Právní předpis byl sestaven k datu 13.05.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 22.04.2005.
134
NÁLEZ
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 25. ledna 2005 v xxxxx xx složení JUDr. Xxxxxxxxx Duchoň, XXXx. Xxxxx Güttler, JUDr. Xxxxx Xxxxäxxxx, JUDr. Xxxxx Janů, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxx, JUDr. Xxx Xxxxx, XXXx. Xxxx Nykodým, XXXx. Xxxxx Rychetský, XXXx. Xxxxxxxx Výborný, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Židlická o xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx na xxxxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxx č. 458/2000 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon),
xxxxx:
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze na xxxxxxx xxxxxxxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxx x. 458/2000 Xx. xx zamítá.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 17. 5. 2004 doručen xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze na xxxxxxx xxxxxxxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxx 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx v energetických xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (energetický zákon), a to xxx jeho xxxxxx x čl. 11 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina").
X xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx xxx sp. xx. 19 C 164/2001 xxxx xxxxxxxxxxxx žaloba X. X. proti xxxxxxxx X., x. x. x., x xxxxxxxxx částky 9&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 9 000 Kč, xxxxx mělo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce, x xx po dobu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx namítala, xx xx držitelkou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zařízení xxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxxx stanici. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xx provozu x xxxx 1970 x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxx břemeno. Provozováním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, nevzniká xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, když dal xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxx. Xxxxxxx se proti xxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2002 x. x. 30 Xx 351/2002-57 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil, xxxxx se zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti žalobce xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušen xxxxxxx xx. xx. I. XX 137/03 xx xxx 18.11&xxxx;2003 (Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 31, nález x. 135). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor, xx x čl. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava"), xxxxx xx základním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx moci Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že i xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx se "starým xxxxxx" je xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podřídit xxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ústava proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx "starým (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx z ústavního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx listopadu 1989 xxxxx v Xxxxxxxxxxxxxx, xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důsledku xxx xxxxxxx nový xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx očima xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx práva. O xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxxx souzené věci. Xxxx xxxxxxx - x xx xxx xx do vlastního xxxxxxxxxxxx textu - xxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 3 xxxxxx x. 222/1994 Xx., x xxxxxxxxxx podnikání x o xxxxxx xxxxxx správy v xxxxxxxxxxxxx odvětvích x x Státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx §98 xxxx. 4 x xxxxxxxx době xxxxxxxx energetického xxxxxx, xxxxx' xxxxxxx předpisy xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx užívání, xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovodil, xx xxxxxxxx výměníkové xxxxxxx xxxx povinnost xx xxx xxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanici xx účelem xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx, co obdržel xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, řízení o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon"), na Xxxxxxx soud s xxxxxxx na xxxxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx argumentuje, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.4.1969 x xx xxx 7.7.1970 xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xx době xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upravena xxxxxxx č. 79/1957 Sb., x xxxxxx, rozvodu x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx §22 xxxxxx zákona, xxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx cizích xxxxxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxxxx x povolené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §38 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §18 xxxxxxxx nařízení x. 80/1957 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx č. 79/1957 Sb., o xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (elektrizační zákon), xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákona vztahuje xxxxxxxxx také xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx jiné výměníky xx xxxxxxx 30 x2.
Xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem č. 89/1987 Sb., x xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx "tepelný zákon") xxxx xxxxx §20 xxxx. 4 xxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se nezapisovala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx bylo možné xx xxxxx xxxxxx xxx dne, xxx xxxx povoleno užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x jednorázovou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podstatně xxxxxxx užívání nemovitosti, xxxxx byla ve xxxxxxxxxxx x užívání xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx občana.
Tepelný xxxxx byl zrušen xxxxxxx č. 222/1994 Sb., x xxxxxxxxxx podnikání x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x energetických xxxxxxxxx a x Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §45 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxx jejich xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nedotčena. Xxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxx platným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §98 xxxx. 4 x xxxxxxxx xxxxxxx znění §45 odst. 3 xxxxxx č. 222/1994 Xx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx platné xxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxx uvedenému názoru Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx jen xx veřejném xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx jejich užívání, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výkladu zůstává xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx užívat xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro rozvod xxxxx, xxxx x xx podobě, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §98 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Rekapitulace xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx zahájení řízení x souladu x xxxxxxxxxxx §69 xxxxxx xxxxxxxxxx řízení - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx napadeného zákonného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §45 xxxx. 3 xxxxxx č. 222/1994 Xx., xxxx zachování xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, kterým je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nesouvisí x nebrání, xxx xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx.
Xxxxx uvedl, xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx podpořen xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx sp. xx. X. XX 137/03 xxxxxx rozpor xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx se jednak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx náhrad x rámci xxxxxx xxxx xxxxxxxx přijímaných xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx jednorázové náhrady xx vzniklému věcnému xxxxxxx a x xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x udržováním energetických xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx návrhu tohoto xxxxxx.
lll.
Xxxxx xxxxxxxxxx zákonného ustanovení
Xxxxxxxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx:
"(4) Xxxxxxxxx x xxxxx nemovitostem, xxxxx i omezení xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.".
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele
Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx podán Krajským xxxxxx v Praze x xxxxxxxxxxx x xxxx rozhodovací xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxx xxx xx. xx. 30 Xx 351/2002) xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, x xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx lze tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx legitimace.
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního procesu
Xxxxxxx xxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů povinen xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Ze xxxxxxxxxx tisku 535 xxxxxxx volebního období Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zjistil, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, která ustanovení §98 xxxx. 4 xxxxx neodůvodnila. X xxxxxxxx hospodářského výboru xx 44. xxxxxx, xxxxxx xxx 6.9.2000, Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se však xxxxxxxx ustanovení §98 xxxx. 4. Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxxxxx z 27. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx období, xxxxxx xxx 21.9.2000, byl xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 212 x xxxxxxxxxx 185 xxxxxxxx xxxx 144 xxx, 21 proti.
Xxxxxxxxx xxxxxx Senátu pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 38. schůze druhého xxxxxxxxx období, xxxxxx 11.10.2000, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výbor Senátu xxx hospodářství, xxxxxxxxxxx x dopravu na xxx 53. schůzi, xxxxxx dne 24.10.2000, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Poslanecké sněmovně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §98 odst. 4. Xxxxx xxxxxxxxx z 22. xxxxxx druhého xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 25.10.2000, návrh xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx. X xxxxxxxxx č. 42 xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo x 51 přítomných xxxxxxxx 34 xxx, xxxxx xxxx 8.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 29. schůze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, konané xxx 28.11.2000, xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx schválen. X xxxxxxxxx č. 29 xxxxxxx, xx xxx xxxxx zákona xxxx xx 195 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 136, xxxxx xxxx 26.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 13.12.2000, premiérovi xxx xxxxxxx x xxxxxxx 15.12.2000 x vyhlášen xxx 29.12.2000 ve Xxxxxx zákonů x xxxxxx 131 xxx č. 458/2000 Sb.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx přijat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx kontinuitu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx jejich xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx se dotýká xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx (xx xx xxxxxxxx výjimky) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx na xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1811. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx účinností xxxx xxxxxx, se proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx. X toho pohledu xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx problematiky x xxxxx způsob xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx x práva x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx neopírá o xxxxxxxx xxxxxxxxxx nositele xxxxx xxxx ústavně xxxxxxxx zákon, by xxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §98 xxxx. 4 energetického xxxxxx opírá x xxxxx Ústavního soudu xx. xx. X. XX 137/03 xx xxx 18. 11. 2003. Xxxxxxx přitom x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. V xxx xxx o xx, xx x xxxx 1969 na xxxxxxx xxxxxxxxxx o přípustnosti xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozvod xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezplatně xxxxxx zařízeni xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxx elektrizačního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx x podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx vlastnického práva xx v rozporu x čl. 11 odst. 4 Listiny, xxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx legitimní. Ostatně, xxxxx takový xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §98 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx natolik, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádat, xxx xxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zůstávají xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výkladu zůstává xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cizí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxx v xx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx. Naznačuje xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx věcných xxxxxx vzniklých xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx plnění.
Ústavní xxxx takový xxxxx xxxxxxx. Xx jedné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx (x xxxxxxx xxxx xxxx) náhrada za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxx náhrada xxxxxxxxxxx, splatná x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtách xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X podle §22 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxx následných xxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxx xx tří xxxxxx ode xxx, xxx xxxx dílo xxxxxxx xx trvalého xxxxxxx (užívání), vlastník xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, aby mu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx zřízením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemovitosti. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zřídit věcné xxxxxxx jen xxx, xxx šlo x xxxxxxx ve vlastnictví xxxxx. To xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx stát xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx byl po xxxx 1989 xxxxxxxxxxxx, xxx ho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx x němu xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx vzniklo xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx majetek.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákona (tedy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx specifický xxxxx, upravený xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byla zřízena. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx způsobem xxxxxx xxxxxx x účelem, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx mají x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vlastníka xxxx, xxxxx ho xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx něco xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Tzv. xxxxxxx xxxxx břemena xxxxx xxxxxxxxx xxxx také. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx však xxxx zcela totožný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemen, neboť xx xxxx speciální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx činnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x úpravu xxxxxxxxx, xxxxx xx vylučovala xxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx břemenech. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx obecnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx nutno xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx vyplývají xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z právní xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx současné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxxxx břemen xxxxxxxxxx xxxxxxx související x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx §151n xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx nést přiměřené xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx zatížené xxxxxx xxxxxxxx x xx její xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx věcné břemeno xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zachováním xxxx x x jejími xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxx placeno xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx úplaty je xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx s povinným x věcného břemene. Xxxxx x dohodě xxxxxxx, je xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx otázce rozhodnout xxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 137/03. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proto Xxxxxxx xxxx xxxxx xx zrušení §98 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zamítl.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:
XXXx. Rychetský x. x.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis x. 134/2005 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 22.4.2005.
Ke dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.