Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávní smlouvy x poskytnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§165 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx x §4c xxxxxx x. 159/2006 Xx., x xxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxxx xx „stíhání xxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx (ES, Xxxxxxx) x. 2988/95 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx (XX, Xxxxxxx) x. 2988/95 x ochraně xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxxxx xxxx přerušuje xxx prekluzivní xxxxx xxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxx xxxxx příslušný x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (v tomto xxxxxxx Ministerstvo zemědělství), xxx i xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 odst. 2 xxxxxxxxxx nařízení (xxx Státní zemědělský xxxxxxxxxxx xxxx).
XXX. Xxxxx xxxxxxx v §4c xxxxxx č. 159/2006 Xx., o střetu xxxxx, xx nevztahuje xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 218/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx smyslu, xxxx x xxxxx xxxxxx x. 256/2000 Xx., x Státním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 159/2006 Xx., x xxxxxx zájmů, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §4c xxxxxx xxxxxx, pokud xxxx x obchodní korporaci (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx nepřímo xxxxxxxxxxx vliv. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondů, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. To xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx fondy xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxxx).
X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §4c xxxxxx x. 159/2006 Xx., x střetu xxxxx, je třeba x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxx x datu jejího xxxxxxxx (xx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2243/2011 Xx. XXX, č. 2713/2012 Xx. XXX, x. 4333/2022 Xx. XXX x x. 4665/2025 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 173/1999 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 485/98), x. 14/2000 Xx. XX (xx. xx. I. XX 22/99), x. 38/2009 Xx. ÚS (xx. zn. X. XX 1169/07) a x. 148/2020 Xx.; xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 29.1.2009, Xxxxx Vosding Xxxxxxxx-, Xüxx- xxx Zerlegebetrieb x xxxxx (C-278/07 x X-280/07), xx xxx 17.9.2014, Cruz &xxx; Xxxxxxxxx (X-341/13), xx xxx 11.6.2015, Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx (X-52/14), ze xxx 3.9.2015, Sodiaal International (X-383/14), ze xxx 6.10.2015, Xxxxx Ernst Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx -xxxxxx (X-59/14), xx xx xxx 10.4.2025 (X-657/23), Ministerstvo zemědělství (X-657/23).
Xxx: Xxxxxxxxx xxxxxx, x. s., xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Státního zemědělského xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx otázka, xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx veřejnoprávní smlouvu x poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobcem (xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx Xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxxxx intervenčním xxxxxx, dále xxx „xxxx“) x xxxxxx xxxxxxxxx střetu xxxxx xxxxxxxxx funkcionáře Xxxxxxx Xxxxxx xxx §4x xxxxxx o xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx společnost XXXXXXXX, x. s., jejímž xxxxxxx akcionářem xxx xx 3.2.2017 Xxxxxx Xxxxx, který byl xxx dne 6.12.2017 xx dne 17.12.2021 xxxxxxxxx vlády, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxx 3.2.2017 Xxxxxx Xxxxx xxxxxx 628 kmenových xxxxx xxxxxxxxxxx Agrofert, x xxxxx je spojen 100% xxxxx na xxxxxxxxxxx právech x xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xx xxxxxxxxxxx fondů: 565 xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx AB xxxxxxx xxxxx X, xxxxxxxxxxxx svěřenským xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, x xxxxxxxxxxx 63 akcií xx xxxxxxxxxxx xxxxx XX private trust XX, spravovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx dne 17.5.2018 x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 75 000 000 Xx xx xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x procesech xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ x Xxxxxxxx xxxxxxx venkova Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 2014-2020 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx „xxxxxx“). Xxxxxxx xx xxxx o xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxx financována x 50,5 % xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x xx 49,5 % xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Dne 15.11.2021 předložil xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 30.3.2022 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx provedena x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxx, x to x xxxxxx prověřování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotace xx xxxxxx xx. 48 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (XX) č. 809/2014 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx (XX XXXX) xx střetu xxxxx. Xxx 24.10.2022 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §141 x násl. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx uložení povinnosti xxxxx schválit jeho xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx usnesením ze xxx 21.12.2022 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12x xxxxxx x SZIF x xxxxx xxxxxx x. 255/2012 Sb., x kontrole (kontrolní xxx), xx účelem xxxxxxx způsobilosti žadatele xx smyslu čl. 48 nařízení x. 809/2014.
Xxxxxxxx xx xxx 10.5.2023 xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx způsobilosti výdajů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx proplacení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činí xxxx xxxxxxxxx dotace 0 Kč x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Odkázal xxxxxx na xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23.2.2021 x x souhrnné xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zemědělství x xxxxxx venkova xxxxxxxxxxx xxx 11.5.2022 (dále xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“), x xxxxx dovodil, xx poskytnutí xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxx že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 17.7.2023 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §165 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx rámci vydalo xxx 28.5.2024 xxxxxxxxxx, xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx šetření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím Komise x. 2022/908 xx xxx 8.6.2022, xxxxx xxxxx xx xx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx §4x xxxxxx o xxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx po 1.9.2017 (xx. po xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx §4x xxxxxx o xxxxxx xxxxx) xxxx x xxx x xxxxxxx, jestliže: x) xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx 1.9.2017 xxxx xx tomto xxxx x x) xxxxxx byla xxxxxxxxxx x době, kdy xxx Xxxxxx Babiš xxxxxxxx funkcionářem xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x případě xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (žalobce xxxxx žádost o xxxxxx xxx 27.10.2017; x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy byl Xxxxxx Xxxxx předsedou xxxxx). Xxxxxxxx závěry Xxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxx nepřímo xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx společnosti Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozklad, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.7.2024. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxxx příjemcem xxxxxx xxx veřejnoprávní xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného podal xxxxxxx žalobu, xx xxxxx uvedl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), z xxxxx xxx xxxxx neshledal xxxxxxx soud důvodným, x xxxxx žalobu xxxxxx rozsudkem xx xxx 20.3.2025, xx. 10 A 92/2024-97.
Zaprvé xxxxxxx xxxx konstatoval, xx nedošlo x xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 xxxxxxxx x. 2988/95, xxx xxxxxxx promlčecí (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxx zahájení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx od okamžiku, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx dle čl. 1 xxxx. 1 xxxxxx nařízení. Za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxx prekluzivní xxxxx, považoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxx 17.5.2018. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx sdělením xxxxx xx dne 30.3.2022, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 5.4.2022. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení x přezkumu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx („xxxxxxx“) dne 17.7.2023, xxxxxx tak xxxxx před uplynutím xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx §4c xxxxxx x střetu xxxxx xxxxxx x xx dotace xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x XXXX, xxxx nejen xx xxxxxx poskytované xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxx žalobce.
Zatřetí xxxxxxx xxxx potvrdil xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §4x xxxxxx x xxxxxx zájmů. Andrej Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx i xx xxxxxx §74 xxxx. 1 zákona x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Žalovaný x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxxxxx Komise xx Xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Agrofert Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obou xxxxxxxxxxx fondů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx účelem svěřenských xxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x protektory xxxx xxxxx s rodinnými x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Andreje Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zisk x majetku xx xxxxxxxxxx xxxxx x xx, xx po xxxxxxx z veřejné xxxxxx xx xx xxxx tento xxxxxxx xxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxx hospodářský xxxxx xx úspěchu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. X xx xxxxxxxx svěřenských xxxxx xxx xxxx střet xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jejího uzavření. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§165 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxx s §4x xxxxxx o xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx smlouvu xxxxxx x účinky xx xxxx (xxx §99 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx práva xxxxx xxxxxx ochrany. Xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. České xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx z národních xxxxxx, xxx také x xxxxxxx spoluúčasti Xxxxxxxx unie xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Andreje Xxxxxx xx xxx xxxxxxxx Komise xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx členskému státu xx xxxxxx Evropské xxxx. Xxxxx xxxxxxxx §4x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx fond xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx – x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – nepostupoval xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx smlouvu xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) podal xxxxx rozsudku městského xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žaloba xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumné xxxxxx v xxxxx xxxxxxx zaniklo xxxxxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxxxxx x xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 2988/95. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx městského soudu, xx by xxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, x to sdělením x pozastavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 30.3.2022 x zahájením xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxx xx dne 21.12.2022. V xxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxx xxxxxxx podmínky k xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx způsobilé xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx zaprvé x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a nemá xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vést xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx mělo dojít x xxxxxxx uzavírání xxxxxx – xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx „soudce ve xxxxxxx xxxx“. Xxxxxx xxxxx neplyne xxx x xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 11.6.2015, Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx XX, X-52/14, xx nějž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxx nesrovnalost xxxxxxxxx výlučně v xxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxxxx xxx prekluzivní xxxxx činit xxxx, xxxxx měl xxxxxx xxxxxxxx postavení jako xxxxxxxxxx, xx. byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx dotčené xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx dne 30.3.2022 fond nespecifikoval, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x auditním xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx zájmů xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx soudu, xx xxxxxx auditu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x výsledky xxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx. Úkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx konci roku 2022. Fond je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §12x xxxx. 1 xxxxxx x XXXX; xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xx xxxxxxxx kontroly xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx platnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx senátu) xx xxx 28.6.2022, XXXX (Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx), X-728/21, xxx 19, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx akcionářem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx byl Xxxxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx osobou xx xxxxxxxxxxx Zbyněk Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx fondů.
Stěžovatel xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxx o střetu xxxxx (viz nález XX xx xxx 11.2.2020, xx. xx. Xx. XX 4/17, x. 148/2020 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dle zákona x xxxxxxxxxx korporacích x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), jež xxxx být xxxxxxxx x xx benefitu, xxxxxxxxxx prospěchu plynoucímu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx korporace. Takový xxxxxx xx x xxxxxxx s principem xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jednotného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx nepřiléhavý; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx postavení xx xxxxxx získání majetkového xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x této xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, natož prokázáno.
Městský xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx toho, že xx Andrej Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pouhou xxxxxxx faktického rozhodujícího xxxxx jiné xxxxx xxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx opaku zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ovládání, xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, např. by xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx jejich manželi xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx úvaha xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx předchozích pracovních xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vlivu Xxxxxxx Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx fondů, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontaktu xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx statuty xxxxxxxxxxx fondů vadně. Xxxx xxxxxxxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx seznat, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx poměrně velkého xxxxx dílčích xxxxxxxxx xxxxxxx, jimž dal xxxx alespoň xxxxxxxx xx pravdu. Xxxxxxx xxxx xxxxx nedostatečně xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx vylučoval xxxxxxxxxxx xxxx zakladatele, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx připouští, xx by xx xxxxx jednat x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxx x xxxxxx zájmů, xx druhou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx plynout, x xx xxx xxxxxx xx nastavený způsob xxxxxx.
Xxxxxxx xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx fondů xxxxxxxxxx xxxxxxx, jeho posouzení xxxxxx správné. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx svěřeného majetku xxxxxxxxxx nezávisle xx xxxxxxxxxxx xxxxxx fondů. Xxxxxxx xxxxx Andreje Xxxxxx byla pouze xxxxxxxxx účelem. Fondy xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vyhovění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, kdy xxxx Xxxxxx Babiš xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx soud dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a protektorů xxxxxxx, xxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx, implikuje jakoukoliv xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx Andreji Babišovi xx založení xxxxxx xxxxx. Je logické, xx byli xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o rodinného xxxxxxxxxx, ten xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxx zájmů xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx skupiny Xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx objektivně možné. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx Xxxxxxxx neucházet xx o dotace xx vedla x xxxxxxxxx xxxxxx společností x xxxxxxxxxxx soutěži xxxxxx xxxxx konkurentům. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 26.9.2019, xxxxx pravomocně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Agrofert xxxxxx x xxxxxxxx §4x xxxxxx o xxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx §4c xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx dotace xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nedopadá, a xxxx ho fond xxx uzavírání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxx byla xx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x XXXX, xxxxx něhož xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx natolik xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx §4c xxxxxx x střetu xxxxx musí xxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxx fondem xxxxx xxxxxx x XXXX. Xxxxx xxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitkami, x nimiž xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx toho xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x SZIF xx „právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozpočtová pravidla“. Xxxxx závěr xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §4x zákona x xxxxxx xxxxx xxxxx rozumět xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak uzavřel xxxxxxx soud. Z xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx poskytované xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tomu xxxxxxxxxx i odkaz xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx rozšiřujícího xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 4/17.
Xxxxx xxx x xxxxx x xxxx §4x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x dotacím poskytovaným xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravidlech a xxx zákona x XXXX může xxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxx správy, jejichž xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x úvahami xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx §4x xxxxxx x xxxxxx zájmů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x XXXX xxxxx xxxxxxx ani xx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx a částečně xxxxxxxxxxxxxxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že dohodu xxxx xxxxx zrušit x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx ochrany práv xxxxxxxx x dobré xxxx a na xxxxxx proporcionality přezkumného xxxxxx (§94 odst. 4 správního řádu). Xxxxxxxxx, že §4x xxxxxx x střetu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jejíž xxxxxxx by byl xxxxxxxxxx odpovědný. Stěžovatel xxxxx žádnou povinnost xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx neporušil, xxx x takovému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 11.11.2010, čj. 1 Afs 77/2010-81, x. 2243/2011 Xx. XXX). Xxxxx na xxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem citované xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xx xxxxxx příjemce xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cílům xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx rovněž xxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a veřejného xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxx nenabyl xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxxxx nesmyslně dovozuje x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxx bezvadný. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x dotaci xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx víře xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx veřejný xxxxx xx uskutečnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x městský xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx českým xxxxxxxx rozpočtům xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, ale xx xxxxxx k xxxx projektům různých xxxxxxxx xx skupiny Xxxxxxxx, x xx xx xx výše 581 418 529 Xx. Poměřování xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx a veřejného xxxxx x xxxxxx §94 odst. 4 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxx, tedy přezkoumávané xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx ex xxxx (§99 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dohody xx xxxxxx xxxxxxx výlučně xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx explicitně vyvrácenou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předložených xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx městský xxxx. Xxxx xxx nezákonně x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx upozornil, xx Česká republika xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx lhůtu xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nesrovnalosti xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 2988/95, x xx xxxxxxxxx x §11a xxxxxx x SZIF. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx fondu, jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxx přerušit běh xxxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xx bylo vázáno xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu (ministerstva), xxxx xxxxxxxxxx účinného xxxxxx nad dodržováním xxxxxxxx dotace xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx prvostupňovým xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx střetu xxxxx, x xxxxxx tak x xxxxxxx použitelnosti §4x zákona x xxxxxx zájmů na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx o SZIF (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx NSS). Xxxxxx praxe xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx Xxxxxx Xxxxx ovládá společnosti xx xxxxxxx Xxxxxxxx.
X xxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podstatné, xx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobilosti (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dle §4x zákona o xxxxxx xxxxx), x xxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx xxx existovala xxx xx dni xxxxxxxx dohody. Xxxxx xxxx nutno xxxxxx xxxxxx s xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xx. xx jde o xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy x xxxxxxxxxx dotace xxxxx – tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx již xxx xxxxx vzniku. Xxxxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx výhradně žadatel, xxxxxxx poskytovatel xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx – měl xxx xxx, kdo xxxx vědět, xxxx xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx veškerá xxxxxx x nesrovnalostech xxxxx xxx zahájena xx xxxxx xxx §11a xxxxxx o XXXX. X xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx zdůraznil, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, které xx xx týkaly xxxxxxxxxxx nesrovnalosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uzavírání smluv x xxxxxxxxxx dotací (xx. xxxxxxxxxx neposkytnout xxxxxx žadateli z xxxxxx podezření xx xxxxxxxx §4c zákona x xxxxxx xxxxx). Xxxxxxx orgánem, který xx xxxxxxxx xxxxx xxx nesrovnalosti xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx, xxx má x xxxxxxxxx celou xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxxx „pouhé xxxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxx osobou. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx (a ani xx x to xxxxxxxxxx) xxxxxx využití xxxx známosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dané xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §4x zákona x střetu zájmů xx poskytování xxxxxx xxx xxxxxx x XXXX xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx domníval žalovaný x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx obranou žalovaného xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx §4x zákona x střetu xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dne 27.10.2017, xxxxx x xx xxxx Andrej Babiš xxxxx xxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §4x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxx jakýkoliv xxxxxx xxxxxxx podání xxxxxxx x dotaci – xxxx ustanovení xxxxx zakazuje xxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytnout xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nikoliv xxxxx xxxxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx porušit stěžovatel, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx se to xxxxxxxx xxxxxxx přiznat.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.x Xxxxx xxxxxxx přezkumné xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx
[42] Xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 3 odst. 1 xxxxxxxx č. 2988/95 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X případné xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx již neexistujícímu (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochranu (k xxxx přiměřeně xxxx. xxxx. xxxxx XX xx xxx 26.2.2009, xx. zn. X. XX 1169/07, č. 38/2009 Xx. XX).
[43] X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zákona x SZIF, který x §11x xxxx. 1 xxxxx: X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxx použitelného xxxxxxxx Evropské xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Řízení x xxxxxxx dotace Xxxx xxxxxx nejpozději do 10 let xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx: X xxxxxxx xxxxxxxxxxx platby dotace xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxx podle xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx dotace Fond xxxxxx nejpozději do 10 xxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[44] Naproti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx nutno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2988/95. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx: Xxxxxxxxx doba xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx čtyři xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 1 odst. 1. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx však xxxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxx. […] Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx každým xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx každého xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx, x xxxx uplynula xxxxx rovnající xx xxxxxxxxxxx promlčecí doby, xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx případů, kdy xxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 pozastaveno.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxx“, xx znění xx. 3 odst. 1, xxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 18.3.2022, čj. 5 Xxx 4/2021-66, x. 4333/2022 Xx. XXX, bod 28).
[46] X souvislosti s xxxxxxx použitelnosti úpravy xxxxxxxx x xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 2988/95 xx namístě připomenout, xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx číslem X-539/24, Xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx položených Nejvyšším xxxxxxxx soudem x xxxx věci, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 a 3 nařízení x. 2988/95 (viz usnesení XXX xx xxx 31.7.2024, čj. 10 Xxx 82/2024-52). Jedná xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1) Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (ES, Xxxxxxx) x. 2988/95 xx xxx 18.12.1995, o xxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 3 tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx), než xxxxx xxxxxxx z čl. 3 odst. 1 xxxxxxxxxxx čtvrtého nařízení, xxxx by současně xxxxxxxx stanovila také xxxxxxxxxxx lhůtu pro xxxxxxxx řízení, tak xxx xx xxxxxxxx xx svém čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2988/95?
x) členskému státu xxxx xxxxxxx lhůty xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx?
2) X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx x) první xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx 2988/95 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx oprávnění xxxxx xx. 3 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx x čl. 3 xxxx. 1 pododstavce xxxxxxx xxxxxxxx 2988/95? Xxxx je xxxxx – x případě, xx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx xx. 3 odst. 1 pododstavce xxxxxxx xxxxxxxx 2988/95 x xxxxxxx řízení xx xxxxx xxx xxxxxxxxx?
3) Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 1 xxxx. 1 xxxxxxxx 2988/95, které xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x některou x xxxxxxx Unie x x návaznosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx zdrojů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, postupovat xxx xxxxx xxxxxxxx 2988/95 (xxxxxx xxxx x definic), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx? Xxxx xx třeba xxxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x unijních xxxxxx, x ve vztahu x oddělitelné části xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx?
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zpochybnil xxxxxx xxxxxxxxxx §44a xxxx. 11, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxx ustanovení xxxxxxxxx uvádí: Xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xx 10 xxx xx 1. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, v xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.), x unijním právem.
[48] X xxxx věci xx sice xxxxx x poněkud xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx x SZIF xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx stanovuje x xxxxx 10 xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §11x). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx, že x xxxxxxxxx vyplacení xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxx x. 2988/95 xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za nezbytné xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx s městským xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro zahájení xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx věci xxx x tak xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx.
[49] Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2988/95 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx dle xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxx zahrnout xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxxx sankce (xxx čl. 5 xxxxxxxx č. 2988/95), x jednak řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2009, Josef Xxxxxxx Xxxxxxxx-, Xüxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, X-278/07 a Xx Xx Xxxxxxxxxxxxx GmbH, X-280/07, ze xxx 17.9.2014, Cruz &xxx; Xxxxxxxxx, X-341/13 xx xx xxxx Pfeifer &xxx; Langen. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx správní xxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výhody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.9.2015, Sodiaal Xxxxxxxxxxxxx, X-383/14, xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 15.2.2024, čj. 4 Xxx 52/2023-85).
[50] Xxxxxx dvůr již xx xxx rozhodovací xxxxx rovněž jednoznačně xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od okamžiku, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx, kterou se xxxxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx mohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ Xxxxxxxx unie (viz xxxxxxxx xx xxx 6.10.2015, Firma Xxxxx Xxxxxxx Fleischimport und -xxxxxx, X-59/14, či xx xxx 10.4.2025, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, C-657/23). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 15.2.2024, xx. 4 Afs 52/2023-85, konstatoval, xx „xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nařízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dotačních xxxxxxxx, xxxxxx byl xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozpočet XX“. Xxx závěr o xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx x. 2988/95 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx unijního xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx v odkazované xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xx „xxxxxx v xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxx vyplaceny na xxxx xxxx prostředky x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesrovnalosti xxxxx xxxxxxxx č. 2988/95“.
[51] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx stíhání xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx považovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxx x nyní xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xx xxxx přímo x xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 23 rozsudku XXX xx. 4 Xxx 52/2023-85, v němž xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x. 2988/95 x čl. 3 xxxxxxxxxxx 1 obsahuje xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x vrácení xxxxxxxxxx dotace); xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x tomu, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxx na vyplacení xxx přiznané xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu. X xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx směřující k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 4 x 5 nařízení x. 2988/95.
[52] Xxxx xxxxxxxx xxxx sporu x tom, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx zájmů) mělo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 17.5.2018. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 17.7.2023, xxxx xxxx xxx 4 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx byla otázka (xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx (xxx x xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx čl. 3 xxxx. 1 nařízení x. 2899/95.
[53] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx úkon způsobilý xxxxxxxx xxx prekluzivní xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx: x) musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx) xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx) musí se xxxxx vyšetřování xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx (xxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2988/95). Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx podmínek. Městský xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx správně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve věci Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxx ‚xxxxxxxxx xxxxx‘ xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dotčené xxxxx xxxxxxxx xx vyšetřování xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx orgán může xxx jiný než xxxxx, xxxxx přiznává xxxx vymáhá xxxxxx xxxxxxxxxxx získané xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx“ (xxx xxx 33). Xxxxxx dvůr xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx jako ‚úkon, xxxxx se týká xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx‘ xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx operace, xxxxxxx se týkají xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx“ (xxx 47).
[54] Nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx nebyly xx nyní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x tom, xx x případě řešeném Xxxxxxx dvorem spočívala xxxxxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxx podpory. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx v nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesrovnalost (xxxxxxxxx xxxxxx zájmů) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, coby xxxxxxxx xxxxxx. Podle Xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 2014–2020, xxxxxxxxx kapitoly 4 xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x) zodpovídá xx xxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxx dotace. Podle xxxx. x) xxxx xxx projekt v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, pozn. XXX) xx xxxx podání xxxxxxx x dotaci xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx platí xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §4x xxxxxx o xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 15.1.2025, xx. 10 Afs 157/2024-62, x. 4665/2025 Xx. XXX). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx/xxxxxxxx dotace, aby xxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx střetu xxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx xx více xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx upozorňuje xx xx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx sám stěžovatel, xxxxx mu x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dotace (xxxx. např. xxxxxxxx XXX xx xxx 15.8.2012, xx. 1 Xxx 15/2012-38, x. 2713/2012 Xx. XXX).
[55] Xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx i Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xxxx za xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx orgán xxxxxxxxx x vyšetřování xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx plynoucí xx x §12x xxxx. 1 xxxxxx x SZIF (resp. §12x xxxx. 2 xxxxxx x XXXX, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2023). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxx, provádět xxxxxxxx x) správnosti x xxxxxxxx údajů uvedených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxxxx a podmínek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx §1 xxxx. 2, x) správnosti xxxxxxxxx poskytovaných Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinak, x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyplývajících x xxxxxx zákona a xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx f) xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx dotace (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx, xxxx xxxxxxxxxxxx dotace, xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zmocnění, provádět xxxxxxxx plnění podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxx jej xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx činit xxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušný k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx.
[57] Dále xxxx třeba posoudit, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, x němž byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterých xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx úkonem xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx administrace projektu xx xxx 30.3.2022. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx, leč dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x platba xxxxxxx xxxxxxxxx x termínech, xxx předpokládají Pravidla xxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx čl. 10), x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prováděcího xxxxxxxx Xxxxxx (EU) x. 809/2014, xx. 48 (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx auditem Xxxxxxxx komise – XX XXXX (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx se xxxxx xxxx fondu xxxxx xxxxxxx vyšetřování xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, fond xxxxx xxxxxx upozorňoval xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zájmů, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjemce xxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxx – existence xxxxxx zájmů – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx nesrovnalost xx xxxxxxx ze xxx 30.3.2022 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx muselo xxx zřejmé, že xx jednalo o xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, který xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx o xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx povahy, xxxxx x xxxx x jasnou souvislostí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nesrovnalost, xxxxx xxxx posléze xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[58] Xxxxx xxx xxxxxxxxx i se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx bod 33 xxxxxxxx), xx dalším xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 10.5.2023. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumné xxxxxx xxx xxxxxxx xxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx další xxxxx fondu, kterými xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx (xx. ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2022, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx).
X.x Xxxxxxxxxx §4x xxxxxx o xxxxxx zájmů xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x SZIF
[59] Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §4x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x XXXX. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx až x xxxxx třetího okruhu xxx kasační xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx logické xxxxxxxxxx argumentace xx xxxx xxxxx ji xxxxxxx již na xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx střetu xxxxx (xxx xxxxx okruh xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xx tomto xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx souhlasí.
[60] Xxxxxxxxxx §4c xxxxxx x střetu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx uzavření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace, xxxxxxx: Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozpočtová xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx upravujícího investiční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx veřejný xxxxxxxxxx xxxxxxx x §2 odst. 1 xxxx. x) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 25 % xxxxxx společníka x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx do 31.12.2023).
[61] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx vypořádal s xxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x této xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxxxxxxx. Akcentoval xxxxxxx xxxxx správních xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx §4x xxxxxx x střetu xxxxx xx poskytování xxxxxx xxxxx xxxxxx x XXXX xxxxx xxx xx samotného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx ze xxxxxx a účelu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx svou argumentaci xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, a že xx tak xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx aplikovatelnosti §4x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx věc xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx šetření, s xxxx se ztotožnil. Xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx vázány xxxxxxx a účelem xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx nesvědčí x tom, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx v §4x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx uvedl xxx městský xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx tvoří x xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx plynou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx §4x xxxxxx o xxxxxx zájmů i xx xxxxxxxxxxx dotací xxx xxxxxx x XXXX, xxxxx potvrdil x xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[62] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zamezení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §4 xx 4c zákona x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx střetu xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Pl. ÚS 4/17, ve xxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxx návrhem xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx §4x xx 4x xxxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx §4c xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxx, xxxx poskytování xxxxxx xxxx investičních xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Má tak xxx x xxxxxxx x zamezení nežádoucího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x střetu xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx účelem je xxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtů, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx použitý x §4x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. zákon x. 218/2000), xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx č. 14, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x rozpočtovým pravidlům x materiálním xxxxxx. Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx, že poznámka xxx xxxxx obsažená x xxxxxxxx textu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx účelem xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx vést k xxxxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx XX xx xxx 30.11.1999, xx. zn. XX. XX 485/98, x. 173/1999 Xx. XX, xx ze xxx 2.2.2000, xx. zn. X. XX 22/99, x. 14/2000 Xx. XX). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx textu (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx) xxxxx restriktivní xxxxxx (xx. xx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výhradně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřípustně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §4x xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx poskytování nenárokových xxxxxx xxx xxxxxx x XXXX (x xxxxxxx xxxxxx xxx x v xxxx xxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtová xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx financování xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v poskytování xxxxxx (xxx §6, §6x, §6x, §11, §11x xxxxxx o XXXX). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je vyčlenit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, které by xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[64] Xx prospěch xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svědčí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 253/2023 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxx uvedenou formulaci xxxxxxxxxx: Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotaci xxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx […]. Xxx tuto xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxx nález xx xxx 4.12.2024, xx. xx. Xx. ÚS 41/23), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdit dosavadní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx dotací x podle dalších xxxxxx xxxxxxxxxx upravujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx dotací.
[65] Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zacházet x xxxxxxxx poskytovanými dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx poskytovanými xxx xxxxxx x XXXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx dotací xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx užší xxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxx xx xxxxx zabránit xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx mohla být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxx vlády (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). K xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle zákona x XXXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx postupovalo xxxxx v xxxxxxxxxx xx tom, podle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx rozpočtu) poskytovány.
[66] Xxxxx xxx x xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §4x xxxxxx x xxxxxx zájmů, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx x xxxx. Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozměr xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx který xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 4/17 (viz xxxxxxx xxxx 103 x 104), a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx veřejní funkcionáři xxxxxxxxx xxxxxxxx moc x prosazování xxxxx xxxxxxxxx zájmů na xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 47 xx 50).
[67] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x x tom, xx xxxxxxxxxxx výklad xxx xxxxxxx xxxxxx x judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, x xx např. xxxxxxxx xx. 10 Xxx 157/2024-162, xx xx xxx 14.1.2025, xx. 1 Xxx 172/2024-59, x dalších, které xx xxxxxx ukončení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zákona x XXXX xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x §4c xxxxxx x střetu xxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §4c xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx poskytování xxxxxx xxx xxxxxx x SZIF xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx však xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx akceptoval.
V.c Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx
[68] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx posuzovaná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §4x xxxxxx x střetu zájmů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxx xxx ovládající xxxxxx společnosti Xxxxxxxx, xx. jediného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Andrej Xxxxx.
[69] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xx xxx judikatuře xx xxxxx xxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxx zájmů Xxxxxxx Xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s poskytováním xxxxxx xxxxxxxxxxxx patřícím xx skupiny Agrofert xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxx otázku, xxx xxxx xxxx xxxxx způsobilým žadatelem x xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxx vlastněny xxxxxx (společností Xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zjištění Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xx Andreje Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx §4x xxxxxx x střetu xxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx potvrdil xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žadatele xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx §4c zákona x střetu zájmů xxxxxxxxxxx x auditních xxxxxx Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 13.6.2025, čj. 5 Afs 228/2024-61, xxx 56; xx xxx 14.1.2025, čj. 1 Xxx 172/2024-59, xxx 48, xx xxx 20.3.2025, xx. 10 Xxx 269/2024-67, xxx 33, xx xx xxx 27.2.2025, xx. 7 Xxx 201/2024-60, bod 43). Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x když xx xxxxx otázkou sám xxxxx nezabýval), že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[70] Xx xxxxxxxx xxxxxx Komise xxxxx xxxxxxx xxxxxx (zcela xxxxxxx) x v xxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx svých xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx smlouva x poskytnutí xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx názoru xxxxxxxx x xxxxxxx x §4x xxxxxx x xxxxxx zájmů. Xxxxxxx xxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx.
[71] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx výkladu xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, aby xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[72] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx připomíná, xx §4x xxxxxx x xxxxxx zájmů (xxxxxxxx x xxxx [60] xxxx) ukládá xxxxx xxxxxxxxx xx určitých xxxxxxxx vztahů, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxx, xx xxxxx xx určitou xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx 25% xxxxx) xxx xxxxx xxxxxxx funkcionář, xxxx xxxx osoba, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ovládá (xx. xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx ovládaná xx xxxxxxxxxx xxxxx používá xxxxx o střetu xxxxx na více xxxxxxx, xxxx by xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, co xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zákona rozumí.
[73] Xxxxxxx x xxxxxx §4x zákona o xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 4/17, x xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (osobních xx xxxxxxxxxx) xxxxx. X xxxxx případě xx podstatná xxxxx xxxxxx majetkové xxxxxx (xxxxxx získání xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx x veřejným xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 25% xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx toto xxxxxxxxxx operuje x xxxxxx ovládající xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x příslušnou xxxxxxxx společností xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx žádných pochyb x xxx, že x takovýchto případech xxxxx zájmů nastává xxx dalšího dokazování (xxx xxx 188 xxxxxx).
[74] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto zákona xx xxxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxx x obsahu a xxxxx unijní úpravy xxxxxx xxxxx, zejména xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx zájmů obsažené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX, Xxxxxxxx) 2018/1046, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xxxx nařízení (EU) x. 1296/2013, (EU) x. 1301/2013, (XX) x. 1303/2013, (XX) x. 1304/2013, (XX) x. 1309/2013, (XX) x. 1316/2013, (XX) x. 223/2014 x (XX) x. 283/2014 x xxxxxxxxxx x. 541/2014/XX x zrušuje xxxxxxxx (XX, Xxxxxxx) x. 966/2012. Xxxx xxxxxxxx v xx. 61 xxxx. 3 xxxxx, xx xxx xxxxx odstavce 1 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x důvodů xxxxxxxxx xxxx národní xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxx jiného xxxxxxx xx xxxxxxxxx osobního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výkon xxxxxx účastníka finančních xxxxxxx nebo xxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1. Rovněž xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Konkrétně Xxxxxxx xxxx odkázal na xxxxxxx X oddíl XXXX písm. X xxx 5 směrnice Xxxx 2011/16/XX o xxxxxxx spolupráci x xxxxxxx daní x x xxxxxxx xxxxxxxx 77/799/XXX, xxxxx xxxxx xx xxx ovládající xxxxxx xxxxxx fyzické xxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozumí xxxxxxxxxx, xxxxxxx svěřenského xxxxxxx, xxxxx vykonávající xxxxxx xxx xxxxxxx fondu (xxxxx existuje), obmyšlený xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx mající xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx fondem, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx osoby x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s doporučeními Xxxxxxxxxx akčního výboru (Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxx). Xxxxxxx xxxx xx čl. 3 xxxx. 6 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) 2015/849, x předcházení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx systému x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 648/2012 x x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2005/60/ES x xxxxxxxx Xxxxxx 2006/70/XX, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx fyzickou xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx klienta, xxxx xxxxxxxx osobu xxxx xxxxx, xxxxxxx jménem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 106 nálezu xx. xx. Xx. XX 4/17). X xxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pojetí xxxxx ovládání, jak xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 55).
[75] V xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxx x obchodní korporaci xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ovládaná xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx jednotnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx třeba přisvědčit xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx je třeba xxxxxx obsaženou x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxx xx uplatňování soukromého xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx §1 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Úpravu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutno x posuzované xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x střetu xxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtů, a xxxxxx xxxxxxxxx rovného xxxxxxxxx s hospodářskými xxxxxxxx (případnými příjemci xxxxxx). Na xxxxxx xxxxxx právní úprava xxxxxxxx x xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
[76] Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Komise (xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx smírčího xxxxxx xx věci x. 21/CZ/895), xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a upravuje x xxxx řadě xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx zřejmě i xxxxx, proč xxxxxxxxxx x ovládání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx korporace, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (s xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx), které xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx „xxxxxxxx“, ale xxxxx xxxxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxx zájmů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx střetu xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. V tomto xxxxxxxx xx xxx xxx pojem xxxxxxxx xxxxx x §4c xxxxxx x xxxxxx xxxxx chápán spíše xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx mechanismus, jehož xxxxxxxxxxxxxxx je vykonáván xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podíly xx xxxxxxxxxxx nadále ovládat. Xxxxxx xxxxx dospěla x xxxxxx, xx §4x xxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx korporací x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx osobnost, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx fond. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx ztotožňuje. X xxxxxxx na uvedené xxxxxx xxx bylo xxxxx připustit, xx Xxxxxx Babiš ovládal xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svěřenských xxxxx, xx nichž xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[77] Xxxxxxx x xxxxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxx, ale i xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx plynout x xxxxxxxxx významné xxxxxxxxxxx (xxxx. může xxx x xxxxx xxxxxxx většinovému společníkovi), xxxxx xx xxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. Xxxxxxx, X. §74. Xx: Xxxxx, J. a xxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx korporacích. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2014, xxxxxxxx x XXXX). Jako prostředek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx i jiné xxxxx, xxxxxxxx i xxx. xxx subjekty, xxxx jsou svěřenské xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), x to xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx majetek xx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[78] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx veřejný funkcionář xx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxx §4x xxxxxx x střetu xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (ovládané xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx veřejný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účast na xxxxxxxx xxxxx. To xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx fondy xxxxx xx nepřímo xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx.
[79] Xxxxxxx xxxx v xxxx 59 xxxxxxxxxx xxxxxxxx založil xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxx akcie xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, zejména na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, vyplývajících xx xxxxxxx obou xxxxxxxxxxx fondů:
- Účelem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx svěřeného xxxxxxx také xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nakládal x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xx být xxxxxxx. Xxxxxx Babiš xxx x obou xxxxxxx po xxxx xxxxx xxxxxx jediným xxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx do nich xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xx xx xxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
- Xxxxxx Babiš xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správci Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správců. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx správce oprávněn xxxxx zásadní rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do svěřenského xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx rady protektorů (xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx, o xxxxxx hlasovacích práv xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Agrofert x x jednorázové nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x majetkem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolává x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jež xx x xxxxxx xxxxxxx odpovědná Xxxxxxx Xxxxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxxxx správy xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx příslušných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Babiš.
- Xxxxxx xxxx protektorů xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx důvodu Xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx Babiš xxxxxxx, pokud by xxxxxxxx xxxxxxxx správy xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx statutů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx všech xxxxx xxxx. Se jmenováním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dva xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx tři, přestane xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rady xxxxxxxxxx nejmenují xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx 60 dnů xx xxxxxx funkce xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zvláštní zasedání xxxx xxxxxxxxxx, jíž xx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protektora xxxx protektorů.
- Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx fondech xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxx Xxxxxx, někdejší xxxxxxxxxxxxxxx xxxx společností xx xxxxxxx Xxxxxxxx.
[80] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx fondů zvolil xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx (xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx), xxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx získávat xxxxxxx zisk x xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nepřímo xxxxxxx xxxxxxx Agrofert. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx fungování xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx, xx Xxxxxx Xxxxx xx xxxx xxxxx i xxxxxxx podílet xx xxxxxx xxxxx, a xx zejména xxxx xxxxxxxx odvolání svěřenského xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx protektorů. Svěřenští xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx formálně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Agrofert xxx §75 xxxx. 1 x 2 zákona x obchodních xxxxxxxxxxx (xxx se stěžovatel xxxxxx x kasační xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xx xxxx faktický xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nadále xxxxxxx Andrej Babiš, xxxx měl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skupiny Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx xxx možným situacím xxxxxx zájmů xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
[81] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx) vytváří xxxxxxx xxxxx svědčící x xxxxxxxxx faktického xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx konzistentní, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, neboť Xxxxxx Xxxxx zjevně x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx faktický xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx nebyl vlastníkem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[82] Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx xxx x žalobě) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x faktickém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx ostatně učinil x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku, xxx bod 66), xx xx xxxxxxx xxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx podařilo zpochybnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncept xxxxxxxx.
[83] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nepřípadně poukázal xx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxx (podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zájem xxx, xx využije xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx sebe nebo xxxxx xxxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xx xxxxxxx xxxxx o podpůrný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx platná xxxxxxxx xxxxxxxxx v §3 xxxxxx o xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx mít xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx §4c xxxxxx xxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxxx osobní zájmy xxxxxxxxx funkcionáře ovlivnit xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx veřejnému xxxxx, xxxxx ochrana xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxx XX xx. xx. Xx. XX 4/17, xxxx 189 x 190). V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx Andrej Xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx nadále xxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xx xx jeho xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx se mu xxxx xxxx majetek xxxxx, logicky xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx úspěchu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxx přitom xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx veřejným.
[84] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx o poskytnutí xxxxxx výlučně Zbyněk Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu XX xxxxxxx xxxxx X, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Agrofert xx xxxxxx §75 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[85] X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xx xxxxxx primárně xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx pouze x pomocná kritéria, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x formách, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu. Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl, x xxxx věci xxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který mohl Xxxxxx Babiš xx xxxxxxxxxx Agrofert vykonávat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondů. X takovém případě xx xxxxx mimoběžný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[86] Xxxxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovládání xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx Babišem. Xxxxxxx xxx §74 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nestanoví pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), podloženou xxxxxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx apod., viz Xxxxxxx, X. §74. Xx: Xxxxx, X. x kol. Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxxxxxxx x ASPI). K xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx ovládání xxx xxxxxxx prokázání reálné xxxxxxxx vykonávat rozhodující xxxx, což xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx fondů. Xxxxxxxxx byla potencialita xxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xx konkrétním xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx či nebyl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx.
[87] Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx na to, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svazku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx společnosti xxxxxxxxx jedním manželem xxxxxxxxxxx vykonával xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vliv druhý xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, xx xxxxxx situace v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxx toliko xxxxxx x xxxx indicií xxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxx; osoby blízké xxxx ostatně xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx [viz §78 xxxx. 2 xxxx. g) xxxxxx x obchodních korporacích]. X xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx členů. V xxxxx ohledu měl Xxxxxx Babiš rovněž xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx svědčících x xxxxxxxxx jeho vlivu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zprostředkovaně xxxx na společnost Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx fakt, xx xxxxxxxxxxx svěřenských fondů xxxx jmenovány osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx. Xxxx x xxxx xx nicméně xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxx konstatování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[88] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx vadného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondů xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx správa svěřeného xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx nezávisle xx zakladateli xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x tom, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vyhovět xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxx xxx vyhověl xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx zájmů spíše xxx „xx xxx“ xxx, xx xxx xxx nevlastnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx trvání xxxxx xxxx navázána xxxxxx xx období, kdy xxxx Andrej Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxx Xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xx opět stane xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx zjevný xxxx soukromý xxxxx.
[89] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx úplnost xxxxxxx xx další xxxxxxx, xxxxxxx Andrej Babiš xxxx vyhovět xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx jeho majetku, xxx xxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx obtížně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx, aby se xxxxxxxxxxx spadající xx xxxxxxx Agrofert xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx sp. xx. Xx. XX 4/17, x xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkcionáře samého, xxxx dá xxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxx, kdo xxx xxxx, či xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx). „Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx […], xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx osob xx xxxxxx zájmů, x xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zachování xxxxxxxx xxxxxxxxx státu vymezených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx x obecných xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx“ (xxx 133 nálezu). Xxxx xxxx na Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx aktivity, xxxxx xx mohly xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x nadále xxxxxxxx xxxxxxx ovládal xxxxxxxxxx Agrofert, nebyly xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 25 % xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace. Xxxxxxx xxx tyto osoby xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx, xxx namítal xxxxxxxxxx, xxxx pouze xx Andreji Xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[90] Městský xxxx xxxx zcela xxxxxxx uzavřel, že xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.2019, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §4x xxxxxx x střetu xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx Babiš xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Agrofert. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx dospěly xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §4x xxxxxx x xxxxxx xxxxx x jinému xxxxxx, x xxxx že Xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnost Agrofert, x čímž se xxxx Xxxxxxxx správní xxxx zcela xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxx následovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Krajského xxxxx Středočeského kraje x jiné věci, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx správné x xxxxxxxxxx odůvodnily svůj xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx.
X.x Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx
[91] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx veřejnoprávní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zrušit x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx tunc). Xxx xxxx kasační xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[92] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy s xxxxxxxx předpisy upravuje §165 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxx xxxxxxxx 7 xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx-xx v xxxx. 1 xx 6 xxxxxxxxx jinak) xxxxxxxxxx přezkumné řízení. Xxxxx §94 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxx: Xxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxx xxxxx dojde x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x právním xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x rozhodnutí v xxxxx víře, ve xxxxxxx nepoměru k xxxx, která xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx zájmu, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 5 xxxxxx xxxxxxxxxx stanoví: Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení je xxxxxxx orgán povinen xxxxxx práva xxxxxx x dobré xxxx, xxxxxxx mění-li xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§97 xxxx. 3) xxxx xxxxxx-xx, xx kdy xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§99).
[93] Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v přezkumném xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §99 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx odst. 3 xxxxx: Pokud se xxxx xxxx mění xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx právo, x xxxxxxxxxxxx-xx okolnosti xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vykonatelnosti; xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx vykonatelnosti přezkoumávaného xxxxxxxxxx.
[94] Xxxxxxxx správní xxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx okolnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušení veřejnoprávní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx, tedy x datu uzavření xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx uzavřena v xxxxxxx s §4x xxxxxx x střetu xxxxx; xxxxxxxxxx xxx x xxxx jejího xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[95] Xxxxx xxxxxx závěru xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx stížností, xxxxxxxxxxx x xxx, xx nemůže xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené v §4x xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxx xxxx zdůraznil, xx xx dodržení xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx dotace, xxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxx střetu xxxxx, je odpovědný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxx [54]). Totéž mu x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xx relevantní xxxxxxxxxx (xxx xxxx 77 xx 79 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), kterou xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[96] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shrnuje, xx x xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x střetu zájmů. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx po celou xxxx xxxxxxxxxxxx projektu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §4x xxxxxx o xxxxxx xxxxx (xxx kapitola 4 Xxxxxxxx, xxxxxxx xx stanovují xxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx venkova xx xxxxxx 2014-2020). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostál, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx dohody xxx xxxxxxxxxxxx žadatelem x xxxxxx, x xxxxx xx tak xxxxxxxxxx, xx xx xx xxx nedopustil xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (a xxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §4x xxxxxx x střetu zájmů) x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dotaci (což xxxxxxxx xxxxx žalovaný xx svém vyjádření xx xxxxxxx stížnosti x stěžovatel xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[97] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx poměřování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx zájmu, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx stěžovatel xx skutečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dotace xxxxx xxxxx x dobré xxxx xxxxxxx. Již xxx uzavírání smlouvy xx xxxxx xxxx (x xxx) xxx xxxxx existence xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx nezpůsobilosti xxxxxx xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx sám opakovaně xxxxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xx xxx žádosti x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx příjemcem; jeho xxxxxxxx společnost byla xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx totiž xx stěžovatelem veřejnoprávní xxxxxxx uzavřel i xxxx zákaz stanovený x §4x xxxxxx x xxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[98] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 1 Afs 77/2010-81, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje, xxxxxx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxx zapříčiněno xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxx být přičítáno x tíži xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xx zřízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx míst. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínku x dohodě x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x zřejmou, xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínku zákazu xxxxxx xxxxx.
[99] X xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx §4x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x dobré xxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx by xx xxx xxxxxxxxx xx výsledném xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x přezkumném xxxxxx.
[100] Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxx správně xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx těchto xxxx xx xxxxxx §94 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx. Veřejným xxxxxx x souladu x §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxx veřejných xxxxxxxx (x xx xxxxxxxx českého i xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx městským xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx shledat xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 81 xx 83). S xxxxxxx xx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx správně xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxxx x širší xxxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx spadajících xx skupiny Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (jak xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxx) xxxxxx absolutní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti, xx §94 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na důsledky, xxxxx vyvolává xxxxxxx xxxxxxxxxxx aktu xxxxxxx xxxxxx (v tomto xxxxxxx dohody). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx střet xxxxx Xxxxxxx Babiše xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x tom, zda xxxx neuzavřel xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí dotace xxxxx x důsledku xxxx, že Xxxxxx Xxxxx vykonával xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx by tomu xxx xxxxxxxx bylo (xxxxx xxxxx rizikům xxxxxxx xxxxxxxx pravidla xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájmů), xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx těžily xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace.
[101] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx městský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx by xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx dodržení podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpovědný xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotace, x proto xxxxx xxxxxxxx nezákonnost dohody xxxxx než xx xxxxxx x xxxxxx xx tunc. Xxx xxxxxxxx xxxxxx odkázal xx §99 odst. 3 xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x toho xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx zrušení dohody xx xxxx xxxxxxx xx tom, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podklady, x xxxxxxx xx xxx, že xx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx. Xxxxxx slovy xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx dosti xxxxxxxxx, dostatečně zřejmé, xxxx důvody xxx x učiněnému xxxxxx xxxxx; x těmito xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxx xx vznesené xxxxxxx námitky.