Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu spočívající xx vrácení xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx dle §5 xxxxxx x. 65/2022 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §82 x násl. x. x. s.; výluka xx xxxxxxxx přezkumu xxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 65/2022 Sb. se xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx ochranu dle xx. 47 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dočasné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Rady (XX) 2022/382 x xxxxxxxx x pobytu xx xxxxxx dočasné xxxxxxx v České xxxxxxxxx, xx něž xxxx osobě vzniká xxxxx xx xxxxxxx čl. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx 2001/55/XX x xxxxxxxxxxx normách xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx přílivu xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx při vynakládání xxxxx x souvislosti x přijetím xxxxxx xxxx x s xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx, není správní xxxxx xxxxxxxx vrátit xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) nebo x) xxxxxx x. 65/2022 Xx., x některých xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x ozbrojeným xxxxxxxxxx xx území Ukrajiny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, z xxxx xxxxxx, že xxxx osoba x xxxxxxxx k xxxxxx xx účelem dočasné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx členském xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
XXX. Xxxxx správní xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx osoba xx xxxxxx x informačním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx dočasné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx povinen xxxxxxx žádost přijmout, xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 221/2003 Xx., x xxxxxxx ochraně cizinců, x jeho xxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x v návaznosti xx její xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx procesní xxxxx ověřit, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx účelem dočasné xxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx x zda xxxxx, xx dni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx.
XX. Pokud matka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx 24. 2. 2022 x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx (XX) 2022/382, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx příslušníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 2 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x xx. 2 odst. 4 písm. b) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx (XX) 2022/382 x x xxxxxxx, že xx narodilo xx xx 24. 2. 2022.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 4652/2025 Xx. NSS; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx x Catania Xxxxxxxxxxxx (X-561/19), x xx xxx 19.12.2024, Xxxxxx (X-244/24 x X-290/24); rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.1982, Cilfit a xxxxx (283/81), ze xxx 25.3.2021, Balgarska Xxxxxxx Banka (X-501/18), x xx xxx 27.2.2025, Krasiliva (X-753/23).
Xxx: X. S. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, státní xxxxxxxxxx Ukrajiny, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.) xxx 9.5.2023 „Xxxxxx x poskytnutí xxxxxxx ochrany“. Žalovaný xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 65/2022 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx osobou podle §3 téhož xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2023, xx. 11 X 85/2023-61, vyhověl x xxxxxxx X xxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx dne 9.5.2023 xxxxxxx xxxxxx žádost x dočasnou ochranu xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx II xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zakázal xxxxxxxxxx x porušování xxxxxxxxxxx xxxx a přikázal xx, aby obnovil xxxx xxxx vrácením xxxxxxx x dočasnou xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že dle xxxxxxx x xxxxxx xx žalobce xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx území Xxxxxxxx opustila dne 21.3.2022, xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, kde xxx 23.3.2022 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxx den xxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxx odjela x xxxxxxx do Nizozemska xx xxxxx. Před xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v České xxxxxxxxx xxxxxx. X xx době xxx xxxx xxxxxxx. X Xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx 2022 x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx. V Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xxx to tam xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx vzdala xxxxxx, a xxxxx x ochrany x Xxxxxxxxxx. Xx Ukrajině xxx nebylo bezpečno, x xxxxx byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x matkou xxxxxxxxxxxx do České xxxxxxxxx, xxx matka xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, neboť x Nizozemsku již xxxxxx xxxxxx, kdo xx xx xxxx x xxxx o xxxx pomoci. Xxxxxxx xxxxx xxx žalobce xxxx nebylo xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vrácení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx obsažena x §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 65/2022 Sb., xx x rozporu s xx. 29 xxxxxxxx x dočasné xxxxxxx. Xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx postavení xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o dočasnou xxxxxxx xxxxxx na xxx, xxx bude xxxx xxxxx dočasná xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x udělení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx matky xxxx rovněž žalovaným xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, x to xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 65/2022 Sb. Xxxxx xx xxxxx xxxx udělena xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě (xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podala xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ji rozsudkem xx xxx 10.10.2023, xx. 11 X 84/2023-58, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx stav xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x této souvislosti xxxxxxx, xx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 65/2022 Xx. je x xxxxxxx xx xxxxxxxx o dočasné xxxxxxx. Xx je xxxxxxxxx na konstrukci, xxxxx xxxxx mohou xxx členské státy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx těmto xxxxxx xxxxxxxx méně příznivé. Xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zavedením institutu xxxxxxxxxxxxxxx dle §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 65/2022 Sb. xxxxxxx, xxxxx vysídleným osobám xxxxxxxxxx xxxx ruskou xxxxxxxxx agresí postavila xx xxxxx další, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx ochraně xx xxxxx městského xxxxx x daném xxxxxx xxxxx účinek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §5 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 65/2022 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxx, xx žalobci xxxxxx xxxx žádost o xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, aniž by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx matky, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x §3 zákona x. 65/2022 Xx., xxxxx nesplňuje podmínky xx. 2 odst. 1 prováděcího xxxxxxxxxx Xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx. X xx xxxx situace by xxxx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §51 zákona x xxxxxxx xxxxxxx. Podmínkou xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, k xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (žádost xxxx matky xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochrany v xxxxx členském xxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 65/2022 Xx. nikoho x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevylučuje, přičemž xxxxxx xx odlišnou xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx ochranu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx. 28 xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 65/2022 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx x souladu s xxxxx této směrnice. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx argumentaci x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rodin xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx pokyny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2022/382, kterým xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx hromadného xxxxxxx vysídlených xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 5 xxxxxxxx 2001/55/ES, x xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 2022/X 126 X/01 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx zamezuje xxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx nazvaný „Xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro výklad xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Pokud se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx §5 odst. 1 xxxx. c) x d) xxxxxx x. 65/2022 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx předběžnou otázku Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2023, xx. 8 Xxx 93/2023-37, xxxx xxxx xxxxx přerušil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx a xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx:
„1. Xxxxx čl. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx 2001/55/XX, a xx i x xxxxxxx xx dohodu xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 této xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx nepřijatelná xxxxxx x povolení x xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany, xxxxxxxx xxxxxxx požádal x xxxxxxxx x xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě již xxxxxxx?
2. Xx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 2001/55/XX xxxxx xx xxxxxx prostředek xxxxxxx xxxx xxxxxx podle xx. 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 8 xxxx. 1 směrnice Xxxx 2001/55/ES?“
Osmý xxxxx xxx učinil, neboť xxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xx §5 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 65/2022 Xx. x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxx spočívajícího xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx ochranu x xxxxxx xxxx nepřijatelnosti x souladu x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x předložených předběžných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 2.2.2024, xx. 5 Azs 273/2023-20, xxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 3 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 x. x. s. x přerušení xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
V xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx ze dne 31.10.2024, xx. 10 Xxx 151/2024-28, x. 4652/2025 Xx. XXX, x němž xxxxxxxxx, xx aplikace §5 xxxx. 1 písm. x) ani d) xxxxxx x. 65/2022 Xx. xxxx vůbec xxxxxxx, pokud žadatel xxxxxxxx xxxxxxx ochrany x jiném xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx. Desátý xxxxx xxxxxxxxx, xx text xxxxxx umožňuje dva xxxxx xxxxxxx, a xx (x) „xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dočasnou xxxxxxx v jiném xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx mu xxxx xxxxxxx stát xxxxxxx xxxxxx, už xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x XX“ (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx (xx) „xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx stále xxxx (xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx) nebo xxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxx členském xxxxx xxxxxxx x xxxxx trvá, (ještě) xxxxxx xxxxx xxxxxx x ČR“.
Jelikož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx v uvedeném xxxxxxxx východiska, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x jednomu x těchto xxxxxxx. X bodě 29 xxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, xx „xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx xxxxxxxx zabránit xxxx, xxx x xxxxxxx téhož xxxxxxx xxxxxx současně xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než x XX (xxxx. xxx se ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x tomtéž), xxxx xxx byla cizinci xxxxxxxxxxx dočasná xxxxxxx x ČR x x dalším xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx být poskytována xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. čl. 11, 15 a 26 xxxxxxxx 2001/55/XX a xxx 16 odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemá xxx ‚xxxxxx xxxxxxx‘ xxxxxxxx cizincům, kteří x xxxxxxxxx byť xxx xxxxxx žádost x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx dočasné ochrany x XX xxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx jinde xx xxxxxx (xxxxxxx by xxxx. vzali xxxx xxxxxx xxxx nebo xxx xxxx členský xxxx dočasnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xx jim xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.“ X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oprávnění k xxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx. 10 Xxx 151/2024-28, x tedy xxxx xxxxxx nutné xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx otázkách. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.2.2025, Krasiliva, X-753/23, xxxx na xxxxx uvedené předběžné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
„1. Xxxxxx 8 odst. 1 xxxxxxxx Rady 2001/55/XX ze xxx 20. července 2001 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx přílivu vysídlených xxxx x x xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxx členskými xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx těchto xxxx a x xxxxxxxx x toho xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx úpravě, podle xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dočasné ochrany xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady (XX) 2022/382 xx xxx 4. xxxxxx 2022, xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přílivu vysídlených xxxx x Xxxxxxxx xx smyslu článku 5 směrnice 2001/55/ES x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x pobytu, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxx xxxxx xxx nezískala.
2. Xxxxxx 8 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/55 xx xxxxxxx x xxxxxxx 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx musí být xxxxxxxx x tom xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx této směrnice xx právo na xxxxxx prostředek xxxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 8 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.“
X ohledem xx odpadnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x souladu x §48 odst. 6 x. x. x. x xxxxxxxx xx xxx 3.3.2025, čj. 5 Azs 273/2023-23, xxxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele se xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Této xxxxxxxx účastníci řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XX.x) Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx
[17] V xxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xx. zn. 8 Xxx 93/2023, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru, xxxxxxxxx xx dne 5.3.2025, xx. 8 Xxx 93/2023-101, xxxxxx xxxxxxxx, x to pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nejdůležitější xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxxx.
[18] Předně, Soudní xxxx v rámci xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx otázku (k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x pobytu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je (pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Každá x xxxx, xxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxx musí xxx v souladu x xx. 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx soudního xxxxxxxxxxx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 65/2022 Sb. xx xxxx x xxxxxxx x primárním xxxxxxx xxxxxx (xx. 47 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx), x městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx x žalobu xxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxx xxxx x xxxxxx 25 xx 28 xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ochrana xx udělována xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx 2022/382). X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xxxxxx x dočasné xxxxxxx x zákona x. 65/2022 Xx.) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx hovoří x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx [§1 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxx], xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx dočasné xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxx (§2 xxxxxx x. 65/2022 Sb.), xxxxx jinak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zkratky xxxxxxxxxx, respektive udělení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxx operační xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx státy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx přiznávají jednotlivá xxxxx x dočasnou xxxxxxxx xxxxxxx, především xxxxx právo xxxxxx. Xxxxxx dvůr xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xx dne 19.12.2024, Xxxxxx, X-244/24 x C-290/24, a xxxxxxxx zdůraznil xxxxx x rozsudku ve xxxx Xxxxxxxxx (týž xxxxx ostatně vyjádřil xxx osmý senát XXX x předkládacím xxxxxxxx xx xxx 30.11.2023, xx. 8 Xxx 93/2023-37, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Soudní dvůr xxxxxxxxxxx, xx prováděcím xxxxxxxxxxx tedy Rada xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx. 2 xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Ukrajině xxxx 24.2.2022 (xxx 84 xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx, bod 26 xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxxx).
[20] Další xxxxxxxxxxx xxxxx pak plyne x argumentace Xxxxxxxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: „[P]okud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 směrnice 2001/55 v prvním xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx odcestuje xx druhého členského xxxxx, x xxxx xxxx podobnou xxxxxx, xxxxxx druhý členský xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřijatelnou xxxxx z xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxx podána x prvním xxxxxxxx xxxxx“ (xxx 29). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podotýká, že Xxxxxx xxxx xx xxx dopustil terminologické xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x „odmítnutí“ žádosti, xxx o její xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. I xxxxxx xx však zřejmé, xx §5 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 65/2022 Xx., jenž vrácení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx ostatně xxxxxx implicitně uznal x stěžovatel, xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx sp. xx. 8 Azs 93/2023.
[21] X xxxxxx, xxx xx xxxxx vrátit xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx dvůr xxxxx nevyjádřil (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2023, xx. 8 Azs 93/2023-37, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x uvedené xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x pobytu xx účelem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x XX, xxx i x Xxxxxxx, nelze x xxx však xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx povolení x Německu xxxxxxxx xxxxxxx a xxx x době posuzování xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trvalo). Xxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx členských xxxxx jsou oprávněny xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) „xxx nezískaly xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě“ (xxx 30 xxxxxxxx Xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vyplývá xxxxxx přímo x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x pobytu xx xxxx xxxxx xxxxxxx, x když xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx hovoří x xxxxxxxx xx oprávnění xxxxxx členských xxxxx, xxxxxxxxxx xx však x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx členském státě xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx členské xxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx, směrnici o xxxxxxx ochraně xxx xxxxxxxxxx.
[22] Zároveň je xxxxx připomenout, že xxxxxxxxx východiskem, x xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nelze xxxxxx vrátit xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx to, xx dočasná xxxxxxx xxxx udělena xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Rady. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uloženy povinnosti xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx XXX směrnice o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx.
[23] Xxxxx čl. 8 xxxx. 1 směrnice x dočasné ochraně „[x]xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezbytná k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx osobám xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xx celé xxxxxx trvání xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx potřebné xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[24] Podle xx. 8 odst. 2 xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx „[x]xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 nesmějí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx méně výhodné xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx stanoveny x xxxxxxxx 9 xx 16“.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx. 8 odst. 1 xxxxxxxx o xxxxxxx ochraně xxxxx xx světle rozsudku Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx udělit xxxxxxxx k pobytu xxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v danou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pobytu x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x ní xxxxxxxxxxx xxxxx xx pobytové xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx v xxxxx členském xxxxx (xxxxx xxxxx k xxxxxxx povolení x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx vést xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro vrácení xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx nelze xxxxxxxx x pobytu (x xxxxxxx samotné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx požívající xxxxxxx ochrany v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) nesvědčí, xxx jí xxxx x minulosti x xxxxx členském státě xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx x pobytu xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxx, xx se xx xxxxxxx xxxxx) xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx má xx xxxx období xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, aktuálně xxxxxx xxxxxxx povolením xxxxxxxxxxx.
[26] Z xxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2024, xx. 10 Azs 151/2024-28, xxxxx něhož xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxxx xxxxxxxx k pobytu x xxxxx členském xxxxx, které xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx převážně x udělení, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nepřesnost, xxxxxxxxx xx, xx x rozsudku desátého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ochrany v xxxxx členském xxxxx x xxxxxxx žadatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, členský xxxx xx podle xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx povinen přijmout xxxxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stejně xxxxxxxxx xxxx ty, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx. 9 xx 16 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xx. 8 xxxx. 2 směrnice).
[27] Xxxxxxxx xx xxxx Soudní xxxx xxxxxxxx nevyjádřil x situaci, xxx xxxx žadateli uděleno xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx dočasné xxxxxxx v jiném xxxxxxxx státě, ale x xxxx xxxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxxx k xxxxxx x XX xxx xxxxxxxx, xxx z xxxx výkladu zejména xx. 8 směrnice x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podal v xxxxxxxx Xxxxxxxxx, výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx éclairé). X xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx dvora xx xxx 6.10.1982, Xxxxxx x xxxxx, 283/81, XXXX:XX:X:1982:335, či xxxxxxxx xxxxxxx senátu Soudního xxxxx ze dne 6.10.2021, Xxxxxxxxx Italian Xxxxxxxxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X-561/19, ECLI:EU:C:2021:799, x tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nezbytné, xxx xx x x xxxx posuzované xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 267 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (XXXX), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxx obracel na Xxxxxx xxxx s xxxxx předběžnou xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx uvedené závěry xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx věc.
IV.b) Námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx nepřezkoumatelnosti soudních xxxxxxxxxx xx ve xxx xxxxxxxxxx tento xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, publ. xxx č. 133/2004 Xx. XXX, x xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, xxxx. xxx x. 787/2006 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx krajský (xxxxxxx) xxxx rozhodnout, xxxx., xxx podrobně xx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. 3 Azs 69/2016-24, x xx xxx 27.9.2017, xx. 4 As 146/2017-35).
[29] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx matky. Xxx xxxx xxx nebylo. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx závěr založil xxxxxxxxx xx xxxxx xx. 2 xxxx. 1 prováděcího rozhodnutí Xxxx, xxxxx xxxxxxx x následně xx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc (xxxx [53] a [54] xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neodůvodnil, xxxx xx se xx. 2 xxxx. 1 prováděcího rozhodnutí Xxxx xxxxx xx xxxxxxx vztahovat. Ve xxxxxxxxx x žalobě xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx až xx 24.2.2022 – xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx do xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx Ukrajiny zdržovala. Xxxxx xxxxxx kusé x xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxx vyvrátil xxxxx xxxxxxx, xxxxx x tom spatřovat xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxx navíc xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx postavení xxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx konstatoval, xx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §51 zákona x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxx x xxxx xxxxxx (str. 3 xxxxxxxxx k xxxxxx – xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx. 2 xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx povolení x pobytu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vznikl xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §51 xxxxxx x xxxxxxx ochraně xxxxxx xxxxx i žalobci. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx svém xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (ze xxx 10.10.2023, čj. 11 X 84/2023-58) ve xxxx xxxxxxx matky xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
XX.x) Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby
[31] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx netrpí, lze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ten xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx x §3 xxxxxx č. 65/2022 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady, x x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx vrátil jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 65/2022 Xx.
[32] Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/2022 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxx vztahuje xxxxxxxxxx Xxxx“.
[33] Podle xx. 2 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx „[t]oto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z Ukrajiny xxx 24. xxxxx 2022 nebo xx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx invaze xxxxxxx xxxxxxxxxxx sil, xxx x xxxxxxx xxx xxxxxx:
x) xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníci xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx před 24. xxxxxx 2022;
x) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx než Xxxxxxxx, xxxxxx xxxx před 24. xxxxxx 2022 xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na Ukrajině, x
x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) x x)“.
[34] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx až xx 24.2.2022, nemohl xx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx do xxxxxx xxxx, a xxxxxx tedy xxxxxx xxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) ani b) xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx pobývání na Xxxxxxxx do 24.2.2022 xx xxxxxxxx xx xxxx osobám xxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xxx xxxx však xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx. 2) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) x x) rozhodnutí Xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx x) xxxxxx ustanovení, xxx xxx xxxxxxx rodinní xxxxxxxxxxx. Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušníkům xxxx xxxxxxxxx x xx. 2 odst. 1 xxxx. x) a x) prováděcího rozhodnutí Xxxx xxxxxxxxxx dočasnou xxxxxxx, aniž by xxxx xxxxx posuzovat, xxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx (xx vůbec xxxxx) xx 24.2.2022.
[35] Xxxx xxx xxxxxxxxx xx rodinné příslušníky, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 odst. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx: Xxx xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) xx rodinnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx následující osoby, xxxxx xx xxx xxxx rodina zdržovala x xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx 24. xxxxxx 2022:
a) xxxxxx xxxx manželka osoby xxxxxxx x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx kterým (xxxxxx) xxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x párům xxxxxxxx v rámci xxxx xxxxxxxxxxxxxx cizineckého xxxxx;
x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx;
x) xxxx xxxxxx xxxxxxxx, kteří v xxxx okolností souvisejících x xxxxxxxxx přílivem xxxx jako rodina x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x kteří xxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vysídlených xxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxx. 1 písm. x) xxxx x) xxxxx xx z xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[36] X xxxxxx xxxxxxxxxx odstavce xx xxxx obsažena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx 24.2.2022. Xx xxxxxx, xx xxxxx šlo x xxxxxx s xxx narozenými xxxxx xx bezdětné manžele xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xx 24.2.2022, kterým xx xxxxxxxx narodilo (xxxxx) xxxx, xxxx xxxx by podmínky xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s xx. 2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx rodinu, xx níž xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx osoby). Xx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxxx kategorie xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 24.2.2022 xx Xxxxxxxx, xxx x celá žalobcova xxxxxx do 24.2.2022 xxxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxx tudíž xxxxxxx, xx xxxxxxx splňuje xxxxxxxx obsažené v xx. 2 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x xx. 2 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xxxx prováděcí rozhodnutí xx xx xxx xxxx xxxxxxx vztahuje.
[37] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx teleologickým. Neexistuje xxxxx žádný xxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx být xxxx xxxxxxxx xx po 24.2.2022 xxxx xxxxxxxx xxx ty, které x tomuto datu xxx žily, x xxxx by tedy xxxx být méně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odhlédnout xx toho, že xxxxxx stanovení rozhodného xxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x Ukrajiny již xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ozbrojených xxx Xxxxx federace (xxxx. x pracovních xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxx, xxxxx xxxxxx xx po xxxxx xxxx, xxx xxxxx x bezprecedentnímu xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx x podstatě xx xxxx území xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (u xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x toho, xx hlavním xxxxxxx xxxxxxxx xxxx původu xxx ně xxxx xxxxx xxxxx). Žalobce xxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx dnem (neboť xxxxx xxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx tudíž spadá xx skupiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx poznámka na xxxxxxx žalobce „XX – xxxxxxx xx xx xxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx působí, xxxx by x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx důvody x opuštění Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx agrese se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obyvatelstvu xx Xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, věznění, xxxxxxxxxxx xx unášení nejen xxxxxxxxx osob, xxx x xxxx na Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx územích) započala x též skončila x xxxx 24.2.2022, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaklíná. Je xxxx xxxxxx známým xxxxxx, že x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx „po válce“. Xxxxxxxx xxxxx, x xxx běžně xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxx, ale x kulturních, vzdělávacích, x dokonce i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx (xxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxx strany x xxxxxxxx úmyslech) xxxxxx. Tím xxxxx xx platí x Xxxxxxxxxxxx oblasti, xxx xx žalobce xxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxx a xxxxx xxxxx žalobce přišla xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx známo, xx xxxxx x x této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx tvrdé boje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx síly xxxxxxxxxxx xxxxxxx zastaveny x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx řeku Xxxxx, xxxxx xxxxx xx jihu Ukrajiny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxx x blízkosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx čelí větší xxxxxxxxx ruských xxxxx xxx xxxxxxx jiné xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalobcem) rodnou xxxx xxxxxxx opět xxxxxxxx.
[38] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx je xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 1 zákona č. 65/2022 Xx. Xxxxxx xxxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x xx. 2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jazykových xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a případných xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x vzhledem k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx nutně stejný xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ekvivalenty xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádech, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xx x xxxx xxxxxxx x soudy ostatních xxxxxxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx dvůr, x to x xxxxxxxx situaci, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx acte xxxxx ve xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx x xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxx Management x Catania Multiservizi x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx. Jedná xx xxxxx x druhou x xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jakožto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obrátit xx xx Soudní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[39] Nebylo xxxx namístě, aby xxxxxxxxxx podle §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 65/2022 Xx. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nepřijatelnou z xxxx důvodu, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx podle §3 xxxxxx č. 65/2022 Xx. Tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx přezkumu xxxxxx.
XX.x) Xxxxxx žalobcovy xxxxx
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx matky xxx x právním xxxxxx [xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vysídlené xxxxx xxxxxxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx], xxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx (řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.10.2023, xx. 11 X 84/2023-58, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XXX xxx xx. xx. 5 Xxx 272/2023). I xxxxxxxx xxxxxx Komise zdůrazňují xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx statusu členů xxxx xxxxxx“. V xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx získal, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Jak xxx přitom xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx takovou xxxxxxxx považovalo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx účelem dočasné xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §5 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 65/2022 Xx. xxxxxxxxxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jako nepřijatelnou. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[41] Městský xxxx totiž xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 65/2022 Xx. xxxxxxxxx s unijním xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x dočasné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx není možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x odpovědi xx často xxxxxxx xxxxxx) používat ani xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx ochraně (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přijatých x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 288 Xxxxxxx o xxxxxxxxx EU, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (rozsudek ze xxx 25.3.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxx Banka, X-501/18, xxx 80 x xxxxxxxxxx tam xxxxxxx). Xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 9.12.2015, čj. 4 Azs 228/2015-40, xx který xxxxxxx xxxx x daném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx Xxxxxx. X rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx akcentuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nezávazný, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx x dočasné xxxxxxx x prováděcího xxxxxxxxxx Rady, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx operačními xxxxxx Komise, xx-xx xx xxx něj xxxxxxx.
[42] Xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx, podle níž xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 65/2022 Sb. s xxxxxxx xxxxxx, aniž xx položil xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru, xxxxxxx ze zjevné xxxxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxx unijního práva. Xxx x xx. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx XX xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxx dvoru, vyvstane-li xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx (x nejsou-li xxxx xxxxxxxxx výjimky xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx dovozené xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx věci xxxxx xxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx, xxx pochopitelně xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci.
[43] Xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Krasiliva xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě xxxx xxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx členského xxxxx představovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx tento xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.4.2024, xx. 6 Xxx 259/2023-21, xx. 10 Xxx 151/2024-28, xx xx xxx 24.1.2025, xx. 5 Xxx 190/2024-20), xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x povolení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ochrany x jiném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx se předcházejícího xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx již xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x údajů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Platform (XXX). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x evidenci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxxxx rejstříků (xxx xxxxx x. 304/2013 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických x xxxxxxxxx xxxx x o evidenci xxxxxxxxxxx xxxxx) však xx něj xxxxx xxxxxxxxx princip xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxx xxxx xxxx mít xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx dočasné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx zpochybnit, xx takovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxx xxxxxxx xx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx získání xxxxxxxx x xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nemá, xxxxx je xx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx dle §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 65/2022 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxx. Byť xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx téhož oprávnění x xxxxx členské xxxxx, z jeho xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxx ochraně, xxx byl xxxxxx x xxxxxxxxxxx XX.x) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx institut xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 65/2022 Sb. Naopak, x x případě, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx ochrany, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx, xx povinen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x ní xxxxx xxxxxxx řízení, x jeho xxxxx xxxxxx žadatele o xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx kroky xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx.
[45] Xx xxxxxxx, že xxxxx x. 65/2022 Xx. považuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx důvodu xxx xxxxxx rovněž po xxxxx provedeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx odnětí dočasné xxxxxxx, §5 xxxx. 7 zákona x. 65/2022 Xx. odkazuje xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nevyhovění xxxxxxx (§9), xxxxx xxx xxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx k xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxx cizinci xxxxxxxxxxxx dočasné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxx xxxx xxxx xx bylo xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxx dovodit, xx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx je x české xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxx. Vedení xxxxxxxxx xxxxxx mj. také x této xxxxxx xxxx xxx nebrání.
[46] X této souvislosti xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx x pobytu za xxxxxx dočasné ochrany xxxx vysídlenými osobami, xxxxx často xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nemají x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx již x xxxxxx věci xxxxxxxxx bude obtížné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx, xx vůbec nežádali x xxxxxxxx x xxxxxx xx si xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státech, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx x vzdání xx xxxxxxxx x xxxxxx nemusí xxx xxxxx členským státem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx prostřednictvím dožádání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx prokáží.
[47] Xxxxxxx xx xxxxxx poznamenat, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xx. 8 xxxx. 3 xxxxxxxx o dočasné xxxxxxx, xxx 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx či xxxxxxxx xxxxxx Komise) měl xxxx k xxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx přetíženy azylové xxxxxxx členských xxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx x prvních dnech x xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxx agrese x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx rozhodování městského xxxxx x xxxx xxxx (§81 xxxx. 1 x. x. x.) však xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pobytového xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx odešli do xxxxxx členských států (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx i druhožadatelům), xxxxxxxx se vrátili xx země xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jiná xxxxxxxx oprávnění. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo x xxxxxxxx xxxx a xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx posoudit x xxx xxxxxxx x existenci pobytového xxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx státě řádně xxxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxx, aby podmínku xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[48] Jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, matka xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx TPD xxxx držitelka xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ochrany x Nizozemsku. Tvrdila xxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx vzdala, xxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxx přitom xxxxxxxxxxxx tomu, že xx toto tvrzení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx, prokazují, že xxxxxxx xx skutečně xxxxxxx dne X xx Xxxxxxxx, odkud x matkou vycestovali xxx 5.5.2023. Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx a ukrajinském xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx prokázat xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ověřit, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxx trvá. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť o xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozhodnému datu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx za účelem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx členském xxxxx, xxxx xxx vedeno xxxxxxx xxxxxx.
[49] Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Krasiliva xx xxxxxx míry xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx o nezákonnosti xxxxxxx stěžovatele obstojí. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx o důvody, xxx něž lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx uvedeného rozsudku. Xx xxxxx tím xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jakémsi xxxxxxx xxxxx xxx přístupu x plnohodnotné xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxx Evropskému parlamentu x Xxxx ze xxx 12.4.2017, COM(2017) 211, Ochrana xxxxxxxxxxx xxxx, „projednávání azylových x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx se xxxx xxxx často zdlouhavé. X souladu s xxxxxx Rady Evropy x justici vstřícné x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx (‚zásada xxxxxxxxxxx‘).“ Xxxxx soud xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx v dané xxxx xxxxxxx vyčkat xx rozhodnutí Soudního xxxxx xx věci Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který x uvedeném rozsudku xxxxx Xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx skutečně nic xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx (pokud xxx xxx xxxxxxxx) xxxx x xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx právech, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx možným xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxx.
[50] K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zneužitím systému xxxxxxx ochrany Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěrem xxx úplnost xxxxxxxx, xx institut dočasné xxxxxxx xxx navržen xx účelem „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy při xxxxxxxxxxx úsilí v xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxx xxxx a x xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx“ (xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohou x xxxxxxx xxxxxx dočasné xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx agrese xxxx xxxxxxxxxx suverénnímu xxxxx xxxx xxxx x Evropě několik xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx 3 xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx „xxxxx jde dál“ x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a ukončují xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx, xxxxxxxx vztahy [xxxx. xxxxxxxx švýcarského Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx fédéral) xx xxx 19.7.2024, xx. zn. F-55/2024, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z: https://caselaw.euaa.europa.eu/pages/viewcaselaw.aspx?CaseLawID=4448&returnurl=%2fPages%2fsearch.aspx], dospívají (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.1.2025, čj. 5 Azs 274/2024-21) xx mají xxxx (xxxx matka xxxxxxx). X kontextu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kde xxxxx požívající xxxxxxx xxxxxxx žije, zcela xxxxxxxxx a pochopitelná. Xxxxx xx tedy xxxxxxx považovat xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dočasné xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxx upozornil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx povinen v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx čj. 5 Xxx 190/2024-20).