Právní xxxx
Článek 78 xxxx. 2 x příloha XXX xxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1308/2013, xxxxxx xx xxxxxxx společná xxxxxxxxxx trhů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rostlinného xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměnu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nařízením. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1169/2011 x xxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxxxx spotřebitelům.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1999, XXX (C-101/98), a xx xxx 14.6.2017, XxxxXxxx.xxx (X-422/16).
Xxx: Soyka, x. r. x., xxxxx Xxxxxx zemědělské x potravinářské inspekci, xxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxxx opatření, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2022 zamítla xxxxxxxx xxxxxxxxx x potvrdila xxxxxxxx xx xxx 1.6.2022, xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx:
– v xxxxxxxxxxx x potravinách uvedených x českém xxxxxx (xx xxxxxxx) xx xxxxxxx potravin Soyka XXXXXXX XXXX S*hne 17% MILD 500 xx, Xxxxx XXXXXXXX XXXX Xxxxxx *hm 17% 250 x, Xxxxx XXXXXXXX XXXX Xxxx*xx XXXXX 250 x, Xxxxx XXXXXXXX XXXX Xxx*x XXXXX 500 ml, Soyka XXXXXXX XXXX X*XXX Xxxxxxx 1 000 xx, Soyka FRISCHE XXXX M*lch XXXXX 500 xx, Soyka XXXXXXX XXXX X*xxx XXXXXXX 500 xx, Xxxxx XXXXXXX XXXX X*xxx XXXXX 500 xx x Xxxxx XXXXXXX SOJA M*lch XXXXXXXX 500 ml xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx výrazy, které xxxx nařízením x. 1308/2013 , x xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx smyslu xxxxxxxx uvedené v xxxxxxx XXX xxxxx XXX xxxx 1 xxxxxxxx;
– x informacích x potravině uvedených x xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx) na xxxxx potraviny Xxxxx XXXXXXX XXXX May*nnaise 250 x – Xxxxx Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx trh xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, x to xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx definici xxxxxxxxxx x §21 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 69/2016 Xx., x požadavcích na xxxx, masné xxxxxxx, xxxxxxxx rybolovu x xxxxxxxxxxx a výrobky x nich, xxxxx x xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxx se proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx, v xxx v prvé xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx postupovala v xxxxxxx se xxxxxxx x. 146/2002 Xx., x Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxx jen „xxxxx o SZPI“), xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx 8 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 178/2002, kterým se xxxxxxx xxxxxx zásady x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx potravin. Xxxxxxxxx tudíž xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx žalobkyně postupovala x xxxxxxx xx xxxxxxx x XXXX xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x nařízením x. 1308/2013. Uvedení xxxxxxxxx xxxx „*Xxxxxx xx jmenovat a xxxxxx smetana/jogurt/kefír/mléko/majonéza, xxx xx mi tak xxxxx můžete.“ xx xxxxxxx není x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxx x název xxx označení samotného xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XxXX x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx nejedná o xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze dne 8.3.2023, čj. 141 X 21/2022-55, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. 3 Xx 138/2015-36, x čl. 3 xxxxxxxx x. 178/2002 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx opatření xxxxxx. Žalobkyně totiž xxxx v rámci xxx činnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva x xxxx xx možné xxxxxx opatření, aby xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx použita xxxxxxxx xxxxxxxx určená xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx naproti xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x českém xxxxxx označila xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozsudek xx xxx 16.8.2022, xx. 16 X 132/2020-123, x němž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx) ze xxx 6.8.2019, sp. xx. 13 X 35/19, podle xxxxxxx xx přípustné xxxxxxxxx xxxxxxx označit xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“, protože xxxxxxxx jako „alternativní“ xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx původ xxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxx“, „xxxxxxxxx xxx“, „xxxxxx xxxxxx“ xxxx „xxxx sýr“. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx žalobkyni kladeny xxxxxxxxx přesahující xxxxxxx, xxxxx vyplývají x xxxxxxxx x. 1308/2013 x xxxxxxxx x. 1169/2011, xx xxxxxxxx x. 69/2016 Sb., x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xx názvů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx rostlinného xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx). Takovýto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zjednodušujícím x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx celý xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx i další xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), ale xxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxx její záměně x xxxxxxxx výrobky, xxxx. xxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxx“ či názvy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, je za xxxxxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobku (xxx třeba označení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx „xxxxxxxxxxx sýru“), xxxx. v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Obdobný závěr xxxxx pro xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx jazyce označeny xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“, „Xxxxxxxx sójový xxxxxxx“, „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, „Xxxxxx nápoj“ a „Xxxxxxxxx xxxxxx“, tedy (x výjimkou „alternativy xxxxxxx“) bez xxxxxxx xxxxxx „mléko“ či xxxxx, které nařízení xxxxxxxxx výlučně xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „*Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx, ale xx xx tak xxxxx xxxxxx.“ Správní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jazyce v xxxxx svém xxxxxxxx, xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx právním názorem – xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx „xxxxx“, „xxxxx“, „xxxxxx“ xx „xxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Xxxx xxxxxx“ x xxxxxxx „*Xxxxxx xx jmenovat x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx mi xxx xxxxx xxxxxx.“, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxx „Mayo“, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Napadený rozsudek xxxxx ní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nařízení x. 1308/2013 a xxxxx x xxx xxxxx, xxx se soud x touto právní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx ji aplikoval. X xxxxxxxx č. 1308/2013 xx xxxxxx, xx názvy vyhrazené xxx xxxxx x xxxxxx výrobky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx se xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x výrobky, které xxxx složením těmto xxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxx právní názor xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 14.6.2017, XxxxXxxx.xxx, C-422/16.
Soudní xxxx xx xxxx xxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 16.12.1999, XXX, X-101/98 vyjádřil x xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx XXX xxxx 2 nařízení x. 1308/2013 xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx jedním x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX části XXX bodu 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x) nařízení x. 1308/2013. Totéž xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x povahy věci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, přestože xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx ji xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 16 X 132/2020-123. Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx právní xxxxx stěžovatelky nelegitimně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx skutečný xxxx věci. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když jediným xxxxxxxxxx argumentem byl xxxxx na rozsudek Xxxxxxxx zemského xxxxx x Celle xx xxx 6.8.2019, xx. xx. 13 X 35/19, jehož xxxxx xxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přejal. Xxxxxxxx vnitrostátního soudu xxxxxx xxxxxxxxx státu XX xxxxxx xxxx xxx adresáty xxxx x České xxxxxxxxx xxxxx účinky. Svůj xxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx výrazy xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. majonézu v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobku, xxxxxxx soud nijak xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx pouze xxxxxxx xx označení „alternativa xxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x Xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 40 xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx XxxxXxxx.xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxx x Celle xx. xx. 13 X 35/19, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx produktu, xxxx xx tomu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „tofu xxxxx“, „xxxxxx xxxxxx“ nebo „xxxx xxx“.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx „mléko“ x xxxxx xxxxxxxxx výlučně xxx mléčné výrobky x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx dvůr xxx xxxxxxxxx. Jedinou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx názvy xxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx než těchto xxxxxxxx představují xxxxx xxxxxxxx uvedené xx xxxxxxx x xxxxxxx X xxxxxxxxxx Xxxxxx 2010/791 (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx, kokosové xxxxx). X xx se xxxx v xxxxx xxxxxxx nejednalo. Soudní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxx“ x xxxxxxxxx zákazu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxx původu xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx. „xxxx xxx“, „xxxxxxxxx mléko“) Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pokud xxxxxx pojem není xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rostlinném xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx „alternativa“), xxxx xx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx. 7 xxxxxxxx č. 1169/2011, xx uvádět xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 7 odst. 1) x xxxxx jsou xxxxxx, jasné x xxxxxxxxxxxxx snadno xxxxxxxxxxxx (xx. 7 xxxx. 2). Tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ (nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x xxxx xxx s xx. 7 nařízení č. 1169/2011 x rozporu. Xxxxx xxxxxxxx x. 1308/2013 xxxxxxxx označení xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxx xxxx „alternativa xxxx“, stejně xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1308/2013, xxxxx xxxxx „sýr“ xx, vedle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx jiných xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřípustné.
Stejný xxxxx xxxxxxx x z xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx nařízení x. 1169/2011 (X/2018/3241). Komise xxxxxxxx, že xx xx provozovateli potravinářského xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx složka nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx týkajícími xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx tuku xxxxxxxxxx). Xxxx Xxxxxx xxxxx: „Xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxx xxxxxxxx používat xxxxx ‚xxxxxxxxxxxx xxxx‘ xxxxxxx xxxxx ‚xxx‘ xx xxxxxxxx výhradně xxx xxxxxx výrobky“.
Shora xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x souladu x xx. 7 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 1169/2011 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxx, xxxxxx tvar, vzhled xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xx ztotožnila xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx by xxxx mít možnost xx x etikety xxxxxxx dozvědět, xxx xxx mohou x xxxxxxx na jeho xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx tak xxx xxxx učiněno xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“, xxxx. xxxxxxxx, xxxx použila xxxxxxxxx – „Xxxxxx alternativa xxxxxxx xxxxx 17 %“ a „*Nesmím xx xxxxxxxx x xxxxxx smetana/jogurt/kefír/mléko/majonéza, xxx xx mi tak xxxxx můžete“. Xxxxxx xxxxxx může xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxx xxxxx zmatek, xxxxx xx xxxxxxxxxx x nejasný. Xxxxx xxxxxxxxxxx odkazuje na xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“. Xx nelogické, aby xx produkt xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x zejména xxxxxxx se xxxxx x zcela xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potravin xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx výživového xx x rostlinného x xxxxxxxx produktu xxxxx x dvě rozdílné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx zabránit xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx jednoznačnou xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx o xxxxxx klamání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výrobcích xx xxxxx omezovat xxxxx xx spotřebitele, xxxxx vyhledávají xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výrobky. Xx xxxxx xxxx x úvahu x xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx informace xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx použila xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx potravinářských xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx jejich xxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x. 1308/2013 neslouží xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale i x ochraně producentů, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx cílů. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx krajský xxxx x xxxx 45 xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx nezabývala xxxxx obsahem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spotřebiteli x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx stěžovatelka xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětných xxxxxxxx, xxxx x těch, xxxxx názvy vyhrazené xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx „majonéza“ xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nic na xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxx č. 1308/2013 xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, resp. v xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení x. 1169/2011 xxxxxxxxxx xxxxx „majonéza“ x xxxxxxxx neodpovídajícího xxxxxxxx xxx §21 odst. 1 xxxxxxxx x. 96/2016 Xx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „Xxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx názvu „xxxxxxxx“. X opatření xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx „Xxxx“ xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx spotřebitel xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potravin xxxxxxxxx poutavým způsobem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – „X*xxx“, „Sauerr*hm“, „Jogh*rt“, „Xxx*x“, „M*lch“, „Xxx*xxxxxx“ – přímo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „*Xxxxxx xx jmenovat a xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, xxx xx mi xxx xxxxx xxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxx jeho nákupních xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx informace obcházet xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx mléko a xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx název xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx uvedené xxxxxx nemůže xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x podsunout xx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím tvrzení „xxx xx xx xxx říkat můžete“, x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, snažící xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx sdělení xxx xxxxxxxxx xxxx “alternativa xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xx krajský xxxx inspiroval. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu x konstatovala, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx racionální xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx strany xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx výrobků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx původu (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka). Xx xxxxx zkoumaných výrobcích xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx není xxxxx, jakým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx než uvedením, xx se výrobek xxxxxxxxx a xxxx „xxxxx/xxxxxxx/xxxxx“ xxx., xx xxxx xxx najevo, xx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx použila xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, toto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx a priori, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx zjevně x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Závěry xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jsou pro xxx xxxxxxxxxxx vodítkem x xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x replice x xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx XXX xxxx 5 x 6 nařízení x. 1308/2013 xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx použité xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výrobky, xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva. Na xxxxx xxxxxx nemůže xxx změnit xxx xxxxxxxxxx, xx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx formulaci „nesmím xx xxxxxxxx x xxxxxx…“. Je nelogické xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx sice byly xxxxxxx xx etiketě xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro výrobky xxxxxxxxxxx původu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx zajišťují přesné x určité xxxxxxxxx x tom, xxxx xxxxxxxxx jsou, xxxxxxx x tom, xxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxxxx potravinářských xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx informace, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx/xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx produktů xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx i xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států XX xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx aplikovatelných xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx odkázala.
Rozsudek Odvolacího xxxxx x ’x Xxxxxxxxxxxxx (Gerechtshof 'x-Xxxxxxxxxxxxx) xx xxx 19.12.2017, xx. xx. 200.165.890/01, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx XxxxXxxx.xxx, xxxxxxxx najisto, xx xxxxx názvu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx významu živočišný xxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxxx slovního spojení ‚(xxxxxxxxxx) xxxxxxxx na xxxxxx‘ x ‚(rostlinná) xxxxxxxxx varianta‘ xxxxxxxx x použití vyhrazeného xxxxx xxxxxxxx výrobků ‚xxxxxx‘ jako xxxxx xxxx jako označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx má xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx rostlinnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ‚xxxxxx‘. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přílohy XXX xxxxx III xxxxx 5 xxx přílohy XXX xx. XXX xxxxx 1 xxxxxxxx (XX) x. 1234/2007.“ Xxxxxxxx soud závěrem xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx může xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxx xxxx mohou xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx). Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx produktů xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxx „xxxxxxx xx (xxxxxx)“, xxxx xxxxx xxxxxx názvů rozporné x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx výrazy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx produktů (xxx xxxx xxxxxxxxx x kontrastu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx produktů). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (Cour x'xxxxx de Xxxxxxxxx) x rozsudku xx xxx 10.3.2015, sp. xx. 2014/AR/1274.
Stěžovatelka k xxxx uvedla, xx xxxxxxxx bod 3.7.1 xxxxxxxx Odvolacího xxxxx x ’x Hertogenbosch xx vnitřně rozporný, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx určitého xxxxxxxx spojení na xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x. 1169/2011 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx výkladu nařízení x. 1169/2011 vůbec xxxxxxxxx x stěžovatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx interpretaci xxxxxxxx xx xxxx TofuTown.com. Xxxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx mléčné xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx pouze xxxxxxxx, xx „xxxxxx“ z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (označení jako xxxx. „tofu xxx“, „xxxxxxxxx xxxxx“). To xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nějaký xxxxx není xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rostlinném xxxxxx xxxxxxxx, xxxx se x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxx soud. Xxx xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že nabízené xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx mléčných xxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozsudky soudů xxxxxx xxxxx nejsou xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v rámci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[30] Xxxxx xx. 78 xxxx. 2 nařízení x. 1308/2013, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX xxx x Xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xx xxx xxxxx x případě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx x uvedené xxxxxxx.
[31] Xxxxx xxxxxxx XXX xxxxx XXX odst. 1 xxxxxxxx x. 1308/2013 nadepsané „Xxxxx x mléčné xxxxxxx“, „xxxxxx“ se xxxxxx xxxxxxxx běžná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx více xxxxxx xxx xxxx, aby xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx odebíralo. Xxxxx „xxxxx“ xx xxxx může xxxxxx: x) xxx mléko, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo xxx xxxxx, xxxxx xxxxx tuku byl xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx XX; b) v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úpravy xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx předpokladu, xx xx tato xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mléka.
[32] Xxxxx xxxxxxxx 2, xxx xxxxx xxxx xxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx“ rozumějí výrobky xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxx mohou přidávat xxxxx látky xxxxxxxx xxx jejich xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx použity xx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx mléčné xxxxxxx xx xxxxxxxxx: a) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx trh: x) xxxxxxxxx, xx) xxxxxxx, xxx) máslo, xx) xxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxx, vi) xxxxxxx, vii) bezvodý xxxxxx xxx, xxxx) xxx, ix) xxxxxx, x) xxxxx, xx) xxxxx, xxx) xxxxx/xxx, xxxx) xxxxxxx, xiv) xxx, xx) xxxxxxxx, xxx) xxxxxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxx používané xxx xxxxxx výrobky xx xxxxxx článku 5 xxxxxxxx 2000/13/XX xxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx (EU) x. 1169/2011.
[33] Podle xxxxxxxx 3, xxxxx „xxxxx“ x označení xxxxxxxxx xxx xxxxxx výrobky xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xx slovem xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx část xxxxxxxxxxx a ani xxxx nahrazovat xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx základní součástí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx výrobek.
[34] Podle xxxxxxxx 4, xxxxx xxxxx x kravské xxxxx, xxxxx xx xxxx zvířete, x xxxx xxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxx xxxxxxxx 5, xxxxxxxx podle bodů 1, 2 a 3 xx mohou xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxx vyplývá xxxxx x tradičního používání, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx popis xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[36] Podle xxxxxxxx 6, xxx xxxx produkty, xxx xxxx produkty xxxxxxx x bodech 1, 2 a 3 xxxx části, xx xxxxx použít žádná xxxxxxx, obchodní dokument, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx forma reklamy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxxxx Xxxx 2006/114/XX, xxx xxxxxxxx xxxxxx obchodní úpravy xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx dojem, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x mléčných výrobků. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx výrobky xx xxxx může xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxx xxxxxxxx uvedená v xxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx 2000/13/XX xxxx xxxxxxxxx (XX) č. 1169/2011.
[37] Xxxxx xx. 2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx č. 1169/2011 xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, vyobrazení nebo xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x určité xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx obalu, xxxxxxx, nápisu xxxx xxxxxxx, a xx x krčkové nebo xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
[38] Podle xxxxxx 7 odst. 1 xxxxxxxx x. 1169/2011, informace x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zejména: x) xxxxx jde x xxxxxxxxxxxxxxx potraviny a xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx provenience, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; x) připisováním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemá; x) xxxxxxxxxxx dojmu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx charakteristiky, xxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx mají ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňováním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx; x) xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx určitá xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx používaná složka x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx složkou.
[39] Podle xxxxxxxx 2, informace x xxxxxxxxx musí xxx xxxxxx, jasné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxx odstavce 4, odstavce 1, 2 x 3 xx xxxxxx použijí xx: x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x) xxxxxxxx xxxxxx potravin, xxxxxx xxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxxx obalové xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 69/2016 Sb., xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx majonézou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx emulgací jedlých xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x případně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[42] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 1308/2013 x č. 1169/2011, resp. vyhláškou x. 69/2016 Xx., xxxx žalobkyni uložila xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx jazyce xx xxxxxxx potravin xxxxxxxxxxx xxxxxx (na xxxxxxx) výrazy „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jemná 17%“, x „Xxxxxx xx jmenovat a xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, ale xx xx xxx xxxxx xxxxxx“. (…)
[49] X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (výrobky). Stěžovatelce xx xxxxx přisvědčit, xx x xxxxxxxx x. 1308/2013 xxxxxxx, xx názvy vyhrazené xxx xxxxx a xxxxxx výrobky požívají xxxxxxxxxx ochrany x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx složením těmto xxxxxx odpovídají. Xxxxxx xxx je třeba xxxxxxxxxxxx přisvědčit, xx xxxxx xxxxxxxx název „xxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxx produktů xx x xxxxxx xxxxxx jednoznačný x Xxxxxx dvůr xxx x rozsudku TofuTown.com xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxx dvůr xx xxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 16.12.1999, XXX, X-101/98, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx XXX xxxx 2 xxxxxxxx č. 1308/2013, xxxxx xxxx nařízení xx xx xxx 17.12.2013, a Soudní xxxx se xxxxx x xxxx x xxxx 1999 vyjádřit xxxxxx. V rozsudku xx xxxx XXX xx Soudní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1898/87, které xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx x. 1308/2013. X xxxxxx 20 x 24 xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx „xxx“ může xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx produkty, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, ve kterých xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxx rozsudek Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx XxxxXxxx.xxx, týkajícím xx xxx xxxxxxxx x. 1308/2013.
[50] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 40 xxxxxxxx xx xxxx XxxxXxxx.xxx, x xxxx Xxxxxx xxxx shrnul, xx „xxxxx ‚xxxxx‘ x názvy vyhrazené xxxxxxx pro mléčné xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx produktu, xxxxxx xx tento xxxxxxx uveden xx xxxxxxx x xxxxxxx X rozhodnutí 2010/791, xxxxxxx xxxxxxxx takových xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx produktu, x xxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx zákaz xxxx (x tomto xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 1999, UDL, X-101/98, xxxx 25 až 28)“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx vskutku xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx“, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx možné xxxxxxxx x xxxxxxxx čistě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx použití xxxxxx xxxxxx, kdy je xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx „*Xxxxxx se xxxxxxxx x nejsem xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, ale vy xx tak xxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx x jasně xxxxxx, že se x smetanu/jogurt/kefír/mléko/majonézu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxx „xxxx xxx“, „rostlinné xxxxx“ x „napodobenina xxxx“ (xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx o xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx na dolepce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx výrobky, resp. xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxx dává xxxxxx, xx xx x tyto potraviny xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx ani x označení xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx také x xxxxxxx xxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxx smetany xxxxx 17 %“, x xxxx tento xxxxx xx ve xxxxxxxx s xxxxxxxxx „*Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, xxx vy xx xxx říkat můžete.“ xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx x smetanu, ale x jiný xxxxxxx (xxxx alternativu).
[51] Přípustnost xxxxxxx xxxxxx „alternativa“ xx xxxxxxx s xxxxxxxxx označením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx připouští xxxxxxx xxxxx judikatura xxxxxx členských xxxxx XX, xx xxxxxx xx xxxxx poukázat, xxxxx xxxxxxx stejné xxxxxxxx, které xx xxx členské státy XX xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x ´s Hertogenbosch (Xxxxxxxxxxx 'x-Xxxxxxxxxxxxx) xx xxx 19.12.2017, sp. xx. 200.165.890/01, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx názvů xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxx XxxxXxxx.xxx a xxxxxxxxxxx, xx vzhledem x výkladu Xxxxxxxx xxxxx nesmí xxxxxxxxxx Xxxxx používat xxxxx „xxxxx“ x další xxxxxxxxx xxxxx jako (xxxxxxxx) označení svých xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jakýmkoli xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx (xxx 3.6.2). Xx však neznamená, xx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) nemohla xxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxx“, „xxxxxx“ či „smetana“ xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx prezentaci xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx) jako xxxxx xxxx označení jejích xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx používá vyhrazené xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx použití – jako xxxxxx x xxx xxxxxxx – x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nařízení x. 1308/2013 (bod 3.6.3). Odvolací soud xx ztotožnil s xxxxxxx společnosti Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx „(xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx „(rostlinná) xxxxxxx xx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx použitím vyhrazených xxxxx xxxx označení xxxxxx sójových xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx výrobky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (mléčným xxxxxxxx).
[52] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (Hoge Xxxx) xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2019, xx. xx. 18/01197, xxxxx xx xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx používá xxxxxxxxx názvy jiným xxxxxxxx než x xxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx – jako xxxxxx a bez xxxxxxx – x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1308/2013 (xxx 3.3.1).
[53] Xxxx xxx ve xxxxx xx žalobkyní poukázat xx rozsudek Odvolacího xxxxx v Xxxxxxx (Xxxx x'xxxxx xx Xxxxxxxxx) xx xxx 10.3.2015, xx. zn. 2014/XX/1274, který dovodil, xx xxxxx xxxxx xxxx 5 xxxxxxx XXX xxxxx III xxxxxxxx x. 1308/2013 xx xxxxxxxxxx xxx xx použití xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx obchodních xxxxx, xxx také xxxx označení xxxxxxx x širším smyslu xxx uvádění xx xxx. Zároveň však xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx nevztahuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. S přihlédnutím xx xxxx okolnostem xxxxxxx xxxxxxx, xx x marketingových xxxxxxx xxxxxxxxxxx Alpro xxxxxx xxxxxxxxxx jasné, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx x …“ na xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků by xx rozdíl xx xxxxxx „variace xx …“ xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, a mohly xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx klamání.
[54] Xxxxxx lze rovněž xxxxxxxx Zemského xxxxx x Osnabrücku (Xxxxxxxxxxx Xxxxxxüxx) ze dne 23.1.2018, xx. xx. 15 X 377/18, x rozsudek Vrchního xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx) xx xxx 7.6.2018, xx. xx. 6 X 22/18. Oba xxxxx dospěly k xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „čistě xxxxxxxxx alternativa xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx) xx výrobku „Butasan“. Xxxxx nich se xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx výrobku, xxx xxx x xxxx xxxxx, xxxxx navíc xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[55] X xxxxxxxx xx xxx 28.3.2019, xx. xx. 8 X 64/18, Xxxxxx xxxx ve Xxxxx (Xxxxxxxxxxx Xxxxx) uvedl, xx xxxxx xx. 78 odst. 1 xxxx. c) a xxxx. 2 ve xxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxx III xxxxxxxx x. 1308/2013 xxxxx být xxxx xxxx označeny xxxxx xxxxxx výrobky. Xxxxxxxx xxxxxx „alternativa sýra“ xx xxxx výrobek xxxxxxxxxx xxxx sýr, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxüxxx ve xxxx sp. zn. 15 O 377/17). Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zmínil xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx TofuTown.com, xx kterém xx xxxx Soudní dvůr xxxxxxx odlišnou xxxxxxx. Xx xxxx TofuTown.com xxxx čistě rostlinné xxxxxxx uváděny xx xxx xxx názvy „xxxx xxxxx“ xx „xxxxxxxxx sýr“, tedy x xxxxxxx x xxxxxxxx VII xxxxx XXX xxxxxxxx x. 1308/2013. Xxxxx je xxxx xxxx v xxxxxxx, kdy výraz „xxx“ xxxx xxxxxx xx spojení x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx bylo v xxxxxxx xxxxxxxx „kešu xxx“, ale xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx (mléčného výrobku). Xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxx neuvede xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x omyl (xxxx. xxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 7 xxxxxxxx č. 1169/2011). Xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx výrobek xxxx xxx, ale že xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, pokud xx chce vyhnout xxxxxxxx xxxxxxx.
[56] X xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx rozhodoval Vrchní xxxxxx xxxx x Xxxxx, který xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx sýra“ xxxxxxxxx jako „xxx“. Xxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx, xx xx nejedná x xxx, xxx o xxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x alternativu x xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, že označení „xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx xxx xx. 7 xxxx. 1 a xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 1169/2011.
[57] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx způsob xxxxxxxx potravin xxxxxx xxxx stěžovatelkou a xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1308/2019 x x. 1169/2011 x x xxxxxxxxx xx věci XxxxXxxx.xxx, x xxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx, xx „xxxxxx 78 xxxx. 2 x xxxxxxx XXX xxxx XXX xxxxxxxx č. 1308/2013, xxxx xxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx brání xxxx, xxx výraz ‚xxxxx‘ x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xx trh xxxx x xxxxxxx, pro xxxxxxxx xxxxx rostlinného xxxxxxxx, a xx x xxxxx xxxx xxxx názvy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx X xxxxxxxxxx Xxxxxx 2010/791/XX xx xxx 20. xxxxxxxx 2010, kterým se xxxxxxx seznam produktů xxxxxxxxx v xxxx XXX odst. 1 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX nařízení Xxxx (XX) x. 1234/2007“. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx označeních xxxxxx, že se x xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx nejedná. Xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx určené x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x rámci označení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx použila xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx spotřebitele xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 7 xxxxxxxx x. 1169/2011.
[58] X xxxxxxxxxxx stěžovatelky, že xx nelogické, aby xx produkt xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx charakteristicky, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x zcela xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x prvé xxxx uvádí, že xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx č. 1308/2013 x č. 1169/2011 xxxx xxxx xx, xxx označení xxxxxxxx xxxx xxx spotřebitele xxxxxxxxx, srozumitelné x xxxxxx zavádějící. Na xxxxxxx xxxx uvedeného Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, že tento xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „Sójová xxxxxxxxxxx xxxxxxx jemná 17 %“ x xxxxxxxx „*Xxxxxx xx jmenovat x nejsem xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, xxx vy xx xxx říkat xxxxxx“ xxxxxxx. Stěžovatelce xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, x „xx mi xxx xxxxx můžete“ lze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx však Nejvyšší xxxxxxx soud nepovažuje xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x nezavádějící xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se nejedná x označení xxxxxxxx/xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx možnost, xx xxxxxxxxxxx bude vnímat xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx rozporné x požadavky na xxxxxxxx uvedenými x xx. 7 xxxxxxxx x. 1169/2011. Xxxxxx, xxxxxxxx x jistotě xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx, xxxx potravině xxxxxxxxxxx původu xx xxxx xxxxxxxx potravina xxxxx rostlinného xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx ostatní xxxxxxx xxxxxxxx používali xxxxxxx xxxxxxxx, vznikl xx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chaos.
[59] Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx konstatování stěžovatelky, xx z hlediska xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx žloutků xxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx základě výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx zavádějící xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původu, xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx jasně xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[60] X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx označení nemohou xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x charakteristice x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neobstojí. Xxxxxxx tomu správný xx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x charakteristice x xxxxxxxxxxxx potraviny x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx výrobky, xxxx. xxxxxxxxx. Označení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx klamavá, xxxxxxxxxxxxx xx zavádějící pro xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx, xxxx. majonézu.
[61] Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení x. 1308/2013 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx producentů, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské soutěže. X xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx závěry xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx logické, xx xx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx těmito xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx stěžovatelky xxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxx xxxxxxx dodává, xx xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. xxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx poškození xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[62] Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx 45 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx nezabývaly xxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x českém xxxxxx x celém kontextu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx výskyt xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxx, xx xx. 78 xxxx. 2 xx xxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxx XXX xxxxxxxx č. 1308/2013 xxxxx xxxx, xxx výraz „mléko“ x další výrazy, xxxxx xxxx nařízení xxxxxxxxx výlučně xxx xxxxxx výrobky, byl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx text xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxx propagaci. Xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ a výrazy xxxxxxxxx nařízením č. 1308/2013 xxx mléko x xxxxxx xxxxxxx, xxxx žalovaná x xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx vskutku xxxxxxxxxxx.
[63] Ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx neposuzovala x xxxxxxx výrobku xxxxxxxxxx jako „Mayo xxxxxx“ výraz „Mayo“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx užití xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxx, xx to xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxx. Ostatně xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx „Xxxx“ xxxx.
[64] Xx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx informací (uvedených xx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx při jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx xx, xx x napadeného rozsudku xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xx byl vědom xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxx spotřebitele.
[65] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx opomenutí xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím označení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhrazených xxxxxx pro mléko x mléčné výrobky, xxxx. xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxxx x spotřebitelů xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobek si xxxxx spojovat s xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx majonézou. Xxxx xxxx námitku xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx za xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx výrazu „xxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů příliš xxxxxxxxxxxxxx a nesprávné, xx xxxxx zřejmé, xx neshledal xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx, byť tento xxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx má s xxxxxxx xx výše xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx označení xxxx xxxxxxxxxx jednoznačná x nejsou xxxxxxxxxx, xx xx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx předmětných nařízení. Xx xxxxx třeba xxxx v xxxxx xx, že průměrnému xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (popř. xxxxxx výrobky xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx vegany xx lidmi s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxx xx považovat xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx trhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx slov xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původu v xxxxxxxxxxx s těmito xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx tedy xx xxx zmást zákazníky xxxxxxxxxxx původní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx omylem xxxxxxxxx rostlinné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx požadavek xxxx posuzovaná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx vysvětleno.
[66] Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx krajský xxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxxx x xxxx věci x xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx Vrchní xxxxxx soud v Xxxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx svém xxxxxxxx, x xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyráběných žalobkyní x xx xxxxx xxxxxxxx taktéž v xxxxxxxxxx xxxx. Jak xxx bylo uvedeno xxxx, krajský xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxx xxxx označeními x xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx Xxxxxx zemský xxxx v Celle.
[67] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu nejsou x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XxxxXxxx.xxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx k xxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxxx xxxxxxxx.