Xxxxxx xxxx
Článek 78 odst. 2 x příloha XXX část XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (EU) x. 1308/2013, xxxxxx xx xxxxxxx společná xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx „xxxxx“ či názvy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx čistě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměnu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nejedná x xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nařízením. Xxxxxx xxxxx není xxx v xxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 nařízení Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1169/2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x potravinách spotřebitelům.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1999, XXX (X-101/98), x xx dne 14.6.2017, XxxxXxxx.xxx (C-422/16).
Věc: Xxxxx, x. x. x., xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem, x xxxxxxx opatření, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 14.6.2022 zamítla odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 1.6.2022, jímž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zajistit, xxx:
– x informacích x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx) xx xxxxxxx potravin Xxxxx XXXXXXX SOJA X*xxx 17% XXXX 500 xx, Soyka FRISCHER XXXX Sauerr *xx 17% 250 x, Xxxxx XXXXXXXX XXXX Xxxx*xx XXXXX 250 x, Soyka XXXXXXXX XXXX Xxx*x NATUR 500 xx, Soyka XXXXXXX SOJA M*LCH Xxxxxxx 1 000 xx, Xxxxx FRISCHE XXXX X*xxx NATUR 500 ml, Soyka XXXXXXX SOJA X*xxx XXXXXXX 500 xx, Xxxxx XXXXXXX XXXX X*xxx XXXXX 500 xx a Xxxxx XXXXXXX SOJA X*xxx XXXXXXXX 500 ml xxxxxx xxx jejich xxxxxxx na xxx xxxxxxx výrazy, které xxxx nařízením č. 1308/2013 , x xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxx VII části XXX bodu 1 xxxxxxxx;
– x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx XXXXXXX SOJA May*nnaise 250 x – Xxxxx Xxxx xxxxxx xxxxx při xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx výraz „xxxxxxxx“, x xx ani x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §21 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 69/2016 Sb., x xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx výrobky, xxxxxxxx rybolovu a xxxxxxxxxxx a výrobky x xxxx, xxxxx x výrobky z xxxx.
Xxxxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, x xxx x prvé xxxx namítla, xx xxxxxxxx postupovala x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 146/2002 Sb., x Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXXX“), xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx, xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx trh xx xxxxxx xx. 3 xxxx 8 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (ES) č. 178/2002, xxxxxx se xxxxxxx obecné xxxxxx x požadavky potravinového xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx úřad pro xxxxxxxxxx potravin x xxxxxxx postupy týkající xx bezpečnosti potravin. Xxxxxxxxx tudíž xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx o XXXX xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x nařízením x. 1308/2013. Xxxxxxx xxxxxxxxx věty „*Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, xxx xx xx tak xxxxx xxxxxx.“ xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XxXX x xxxxxx živočišnými xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 8.3.2023, čj. 141 X 21/2022-55, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. 3 As 138/2015-36, x xx. 3 xxxxxxxx x. 178/2002 nepřisvědčil námitce xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx opatření xxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxx x xxxxx xxx činnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva x xxxx jí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx nebyla použita xxxxxxxx xxxxxxxx určená xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx naproti tomu xxxxxxx soud shledal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezákonného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 16.8.2022, xx. 16 X 132/2020-123, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx) ze xxx 6.8.2019, xx. xx. 13 X 35/19, xxxxx xxxxxxx xx přípustné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxx upřesňujícím xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxx“, „xxxxxxxxx sýr“, „xxxxxx xxxxxx“ xxxx „xxxx sýr“. Xxxxxxxxxx xxxx správními xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení, xxxxx vyplývají x xxxxxxxx č. 1308/2013 x xxxxxxxx x. 1169/2011, xx xxxxxxxx x. 69/2016 Xx., x xxxxx ve xxxx xxxxxxxx prakticky xxxxxxxxx xxxxx jakéhokoli xxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xx názvů, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx mléčné xxxxxxx, xx obalu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (obdobné xxxxx xxx xxxxxxxx). Takovýto xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx celý xxxxxxxx xxxx věci (xxxx i další xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informaci o xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx. Výraz „xxxxx“ xx xxxxx, xxxxx nařízení vyhrazuje xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxx x xxx xxxxxxxx rostlinného výrobku (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx např. xxxx „alternativa sýru“), xxxx. v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“, „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, „Xxxxxx nápoj“ a „Xxxxxxxxx sójové“, xxxx (x výjimkou „alternativy xxxxxxx“) xxx xxxxxxx xxxxxx „mléko“ či xxxxx, xxxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx straně etikety x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dále xxxxxxx sdělení „*Nesmím xx jmenovat a xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx, xxx xx xx tak xxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xx nezabývaly xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx jazyce x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem – xx xxxxxxxx x rozhodné xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx „mléko“, „xxxxx“, „xxxxxx“ xx „xxxxxxx“. X xxxxxxx výrobku xxxxxxxxxx xxxx „Mayo xxxxxx“ a xxxxxxx „*Xxxxxx xx jmenovat x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx.“, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxx „Xxxx“, ale xxxxxxx nepřípustným zjednodušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx. Napadený xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nařízení x. 1308/2013 a xxxxx x něm xxxxx, xxx se soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx ji xxxxxxxxx. X nařízení x. 1308/2013 je xxxxxx, xx názvy vyhrazené xxx mléko x xxxxxx výrobky xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany x xxxxx xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx odpovídají. Tento xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2017, XxxxXxxx.xxx, X-422/16.
Xxxxxx xxxx xx xxxx již xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 16.12.1999, XXX, C-101/98 vyjádřil x xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx III xxxx 2 xxxxxxxx x. 1308/2013 xxx, xx xxxxxx výrobek, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, nemůže být xxxxxxx jedním z xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx XXX xxxxx XXX xxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x) xxxxxxxx x. 1308/2013. Totéž xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxx čistě xxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádnou mléčnou xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx musel xxxx, xxxxxxx ji xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 16 X 132/2020-123. Krajský xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx, xxxx shledal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nelegitimně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nezohledňující xxxxxxxx xxxx věci. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.8.2019, xx. xx. 13 U 35/19, jehož závěr xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx členského xxxxx XX xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx práv x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, že za xxxxxxxx okolností je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx výrobky, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, když xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ vycházející z xxxxxx xxxxx x Xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxx uvedené x xxxx 40 xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx XxxxXxxx.xxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 13 X 35/19, který xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxx, xxxx xx tomu xxxxxxxxx x nepřípustných xxxxxxxx „tofu xxxxx“, „xxxxxx cheese“ nebo „xxxx xxx“.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx x Xxxxxx dvůr xxx xxxxxxxxx. Jedinou xxxxxxx ze zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx mléko x xxxxxx xxxxxxx u xxxxxx než těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx X xxxxxxxxxx Xxxxxx 2010/791 (např. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx). X xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx, xx „xxxxxx“ x xxxxxxxxx zákazu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx vysvětlující xxxxx x rostlinném xxxxxx xxxxxxxxx produktu (xxxxxxxx xxxx např. „xxxx xxx“, „xxxxxxxxx mléko“) Xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (dle xxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“), xxxx xx x xxxxxxxxx s vyhrazeným xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxxx povinností provozovatelů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vyjádřenou x xx. 7 xxxxxxxx č. 1169/2011, xx uvádět informace x potravině, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 7 odst. 1) x které xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 7 odst. 2). Tento základní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ (xxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x xxxx xxx s xx. 7 xxxxxxxx x. 1169/2011 x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx č. 1308/2013 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx typu „alternativa xxxx“, xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx x. 1308/2013, xxxxx xxxxx „xxx“ xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, vyhrazen xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx produktů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx závěr xxxxxxx x x xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x označení „xxxxxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx nařízení x. 1169/2011 (X/2018/3241). Xxxxxx xxxxxxxx, xx je xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby v xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx vhodný xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. pokud u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Dále Komise xxxxx: „Mimoto xxxx xxx xxxxxxxx dodržena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výrobky. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx používat xxxxx ‚napodobenina xxxx‘ xxxxxxx název ‚xxx‘ xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx mléčné xxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v souladu x čl. 7 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 1169/2011 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, vzhled xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx materiály, xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx vystavení. Stěžovatelka xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx dozvědět, xxx xxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vlastnosti použít. Xxxxxx by xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx typu „xxxxxxxxxxx xxxx“, resp. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx žalobkyně – „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 17 %“ x „*Xxxxxx xx jmenovat x xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, xxx xx mi xxx xxxxx xxxxxx“. Takový xxxxxx může do xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze zmatek, xxxxx xx zavádějící x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. na xxxxxxx název „xxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx připodobňoval x určitému xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxx xxxx xxxxxxx. Primárním cílem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx výživa. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dvě xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx byl xxx xxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx zabránit její xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx. Xxxxxx označení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx získá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x charakteristice x vlastnostech xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxxxx vyhledávají xxxxx xxxx individuálním stravovacím xxxxxxx xxxx preferencím xxxxx xxxxxxxxx výrobky. Xx xxxxx xxxx x xxxxx i xxxxxxxxxxxx, xxxxx naopak xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx mléko, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxx klamavý xxxxxx. Xxxxx pohledem krajský xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx použila xxxxxxxxx, xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx potravinářských xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx trhu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x. 1308/2013 neslouží xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale i x xxxxxxx producentů, xxxxxxxxxx a zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxx uvážení xxxxx těchto xxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud x bodu 45 xxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsahem všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jazyce. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx si stěžovatelka xxxx plně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx výrobky, xxxx. xxxxxxx název „majonéza“ xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx však xxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nich xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx nařízením č. 1308/2013 xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, resp. x xxxxxxx s xx. 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 1169/2011 xxxxxxxxxx xxxxx „majonéza“ x xxxxxxxx neodpovídajícího xxxxxxxx xxx §21 xxxx. 1 vyhlášky č. 96/2016 Sb.
Irelevantní xxxx xxxxxxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx neposuzovala xxxxx „Xxxx“, ale xxxxxxxx žalobkyni pouze xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“. X opatření xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx informacemi x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx uvedeny x xxxxxx jazyce, xxx xxxxx „Mayo“ xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že spotřebitel xxx prostřednictvím primárních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potravin xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, ve xxxxxxx xxxx některá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – „X*xxx“, „Xxxxxx*xx“, „Jogh*rt“, „Xxx*x“, „M*lch“, „May*nnaise“ – xxxxx xxxxxxx x přečtení xxxxxxxxx, xx xxxxxx daná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „*Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx můžete.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx těchto xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxx jeho nákupních xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obcházet xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrazů xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx byla xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxx xxxxxxxx rostlinných xxxxxxx použít, xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx snažila xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx vy mi xxx xxxxx xxxxxx“, x xxxxxxxxx tím x spotřebitelů xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nemůže požívat xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje stěžovatelka x tom, xx xxxxxxx označení nese xxxx sdělení xxx xxxxxxxxx typu “xxxxxxxxxxx xxxx“ řešené xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxx rozdíly se xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud přistupoval x xxxx citlivě, xxxxxx xxxxxxxx interpretoval x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepoužívala xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx konkrétně xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně uvedla, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx původu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx výrobek xxxxxxxxx x xxxx „xxxxx/xxxxxxx/xxxxx“ atd., by xxxx xxx xxxxxx, xx se x xxxxxxx živočišného xxxxxx xxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx rostlinného xxxxxx xxxxxxxx, která xxxx vyhrazena xxx xxxxxxx původu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, toto xxxxxxxx na použitých xxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučila. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozpor x xxxxxxxx předpisy, xx xxx zjevně x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxx xxxxxxxx soudu v Xxxxx jsou pro xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nelze je xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx III xxxx 5 x 6 xxxxxxxx x. 1308/2013 uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výrobky, bezpochyby xxx o xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx formulaci „nesmím xx jmenovat x xxxxxx…“. Je nelogické xxxxxx, že určité xxxxxx xxxx byly xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxx x xxxx označení. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobky xxxxxxxxxxx původu, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx výrobky xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, nikoliv x tom, jaké xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podniků xxxxxxxxx xxx označování xxxxxxxx informace, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, vznikal by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx popisu xxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx živočišné. Xxxxxx xxxxxxxx, přestože xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx/xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx s evropskými, x tedy i xxxxxxxxxx právními předpisy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx odkázala.
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx x ’x Xxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx 's-Hertogenbosch) xx xxx 19.12.2017, xx. zn. 200.165.890/01, xxxxx aplikuje xxxxxxxx xx věci TofuTown.com, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx názvu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx dolepce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud je xxxxxx název xxxxxx xx xxxxxxx živočišný xxxxx vylučující, nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx EU. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ‚(xxxxxxxxxx) varianta xx xxxxxx‘ a ‚(xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx‘ xxxxxxxx x xxxxxxx vyhrazeného xxxxx mléčných xxxxxxx ‚xxxxxx‘ jako xxxxx xxxx xxxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ‚xxxxxx‘. Xxxx xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přílohy XXX xxxxx III bodem 5 xxx xxxxxxx XXX xx. III xxxxx 1 nařízení (XX) č. 1234/2007.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x reklamách může xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxx xxxx mohou být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx). Xxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxx produktů xxxxxxxxx výrazů „xxxxxx“ xxxx „smetana xx (xxxxxx)“, není xxxxx xxxxxx názvů rozporné x unijní xxx xxxxxxx legislativou, když xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx produktů (xxx xxxx používány x kontrastu xx xxxxxxxxx vlastnostem xxxxxxxx). Xxxxxxx závěr xxxxxxxx x odvolací soud x Xxxxxxx (Xxxx x'xxxxx xx Xxxxxxxxx) x rozsudku ze xxx 10.3.2015, xx. xx. 2014/AR/1274.
Stěžovatelka x xxxx uvedla, že xxxxxxxx bod 3.7.1 xxxxxxxx Odvolacího soudu x ’x Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nelze tvrdit, xx xxxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nařízení x. 1169/2011 je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx etiketě xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx nařízení x. 1169/2011 xxxxx xxxxxxxxx a stěžovatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx věci XxxxXxxx.xxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx mléčné xxxxxxx. Soudní dvůr xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx „úlevou“ z xxxxxxxxx zákazu xxxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx údaje o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx jako xxxx. „tofu xxx“, „xxxxxxxxx mléko“). Xx xxxx rozhodně xxxxxxxxx, xx xxxxx nějaký xxxxx není xxxxxxxx xxxx vysvětlujícím xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, může xx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx připustil možnost xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou variací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozsudky soudů xxxxxx xxxxx nejsou xxx české xxxxx xxxxxxx. Nedostatky rozsudku xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nových xxxxxxxx (xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[30] Podle xx. 78 odst. 2 xxxxxxxx č. 1308/2013, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx obchodní názvy xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX xxx x Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx trh xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx x uvedené příloze.
[31] Xxxxx xxxxxxx XXX xxxxx XXX odst. 1 xxxxxxxx č. 1308/2013 xxxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“, „xxxxxx“ se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tekutina xxxxxxxxxx xxxxxxx žlázou xxxxxxx x jednoho xxxx xxxx dojení xxx toho, xxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx nebo x xx odebíralo. Xxxxx „xxxxx“ xx xxxx xxxx xxxxxx: x) pro xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx tuku byl xxxxxxxxxxxxxx xxxxx části XX; x) x xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx slovy xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, za předpokladu, xx xx tato xxxxxx omezuje xx xxxxxxx xxxx odebrání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxx xxxxxxxx 2, xxx xxxxx této xxxxx xx „mléčnými xxxxxxx“ xxxxxxxx výrobky xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxx mohou xxxxxxxx xxxxx látky xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx látky xxxxxx použity xx xxxxxx úplného nebo xxxxxxxxxx nahrazení jakékoli xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx výrobky xx xxxxxxxxx: a) xxxx názvy xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxx na trh: x) xxxxxxxxx, xx) xxxxxxx, iii) máslo, xx) xxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxx, xx) xxxxxxx, vii) xxxxxxx xxxxxx tuk, viii) xxx, xx) xxxxxx, x) xxxxx, xi) xxxxx, xii) xxxxx/xxx, xxxx) xxxxxxx, xxx) xxx, xx) xxxxxxxx, xxx) xxxxxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxx používané xxx xxxxxx výrobky xx xxxxxx článku 5 xxxxxxxx 2000/13/XX xxxx článku 17 xxxxxxxx (EU) č. 1169/2011.
[33] Xxxxx odstavce 3, xxxxx „xxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx používat x x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx žádná xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx nahrazovat žádnou xxxxxx xxxxx x xxxxxxx základní xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx produktu xx mléko xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxx xxxxxxxx 4, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, uvede se xxxx xxxxxxx, z xxxx xxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxx xxxxxxxx 5, xxxxxxxx xxxxx bodů 1, 2 x 3 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Toto xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx na označování xxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x tradičního xxxxxxxxx, xxxx pokud xx xxxxxxxx jasně xxxxxxxxx xxx popis xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[36] Podle xxxxxxxx 6, pro xxxx produkty, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bodech 1, 2 x 3 xxxx xxxxx, se xxxxx xxxxxx žádná xxxxxxx, xxxxxxxx dokument, xxxxxxxxxx materiál xxx xxxxx xxxxx reklamy xxxxx xxxxxxxx článku 2 směrnice Xxxx 2006/114/XX, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dojem, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx mléka x xxxxxxxx výrobků. X xxxxxxx produktu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx výrobky xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx „mléko“ nebo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2 druhém xxxxxxxxxxx této xxxxx xxxxx xxx popis xxxxxxxxxx surovin x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx směrnicí 2000/13/XX xxxx xxxxxxxxx (XX) x. 1169/2011.
[37] Xxxxx xx. 2 xxxx. 2 xxxx. x) nařízení č. 1169/2011 xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx slova, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, které se xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x jsou xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx, nápisu xxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx potravinu xxxxxxxxx xxxx xx xx odkazují.
[38] Xxxxx xxxxxx 7 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nesmějí být xxxxxxxxxx, xxxxxxx: x) xxxxx jde x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxx, totožnost, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nebo xxxxx provenience, způsob xxxxxx nebo získání; x) xxxxxxxxxxxx účinků xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; x) vyvoláváním dojmu, xx xxxxxxx potravina xx xxxxxxxx charakteristiky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx charakteristiky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx; x) vyvoláváním xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, popisu xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx určitá potravina xxxx složka, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx součást nebo xxxxx xxxxxxxxx složka x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxx x potravině musí xxx přesné, jasné x spotřebitelům xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxx xxxxxxxx 4, odstavce 1, 2 x 3 xx xxxxxx použijí xx: x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x) obchodní xxxxxx potravin, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, způsob jejich xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
[41] Podle §21 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 69/2016 Xx., xxx účely xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žloutky a xxxxxxx xxxxxxxx jedlých xxxxxxxxxxx olejů xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx okyselující xxxxxxx.
[42] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx jedná x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1308/2013 a x. 1169/2011, xxxx. xxxxxxxxx x. 69/2016 Xx., xxxx žalobkyni uložila xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o potravinách x českém xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxx „Sojová xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 17%“, a „Nesmím xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, ale xx xx tak xxxxx xxxxxx“. (…)
[49] X xxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (výrobky). Xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx x nařízení x. 1308/2013 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx mléko a xxxxxx výrobky požívají xxxxxxxxxx ochrany x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx spojitosti x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx přisvědčit, xx xxxxx xxxxxxxx název „xxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxx rostlinných xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx XxxxXxxx.xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxx dvůr xx xxx dříve x xxxxxxxx xx xxx 16.12.1999, UDL, X-101/98, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx XXX části XXX xxxx 2 xxxxxxxx x. 1308/2013, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxx 17.12.2013, a Xxxxxx xxxx se tudíž x xxxx v xxxx 1999 vyjádřit xxxxxx. V xxxxxxxx xx věci UDL xx Xxxxxx dvůr xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1898/87, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 1308/2013. X xxxxxx 20 x 24 xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxx“ xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx produkty xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxxx bylo nahrazeno xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxx rozsudek Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx XxxxXxxx.xxx, xxxxxxxxx xx xxx nařízení x. 1308/2013.
[50] Stěžovatelka xxxxxxxxx xx bod 40 xxxxxxxx ve xxxx XxxxXxxx.xxx, x němž Xxxxxx xxxx shrnul, xx „název ‚xxxxx‘ x názvy vyhrazené xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v příloze X xxxxxxxxxx 2010/791, xxxxxxx xxxxxxxx takových xxxxxxxxx nebo vysvětlujících xxxxx o rostlinném xxxxxx xxxxxxxxx produktu, x jaké xx xxxxx x původním xxxxxx, nemá xx xxxxxx xxxxx xxxx (x tomto smyslu xxx rozsudek xx xxx 16. xxxxxxxx 1999, UDL, X-101/98, xxxx 25 xx 28)“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelce xx namístě xxxxxxxxxx, xx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výraz „smetana/jogurt/kefír/mléko/majonéza“, xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxx je však xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx „*Xxxxxx se xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx.“ Žalobkyně xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, že xx x smetanu/jogurt/kefír/mléko/majonézu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx spotřebiteli xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxx „xxxx xxx“, „xxxxxxxxx xxxxx“ a „xxxxxxxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxx tedy xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxx „majonéza“, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx matoucí. Xxxxx xxxxx xxxxx také x xxxxxxx xxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxx smetany xxxxx 17 %“, x xxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „*Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx.“ xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx, ale x jiný xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx).
[51] Přípustnost xxxxxxx výrazu „alternativa“ xx spojení x xxxxxxxxx označením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx připouští xxxxxxx četná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xx xxxxxx xx možné xxxxxxxx, xxxxx vykládá stejné xxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxx státy XX xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Odvolacího soudu x ´s Hertogenbosch (Xxxxxxxxxxx 'x-Xxxxxxxxxxxxx) ze xxx 19.12.2017, xx. xx. 200.165.890/01, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx vyjádřil k xxxxxxxxx xxxxx vyhrazených xxx mléčné výrobky. Xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx dvora ve xxxx XxxxXxxx.xxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x výkladu Xxxxxxxx xxxxx nesmí xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ x další xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxx používat vyhrazené xxxxx x označení xxxxx xxxxxxx jakýmkoli xxxxxxxx, bez ohledu xx xx, zda xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx jinak xxx prezentaci xxxxxx xxxxxxx (xxx 3.6.2). Xx však neznamená, xx xx společnost Xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx používat xxxxx xxxx „xxxxx“, „xxxxxx“ xx „smetana“ xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx výrobků. Xxxxxx xxxxxxx xxxx dovoleno (xxxxx) xxxx název xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výrobků. Xxxxx xxxx xxxxxxx vyhrazené xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxx takové x xxx xxxxxxx – x xxxxxxx x ustanoveními nařízení x. 1308/2013 (xxx 3.6.3). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Alpro, xx xxxxxxx výrazů „(xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx „(xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx použitím xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výrobků, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx toho, xx xxxx xxxxxxx xxxx rostlinnou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx).
[52] Kasační opravný xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud (Hoge Xxxx) xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2019, xx. xx. 18/01197, xxxxx xx xx ztotožnil xx závěry odvolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx než x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxx x bez xxxxxxx – x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1308/2013 (xxx 3.3.1).
[53] Xxxx xxx xx shodě xx žalobkyní xxxxxxxx xx xxxxxxxx Odvolacího xxxxx x Bruselu (Xxxx d'appel de Xxxxxxxxx) ze xxx 10.3.2015, xx. zn. 2014/XX/1274, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx 5 xxxxxxx XXX xxxxx XXX xxxxxxxx x. 1308/2013 xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx obchodních xxxxx, xxx také xxxx označení výrobků x širším xxxxxx xxx uvádění na xxx. Zároveň však xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x marketingových kampaní xxxxxxxxxxx Xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx „xxxxxxxxxxx x …“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx od xxxxxx „variace xx …“ xxxx spotřebitelům xxxxx, x xxxxx xx xxx vyloučit xxxxxxxxx jejich klamání.
[54] Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxüxxx (Landgericht Xxxxxxüxx) ze xxx 23.1.2018, xx. xx. 15 X 377/18, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx) xx xxx 7.6.2018, xx. xx. 6 X 22/18. Xxx xxxxx dospěly k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrazu „xxxxx xxxxxxxxx alternativa přepuštěného xxxxx“ (xxxx pflanzliche Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx) xx výrobku „Butasan“. Xxxxx nich xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výrobku, ale xxx x jeho xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx zdůrazněn xxxxxxxx xxxxxxxx.
[55] X rozsudku xx xxx 28.3.2019, xx. xx. 8 X 64/18, Xxxxxx xxxx xx Xxxxx (Xxxxxxxxxxx Xxxxx) xxxxx, xx xxxxx čl. 78 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xx xxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxx XXX xxxxxxxx x. 1308/2013 xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx alternativa, xx. xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Zemského xxxxx x Osnabrücku xx xxxx xx. xx. 15 X 377/17). Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora xx xxxx XxxxXxxx.xxx, xx xxxxxx xx xxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxx odlišnou situací. Xx xxxx XxxxXxxx.xxx xxxx čistě rostlinné xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx názvy „xxxx xxxxx“ xx „xxxxxxxxx xxx“, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx VII xxxxx XXX xxxxxxxx č. 1308/2013. Xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx „xxx“ xxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxx složkou daného xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxx“, ale právě xxxx xxxxxxxx od xxxx (mléčného xxxxxxx). Xxxxxxx „alternativa sýra“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx veřejnosti x xxxx (resp. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxxxxxx č. 1169/2011). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx není xxx, xxx že xxx xxxx xxxxx xxxx použít, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[56] X xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxxxx soud v Xxxxx, který se x rozsudku xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx sýra“ xxxxxxxxx xxxx „sýr“. Xxxxxx, výrobek xx xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx se sýrem (xxxxxxx výrobkem), přičemž xxxxxxx výrazu „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx vyjadřuje, xx xx xxxxxxx o xxx, ale x xxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x alternativu x sýru. Konstatoval xxxx, xx označení „xxxxxxxxxxx xxxx“ neporušuje xxx xx. 7 xxxx. 1 x xx. 9 xxxx. 1 xxxx. a) xx xxxxxxx x xx. 17 odst. 1 xxxxxxxx č. 1169/2011.
[57] X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx potravin sporný xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1308/2019 x x. 1169/2011 x s xxxxxxxxx xx xxxx XxxxXxxx.xxx, x němž Xxxxxx xxxx judikoval, xx „xxxxxx 78 xxxx. 2 x xxxxxxx XXX xxxx XXX xxxxxxxx č. 1308/2013, musí xxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx ‚xxxxx‘ x názvy, xxxxx xxxx nařízení xxxxxxxxx výlučně xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx trh xxxx x reklamě, xxx xxxxxxxx xxxxx rostlinného xxxxxxxx, a to x xxxxx xxxx xxxx názvy doplněny xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dotčeného xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx X xxxxxxxxxx Xxxxxx 2010/791/XX xx xxx 20. prosince 2010, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx XXX odst. 1 xxxxxx pododstavci xxxxxxx XXX nařízení Xxxx (XX) x. 1234/2007“. Xxxxxxxxx totiž explicitně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x smetanu/jogurt/kefír/mléko/majonézu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx tyto xxxxxx určené x xxxxxxxx potraviny xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx čistě rostlinného xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx označení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx označení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zavádějící x xxxxxxx s xx. 7 xxxxxxxx x. 1169/2011.
[58] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx nelogické, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x určitému xxxxxx xxxxxxxx, přestože x xxxxxxxx své xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x prvé xxxx uvádí, xx xxxxxxx x účelem xxxxxxxx x. 1308/2013 x č. 1169/2011 xxxx jiné je, xxx označení xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, srozumitelné x xxxxxx zavádějící. Xx xxxxxxx výše uvedeného Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že tento xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 17 %“ x označení „*Xxxxxx xx jmenovat x xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, xxx xx xx xxx říkat xxxxxx“ xxxxxxx. Stěžovatelce lze xxxxxxxxxx potud, xx xxxxx xxxxxxxx použitých xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, a „xx xx xxx xxxxx můžete“ lze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx rozporné s xxxxxxxxxx xx přehledné, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X celkového xxxxxxxx předmětných xxxxxxxx xxxxx jednoznačně vyplývá, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx mléčných/živočišných xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx možnost, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx označení xxxx xxxxxxxxxxxx x mléčným xxxxxxxx, nemá xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx x požadavky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 7 xxxxxxxx x. 1169/2011. Xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxx, xxxx potravině xxxxxxxxxxx původu se xxxx xxxxxxxx potravina xxxxx rostlinného xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto neshledává xxxxxxxxxxxxxx xxx obavy xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx výrobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, vznikl xx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[59] Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx a mléčného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx slepičích xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx označení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx živočišného původu, xxxxx xxxxxx xx xxxx základě jasně xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[60] X xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxx, xx xxxxxx označení xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neobstojí. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx stěžovatelkou zpochybňovaný xxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx nezohlednění xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x charakteristice x xxxxxxxxxxxx potraviny x zároveň xxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx výrobky, xxxx. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. majonézu.
[61] Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v níž xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1308/2013 xxxxxxxx xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx producentů, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx. X této xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx své závěry xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zdůvodnil. Je xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxxxx, xxx spíše x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx těmito xxxxx xxxx obsažena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx dospěl-li xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx jedná, xxxx. xxxx x xxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxx xxxxx ani k xxxxxxxx hospodářské soutěže xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[62] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx zcela xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxx 45 jeho xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x českém xxxxxx x xxxxx kontextu, xxxxx vedeny xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x mléčnými xxxxxxx. Žalovaná v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx. 78 odst. 2 xx spojení x xxxxxxxx XXX částí XXX xxxxxxxx x. 1308/2013 brání xxxx, xxx výraz „xxxxx“ x xxxxx xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxx propagaci. Xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxx výraz „xxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1308/2013 pro xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[63] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatování xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako „Mayo xxxxxx“ výraz „Xxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx uvedeny x xxxxxx jazyce, xxx xxxxx „Mayo“ není.
[64] Xx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud má xx to, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, že xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx vědom xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx spotřebitele.
[65] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx x mléčné výrobky, xxxx. xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, x snahy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx, příslušným mléčným xxxxxxxx xxxx majonézou. Xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx krajského xxxxx, x níž xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „mléko“ x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příliš xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx obcházení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx neformuloval. Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx výše xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednoznačná x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxx. Xx totiž xxxxx xxxx v xxxxx xx, xx průměrnému xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (popř. xxxxxx xxxxxxx živočišného xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okruhem xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx intolerancemi) x xxxxx je xxxxxxxxx xx zaměnitelné či xxxxxxx xx trhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výrobky xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orientuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxx xxx xxxxxx na xxx xxxxx vysloveném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx potraviny byly xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx vlastností daného xxxxxxx. Tento xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx vysvětleno.
[66] X xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx je zřejmé, xx krajský xxxx xx byl vědom xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx soud v Xxxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyráběných xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx taktéž x xxxxxxxxxx věci. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, krajský xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zdůvodnil. Za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx věci a xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx Vrchní xxxxxx xxxx x Xxxxx.
[67] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci XxxxXxxx.xxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xx k tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.