Xxxxxx věta
Článek 78 xxxx. 2 x příloha XXX xxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (EU) x. 1308/2013, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx čistě rostlinného xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměnu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se nejedná x xxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxx xxx x rozporu x čl. 7 xxxx. 1 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1169/2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spotřebitelům.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.1999, XXX (X-101/98), a xx xxx 14.6.2017, XxxxXxxx.xxx (C-422/16).
Věc: Xxxxx, x. x. x., xxxxx Statní xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalované.
Žalovaná xxxxxxxxxxx ze xxx 14.6.2022 zamítla xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 1.6.2022, jímž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx:
– x xxxxxxxxxxx x potravinách xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx dolepce) xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx XXXXXXX XXXX X*xxx 17% XXXX 500 xx, Xxxxx XXXXXXXX XXXX Xxxxxx *hm 17% 250 x, Xxxxx FRISCHER XXXX Xxxx*xx NATUR 250 x, Xxxxx XXXXXXXX XXXX Xxx*x XXXXX 500 ml, Xxxxx XXXXXXX XXXX X*XXX Xxxxxxx 1 000 xx, Xxxxx XXXXXXX XXXX X*xxx XXXXX 500 xx, Xxxxx XXXXXXX XXXX X*xxx XXXXXXX 500 xx, Xxxxx XXXXXXX XXXX X*xxx CAROB 500 xx x Xxxxx XXXXXXX XXXX M*lch XXXXXXXX 500 xx xxxxxx xxx jejich xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx nařízením x. 1308/2013 , x xx ani v xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx potraviny xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx XXX xxxxx XXX bodu 1 xxxxxxxx;
– x xxxxxxxxxxx x potravině xxxxxxxxx x xxxxxx jazyce (xx xxxxxxx) xx xxxxx potraviny Soyka XXXXXXX XXXX Xxx*xxxxxx 250 x – Xxxxx Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx výraz „majonéza“, x to ani x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §21 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 69/2016 Xx., x požadavcích xx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx rybolovu x xxxxxxxxxxx a výrobky x nich, vejce x xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, x xxx v xxxx xxxx namítla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 146/2002 Xx., x Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx o XXXX“), xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí xx xxx ve xxxxxx čl. 3 xxxx 8 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 178/2002, xxxxxx se xxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxxxx potravinového xxxxx, zřizuje se Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx týkající xx bezpečnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postupovala x xxxxxxx se xxxxxxx o XXXX xxxx xxxxx, xx xxxxxxx označení xxxxxxx xxxx naprosto x xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1308/2013. Xxxxxxx xxxxxxxxx věty „*Nesmím xx xxxxxxxx x xxxxxx smetana/jogurt/kefír/mléko/majonéza, ale xx mi tak xxxxx můžete.“ na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxx označení samotného xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rostlinných xxxxxxxx SOYKA GmBH x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx nejedná x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.3.2023, čj. 141 X 21/2022-55, rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxx na závěry xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.5.2016, xx. 3 As 138/2015-36, k xx. 3 xxxxxxxx č. 178/2002 xxxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx možné opatření xxxxxx. Žalobkyně totiž xxxx x rámci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx opatření, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterými xx xxxxxxx x českém xxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.8.2022, xx. 16 X 132/2020-123, x němž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního zemského xxxxx v Xxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx) xx xxx 6.8.2019, xx. xx. 13 X 35/19, xxxxx xxxxxxx xx přípustné rostlinný xxxxxxx označit xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“, protože xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxx upřesňujícím xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx původ daného xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx. u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxx“, „xxxxxxxxx xxx“, „xxxxxx xxxxxx“ nebo „xxxx sýr“. Opatřeními xxxx správními orgány xx xxxxxxxxx kladeny xxxxxxxxx přesahující xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 1308/2013 x nařízení č. 1169/2011, či xxxxxxxx x. 69/2016 Xx., x xxxxx xx xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxx výrazu „mléko“ xx názvů, které xxxxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxx xxxxxx výrobky, xx xxxxx rostlinného xxxxxxx (xxxxxxx platí xxx xxxxxxxx). Takovýto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nelegitimně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nejen celý xxxxxxxx stav xxxx (xxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), ale xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx poskytnout spotřebiteli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a vlastnostech xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x mléčnými xxxxxxx, xxxx. majonézou. Výraz „xxxxx“ xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyhrazuje xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, je za xxxxxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobku xxxx. xxxx „xxxxxxxxxxx sýru“), xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx majonézu.
Posuzované xxxxxxx xxxx x xxxxxx jazyce xxxxxxxx xxxxxxxx jako „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jemná“, „Xxxxxxxx sójový xxxxxxx“, „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, „Xxxxxx xxxxx“ x „Xxxxxxxxx xxxxxx“, tedy (x xxxxxxxx „alternativy xxxxxxx“) xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ či xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx výrobky. Kolmo xx xxxxxx xxxxxxx x boční strany xxxxx bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxx „*Nesmím xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx.“ Správní xxxxxx se nezabývaly xxxxxxx xxxxx informací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxxxx x xxxxxxxx považovaly xxxxx xxx xxxxxx xxxxx „mléko“, „xxxxx“, „xxxxxx“ xx „xxxxxxx“. X případě výrobku xxxxxxxxxx jako „Xxxx xxxxxx“ a xxxxxxx „*Xxxxxx xx jmenovat x nejsem majonéza, xxx xx mi xxx říkat xxxxxx.“, xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „Mayo“, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjednodušujícím xxxxxxxx žalobkyni vytýkaly xxxxx užití xxxxx „xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozbor xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 1308/2013 a xxxxx x xxx xxxxx, xxx xx soud x touto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx aplikoval. X xxxxxxxx č. 1308/2013 xx xxxxxx, xx názvy xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx požívají xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx použít xxxxx xx spojitosti x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 14.6.2017, XxxxXxxx.xxx, X-422/16.
Xxxxxx xxxx xx dále xxx xxxxx v rozsudku xx xxx 16.12.1999, XXX, X-101/98 xxxxxxxx x výkladu přílohy XXX xxxxx XXX xxxx 2 xxxxxxxx x. 1308/2013 xxx, xx xxxxxx výrobek, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx složka xxxxxxxxx, xxx jen xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx jedním x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX xxxxx XXX xxxx 2 xxxxxx pododstavci xxxx. x) xxxxxxxx x. 1308/2013. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx produkt, jelikož x povahy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx ji xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 16 X 132/2020-123. Krajský xxxx dostatečně nezdůvodnil, xxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nezohledňující skutečný xxxx věci. Účel xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jediným xxxxxxxxxx argumentem xxx xxxxx na rozsudek Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.8.2019, xx. xx. 13 X 35/19, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zdůvodnění přejal. Xxxxxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxx členského xxxxx XX xxxxxx xxxx xxx adresáty práv x České republice xxxxx xxxxxx. Svůj xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx použít xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx výrobky, xxxx. xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobku, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx pouze xxxxxxx xx označení „alternativa xxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx v Xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxx 40 xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxx XxxxXxxx.xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. zn. 13 X 35/19, xxxxx xxxxxxxx x rostlinných xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx sýra“ x odůvodněním, xx xxxx označení xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxx xxxxxxxxx x nepřípustných xxxxxxxx „xxxx máslo“, „xxxxxx cheese“ xxxx „xxxx xxx“.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx výrobky x xxxxx rostlinných xxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx jednoznačný x Xxxxxx dvůr xxx potvrzuje. Xxxxxxx xxxxxxx xx zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx než xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x příloze X rozhodnutí Xxxxxx 2010/791 (xxxx. arašídové xxxxx, xxxxxxxx xxxxx). X xx xx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x citované xxxxxxxxxx dále xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxx“ x uvedeného xxxxxx xxxxxx ani popisné xxxx vysvětlující xxxxx x rostlinném původu xxxxxxxxx produktu (označení xxxx xxxx. „xxxx xxx“, „xxxxxxxxx xxxxx“) Xx xxxx rozhodně xxxxxxxxx, že pokud xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rostlinném xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“), xxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podniků, vyjádřenou x xx. 7 xxxxxxxx č. 1169/2011, xx uvádět xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxx zavádějící (xx. 7 xxxx. 1) x které xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 7 odst. 2). Tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx sýra“ (nebo xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x xxxx xxx x xx. 7 xxxxxxxx x. 1169/2011 x rozporu. Xxxxx xxxxxxxx x. 1308/2013 požívají xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx x. 1308/2013, xxxxx xxxxx „xxx“ xx, vedle dalších xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx produktů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x z xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxx“ ve sdělení x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nařízení č. 1169/2011 (X/2018/3241). Xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxxx potraviny, x xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx, našel xxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxx týkajícími xx názvu xxxxxxxx (xxxx. pokud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxx mléčného xxxx xxxxxxxxxx). Xxxx Xxxxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxx xxx případně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výrobky. Je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ‚napodobenina xxxx‘ xxxxxxx xxxxx ‚xxx‘ xx vyhrazen xxxxxxxx xxx mléčné xxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx x souladu x xx. 7 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 1169/2011 xxxxxxxxx xxxx na související xxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, vzhled xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx materiály, způsob xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx mohou x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx by tak xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx typu „alternativa xxxx“, xxxx. xxxxxxxx, xxxx použila žalobkyně – „Sójová alternativa xxxxxxx jemná 17 %“ a „*Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, xxx xx mi xxx xxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx odkazuje na xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x mléčné xxxxxxx, resp. xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx své charakteristiky, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxx jiný xxxxxxx. Primárním cílem xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx byl xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x charakteristice x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zajistit, xx xxxxxxxxxxx získá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o charakteristice x vlastnostech xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rostlinných xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vyhledávají xxxxx xxxx individuálním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rostlinné xxxxxxx. Xx třeba xxxx x úvahu x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x úmyslu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x předmětné xxxxxxxxx xx xx mohou xxx klamavý xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx problematiku xxxxxxxxxx.
Xxxxx by podobnou xxxxxxxxx, jako použila xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx potravin x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení x. 1308/2013 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale x x xxxxxxx producentů, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské soutěže. Xxxxxxx právní xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx při uvážení xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx krajský xxxx x xxxx 45 xxxxxxxx, že xx xx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x českém xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx si stěžovatelka xxxx plně vědoma xxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxxx potravin, xxxx i těch, xxxxx názvy xxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx „majonéza“ xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx však xxxxxx nic na xxxxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxx nich uvedla xxxx xxxxxx, kterou xxxx nařízením č. 1308/2013 xxxxxxxxx pro xxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxx. v xxxxxxx x čl. 7 odst. 1 xxxx. x) nařízení x. 1169/2011 xxxxxxxxxx xxxxx „majonéza“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §21 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 96/2016 Sb.
Irelevantní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „Mayo“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx „majonéza“. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx zabývala informacemi x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, což xxxxx „Xxxx“ není.
Stěžovatelka xxxxxxxx, že spotřebitel xxx prostřednictvím primárních xxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxx poutavým xxxxxxxx xx xxxxxx straně xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx písmena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – „X*xxx“, „Xxxxxx*xx“, „Jogh*rt“, „Xxx*x“, „M*lch“, „Xxx*xxxxxx“ – přímo xxxxxxx x xxxxxxxx informace, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „*Xxxxxx xx jmenovat x xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vliv xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx) na xxxxxxxxxxxx xxx xxxx nákupních xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx zjevným úmyslem xxxxxxxxx bylo prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx používání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrazů xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx snažila xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx vy mi xxx xxxxx xxxxxx“, x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, snažící xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx požívat xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje stěžovatelka x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx sdělení xxx xxxxxxxxx xxxx “alternativa xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnila se xxxxxx krajského xxxxx x konstatovala, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x věci xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou upřednostnil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxxx u označení xxxxx xxxxxxx nepoužívala xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx konkrétně xxxxxxxx, x níž na xxxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxx stěžovatelka). Xx xxxxx zkoumaných výrobcích xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xx x xxxxxxx živočišného xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, jakým výraznějším xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx „xxxxx/xxxxxxx/xxxxx“ xxx., xx xxxx dát xxxxxx, xx se x xxxxxxx živočišného xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxxx použila xxx xxx xxxxxxx rostlinného xxxxxx označení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx původu živočišného. Xxxxx xxxxxx, toto xxxxxxxx na použitých xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx výskyt označení xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx označení xxxxxxx, xxxxxxx rozpor s xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxx x xxxxxxx s účelem xxxxxx úpravy. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nelze xx xxx dalšího xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x replice x xxxxxxxx na xxxxxxx XXX xxxx XXX xxxx 5 x 6 nařízení č. 1308/2013 uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxx použité xx xxxxxxx potraviny xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyhrazené pro xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „nesmím xx jmenovat x xxxxxx…“. Xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na etiketě xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx nejde x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobky xxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xx xxx neměla xxxxxxxx názvy vyhrazené xxxxx pro výrobky xxxxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxx potravinového práva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x určité informace x tom, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x tom, jaké xxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx informace, o xxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx x duplice xxxxxx, že x xxxxx popisu xxxxx xxxxxxx jednoznačně vymezila, xx se nejedná x výrobky živočišné. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx na dolepkách xxxxxx název/typ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států XX vycházející xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx odkázala.
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx v ’x Xxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx 's-Hertogenbosch) xx dne 19.12.2017, xx. xx. 200.165.890/01, xxxxx aplikuje xxxxxxxx xx xxxx XxxxXxxx.xxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx názvu živočišného xxxxxxxx xx obalu xxxx xxxxxxx rostlinného xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vylučující, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx EU. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx „xxxxxxx xxxxxxxx spojení ‚(xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx‘ x ‚(rostlinná) xxxxxxxxx varianta‘ neslouží x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ‚xxxxxx‘ xxxx názvu xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sójových výrobků, xxx xx má xxxxxxxxxx, že sójové xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx živočišného mléčného xxxxxxx ‚xxxxxx‘. Xxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx III xxxxx 5 xxx přílohy XXX xx. XXX xxxxx 1 xxxxxxxx (XX) x. 1234/2007.“ Xxxxxxxx soud závěrem xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx může xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx (na xxxxxx). Xxxxxxxx xx v xxxxx prezentace produktů xxxxxxxxx výrazů „xxxxxx“ xxxx „xxxxxxx xx (xxxxxx)“, xxxx užití xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx legislativou, když xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxx označení produktů (xxx jsou používány x kontrastu ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx vyslovil x xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (Xxxx x'xxxxx xx Xxxxxxxxx) x rozsudku xx xxx 10.3.2015, xx. xx. 2014/XX/1274.
Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx bod 3.7.1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x ’x Xxxxxxxxxxxxx xx vnitřně rozporný, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx použití xxxxxxxx xxxxxxxx spojení na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x. 1169/2011 xx xxxxxxxxx slovo použité xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx výkladu xxxxxxxx x. 1169/2011 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx definici „označení“ xxxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx XxxxXxxx.xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx pouze xxxxxxxx, xx „úlevou“ x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx popisné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx. „xxxx sýr“, „xxxxxxxxx xxxxx“). To xxxx rozhodně neznamená, xx xxxxx nějaký xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rostlinném původu xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx názvem xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx neviděla xxxxx prostor xxx xxxxxxxxxxxx, kterou učinil xxxxxxxx soud. Xxx xxxx připustil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že nabízené xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx alternativou xxxxxxxx xxxxxxx. Tyto závěry xxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx států xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx judikaturu).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[30] Xxxxx xx. 78 odst. 2 xxxxxxxx x. 1308/2013, xxxxxxxx, označení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX xxx x Xxxx použít pro xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x uvedené příloze.
[31] Xxxxx přílohy XXX xxxxx III xxxx. 1 nařízení x. 1308/2013 xxxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx výrobky“, „xxxxxx“ xx rozumí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žlázou xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx toho, xxx xx xx ní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx odebíralo. Xxxxx „xxxxx“ xx xxxx xxxx použít: x) xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx XX; x) x xxxxxxxxxxx xx slovem xxxx slovy xxx xxxxxxxx xxxxx, jakostní xxxxx, původu xxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxx popis fyzikálního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, kterým se xxxxxxxxx, za předpokladu, xx xx tato xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx složek xxxxx.
[32] Xxxxx xxxxxxxx 2, xxx xxxxx xxxx xxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx přidávat xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx látky xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx: a) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx stádiích xxxxxxx xx xxx: x) syrovátka, xx) xxxxxxx, xxx) xxxxx, xx) xxxxxxxx, v) xxxxxxx xxxx, xx) xxxxxxx, vii) bezvodý xxxxxx xxx, viii) xxx, ix) xxxxxx, x) xxxxx, xx) xxxxx, xii) xxxxx/xxx, xxxx) xxxxxxx, xxx) xxx, xv) xxxxxxxx, xxx) xxxxxxxxxx, x) xxxxx skutečně xxxxxxxxx xxx xxxxxx výrobky xx smyslu xxxxxx 5 xxxxxxxx 2000/13/XX xxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx (EU) č. 1169/2011.
[33] Podle xxxxxxxx 3, pojem „xxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx mléčné xxxxxxx xx mohou xxxxxxxx x v souvislosti xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx označení xxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxxxx část xxxxxxxxxxx x ani xxxx nahrazovat žádnou xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx součástí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx charakteristiky xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx výrobek.
[34] Xxxxx xxxxxxxx 4, pokud xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx zvířete, x xxxx mléko xxxxxxx.
[35] Xxxxx xxxxxxxx 5, xxxxxxxx podle xxxx 1, 2 x 3 se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx přesná xxxxxx xxxxxxx jasně x xxxxxxxxxx používání, xxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx produktu.
[36] Podle xxxxxxxx 6, pro xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1, 2 a 3 xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, obchodní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx forma xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxxxx Rady 2006/114/XX, xxx xxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dojem, že xxxx produkt xx xxxxxxxxx odvětví mléka x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx produktu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx výrobky xx xxxx může xxxxxx xxxxxxxx „mléko“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx surovin x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx 2000/13/XX nebo xxxxxxxxx (XX) x. 1169/2011.
[37] Xxxxx xx. 2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 1169/2011 jsou „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx slova, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, obchodní xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx k určité xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx, x to x xxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xx odkazují.
[38] Xxxxx xxxxxx 7 odst. 1 nařízení č. 1169/2011, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx: a) xxxxx jde x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx o její xxxxxx, totožnost, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, množství, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nebo získání; x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; x) vyvoláváním xxxxx, xx xxxxxxx potravina xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx výslovným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo nepřítomnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx; x) xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, popisu xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx součást xxxx xxxxx používaná xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx složkou.
[39] Xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxx x potravině xxxx xxx xxxxxx, xxxxx x spotřebitelům xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[40] Podle xxxxxxxx 4, xxxxxxxx 1, 2 x 3 xx xxxxxx xxxxxxx xx: x) související xxxxxxx; x) obchodní xxxxxx potravin, jejich xxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, použité obalové xxxxxxxxx, způsob xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
[41] Podle §21 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 69/2016 Sb., xxx xxxxx této xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochucené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žloutky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx olejů ve xxxxx fázi xxxxxxxxxx xxxx x případně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[42] X provedené rekapitulace xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xx jedná o xxxxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 1308/2013 x č. 1169/2011, resp. xxxxxxxxx x. 69/2016 Xx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx obalech potravin xxxxxxxxxxx xxxxxx (na xxxxxxx) xxxxxx „Sojová xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 17%“, x „Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, ale xx xx tak xxxxx xxxxxx“. (…)
[49] X xxxxxxxxxx věci xx mezi účastníky xxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx, xx. x rostlinné xxxxxxxxx (xxxxxxx). Stěžovatelce xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx x. 1308/2013 vyplývá, xx názvy xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx požívají xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx spojitosti x xxxxxxx, xxxxx xxxx složením těmto xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ a názvy xxxxxxxxx výlučně xxx xxxxxx výrobky u xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x právní xxxxxx jednoznačný a Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx XxxxXxxx.xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx xxxx se xxx dříve v xxxxxxxx ze dne 16.12.1999, XXX, C-101/98, xxxxxxxx x výkladu xxxxxxx VII xxxxx XXX xxxx 2 xxxxxxxx č. 1308/2013, xxxxx toto xxxxxxxx xx xx xxx 17.12.2013, x Xxxxxx xxxx xx xxxxx x němu v xxxx 1999 xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx věci XXX xx Soudní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1898/87, xxxxx xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxx pravidla xxxx xxxxxxxx x. 1308/2013. X bodech 20 x 24 mimo xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxx“ xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx produkty, xxx xxxx produkty xxxxxxxx výhradně x xxxxx, x mléčné xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxx xxxx nahrazeno xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxx rozsudek Xxxxxx xxxx následně xxxx rozvinul x xxxxxxxx ve xxxx XxxxXxxx.xxx, xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx x. 1308/2013.
[50] Stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxx 40 xxxxxxxx xx xxxx XxxxXxxx.xxx, x xxxx Xxxxxx dvůr shrnul, xx „xxxxx ‚xxxxx‘ x názvy xxxxxxxxx xxxxxxx pro mléčné xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx produktu, xxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x příloze X rozhodnutí 2010/791, xxxxxxx xxxxxxxx takových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxxx zákaz xxxx (x xxxxx smyslu xxx rozsudek ze xxx 16. prosince 1999, UDL, X-101/98, xxxx 25 až 28)“. Nejvyšší správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, že stěžovatelce xx xxxxxxx přisvědčit, xx žalobkyně v xxxxxxxx potravin vskutku xxxxxxx výraz „smetana/jogurt/kefír/mléko/majonéza“, xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx používat x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx produktu (xxxxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je však xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx „*Nesmím xx xxxxxxxx a nejsem xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx označení xxxxxx xxxxxxx xx spotřebiteli xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxx „xxxx xxx“, „rostlinné xxxxx“ x „xxxxxxxxxxxx xxxx“ (zmíněného xx xxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx poukázala x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx jedná či xxxxxx. Byť tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx „majonéza“, učinila xxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dává xxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx matoucí. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x případě xxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 17 %“, x xxxx tento xxxxx je xx xxxxxxxx s označením „*Xxxxxx xx xxxxxxxx x nejsem smetana/jogurt/kefír/mléko/majonéza, xxx xx mi xxx říkat můžete.“ xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x smetanu, xxx x xxxx xxxxxxx (xxxx alternativu).
[51] Přípustnost xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx mléčného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx četná judikatura xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xx xxxxxx xx možné poukázat, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které je xxx xxxxxxx xxxxx XX závazné. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxxxx Odvolacího xxxxx x ´x Xxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx 'x-Xxxxxxxxxxxxx) xx xxx 19.12.2017, xx. xx. 200.165.890/01, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx mléčné xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx TofuTown.com a xxxxxxxxxxx, že vzhledem x výkladu Xxxxxxxx xxxxx nesmí xxxxxxxxxx Xxxxx používat xxxxx „xxxxx“ a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako (xxxxxxxx) xxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx používat xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx 3.6.2). Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) nemohla používat xxxxx xxxx „xxxxx“, „xxxxxx“ xx „xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx prezentaci xxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxx není xxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jejích xxxxxxxx výrobků. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx způsobem, xxxx xxxxxx xxxxxxx – jako takové x bez xxxxxxx – v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1308/2013 (bod 3.6.3). Odvolací soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxx společnosti Alpro, xx použití xxxxxx „(xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx „(rostlinná) xxxxxxx xx jogurt“ není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako označení xxxxxx sójových výrobků, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx tyto výrobky xxxx xxxxxxxxxx alternativou x xxxxxxxx (mléčným xxxxxxxx).
[52] Kasační opravný xxxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (Hoge Xxxx) xxxxxxxxx ze xxx 30.8.2019, sp. xx. 18/01197, neboť xx xx ztotožnil xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxx x bez xxxxxxx – v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1308/2013 (xxx 3.3.1).
[53] Dále xxx ve shodě xx žalobkyní xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (Xxxx d'appel xx Xxxxxxxxx) xx dne 10.3.2015, sp. zn. 2014/XX/1274, který dovodil, xx xxxxx xxxxx xxxx 5 přílohy XXX xxxxx III xxxxxxxx č. 1308/2013 xx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxx vyhrazených xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale také xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na xxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx „alternativa x …“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx na …“ xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x mohly xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[54] Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Zemského xxxxx x Xxxxxxüxxx (Xxxxxxxxxxx Xxxxxxüxx) xx xxx 23.1.2018, xx. xx. 15 X 377/18, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx (Oberlandesgericht Xxxxxxxxx) xx xxx 7.6.2018, xx. xx. 6 X 22/18. Oba xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „čistě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx „Xxxxxxx“. Xxxxx nich se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[55] X rozsudku xx xxx 28.3.2019, xx. xx. 8 X 64/18, Zemský xxxx xx Stade (Xxxxxxxxxxx Stade) xxxxx, xx xxxxx xx. 78 xxxx. 1 xxxx. c) x xxxx. 2 xx xxxxxxx x přílohou XXX xxxxx XXX xxxxxxxx x. 1308/2013 xxxxx xxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx sýra“ xx xxxx výrobek xxxxxxxxxx jako xxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Osnabrücku ve xxxx xx. xx. 15 X 377/17). Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zmínil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci TofuTown.com, xx xxxxxx xx xxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx XxxxXxxx.xxx xxxx čistě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx pod xxxxx „xxxx máslo“ či „xxxxxxxxx xxx“, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxx XXX xxxxxxxx č. 1308/2013. Xxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxx, xxx výraz „xxx“ xxxx xxxxxx xx spojení s xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx bylo v xxxxxxx xxxxxxxx „kešu xxx“, ale xxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx „xxxxxxxxxxx sýra“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx relevantní xxxxxxxxxx x omyl (resp. xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 7 xxxxxxxx x. 1169/2011). Xxxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx není xxx, ale xx xxx xxxx xxxxx xxxx použít, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[56] O xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx zmíněném xxx krajským soudem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx „alternativa xxxx“ xxxxxxxxx jako „sýr“. Xxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx sýrem (xxxxxxx výrobkem), přičemž xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxx, xxx x xxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, že označení „xxxxxxxxxxx sýra“ neporušuje xxx xx. 7 xxxx. 1 x xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x xx. 17 odst. 1 xxxxxxxx x. 1169/2011.
[57] X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx judikatury xxxxx xxxxxx členských států XX xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1308/2019 a x. 1169/2011 x s xxxxxxxxx xx xxxx XxxxXxxx.xxx, x xxxx Xxxxxx xxxx judikoval, xx „xxxxxx 78 xxxx. 2 a xxxxxxx XXX xxxx XXX xxxxxxxx x. 1308/2013, musí být xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx brání xxxx, aby xxxxx ‚xxxxx‘ x xxxxx, xxxxx xxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx výrobky, byly xxxxxxx, při xxxxxxx xx xxx nebo x xxxxxxx, pro xxxxxxxx xxxxx rostlinného xxxxxxxx, x to x xxxxx xxxx xxxx xxxxx doplněny xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx produktu, xxxxxx xx tento xxxxxxx uveden x xxxxxxx X xxxxxxxxxx Xxxxxx 2010/791/EU ze xxx 20. xxxxxxxx 2010, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx produktů xxxxxxxxx v xxxx XXX xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX nařízení Xxxx (XX) x. 1234/2007“. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x předmětných xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se x xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx tyto xxxxxx určené k xxxxxxxx potraviny xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx x rámci označení xxxxxxxxx xxxxx rostlinného xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rozporu x xx. 7 xxxxxxxx x. 1169/2011.
[58] K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x určitému xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx své xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx a účelem xxxxxxxx č. 1308/2013 x x. 1169/2011 xxxx xxxx je, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx název xxxxxxx xxxxxxxxx „Sójová alternativa xxxxxxx xxxxx 17 %“ x xxxxxxxx „*Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx smetana/jogurt/kefír/mléko/majonéza, xxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx“ xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, x „xx xx xxx xxxxx můžete“ lze xxxxxx xxxx připodobnění. Xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a nezavádějící xxxxxxxx. Z celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xx nejedná x xxxxxxxx xxxxxxxx/xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx vnímat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx bylo rozporné x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 7 nařízení x. 1169/2011. Naopak, xxxxxxxx x jistotě xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx výrobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx s xxxxxxxxxxx nežádoucí xxxxx.
[59] Xxxxx správné je xxxxxx konstatování xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx slepičích xxxxxxx xxxxx x dvě xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx nicméně bylo xxxxxxx výše, xxxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx označení, které xxxxxx zavádějící xx xxxxxxx, xxxxxx očekávat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původu, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx jasně xxxxx, xx xx xxxxx o potravinu xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[60] X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nemohou xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx informaci x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, x xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx nezohlednění xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebiteli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o charakteristice x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx výrobky, resp. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx použitá xxxxxxxxx považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jasná x xxxxxx xxxxxxx, nejednoznačná xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx.
[61] Xxxxxxxxx xx námitka xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx vytýká xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x. 1308/2013 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X této xxxx xx jednalo x xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx xxx závěry xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx zdůvodnil. Xx xxxxx logické, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx dodává, xx xxxxxx-xx výše x závěru, xx xxxxxx označení xxxxxxx xxxxx spotřebitele x xxxx xxxxxxx toho, x jakou xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. xxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx živočišného xxxxxx.
[62] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za xxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 45 jeho xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x celém kontextu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx výskyt xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx, že čl. 78 xxxx. 2 xx spojení s xxxxxxxx XXX částí XXX xxxxxxxx x. 1308/2013 xxxxx tomu, xxx xxxxx „mléko“ x další výrazy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx výrobky, xxx xxxxxxx x označení xxxxx xxxxxxxxxxx produktu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx text xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ x výrazy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1308/2013 xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[63] Ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx krajského xxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Mayo xxxxxx“ výraz „Xxxx“, xxx vytýkala xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxx, xx to není xxx posouzení xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx sama xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx informacemi x xxxxxxxxx, které xxxx uvedeny x xxxxxx xxxxxx, což xxxxx „Xxxx“ xxxx.
[64] Xx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx informací (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, xx x napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx x mléčné výrobky, xxxx. zákonný xxxxx „xxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxx spojovat s xxxxxx, příslušným mléčným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx námitku xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ x shledal závěry xxxxxxxxx orgánů příliš xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx neshledal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předmětných xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x xxxxxx zavádějící, xx xx, xx xx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení. Xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původu. Xxxx alternativy xxxx xxxxxxxxxxx specifickým xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx intolerancemi) x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx trhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx živočišného xxxxxx. Xxxxxxx slov xxxxxxxxxxxx původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx tedy xx xxx zmást xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx živočišné xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx rostlinné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx nemění xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nutnosti xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jasně xxx, xxx nemohly spotřebitele xxxxx v omyl xxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxxx požadavek xxxx posuzovaná označení xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[66] Z xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovaného x xxxx xxxx x xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxx svém xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx označením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx který xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětných označení xxxxx zdůvodnil. Za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jakkoli xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx věci x xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx Vrchní xxxxxx xxxx v Xxxxx.
[67] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci XxxxXxxx.xxx. Xxx nicméně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vyzněl xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx x tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyjádřil.