Právní věta
Článek 78 xxxx. 2 x xxxxxxx XXX xxxx XXX xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1308/2013, kterým xx stanoví společná xxxxxxxxxx trhů se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, aby výraz „xxxxx“ či názvy, xxxxx xxxx nařízení xxxxxxxxx výlučně xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx čistě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x mléko, resp. xxxx xxxxxxxxx produkt xxxxxxxx tímto xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx není xxx x rozporu x čl. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1169/2011 x xxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 16.12.1999, XXX (X-101/98), x xx xxx 14.6.2017, XxxxXxxx.xxx (C-422/16).
Věc: Xxxxx, x. x. o., xxxxx Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Labem, o xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Žalovaná xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2022 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 1.6.2022, jímž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx:
– x informacích x potravinách uvedených x xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx) na xxxxxxx potravin Soyka XXXXXXX XXXX X*xxx 17% XXXX 500 xx, Xxxxx XXXXXXXX XXXX Xxxxxx *xx 17% 250 g, Xxxxx XXXXXXXX XXXX Xxxx*xx XXXXX 250 x, Xxxxx FRISCHER XXXX Kef*r XXXXX 500 xx, Xxxxx XXXXXXX XXXX X*XXX Xxxxxxx 1 000 xx, Soyka XXXXXXX XXXX X*xxx NATUR 500 xx, Xxxxx XXXXXXX SOJA M*lch XXXXXXX 500 xx, Xxxxx XXXXXXX XXXX X*xxx XXXXX 500 xx x Soyka XXXXXXX XXXX X*xxx XXXXXXXX 500 xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx na trh xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x. 1308/2013 , x xx ani x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx uvedené v xxxxxxx VII xxxxx XXX xxxx 1 xxxxxxxx;
– x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x českém xxxxxx (xx dolepce) xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx XXXXXXX XXXX Xxx*xxxxxx 250 x – Xxxxx Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, x xx ani x pozměněné xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §21 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 69/2016 Xx., x požadavcích xx xxxx, masné výrobky, xxxxxxxx rybolovu x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bránila xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, x xxx v xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx postupovala v xxxxxxx se xxxxxxx x. 146/2002 Xx., x Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské inspekci x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x XXXX“), xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx 8 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 178/2002, xxxxxx se xxxxxxx obecné xxxxxx x požadavky potravinového xxxxx, zřizuje xx Xxxxxxxx úřad xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx opatření.
Žalovaná xxxxx xxxxxxxxx postupovala x xxxxxxx xx xxxxxxx o XXXX xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx x. 1308/2013. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „*Xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx smetana/jogurt/kefír/mléko/majonéza, xxx xx xx tak xxxxx xxxxxx.“ xx xxxxxxx není v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx SOYKA XxXX x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx produkt.
Krajský soud xxxxxxxxx xx dne 8.3.2023, xx. 141 X 21/2022-55, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxx xx závěry xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.5.2016, xx. 3 Xx 138/2015-36, x xx. 3 xxxxxxxx x. 178/2002 nepřisvědčil námitce xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx možné opatření xxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxx uvádění xx xxxxxxxxxx potravin na xxx xxxxxx použita xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx žalobkyně týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.8.2022, xx. 16 A 132/2020-123, x xxxx xxxxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Celle (Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx) xx xxx 6.8.2019, xx. xx. 13 U 35/19, xxxxx xxxxxxx xx přípustné rostlinný xxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“, protože xxxxxxxx jako „alternativní“ xxxx upřesňujícím ani xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx např. x xxxxxxxxxxxxx označení „xxxx xxxxx“, „xxxxxxxxx sýr“, „xxxxxx xxxxxx“ xxxx „xxxx xxx“. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx přesahující xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx x. 1308/2013 x nařízení č. 1169/2011, či vyhlášky x. 69/2016 Sb., x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx prakticky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyhrazuje xxxxxxx xxx mléčné výrobky, xx xxxxx rostlinného xxxxxxx (obdobné xxxxx xxx xxxxxxxx). Takovýto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nelegitimně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zjednodušujícím x xxxxxxxxxxxxxxx nejen celý xxxxxxxx xxxx věci (xxxx i další xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v českém xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx spotřebiteli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx. Výraz „xxxxx“ xx názvy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxx okolností xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx „alternativa xxxx“), xxxx. v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Obdobný xxxxx xxxxx xxx majonézu.
Posuzované xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“, „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, „Xxxxxx xxxxx“ x „Xxxxxxxxx sójové“, xxxx (x výjimkou „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“) bez xxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xx xxxxx, které nařízení xxxxxxxxx výlučně xxx xxxxxx xxxxxxx. Kolmo xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „*Xxxxxx xx jmenovat x xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx, ale xx xx xxx xxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xx nezabývaly xxxxxxx xxxxx informací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx kontextu, xxxxx – vedeny xxxxxxxxxx právním názorem – xx významné x xxxxxxxx považovaly xxxxx xxx xxxxxx xxxxx „xxxxx“, „kefír“, „xxxxxx“ xx „xxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako „Xxxx xxxxxx“ a xxxxxxx „*Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx majonéza, xxx xx mi xxx říkat můžete.“, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „Mayo“, xxx xxxxxxx nepřípustným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozbor xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 1308/2013 a xxxxx x xxx xxxxx, xxx se soud x touto xxxxxx xxxxxxx vypořádal a xxx ji aplikoval. X xxxxxxxx č. 1308/2013 xx xxxxxx, xx xxxxx vyhrazené xxx mléko x xxxxxx výrobky požívají xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx se použít xxxxx ve spojitosti x xxxxxxx, které xxxx složením těmto xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxxx opřela o xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2017, XxxxXxxx.xxx, X-422/16.
Xxxxxx xxxx xx dále již xxxxx x rozsudku xx dne 16.12.1999, XXX, X-101/98 vyjádřil x výkladu xxxxxxx XXX části III xxxx 2 xxxxxxxx x. 1308/2013 tak, xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx složka xxxxxxxxx, byť jen xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx VII xxxxx XXX bodu 2 xxxxxx pododstavci xxxx. x) xxxxxxxx x. 1308/2013. Totéž xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádnou mléčnou xxxxxx.
Xxxxxx výše uvedených xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx aplikoval xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 16 X 132/2020-123. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezdůvodnil, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zjednodušující x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.8.2019, xx. xx. 13 X 35/19, jehož xxxxx xxx jakéhokoliv xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přejal. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx členského xxxxx XX přitom nemá xxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Svůj xxxxx, xx xx xxxxxxxx okolností xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx rostlinného xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, když xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ vycházející z xxxxxx xxxxx x Xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 40 xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx TofuTown.com stěžovatelka xxxxxxxxxxxx s odůvodněním xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 13 X 35/19, xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx za přípustné xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx sýra“ x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx daného produktu, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxx“, „xxxxxx cheese“ nebo „xxxx sýr“.
Zákaz používat xxxxx „mléko“ x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je z xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxx xxx potvrzuje. Jedinou xxxxxxx xx zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx výrobky x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx představují xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx X xxxxxxxxxx Xxxxxx 2010/791 (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx, kokosové mléko). X ty xx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx. Soudní xxxx v citované xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx „úlevou“ x uvedeného xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x rostlinném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx např. „tofu xxx“, „xxxxxxxxx xxxxx“) Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxx vysvětlujícím xxxxxx o rostlinném xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“), xxxx xx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx ze xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podniků, vyjádřenou x xx. 7 xxxxxxxx č. 1169/2011, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zavádějící (xx. 7 xxxx. 1) x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx srozumitelné (xx. 7 xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx sýra“ (xxxx xxxxxxxxxxx xxxx potraviny) xxxxxxxxx, a xxxx xxx s čl. 7 nařízení x. 1169/2011 x rozporu. Xxxxx xxxxxxxx č. 1308/2013 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx exkluzivní ochrany. Xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“, xxxxxx jako xxxxxxxx x posuzované xxxx jsou v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1308/2013, xxxxx xxxxx „xxx“ xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx označení tímto xxxxxxx nepřípustné.
Stejný závěr xxxxxxx i x xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx x tomto xxxxx xxxxxxxx vyjádřila x označení „xxxxxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxx x otázkách a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1169/2011 (X/2018/3241). Xxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxxxx potravinářského xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x pravidly týkajícími xx xxxxx potravin (xxxx. xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Dále Xxxxxx xxxxx: „Mimoto xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platných xxxxxxxx předpisů xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx používat xxxxx ‚xxxxxxxxxxxx xxxx‘ xxxxxxx název ‚sýr‘ xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx x souladu x xx. 7 xxxx. 4 nařízení x. 1169/2011 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx balení, použité xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx by xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“, xxxx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx žalobkyně – „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 17 %“ a „*Xxxxxx xx jmenovat x xxxxxx smetana/jogurt/kefír/mléko/majonéza, xxx xx mi xxx xxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx může xx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je zavádějící x nejasný. Navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxxxx xxxxx „majonéza“. Xx xxxxxxxxx, xxx xx produkt xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jinému xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx a zejména xxxxxxx se xxxxx x zcela xxxx xxxxxxx. Primárním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx výživa. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx produktu xxxxx x dvě rozdílné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx byl též xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, resp. majonézou. Xxxxxx označení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx jednoznačnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx informacemi xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nelze omezovat xxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx kvůli xxxx xxxxxxxxxxxxx stravovacím xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x předmětné xxxxxxxxx xx ně xxxxx xxx klamavý účinek. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako použila xxxxxxxxx, xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx potravinářských xxxxxxx x své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxx potravinám xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx přesvědčení xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx opomenul, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení x. 1308/2013 neslouží xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx úpravu xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxx uvážení xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx pravdou, jak xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 45 xxxxxxxx, že by xx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X napadeného xxxxxxxx xx totiž zřejmé, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx plně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx i xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx mléko x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx název „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nic xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nich xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx nařízením x. 1308/2013 xxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx s čl. 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 1169/2011 xxxxxxxxxx xxxxx „majonéza“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §21 xxxx. 1 vyhlášky x. 96/2016 Sb.
Irelevantní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxxxx „Xxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx názvu „xxxxxxxx“. X xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx uvedeny v xxxxxx jazyce, což xxxxx „Xxxx“ xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xx přední xxxxxx xxxxx, ve xxxxxxx xxxx xxxxxxx písmena xxxxxxxxx hvězdičkou – „X*xxx“, „Sauerr*hm“, „Xxxx*xx“, „Xxx*x“, „X*xxx“, „May*nnaise“ – přímo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „*Xxxxxx xx jmenovat a xxxxxx smetana/jogurt/kefír/mléko/majonéza, ale xx xx xxx xxxxx xxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx namístě jakkoliv xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (uvedených za xxxxxxxxxx) na xxxxxxxxxxxx xxx jeho nákupních xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx zjevným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxx informace xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx používání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrazů xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx název majonéza. Xxxxxxxxx si byla xxxxxx, xx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x podsunout xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tvrzení „xxx xx mi xxx říkat xxxxxx“, x xxxxxxxxx tím x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx výrobkem xxxx majonézou. Takové xxxxxxx xxxxxxxxx, snažící xx xxxxxxxx právní xxxxxx, nemůže požívat xxxxxxx.
Xxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx než xxxxxxxxx xxxx “xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Celle, xxxxxx se xxxxxxx xxxx inspiroval. S xxxxxx xxxxxxx xx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud přistupoval x věci citlivě, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx účelem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou upřednostnil xxxx extrémně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx u označení xxxxx výrobků nepoužívala xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx se o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, jakým výraznějším xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a není „xxxxx/xxxxxxx/xxxxx“ atd., xx xxxx xxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx živočišného xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx rostlinného xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vyhrazena xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, toto xxxxxxxx xx použitých xxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučila. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx výskyt xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro živočišný xxxxxxx xx rostlinném xxxxxxx x xxxxxx, xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozpor x xxxxxxxx předpisy, je xxx xxxxxx x xxxxxxx s účelem xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx pro xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nelze xx xxx dalšího xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx na přílohu XXX xxxx XXX xxxx 5 x 6 xxxxxxxx x. 1308/2013 uvedla, xx xxxxxxxxx slovo xxxxxxx xx etiketě xxxxxxxxx xx označením xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výrobky, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx před xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx…“. Xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx že xxxxxxx nejde x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx nenabízí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx názvy xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesné x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, jaké xxxxxxxxx xxxx, nikoliv x xxx, xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx xx xx trhu xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx x výrobky xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, přestože xx xx dolepkách xxxxxx název/typ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xx xx produktů xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx s evropskými, x xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x judikatura xxxxxxxxx členských xxxxx XX vycházející xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x ’x Xxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx 's-Hertogenbosch) xx xxx 19.12.2017, xx. xx. 200.165.890/01, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx XxxxXxxx.xxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na obalu xxxx xxxxxxx rostlinného xxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx živočišný xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx identifikující, je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ‚(xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx‘ x ‚(xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx‘ neslouží x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ‚xxxxxx‘ xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sójových xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx, xx sójové xxxxxxx jsou rostlinnou xxxxxxxxxxxx živočišného mléčného xxxxxxx ‚jogurt‘. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není x rozporu s xxxxxxxxxxxx přílohy XXX xxxxx XXX xxxxx 5 ani xxxxxxx XXX xx. XXX xxxxx 1 xxxxxxxx (XX) č. 1234/2007.“ Xxxxxxxx xxxx závěrem xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx výrobků xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx). Xxxxxxxx xx x xxxxx prezentace produktů xxxxxxxxx xxxxxx „jogurt“ xxxx „xxxxxxx xx (xxxxxx)“, není xxxxx xxxxxx xxxxx rozporné x xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxx označení xxxxxxxx (xxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnostem produktů). Xxxxxxx xxxxx vyslovil x xxxxxxxx xxxx x Bruselu (Cour x'xxxxx de Xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxx 10.3.2015, xx. xx. 2014/XX/1274.
Xxxxxxxxxxxx x xxxx uvedla, že xxxxxxxx xxx 3.7.1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x ’x Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nelze xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx není jeho xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx x. 1169/2011 xx xxxxxxxxx slovo xxxxxxx xx etiketě xxxxxxxxx xxxxxxxxx této potraviny. Xxxxxxxx soud se xxxx výkladu nařízení x. 1169/2011 xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx definici „označení“ xxxxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxx x nesprávném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx interpretaci xxxxxxxx xx xxxx XxxxXxxx.xxx. Xxxxx tohoto rozsudku xx zcela vyloučeno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx mléčné xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx upřesnil, xx „xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx popisné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dotčeného xxxxxxxx (označení xxxx xxxx. „xxxx xxx“, „xxxxxxxxx xxxxx“). To xxxx rozhodně xxxxxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxx vysvětlujícím xxxxxx x xxxxxxxxxx původu xxxxxxxx, xxxx xx x kombinaci x xxxxxxxxxx xxxxxx použít. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora neviděla xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že nabízené xxxxxxxx jsou variací xxxx alternativou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx české xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[30] Xxxxx xx. 78 odst. 2 xxxxxxxx č. 1308/2013, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx XXX lze v Xxxx použít xxx xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxx přílohy XXX xxxxx XXX odst. 1 nařízení č. 1308/2013 xxxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“, „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žlázou xxxxxxx x jednoho xxxx xxxx xxxxxx xxx toho, aby xx xx xx xxxxxx přidávalo nebo x xx xxxxxxxxx. Xxxxx „mléko“ xx xxxx xxxx xxxxxx: x) xxx mléko, xxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxx xxxx pozměněno xxxx složení, xxxx xxx mléko, jehož xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxx XX; b) x xxxxxxxxxxx xx slovem xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jakostní xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo úpravy xxxxxxx, kterým se xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx omezuje xx xxxxxxx nebo odebrání xxxxxxxxxxx složek xxxxx.
[32] Xxxxx xxxxxxxx 2, xxx xxxxx xxxx xxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx“ rozumějí xxxxxxx xxxxxxx výlučně z xxxxx, xxxxxxx xx xxxx mohou přidávat xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nahrazení xxxxxxxx xxxxxx složky. Výhradně xxx xxxxxx výrobky xx vyhrazují: x) xxxx xxxxx používané xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx: x) syrovátka, xx) xxxxxxx, iii) xxxxx, xx) podmáslí, v) xxxxxxx xxxx, vi) xxxxxxx, vii) bezvodý xxxxxx tuk, viii) xxx, xx) xxxxxx, x) xxxxx, xi) xxxxx, xii) xxxxx/xxx, xxxx) xxxxxxx, xxx) xxx, xx) xxxxxxxx, xxx) xxxxxxxxxx, x) xxxxx skutečně používané xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 5 směrnice 2000/13/XX xxxx článku 17 xxxxxxxx (EU) x. 1169/2011.
[33] Podle odstavce 3, xxxxx „mléko“ x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx mléčné xxxxxxx xx mohou xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx výrobek.
[34] Xxxxx xxxxxxxx 4, xxxxx xxxxx o kravské xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx, x xxxx mléko xxxxxxx.
[35] Xxxxx xxxxxxxx 5, xxxxxxxx podle xxxx 1, 2 x 3 xx xxxxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx. Toto xxxxxxxxxx se však xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x tradičního xxxxxxxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxxx jasně xxxxxxxxx xxx popis xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx produktu.
[36] Xxxxx xxxxxxxx 6, pro xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1, 2 x 3 xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx žádná xxxxxxx, xxxxxxxx dokument, xxxxxxxxxx materiál ani xxxxx forma xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxxxx Rady 2006/114/XX, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx mléka x mléčných xxxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx použít xxxxxxxx „mléko“ nebo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2 druhém xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx složek v xxxxxxx se xxxxxxxx 2000/13/XX xxxx nařízením (XX) x. 1169/2011.
[37] Xxxxx čl. 2 xxxx. 2 xxxx. x) nařízení x. 1169/2011 jsou „označením“ xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxxx známky, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx x určité xxxxxxxxx x jsou xxxxxxxx xx obalu, xxxxxxx, nápisu xxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
[38] Podle xxxxxx 7 odst. 1 xxxxxxxx x. 1169/2011, informace x xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx, xxxxxxx: x) xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x její xxxxxx, totožnost, vlastnosti, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nebo získání; x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx potravina nemá; x) vyvoláváním xxxxx, xx dotčená potravina xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx stejné xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx výslovným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx; x) vyvoláváním xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx potravina xxxx složka, ačkoli xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxx přirozeně se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx složka x xxxx potravině xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[39] Podle xxxxxxxx 2, xxxxxxxxx x potravině xxxx xxx xxxxxx, jasné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[40] Podle odstavce 4, xxxxxxxx 1, 2 a 3 xx xxxxxx xxxxxxx xx: a) související xxxxxxx; x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jejich xxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxxx obalové xxxxxxxxx, způsob xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
[41] Podle §21 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 69/2016 Sb., xxx xxxxx této xxxxxxxx se majonézou xxxxxx studené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx slepičí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx olejů xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx okyselující přísady.
[42] X provedené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxx x. 1308/2013 x č. 1169/2011, xxxx. vyhláškou x. 69/2016 Sb., xxxx žalobkyni uložila xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x potravinách x xxxxxx jazyce xx obalech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxx „Sojová xxxxxxxxxxx smetany xxxxx 17%“, x „Xxxxxx xx jmenovat x xxxxxx smetana/jogurt/kefír/mléko/majonéza, xxx xx xx xxx xxxxx můžete“. (…)
[49] X posuzované věci xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o sójové, xx. o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (výrobky). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx přisvědčit, xx x nařízení x. 1308/2013 xxxxxxx, xx xxxxx vyhrazené xxx xxxxx a xxxxxx výrobky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx těmto xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx je třeba xxxxxxxxxxxx přisvědčit, xx xxxxx používat xxxxx „xxxxx“ a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx výrobky x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx TofuTown.com xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 16.12.1999, XXX, C-101/98, xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx XXX xxxx 2 xxxxxxxx č. 1308/2013, xxxxx xxxx nařízení xx xx xxx 17.12.2013, x Xxxxxx xxxx xx tudíž x němu x xxxx 1999 xxxxxxxx xxxxxx. X rozsudku xx xxxx XXX xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1898/87, xxxxx xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 1308/2013. X xxxxxx 20 x 24 xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx „sýr“ může xxx použito xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx nahrazeno xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx ve xxxx XxxxXxxx.xxx, týkajícím xx xxx xxxxxxxx x. 1308/2013.
[50] Stěžovatelka poukázala xx xxx 40 xxxxxxxx ve xxxx XxxxXxxx.xxx, x němž Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx „xxxxx ‚xxxxx‘ x xxxxx vyhrazené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k označení xxxxx rostlinného xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx uveden xx xxxxxxx x příloze X xxxxxxxxxx 2010/791, xxxxxxx doplnění takových xxxxxxxxx nebo vysvětlujících xxxxx o rostlinném xxxxxx dotčeného produktu, x xxxx se xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxxx xxxxx xxxx (x xxxxx smyslu xxx rozsudek ze xxx 16. prosince 1999, XXX, X-101/98, xxxx 25 xx 28)“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxx, že stěžovatelce xx xxxxxxx přisvědčit, xx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výraz „xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx“, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx použila xx xxxx „*Xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, xxx xx xx xxx říkat xxxxxx.“ Žalobkyně tedy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, že xx x smetanu/jogurt/kefír/mléko/majonézu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xx spotřebiteli xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx sýr“, „xxxxxxxxx xxxxx“ a „xxxxxxxxxxxx xxxx“ (zmíněného xx xxxxxxx Komise, xx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx ohledně xxxx, xxx xx x xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx jedná či xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhrazené xxx xxxxx x xxxxxx výrobky, xxxx. xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dává xxxxxx, xx xx x tyto potraviny xxxxxxx, a proto xx nejedná xxx x označení xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx názvu „Xxxxxx xxxxxxxxxxx smetany xxxxx 17 %“, x xxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx x označením „*Xxxxxx xx jmenovat x nejsem smetana/jogurt/kefír/mléko/majonéza, xxx xx mi xxx xxxxx xxxxxx.“ xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmé, xx xx xxxxxxx x smetanu, xxx x xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx).
[51] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx judikatura xxxxxx členských států XX, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stejné xxxxxxxx, které je xxx xxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x ´x Hertogenbosch (Xxxxxxxxxxx 'x-Xxxxxxxxxxxxx) xx xxx 19.12.2017, sp. xx. 200.165.890/01, v xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vyhrazených xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XxxxXxxx.xxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx Soudního xxxxx nesmí xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ x další xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x označení xxxxx xxxxxxx jakýmkoli xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx jinak xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (bod 3.6.2). Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx (jakýmkoli xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxx“, „xxxxxx“ xx „xxxxxxx“ xx xxxxx obalech xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxx není xxxxxxxx (xxxxx) xxxx název xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiným xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxx x bez xxxxxxx – x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1308/2013 (xxx 3.6.3). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx „(xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx „(xxxxxxxxx) variace xx jogurt“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx označení xxxxxx sójových xxxxxxx, xxx xx určeno x xxxxxxxxx toho, xx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (mléčným xxxxxxxx).
[52] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (Hoge Xxxx) xxxxxxxxx ze xxx 30.8.2019, xx. xx. 18/01197, neboť xx xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxxxxxx Alpro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxx svých sójových xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx – x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1308/2013 (xxx 3.3.1).
[53] Xxxx xxx ve xxxxx xx žalobkyní xxxxxxxx xx xxxxxxxx Odvolacího xxxxx v Xxxxxxx (Xxxx x'xxxxx xx Xxxxxxxxx) xx dne 10.3.2015, xx. zn. 2014/XX/1274, xxxxx dovodil, xx xxxxx podle xxxx 5 xxxxxxx XXX xxxxx III xxxxxxxx x. 1308/2013 xx nevztahuje xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx smyslu xxx xxxxxxx na xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že tento xxxxx xx nevztahuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxxx xxxxxxx, že x marketingových xxxxxxx xxxxxxxxxxx Alpro xxxxxx xxxxxxxxxx jasné, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx „xxxxxxxxxxx k …“ xx obalech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx od xxxxxx „variace xx …“ xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx.
[54] Xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Osnabrücku (Xxxxxxxxxxx Xxxxxxüxx) ze xxx 23.1.2018, sp. xx. 15 X 377/18, x rozsudek Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx) xx xxx 7.6.2018, xx. xx. 6 X 22/18. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx o přípustnosti xxxxxxx xxxxxx „čistě xxxxxxxxx alternativa xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx zu Xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx „Xxxxxxx“. Xxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx poutavým xxxxxxxx.
[55] V rozsudku xx xxx 28.3.2019, xx. xx. 8 X 64/18, Xxxxxx xxxx xx Xxxxx (Xxxxxxxxxxx Stade) uvedl, xx podle xx. 78 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xx xxxxxxx s xxxxxxxx XXX xxxxx XXX xxxxxxxx x. 1308/2013 xxxxx xxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výrobky. Použitím xxxxxx „xxxxxxxxxxx sýra“ xx xxxx výrobek xxxxxxxxxx jako xxx, xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx alternativa, tj. xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Zemského soudu x Xxxxxxüxxx ve xxxx sp. xx. 15 X 377/17). Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zmínil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XxxxXxxx.xxx, xx kterém xx xxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx věci TofuTown.com xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxx pod xxxxx „xxxx xxxxx“ xx „xxxxxxxxx xxx“, tedy x xxxxxxx x xxxxxxxx XXX části XXX xxxxxxxx x. 1308/2013. Xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx „xxx“ xxxx xxxxxx xx spojení s xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx bylo x xxxxxxx označení „kešu xxx“, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxx (xxxxxxxx výrobku). Xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx relevantní xxxxxxxxxx x omyl (xxxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 7 xxxxxxxx x. 1169/2011). Xxxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxx, xxx že xxx xxxx xxxxx xxxx použít, pokud xx xxxx vyhnout xxxxxxxx xxxxxxx.
[56] X xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx rozhodoval Xxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx, který xx x xxxxxxxx zmíněném xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx soudu, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx „alternativa xxxx“ xxxxxxxxx xxxx „xxx“. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx dáván xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx vyjadřuje, xx xx nejedná o xxx, xxx x xxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx označení „xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx xxx xx. 7 xxxx. 1 a xx. 9 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1169/2011.
[57] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx judikatury xxxxx xxxxxx členských xxxxx XX xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 1308/2019 x x. 1169/2011 i x xxxxxxxxx xx xxxx XxxxXxxx.xxx, x xxxx Xxxxxx xxxx judikoval, xx „xxxxxx 78 xxxx. 2 a xxxxxxx VII část XXX nařízení x. 1308/2013, xxxx být xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx ‚xxxxx‘ x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx jsou xxxx xxxxx doplněny xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx produktu, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx X xxxxxxxxxx Xxxxxx 2010/791/EU xx xxx 20. xxxxxxxx 2010, kterým xx xxxxxxx xxxxxx produktů xxxxxxxxx x xxxx XXX odst. 1 xxxxxx pododstavci xxxxxxx XXX xxxxxxxx Rady (XX) x. 1234/2007“. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x předmětných xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se x xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx nejedná. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx živočišného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx označení xxxxxxxxx čistě xxxxxxxxxxx xxxxxx použila ve xxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxx xx potraviny xxxxxxxxxxx původu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx označení použitá xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 7 nařízení x. 1169/2011.
[58] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx xxx charakteristicky, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxx xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x. 1308/2013 x č. 1169/2011 xxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro spotřebitele xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx zavádějící. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxx alternativa xxxxxxx xxxxx 17 %“ a xxxxxxxx „*Xxxxxx se xxxxxxxx x nejsem xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx můžete“ xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx označení použitých xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, x „xx mi xxx xxxxx xxxxxx“ lze xxxxxx jako připodobnění. Xx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepovažuje xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x nezavádějící xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx/xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx bylo rozporné x požadavky xx xxxxxxxx uvedenými x xx. 7 nařízení x. 1169/2011. Xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx potravina xxxxx rostlinného xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podobná xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[59] Xxxxx správné xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x mléčného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx slepičích xxxxxxx xxxxx x dvě xxxxxxxx potraviny. Xxx xxx nicméně xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, nebude xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původu.
[60] X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nemohou xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx jednoznačnou informaci x charakteristice x xxxxxxxxxxxx potraviny, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx správný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebiteli jednoznačnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx zavádějící xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vyhledávají xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx, xxxx. majonézu.
[61] Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx vytýká xxxxxxxxx, xx jí xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x. 1308/2013 neslouží xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx, ale x x ochraně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x zachování xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx. X této xxxx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxx a krajský xxxx k této xxxxxx své závěry xxxxx, srozumitelně a xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx logické, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx x dalších xxxxxxxx, tím spíše x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx obsažena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx dodává, xx xxxxxx-xx výše x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx nemohou xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. xxxx k xxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx poškození výrobců xxxxxxxx živočišného xxxxxx.
[62] Xxxxxxxx správní soud xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxx 45 xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x českém xxxxxx x celém xxxxxxxx, xxxxx vedeny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx x rozhodné xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx výskyt slov xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx. 78 odst. 2 xx xxxxxxx s xxxxxxxx VII xxxxx XXX xxxxxxxx x. 1308/2013 xxxxx tomu, xxx xxxxx „xxxxx“ x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx rostlinného produktu, xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výrobku xx xxx xxxx propagaci. Xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx užila výraz „xxxxxxxx“ x výrazy xxxxxxxxx nařízením x. 1308/2013 xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx žalovaná x xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx vskutku xxxxxxxxxxx.
[63] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Xxxx xxxxxx“ xxxxx „Mayo“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx názvu „xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxx, xx to není xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. Ostatně xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx zabývala xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, což xxxxx „Xxxx“ xxxx.
[64] Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx ani xxxxx xxxxx správný xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxx bagatelizovat xxxx informací (xxxxxxxxx xx hvězdičkou) na xxxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx spotřebitele.
[65] Xxxxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím označení xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. zákonný xxxxx „xxxxxxxx“, a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobek si xxxxx spojovat x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx tuto námitku xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx krajského xxxxx, x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nesprávné, xx xxxxx xxxxxx, xx neshledal xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx, xxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxx xx výše xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx to, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx nepochybně xxxx rozdíl mezi xxxxxxxx xxxxxxx (popř. xxxxxx xxxxxxx živočišného xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx specifickým xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) a xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx na xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Použití slov xxxxxxxxxxxx původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původu v xxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxx zpravidla orientuje xxxxxxxxx xxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx za xxx zmást xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původní živočišné xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx shora xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxxxx spotřebitele xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxxx požadavek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx vysvětleno.
[66] X xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x označení, jímž xx xxxxxxx Vrchní xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyráběných xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx taktéž x xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx soud xxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zdůvodnil. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci x xxxxxxxxx, jímž se xxxxxxx Xxxxxx zemský xxxx v Celle.
[67] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx XxxxXxxx.xxx. Xxx nicméně xxxxx, xx xxxxxxxx krajského xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx x tomuto xxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxxx xxxxxxxx.