Xxxxxx věta
Článek 78 xxxx. 2 x xxxxxxx XXX xxxx XXX xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1308/2013, xxxxxx xx stanoví společná xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, aby xxxxx „xxxxx“ či xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx výrobky, byly xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rostlinného xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x způsobem xxxxxxxxxxx záměnu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sděluje, xx xx xxxxxxx x xxxxx, resp. xxxx živočišný xxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxxxx x čl. 7 odst. 1 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1169/2011 x poskytování xxxxxxxxx x potravinách xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 16.12.1999, XXX (X-101/98), x xx xxx 14.6.2017, XxxxXxxx.xxx (C-422/16).
Věc: Xxxxx, x. x. x., xxxxx Statní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem, o xxxxxxx opatření, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Žalovaná xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2022 zamítla xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.6.2022, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zajistit, xxx:
– v xxxxxxxxxxx x potravinách xxxxxxxxx x xxxxxx jazyce (xx xxxxxxx) xx xxxxxxx potravin Xxxxx XXXXXXX SOJA X*xxx 17% MILD 500 xx, Xxxxx FRISCHER XXXX Xxxxxx *xx 17% 250 x, Xxxxx XXXXXXXX XXXX Xxxx*xx NATUR 250 x, Xxxxx FRISCHER XXXX Kef*r XXXXX 500 xx, Xxxxx XXXXXXX SOJA X*XXX Xxxxxxx 1 000 xx, Soyka FRISCHE XXXX X*xxx XXXXX 500 ml, Soyka XXXXXXX XXXX M*lch XXXXXXX 500 xx, Xxxxx FRISCHE SOJA X*xxx CAROB 500 xx a Xxxxx XXXXXXX XXXX X*xxx XXXXXXXX 500 xx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x. 1308/2013 , x xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že potraviny xxxxxx vyrobeny z xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx VII části XXX xxxx 1 xxxxxxxx;
– x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených x českém xxxxxx (xx xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx XXXXXXX SOJA Xxx*xxxxxx 250 x – Xxxxx Mayo sójová xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx „majonéza“, x xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x případě, xx xxxxxxxxx nesplňuje definici xxxxxxxxxx x §21 xxxx. 1 vyhlášky x. 69/2016 Xx., x xxxxxxxxxxx xx xxxx, masné výrobky, xxxxxxxx rybolovu x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x nich, xxxxx x výrobky x xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, x xxx x prvé xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 146/2002 Xx., x Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x XXXX“), xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx výše xxxxxxx potraviny xxxxx xx trh xx xxxxxx xx. 3 xxxx 8 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 178/2002, kterým xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, zřizuje xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx bezpečnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tudíž xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x rozporu se xxxxxxx x XXXX xxxx xxxxx, xx xxxxxxx označení xxxxxxx xxxx naprosto v xxxxxxx s xxxxxxxxx x. 1308/2013. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „*Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx.“ xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XxXX x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze dne 8.3.2023, xx. 141 X 21/2022-55, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. 3 Xx 138/2015-36, x xx. 3 xxxxxxxx x. 178/2002 xxxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva x xxxx jí možné xxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.8.2022, xx. 16 A 132/2020-123, x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxx Celle) xx xxx 6.8.2019, xx. xx. 13 X 35/19, xxxxx xxxxxxx xx přípustné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx sýru“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jako je xxxx např. u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „tofu xxxxx“, „xxxxxxxxx xxx“, „xxxxxx xxxxxx“ nebo „xxxx xxx“. Xxxxxxxxxx xxxx správními orgány xx xxxxxxxxx kladeny xxxxxxxxx přesahující xxxxxxx, xxxxx vyplývají z xxxxxxxx x. 1308/2013 x nařízení č. 1169/2011, či xxxxxxxx x. 69/2016 Xx., x která xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyhrazuje xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (obdobné xxxxx xxx majonézu). Takovýto xxxxxx názor soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx věci (xxxx x xxxxx xxxxxxxxx uvedené xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx), ale zejména xxxx právní úpravy, xxxx poskytnout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxx její záměně x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxx“ či názvy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx rostlinného výrobku (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“), xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Obdobný xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx byly x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako „Xxxxxx xxxxxxxxxxx smetany jemná“, „Xxxxxxxx xxxxxx výrobek“, „Xxxxxxxxxxxx sójový xxxxxx“, „Xxxxxx nápoj“ x „Xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx (x xxxxxxxx „alternativy xxxxxxx“) xxx použití xxxxxx „mléko“ či xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxx xxxxxx výrobky. Kolmo xx straně xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dále xxxxxxx sdělení „*Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx smetana/jogurt/mléko/kefír, ale xx mi tak xxxxx můžete.“ Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx kontextu, xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx právním názorem – za významné x xxxxxxxx považovaly xxxxx již výskyt xxxxx „mléko“, „xxxxx“, „xxxxxx“ či „smetana“. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Xxxx xxxxxx“ a xxxxxxx „*Xxxxxx xx jmenovat x nejsem majonéza, xxx xx xx xxx říkat můžete.“, xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxx „Mayo“, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjednodušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx názvu „xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Napadený rozsudek xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 1308/2013 x xxxxx x xxx úvahy, xxx xx soud x touto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx x. 1308/2013 xx xxxxxx, xx xxxxx vyhrazené xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx požívají xxxxxxxxxx ochrany a xxxxx se xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx opřela x xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 14.6.2017, XxxxXxxx.xxx, X-422/16.
Xxxxxx dvůr xx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.12.1999, XXX, C-101/98 vyjádřil x výkladu xxxxxxx XXX xxxxx III xxxx 2 xxxxxxxx x. 1308/2013 xxx, xx mléčný xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx složka xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx XXX xxxxx XXX xxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x) xxxxxxxx x. 1308/2013. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx produkt, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 16 X 132/2020-123. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci. Xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx na rozsudek Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.8.2019, xx. xx. 13 X 35/19, xxxxx závěr xxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx členského xxxxx XX přitom xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx republice xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx okolností xx xxxxx použít výrazy xxxxxxxxx xxx mléko x mléčné xxxxxxx, xxxx. majonézu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobku, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx neobjasnil, xxxx xxxx xxxxx odkázal xx xxxxxxxx „alternativa xxxx“ xxxxxxxxxxx z xxxxxx soudu x Xxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx v xxxx 40 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XxxxXxxx.xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 13 X 35/19, který xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx přípustné xxxxxxxx „alternativa sýra“ x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx, který by xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx produktu, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x nepřípustných xxxxxxxx „tofu xxxxx“, „xxxxxx xxxxxx“ xxxx „xxxx xxx“.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ a xxxxx vyhrazené výlučně xxx mléčné xxxxxxx x čistě rostlinných xxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Soudní xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx mléko x xxxxxx výrobky x xxxxxx xxx těchto xxxxxxxx představují pouze xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx X rozhodnutí Xxxxxx 2010/791 (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx). X xx xx xxxx v xxxxx xxxxxxx nejednalo. Soudní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx, že „úlevou“ x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx. „xxxx xxx“, „xxxxxxxxx mléko“) Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx soudu x Xxxxx pojem „alternativa“), xxxx xx x xxxxxxxxx s vyhrazeným xxxxxx použít.
Jednou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx. 7 xxxxxxxx x. 1169/2011, xx uvádět informace x potravině, které xxxxxx zavádějící (čl. 7 xxxx. 1) x které jsou xxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxxxx snadno srozumitelné (xx. 7 xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx sýra“ (xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x xxxx xxx x xx. 7 xxxxxxxx x. 1169/2011 x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x. 1308/2013 požívají xxxxxxxx xxxxx a mléčných xxxxxxx exkluzivní xxxxxxx. Xxxxxxxx typu „xxxxxxxxxxx xxxx“, stejně xxxx xxxxxxxx x posuzované xxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1308/2013, xxxxx xxxxx „sýr“ xx, vedle dalších xxxxxxxxxxx názvů, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx Komise, xxxxx xx v xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxx x otázkách x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx nařízení x. 1169/2011 (C/2018/3241). Xxxxxx xxxxxxxx, že je xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, našel xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x pravidly týkajícími xx xxxxx potravin (xxxx. pokud u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tuku xxxxxxxxxx). Dále Xxxxxx xxxxx: „Xxxxxx musí xxx případně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů pro xxxxxxxxx výrobky. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxxxxxx sýra‘ xxxxxxx název ‚xxx‘ xx vyhrazen výhradně xxx xxxxxx výrobky“.
Shora xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 1169/2011 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx balení, použité xxxxxxx materiály, způsob xxxxxx úpravy x xxxxx vystavení. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx spotřebitelé xx xxxx xxx xxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxx dozvědět, xxx xxx xxxxx s xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxx však xxxxxxx xxxxxxxxx typu „xxxxxxxxxxx xxxx“, xxxx. xxxxxxxx, xxxx použila žalobkyně – „Xxxxxx alternativa xxxxxxx jemná 17 %“ a „*Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, ale xx xx xxx xxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx může xx xxxxxxxxx rozhodování spotřebitele xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx zavádějící x xxxxxxx. Navíc xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx název „xxxxxxxx“. Xx nelogické, xxx xx produkt xxxxxxxxxxxxx x určitému jinému xxxxxxxx, přestože x xxxxxxxx xxx charakteristiky, xxxxxx a zejména xxxxxxx xx jedná x xxxxx jiný xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezohlednění xxxxx xxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx s mléčnými xxxxxxx, xxxx. majonézou. Xxxxxx označení xxxxx xxxxxx zajistit, že xxxxxxxxxxx získá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenými xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na spotřebitele, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx individuálním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx preferencím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx třeba xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx mléko, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ně xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xx problematiku xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx použila xxxxxxxxx, používali x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx provozovatelé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxx přesvědčení stěžovatelky xx xxxx nežádoucí xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx opomenul, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení x. 1308/2013 neslouží xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx proto třeba xxxxxxxxx xxx uvážení xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx krajský xxxx x xxxx 45 xxxxxxxx, xx by xx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jazyce. X napadeného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx stěžovatelka xxxx xxxx vědoma xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx mléko a xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx název „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx. Xxx uvedení „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nic na xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedla xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx nařízením x. 1308/2013 xxxxxxxxx xxx xxxxx x mléčné xxxxxxx, resp. x xxxxxxx s čl. 7 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x. 1169/2011 zavádějící xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxx neodpovídajícího xxxxxxxx xxx §21 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 96/2016 Xx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx krajského xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxxxx „Mayo“, ale xxxxxxxx žalobkyni pouze xxxxx názvu „xxxxxxxx“. X xxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx zabývala informacemi x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, což xxxxx „Mayo“ není.
Stěžovatelka xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, ve xxxxxxx xxxx některá xxxxxxx xxxxxxxxx hvězdičkou – „X*xxx“, „Xxxxxx*xx“, „Jogh*rt“, „Xxx*x“, „M*lch“, „Xxx*xxxxxx“ – přímo xxxxxxx x přečtení informace, xx xxxxxx daná xxxxxxxxx odkazovala: „*Xxxxxx xx jmenovat x xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx můžete.“ Nebylo xxxxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxxxxx vliv těchto xxxxxxxxx (xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx) na spotřebitele xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx úmyslem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhrazených xxxxxx xxx mléko x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxx xxxxxxxx rostlinných xxxxxxx použít, xxxxxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx vy xx xxx xxxxx můžete“, x dosáhnout xxx x spotřebitelů xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx, xxxxxxxxxx mléčným výrobkem xxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx vadu xxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx “xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Celle, xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx ztotožnila xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x věci xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx účelem x xxxxxxxx xxxxxxxxx racionální xxxxxxxxxxxx, xxxxxx upřednostnil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx majonézu, x níž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxx zkoumaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxx, xx xx o xxxxxxx živočišného xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx není xxxxx, xxxxx výraznějším xxxxxxxx než xxxxxxxx, xx xx výrobek xxxxxxxxx a xxxx „xxxxx/xxxxxxx/xxxxx“ xxx., by xxxx xxx najevo, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx původu xxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxx výrobky xxxxxxxxxxx xxxxxx označení, která xxxx vyhrazena pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx označení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rostlinném xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx označení výrobku, xxxxxxx rozpor s xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx zjevně x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx přílohu XXX xxxx III xxxx 5 a 6 xxxxxxxx x. 1308/2013 xxxxxx, xx xxxxxxxxx slovo xxxxxxx xx xxxxxxx potraviny xx označením xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyhrazené xxx xxxxxx výrobky, bezpochyby xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxx práva. Xx xxxxx závěru nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xx jmenovat x xxxxxx…“. Xx nelogické xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobky xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro výrobky xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x určité informace x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x tom, xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podniků xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx v duplice xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se nejedná x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, přestože xx xx dolepkách xxxxxx xxxxx/xxx živočišného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx x evropskými, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxx x judikatura xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx odkázala.
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx x ’s Xxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx 'x-Xxxxxxxxxxxxx) xx xxx 19.12.2017, xx. zn. 200.165.890/01, xxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxx XxxxXxxx.xxx, xxxxxxxx najisto, xx xxxxx názvu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx název xxxxxx xx významu xxxxxxxxx xxxxx vylučující, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx slovního spojení ‚(xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx‘ x ‚(xxxxxxxxx) xxxxxxxxx varianta‘ xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ‚xxxxxx‘ xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků, xxx xx má xxxxxxxxxx, xx sójové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ‚xxxxxx‘. Xxxx xxxxxxx tedy podle xxxxxxxxxx xxxxx není x rozporu x xxxxxxxxxxxx přílohy VII xxxxx XXX xxxxx 5 ani xxxxxxx XXX xx. XXX xxxxx 1 nařízení (XX) x. 1234/2007.“ Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx může xxx uváděno, že xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxx jako alternativa xxxxxxx (xx xxxxxx). Xxxxxxxx je v xxxxx prezentace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxx „smetana xx (xxxxxx)“, není xxxxx xxxxxx xxxxx rozporné x xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx produktů (xxx xxxx xxxxxxxxx x kontrastu ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx produktů). Xxxxxxx xxxxx vyslovil x xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (Cour x'xxxxx xx Xxxxxxxxx) x xxxxxxxx ze xxx 10.3.2015, xx. xx. 2014/XX/1274.
Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx bod 3.7.1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x ’x Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozporný, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx použití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx. Podle nařízení x. 1169/2011 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx potraviny xxxxxxxxx xxxx potraviny. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 1169/2011 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx definici „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx interpretaci xxxxxxxx xx xxxx TofuTown.com. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rostlinných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx dvůr xxxx xxxxx upřesnil, xx „xxxxxx“ z xxxxxxxxx zákazu nejsou xxx popisné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx původu dotčeného xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx. „xxxx sýr“, „xxxxxxxxx mléko“). To xxxx rozhodně xxxxxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, může se x kombinaci s xxxxxxxxxx xxxxxx použít. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx učinil xxxxxxxx xxxx. Ten xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informaci o xxx, xx nabízené xxxxxxxx xxxx variací xxxx alternativou mléčných xxxxxxx. Xxxx závěry xxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nejsou xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx x kasační xxxxxxxxx dokládáním xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx judikaturu).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[30] Xxxxx xx. 78 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 1308/2013, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x příloze XXX lze v Xxxx použít xxx xxxxxxx na trh xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx x xxxxxxx příloze.
[31] Xxxxx xxxxxxx XXX xxxxx XXX odst. 1 nařízení x. 1308/2013 xxxxxxxxx „Mléko x xxxxxx výrobky“, „xxxxxx“ se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žlázou xxxxxxx x jednoho xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx xx xx ní xxxxxx xxxxxxxxx nebo x xx xxxxxxxxx. Xxxxx „mléko“ se xxxx xxxx xxxxxx: x) xxx mléko, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx pozměněno xxxx xxxxxxx, xxxx xxx mléko, xxxxx xxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx XX; b) x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx slovy pro xxxxxxxx druhu, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo úpravy xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx, xx předpokladu, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mléka.
[32] Xxxxx xxxxxxxx 2, xxx xxxxx xxxx xxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx látky xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx tyto látky xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx mléčné xxxxxxx xx xxxxxxxxx: x) xxxx xxxxx používané xx xxxxx stádiích xxxxxxx na trh: x) syrovátka, ii) xxxxxxx, iii) máslo, xx) xxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxx, vi) xxxxxxx, vii) xxxxxxx xxxxxx tuk, xxxx) xxx, ix) xxxxxx, x) kefír, xi) xxxxx, xxx) xxxxx/xxx, xxxx) smetana, xiv) xxx, xx) rjaženka, xxx) xxxxxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx mléčné výrobky xx xxxxxx xxxxxx 5 xxxxxxxx 2000/13/XX xxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx (EU) č. 1169/2011.
[33] Xxxxx xxxxxxxx 3, pojem „xxxxx“ x označení používaná xxx mléčné výrobky xx xxxxx xxxxxxxx x x souvislosti xx xxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx produktů, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx součástí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx produktu xx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx.
[34] Podle xxxxxxxx 4, pokud xxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx zvířete, z xxxx xxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxx xxxxxxxx 5, xxxxxxxx xxxxx xxxx 1, 2 x 3 xx mohou xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx uvedené v xxxxxxxx xxxx. Toto xxxxxxxxxx se však xxxxxxxxx na označování xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx charakteristické xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxxx xxxxxxxx 6, pro xxxx produkty, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bodech 1, 2 a 3 xxxx xxxxx, se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, obchodní dokument, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx reklamy xxxxx definice xxxxxx 2 xxxxxxxx Xxxx 2006/114/XX, ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, naznačující xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x mléčných výrobků. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xx xxxx může xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxx xxxxxxxx uvedená x xxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx části xxxxx pro popis xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx složek v xxxxxxx xx xxxxxxxx 2000/13/XX xxxx nařízením (XX) x. 1169/2011.
[37] Xxxxx xx. 2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 1169/2011 jsou „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx, nápisu xxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
[38] Xxxxx xxxxxx 7 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1169/2011, informace x xxxxxxxxxxx nesmějí xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx: x) xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, vlastnosti, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx původu xxxx xxxxx provenience, xxxxxx xxxxxx xxxx získání; x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastností, xxxxx xxxxxxx potravina nemá; x) xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podobné xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňováním xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx; x) xxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxx potravina xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx přirozeně se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx složka x xxxx potravině xxxxxxxxx odlišnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[39] Podle xxxxxxxx 2, informace x potravině xxxx xxx přesné, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxx xxxxxxxx 4, xxxxxxxx 1, 2 a 3 xx xxxxxx xxxxxxx xx: x) související xxxxxxx; x) xxxxxxxx xxxxxx potravin, jejich xxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxxx obalové xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x místo xxxxxxxxx.
[41] Xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 69/2016 Sb., xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx majonézou xxxxxx xxxxxxx ochucené xxxxxx xxxxxxxxxx slepičí xxxxxxx žloutky x xxxxxxx xxxxxxxx jedlých xxxxxxxxxxx olejů xx xxxxx xxxx obsahující xxxx x případně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[42] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx x. 1308/2013 a č. 1169/2011, xxxx. xxxxxxxxx x. 69/2016 Sb., xxxx xxxxxxxxx uložila xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o potravinách x českém xxxxxx xx obalech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (na xxxxxxx) xxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jemná 17%“, x „Xxxxxx xx jmenovat a xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx“. (…)
[49] X posuzované věci xx xxxx účastníky xxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (výrobky). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx přisvědčit, xx x xxxxxxxx x. 1308/2013 vyplývá, xx xxxxx vyhrazené xxx xxxxx a xxxxxx výrobky požívají xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ a názvy xxxxxxxxx výlučně xxx xxxxxx výrobky x xxxxx rostlinných xxxxxxxx xx x právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxx jej x xxxxxxxx XxxxXxxx.xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx dvůr se xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.12.1999, UDL, X-101/98, xxxxxxxx x výkladu xxxxxxx VII xxxxx XXX bodu 2 xxxxxxxx x. 1308/2013, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxx 17.12.2013, x Xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx v xxxx 1999 xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxx UDL xx Xxxxxx dvůr xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1898/87, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx pravidla jako xxxxxxxx x. 1308/2013. X bodech 20 x 24 mimo xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx „sýr“ xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx mléčné xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tukem z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx. Tento rozsudek Xxxxxx xxxx následně xxxx rozvinul x xxxxxxxx ve xxxx XxxxXxxx.xxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x. 1308/2013.
[50] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 40 xxxxxxxx xx věci XxxxXxxx.xxx, x xxxx Xxxxxx xxxx shrnul, xx „xxxxx ‚xxxxx‘ x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro mléčné xxxxxxx nelze legálně xxxxxxxx k označení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je tento xxxxxxx uveden xx xxxxxxx x příloze X rozhodnutí 2010/791, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dotčeného xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nemá xx xxxxxx xxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxx xxx rozsudek xx xxx 16. prosince 1999, UDL, X-101/98, xxxx 25 xx 28)“. Nejvyšší správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx namístě přisvědčit, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx potravin vskutku xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx“, xxxx výrazy, které xxxx xxxxx používat x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx „*Xxxxxx se xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, ale vy xx tak xxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx se x smetanu/jogurt/kefír/mléko/majonézu xxxxxxx. Xxxx označení xxxxxx xxxxxxx xx spotřebiteli xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx označení „xxxx xxx“, „xxxxxxxxx xxxxx“ a „xxxxxxxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxxx ve xxxxxxx Xxxxxx, na xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Byť xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx mléko a xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxx „xxxxxxxx“, učinila xxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dává xxxxxx, xx xx x xxxx potraviny xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxx x označení pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx také x xxxxxxx xxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxx smetany xxxxx 17 %“, x když tento xxxxx xx xx xxxxxxxx x označením „*Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx.“ xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, nicméně stále xx x něj xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx).
[51] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx výrazu „alternativa“ xx spojení x xxxxxxxxx označením xxxxxxxx xxxxxxx ostatně xxxxxxxxx xxxxxxx četná xxxxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx XX, xx kterou xx možné poukázat, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx XX závazné. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x ´x Xxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx 'x-Xxxxxxxxxxxxx) xx xxx 19.12.2017, xx. xx. 200.165.890/01, x xxxx se nejprve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vyhrazených xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx XxxxXxxx.xxx a xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx název „xxxxx“ a xxxxx xxxxxxxxx názvy xxxx (xxxxxxxx) označení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx vyhrazené xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jakýmkoli xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx na xxxxxxx nebo xxxxx xxx prezentaci xxxxxx xxxxxxx (bod 3.6.2). Xx však xxxxxxxxx, xx xx společnost Xxxxx vůbec (jakýmkoli xxxxxxxx) nemohla xxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxx“, „xxxxxx“ xx „smetana“ xx svých xxxxxxx xxxx při prezentaci xxxxx výrobků. Takové xxxxxxx xxxx dovoleno (xxxxx) xxxx xxxxx xxxx označení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiným způsobem, xxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx – x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1308/2013 (xxx 3.6.3). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx společnosti Xxxxx, xx použití výrazů „(xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx „(rostlinná) variace xx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx označení xxxxxx xxxxxxxx výrobků, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jogurtům (mléčným xxxxxxxx).
[52] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zamítl nizozemský Xxxxxxxx xxxx (Xxxx Xxxx) xxxxxxxxx ze xxx 30.8.2019, xx. xx. 18/01197, xxxxx xx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx používá xxxxxxxxx názvy jiným xxxxxxxx než k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx – x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1308/2013 (xxx 3.3.1).
[53] Xxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (Xxxx d'appel xx Xxxxxxxxx) xx dne 10.3.2015, sp. xx. 2014/XX/1274, který dovodil, xx xxxxx podle xxxx 5 xxxxxxx XXX xxxxx XXX xxxxxxxx x. 1308/2013 xx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx obchodních xxxxx, xxx také xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx uvádění na xxx. Zároveň xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xx jakékoli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxx kampaní xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx výrobky nejsou xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx „alternativa k …“ xx obalech xxxxxxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxx xx xxxxxx „variace xx …“ xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx klamání.
[54] Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Osnabrücku (Landgericht Xxxxxxüxx) ze xxx 23.1.2018, xx. zn. 15 X 377/18, x xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx) xx xxx 7.6.2018, xx. xx. 6 X 22/18. Xxx xxxxx dospěly x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „čistě xxxxxxxxx alternativa xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (rein pflanzliche Xxxxxxxxxxx zu Xxxxxxxxxxxxx) xx výrobku „Xxxxxxx“. Xxxxx xxxx se xxxxx nejednalo o xxxxxxxx výrobku, ale xxx x jeho xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[55] X xxxxxxxx xx dne 28.3.2019, xx. zn. 8 X 64/18, Xxxxxx xxxx ve Xxxxx (Xxxxxxxxxxx Xxxxx) uvedl, xx xxxxx čl. 78 odst. 1 xxxx. c) a xxxx. 2 xx xxxxxxx x přílohou XXX části XXX xxxxxxxx x. 1308/2013 xxxxx být xxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xx však xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sýr, xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx mléka, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxüxxx xx xxxx sp. xx. 15 X 377/17). Xxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx TofuTown.com, xx xxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx odlišnou situací. Xx věci TofuTown.com xxxx čistě rostlinné xxxxxxx uváděny xx xxx xxx xxxxx „xxxx xxxxx“ či „xxxxxxxxx xxx“, tedy x rozporu x xxxxxxxx XXX xxxxx XXX xxxxxxxx č. 1308/2013. Jinak xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx výraz „xxx“ xxxx použit xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxx“, xxx právě xxxx xxxxxxxx od xxxx (mléčného xxxxxxx). Xxxxxxx „xxxxxxxxxxx sýra“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxxxxxx x. 1169/2011). Xxxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxx xxxx místo xxxx použít, xxxxx xx chce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[56] O xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodoval Vrchní xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx s názorem xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx výrobek xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxx xxxx „xxx“. Xxxxxx, výrobek xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxx (xxxxxxx výrobkem), xxxxxxx xxxxxxx výrazu „alternativní“ xxxxx xxxxxxxxx, že xx nejedná o xxx, xxx x xxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx xxx čl. 7 xxxx. 1 a xx. 9 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x xx. 17 odst. 1 xxxxxxxx č. 1169/2011.
[57] X ohledem xx výše uvedené xxxxxx judikatury xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států XX xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud způsob xxxxxxxx xxxxxxxx sporný xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x nařízeními č. 1308/2019 x č. 1169/2011 x s xxxxxxxxx ve věci XxxxXxxx.xxx, x xxxx Xxxxxx dvůr judikoval, xx „článek 78 xxxx. 2 a xxxxxxx VII xxxx XXX xxxxxxxx x. 1308/2013, xxxx být xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxx výraz ‚xxxxx‘ a xxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx trh nebo x xxxxxxx, pro xxxxxxxx čistě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo popisnými xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dotčeného produktu, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx X rozhodnutí Xxxxxx 2010/791/EU xx xxx 20. prosince 2010, kterým xx xxxxxxx xxxxxx produktů xxxxxxxxx x bodě XXX xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX nařízení Rady (XX) x. 1234/2007“. Xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx x předmětných označeních xxxxxx, xx xx x xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx živočišného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx použila xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx označení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zavádějící x xxxxxxx x xx. 7 xxxxxxxx x. 1169/2011.
[58] X xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xx nelogické, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x určitému xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx své charakteristicky, xxxxxx x zejména xxxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx a účelem xxxxxxxx x. 1308/2013 x x. 1169/2011 xxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro spotřebitele xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, že tento xxxxxxxxx název xxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jemná 17 %“ x xxxxxxxx „*Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, xxx xx mi xxx xxxxx můžete“ xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, x „xx xx xxx xxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxx jako připodobnění. Xx však Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx rozporné x xxxxxxxxxx xx přehledné, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X celkového xxxxxxxx předmětných označení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx x označení xxxxxxxx/xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx bude vnímat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 7 xxxxxxxx x. 1169/2011. Xxxxxx, xxxxxxxx x jistotě xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxx potravině xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rostlinného původu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx ostatní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podobná xxxxxxxx, vznikl by xx trhu x xxxxxxxxxxx nežádoucí xxxxx.
[59] Xxxxx xxxxxxx je xxxxxx konstatování stěžovatelky, xx x hlediska xxxxxxxxxx xx u xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxx potraviny. Jak xxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx, spotřebitel xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx zavádějící xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx jasně xxxxx, že xx xxxxx x potravinu xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[60] X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx přesvědčení stěžovatelky x tom, že xxxxxx označení xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx informaci x charakteristice x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vytknul xxxxxxxxxxxx xxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoznačnou xxxxxxxxx o charakteristice x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx. Označení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jasná a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, resp. majonézu.
[61] Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxx vytýká xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx ustanovení nařízení x. 1308/2013 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k této xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx zdůvodnil. Je xxxxx xxxxxxx, že xx nezabýval stěžovatelkou xxxxxxxxxx ochranou hospodářské xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxx spíše x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx těmito xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx x závěru, xx xxxxxx označení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx ohledně xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx jedná, xxxx. xxxx x záměně xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx xxxxxxxxx výrobců xxxxxxxx živočišného xxxxxx.
[62] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx x xxxx 45 xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxxxxx x českém xxxxxx x celém xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx x rozhodné xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx výskyt slov xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx, xx čl. 78 odst. 2 xx xxxxxxx s xxxxxxxx XXX xxxxx XXX nařízení x. 1308/2013 brání tomu, xxx xxxxx „mléko“ x další výrazy, xxxxx toto nařízení xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rostlinného xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx široce xxxx xxxxxxxx xxxx uvedený xx výrobku xx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx užila xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1308/2013 xxx mléko x xxxxxx výrobky, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[63] Ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výrobku xxxxxxxxxx jako „Xxxx xxxxxx“ výraz „Xxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx užití názvu „xxxxxxxx“, xxxxxxxxx uvést, xx to xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x potravině, xxxxx xxxx uvedeny x xxxxxx jazyce, xxx xxxxx „Xxxx“ není.
[64] Xx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx hvězdičkou) na xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx to, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx vědom xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx vytknula xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhrazených xxxxxx xxx xxxxx x mléčné výrobky, xxxx. xxxxxxx název „xxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, příslušným xxxxxxx xxxxxxxx xxxx majonézou. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx krajského xxxxx, v xxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ x xxxxxxx závěry xxxxxxxxx orgánů příliš xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předmětných xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx, byť tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má x xxxxxxx na xxxx xxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zavádějící, xx xx, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxx nejednalo x xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxx. Xx totiž xxxxx xxxx x úvahu xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (popř. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původu. Xxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx specifickým xxxxxxx xxxxxxxxx (zejména xxxxxx xx lidmi s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) a xxxxx xx xxxxxxxxx xx zaměnitelné xx xxxxxxx na xxxx xx xxxxxxxx konkurenci x výrobky xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx původně potraviny xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxx xxxxxxxxx orientuje xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx konzumace, x xxxx xxxx xx xxx xxxxx zákazníky xxxxxxxxxxx původní živočišné xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx nemění na xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jasně xxx, xxx nemohly xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx vlastností xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx posuzovaná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx vysvětleno.
[66] X xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x označení, jímž xx xxxxxxx Vrchní xxxxxx soud v Xxxxx, jehož rozsudek xxxxxxx soud xxxxxxx xx inspirativní v xxxxx svém xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyráběných xxxxxxxxx x xx který xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, krajský xxxx xxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označení xxxxx zdůvodnil. Xx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxx x Celle.
[67] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx XxxxXxxx.xxx. Xxx nicméně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vyzněl xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx k xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xxxxxxxx.