Právní věta
Článek 78 odst. 2 a xxxxxxx XXX část III xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 1308/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trhů se xxxxxxxxxxxx produkty, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx „xxxxx“ xx názvy, xxxxx xxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x mléko, resp. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nařízením. Xxxxxx xxxxx není xxx x rozporu x čl. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 1169/2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 16.12.1999, XXX (C-101/98), x xx dne 14.6.2017, XxxxXxxx.xxx (X-422/16).
Xxx: Xxxxx, x. r. o., xxxxx Statní zemědělské x xxxxxxxxxxxxx inspekci, xxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 14.6.2022 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.6.2022, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx, xxx:
– x xxxxxxxxxxx x potravinách xxxxxxxxx x českém jazyce (xx xxxxxxx) na xxxxxxx xxxxxxxx Soyka XXXXXXX XXXX S*hne 17% XXXX 500 xx, Soyka FRISCHER XXXX Xxxxxx *xx 17% 250 x, Xxxxx FRISCHER SOJA Xxxx*xx XXXXX 250 x, Soyka XXXXXXXX XXXX Kef*r XXXXX 500 xx, Soyka XXXXXXX XXXX M*LCH Xxxxxxx 1 000 xx, Xxxxx XXXXXXX XXXX X*xxx XXXXX 500 ml, Soyka XXXXXXX SOJA M*lch XXXXXXX 500 xx, Xxxxx FRISCHE SOJA X*xxx XXXXX 500 xx a Xxxxx XXXXXXX SOJA X*xxx XXXXXXXX 500 xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx trh xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x. 1308/2013 , a xx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx potraviny xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxx XXX části XXX xxxx 1 xxxxxxxx;
– v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených x xxxxxx xxxxxx (xx dolepce) xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx XXXXXXX XXXX Xxx*xxxxxx 250 x – Xxxxx Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, x xx xxx x xxxxxxxxx podobě, x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx definici xxxxxxxxxx x §21 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 69/2016 Xx., x xxxxxxxxxxx na xxxx, xxxxx výrobky, xxxxxxxx rybolovu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, vejce x výrobky x xxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, x xxx v xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx postupovala x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 146/2002 Xx., x Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x XXXX“), xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx potraviny uvádí xx xxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx 8 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 178/2002, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zásady x požadavky potravinového xxxxx, zřizuje xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx potravin a xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx neměla xxx xxxxxxxxx opatření.
Žalovaná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o XXXX xxxx xxxxx, xx xxxxxxx označení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx x. 1308/2013. Uvedení xxxxxxxxx xxxx „*Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx smetana/jogurt/kefír/mléko/majonéza, ale xx mi xxx xxxxx xxxxxx.“ xx xxxxxxx není x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxx x název xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx SOYKA XxXX x jinými živočišnými xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.3.2023, čj. 141 X 21/2022-55, xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.5.2016, xx. 3 As 138/2015-36, x xx. 3 xxxxxxxx x. 178/2002 nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxx činnosti odpovědná xx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx jí xxxxx xxxxxx opatření, aby xxx xxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxx použita xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx, kterými na xxxxxxx x českém xxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.8.2022, xx. 16 A 132/2020-123, v němž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx zemského xxxxx v Xxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxx Celle) xx xxx 6.8.2019, sp. xx. 13 U 35/19, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako „xxxxxxxxxxx xxxx“, protože xxxxxxxx xxxx „alternativní“ xxxx upřesňujícím xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxx označení „tofu xxxxx“, „rostlinný sýr“, „xxxxxx xxxxxx“ xxxx „xxxx xxx“. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 1308/2013 x xxxxxxxx x. 1169/2011, xx xxxxxxxx x. 69/2016 Xx., x xxxxx ve xxxx důsledku prakticky xxxxxxxxx xxxxx jakéhokoli xxxxxxx výrazu „xxxxx“ xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx rostlinného xxxxxxx (xxxxxxx platí xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx názor xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zjednodušujícím x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx věci (xxxx x xxxxx xxxxxxxxx uvedené xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), ale zejména xxxx xxxxxx úpravy, xxxx poskytnout spotřebiteli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. majonézou. Xxxxx „xxxxx“ xx názvy, xxxxx nařízení vyhrazuje xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, je za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx rostlinného xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobku např. xxxx „xxxxxxxxxxx sýru“), xxxx. v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Obdobný xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx jazyce označeny xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jemná“, „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, „Xxxxxxxxxxxx sójový dezert“, „Xxxxxx xxxxx“ x „Xxxxxxxxx sójové“, xxxx (x výjimkou „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“) xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxx xxxxxx výrobky. Xxxxx xx straně etikety x boční xxxxxx xxxxx bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxx „*Nesmím xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx, xxx xx mi tak xxxxx xxxxxx.“ Správní xxxxxx se nezabývaly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jazyce x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx – vedeny xxxxxxxxxx právním xxxxxxx – xx významné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx výskyt xxxxx „mléko“, „xxxxx“, „xxxxxx“ xx „smetana“. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Xxxx xxxxxx“ a xxxxxxx „*Xxxxxx xx jmenovat x nejsem majonéza, xxx vy xx xxx xxxxx xxxxxx.“, xxxx konstatoval, xx xxxxxxx orgány neposuzovaly xxxxx „Xxxx“, xxx xxxxxxx nepřípustným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vytýkaly xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Napadený xxxxxxxx xxxxx ní postrádal xxxxxxxxx rozbor xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 1308/2013 x xxxxx x xxx xxxxx, xxx se soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx ji xxxxxxxxx. X xxxxxxxx č. 1308/2013 xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx výrobky požívají xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx ve spojitosti x xxxxxxx, xxxxx xxxx složením xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 14.6.2017, XxxxXxxx.xxx, C-422/16.
Soudní dvůr xx xxxx xxx xxxxx x rozsudku xx dne 16.12.1999, XXX, X-101/98 vyjádřil x výkladu přílohy XXX xxxxx XXX xxxx 2 xxxxxxxx x. 1308/2013 xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx XXX části XXX bodu 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x) xxxxxxxx č. 1308/2013. Totéž xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx produkt, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx znát, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 16 X 132/2020-123. Krajský xxxx xxxxxxxxxx nezdůvodnil, xxxx xxxxxxx právní xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zjednodušující x nezohledňující xxxxxxxx xxxx xxxx. Účel xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu x Celle xx xxx 6.8.2019, xx. xx. 13 X 35/19, xxxxx xxxxx xxx jakéhokoliv xxxxx xxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx členského xxxxx XX přitom nemá xxx adresáty xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx použít výrazy xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. majonézu x xxxxxxxx rostlinného xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, když xxxx xxxxx odkázal xx xxxxxxxx „alternativa xxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxx soudu x Xxxxx.
X ohledem xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 40 rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XxxxXxxx.xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Celle xx. zn. 13 X 35/19, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx přípustné xxxxxxxx „alternativa xxxx“ x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani popisným xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxx“, „xxxxxx cheese“ xxxx „xxxx sýr“.
Zákaz používat xxxxx „mléko“ x xxxxx vyhrazené xxxxxxx xxx xxxxxx výrobky x xxxxx rostlinných xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx u xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx představují pouze xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v příloze X rozhodnutí Xxxxxx 2010/791 (např. arašídové xxxxx, xxxxxxxx xxxxx). X ty xx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Soudní xxxx x citované xxxxxxxxxx dále pouze xxxxxxxx, xx „úlevou“ x uvedeného zákazu xxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x rostlinném xxxxxx xxxxxxxxx produktu (xxxxxxxx xxxx xxxx. „xxxx xxx“, „xxxxxxxxx mléko“) Xx xxxx rozhodně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“), xxxx xx x xxxxxxxxx x vyhrazeným xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podniků, xxxxxxxxxx x xx. 7 xxxxxxxx x. 1169/2011, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zavádějící (čl. 7 xxxx. 1) x které jsou xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx srozumitelné (xx. 7 xxxx. 2). Xxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx sýra“ (xxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x xxxx xxx s xx. 7 nařízení x. 1169/2011 x rozporu. Xxxxx nařízení č. 1308/2013 požívají označení xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx typu „alternativa xxxx“, stejně jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx č. 1308/2013, xxxxx xxxxx „xxx“ xx, vedle xxxxxxx xxxxxxxxxxx názvů, xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx označení xxxxx xxxxxxx nepřípustné.
Stejný xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx Komise, která xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx vyjádřila x označení „xxxxxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxx x otázkách x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1169/2011 (C/2018/3241). Komise xxxxxxxx, že je xx xxxxxxxxxxxxx potravinářského xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxx xx názvu xxxxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxx mléčného xxxx xxxxxxxxxx). Xxxx Xxxxxx xxxxx: „Mimoto xxxx xxx xxxxxxxx dodržena xxxxxx xxxxxxxxxx platných xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx zakázáno používat xxxxx ‚xxxxxxxxxxxx xxxx‘ xxxxxxx xxxxx ‚xxx‘ xx vyhrazen výhradně xxx xxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxx závěry xx xxxxx v xxxxxxx x čl. 7 xxxx. 4 nařízení x. 1169/2011 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx balení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx krajského xxxxx, xx spotřebitelé by xxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx vlastnosti xxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx typu „xxxxxxxxxxx xxxx“, xxxx. xxxxxxxx, xxxx použila žalobkyně – „Sójová xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 17 %“ x „*Xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx můžete“. Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx vyhrazené xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx název „xxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxx, xxx xx produkt připodobňoval x určitému jinému xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx cílem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx byl též xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoznačnou informaci x charakteristice x xxxxxxxxxxxx potraviny a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx. Xxxxxx označení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx získá jednoznačnou xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx klamání spotřebitelů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spotřebitele, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výrobky. Xx třeba xxxx x xxxxx i xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, mléčné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx informace xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx potravinářských xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx připodobňovali x xxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx nežádoucí xxxxx. Krajský soud xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1308/2013 xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x x ochraně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x bodu 45 xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx nezabývala xxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x českém xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx mléko x xxxxxx výrobky, xxxx. xxxxxxx název „majonéza“ xxxxxxxxxxxx. Xxx uvedení „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nic na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nich xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x. 1308/2013 vyhrazeny pro xxxxx x mléčné xxxxxxx, resp. v xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení x. 1169/2011 zavádějící xxxxx „xxxxxxxx“ u xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §21 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 96/2016 Xx.
Xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxxxx „Xxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx názvu „xxxxxxxx“. X opatření je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, což xxxxx „Mayo“ není.
Stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx primárních xxxxxxxxxxxxx označení potravin xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přední straně xxxxx, xx xxxxxxx xxxx některá xxxxxxx xxxxxxxxx hvězdičkou – „X*xxx“, „Xxxxxx*xx“, „Xxxx*xx“, „Xxx*x“, „M*lch“, „Xxx*xxxxxx“ – xxxxx nabádán x přečtení xxxxxxxxx, xx xxxxxx daná xxxxxxxxx odkazovala: „*Xxxxxx xx jmenovat a xxxxxx smetana/jogurt/kefír/mléko/majonéza, xxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx namístě jakkoliv xxxxxxxxxxxxx xxxx těchto xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx nákupních xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obcházet xxxxxx xxxxxx používání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx si byla xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx použít x podsunout je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx xx mi xxx říkat xxxxxx“, x xxxxxxxxx xxx x spotřebitelů toho, xx uvedený xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx majonézou. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx obcházet právní xxxxxx, xxxxxx požívat xxxxxxx.
Xxxxx vadu napadeného xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nese xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx “xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Celle, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx výrobků nepoužívala xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx živočišného původu (xx xxxxxxxxx majonézu, x xxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxx zkoumaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně uvedla, xx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx původu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx výraznějším xxxxxxxx než xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx „xxxxx/xxxxxxx/xxxxx“ xxx., xx xxxx dát xxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Není xxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx živočišný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx výrobku, xxxxxxx rozpor x xxxxxxxx předpisy, xx xxx zjevně x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx soudu x Xxxxx jsou xxx xxx xxxxxxxxxxx vodítkem x nelze je xxx xxxxxxx pominout.
Stěžovatelka x replice x xxxxxxxx na xxxxxxx XXX část XXX xxxx 5 a 6 xxxxxxxx č. 1308/2013 uvedla, že xxxxxxxxx slovo použité xx etiketě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx. Pokud žalobkyně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyhrazené xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x označení xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx názvy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xx jmenovat x xxxxxx…“. Xx nelogické xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx nenabízí výrobky xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhrazené xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx potravinového xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesné x určité informace x xxx, xxxx xxxxxxxxx jsou, xxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx se xxxxxxx, vznikal xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx odlišení, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx/xxx živočišného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xx xx produktů živočišného xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států XX xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx aplikovatelných xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx odkázala.
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx v ’x Xxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx 's-Hertogenbosch) xx xxx 19.12.2017, xx. xx. 200.165.890/01, xxxxx aplikuje xxxxxxxx xx věci XxxxXxxx.xxx, xxxxxxxx najisto, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx identifikující, je xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxxx slovního xxxxxxx ‚(xxxxxxxxxx) varianta xx xxxxxx‘ a ‚(xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx‘ xxxxxxxx x použití xxxxxxxxxxx xxxxx mléčných výrobků ‚xxxxxx‘ xxxx xxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sójových xxxxxxx, xxx že má xxxxxxxxxx, xx sójové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ‚xxxxxx‘. Toto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x rozporu s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx VII xxxxx XXX xxxxx 5 xxx xxxxxxx XXX xx. III xxxxx 1 xxxxxxxx (XX) č. 1234/2007.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx výrobků nebo x reklamách xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx produkty xxxx xxxxxxx na jogurt xxxx xxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx vaření). Xxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxx produktů xxxxxxxxx xxxxxx „jogurt“ xxxx „smetana xx (xxxxxx)“, xxxx užití xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx legislativou, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odvolací soud x Xxxxxxx (Xxxx x'xxxxx xx Xxxxxxxxx) x rozsudku xx xxx 10.3.2015, xx. xx. 2014/XX/1274.
Xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx 3.7.1 xxxxxxxx Odvolacího soudu x ’x Hertogenbosch xx xxxxxxx rozporný, xxxxxxx xxxxx tvrdit, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx není xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx x. 1169/2011 xx xxxxxxxxx slovo použité xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx této potraviny. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 1169/2011 vůbec xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x nesprávném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxxx stavěl xx xxxxxxxxx interpretaci rozsudku xx xxxx TofuTown.com. Xxxxx tohoto rozsudku xx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx dvůr xxxx xxxxx upřesnil, xx „xxxxxx“ x xxxxxxxxx zákazu xxxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx jako xxxx. „xxxx xxx“, „xxxxxxxxx xxxxx“). Xx xxxx rozhodně xxxxxxxxx, xx xxxxx nějaký xxxxx není xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, může xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx použít. Xxxxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informaci o xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx variací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozsudky soudů xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Nedostatky xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx dokládáním xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[30] Podle xx. 78 odst. 2 xxxxxxxx č. 1308/2013, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v příloze XXX xxx v Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, který splňuje xxxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxx přílohy XXX xxxxx III xxxx. 1 nařízení x. 1308/2013 xxxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx výrobky“, „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tekutina xxxxxxxxxx xxxxxxx žlázou xxxxxxx x xxxxxxx xxxx více xxxxxx xxx toho, xxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ní odebíralo. Xxxxx „xxxxx“ xx xxxx může xxxxxx: x) pro mléko, xxxxx xxxx zpracováno, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx, jehož xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx XX; b) x xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx slovy xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mléka xxxx xxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mléka.
[32] Xxxxx odstavce 2, xxx xxxxx této xxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx výrobky xxxxxxx výlučně x xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxx, xxxxx tyto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úplného nebo xxxxxxxxxx nahrazení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx: x) xxxx xxxxx používané xx všech xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx: x) xxxxxxxxx, xx) xxxxxxx, xxx) xxxxx, xx) xxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxx, xx) xxxxxxx, xxx) xxxxxxx xxxxxx xxx, viii) xxx, ix) jogurt, x) xxxxx, xx) xxxxx, xii) xxxxx/xxx, xxxx) smetana, xxx) xxx, xv) xxxxxxxx, xxx) rugušpiens, x) xxxxx skutečně xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 5 směrnice 2000/13/XX xxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx (EU) x. 1169/2011.
[33] Podle xxxxxxxx 3, pojem „mléko“ x označení používaná xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx žádná xxxx xxxxxxxxxxx a ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mléka x xxxxxxx základní xxxxxxxx xx smyslu množství xxxx charakteristiky produktu xx mléko xxxx xxxxxx výrobek.
[34] Podle xxxxxxxx 4, xxxxx xxxxx x kravské xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx pochází.
[35] Xxxxx odstavce 5, xxxxxxxx podle xxxx 1, 2 x 3 se xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx bodu. Toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx přesná xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx používají xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx produktu.
[36] Xxxxx xxxxxxxx 6, xxx xxxx produkty, než xxxx produkty xxxxxxx x xxxxxx 1, 2 x 3 xxxx části, xx xxxxx použít žádná xxxxxxx, xxxxxxxx dokument, xxxxxxxxxx materiál ani xxxxx xxxxx reklamy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxxxx Rady 2006/114/XX, ani jakýkoli xxxxxx obchodní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx produkt xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx produktu xxxxxxxxxxxx mléko xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ nebo xxxxxxxx uvedená x xxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx části xxxxx xxx popis xxxxxxxxxx surovin x xxxxxxx složek x xxxxxxx xx xxxxxxxx 2000/13/XX nebo xxxxxxxxx (XX) x. 1169/2011.
[37] Xxxxx čl. 2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx č. 1169/2011 xxxx „označením“ xxxxxxxx xxxxx, údaje, xxxxxxxx xxxxxx, obchodní xxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, které xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xx odkazují.
[38] Xxxxx xxxxxx 7 odst. 1 nařízení x. 1169/2011, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx: a) xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx potraviny x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, totožnost, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx; x) xxxxxxxxxxxx účinků xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx potravina xxxx; x) xxxxxxxxxxx xxxxx, xx dotčená xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podobné xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx stejné charakteristiky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřítomnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx; d) xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, popisu xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx potravina xxxx složka, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx složkou.
[39] Xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx musí xxx přesné, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx snadno xxxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxx odstavce 4, xxxxxxxx 1, 2 a 3 xx xxxxxx xxxxxxx xx: a) xxxxxxxxxxx xxxxxxx; b) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, vzhled xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, způsob jejich xxxxxx a místo xxxxxxxxx.
[41] Xxxxx §21 xxxx. 1 vyhlášky x. 69/2016 Xx., xxx účely xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx slepičí xxxxxxx žloutky a xxxxxxx emulgací jedlých xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[42] X provedené xxxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxx věci xx jedná x xxxxxxxxx, zda stěžovatelka xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1308/2013 x x. 1169/2011, resp. vyhláškou x. 69/2016 Xx., xxxx xxxxxxxxx uložila xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx potravin xxxxxxxxxxx původu (na xxxxxxx) xxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxx smetany xxxxx 17%“, a „Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx smetana/jogurt/kefír/mléko/majonéza, xxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx“. (…)
[49] X posuzované xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx o sójové, xx. x rostlinné xxxxxxxxx (xxxxxxx). Stěžovatelce xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx z nařízení x. 1308/2013 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx mléko a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx použít xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx složením těmto xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx název „xxxxx“ a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx z právní xxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxx dvůr xxx x xxxxxxxx TofuTown.com xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 16.12.1999, XXX, X-101/98, xxxxxxxx k výkladu xxxxxxx VII xxxxx XXX xxxx 2 xxxxxxxx č. 1308/2013, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxx 17.12.2013, x Xxxxxx xxxx se tudíž x xxxx v xxxx 1999 vyjádřit xxxxxx. X rozsudku xx věci XXX xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1898/87, xxxxx xxxxxxxxxx v podstatě xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 1308/2013. X xxxxxx 20 x 24 xxxx xxxx vyslovil, xx xxxxxxxx „xxx“ xxxx xxx použito pouze xxx mléčné produkty, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxx. Tento rozsudek Xxxxxx dvůr xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx XxxxXxxx.xxx, týkajícím xx xxx xxxxxxxx x. 1308/2013.
[50] Xxxxxxxxxxxx poukázala xx xxx 40 xxxxxxxx ve xxxx XxxxXxxx.xxx, v xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx „název ‚xxxxx‘ x xxxxx vyhrazené xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x označení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx v příloze X xxxxxxxxxx 2010/791, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x rostlinném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx v původním xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx (x xxxxx smyslu xxx xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 1999, XXX, C-101/98, xxxx 25 xx 28)“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxx, že stěžovatelce xx namístě přisvědčit, xx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „smetana/jogurt/kefír/mléko/majonéza“, xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxx je však xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx „*Xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, xxx vy xx tak říkat xxxxxx.“ Žalobkyně xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx se x smetanu/jogurt/kefír/mléko/majonézu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx sýr“, „xxxxxxxxx xxxxx“ x „xxxxxxxxxxxx xxxx“ (zmíněného xx xxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Byť tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx mléko x xxxxxx výrobky, resp. xxxxx „majonéza“, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx x xxxx potraviny xxxxxxx, x xxxxx xx nejedná xxx x označení xxx xxxxxxxxxxxx matoucí. Xxxxx xxxxx xxxxx také x xxxxxxx xxxxx „Xxxxxx alternativa xxxxxxx xxxxx 17 %“, x xxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx x označením „*Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, xxx xx xx xxx říkat můžete.“ xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx z xxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx, xx se xxxxxxx x smetanu, ale x xxxx xxxxxxx (xxxx alternativu).
[51] Přípustnost xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ostatně xxxxxxxxx xxxxxxx četná xxxxxxxxxx xxxxxx členských států XX, xx kterou xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stejné xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkaz xxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x ´s Xxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx 'x-Xxxxxxxxxxxxx) xx xxx 19.12.2017, sp. xx. 200.165.890/01, x xxxx se nejprve xxxxxx vyjádřil k xxxxxxxxx xxxxx vyhrazených xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx XxxxXxxx.xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výrobků, ani xxxxx xxxxxxxx vyhrazené xxxxx x označení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx prezentaci xxxxxx xxxxxxx (xxx 3.6.2). Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx „mléko“, „xxxxxx“ xx „xxxxxxx“ xx svých xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxx název xxxx označení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiným xxxxxxxx, xxxx takové xxxxxxx – xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx – x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1308/2013 (xxx 3.6.3). Xxxxxxxx soud xx ztotožnil x xxxxxxx společnosti Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx „(xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx „(xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx“ není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx označení xxxxxx sójových xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx rostlinnou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx).
[52] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud (Xxxx Xxxx) xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2019, sp. xx. 18/01197, xxxxx xx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že pokud xxxxxxxxxx Alpro xxxxxxx xxxxxxxxx názvy xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx sójových xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxx x bez xxxxxxx – v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1308/2013 (xxx 3.3.1).
[53] Xxxx xxx ve shodě xx žalobkyní xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (Xxxx x'xxxxx de Xxxxxxxxx) xx dne 10.3.2015, xx. xx. 2014/XX/1274, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx 5 xxxxxxx XXX xxxxx XXX xxxxxxxx x. 1308/2013 xx xxxxxxxxxx xxx xx použití vyhrazených xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx také xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx uvádění xx xxx. Zároveň však xxxxxxxxx, že tento xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x nemléčnými xxxxxxx. S přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x marketingových xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jasné, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx x …“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx xx …“ xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx.
[54] Xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxüxxx (Landgericht Xxxxxxüxx) ze xxx 23.1.2018, xx. xx. 15 X 377/18, x xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx) xx xxx 7.6.2018, xx. zn. 6 X 22/18. Xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx x přípustnosti xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přepuštěného xxxxx“ (xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx Butterschmalz) xx výrobku „Xxxxxxx“. Xxxxx nich xx xxxxx nejednalo x xxxxxxxx výrobku, xxx xxx o xxxx xxxxx, který xxxxx xxxxx zdůrazněn xxxxxxxx xxxxxxxx.
[55] X rozsudku xx xxx 28.3.2019, xx. xx. 8 X 64/18, Xxxxxx xxxx ve Xxxxx (Xxxxxxxxxxx Xxxxx) xxxxx, xx xxxxx čl. 78 xxxx. 1 xxxx. c) a xxxx. 2 xx xxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxx XXX xxxxxxxx x. 1308/2013 xxxxx být jako xxxx označeny xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Použitím xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sýr, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx mléka, ale xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx jiného (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxüxxx xx xxxx xx. xx. 15 O 377/17). Xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci XxxxXxxx.xxx, xx xxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx situací. Xx xxxx XxxxXxxx.xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx „xxxx xxxxx“ xx „xxxxxxxxx xxx“, xxxx x rozporu x xxxxxxxx XXX xxxxx XXX xxxxxxxx x. 1308/2013. Xxxxx je xxxx však x xxxxxxx, kdy xxxxx „xxx“ není použit xx xxxxxxx x xxxxx složkou xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx v xxxxxxx označení „kešu xxx“, xxx xxxxx xxxx odlišení xx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx „alternativa xxxx“ xxxxxx neuvede podstatnou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x omyl (xxxx. xxxx klamavý ve xxxxxx čl. 7 xxxxxxxx x. 1169/2011). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[56] X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodoval Xxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx s názorem xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx výrobek není xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxx jako „xxx“. Xxxxxx, xxxxxxx je xxxxx dáván xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx výrobkem), xxxxxxx xxxxxxx výrazu „alternativní“ xxxxx vyjadřuje, že xx nejedná x xxx, xxx x xxxx jiného – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x sýru. Xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx xxx xx. 7 xxxx. 1 x xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1169/2011.
[57] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sporný xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 1308/2019 a č. 1169/2011 i x xxxxxxxxx ve věci XxxxXxxx.xxx, v xxxx Xxxxxx xxxx judikoval, xx „článek 78 xxxx. 2 x xxxxxxx XXX část XXX xxxxxxxx č. 1308/2013, xxxx xxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, že xxxxx xxxx, xxx xxxxx ‚xxxxx‘ x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx výrobky, byly xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxx, pro xxxxxxxx čistě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x pokud xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx popisnými xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx uveden v xxxxxxx X xxxxxxxxxx Xxxxxx 2010/791/XX ze xxx 20. xxxxxxxx 2010, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x bodě XXX xxxx. 1 xxxxxx pododstavci xxxxxxx XXX xxxxxxxx Rady (XX) x. 1234/2007“. Xxxxxxxxx totiž explicitně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x smetanu/jogurt/kefír/mléko/majonézu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx živočišného xxxxxx x označení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rostlinného xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx spotřebitele xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rozporu x xx. 7 xxxxxxxx x. 1169/2011.
[58] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jinému xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx a zejména xxxxxxx se xxxxx x xxxxx jiný xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx uvádí, že xxxxxxx x účelem xxxxxxxx x. 1308/2013 x x. 1169/2011 xxxx xxxx je, xxx xxxxxxxx potravin xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „Sójová alternativa xxxxxxx jemná 17 %“ x označení „*Xxxxxx xx xxxxxxxx x nejsem smetana/jogurt/kefír/mléko/majonéza, xxx xx mi xxx xxxxx xxxxxx“ xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx označení xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, x „xx xx xxx xxxxx můžete“ xxx xxxxxx xxxx připodobnění. Xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na přehledné, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx/xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx bude vnímat xxxxxxxxx označení jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, nemá xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 7 xxxxxxxx x. 1169/2011. Naopak, xxxxxxxx x jistotě xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxx potravině xxxxxxxxxxx původu xx xxxx xxxxxxxx potravina xxxxx xxxxxxxxxxx původu xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx neshledává xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx ostatní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, vznikl xx xx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chaos.
[59] Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx žloutků xxxxx o dvě xxxxxxxx potraviny. Xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, spotřebitel xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení, xxxxx xxxxxx zavádějící či xxxxxxx, xxxxxx očekávat xxxxxxxxx živočišného xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x potravinu xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[60] Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx přesvědčení xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx jednoznačnou xxxxxxxxx x charakteristice a xxxxxxxxxxxx potraviny, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vytknul xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o charakteristice x vlastnostech potraviny x xxxxxxx zabránit xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx. Označení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx zavádějící xxx xxxxxxxxxxxx, kteří vyhledávají xxxxxxxxx xx mléčné xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx.
[61] Xxxxxxxxx xx námitka xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx vytýká xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1308/2013 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale i x ochraně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. X této xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x krajský xxxx x xxxx xxxxxx své xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx zdůvodnil. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx ochranou hospodářské xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxxxx těmito xxxxx xxxx obsažena v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx úplnost xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx toho, x xxxxx potravinu xx xxxxx, resp. xxxx x záměně xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx živočišného xxxxxx.
[62] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za xxxxx xxxxxxx závěr krajského xxxxx xxxxxxx v xxxx 45 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx obsahem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze již xxxxxxxx xxxxxx slov xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxx, xx xx. 78 xxxx. 2 xx xxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxx XXX xxxxxxxx x. 1308/2013 xxxxx xxxx, xxx xxxxx „mléko“ x další výrazy, xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rostlinného produktu, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx široce xxxx xxxxxxxx xxxx uvedený xx xxxxxxx xx xxx xxxx propagaci. Xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1308/2013 xxx mléko x mléčné výrobky, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx ani xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[63] Xx stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x případě výrobku xxxxxxxxxx xxxx „Xxxx xxxxxx“ výraz „Xxxx“, xxx vytýkala xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxxx uvést, xx to xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxx. Ostatně xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx informacemi x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx uvedeny x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx „Xxxx“ xxxx.
[64] Xx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ani xxxxx xxxxx správný názor xxxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxx bagatelizovat xxxx xxxxxxxxx (uvedených xx xxxxxxxxxx) na xxxxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx informací xxx xxxxxxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytknula xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x mléčné xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx název „xxxxxxxx“, x snahy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx majonézou. Xxxx xxxx námitku xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx krajského xxxxx, x xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx výrazu „xxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy předmětných xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxx xx výše xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednoznačná x xxxxxx zavádějící, xx to, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení. Xx totiž xxxxx xxxx x xxxxx xx, xx průměrnému xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx nepochybně xxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx alternativy jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (zejména xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx intolerancemi) x xxxxx je xxxxxxxxx xx zaměnitelné xx xxxxxxx na xxxx xx xxxxxxxx konkurenci x xxxxxxx živočišného xxxxxx. Použití slov xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původu x xxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxx xxxxxxxxx orientuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxx xxxxx zákazníky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx omylem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxx xxx xxxxxx na xxx shora xxxxxxxxxx xxxxxx x nutnosti xxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx jasně xxx, xxx xxxxxxx spotřebitele xxxxx x xxxx xxxxxxx vlastností xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx označení xxxxxxxx, jak bylo xxxxx xxxxxxxxxx.
[66] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxxx x xxxx věci x xxxxxxxx, xxxx xx zabýval Xxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxx xxxx označil xx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx, x němž xx xxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx který xxxxxxxx taktéž v xxxxxxxxxx xxxx. Jak xxx xxxx uvedeno xxxx, krajský xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx situace xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxxxxxx v xxxx věci x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxx x Celle.
[67] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx závěry xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci XxxxXxxx.xxx. Xxx xxxxxxx dodat, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xx k xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.