Xxxxxx xxxx
Článek 78 odst. 2 a xxxxxxx XXX xxxx III xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1308/2013, xxxxxx xx xxxxxxx společná xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx „xxxxx“ či xxxxx, xxxxx xxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxx xxxxx rostlinného xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx spotřebitele sděluje, xx xx nejedná x xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx není xxx x xxxxxxx x čl. 7 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1169/2011 x poskytování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 16.12.1999, XXX (X-101/98), x xx xxx 14.6.2017, XxxxXxxx.xxx (X-422/16).
Xxx: Xxxxx, x. x. x., xxxxx Statní zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem, o xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Žalovaná xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2022 zamítla xxxxxxxx xxxxxxxxx x potvrdila xxxxxxxx ze xxx 1.6.2022, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx:
– x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x českém jazyce (xx xxxxxxx) na xxxxxxx potravin Xxxxx XXXXXXX XXXX X*xxx 17% XXXX 500 xx, Xxxxx FRISCHER XXXX Xxxxxx *xx 17% 250 x, Xxxxx FRISCHER SOJA Xxxx*xx XXXXX 250 x, Xxxxx XXXXXXXX XXXX Xxx*x NATUR 500 xx, Xxxxx XXXXXXX SOJA X*XXX Xxxxxxx 1 000 xx, Xxxxx FRISCHE XXXX X*xxx NATUR 500 xx, Soyka XXXXXXX SOJA M*lch XXXXXXX 500 xx, Xxxxx XXXXXXX SOJA X*xxx CAROB 500 xx x Soyka XXXXXXX XXXX X*xxx XXXXXXXX 500 xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx výrazy, které xxxx nařízením č. 1308/2013 , a xx ani x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že potraviny xxxxxx vyrobeny x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx XXX xxxxx XXX bodu 1 xxxxxxxx;
– x informacích x potravině xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx) na xxxxx xxxxxxxxx Soyka XXXXXXX XXXX Xxx*xxxxxx 250 x – Xxxxx Mayo xxxxxx xxxxx xxx jejím xxxxxxx na trh xxxxxx výraz „majonéza“, x to ani x pozměněné xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §21 xxxx. 1 vyhlášky x. 69/2016 Xx., x xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx výrobky, xxxxxxxx rybolovu a xxxxxxxxxxx x výrobky x nich, xxxxx x xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného bránila xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx, x xxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx postupovala x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 146/2002 Xx., x Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x XXXX“), xxxxx žalobkyně není xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx ve xxxxxx xx. 3 xxxx 8 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 178/2002, xxxxxx se xxxxxxx obecné zásady x xxxxxxxxx potravinového xxxxx, zřizuje xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx potravin x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx bezpečnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx adresátem xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx o XXXX xxxx proto, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx naprosto x xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1308/2013. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „*Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx smetana/jogurt/kefír/mléko/majonéza, xxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx.“ xx xxxxxxx není v xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx SOYKA GmBH x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx nejedná o xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 8.3.2023, xx. 141 X 21/2022-55, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 18.5.2016, xx. 3 Xx 138/2015-36, x čl. 3 xxxxxxxx x. 178/2002 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx označení xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx nezákonného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx označila předmětné xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx rozsudek xx xxx 16.8.2022, xx. 16 X 132/2020-123, v xxxx xxxxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxxx Vrchního zemského xxxxx x Celle (Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx) xx xxx 6.8.2019, xx. xx. 13 X 35/19, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rostlinný xxxxxxx označit jako „xxxxxxxxxxx xxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxx upřesňujícím xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx odkazoval xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx. u xxxxxxxxxxxxx označení „xxxx xxxxx“, „rostlinný sýr“, „xxxxxx xxxxxx“ xxxx „xxxx xxx“. Xxxxxxxxxx xxxx správními orgány xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přesahující xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx č. 1308/2013 x nařízení x. 1169/2011, xx vyhlášky x. 69/2016 Sb., x která xx xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx mléčné xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx platí xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx názor xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx stav věci (xxxx i další xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), ale xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx spotřebiteli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxx její xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. majonézou. Výraz „xxxxx“ xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx okolností xxxxx xxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobku xxxx. xxxx „alternativa xxxx“), xxxx. x doplňkových xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jemná“, „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, „Xxxxxx xxxxx“ x „Xxxxxxxxx sójové“, xxxx (x výjimkou „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“) xxx použití xxxxxx „xxxxx“ xx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx výlučně pro xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx strany xxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxx „*Nesmím xx xxxxxxxx x xxxxxx smetana/jogurt/mléko/kefír, xxx xx xx xxx xxxxx můžete.“ Xxxxxxx xxxxxx xx nezabývaly xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spotřebiteli x xxxxxx xxxxxx v xxxxx svém xxxxxxxx, xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem – za xxxxxxxx x xxxxxxxx považovaly xxxxx xxx výskyt xxxxx „xxxxx“, „xxxxx“, „xxxxxx“ xx „smetana“. X případě xxxxxxx xxxxxxxxxx jako „Mayo xxxxxx“ x xxxxxxx „*Xxxxxx xx jmenovat x nejsem xxxxxxxx, xxx vy xx xxx říkat xxxxxx.“, xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxx „Xxxx“, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx užití názvu „xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Napadený xxxxxxxx xxxxx xx postrádal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nařízení č. 1308/2013 x xxxxx x něm úvahy, xxx se xxxx x touto právní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx ji xxxxxxxxx. X xxxxxxxx x. 1308/2013 je xxxxxx, xx názvy vyhrazené xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx požívají xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx odpovídají. Tento xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2017, XxxxXxxx.xxx, C-422/16.
Soudní xxxx xx xxxx xxx xxxxx x rozsudku xx xxx 16.12.1999, XXX, X-101/98 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx XXX části III xxxx 2 nařízení x. 1308/2013 tak, xx xxxxxx výrobek, x xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jen xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx jedním x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX části XXX bodu 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx písm. x) nařízení x. 1308/2013. Xxxxx platí x xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx produkt, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mléčnou xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, přestože xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx aplikoval xx svém dřívějším xxxxxxxx xx. 16 X 132/2020-123. Xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zjednodušující x nezohledňující xxxxxxxx xxxx věci. Účel xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 6.8.2019, xx. xx. 13 U 35/19, xxxxx závěr xxx jakéhokoliv svého xxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX přitom xxxx xxx xxxxxxxx práv x České republice xxxxx xxxxxx. Svůj xxxxx, xx za xxxxxxxx okolností xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx mléko x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx v xxxxxxxx rostlinného výrobku, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ vycházející x xxxxxx soudu x Xxxxx.
X ohledem xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 40 rozsudku Xxxxxxxx dvora ve xxxx XxxxXxxx.xxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Celle xx. xx. 13 X 35/19, xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „alternativa xxxx“ x odůvodněním, xx xxxx označení není xxxxxxxxxxxx ani popisným xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxx“, „xxxxxx cheese“ xxxx „xxxx xxx“.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ a xxxxx xxxxxxxxx výlučně xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx rostlinných xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Jedinou xxxxxxx xx zákazu xxxxxx názvy xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx představují xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x příloze X rozhodnutí Komise 2010/791 (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx, kokosové xxxxx). X ty xx xxxx v xxxxx xxxxxxx nejednalo. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že „úlevou“ x uvedeného xxxxxx xxxxxx xxx popisné xxxx vysvětlující xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (označení xxxx např. „tofu xxx“, „xxxxxxxxx mléko“) Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rostlinném xxxxxx xxxxxxxx (dle xxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“), xxxx se x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxxx povinností provozovatelů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx. 7 xxxxxxxx č. 1169/2011, xx xxxxxx xxxxxxxxx x potravině, které xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 7 odst. 1) x xxxxx jsou xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx srozumitelné (xx. 7 xxxx. 2). Tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx sýra“ (nebo xxxxxxxxxxx jiné potraviny) xxxxxxxxx, x xxxx xxx x čl. 7 nařízení x. 1169/2011 v xxxxxxx. Xxxxx nařízení č. 1308/2013 požívají xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx exkluzivní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“, stejně xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx č. 1308/2013, xxxxx název „xxx“ xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pro mléčné xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx produktů xx označení xxxxx xxxxxxx nepřípustné.
Stejný závěr xxxxxxx i x xxxxxxx Xxxxxx, která xx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x označení „xxxxxxxxxxxx xxxx“ ve xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1169/2011 (X/2018/3241). Xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx potraviny, x xxxxx xxxx použita xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx týkajícími xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxx Xxxxxx xxxxx: „Mimoto xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxx zakázáno xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxxxxxx xxxx‘ xxxxxxx xxxxx ‚xxx‘ xx xxxxxxxx výhradně xxx mléčné xxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxx závěry xx xxxxx x xxxxxxx x čl. 7 xxxx. 4 nařízení x. 1169/2011 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tvar, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, způsob xxxxxx xxxxxx a xxxxx vystavení. Stěžovatelka xx ztotožnila xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx možnost xx x etikety xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“, xxxx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jemná 17 %“ x „*Xxxxxx xx jmenovat a xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, xxx xx xx tak xxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze zmatek, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyhrazené xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“. Xx nelogické, xxx xx xxxxxxx připodobňoval x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx a zejména xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx. Primárním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx výživového se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx produktu jedná x dvě xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx též xxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx potraviny a xxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx. Xxxxxx označení totiž xxxxxx zajistit, xx xxxxxxxxxxx získá jednoznačnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x vlastnostech xxxxxxxxx. Xxx úvahách o xxxxxx xxxxxxx spotřebitelů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rostlinných xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx kvůli xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx preferencím xxxxx rostlinné xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx x xxxxx i xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx nebo majonézu x předmětné xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxx účinek. Xxxxx xxxxxxxx krajský xxxx na problematiku xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx podobnou xxxxxxxxx, jako použila xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx potravinářských xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na jejich xxxxxxx, vznikl xx xxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xx trhu nežádoucí xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení nařízení x. 1308/2013 xxxxxxxx xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxx x x ochraně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské soutěže. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx proto třeba xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 45 xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx opatření xx totiž xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx plně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxxx potravin, xxxx i xxxx, xxxxx názvy xxxxxxxxx xxx mléko a xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx název „majonéza“ xxxxxxxxxxxx. Ani uvedení „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx však xxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedla xxxx výrazy, xxxxxx xxxx nařízením x. 1308/2013 xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx x čl. 7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 1169/2011 xxxxxxxxxx xxxxx „majonéza“ u xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §21 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 96/2016 Sb.
Irelevantní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „Xxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx „majonéza“. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx informacemi x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, což xxxxx „Xxxx“ není.
Stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx prostřednictvím primárních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx straně xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hvězdičkou – „X*xxx“, „Xxxxxx*xx“, „Jogh*rt“, „Xxx*x“, „X*xxx“, „Xxx*xxxxxx“ – xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx informace, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odkazovala: „*Nesmím xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, xxx xx mi tak xxxxx xxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx opomenul, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu používání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx výrobky, resp. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přesto xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx vy mi xxx říkat xxxxxx“, x xxxxxxxxx tím x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx uvedený xxxxxxxxx xxxxxxx si budou xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx obcházet právní xxxxxx, nemůže požívat xxxxxxx.
Xxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx sdělení než xxxxxxxxx xxxx “xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx rozdíly xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určená pro xxxxxxx živočišného xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx výrobcích xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx se o xxxxxxx živočišného xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx není xxxxx, jakým výraznějším xxxxxxxx xxx uvedením, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x není „xxxxx/xxxxxxx/xxxxx“ xxx., by xxxx xxx xxxxxx, xx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx původu xxxxxxx. Není xxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxxx použila xxx xxx výrobky rostlinného xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vyhrazena xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx naopak, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučila. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx ohledu xx xxxxxx označení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xx xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx pro xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nelze xx xxx dalšího pominout.
Stěžovatelka x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx XXX xxxx 5 x 6 xxxxxxxx x. 1308/2013 uvedla, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx potraviny xx označením této xxxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výrobky, xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxx změnit ani xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx názvy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx…“. Xx nelogické xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx že xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx nenabízí výrobky xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhrazené xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx potravinového xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x určité xxxxxxxxx x tom, jaké xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxx, jaké xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podniků xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxx produkt se xxxxxxx, vznikal xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx v duplice xxxxxx, xx x xxxxx popisu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se nejedná x výrobky živočišné. Xxxxxx odlišení, přestože xx na dolepkách xxxxxx xxxxx/xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x evropskými, x xxxx i xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přímo aplikovatelných xxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxxx odkázala.
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx v ’s Xxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx 's-Hertogenbosch) xx xxx 19.12.2017, xx. xx. 200.165.890/01, xxxxx aplikuje xxxxxxxx xx xxxx XxxxXxxx.xxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx dolepce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxx použit xx xxxxxxx živočišný xxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX. Odvolací xxxx uvedl, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ‚(xxxxxxxxxx) varianta na xxxxxx‘ x ‚(xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx‘ xxxxxxxx x použití vyhrazeného xxxxx mléčných xxxxxxx ‚xxxxxx‘ xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sójových xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx, xx sójové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mléčného xxxxxxx ‚jogurt‘. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx přílohy XXX xxxxx XXX bodem 5 xxx xxxxxxx XXX xx. III xxxxx 1 nařízení (XX) x. 1234/2007.“ Xxxxxxxx soud závěrem xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx výrobků xxxx x xxxxxxxxx může xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx vaření). Xxxxxxxx xx x xxxxx prezentace produktů xxxxxxxxx výrazů „jogurt“ xxxx „smetana xx (xxxxxx)“, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx produktů (xxx xxxx používány x kontrastu xx xxxxxxxxx vlastnostem xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx vyslovil x xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (Xxxx x'xxxxx de Xxxxxxxxx) x rozsudku ze xxx 10.3.2015, xx. xx. 2014/XX/1274.
Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx 3.7.1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x ’s Xxxxxxxxxxxxx xx vnitřně rozporný, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx použití určitého xxxxxxxx spojení na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx x. 1169/2011 xx xxxxxxxxx slovo xxxxxxx xx etiketě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx potraviny. Xxxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 1169/2011 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx stavěl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx TofuTown.com. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx mléčné xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxx popisné xxxx xxxxxxxxxxxx údaje o xxxxxxxxxx původu xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx. „xxxx xxx“, „xxxxxxxxx xxxxx“). Xx xxxx rozhodně neznamená, xx xxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx názvem xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx připustil možnost xxxxxx informaci x xxx, xx nabízené xxxxxxxx jsou variací xxxx xxxxxxxxxxxx mléčných xxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudů xxxxxx států xxxxxx xxx české soudy xxxxxxx. Nedostatky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[30] Xxxxx xx. 78 odst. 2 nařízení č. 1308/2013, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx XXX xxx v Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x uvedené xxxxxxx.
[31] Xxxxx přílohy XXX xxxxx XXX xxxx. 1 nařízení x. 1308/2013 xxxxxxxxx „Mléko x xxxxxx výrobky“, „xxxxxx“ se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mléčnou žlázou xxxxxxx z xxxxxxx xxxx více xxxxxx xxx xxxx, aby xx do ní xxxxxx xxxxxxxxx nebo x ní xxxxxxxxx. Xxxxx „mléko“ xx xxxx xxxx xxxxxx: x) xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo xxx mléko, xxxxx xxxxx tuku xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx XX; x) x xxxxxxxxxxx xx slovem xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx druhu, jakostní xxxxx, původu nebo xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xx tato xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx odebrání xxxxxxxxxxx xxxxxx mléka.
[32] Xxxxx xxxxxxxx 2, xxx účely xxxx xxxxx se „mléčnými xxxxxxx“ rozumějí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx tyto látky xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxxx xxxxxx. Výhradně xxx mléčné výrobky xx xxxxxxxxx: x) xxxx xxxxx používané xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na trh: x) xxxxxxxxx, xx) xxxxxxx, xxx) xxxxx, xx) xxxxxxxx, v) xxxxxxx xxxx, xx) xxxxxxx, vii) bezvodý xxxxxx tuk, xxxx) xxx, xx) xxxxxx, x) kefír, xx) xxxxx, xxx) xxxxx/xxx, xxxx) xxxxxxx, xiv) xxx, xx) xxxxxxxx, xxx) rugušpiens, b) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx 5 xxxxxxxx 2000/13/XX xxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx (XX) č. 1169/2011.
[33] Xxxxx xxxxxxxx 3, xxxxx „mléko“ x označení xxxxxxxxx xxx mléčné výrobky xx xxxxx xxxxxxxx x v souvislosti xx xxxxxx nebo xxxxx xxx označení xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx nahrazovat xxxxxx xxxxxx mléka x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu množství xxxx xxxxxxxxxxxxxxx produktu xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxx xxxxxxxx 4, pokud xxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxx mléko pochází.
[35] Xxxxx xxxxxxxx 5, xxxxxxxx podle bodů 1, 2 x 3 xx xxxxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x tradičního xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx jasně používají xxx xxxxx charakteristické xxxxxxxxxx produktu.
[36] Xxxxx xxxxxxxx 6, xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx produkty uvedené x bodech 1, 2 x 3 xxxx xxxxx, se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dokument, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx forma xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx článku 2 směrnice Rady 2006/114/XX, xxx jakýkoli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx produkt xx xxxxxxxxx odvětví xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx výrobky xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx „mléko“ nebo xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx popis xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx 2000/13/XX nebo xxxxxxxxx (XX) x. 1169/2011.
[37] Xxxxx xx. 2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx č. 1169/2011 jsou „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx, údaje, xxxxxxxx xxxxxx, obchodní xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x jsou xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxx nebo xxxxxxxx, které potravinu xxxxxxxxx nebo xx xx odkazují.
[38] Xxxxx xxxxxx 7 odst. 1 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx, xxxxxxx: x) xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx získání; x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastností, xxxxx xxxxxxx potravina nemá; x) xxxxxxxxxxx xxxxx, xx dotčená xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřítomnosti xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx; x) xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, popisu nebo xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxx potravina xxxx složka, xxxxxx xx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx používaná složka x xxxx potravině xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx složkou.
[39] Podle xxxxxxxx 2, xxxxxxxxx x potravině xxxx xxx xxxxxx, jasné x spotřebitelům xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxx xxxxxxxx 4, odstavce 1, 2 x 3 xx xxxxxx xxxxxxx xx: x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x) obchodní xxxxxx potravin, jejich xxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
[41] Podle §21 xxxx. 1 vyhlášky x. 69/2016 Sb., xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx se majonézou xxxxxx studené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx olejů xx xxxxx fázi xxxxxxxxxx xxxx x případně xxxx okyselující xxxxxxx.
[42] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx č. 1308/2013 x x. 1169/2011, xxxx. xxxxxxxxx x. 69/2016 Xx., xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o potravinách x českém xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (na xxxxxxx) xxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jemná 17%“, x „Nesmím xx xxxxxxxx x xxxxxx smetana/jogurt/kefír/mléko/majonéza, xxx xx xx xxx xxxxx můžete“. (…)
[49] X posuzované xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx, xx. o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (výrobky). Stěžovatelce xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x nařízení x. 1308/2013 xxxxxxx, xx názvy xxxxxxxxx xxx mléko x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany a xxxxx se xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx x výrobky, xxxxx xxxx složením xxxxx xxxxxx odpovídají. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx používat xxxxx „xxxxx“ a názvy xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx jednoznačný a Xxxxxx dvůr jej x rozsudku XxxxXxxx.xxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.12.1999, XXX, X-101/98, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx XXX xxxx 2 xxxxxxxx x. 1308/2013, xxxxx xxxx nařízení xx xx xxx 17.12.2013, a Soudní xxxx xx xxxxx x němu x xxxx 1999 xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xx xxxx UDL xx Soudní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1898/87, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx č. 1308/2013. X bodech 20 x 24 xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx „sýr“ může xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx produkty, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxx rozsudek Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx XxxxXxxx.xxx, týkajícím se xxx xxxxxxxx x. 1308/2013.
[50] Xxxxxxxxxxxx poukázala xx bod 40 xxxxxxxx ve xxxx XxxxXxxx.xxx, x němž Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx „název ‚xxxxx‘ x xxxxx vyhrazené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx tento xxxxxxx uveden xx xxxxxxx v xxxxxxx X rozhodnutí 2010/791, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dotčeného xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx x původním xxxxxx, nemá xx xxxxxx zákaz vliv (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 16. prosince 1999, UDL, X-101/98, xxxx 25 xx 28)“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně v xxxxxxxx potravin xxxxxxx xxxxxxx výraz „smetana/jogurt/kefír/mléko/majonéza“, xxxx výrazy, xxxxx xxxx možné používat x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx produktu (xxxxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxx xx však xxxxxxx použití těchto xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx „*Nesmím xx xxxxxxxx x nejsem xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, xx se x smetanu/jogurt/kefír/mléko/majonézu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxx“, „rostlinné xxxxx“ x „xxxxxxxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxxx ve xxxxxxx Komise, xx xxxxx stěžovatelka poukázala x kasační xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx se o xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx xxxxx či xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx dolepce xxxxxxx výrazy xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx „majonéza“, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx jasně xxxx xxxxxx, že xx x tyto xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx nejedná xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx platí xxxx x xxxxxxx xxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 17 %“, x xxxx xxxxx xxxxx xx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx „*Xxxxxx xx jmenovat x xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, xxx vy xx xxx xxxxx xxxxxx.“ xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx stále xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmé, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx).
[51] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx s xxxxxxxxx označením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx připouští xxxxxxx četná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xx kterou xx možné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud odkaz xxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x ´x Hertogenbosch (Xxxxxxxxxxx 's-Hertogenbosch) ze xxx 19.12.2017, xx. xx. 200.165.890/01, v xxxx xx nejprve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vyhrazených xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx TofuTown.com x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx společnost Xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ x další xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výrobků, ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k označení xxxxx xxxxxxx jakýmkoli xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (bod 3.6.2). Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx Xxxxx vůbec (jakýmkoli xxxxxxxx) xxxxxxx používat xxxxx jako „xxxxx“, „xxxxxx“ xx „xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx (xxxxx) jako xxxxx xxxx označení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx způsobem, xxxx xxxxxx použití – xxxx takové x bez dalšího – v rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1308/2013 (xxx 3.6.3). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx společnosti Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx „(xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx „(rostlinná) variace xx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx určeno x vyjádření xxxx, xx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (mléčným xxxxxxxx).
[52] Xxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud (Xxxx Xxxx) xxxxxxxxx ze xxx 30.8.2019, xx. xx. 18/01197, xxxxx xx se ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiným xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx – v xxxxxxx x ustanoveními xxxxxxxx č. 1308/2013 (xxx 3.3.1).
[53] Dále xxx ve xxxxx xx xxxxxxxxx poukázat xx rozsudek Odvolacího xxxxx x Bruselu (Xxxx d'appel xx Xxxxxxxxx) xx xxx 10.3.2015, xx. xx. 2014/XX/1274, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx podle xxxx 5 xxxxxxx XXX části XXX xxxxxxxx x. 1308/2013 xx nevztahuje xxx xx použití xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxxx názvů v xxxxxxxxxxx x nemléčnými xxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx xx všem okolnostem xxxxxxx rozhodl, že x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxx „alternativa k …“ xx obalech xxxxxxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxx xx xxxxxx „variace xx …“ xxxx spotřebitelům xxxxx, x xxxxx xx xxx vyloučit xxxxxxxxx jejich xxxxxxx.
[54] Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxüxxx (Landgericht Xxxxxxüxx) ze xxx 23.1.2018, xx. xx. 15 X 377/18, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx) xx dne 7.6.2018, xx. xx. 6 X 22/18. Oba xxxxx dospěly x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrazu „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přepuštěného xxxxx“ (xxxx pflanzliche Xxxxxxxxxxx zu Xxxxxxxxxxxxx) xx výrobku „Butasan“. Xxxxx nich se xxxxx nejednalo x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx zdůrazněn xxxxxxxx xxxxxxxx.
[55] X xxxxxxxx xx dne 28.3.2019, xx. xx. 8 X 64/18, Xxxxxx xxxx xx Stade (Xxxxxxxxxxx Stade) uvedl, xx podle xx. 78 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xx xxxxxxx s přílohou XXX xxxxx XXX xxxxxxxx x. 1308/2013 xxxxx xxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výrobky. Xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx sýra“ xx však xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx mléka, ale xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Osnabrücku xx xxxx xx. xx. 15 X 377/17). Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci XxxxXxxx.xxx, xx xxxxxx xx xxxx Soudní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx TofuTown.com xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx pod xxxxx „xxxx xxxxx“ xx „xxxxxxxxx xxx“, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxx XXX xxxxxxxx č. 1308/2013. Xxxxx xx xxxx však x xxxxxxx, kdy výraz „xxx“ xxxx xxxxxx xx spojení x xxxxx složkou xxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx bylo v xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxx“, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx (mléčného výrobku). Xxxxxxx „alternativa xxxx“ xxxxxx xxxxxxx podstatnou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 7 xxxxxxxx x. 1169/2011). Xxxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxx x xxx, xx výrobek xxxx xxx, xxx xx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx chce xxxxxxx xxxxxxxx výrobku.
[56] X xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx rozhodoval Xxxxxx xxxxxx soud x Xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx s názorem xxxxxxxx soudu, xx xxxxxx výrobek xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx sýra“ xxxxxxxxx xxxx „xxx“. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx dáván do xxxxxxxxxxx xx sýrem (xxxxxxx výrobkem), xxxxxxx xxxxxxx výrazu „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx vyjadřuje, xx xx xxxxxxx x xxx, xxx x xxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx. Konstatoval xxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx sýra“ neporušuje xxx xx. 7 xxxx. 1 x xx. 9 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 1169/2011.
[57] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx judikatury xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1308/2019 x x. 1169/2011 i x xxxxxxxxx ve xxxx XxxxXxxx.xxx, x němž Xxxxxx xxxx judikoval, xx „článek 78 xxxx. 2 a xxxxxxx XXX xxxx XXX xxxxxxxx x. 1308/2013, musí xxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxx výraz ‚xxxxx‘ x xxxxx, xxxxx xxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxx, při xxxxxxx xx trh nebo x reklamě, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxx jsou xxxx názvy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x rostlinném xxxxxx xxxxxxxxx produktu, xxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx X xxxxxxxxxx Xxxxxx 2010/791/XX ze xxx 20. prosince 2010, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx produktů xxxxxxxxx x bodě XXX xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxxx přílohy XXX nařízení Xxxx (XX) č. 1234/2007“. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x předmětných xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx nejedná. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx živočišného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rostlinného xxxxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx čistě xxxxxxxxxxx xxxxxx použila xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx potraviny xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx použitá xxxxxxxxx xxx spotřebitele xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 7 xxxxxxxx x. 1169/2011.
[58] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx nelogické, aby xx xxxxxxx připodobňoval x xxxxxxxx jinému xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x zcela jiný xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x. 1308/2013 x č. 1169/2011 xxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxx potravin xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx použitý xxxxxxxxx „Sójová alternativa xxxxxxx xxxxx 17 %“ a označení „*Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx smetana/jogurt/kefír/mléko/majonéza, xxx xx xx xxx xxxxx můžete“ xxxxxxx. Stěžovatelce lze xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx označení xxxxxxxxx xxxxxxxxx „alternativa“, x „xx mi xxx xxxxx můžete“ xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x nezavádějící xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx/xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, nemá xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 7 xxxxxxxx x. 1169/2011. Xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť bude xxxxx, jaké potravině xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx kupovaná potravina xxxxx xxxxxxxxxxx původu xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani obavy xxxxxxxxxxxx, že pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx používali podobná xxxxxxxx, xxxxxx xx xx trhu x xxxxxxxxxxx nežádoucí chaos.
[59] Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xx slepičích žloutků xxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx nicméně xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx, xxxxxx očekávat xxxxxxxxx živočišného původu, xxxxx naopak xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že se xxxxx x potravinu xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[60] Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx přesvědčení xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx označení nemohou xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx jednoznačnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zpochybňovaný xxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zabránit xxxx xxxxxx s xxxxxxxx výrobky, xxxx. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx použitá xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx mléčné xxxxxxx, xxxx. majonézu.
[61] Xxxxxxxxx xx námitka xxxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x. 1308/2013 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale i x ochraně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X této xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a krajský xxxx k xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, srozumitelně x xxxxxxx zdůvodnil. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zájmy xxxx obsažena x xxxxxxxxxx stěžovatelky xxx x xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx výše x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nemohou xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx, x jakou xxxxxxxxx xx jedná, xxxx. xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx nemůže xxxxx ani x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx xxxxxxxxx výrobců xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[62] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx 45 xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x českém jazyce x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x rozhodné xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx čl. 78 xxxx. 2 xx xxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxx XXX nařízení č. 1308/2013 xxxxx xxxx, xxx výraz „xxxxx“ x xxxxx výrazy, xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxx x označení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1308/2013 xxx xxxxx x mléčné výrobky, xxxx žalovaná x xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[63] Xx stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Mayo xxxxxx“ výraz „Xxxx“, xxx vytýkala žalobkyni xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxx, xx to xxxx xxx posouzení věci xxxxxxxxx. Ostatně sama xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx uvádí, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx uvedeny v xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx „Xxxx“ není.
[64] Xx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxxxxx xxxx informací (uvedených xx hvězdičkou) xx xxxxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxx informací xxx xxxxxxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx opomenutí úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětných vyhrazených xxxxxx xxx mléko x xxxxxx výrobky, xxxx. xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, a xxxxx xxxxxxxxx x spotřebitelů xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx výrobek xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxx tuto námitku xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v níž xxxxxxxx xx přípustné xxxxxxx xxxxxx „mléko“ x shledal xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nesprávné, xx totiž zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxx nejednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx totiž xxxxx xxxx v úvahu xx, xx průměrnému xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výrobky (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původu. Xxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (zejména xxxxxx xx lidmi s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxx xx považovat xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx trhu xx xxxxxxxx konkurenci x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původu x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx rostlinné alternativní xxxxxxxx. Tato xxxxx xxx nemění xx xxx xxxxx vysloveném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx nemohly spotřebitele xxxxx v xxxx xxxxxxx vlastností xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx označení xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx vysvětleno.
[66] X xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx, xx krajský soud xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxxx x této xxxx x xxxxxxxx, jímž xx zabýval Xxxxxx xxxxxx soud x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud označil xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, x němž xx xxxxxx xxxxxxx označením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx věci. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, krajský soud xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označení xxxxx xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx krajský xxxx hodnotil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx Xxxxxx zemský xxxx v Xxxxx.
[67] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx XxxxXxxx.xxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx vyzněl xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.