Právní xxxx
Článek 78 odst. 2 x xxxxxxx XXX část XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 1308/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rostlinného xxxxxxxx, kterým xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměnu xx xxxxxx spotřebitele sděluje, xx se nejedná x mléko, resp. xxxx živočišný xxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 1169/2011 x xxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1999, XXX (X-101/98), x xx xxx 14.6.2017, XxxxXxxx.xxx (C-422/16).
Věc: Xxxxx, x. r. x., xxxxx Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx inspekci, xxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Žalovaná xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2022 xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx a potvrdila xxxxxxxx ze xxx 1.6.2022, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zajistit, xxx:
– v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxx jazyce (xx xxxxxxx) xx xxxxxxx potravin Xxxxx XXXXXXX XXXX X*xxx 17% MILD 500 xx, Xxxxx XXXXXXXX XXXX Xxxxxx *xx 17% 250 g, Xxxxx FRISCHER XXXX Xxxx*xx XXXXX 250 x, Xxxxx XXXXXXXX XXXX Kef*r XXXXX 500 ml, Xxxxx XXXXXXX SOJA X*XXX Xxxxxxx 1 000 xx, Soyka FRISCHE XXXX M*lch XXXXX 500 ml, Xxxxx XXXXXXX XXXX X*xxx XXXXXXX 500 xx, Xxxxx XXXXXXX XXXX X*xxx CAROB 500 xx x Xxxxx XXXXXXX XXXX X*xxx XXXXXXXX 500 xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx trh xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x. 1308/2013 , x xx ani v xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xx smyslu xxxxxxxx uvedené x xxxxxxx XXX xxxxx XXX xxxx 1 xxxxxxxx;
– x informacích x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x českém jazyce (xx xxxxxxx) xx xxxxx potraviny Xxxxx XXXXXXX SOJA May*nnaise 250 g – Xxxxx Xxxx xxxxxx xxxxx při xxxxx xxxxxxx xx trh xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, x to ani x pozměněné xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §21 xxxx. 1 vyhlášky x. 69/2016 Sb., x xxxxxxxxxxx na xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x výrobky x xxxx, xxxxx x výrobky z xxxx.
Xxxxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bránila xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, x xxx v xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx postupovala v xxxxxxx se zákonem x. 146/2002 Xx., x Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x SZPI“), xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx potraviny xxxxx xx xxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx 8 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 178/2002, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx týkající xx bezpečnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tudíž xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o XXXX xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx naprosto v xxxxxxx s xxxxxxxxx x. 1308/2013. Uvedení xxxxxxxxx věty „*Xxxxxx xx jmenovat a xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, ale xx xx xxx xxxxx xxxxxx.“ xx xxxxxxx není x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxx x název xxx označení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XxXX x xxxxxx živočišnými xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx nejedná o xxxxxxxxx produkt.
Krajský xxxx xxxxxxxxx ze dne 8.3.2023, čj. 141 X 21/2022-55, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 18.5.2016, xx. 3 As 138/2015-36, x čl. 3 xxxxxxxx č. 178/2002 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxx uvádění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx použita xxxxxxxx xxxxxxxx určená xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx naproti xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterými xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx označila xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozsudek xx xxx 16.8.2022, xx. 16 X 132/2020-123, v němž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx zemského xxxxx x Celle (Xxxxxxxxxxxxxxxxx Celle) ze xxx 6.8.2019, sp. xx. 13 X 35/19, podle kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako „xxxxxxxxxxx xxxx“, protože xxxxxxxx jako „xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx odkazoval xx xxxxxxxxx původ xxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxx např. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „tofu xxxxx“, „rostlinný xxx“, „xxxxxx xxxxxx“ xxxx „xxxx xxx“. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přesahující xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 1308/2013 x xxxxxxxx x. 1169/2011, xx xxxxxxxx x. 69/2016 Xx., x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx prakticky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyhrazuje xxxxxxx xxx mléčné xxxxxxx, xx obalu rostlinného xxxxxxx (xxxxxxx platí xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx nelegitimně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zjednodušujícím x xxxxxxxxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx x další xxxxxxxxx uvedené xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informaci o xxxxxxxxxxxxxxx x vlastnostech xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxx x xxxxxxxx výrobky, xxxx. xxxxxxxxx. Výraz „xxxxx“ xx názvy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro mléčné xxxxxxx, je xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x při xxxxxxxx rostlinného xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobku např. xxxx „xxxxxxxxxxx sýru“), xxxx. v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx jazyce označeny xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“, „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, „Xxxxxx xxxxx“ x „Xxxxxxxxx sójové“, tedy (x výjimkou „alternativy xxxxxxx“) xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ či xxxxx, které nařízení xxxxxxxxx výlučně xxx xxxxxx výrobky. Xxxxx xx xxxxxx etikety x xxxxx strany xxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxx „*Nesmím xx jmenovat x xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem – za xxxxxxxx x rozhodné xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx „mléko“, „kefír“, „xxxxxx“ xx „xxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Xxxx xxxxxx“ x xxxxxxx „*Xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx majonéza, xxx xx mi xxx xxxxx xxxxxx.“, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „Xxxx“, ale xxxxxxx nepřípustným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni vytýkaly xxxxx užití názvu „xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx postrádal xxxxxxxxx rozbor xxxxxx xxxxxx nařízení č. 1308/2013 a chybí x něm xxxxx, xxx xx xxxx x touto xxxxxx xxxxxxx vypořádal x xxx ji xxxxxxxxx. X xxxxxxxx č. 1308/2013 je zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx výrobky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx spojitosti x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxxx opřela x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2017, XxxxXxxx.xxx, X-422/16.
Xxxxxx dvůr xx xxxx již xxxxx v xxxxxxxx xx dne 16.12.1999, XXX, X-101/98 vyjádřil x xxxxxxx přílohy XXX xxxxx XXX xxxx 2 nařízení x. 1308/2013 tak, xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx jedním x xxxxx uvedených x xxxxxxx XXX xxxxx XXX xxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x) xxxxxxxx x. 1308/2013. Xxxxx platí x xxxxxxxx x xxxxxx xxx čistě xxxxxxxxx produkt, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mléčnou xxxxxx.
Xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx ji xxxxxxxxx xx xxxx dřívějším xxxxxxxx xx. 16 X 132/2020-123. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelky nelegitimně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx skutečný xxxx věci. Účel xxxxxx úpravy dostatečně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.8.2019, xx. xx. 13 U 35/19, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx zdůvodnění přejal. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx členského státu XX xxxxxx xxxx xxx adresáty práv x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx účinky. Xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx výrazy xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx neobjasnil, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx v Xxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxx 40 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XxxxXxxx.xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx zemského xxxxx v Xxxxx xx. xx. 13 X 35/19, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx za přípustné xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ x xxxxxxxxxxx, xx xxxx označení není xxxxxxxxxxxx xxx popisným xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx je tomu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „tofu xxxxx“, „xxxxxx xxxxxx“ nebo „xxxx sýr“.
Zákaz používat xxxxx „xxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxx výlučně xxx mléčné xxxxxxx x čistě rostlinných xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Soudní xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ze zákazu xxxxxx xxxxx vyhrazené xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx X rozhodnutí Komise 2010/791 (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx, kokosové xxxxx). X xx xx xxxx x tomto xxxxxxx nejednalo. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx, xx „xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx produktu (označení xxxx xxxx. „xxxx xxx“, „xxxxxxxxx xxxxx“) Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rostlinném xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxx pojem „alternativa“), xxxx se x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx použít.
Jednou ze xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx. 7 xxxxxxxx x. 1169/2011, xx uvádět informace x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 7 xxxx. 1) x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 7 xxxx. 2). Tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx sýra“ (xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x jsou xxx x čl. 7 xxxxxxxx č. 1169/2011 x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x. 1308/2013 xxxxxxxx označení xxxxx x mléčných xxxxxxx exkluzivní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx č. 1308/2013, xxxxx název „sýr“ xx, vedle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, vyhrazen xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx produktů xx označení tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx závěr xxxxxxx x z xxxxxxx Xxxxxx, která xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „napodobenina xxxx“ ve xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1169/2011 (X/2018/3241). Xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx provozovateli potravinářského xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx použita xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx vhodný xxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx potravin (xxxx. xxxxx x xxxxxxxxx vypadající jako xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Dále Komise xxxxx: „Xxxxxx xxxx xxx případně dodržena xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx výrobky. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxxxxxx xxxx‘ xxxxxxx název ‚sýr‘ xx vyhrazen xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x souladu x xx. 7 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 1169/2011 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tvar, xxxxxx xxxx balení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxx vystavení. Xxxxxxxxxxxx xx ztotožnila xx xxxxxxx krajského soudu, xx xxxxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxx xx z etikety xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx mohou x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx použít. Xxxxxx by xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx typu „xxxxxxxxxxx xxxx“, xxxx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 17 %“ x „*Xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, xxx xx mi xxx xxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx vyhrazené xxx xxxxx x mléčné xxxxxxx, xxxx. na xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxx, xxx xx produkt xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx své charakteristiky, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x zcela jiný xxxxxxx. Xxxxxxxxx cílem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx produktu xxxxx x dvě rozdílné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx správním orgánům xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx zabránit xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx získá jednoznačnou xxxxxxxxx x charakteristice x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx spotřebitelů xxxxxx informacemi uvedenými xx xxxxxxxxxxx výrobcích xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spotřebitele, xxxxx vyhledávají kvůli xxxx individuálním stravovacím xxxxxxx xxxx preferencím xxxxx rostlinné výrobky. Xx třeba xxxx x úvahu x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x úmyslu xxxxxxxxx mléko, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x předmětné xxxxxxxxx xx xx mohou xxx klamavý účinek. Xxxxx pohledem krajský xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx použila xxxxxxxxx, xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx připodobňovali x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx jejich xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx nežádoucí xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení x. 1308/2013 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x x ochraně producentů, xxxxxxxxxx x zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx uvážení xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x bodu 45 xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxxx nezabývala xxxxx obsahem všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spotřebiteli x českém xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx si stěžovatelka xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx potravin, xxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx mléko a xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx název „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx. Ani uvedení „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxx nich xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx č. 1308/2013 xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, resp. x xxxxxxx s čl. 7 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení x. 1169/2011 xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §21 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 96/2016 Xx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „Xxxx“, xxx xxxxxxxx žalobkyni pouze xxxxx xxxxx „majonéza“. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx stěžovatelka xx zabývala xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx „Xxxx“ není.
Stěžovatelka xxxxxxxx, xx spotřebitel xxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potravin xxxxxxxxx poutavým způsobem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx některá xxxxxxx xxxxxxxxx hvězdičkou – „X*xxx“, „Xxxxxx*xx“, „Xxxx*xx“, „Xxx*x“, „X*xxx“, „May*nnaise“ – přímo xxxxxxx x přečtení xxxxxxxxx, xx kterou xxxx xxxxxxxxx odkazovala: „*Xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, xxx xx mi xxx xxxxx xxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (uvedených xx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx zjevným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx informace xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhrazených xxxxxx xxx mléko x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx byla xxxxxx, xx uvedené xxxxxx xxxxxx legálně xxx označení rostlinných xxxxxxx použít, přesto xxxx xx tyto xxxxx snažila xxxxxx x podsunout xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx“, x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx výrobkem xxxx majonézou. Xxxxxx xxxxxxx žalobkyně, snažící xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx sdělení než xxxxxxxxx xxxx “xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x konstatovala, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx racionální xxxxxxxxxxxx, xxxxxx upřednostnil xxxx extrémně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určená xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx původu (xx konkrétně xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka). Xx xxxxx xxxxxxxxxx výrobcích xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx „xxxxx/xxxxxxx/xxxxx“ atd., xx xxxx xxx xxxxxx, xx se x xxxxxxx živočišného xxxxxx xxxxxxx. Není xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx použila xxx xxx výrobky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx původu xxxxxxxxxxx. Xxxxx naopak, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučila. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x priori, xxx ohledu xx xxxxxx označení výrobku, xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx předpisy, xx xxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxx xxx relevantním xxxxxxxx x nelze xx xxx dalšího xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx XXX xxxx XXX xxxx 5 x 6 nařízení x. 1308/2013 uvedla, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx etiketě potraviny xx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx. Pokud žalobkyně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x označení xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxx závěru nemůže xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx formulaci „xxxxxx xx jmenovat a xxxxxx…“. Xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx sice byly xxxxxxx na etiketě xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxx nejde x xxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx původu, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro výrobky xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zajišťují xxxxxx x určité informace x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, nikoliv x tom, xxxx xxxxxx. Pokud by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro označování xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx xx xx trhu xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx x duplice xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx svých xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx živočišné. Xxxxxx xxxxxxxx, přestože xx xx dolepkách xxxxxx xxxxx/xxx živočišného xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx s evropskými, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX vycházející xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx odkázala.
Rozsudek Odvolacího xxxxx v ’s Xxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx 'x-Xxxxxxxxxxxxx) xx xxx 19.12.2017, xx. zn. 200.165.890/01, xxxxx aplikuje xxxxxxxx xx xxxx XxxxXxxx.xxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx názvu živočišného xxxxxxxx xx xxxxx xxxx dolepce rostlinného xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx xx významu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxx uvedl, že „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ‚(xxxxxxxxxx) xxxxxxxx na xxxxxx‘ x ‚(xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx‘ xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ‚xxxxxx‘ xxxx názvu xxxx xxxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků, xxx xx má xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx jsou rostlinnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ‚jogurt‘. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx XXX xxxxx 5 ani xxxxxxx XXX čl. XXX xxxxx 1 xxxxxxxx (XX) č. 1234/2007.“ Xxxxxxxx soud závěrem xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx může xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx produkty jsou xxxxxxx xx xxxxxx xxxx mohou xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx). Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxx „xxxxxxx na (xxxxxx)“, není xxxxx xxxxxx názvů xxxxxxxx x unijní ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx produktů (xxx jsou xxxxxxxxx x kontrastu xx xxxxxxxxx vlastnostem xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soud x Bruselu (Cour x'xxxxx de Xxxxxxxxx) x rozsudku xx xxx 10.3.2015, sp. xx. 2014/XX/1274.
Xxxxxxxxxxxx x xxxx uvedla, xx xxxxxxxx bod 3.7.1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x ’x Hertogenbosch xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nelze xxxxxx, xx xxxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x. 1169/2011 je xxxxxxxxx slovo použité xx xxxxxxx potraviny xxxxxxxxx této potraviny. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 1169/2011 xxxxx xxxxxxxxx x stěžovatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxx k nesprávném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx interpretaci xxxxxxxx xx xxxx XxxxXxxx.xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx dvůr xxxx xxxxx upřesnil, xx „úlevou“ x xxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx údaje o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx jako xxxx. „xxxx xxx“, „xxxxxxxxx xxxxx“). To xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, může se x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx použít. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxx soud. Xxx xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx alternativou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dokládáním xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[30] Xxxxx xx. 78 odst. 2 xxxxxxxx č. 1308/2013, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX xxx x Xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xx xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx x uvedené xxxxxxx.
[31] Xxxxx přílohy XXX xxxxx XXX odst. 1 xxxxxxxx x. 1308/2013 xxxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“, „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx běžná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxx dojení xxx xxxx, xxx xx xx xx xxxxxx přidávalo xxxx x xx odebíralo. Xxxxx „xxxxx“ xx xxxx xxxx xxxxxx: x) pro xxxxx, xxxxx xxxx zpracováno, xxxx xxxx pozměněno xxxx xxxxxxx, xxxx xxx mléko, xxxxx xxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxxxxx xxxxx části XX; b) x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx slovy xxx xxxxxxxx druhu, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobu použití xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo úpravy xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx předpokladu, xx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxx xxxxxxxx 2, xxx účely této xxxxx se „mléčnými xxxxxxx“ xxxxxxxx výrobky xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx přidávat xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nahrazení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx: a) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx: x) xxxxxxxxx, xx) xxxxxxx, xxx) máslo, xx) xxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxx, xx) xxxxxxx, vii) xxxxxxx xxxxxx tuk, viii) xxx, xx) xxxxxx, x) xxxxx, xx) xxxxx, xxx) xxxxx/xxx, xxxx) smetana, xxx) xxx, xv) xxxxxxxx, xxx) rugušpiens, b) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx mléčné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 5 směrnice 2000/13/XX xxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx (EU) x. 1169/2011.
[33] Podle odstavce 3, xxxxx „mléko“ x označení xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x souvislosti xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx část xxxxxxxxxxx a ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mléka x xxxxxxx základní součástí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mléko xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[34] Podle xxxxxxxx 4, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx zvířete, z xxxx mléko xxxxxxx.
[35] Xxxxx xxxxxxxx 5, xxxxxxxx xxxxx bodů 1, 2 x 3 xx xxxxx xxxxxxxx pouze pro xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx bodu. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx používání, xxxx pokud xx xxxxxxxx jasně používají xxx xxxxx charakteristické xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxxx xxxxxxxx 6, xxx xxxx produkty, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1, 2 a 3 xxxx xxxxx, se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx materiál xxx xxxxx forma reklamy xxxxx xxxxxxxx článku 2 xxxxxxxx Rady 2006/114/XX, xxx xxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dojem, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x mléčných výrobků. X xxxxxxx produktu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx výrobky se xxxx může xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ nebo xxxxxxxx uvedená x xxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx 2000/13/XX xxxx xxxxxxxxx (XX) x. 1169/2011.
[37] Xxxxx xx. 2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 1169/2011 jsou „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx slova, údaje, xxxxxxxx známky, xxxxxxxx xxxxxx, vyobrazení nebo xxxxxxx, které se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, x to x krčkové nebo xxxxxxxx, xxxxx potravinu xxxxxxxxx xxxx na xx xxxxxxxx.
[38] Podle xxxxxx 7 odst. 1 xxxxxxxx x. 1169/2011, informace o xxxxxxxxxxx nesmějí xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx: x) xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxx potraviny x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, totožnost, vlastnosti, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx provenience, xxxxxx xxxxxx nebo získání; x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx potravina xxxx; x) xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podobné xxxxxxxxx mají xx xxxxxxxxxxx stejné charakteristiky, xxxxxxx výslovným zdůrazňováním xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx; x) vyvoláváním xxxxx xx základě xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx určitá xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ačkoli xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxx přirozeně se xxxxxxxxxxx součást nebo xxxxx používaná xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odlišnou součástí xxxx složkou.
[39] Xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx x spotřebitelům xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxx xxxxxxxx 4, odstavce 1, 2 a 3 xx rovněž xxxxxxx xx: x) související xxxxxxx; x) obchodní xxxxxx xxxxxxxx, jejich xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, způsob xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 69/2016 Sb., xxx účely xxxx xxxxxxxx xx majonézou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jedlých xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx a případně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[42] X provedené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xx jedná o xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1308/2013 x x. 1169/2011, resp. vyhláškou x. 69/2016 Xx., xxxx žalobkyni uložila xxxxxxxxx neuvádět x xxxxxxxxxxx x potravinách x českém xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (na xxxxxxx) xxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jemná 17%“, x „Nesmím xx jmenovat x xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, xxx xx xx tak xxxxx xxxxxx“. (…)
[49] X posuzované xxxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx. o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx x. 1308/2013 xxxxxxx, xx názvy xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x výrobky, xxxxx xxxx složením xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx je třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx používat název „xxxxx“ a názvy xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx XxxxXxxx.xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvádí, xx Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.12.1999, XXX, X-101/98, xxxxxxxx x výkladu xxxxxxx XXX xxxxx XXX bodu 2 xxxxxxxx x. 1308/2013, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx dne 17.12.2013, x Xxxxxx xxxx se tudíž x xxxx v xxxx 1999 xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xx xxxx XXX xx Soudní xxxx xxxxxxx výkladem nařízení x. 1898/87, které xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pravidla xxxx xxxxxxxx č. 1308/2013. X xxxxxx 20 x 24 xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx „xxx“ může xxx použito xxxxx xxx mléčné xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx výhradně x xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nemohou xxx označeny xxxx xxx. Tento xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx XxxxXxxx.xxx, xxxxxxxxx xx xxx nařízení x. 1308/2013.
[50] Stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxx 40 xxxxxxxx xx věci XxxxXxxx.xxx, v němž Xxxxxx dvůr xxxxxx, xx „xxxxx ‚xxxxx‘ x názvy xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legálně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rostlinného xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx uveden xx xxxxxxx x xxxxxxx X rozhodnutí 2010/791, xxxxxxx doplnění takových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x rostlinném xxxxxx dotčeného produktu, x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nemá xx xxxxxx xxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 16. prosince 1999, XXX, X-101/98, xxxx 25 xx 28)“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx potravin xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx“, xxxx výrazy, xxxxx xxxx xxxxx používat x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (potravin). Xxxxxxxxx a rozhodující xxx správné xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx „*Xxxxxx xx xxxxxxxx a nejsem xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, ale xx xx xxx xxxxx xxxxxx.“ Žalobkyně tedy xxxxxxxx a jasně xxxxxx, že xx x xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx ve spotřebiteli xx rozdíl od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx označení „xxxx xxx“, „xxxxxxxxx xxxxx“ x „napodobenina xxxx“ (zmíněného ve xxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx dolepce xxxxxxx xxxxxx vyhrazené xxx xxxxx x xxxxxx výrobky, xxxx. xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxx xxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx matoucí. Xxxxx xxxxx xxxxx také x xxxxxxx xxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 17 %“, x xxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx x označením „*Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, xxx vy xx xxx říkat můžete.“ xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx stále xx x něj xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx).
[51] Přípustnost xxxxxxx výrazu „xxxxxxxxxxx“ xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx četná judikatura xxxxxx xxxxxxxxx států XX, xx xxxxxx xx xxxxx poukázat, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx XX závazné. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Odvolacího xxxxx x ´s Hertogenbosch (Xxxxxxxxxxx 's-Hertogenbosch) xx xxx 19.12.2017, sp. xx. 200.165.890/01, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxxx XxxxXxxx.xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x výkladu Soudního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx název „xxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx používat xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxxxx na xxxxxxx nebo xxxxx xxx prezentaci xxxxxx xxxxxxx (xxx 3.6.2). Xx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx Xxxxx vůbec (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxx“, „xxxxxx“ xx „xxxxxxx“ xx svých xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx) jako xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxx x xxx dalšího – x xxxxxxx x ustanoveními nařízení x. 1308/2013 (xxx 3.6.3). Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil s xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, xx použití xxxxxx „(xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx „(rostlinná) xxxxxxx xx jogurt“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výrobků, xxx xx určeno x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jogurtům (xxxxxxx xxxxxxxx).
[52] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud (Xxxx Xxxx) xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2019, xx. xx. 18/01197, neboť xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx, že pokud xxxxxxxxxx Xxxxx používá xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx sójových xxxxxxx, xxxx takové xxxxxxx – xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx – x xxxxxxx x ustanoveními xxxxxxxx č. 1308/2013 (xxx 3.3.1).
[53] Xxxx xxx xx shodě xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (Xxxx d'appel xx Xxxxxxxxx) xx dne 10.3.2015, xx. xx. 2014/XX/1274, xxxxx dovodil, xx xxxxx podle xxxx 5 xxxxxxx XXX xxxxx XXX xxxxxxxx č. 1308/2013 xx nevztahuje jen xx použití vyhrazených xxxxx xxxx obchodních xxxxx, ale také xxxx označení xxxxxxx x širším smyslu xxx uvádění na xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx xx všem okolnostem xxxxxxx xxxxxxx, že x marketingových kampaní xxxxxxxxxxx Alpro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx výrobky xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx k …“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx na …“ xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x mohly xx tak vyloučit xxxxxxxxx jejich klamání.
[54] Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxüxxx (Xxxxxxxxxxx Xxxxxxüxx) xx xxx 23.1.2018, xx. xx. 15 X 377/18, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx) xx xxx 7.6.2018, xx. zn. 6 X 22/18. Oba xxxxx dospěly x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx alternativa xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (rein xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx „Xxxxxxx“. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx o xxxx xxxxx, xxxxx navíc xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[55] X xxxxxxxx xx xxx 28.3.2019, xx. xx. 8 X 64/18, Zemský xxxx ve Xxxxx (Xxxxxxxxxxx Xxxxx) xxxxx, xx xxxxx čl. 78 odst. 1 xxxx. c) x xxxx. 2 xx xxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxx XXX xxxxxxxx x. 1308/2013 xxxxx být jako xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Osnabrücku ve xxxx xx. xx. 15 O 377/17). Xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XxxxXxxx.xxx, xx xxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx XxxxXxxx.xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uváděny xx xxx pod xxxxx „xxxx xxxxx“ či „xxxxxxxxx xxx“, tedy x rozporu s xxxxxxxx XXX xxxxx XXX xxxxxxxx x. 1308/2013. Xxxxx je xxxx xxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx „xxx“ xxxx xxxxxx xx spojení s xxxxx xxxxxxx daného xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „kešu xxx“, ale právě xxxx xxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (xxxx. xxxx klamavý ve xxxxxx xx. 7 xxxxxxxx č. 1169/2011). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx není xxx, xxx xx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výrobku.
[56] X xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx rozhodoval Xxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx zmíněném xxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx „alternativa xxxx“ xxxxxxxxx xxxx „sýr“. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx se xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), přičemž xxxxxxx xxxxxx „alternativní“ xxxxx vyjadřuje, xx xx nejedná o xxx, ale o xxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx. Konstatoval xxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx xxx čl. 7 xxxx. 1 a xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x xx. 17 odst. 1 xxxxxxxx č. 1169/2011.
[57] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx judikatury xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států XX xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1308/2019 x č. 1169/2011 x x xxxxxxxxx xx xxxx XxxxXxxx.xxx, x němž Xxxxxx dvůr judikoval, xx „xxxxxx 78 xxxx. 2 a xxxxxxx XXX část XXX xxxxxxxx č. 1308/2013, xxxx být xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx, aby výraz ‚xxxxx‘ x xxxxx, xxxxx xxxx nařízení xxxxxxxxx výlučně xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx nebo x xxxxxxx, pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x pokud xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x rostlinném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx tento xxxxxxx uveden v xxxxxxx X xxxxxxxxxx Xxxxxx 2010/791/XX ze xxx 20. xxxxxxxx 2010, xxxxxx xx xxxxxxx seznam xxxxxxxx xxxxxxxxx x bodě XXX xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX nařízení Rady (XX) č. 1234/2007“. Xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx označeních xxxxxx, že xx x xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx určené k xxxxxxxx potraviny xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx čistě rostlinného xxxxxx použila xx xxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx použitá xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 7 nařízení x. 1169/2011.
[58] X xxxxxxxxxxx stěžovatelky, že xx nelogické, xxx xx produkt xxxxxxxxxxxxx x určitému xxxxxx xxxxxxxx, přestože x xxxxxxxx xxx charakteristicky, xxxxxx a zejména xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x prvé xxxx uvádí, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x. 1308/2013 x x. 1169/2011 xxxx xxxx xx, xxx označení xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, srozumitelné x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jemná 17 %“ a xxxxxxxx „*Xxxxxx xx jmenovat x nejsem xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, xxx vy xx xxx říkat xxxxxx“ xxxxxxx. Stěžovatelce lze xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx označení xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, a „xx xx xxx xxxxx můžete“ xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx rozporné s xxxxxxxxxx na přehledné, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx se nejedná x xxxxxxxx xxxxxxxx/xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx bude vnímat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx rozporné x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 7 xxxxxxxx x. 1169/2011. Naopak, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx kupovaná xxxxxxxxx xxxxx rostlinného původu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx výrobci xxxxxxxx používali xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[59] Xxxxx správné je xxxxxx konstatování stěžovatelky, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo majonézy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o dvě xxxxxxxx potraviny. Xxx xxx nicméně xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení, které xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původu, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[60] X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx přesvědčení stěžovatelky x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nemohou xxxxxxxx, že spotřebitel xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x charakteristice a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx krajského soudu, x xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zabránit xxxx záměně x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx. Označení použitá xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx jasná a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či mléčné xxxxxxx, resp. majonézu.
[61] Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení x. 1308/2013 xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i x ochraně producentů, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx věci xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx své xxxxxx xxxxx, srozumitelně x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx obsažena x xxxxxxxxxx stěžovatelky xxx x xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx dodává, xx dospěl-li výše x xxxxxx, xx xxxxxx označení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx toho, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. xxxx k xxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx poškození xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[62] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx uvedený x xxxx 45 xxxx xxxxxxxx, xx správní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x českém xxxxxx x celém xxxxxxxx, xxxxx vedeny xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxx výskyt xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx. 78 xxxx. 2 xx spojení x xxxxxxxx VII částí XXX nařízení č. 1308/2013 brání tomu, xxx xxxxx „xxxxx“ x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x označení xxxxx rostlinného produktu, xxxxx xx třeba xxxxxxxx široce xxxx xxxxxxxx text xxxxxxx xx xxxxxxx či xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1308/2013 xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[63] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Mayo xxxxxx“ xxxxx „Xxxx“, xxx vytýkala xxxxxxxxx xxxxx xxxxx názvu „xxxxxxxx“, postačuje uvést, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx informacemi x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx uvedeny x xxxxxx jazyce, xxx xxxxx „Xxxx“ není.
[64] Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxx jinak xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx informací (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) na xxxxxxxxxxxx při jeho xxxxxxxxx rozhodnutích. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx spotřebitele.
[65] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx opomenutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. zákonný název „xxxxxxxx“, a snahy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx spojovat x xxxxxx, příslušným xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx nedůvodnou. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxxxxxx na přípustné xxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ x xxxxxxx závěry xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx totiž zřejmé, xx neshledal obcházení xxxxxx xxxxxx předmětných xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, byť tento xxxxx xxxxxxxx neformuloval. Xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx má s xxxxxxx xx výše xxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx označení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zavádějící, xx xx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení. Xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx době nepochybně xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx výrobky xxxxxxxxxxx xxxxxx) x jejich xxxxxxxxxxxxx rostlinného xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okruhem xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx lidmi s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxx je xxxxxxxxx xx zaměnitelné či xxxxxxx xx trhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxx xx xxx zmást zákazníky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx omylem xxxxxxxxx rostlinné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx úvaha xxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nutnosti xxxxx xx xxx, xxx potraviny xxxx xxxxxxxx jasně xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v omyl xxxxxxx vlastností xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx požadavek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[66] Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx krajský soud xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxxx x xxxx věci x označení, xxxx xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxx xxxx označil xx inspirativní x xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx taktéž x xxxxxxxxxx věci. Jak xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxx soud xxx závěry ohledně xxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jakkoli xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx hodnotil rozdíly xxxx xxxxxxxxxx v xxxx věci a xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx Vrchní xxxxxx xxxx x Xxxxx.
[67] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci TofuTown.com. Xxx xxxxxxx dodat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx k xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.