Právní xxxx
Článek 78 odst. 2 a příloha XXX xxxx III xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 1308/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx „xxxxx“ xx názvy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx výrobky, xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rostlinného xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměnu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sděluje, xx se nejedná x xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx produkt xxxxxxxx xxxxx nařízením. Xxxxxx závěr xxxx xxx x xxxxxxx x čl. 7 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1169/2011 x xxxxxxxxxxx informací x potravinách spotřebitelům.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.1999, XXX (X-101/98), a xx xxx 14.6.2017, XxxxXxxx.xxx (C-422/16).
Věc: Xxxxx, x. x. o., xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalované.
Žalovaná xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2022 zamítla xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.6.2022, jímž žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx zajistit, xxx:
– v informacích x xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxx jazyce (xx xxxxxxx) na xxxxxxx xxxxxxxx Soyka XXXXXXX XXXX X*xxx 17% MILD 500 xx, Soyka FRISCHER XXXX Sauerr *hm 17% 250 x, Xxxxx XXXXXXXX SOJA Xxxx*xx XXXXX 250 x, Soyka XXXXXXXX XXXX Xxx*x NATUR 500 xx, Soyka XXXXXXX XXXX X*XXX Xxxxxxx 1 000 xx, Soyka XXXXXXX XXXX X*xxx NATUR 500 ml, Xxxxx XXXXXXX XXXX M*lch XXXXXXX 500 xx, Xxxxx XXXXXXX SOJA X*xxx XXXXX 500 xx x Xxxxx XXXXXXX XXXX M*lch XXXXXXXX 500 ml xxxxxx xxx jejich xxxxxxx xx trh xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x. 1308/2013 , x xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx potraviny xxxxxx vyrobeny x xxxxx xx smyslu xxxxxxxx uvedené x xxxxxxx VII xxxxx XXX xxxx 1 xxxxxxxx;
– v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx dolepce) na xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx XXXXXXX XXXX Xxx*xxxxxx 250 g – Xxxxx Xxxx xxxxxx xxxxx xxx jejím xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, x xx xxx x xxxxxxxxx podobě, x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx definici xxxxxxxxxx x §21 xxxx. 1 vyhlášky x. 69/2016 Xx., x požadavcích na xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxx x výrobky z xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, x xxx x xxxx xxxx namítla, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x. 146/2002 Sb., x Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x SZPI“), xxxxx žalobkyně není xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx potraviny xxxxx xx trh ve xxxxxx xx. 3 xxxx 8 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (ES) x. 178/2002, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx potravinového xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx bezpečnosti potravin. Xxxxxxxxx xxxxx neměla xxx xxxxxxxxx opatření.
Žalovaná xxxxx xxxxxxxxx postupovala x xxxxxxx xx xxxxxxx x XXXX xxxx proto, xx xxxxxxx označení xxxxxxx xxxx naprosto x xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1308/2013. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „*Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx smetana/jogurt/kefír/mléko/majonéza, ale xx xx xxx xxxxx xxxxxx.“ na xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxx o název xxx xxxxxxxx samotného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XxXX x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele, xx xx nejedná o xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 8.3.2023, xx. 141 X 21/2022-55, rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.5.2016, xx. 3 Xx 138/2015-36, x čl. 3 nařízení č. 178/2002 xxxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxx x xxxxx xxx činnosti xxxxxxxxx xx plnění požadavků xxxxxxxxxxxxx práva x xxxx jí možné xxxxxx xxxxxxxx, aby xxx uvádění xx xxxxxxxxxx potravin na xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx naproti xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezákonného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx označila xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.8.2022, xx. 16 X 132/2020-123, x němž xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxx zemského xxxxx v Celle (Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx) xx xxx 6.8.2019, xx. xx. 13 X 35/19, podle kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako „xxxxxxxxxxx xxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „alternativní“ xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dodatkem, který xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „tofu xxxxx“, „rostlinný xxx“, „xxxxxx xxxxxx“ nebo „xxxx sýr“. Xxxxxxxxxx xxxx správními orgány xx xxxxxxxxx kladeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 1308/2013 x xxxxxxxx č. 1169/2011, či vyhlášky x. 69/2016 Sb., x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx výrobky, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (obdobné platí xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx věci (xxxx x další xxxxxxxxx uvedené xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informaci o xxxxxxxxxxxxxxx x vlastnostech xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx výrobky, xxxx. majonézou. Výraz „xxxxx“ xx xxxxx, xxxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx mléčné xxxxxxx, je xx xxxxxxxx okolností xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx rostlinného xxxxxxx (xxx xxxxx označení xxxxxxxxxxx výrobku např. xxxx „alternativa sýru“), xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx označeny xxxxxxxx xxxx „Sójová xxxxxxxxxxx smetany jemná“, „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, „Xxxxxxxxxxxx sójový xxxxxx“, „Xxxxxx xxxxx“ a „Xxxxxxxxx sójové“, xxxx (x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“) xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xx xxxxx, xxxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x boční xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „*Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx můžete.“ Xxxxxxx xxxxxx se nezabývaly xxxxxxx všech informací xxxxxxxxxxxx spotřebiteli x xxxxxx jazyce x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – za významné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx výskyt xxxxx „xxxxx“, „kefír“, „xxxxxx“ xx „xxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako „Xxxx xxxxxx“ x xxxxxxx „*Xxxxxx xx xxxxxxxx x nejsem majonéza, xxx xx mi xxx říkat xxxxxx.“, xxxx konstatoval, že xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxx „Xxxx“, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjednodušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx vytýkaly xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Napadený xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 1308/2013 x xxxxx x něm úvahy, xxx se soud x touto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx x. 1308/2013 xx xxxxxx, xx názvy vyhrazené xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany x xxxxx xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx x výrobky, které xxxx xxxxxxxx těmto xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx právní názor xxxxxxxxxxxx opřela x xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 14.6.2017, XxxxXxxx.xxx, X-422/16.
Xxxxxx xxxx xx dále xxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 16.12.1999, XXX, X-101/98 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx III xxxx 2 nařízení x. 1308/2013 tak, xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jen xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx uvedených x xxxxxxx XXX části XXX xxxx 2 xxxxxx pododstavci písm. x) nařízení č. 1308/2013. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxx soud zcela xxxxxxxx, xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx dřívějším xxxxxxxx xx. 16 X 132/2020-123. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx shledal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nelegitimně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zjednodušující x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Celle xx xxx 6.8.2019, sp. xx. 13 U 35/19, jehož xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX přitom nemá xxx adresáty xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Svůj xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. majonézu v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx neobjasnil, když xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx „alternativa xxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x Xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 40 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XxxxXxxx.xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Celle xx. xx. 13 X 35/19, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx sýra“ x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxx“, „xxxxxx cheese“ xxxx „xxxx xxx“.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx jednoznačný x Soudní xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx názvy vyhrazené xxx mléko a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx představují xxxxx xxxxxxxx uvedené na xxxxxxx v xxxxxxx X xxxxxxxxxx Xxxxxx 2010/791 (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx, kokosové xxxxx). X ty xx xxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxx“ x uvedeného zákazu xxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxx původu xxxxxxxxx produktu (xxxxxxxx xxxx xxxx. „xxxx xxx“, „xxxxxxxxx xxxxx“) Xx xxxx rozhodně xxxxxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vysvětlujícím xxxxxx o rostlinném xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“), xxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podniků, vyjádřenou x xx. 7 xxxxxxxx x. 1169/2011, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 7 xxxx. 1) x které xxxx xxxxxx, jasné x xxxxxxxxxxxxx snadno srozumitelné (xx. 7 xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx označení xxxx „xxxxxxxxxxx sýra“ (xxxx xxxxxxxxxxx xxxx potraviny) xxxxxxxxx, x xxxx xxx s xx. 7 xxxxxxxx x. 1169/2011 v xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx č. 1308/2013 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxx xxxx „alternativa xxxx“, stejně xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx jsou x xxxxxxx primárně x xxxxxxxxx č. 1308/2013, xxxxx název „sýr“ xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, vyhrazen xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x z xxxxxxx Komise, která xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx vyjádřila x označení „xxxxxxxxxxxx xxxx“ ve xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1169/2011 (C/2018/3241). Komise xxxxxxxx, xx je xx provozovateli potravinářského xxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx názvu xxxxxxxx (xxxx. pokud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx došlo x xxxxxxxxx mléčného xxxx xxxxxxxxxx). Dále Komise xxxxx: „Mimoto xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platných xxxxxxxx předpisů pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxx xxxxxxxx používat xxxxx ‚xxxxxxxxxxxx xxxx‘ xxxxxxx xxxxx ‚xxx‘ xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výrobky“.
Shora xxxxxxx závěry je xxxxx x xxxxxxx x čl. 7 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 1169/2011 xxxxxxxxx xxxx na související xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, vzhled xxxx xxxxxx, použité xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx mít xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx použít. Xxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“, xxxx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 17 %“ x „*Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx smetana/jogurt/kefír/mléko/majonéza, xxx xx xx tak xxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx může xx xxxxxxxxx rozhodování spotřebitele xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx zavádějící x nejasný. Navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxx, xxx xx produkt xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jinému xxxxxxxx, přestože z xxxxxxxx xxx charakteristiky, xxxxxx x zejména xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx jiný xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rostlinného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx byl též xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy poskytnout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x charakteristice x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxx x mléčnými xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx. Xxxxxx označení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx úvahách o xxxxxx klamání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenými xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nelze xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx individuálním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx preferencím xxxxx rostlinné xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx, kteří naopak xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx mléko, mléčné xxxxxxx xxxx majonézu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ně xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx potravinářských xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na jejich xxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xx trhu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení x. 1308/2013 neslouží xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské soutěže. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx proto třeba xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx cílů. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 45 xxxxxxxx, xx xx xx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x českém jazyce. X napadeného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx si xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvedených x předmětných xxxxxxxx, xxxx x xxxx, xxxxx názvy vyhrazené xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx název „majonéza“ xxxxxxxxxxxx. Ani uvedení „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx však xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx nařízením x. 1308/2013 vyhrazeny xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx x čl. 7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 1169/2011 xxxxxxxxxx xxxxx „majonéza“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §21 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 96/2016 Xx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxxxx „Xxxx“, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxx „majonéza“. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx informacemi x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx jazyce, xxx xxxxx „Xxxx“ xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx primárních xxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx písmena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – „X*xxx“, „Xxxxxx*xx“, „Jogh*rt“, „Xxx*x“, „X*xxx“, „Xxx*xxxxxx“ – xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx informace, xx kterou xxxx xxxxxxxxx odkazovala: „*Nesmím xx jmenovat x xxxxxx smetana/jogurt/kefír/mléko/majonéza, xxx xx mi tak xxxxx xxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vliv těchto xxxxxxxxx (uvedených xx xxxxxxxxxx) xx spotřebitele xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obcházet xxxxxx xxxxxx používání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrazů xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx majonéza. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že uvedené xxxxxx nemůže xxxxxxx xxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přesto xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x podsunout xx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím tvrzení „xxx vy xx xxx xxxxx můžete“, x dosáhnout xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx uvedený xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x mlékem, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx majonézou. Takové xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx vadu xxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx označení nese xxxx sdělení než xxxxxxxxx typu “xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnila xx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx citlivě, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxx účelem a xxxxxxxx xxxxxxxxx racionální xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx extrémně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx výrobků nepoužívala xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx majonézu, x níž xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx původu xxxxxxx. Žalobkyni xxxx xxxxx, jakým výraznějším xxxxxxxx xxx uvedením, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx x není „xxxxx/xxxxxxx/xxxxx“ xxx., xx xxxx dát xxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx původu xxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx použila xxx xxx xxxxxxx rostlinného xxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx naopak, toto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx výskyt xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx ohledu na xxxxxx označení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx vodítkem x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx III xxxx 5 x 6 xxxxxxxx č. 1308/2013 xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx označením této xxxxxxxxx. Pokud žalobkyně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva. Na xxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx…“. Xx nelogické xxxxxx, xx určité xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx původu, xxx xx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx potravinového práva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x určité xxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, nikoliv x xxx, jaké xxxxxx. Pokud by xxxxxxxxxxxxx potravinářských xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx informace, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx popisu svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx dolepkách xxxxxx název/typ živočišného xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx produktů xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x judikatura xxxxxxxxx xxxxxxxxx států XX vycházející ze xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxxx odkázala.
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx x ’s Xxxxxxxxxxxxx (Gerechtshof 'x-Xxxxxxxxxxxxx) xx xxx 19.12.2017, xx. zn. 200.165.890/01, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci XxxxXxxx.xxx, xxxxxxxx najisto, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx dolepce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx živočišný xxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx slovního spojení ‚(xxxxxxxxxx) xxxxxxxx na xxxxxx‘ x ‚(xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx‘ neslouží x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výrobků ‚xxxxxx‘ jako xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx že má xxxxxxxxxx, xx sójové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx živočišného xxxxxxxx xxxxxxx ‚jogurt‘. Toto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx VII xxxxx XXX xxxxx 5 xxx xxxxxxx XXX xx. XXX xxxxx 1 nařízení (XX) x. 1234/2007.“ Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx produkty xxxx xxxxxxx na jogurt xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx alternativa xxxxxxx (xx xxxxxx). Xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx produktů xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxx „smetana na (xxxxxx)“, xxxx užití xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxx výrazy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx produktů (xxx jsou xxxxxxxxx x kontrastu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx závěr xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (Cour x'xxxxx xx Bruxelles) x xxxxxxxx ze xxx 10.3.2015, xx. xx. 2014/AR/1274.
Stěžovatelka k xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx bod 3.7.1 xxxxxxxx Odvolacího soudu x ’x Xxxxxxxxxxxxx xx vnitřně rozporný, xxxxxxx nelze xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x. 1169/2011 xx xxxxxxxxx slovo xxxxxxx xx xxxxxxx potraviny xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 1169/2011 xxxxx xxxxxxxxx x stěžovatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „označení“ xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx XxxxXxxx.xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x označení rostlinných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Soudní xxxx xxxx pouze upřesnil, xx „xxxxxx“ z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (označení jako xxxx. „xxxx xxx“, „xxxxxxxxx xxxxx“). Xx xxxx rozhodně neznamená, xx xxxxx nějaký xxxxx xxxx popisným xxxx vysvětlujícím xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, může se x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx názvem xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx neviděla xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Ten xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxx, že nabízené xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx závěry xxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx. Rozsudky xxxxx xxxxxx států xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Nedostatky xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (poukazem na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[30] Podle xx. 78 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 1308/2013, definice, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX xxx x Xxxx použít xxx xxxxxxx xx xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxx přílohy XXX xxxxx III odst. 1 xxxxxxxx x. 1308/2013 xxxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“, „xxxxxx“ se xxxxxx xxxxxxxx běžná xxxxxxxx xxxxxxxxxx mléčnou xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx nebo x xx xxxxxxxxx. Xxxxx „mléko“ xx xxxx může xxxxxx: x) xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx pozměněno xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx XX; x) x xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx druhu, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxxxx mléka nebo xxx xxxxx fyzikálního xxxxxxxxxx xxxx úpravy xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xx tato xxxxxx omezuje xx xxxxxxx xxxx odebrání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxx odstavce 2, xxx účely xxxx xxxxx xx „mléčnými xxxxxxx“ rozumějí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx látky xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx použity za xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx nahrazení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx: a) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx trh: x) xxxxxxxxx, xx) xxxxxxx, xxx) xxxxx, xx) xxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxx, xx) xxxxxxx, vii) xxxxxxx xxxxxx tuk, viii) xxx, xx) xxxxxx, x) xxxxx, xi) xxxxx, xxx) xxxxx/xxx, xxxx) xxxxxxx, xiv) xxx, xx) xxxxxxxx, xxx) rugušpiens, b) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx mléčné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 5 směrnice 2000/13/ES xxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx (XX) x. 1169/2011.
[33] Xxxxx xxxxxxxx 3, xxxxx „xxxxx“ x xxxxxxxx používaná xxx xxxxxx xxxxxxx xx mohou používat x v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx žádná xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx nahrazovat xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx součástí xx xxxxxx množství xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxx xxxxxxxx 4, xxxxx xxxxx o kravské xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx pochází.
[35] Xxxxx xxxxxxxx 5, xxxxxxxx xxxxx xxxx 1, 2 x 3 se xxxxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx na označování xxxxxxxx, xxxxxxx přesná xxxxxx xxxxxxx xxxxx x tradičního používání, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxxx xxxxxxxx 6, xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx produkty uvedené x xxxxxx 1, 2 x 3 xxxx xxxxx, xx xxxxx použít žádná xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx článku 2 xxxxxxxx Xxxx 2006/114/XX, xxx xxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx výrobků. X případě produktu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx výrobky xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx 2000/13/XX nebo xxxxxxxxx (XX) č. 1169/2011.
[37] Xxxxx čl. 2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 1169/2011 jsou „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, které se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx obalu, xxxxxxx, nápisu xxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx nebo xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
[38] Xxxxx xxxxxx 7 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx: x) xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, vlastnosti, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx původu xxxx xxxxx provenience, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastností, xxxxx xxxxxxx potravina xxxx; x) vyvoláváním dojmu, xx xxxxxxx potravina xx xxxxxxxx charakteristiky, xxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx mají xx xxxxxxxxxxx stejné charakteristiky, xxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňováním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx; d) vyvoláváním xxxxx xx základě xxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx potravina xxxx složka, ačkoli xx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx složka x xxxx potravině xxxxxxxxx xxxxxxxx součástí xxxx složkou.
[39] Xxxxx xxxxxxxx 2, informace x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx x spotřebitelům snadno xxxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxx odstavce 4, xxxxxxxx 1, 2 x 3 xx xxxxxx použijí xx: x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x) obchodní xxxxxx potravin, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxxxx §21 xxxx. 1 vyhlášky x. 69/2016 Xx., xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx studené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx emulgací jedlých xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx okyselující přísady.
[42] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxx věci xx jedná x xxxxxxxxx, zda stěžovatelka xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1308/2013 a x. 1169/2011, xxxx. vyhláškou x. 69/2016 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx potravin xxxxxxxxxxx xxxxxx (na xxxxxxx) xxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 17%“, x „Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx smetana/jogurt/kefír/mléko/majonéza, xxx xx xx tak xxxxx můžete“. (…)
[49] X xxxxxxxxxx xxxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx, xx. o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx). Stěžovatelce xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx x. 1308/2013 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx mléko a xxxxxx xxxxxxx požívají xxxxxxxxxx ochrany x xxxxx xx použít xxxxx ve xxxxxxxxxx x výrobky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx odpovídají. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxx výlučně xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x právní xxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxx dvůr jej x xxxxxxxx XxxxXxxx.xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx dvůr se xxx xxxxx x xxxxxxxx ze dne 16.12.1999, XXX, X-101/98, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx XXX části XXX bodu 2 xxxxxxxx x. 1308/2013, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxx 17.12.2013, a Xxxxxx xxxx xx tudíž x němu x xxxx 1999 xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx věci XXX xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nařízení x. 1898/87, které xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx pravidla jako xxxxxxxx x. 1308/2013. X bodech 20 x 24 xxxx xxxx vyslovil, xx xxxxxxxx „sýr“ může xxx použito xxxxx xxx mléčné xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhradně x xxxxx, x mléčné xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxx označeny xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx XxxxXxxx.xxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x. 1308/2013.
[50] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 40 xxxxxxxx xx věci XxxxXxxx.xxx, v xxxx Xxxxxx xxxx shrnul, xx „xxxxx ‚xxxxx‘ x názvy xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx nelze legálně xxxxxxxx k označení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx uveden na xxxxxxx x xxxxxxx X xxxxxxxxxx 2010/791, xxxxxxx xxxxxxxx takových xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxxx xxxxx vliv (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 16. prosince 1999, XXX, X-101/98, xxxx 25 xx 28)“. Nejvyšší správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelce xx namístě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx vskutku xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx“, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx správné posouzení xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx „*Xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx.“ Žalobkyně xxxx xxxxxxxx a jasně xxxxxx, xx se x xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxx „xxxx xxx“, „rostlinné xxxxx“ a „napodobenina xxxx“ (xxxxxxxxx ve xxxxxxx Xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Byť tedy xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhrazené xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx „xxxxxxxx“, učinila xxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxxxx jasně dává xxxxxx, xx xx x xxxx potraviny xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx matoucí. Tento xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 17 %“, x když xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx x označením „*Xxxxxx xx jmenovat x nejsem xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, xxx xx xx xxx říkat xxxxxx.“ xxxx jednoznačný a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx z xxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx, xx se nejedná x xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx (xxxx alternativu).
[51] Přípustnost xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx x xxxxxxxxx označením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx připouští xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, na kterou xx možné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stejné xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x ´s Hertogenbosch (Xxxxxxxxxxx 's-Hertogenbosch) xx xxx 19.12.2017, sp. xx. 200.165.890/01, x xxxx xx nejprve xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx vyhrazených xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XxxxXxxx.xxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx společnost Xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ x další xxxxxxxxx názvy jako (xxxxxxxx) označení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx používat xxxxxxxxx xxxxx x označení xxxxx výrobků jakýmkoli xxxxxxxx, bez xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxx xxx prezentaci těchto xxxxxxx (xxx 3.6.2). Xx však xxxxxxxxx, xx xx společnost Xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) nemohla xxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxx“, „xxxxxx“ či „smetana“ xx xxxxx obalech xxxx při prezentaci xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx dovoleno (xxxxx) jako název xxxx označení jejích xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx způsobem, xxxx xxxxxx použití – xxxx takové x xxx dalšího – x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1308/2013 (xxx 3.6.3). Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, xx použití výrazů „(xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx „(xxxxxxxxx) xxxxxxx xx jogurt“ není xxxxxxxxx použitím xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx označení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx určeno x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx alternativou x jogurtům (xxxxxxx xxxxxxxx).
[52] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud (Xxxx Xxxx) rozsudkem ze xxx 30.8.2019, xx. xx. 18/01197, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Alpro xxxxxxx xxxxxxxxx názvy xxxxx xxxxxxxx než x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxx a bez xxxxxxx – v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1308/2013 (xxx 3.3.1).
[53] Dále xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Bruselu (Xxxx x'xxxxx xx Xxxxxxxxx) ze xxx 10.3.2015, sp. xx. 2014/XX/1274, který dovodil, xx xxxxx podle xxxx 5 přílohy XXX xxxxx XXX xxxxxxxx x. 1308/2013 xx nevztahuje xxx xx xxxxxxx vyhrazených xxxxx xxxx obchodních xxxxx, ale také xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx uvádění xx xxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx nevztahuje xx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Alpro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx výrobky xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx „alternativa k …“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků xx xx rozdíl xx xxxxxx „xxxxxxx na …“ byly xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx vyloučit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[54] Xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx Zemského soudu x Xxxxxxüxxx (Xxxxxxxxxxx Xxxxxxüxx) xx dne 23.1.2018, sp. xx. 15 X 377/18, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxx Oldenburg) xx xxx 7.6.2018, xx. xx. 6 X 22/18. Xxx xxxxx dospěly k xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrazu „xxxxx xxxxxxxxx alternativa xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (rein xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx Butterschmalz) xx xxxxxxx „Xxxxxxx“. Xxxxx xxxx se xxxxx nejednalo x xxxxxxxx výrobku, xxx xxx x jeho xxxxx, xxxxx navíc xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[55] X xxxxxxxx xx dne 28.3.2019, xx. zn. 8 X 64/18, Xxxxxx xxxx xx Xxxxx (Xxxxxxxxxxx Xxxxx) uvedl, xx xxxxx čl. 78 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 ve xxxxxxx s xxxxxxxx XXX xxxxx XXX xxxxxxxx x. 1308/2013 xxxxx xxx xxxx xxxx označeny pouze xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx „alternativa sýra“ xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sýr, xxxx výrobek x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx alternativa, xx. xxxx jiného (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxüxxx xx xxxx xx. zn. 15 X 377/17). Xxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx zmínil xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx XxxxXxxx.xxx, xx xxxxxx se xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx situací. Xx xxxx XxxxXxxx.xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uváděny xx xxx xxx xxxxx „xxxx máslo“ či „xxxxxxxxx xxx“, xxxx x rozporu x xxxxxxxx XXX xxxxx XXX xxxxxxxx č. 1308/2013. Xxxxx xx xxxx však x xxxxxxx, kdy výraz „xxx“ není xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx složkou daného xxxxxxx, jak xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxx“, xxx právě xxxx xxxxxxxx xx xxxx (mléčného výrobku). Xxxxxxx „alternativa sýra“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (resp. xxxx klamavý ve xxxxxx xx. 7 xxxxxxxx x. 1169/2011). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx výrobek xxxx xxx, xxx xx xxx může místo xxxx použít, pokud xx chce vyhnout xxxxxxxx výrobku.
[56] O xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxxxx xxxx v Xxxxx, který xx x rozsudku xxxxxxxx xxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx sýra“ xxxxxxxxx xxxx „sýr“. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx výrobkem), přičemž xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx vyjadřuje, xx xx xxxxxxx o xxx, xxx o xxxx jiného – xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, že označení „xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx xxx xx. 7 xxxx. 1 x xx. 9 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1169/2011.
[57] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx judikatury xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx potravin xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1308/2019 a x. 1169/2011 i x xxxxxxxxx ve xxxx XxxxXxxx.xxx, x xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxx 78 xxxx. 2 x xxxxxxx XXX část XXX nařízení č. 1308/2013, xxxx být xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx ‚xxxxx‘ x xxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxx xxxxxx výrobky, xxxx xxxxxxx, xxx uvádění xx xxx xxxx x xxxxxxx, pro xxxxxxxx xxxxx rostlinného xxxxxxxx, a xx x xxxxx jsou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x rostlinném xxxxxx xxxxxxxxx produktu, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx uveden v xxxxxxx X rozhodnutí Xxxxxx 2010/791/XX xx xxx 20. xxxxxxxx 2010, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx produktů xxxxxxxxx v bodě XXX xxxx. 1 xxxxxx pododstavci xxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1234/2007“. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx označeních xxxxxx, xx se x xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx určené x xxxxxxxx xxxxxxxxx živočišného xxxxxx k označení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx x rámci označení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx od potraviny xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx spotřebitele xxxxxxx či zavádějící x xxxxxxx x xx. 7 nařízení x. 1169/2011.
[58] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx připodobňoval x určitému xxxxxx xxxxxxxx, přestože z xxxxxxxx své xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx x xxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x. 1308/2013 x x. 1169/2011 xxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxx alternativa xxxxxxx xxxxx 17 %“ x xxxxxxxx „*Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx smetana/jogurt/kefír/mléko/majonéza, xxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx“ xxxxxxx. Stěžovatelce xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx označení xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, a „xx xx tak xxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx však Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepovažuje xx rozporné x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx označení xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx x označení xxxxxxxx/xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx za xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx rozporné x požadavky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 7 xxxxxxxx x. 1169/2011. Xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx kupovaná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx původu xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx výrobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, vznikl xx xx trhu s xxxxxxxxxxx nežádoucí chaos.
[59] Xxxxx xxxxxxx je xxxxxx konstatování stěžovatelky, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx a mléčného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx slepičích xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx, nebude xxxxxxxx xxxxxxxxx živočišného xxxxxx, xxxxx naopak na xxxx základě xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x potravinu xxxxxxxxxxx původu.
[60] Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxx označení nemohou xxxxxxxx, xx spotřebitel xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vytknul xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx x vlastnostech potraviny x xxxxxxx zabránit xxxx xxxxxx x xxxxxxxx výrobky, xxxx. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx použitá xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx klamavá, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx.
[61] Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jí xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x. 1308/2013 xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x zachování xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx. X xxxx věci xx xxxxxxx x xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx své xxxxxx xxxxx, srozumitelně x xxxxxxx zdůvodnil. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranou hospodářské xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx úplnost xxxxxx, xx dospěl-li xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx toho, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. xxxx x záměně xxxxxxx, pak xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx hospodářské soutěže xx poškození výrobců xxxxxxxx xxxxxxxxxxx původu.
[62] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx zcela xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx v xxxx 45 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx obsahem xxxxx xxxxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jazyce x xxxxx kontextu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx výskyt xxxx xxxxxxxxx s mléčnými xxxxxxx. Žalovaná v xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxx, xx čl. 78 odst. 2 xx xxxxxxx s xxxxxxxx XXX xxxxx XXX xxxxxxxx x. 1308/2013 brání tomu, xxx xxxxx „xxxxx“ x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rostlinného produktu, xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx či xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1308/2013 pro xxxxx x mléčné xxxxxxx, xxxx žalovaná v xxxxxxxx xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[63] Xx stěžovatelkou xxxxxxxxx konstatování xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Xxxx xxxxxx“ xxxxx „Xxxx“, xxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxx užití názvu „xxxxxxxx“, postačuje xxxxx, xx xx není xxx posouzení xxxx xxxxxxxxx. Ostatně xxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx informacemi x potravině, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx jazyce, xxx xxxxx „Xxxx“ není.
[64] Xx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx ani jinak xxxxx správný xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx jakkoliv bagatelizovat xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) na xxxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx rozhodnutích. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xx, že x napadeného rozsudku xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx informací xxx spotřebitele.
[65] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx soudu vytknula xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx mléko x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. zákonný název „xxxxxxxx“, a xxxxx xxxxxxxxx x spotřebitelů xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za nedůvodnou. X argumentace krajského xxxxx, x xxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a nesprávné, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx předmětná označení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx to, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx třeba xxxx x xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxx nepochybně xxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx specifickým okruhem xxxxxxxxx (zejména vegany xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx intolerancemi) a xxxxx je považovat xx zaměnitelné xx xxxxxxx na trhu xx vzájemné xxxxxxxxxx x xxxxxxx živočišného xxxxxx. Xxxxxxx slov xxxxxxxxxxxx původně potraviny xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxx xxxxxxxxx orientuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxx zmást zákazníky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxx xxx xxxxxx na xxx shora vysloveném xxxxxx x nutnosti xxxxx na tom, xxx potraviny byly xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx nemohly xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx vlastností xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx vysvětleno.
[66] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx vědom xxxxxxxxxx označení posuzovaného x xxxx věci x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx Vrchní xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx inspirativní v xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx se xxxxxx xxxxxxx označením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na který xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx.
[67] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejsou x rozporu x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci XxxxXxxx.xxx. Xxx nicméně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx k xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.