Právní xxxx
Článek 78 xxxx. 2 x xxxxxxx XXX xxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1308/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx produkty, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxx xxx takové xxxxxxxx xxxxx rostlinného xxxxxxxx, kterým xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx spotřebitele sděluje, xx xx nejedná x xxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx x rozporu x čl. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1169/2011 x xxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1999, XXX (C-101/98), x xx dne 14.6.2017, XxxxXxxx.xxx (C-422/16).
Věc: Xxxxx, x. x. o., xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalované.
Žalovaná xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2022 zamítla xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 1.6.2022, xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx:
– v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jazyce (xx xxxxxxx) na xxxxxxx xxxxxxxx Soyka XXXXXXX XXXX X*xxx 17% MILD 500 xx, Soyka XXXXXXXX XXXX Sauerr *hm 17% 250 x, Xxxxx XXXXXXXX SOJA Xxxx*xx NATUR 250 x, Soyka XXXXXXXX XXXX Xxx*x XXXXX 500 ml, Soyka XXXXXXX XXXX X*XXX Xxxxxxx 1 000 xx, Soyka XXXXXXX XXXX X*xxx NATUR 500 xx, Xxxxx XXXXXXX XXXX M*lch XXXXXXX 500 ml, Xxxxx XXXXXXX SOJA X*xxx XXXXX 500 xx x Soyka XXXXXXX XXXX X*xxx XXXXXXXX 500 xx xxxxxx xxx jejich xxxxxxx xx xxx xxxxxxx výrazy, xxxxx xxxx nařízením č. 1308/2013 , x xx ani v xxxxxxxxx podobě x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vyrobeny x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx uvedené v xxxxxxx XXX xxxxx XXX bodu 1 xxxxxxxx;
– v informacích x xxxxxxxxx uvedených x xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx Soyka XXXXXXX XXXX Xxx*xxxxxx 250 g – Xxxxx Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx „majonéza“, x xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §21 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 69/2016 Sb., x xxxxxxxxxxx na xxxx, masné xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výrobky x xxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem, x xxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx postupovala v xxxxxxx se xxxxxxx x. 146/2002 Xx., x Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „xxxxx o XXXX“), xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx potraviny xxxxx xx xxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx 8 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 178/2002, xxxxxx xx xxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxxxx potravinového xxxxx, zřizuje xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx potravin a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx bezpečnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tudíž xxxxxx xxx adresátem xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx žalobkyně postupovala x rozporu xx xxxxxxx x SZPI xxxx xxxxx, že xxxxxxx označení výrobků xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1308/2013. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „*Nesmím xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx.“ na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o název xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XxXX x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 8.3.2023, xx. 141 X 21/2022-55, xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.5.2016, xx. 3 Xx 138/2015-36, x xx. 3 xxxxxxxx č. 178/2002 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxx opatření, aby xxx uvádění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezákonného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x českém xxxxxx označila předmětné xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxx rozsudek xx dne 16.8.2022, xx. 16 A 132/2020-123, x němž xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx zemského xxxxx x Xxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx) ze xxx 6.8.2019, xx. xx. 13 X 35/19, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rostlinný xxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxx upřesňujícím xxx xxxxxxxx dodatkem, xxxxx xx odkazoval xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxx“, „rostlinný xxx“, „xxxxxx xxxxxx“ xxxx „xxxx sýr“. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přesahující xxxxxxx, xxxxx vyplývají x xxxxxxxx x. 1308/2013 x xxxxxxxx č. 1169/2011, xx xxxxxxxx x. 69/2016 Xx., x která ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyhrazuje výlučně xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxx právní úpravy, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informaci x xxxxxxxxxxxxxxx a vlastnostech xxxxxxxxx a zároveň xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. majonézou. Xxxxx „xxxxx“ xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx označení xxxxxxxxxxx výrobku xxxx. xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“), xxxx. v doplňkových xxxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxxx xxx majonézu.
Posuzované xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako „Xxxxxx xxxxxxxxxxx smetany jemná“, „Xxxxxxxx sójový xxxxxxx“, „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, „Xxxxxx xxxxx“ x „Xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx (x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“) xxx použití xxxxxx „xxxxx“ xx xxxxx, xxxxx nařízení xxxxxxxxx výlučně xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx sdělení „*Nesmím xx jmenovat x xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx, ale xx mi xxx xxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx svém kontextu, xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxxxx x rozhodné považovaly xxxxx xxx xxxxxx xxxxx „xxxxx“, „kefír“, „xxxxxx“ xx „xxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Mayo xxxxxx“ a sdělení „*Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx vy xx xxx xxxxx můžete.“, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „Mayo“, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjednodušujícím xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx. Napadený xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 1308/2013 x chybí x xxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx vypořádal x xxx ji xxxxxxxxx. X nařízení x. 1308/2013 je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx výrobky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx se xxxxxx xxxxx ve spojitosti x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx odpovídají. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2017, XxxxXxxx.xxx, X-422/16.
Xxxxxx xxxx xx dále xxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 16.12.1999, XXX, C-101/98 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx III xxxx 2 nařízení x. 1308/2013 xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx mléčná xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX části XXX bodu 2 xxxxxx pododstavci písm. x) xxxxxxxx x. 1308/2013. Xxxxx platí x xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx produkt, xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx ji aplikoval xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 16 X 132/2020-123. Xxxxxxx xxxx dostatečně nezdůvodnil, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepřípustně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx skutečný xxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx zemského soudu x Celle xx xxx 6.8.2019, xx. xx. 13 X 35/19, xxxxx závěr xxx jakéhokoliv xxxxx xxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxx. Xxxxxxxx vnitrostátního soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x mléčné výrobky, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx rostlinného xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx pouze odkázal xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x Xxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx v xxxx 40 rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XxxxXxxx.xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního zemského xxxxx x Xxxxx xx. xx. 13 X 35/19, který xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx „alternativa xxxx“ x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx popisným xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „tofu xxxxx“, „xxxxxx cheese“ xxxx „xxxx sýr“.
Zákaz xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxx výlučně xxx mléčné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx z xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx x Xxxxxx dvůr xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx než těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx X xxxxxxxxxx Xxxxxx 2010/791 (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx). X ty se xxxx v xxxxx xxxxxxx nejednalo. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že „úlevou“ x xxxxxxxxx zákazu xxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx produktu (označení xxxx např. „tofu xxx“, „rostlinné xxxxx“) Xx však rozhodně xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx produktu (xxx xxxxxx soudu v Xxxxx xxxxx „alternativa“), xxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx použít.
Jednou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx. 7 xxxxxxxx x. 1169/2011, xx xxxxxx xxxxxxxxx x potravině, xxxxx xxxxxx zavádějící (xx. 7 xxxx. 1) x které xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 7 odst. 2). Tento xxxxxxxx xxxxxxxxx označení typu „xxxxxxxxxxx xxxx“ (xxxx xxxxxxxxxxx jiné potraviny) xxxxxxxxx, x jsou xxx x xx. 7 xxxxxxxx x. 1169/2011 x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x. 1308/2013 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx exkluzivní ochrany. Xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“, xxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1308/2013, xxxxx xxxxx „sýr“ xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx jiných produktů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřípustné.
Stejný závěr xxxxxxx x x xxxxxxx Komise, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx vyjádřila x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1169/2011 (C/2018/3241). Komise xxxxxxxx, že je xx xxxxxxxxxxxxx potravinářského xxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx složka xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx názvu potravin (xxxx. pokud u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxx došlo x xxxxxxxxx mléčného xxxx xxxxxxxxxx). Xxxx Komise xxxxx: „Xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ‚napodobenina xxxx‘ xxxxxxx xxxxx ‚xxx‘ xx vyhrazen výhradně xxx xxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 4 nařízení x. 1169/2011 xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx úpravu potravin, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, způsob xxxxxx úpravy x xxxxx vystavení. Stěžovatelka xx ztotožnila se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx spotřebitelé xx xxxx xxx možnost xx z etikety xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx vlastnosti xxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx typu „xxxxxxxxxxx xxxx“, resp. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jemná 17 %“ x „*Nesmím xx xxxxxxxx x xxxxxx smetana/jogurt/kefír/mléko/majonéza, ale xx xx xxx xxxxx xxxxxx“. Takový xxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zmatek, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Navíc xxxxxxxxxxx odkazuje na xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. na xxxxxxx xxxxx „majonéza“. Xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx své xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxx xxxx xxxxxxx. Primárním xxxxx xxxxxxxxx potravin xx xxxxxx výživa. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x charakteristice x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx s mléčnými xxxxxxx, resp. majonézou. Xxxxxx označení totiž xxxxxx zajistit, xx xxxxxxxxxxx získá jednoznačnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x vlastnostech potraviny. Xxx úvahách x xxxxxx klamání spotřebitelů xxxxxx informacemi xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nelze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vyhledávají xxxxx xxxx individuálním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx preferencím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx x úvahu x xxxxxxxxxxxx, xxxxx naopak xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx mléko, mléčné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx informace xx ně mohou xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pohledem krajský xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, používali u xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx připodobňovali x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx jejich xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx trhu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx opomenul, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1308/2013 xxxxxxxx xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské soutěže. Xxxxxxx právní úpravu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx uvážení xxxxx těchto cílů. Xxxx pravdou, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x bodu 45 xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsahem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spotřebiteli x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx stěžovatelka xxxx plně xxxxxx xxxxx informací uvedených x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx, xxxxx xxxxx vyhrazené xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx. Xxx uvedení „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedla xxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxx x. 1308/2013 xxxxxxxxx xxx xxxxx a mléčné xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx x xx. 7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 1169/2011 zavádějící xxxxx „majonéza“ u xxxxxxxx neodpovídajícího xxxxxxxx xxx §21 odst. 1 vyhlášky x. 96/2016 Xx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx neposuzovala xxxxx „Xxxx“, ale xxxxxxxx žalobkyni pouze xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx zabývala xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxx jazyce, což xxxxx „Xxxx“ xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že spotřebitel xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potravin xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – „X*xxx“, „Xxxxxx*xx“, „Xxxx*xx“, „Xxx*x“, „M*lch“, „May*nnaise“ – přímo xxxxxxx x xxxxxxxx informace, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odkazovala: „*Nesmím xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx.“ Nebylo xxxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vliv xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) na xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxx informace obcházet xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx název xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nemůže legálně xxx označení rostlinných xxxxxxx použít, přesto xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x podsunout je xxxxxxxxxxxx prostřednictvím tvrzení „xxx xx mi xxx xxxxx xxxxxx“, x dosáhnout tím x spotřebitelů xxxx, xx uvedený xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x mlékem, xxxxxxxxxx xxxxxxx výrobkem xxxx majonézou. Takové xxxxxxx xxxxxxxxx, snažící xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx sdělení xxx xxxxxxxxx typu “alternativa xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Celle, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx inspiroval. S xxxxxx rozdíly se xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx ztotožnila se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx přistupoval x xxxx citlivě, xxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou upřednostnil xxxx extrémně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určená xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka). Na xxxxx zkoumaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx živočišného původu xxxxxxx. Žalobkyni není xxxxx, xxxxx výraznějším xxxxxxxx než xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx „xxxxx/xxxxxxx/xxxxx“ xxx., by xxxx dát najevo, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx použila xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx označení, která xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx použitých xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx označení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jsou pro xxx relevantním vodítkem x xxxxx xx xxx dalšího xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x replice x xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx XXX xxxx 5 a 6 nařízení x. 1308/2013 xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x označení xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva. Xx xxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xx jmenovat x xxxxxx…“. Xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx sice xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxx označení. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx původu, pak xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhrazené xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zajišťují přesné x xxxxxx informace x xxx, xxxx xxxxxxxxx jsou, xxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxx. Pokud by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxx produkt xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezila, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx odlišení, xxxxxxxx xx na dolepkách xxxxxx xxxxx/xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x evropskými, x tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx členských xxxxx XX xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxxx odkázala.
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx x ’x Xxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx 'x-Xxxxxxxxxxxxx) xx xxx 19.12.2017, xx. zn. 200.165.890/01, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx TofuTown.com, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxx rostlinného xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx název xxxxxx xx významu xxxxxxxxx xxxxx vylučující, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX. Odvolací xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx spojení ‚(xxxxxxxxxx) xxxxxxxx na xxxxxx‘ a ‚(xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx‘ xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výrobků ‚xxxxxx‘ xxxx xxxxx xxxx jako označení xxxxxxxxxxx sójových xxxxxxx, xxx xx má xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ‚xxxxxx‘. Xxxx xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx III xxxxx 5 xxx xxxxxxx XXX xx. III xxxxx 1 xxxxxxxx (XX) x. 1234/2007.“ Xxxxxxxx soud závěrem xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx uváděno, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx jogurt xxxx xxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx). Xxxxxxxx xx x xxxxx prezentace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „jogurt“ xxxx „xxxxxxx na (xxxxxx)“, xxxx xxxxx xxxxxx názvů xxxxxxxx x unijní xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako název xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx jsou používány x kontrastu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx závěr vyslovil x xxxxxxxx soud x Xxxxxxx (Xxxx x'xxxxx xx Xxxxxxxxx) x xxxxxxxx ze xxx 10.3.2015, xx. xx. 2014/XX/1274.
Xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx 3.7.1 xxxxxxxx Odvolacího xxxxx x ’x Hertogenbosch xx vnitřně xxxxxxxx, xxxxxxx nelze xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spojení xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle nařízení x. 1169/2011 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx etiketě xxxxxxxxx xxxxxxxxx této potraviny. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 1169/2011 vůbec xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „označení“ xxxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxx x nesprávném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci XxxxXxxx.xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rostlinných xxxxxxxx používat názvy xxxxxxxxx pro mléčné xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx pouze xxxxxxxx, xx „xxxxxx“ z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx původu xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx jako xxxx. „xxxx sýr“, „xxxxxxxxx xxxxx“). Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pokud nějaký xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx původu xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx připustil xxxxxxx xxxxxx informaci x xxx, xx nabízené xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx mléčných xxxxxxx. Xxxx závěry xxxx nebyly dostatečně xxxxxxxxxx. Rozsudky xxxxx xxxxxx států xxxxxx xxx české soudy xxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx v rámci xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[30] Podle xx. 78 odst. 2 nařízení č. 1308/2013, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v příloze XXX xxx x Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na trh xxxxx x případě xxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxx xxxxxxx VII xxxxx XXX odst. 1 xxxxxxxx x. 1308/2013 xxxxxxxxx „Xxxxx x mléčné xxxxxxx“, „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mléčnou xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx toho, xxx xx do xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxx“ xx xxxx xxxx xxxxxx: x) xxx xxxxx, xxxxx bylo zpracováno, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo xxx mléko, jehož xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx části XX; b) x xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx slovy xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo úpravy xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx předpokladu, xx se tato xxxxxx omezuje xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxx xxxxxxxx 2, xxx xxxxx xxxx xxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nezbytné xxx xxxxxx výrobu, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úplného nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx výrobky xx vyhrazují: x) xxxx názvy používané xx všech xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx: x) xxxxxxxxx, xx) xxxxxxx, xxx) xxxxx, xx) podmáslí, v) xxxxxxx xxxx, xx) xxxxxxx, vii) bezvodý xxxxxx xxx, xxxx) xxx, ix) jogurt, x) xxxxx, xi) xxxxx, xxx) xxxxx/xxx, xxxx) xxxxxxx, xxx) xxx, xx) xxxxxxxx, xxx) xxxxxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 5 xxxxxxxx 2000/13/XX xxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx (XX) x. 1169/2011.
[33] Xxxxx xxxxxxxx 3, pojem „xxxxx“ x označení xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx mohou xxxxxxxx x x souvislosti xx slovem xxxx xxxxx pro označení xxxxxxxxx produktů, x xxxxx žádná xxxx xxxxxxxxxxx x ani xxxx nahrazovat žádnou xxxxxx xxxxx x xxxxxxx základní součástí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx výrobek.
[34] Podle xxxxxxxx 4, pokud xxxxx x xxxxxxx xxxxx, uvede xx xxxx xxxxxxx, z xxxx xxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxx xxxxxxxx 5, xxxxxxxx podle xxxx 1, 2 x 3 se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx přesná xxxxxx xxxxxxx jasně x xxxxxxxxxx používání, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx používají xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxxx xxxxxxxx 6, pro xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx produkty uvedené x bodech 1, 2 a 3 xxxx xxxxx, se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx forma xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxxxx Xxxx 2006/114/XX, xxx jakýkoli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dojem, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx může použít xxxxxxxx „xxxxx“ xxxx xxxxxxxx uvedená v xxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx složek x xxxxxxx se směrnicí 2000/13/XX xxxx xxxxxxxxx (XX) x. 1169/2011.
[37] Xxxxx čl. 2 xxxx. 2 xxxx. x) nařízení x. 1169/2011 xxxx „označením“ xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxxx známky, xxxxxxxx xxxxxx, vyobrazení xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx, nápisu xxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které potravinu xxxxxxxxx xxxx na xx xxxxxxxx.
[38] Xxxxx xxxxxx 7 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nesmějí xxx xxxxxxxxxx, zejména: x) xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx o xxxx xxxxxx, totožnost, vlastnosti, xxxxxxx, xxxxxxxx, trvanlivost, xxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; x) xxxxxxxxxxxx účinků xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; x) xxxxxxxxxxx xxxxx, xx dotčená xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx charakteristiky, xxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňováním xxxxxxxxxxx nebo nepřítomnosti xxxxxxxx složek xxxx xxxxx; d) vyvoláváním xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx určitá xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx složkou.
[39] Xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxx x potravině xxxx xxx přesné, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx snadno xxxxxxxxxxxx.
[40] Podle xxxxxxxx 4, xxxxxxxx 1, 2 x 3 xx xxxxxx xxxxxxx xx: x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx; b) obchodní xxxxxx potravin, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 69/2016 Sb., xxx účely xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsahující slepičí xxxxxxx žloutky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx fázi xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[42] X provedené rekapitulace xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x nařízeními x. 1308/2013 a x. 1169/2011, xxxx. vyhláškou x. 69/2016 Sb., xxxx žalobkyni uložila xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx jazyce xx obalech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx původu (xx xxxxxxx) xxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxx smetany jemná 17%“, x „Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx“. (…)
[49] X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx. o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (výrobky). Xxxxxxxxxxxx xx třeba přisvědčit, xx x xxxxxxxx x. 1308/2013 xxxxxxx, xx xxxxx vyhrazené xxx mléko x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx se xxxxxx xxxxx xx spojitosti x výrobky, které xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx je třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxx výlučně xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx XxxxXxxx.xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx dvůr se xxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 16.12.1999, XXX, C-101/98, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx VII xxxxx XXX bodu 2 xxxxxxxx č. 1308/2013, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxx 17.12.2013, x Soudní xxxx xx xxxxx x němu v xxxx 1999 xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xx xxxx UDL xx Soudní dvůr xxxxxxx xxxxxxxx nařízení x. 1898/87, které xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 1308/2013. X xxxxxx 20 x 24 xxxx xxxx vyslovil, xx xxxxxxxx „sýr“ xxxx xxx použito xxxxx xxx xxxxxx produkty, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhradně x xxxxx, a mléčné xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxx rozsudek Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx rozvinul x xxxxxxxx ve xxxx XxxxXxxx.xxx, xxxxxxxxx xx xxx nařízení x. 1308/2013.
[50] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx bod 40 xxxxxxxx ve xxxx XxxxXxxx.xxx, x xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx „xxxxx ‚xxxxx‘ x xxxxx vyhrazené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx produktu, xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x příloze X rozhodnutí 2010/791, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx (x tomto xxxxxx xxx rozsudek xx xxx 16. xxxxxxxx 1999, XXX, X-101/98, xxxx 25 xx 28)“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, že stěžovatelce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx“, xxxx výrazy, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx čistě xxxxxxxxxxx produktu (xxxxxxxx). Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx „*Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, xxx vy xx xxx říkat xxxxxx.“ Žalobkyně xxxx xxxxxxxx a jasně xxxxxx, xx xx x xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx označení xxxxxx xxxxxxx xx spotřebiteli xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxx „xxxx xxx“, „rostlinné xxxxx“ a „napodobenina xxxx“ (zmíněného ve xxxxxxx Xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti) xxxxxxxxxxx ohledně xxxx, xxx se o xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx xxxxx či xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx dolepce xxxxxxx xxxxxx vyhrazené xxx mléko a xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx „xxxxxxxx“, učinila xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx jasně xxxx xxxxxx, xx se x tyto xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx platí také x xxxxxxx xxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 17 %“, x xxxx tento xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „*Xxxxxx xx xxxxxxxx x nejsem xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx.“ xxxx jednoznačný x xxxxxxx, nicméně xxxxx xx z něj xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx, xx se nejedná x smetanu, xxx x xxxx výrobek (xxxx xxxxxxxxxxx).
[51] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „alternativa“ xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ostatně připouští xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x ´s Hertogenbosch (Xxxxxxxxxxx 's-Hertogenbosch) ze xxx 19.12.2017, xx. xx. 200.165.890/01, v xxxx se nejprve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vyhrazených xxx mléčné xxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XxxxXxxx.xxx x xxxxxxxxxxx, že vzhledem x výkladu Soudního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako (xxxxxxxx) xxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx výrobků jakýmkoli xxxxxxxx, bez ohledu xx xx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx 3.6.2). Xx však neznamená, xx by xxxxxxxxxx Xxxxx vůbec (xxxxxxxxx xxxxxxxx) nemohla xxxxxxxx xxxxx xxxx „mléko“, „xxxxxx“ či „xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx) jako xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx vyhrazené xxxxx jiným způsobem, xxxx xxxxxx použití – xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx – v xxxxxxx x ustanoveními xxxxxxxx x. 1308/2013 (xxx 3.6.3). Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, xx použití xxxxxx „(xxxxxxxxx) jogurtová variace“ xx „(xxxxxxxxx) xxxxxxx xx jogurt“ není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx sójových xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x vyjádření xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx alternativou x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx).
[52] Xxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (Hoge Xxxx) xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2019, sp. xx. 18/01197, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx Alpro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx než x xxxxxxxx svých sójových xxxxxxx, xxxx takové xxxxxxx – xxxx xxxxxx x bez xxxxxxx – x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1308/2013 (xxx 3.3.1).
[53] Dále xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Odvolacího xxxxx x Bruselu (Xxxx d'appel xx Xxxxxxxxx) ze xxx 10.3.2015, xx. xx. 2014/XX/1274, který xxxxxxx, xx zákaz xxxxx xxxx 5 xxxxxxx XXX části XXX xxxxxxxx č. 1308/2013 xx nevztahuje xxx xx použití xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx výrobků x širším xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx. Zároveň však xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx názvů x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Alpro nebylo xxxxxxxxxx jasné, že xxxxxxxxxxx výrobky xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx „alternativa x …“ na xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků by xx xxxxxx xx xxxxxx „variace xx …“ xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, a mohly xx tak vyloučit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[54] Xxxxxx lze rovněž xxxxxxxx Zemského soudu x Xxxxxxüxxx (Xxxxxxxxxxx Xxxxxxüxx) ze xxx 23.1.2018, sp. zn. 15 X 377/18, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx) xx dne 7.6.2018, xx. xx. 6 X 22/18. Xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx o přípustnosti xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přepuštěného xxxxx“ (xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx Butterschmalz) xx výrobku „Butasan“. Xxxxx nich se xxxxx nejednalo x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx o xxxx xxxxx, který navíc xxxxx zdůrazněn xxxxxxxx xxxxxxxx.
[55] V xxxxxxxx xx xxx 28.3.2019, xx. xx. 8 X 64/18, Xxxxxx xxxx xx Xxxxx (Xxxxxxxxxxx Xxxxx) xxxxx, xx podle xx. 78 xxxx. 1 xxxx. c) x xxxx. 2 ve xxxxxxx x přílohou XXX xxxxx XXX xxxxxxxx x. 1308/2013 xxxxx xxx xxxx xxxx označeny pouze xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx „alternativa xxxx“ xx však xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sýr, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx mléka, ale xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Zemského xxxxx x Xxxxxxüxxx ve xxxx sp. xx. 15 X 377/17). Xxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci TofuTown.com, xx xxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx situací. Xx xxxx XxxxXxxx.xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxx xxx názvy „xxxx xxxxx“ xx „xxxxxxxxx xxx“, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx VII xxxxx XXX nařízení x. 1308/2013. Jinak xx xxxx však v xxxxxxx, xxx výraz „xxx“ není xxxxxx xx spojení x xxxxx složkou xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxx“, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx (mléčného výrobku). Xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxx neuvede xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx veřejnosti x omyl (resp. xxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 7 xxxxxxxx x. 1169/2011). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, pokud xx chce vyhnout xxxxxxxx xxxxxxx.
[56] X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodoval Vrchní xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx s názorem xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx „alternativa sýra“ xxxxxxxxx jako „xxx“. Xxxxxx, výrobek xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx se sýrem (xxxxxxx výrobkem), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „alternativní“ xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxx, ale o xxxx jiného – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ neporušuje xxx xx. 7 xxxx. 1 a xx. 9 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 1 nařízení x. 1169/2011.
[57] S ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx judikatury xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států XX považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x nařízeními x. 1308/2019 x x. 1169/2011 i x xxxxxxxxx ve xxxx XxxxXxxx.xxx, x němž Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxx 78 xxxx. 2 x xxxxxxx VII část XXX xxxxxxxx x. 1308/2013, xxxx xxx xxxxxxxxx v tom xxxxxx, xx xxxxx xxxx, aby xxxxx ‚xxxxx‘ x názvy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx nebo x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x pokud xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dotčeného xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx I xxxxxxxxxx Xxxxxx 2010/791/EU ze xxx 20. xxxxxxxx 2010, xxxxxx xx xxxxxxx seznam xxxxxxxx xxxxxxxxx x bodě XXX xxxx. 1 xxxxxx pododstavci přílohy XXX xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1234/2007“. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x předmětných xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx nejedná. Xxxxxxxxx tedy tyto xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x rámci označení xxxxxxxxx čistě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxx xx potraviny xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx použitá xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či zavádějící x xxxxxxx s xx. 7 xxxxxxxx x. 1169/2011.
[58] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx nelogické, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx své xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se jedná x xxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x. 1308/2013 x x. 1169/2011 xxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxx potravin xxxx xxx spotřebitele xxxxxxxxx, srozumitelné x xxxxxx zavádějící. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx použitý xxxxxxxxx „Sójová xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 17 %“ a xxxxxxxx „*Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, xxx vy mi xxx xxxxx můžete“ xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx potud, xx xxxxx xxxxxxxx použitých xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, x „xx xx tak xxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxx jako připodobnění. Xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepovažuje xx rozporné x xxxxxxxxxx na přehledné, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx se nejedná x xxxxxxxx mléčných/živočišných xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx možnost, xx xxxxxxxxxxx xxxx vnímat xxxxxxxxx označení jako xxxxxxxxxxxx k mléčným xxxxxxxx, xxxx za xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx rozporné x požadavky xx xxxxxxxx uvedenými v xx. 7 nařízení x. 1169/2011. Xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxx, jaké potravině xxxxxxxxxxx původu xx xxxx kupovaná potravina xxxxx rostlinného xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani obavy xxxxxxxxxxxx, že pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx s xxxxxxxxxxx nežádoucí chaos.
[59] Xxxxx správné xx xxxxxx konstatování stěžovatelky, xx z hlediska xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo majonézy xx slepičích xxxxxxx xxxxx x dvě xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, nebude očekávat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx naopak xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původu.
[60] X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx přesvědčení xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nemohou xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx jednoznačnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx správný xx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vytknul nezohlednění xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx, nejednoznačná xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx.
[61] Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx, xx jí xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x. 1308/2013 neslouží xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxx i x ochraně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X této xxxx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx k této xxxxxx své xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, tím xxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxxxx těmito xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx dospěl-li výše x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx ohledně toho, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. xxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx poškození xxxxxxx xxxxxxxx živočišného xxxxxx.
[62] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxx 45 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spotřebiteli x xxxxxx jazyce x celém kontextu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx x rozhodné xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx výskyt slov xxxxxxxxx s mléčnými xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxx, že xx. 78 odst. 2 xx xxxxxxx x xxxxxxxx XXX částí XXX xxxxxxxx x. 1308/2013 brání tomu, xxx xxxxx „mléko“ x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx výrobky, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx uvedený xx xxxxxxx xx xxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx, v němž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1308/2013 pro mléko x xxxxxx výrobky, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx ve xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[63] Ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako „Xxxx xxxxxx“ xxxxx „Xxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx názvu „xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx sama xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxx informacemi x potravině, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, což xxxxx „Mayo“ xxxx.
[64] Xx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bagatelizovat xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx při jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx těchto informací xxx spotřebitele.
[65] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x mléčné xxxxxxx, xxxx. zákonný xxxxx „xxxxxxxx“, a xxxxx xxxxxxxxx u spotřebitelů xxxx, že uvedený xxxxxxxxx výrobek xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx námitku xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxxxx xxxxxx „mléko“ x shledal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nesprávné, xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx obcházení xxxxxx úpravy předmětných xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx neformuloval. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx výše xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx označení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nejsou zavádějící, xx xx, xx xx xx strany xxxxxxxxx nejednalo x xxxxxxxxx předmětných nařízení. Xx xxxxx třeba xxxx x xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxx nepochybně xxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (popř. xxxxxx výrobky xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx alternativy xxxx xxxxxxxxxxx specifickým xxxxxxx xxxxxxxxx (zejména vegany xx lidmi s xxxxxxxxxxxxx intolerancemi) a xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx trhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výrobky xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx živočišné xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxx xxx nemění xx xxx shora vysloveném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx potraviny byly xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx nemohly xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx vlastností daného xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxx vysvětleno.
[66] Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx krajský xxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovaného x této věci x označení, jímž xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx soud v Xxxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxx soud označil xx inspirativní v xxxxx svém rozsudku, x xxxx xx xxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na který xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, krajský xxxx xxx závěry ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx situace xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx Vrchní xxxxxx xxxx x Xxxxx.
[67] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozporu s xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx XxxxXxxx.xxx. Xxx xxxxxxx dodat, xx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx k tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.