Xxxxxx xxxx
Článek 78 odst. 2 x xxxxxxx XXX xxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1308/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx výraz „xxxxx“ či xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxx xxxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxx xxx takové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměnu ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx sděluje, xx xx nejedná x mléko, resp. xxxx xxxxxxxxx produkt xxxxxxxx tímto xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 1169/2011 x poskytování informací x xxxxxxxxxxx spotřebitelům.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 16.12.1999, XXX (C-101/98), x xx xxx 14.6.2017, XxxxXxxx.xxx (C-422/16).
Věc: Xxxxx, x. x. x., xxxxx Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v Ústí xxx Xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2022 zamítla xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 1.6.2022, jímž žalobkyni xxxxxxx povinnost xxxxxxxx, xxx:
– x xxxxxxxxxxx x potravinách xxxxxxxxx x českém jazyce (xx dolepce) na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx XXXXXXX XXXX S*hne 17% MILD 500 xx, Xxxxx FRISCHER XXXX Xxxxxx *hm 17% 250 g, Xxxxx XXXXXXXX XXXX Xxxx*xx XXXXX 250 x, Xxxxx FRISCHER XXXX Xxx*x NATUR 500 xx, Xxxxx XXXXXXX XXXX X*XXX Xxxxxxx 1 000 xx, Xxxxx XXXXXXX XXXX X*xxx XXXXX 500 xx, Xxxxx XXXXXXX XXXX M*lch XXXXXXX 500 xx, Xxxxx XXXXXXX XXXX X*xxx XXXXX 500 xx a Xxxxx XXXXXXX XXXX X*xxx XXXXXXXX 500 ml xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx výrazy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x. 1308/2013 , x xx xxx v xxxxxxxxx podobě x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx XXX xxxxx XXX xxxx 1 xxxxxxxx;
– v xxxxxxxxxxx x potravině xxxxxxxxx x xxxxxx jazyce (xx xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx XXXXXXX SOJA May*nnaise 250 x – Xxxxx Xxxx xxxxxx xxxxx při jejím xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, x to ani x xxxxxxxxx xxxxxx, x případě, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §21 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 69/2016 Xx., x požadavcích xx xxxx, masné xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx, vejce x výrobky z xxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bránila xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, x xxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx postupovala x xxxxxxx se xxxxxxx x. 146/2002 Sb., x Xxxxxx zemědělské x potravinářské xxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x XXXX“), xxxxx žalobkyně není xxxxxx, xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí xx trh xx xxxxxx xx. 3 xxxx 8 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 178/2002, kterým xx xxxxxxx xxxxxx zásady x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxx úřad pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx postupy xxxxxxxx xx bezpečnosti potravin. Xxxxxxxxx xxxxx neměla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o SZPI xxxx xxxxx, že xxxxxxx označení výrobků xxxx naprosto x xxxxxxx x nařízením x. 1308/2013. Uvedení xxxxxxxxx xxxx „*Nesmím xx xxxxxxxx a xxxxxx smetana/jogurt/kefír/mléko/majonéza, ale xx xx xxx xxxxx xxxxxx.“ na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x aktivně xxxxx zaměnitelnosti rostlinných xxxxxxxx SOYKA GmBH x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 8.3.2023, čj. 141 X 21/2022-55, rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.5.2016, xx. 3 As 138/2015-36, x xx. 3 xxxxxxxx č. 178/2002 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně totiž xxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx odpovědná xx xxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx možné xxxxxx opatření, aby xxx uvádění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx nebyla použita xxxxxxxx xxxxxxxx určená xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx tomu xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx označila xxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský soud xxxxxx svůj xxxxxxxx xx xxx 16.8.2022, xx. 16 A 132/2020-123, x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx zemského xxxxx x Xxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx) ze xxx 6.8.2019, sp. xx. 13 X 35/19, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx sýru“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxx, jako je xxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxx označení „xxxx xxxxx“, „rostlinný xxx“, „xxxxxx xxxxxx“ nebo „xxxx sýr“. Opatřeními xxxx xxxxxxxxx orgány xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přesahující xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 1308/2013 x xxxxxxxx x. 1169/2011, xx xxxxxxxx x. 69/2016 Xx., x xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jakéhokoli xxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyhrazuje xxxxxxx xxx xxxxxx výrobky, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (obdobné platí xxx xxxxxxxx). Takovýto xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nejen celý xxxxxxxx stav xxxx (xxxx x další xxxxxxxxx uvedené xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx spotřebiteli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxx xxxx záměně x mléčnými výrobky, xxxx. majonézou. Xxxxx „xxxxx“ xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx okolností možné xxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“), xxxx. v doplňkových xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx pro majonézu.
Posuzované xxxxxxx byly x xxxxxx jazyce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Sójová xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“, „Xxxxxxxx sójový výrobek“, „Xxxxxxxxxxxx sójový xxxxxx“, „Xxxxxx xxxxx“ x „Xxxxxxxxx xxxxxx“, tedy (x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“) xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx výrobky. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x boční strany xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „*Nesmím xx jmenovat x xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx, ale xx xx xxx xxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xx nezabývaly xxxxxxx xxxxx informací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jazyce v xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx – vedeny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – za xxxxxxxx x rozhodné xxxxxxxxxx xxxxx již výskyt xxxxx „xxxxx“, „xxxxx“, „xxxxxx“ xx „xxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako „Mayo xxxxxx“ a xxxxxxx „*Xxxxxx xx xxxxxxxx x nejsem xxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx.“, xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx neposuzovaly xxxxx „Xxxx“, xxx xxxxxxx nepřípustným zjednodušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx postrádal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nařízení x. 1308/2013 x xxxxx x xxx xxxxx, xxx xx soud x touto právní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx ji aplikoval. X nařízení x. 1308/2013 je xxxxxx, xx názvy xxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x výrobky, které xxxx složením xxxxx xxxxxx odpovídají. Xxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2017, XxxxXxxx.xxx, X-422/16.
Xxxxxx dvůr xx dále xxx xxxxx x rozsudku xx xxx 16.12.1999, XXX, C-101/98 xxxxxxxx x výkladu xxxxxxx XXX xxxxx XXX xxxx 2 xxxxxxxx x. 1308/2013 xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx byla xxxxxxxxx mléčná složka xxxxxxxxx, xxx jen xxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx XXX části XXX bodu 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x) xxxxxxxx č. 1308/2013. Totéž xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx musel xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx dřívějším xxxxxxxx xx. 16 X 132/2020-123. Xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx právní xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepřípustně zjednodušující x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci. Účel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 6.8.2019, sp. xx. 13 X 35/19, xxxxx závěr xxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx vnitrostátního soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX přitom xxxx xxx xxxxxxxx práv x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx účinky. Svůj xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx výrazy xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. majonézu v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx nijak xxxx neobjasnil, xxxx xxxx xxxxx odkázal xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ vycházející x xxxxxx xxxxx v Xxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx v xxxx 40 rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XxxxXxxx.xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 13 X 35/19, který xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx „alternativa sýra“ x xxxxxxxxxxx, xx xxxx označení xxxx xxxxxxxxxxxx xxx popisným xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx u nepřípustných xxxxxxxx „xxxx máslo“, „xxxxxx xxxxxx“ nebo „xxxx sýr“.
Zákaz xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ x xxxxx vyhrazené výlučně xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Soudní xxxx xxx potvrzuje. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx výrobky x xxxxxx xxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx X xxxxxxxxxx Xxxxxx 2010/791 (xxxx. arašídové xxxxx, xxxxxxxx xxxxx). X xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx nejednalo. Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani popisné xxxx vysvětlující xxxxx x xxxxxxxxxx původu xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx. „xxxx xxx“, „xxxxxxxxx xxxxx“) Xx xxxx rozhodně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx pojem xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (dle xxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx „alternativa“), xxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovatelů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vyjádřenou x xx. 7 xxxxxxxx x. 1169/2011, xx xxxxxx xxxxxxxxx x potravině, xxxxx xxxxxx zavádějící (čl. 7 odst. 1) x xxxxx jsou xxxxxx, jasné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx srozumitelné (xx. 7 xxxx. 2). Tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx typu „xxxxxxxxxxx sýra“ (xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x jsou xxx x xx. 7 xxxxxxxx č. 1169/2011 x rozporu. Xxxxx xxxxxxxx x. 1308/2013 požívají označení xxxxx x mléčných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“, stejně xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx primárně x xxxxxxxxx x. 1308/2013, xxxxx xxxxx „xxx“ xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pro mléčné xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx označení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx Komise, která xx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „napodobenina xxxx“ xx sdělení x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1169/2011 (C/2018/3241). Xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx provozovateli potravinářského xxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx vhodný xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx došlo x xxxxxxxxx mléčného xxxx xxxxxxxxxx). Xxxx Xxxxxx xxxxx: „Mimoto xxxx xxx případně dodržena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx používat xxxxx ‚napodobenina xxxx‘ xxxxxxx xxxxx ‚sýr‘ xx vyhrazen xxxxxxxx xxx mléčné výrobky“.
Shora xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x čl. 7 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 1169/2011 vztáhnout xxxx na související xxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, použité xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx mít xxxxxxx xx x etikety xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxx na jeho xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx by xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „alternativa xxxx“, resp. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx žalobkyně – „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 17 %“ x „*Xxxxxx xx jmenovat a xxxxxx smetana/jogurt/kefír/mléko/majonéza, xxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx“. Takový xxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxx xx zavádějící x xxxxxxx. Navíc xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx a mléčné xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx název „xxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přestože x xxxxxxxx xxx charakteristiky, xxxxxx a zejména xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx cílem xxxxxxxxx potravin xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dvě rozdílné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx byl xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účelu xxxxxx úpravy poskytnout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx s mléčnými xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zajistit, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx úvahách o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx informacemi xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx omezovat xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vyhledávají xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx rostlinné výrobky. Xx xxxxx brát x úvahu x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x předmětné xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pohledem xxxxxxx xxxx xx problematiku xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx použila xxxxxxxxx, používali x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx potravinám bez xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx opomenul, že xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x. 1308/2013 xxxxxxxx xxxxx k ochraně xxxxxxxxxxxx, ale x x ochraně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx úpravu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx cílů. Xxxx pravdou, jak xxxxx xxxxxxx soud x xxxx 45 xxxxxxxx, xx xx xx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spotřebiteli x českém xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx si stěžovatelka xxxx plně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx i těch, xxxxx názvy vyhrazené xxx mléko x xxxxxx výrobky, xxxx. xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ informací však xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nich xxxxxx xxxx výrazy, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx č. 1308/2013 xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. v xxxxxxx s xx. 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 1169/2011 xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxx neodpovídajícího xxxxxxxx xxx §21 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 96/2016 Xx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxxxx „Xxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx „majonéza“. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx uvedeny x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx „Xxxx“ xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx primárních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx straně xxxxx, xx xxxxxxx xxxx některá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – „X*xxx“, „Sauerr*hm“, „Jogh*rt“, „Xxx*x“, „X*xxx“, „May*nnaise“ – přímo nabádán x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „*Xxxxxx xx jmenovat a xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, xxx xx xx tak xxxxx můžete.“ Xxxxxx xxxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) na xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud opomenul, xx xxxxxxx úmyslem xxxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxx informace xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhrazených xxxxxx xxx mléko x xxxxxx výrobky, resp. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že uvedené xxxxxx nemůže legálně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx se tyto xxxxx xxxxxxx použít x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx „xxx xx mi xxx xxxxx xxxxxx“, x dosáhnout xxx x xxxxxxxxxxxx toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx majonézou. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, snažící xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx vadu xxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx označení nese xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx “xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx krajský soud xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx citlivě, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx racionální xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x označení xxxxx výrobků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx výrobcích xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx živočišného xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx „xxxxx/xxxxxxx/xxxxx“ atd., xx xxxx xxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Není tedy xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx rostlinného xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx na použitých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx xxxxxx označení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rostlinném xxxxxxx x priori, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výrobku, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx na xxxxxxx XXX xxxx XXX xxxx 5 x 6 xxxxxxxx č. 1308/2013 uvedla, xx xxxxxxxxx slovo xxxxxxx xx etiketě potraviny xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud žalobkyně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výrobky, xxxxxxxxxx xxx o označení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxx xxxxxx nemůže xxx změnit xxx xxxxxxxxxx, xx před xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx formulaci „xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx…“. Je nelogické xxxxxx, že určité xxxxxx sice byly xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx označení. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobky xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx neměla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx původu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx informace x xxx, jaké xxxxxxxxx jsou, xxxxxxx x tom, xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, vznikal by xx xxxx informační xxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx živočišné. Xxxxxx odlišení, xxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx/xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xx xx xxxxxxxx živočišného xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx i xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx takového výkladu xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států XX xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx aplikovatelných xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Odvolacího xxxxx x ’x Xxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx 'x-Xxxxxxxxxxxxx) xx xxx 19.12.2017, xx. xx. 200.165.890/01, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx XxxxXxxx.xxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx dolepce rostlinného xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx použit xx významu živočišný xxxxx vylučující, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxxx slovního spojení ‚(xxxxxxxxxx) varianta xx xxxxxx‘ x ‚(xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx‘ xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mléčných výrobků ‚xxxxxx‘ jako xxxxx xxxx jako označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx, xx sójové xxxxxxx jsou rostlinnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ‚xxxxxx‘. Toto xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx III bodem 5 xxx xxxxxxx XXX čl. XXX xxxxx 1 xxxxxxxx (XX) x. 1234/2007.“ Xxxxxxxx xxxx závěrem xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx výrobků xxxx x xxxxxxxxx může xxx uváděno, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx). Xxxxxxxx je v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrazů „xxxxxx“ xxxx „smetana xx (xxxxxx)“, xxxx xxxxx xxxxxx názvů xxxxxxxx x unijní ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxx výrazy nejsou xxxxxxxxx jako název xxxx xxxxxxxx produktů (xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx produktů). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x Bruselu (Cour x'xxxxx de Xxxxxxxxx) x rozsudku ze xxx 10.3.2015, xx. xx. 2014/AR/1274.
Stěžovatelka x xxxx uvedla, xx xxxxxxxx bod 3.7.1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x ’x Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozporný, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx není xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x. 1169/2011 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 1169/2011 vůbec xxxxxxxxx x stěžovatelkou xxxxxxxxxxx definici „označení“ xxxxxxxxxxx, což jej xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx interpretaci xxxxxxxx xx xxxx TofuTown.com. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx názvy xxxxxxxxx xxx mléčné xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx „úlevou“ z xxxxxxxxx zákazu nejsou xxx popisné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx. „xxxx sýr“, „xxxxxxxxx xxxxx“). Xx xxxx xxxxxxxx neznamená, xx pokud xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx názvem xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prostor xxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx připustil možnost xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx variací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tyto závěry xxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx. Rozsudky xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx české xxxxx xxxxxxx. Nedostatky rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx dokládáním xxxxxx xxxxxxxx (poukazem xx xxxxxxxxxxx judikaturu).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[30] Xxxxx xx. 78 xxxx. 2 nařízení č. 1308/2013, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxx x příloze XXX xxx v Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavky stanovené x xxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxx xxxxxxx VII xxxxx III xxxx. 1 xxxxxxxx č. 1308/2013 xxxxxxxxx „Mléko x xxxxxx xxxxxxx“, „xxxxxx“ xx rozumí xxxxxxxx běžná tekutina xxxxxxxxxx mléčnou xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx více xxxxxx xxx toho, aby xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxx“ xx xxxx xxxx použít: x) pro xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo xxx mléko, jehož xxxxx tuku xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx části XX; x) v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úpravy xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx se tato xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxx xxxxxxxx 2, xxx xxxxx xxxx xxxxx se „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výlučně x xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx přidávat xxxxx látky xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx tyto xxxxx xxxxxx použity xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nahrazení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx: x) xxxx názvy používané xx xxxxx stádiích xxxxxxx na xxx: x) syrovátka, xx) xxxxxxx, iii) xxxxx, xx) xxxxxxxx, x) xxxxxxx olej, xx) xxxxxxx, xxx) bezvodý xxxxxx xxx, viii) xxx, ix) xxxxxx, x) kefír, xx) xxxxx, xii) xxxxx/xxx, xxxx) xxxxxxx, xxx) xxx, xx) xxxxxxxx, xxx) rugušpiens, x) xxxxx skutečně xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 5 směrnice 2000/13/ES xxxx článku 17 xxxxxxxx (XX) x. 1169/2011.
[33] Podle xxxxxxxx 3, pojem „xxxxx“ x xxxxxxxx používaná xxx xxxxxx xxxxxxx xx mohou xxxxxxxx x x souvislosti xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx žádná xxxx xxxxxxxxxxx a ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mléka a xxxxxxx základní součástí xx xxxxxx množství xxxx xxxxxxxxxxxxxxx produktu xx xxxxx xxxx xxxxxx výrobek.
[34] Xxxxx xxxxxxxx 4, pokud xxxxx o kravské xxxxx, uvede xx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxx xxxxxxxx 5, xxxxxxxx podle xxxx 1, 2 a 3 xx xxxxx xxxxxxxx pouze pro xxxxxxxx uvedené v xxxxxxxx xxxx. Toto xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xx označování xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jasně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx charakteristické xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxxx xxxxxxxx 6, xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bodech 1, 2 x 3 xxxx xxxxx, se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx materiál xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxxxx Xxxx 2006/114/XX, xxx jakýkoli xxxxxx obchodní úpravy xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx dojem, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mléko xxxx xxxxxx výrobky se xxxx xxxx použít xxxxxxxx „mléko“ nebo xxxxxxxx uvedená v xxxx 2 druhém xxxxxxxxxxx xxxx části xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx složek x xxxxxxx xx směrnicí 2000/13/XX nebo nařízením (XX) x. 1169/2011.
[37] Xxxxx xx. 2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx č. 1169/2011 xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx k určité xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx na obalu, xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, a to x krčkové nebo xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
[38] Xxxxx xxxxxx 7 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 1169/2011, informace x xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx, xxxxxxx: x) xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o její xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx, způsob xxxxxx nebo získání; x) připisováním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx potravina xxxx; x) vyvoláváním xxxxx, xx dotčená xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podobné xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx stejné charakteristiky, xxxxxxx výslovným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx; d) vyvoláváním xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx určitá potravina xxxx složka, xxxxxx xx skutečnosti byla xxxxxx přirozeně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx složka x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx složkou.
[39] Xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx musí xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxx xxxxxxxx 4, odstavce 1, 2 x 3 xx xxxxxx xxxxxxx xx: x) související xxxxxxx; x) obchodní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, vzhled nebo xxxxxx, použité xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
[41] Podle §21 xxxx. 1 vyhlášky x. 69/2016 Xx., xxx účely xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx studené ochucené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žloutky x xxxxxxx emulgací xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx okyselující přísady.
[42] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xx xxxxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx x. 1308/2013 x x. 1169/2011, xxxx. vyhláškou x. 69/2016 Sb., xxxx xxxxxxxxx uložila xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x českém jazyce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx původu (xx xxxxxxx) výrazy „Sojová xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 17%“, a „Xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, ale xx xx xxx xxxxx xxxxxx“. (…)
[49] X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx účastníky xxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx). Stěžovatelce xx třeba xxxxxxxxxx, xx x nařízení x. 1308/2013 xxxxxxx, xx názvy vyhrazené xxx mléko a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx x výrobky, xxxxx xxxx složením xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx používat název „xxxxx“ a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx výrobky x xxxxx rostlinných xxxxxxxx xx z právní xxxxxx jednoznačný a Xxxxxx dvůr jej x rozsudku TofuTown.com xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvádí, že Xxxxxx xxxx xx xxx dříve x xxxxxxxx xx dne 16.12.1999, UDL, X-101/98, xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx XXX xxxx 2 xxxxxxxx x. 1308/2013, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx ze xxx 17.12.2013, x Soudní xxxx se xxxxx x xxxx v xxxx 1999 vyjádřit xxxxxx. V xxxxxxxx xx věci UDL xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1898/87, xxxxx xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 1308/2013. X bodech 20 x 24 xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxx“ xxxx xxx použito pouze xxx xxxxxx produkty, xxx xxxx produkty xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, ve kterých xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nemohou xxx xxxxxxxx xxxx xxx. Tento xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx rozvinul x xxxxxxxx xx věci XxxxXxxx.xxx, xxxxxxxxx xx xxx nařízení č. 1308/2013.
[50] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx bod 40 xxxxxxxx ve xxxx XxxxXxxx.xxx, x xxxx Xxxxxx dvůr xxxxxx, xx „xxxxx ‚xxxxx‘ x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx mléčné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rostlinného xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx v xxxxxxx X xxxxxxxxxx 2010/791, xxxxxxx xxxxxxxx takových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx produktu, x xxxx se xxxxx v původním xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx (x xxxxx smyslu xxx xxxxxxxx xx xxx 16. prosince 1999, UDL, X-101/98, xxxx 25 xx 28)“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelce xx xxxxxxx přisvědčit, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vskutku xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx“, xxxx výrazy, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (potravin). Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxx je xxxx xxxxxxx použití xxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx použila xx xxxx „*Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, xxx xx xx xxx říkat xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx se x xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx nejedná. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxx“, „xxxxxxxxx xxxxx“ x „xxxxxxxxxxxx xxxx“ (zmíněného ve xxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx poukázala x kasační xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx se x xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx xxxxx či xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhrazené xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxx „majonéza“, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx jasně xxxx xxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxx x označení xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx „Xxxxxx alternativa xxxxxxx xxxxx 17 %“, x xxxx tento xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „*Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, xxx xx mi xxx xxxxx xxxxxx.“ xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx z něj xxxxxxxxxxx způsobem zřejmé, xx xx nejedná x xxxxxxx, xxx x xxxx výrobek (xxxx xxxxxxxxxxx).
[51] Přípustnost xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ostatně xxxxxxxxx xxxxxxx četná judikatura xxxxxx xxxxxxxxx států XX, na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stejné xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x ´s Xxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx 'x-Xxxxxxxxxxxxx) ze xxx 19.12.2017, xx. xx. 200.165.890/01, x xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XxxxXxxx.xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx nesmí xxxxxxxxxx Xxxxx používat xxxxx „xxxxx“ a další xxxxxxxxx názvy xxxx (xxxxxxxx) označení svých xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx používat xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jakýmkoli xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xx používá na xxxxxxx xxxx jinak xxx prezentaci těchto xxxxxxx (bod 3.6.2). Xx xxxx neznamená, xx xx společnost Xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) nemohla xxxxxxxx xxxxx jako „xxxxx“, „xxxxxx“ či „xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx prezentaci xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jejích xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiným xxxxxxxx, xxxx takové xxxxxxx – jako takové x bez xxxxxxx – v xxxxxxx x ustanoveními nařízení x. 1308/2013 (bod 3.6.3). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx Alpro, xx xxxxxxx výrazů „(xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx „(rostlinná) xxxxxxx xx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx určeno x vyjádření xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx rostlinnou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (mléčným xxxxxxxx).
[52] Kasační xxxxxxx xxxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud (Xxxx Xxxx) rozsudkem xx xxx 30.8.2019, xx. xx. 18/01197, xxxxx xx xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že pokud xxxxxxxxxx Alpro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx než k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxx a bez xxxxxxx – v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1308/2013 (xxx 3.3.1).
[53] Dále xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx x Bruselu (Xxxx d'appel xx Xxxxxxxxx) xx xxx 10.3.2015, xx. xx. 2014/XX/1274, který xxxxxxx, xx zákaz xxxxx xxxx 5 xxxxxxx XXX části XXX xxxxxxxx x. 1308/2013 xx nevztahuje xxx xx použití vyhrazených xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx také xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x širším xxxxxx xxx uvádění xx xxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxx, že tento xxxxx xx xxxxxxxxxx xx jakékoli použití xxxxxxxxxxx názvů x xxxxxxxxxxx x nemléčnými xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Alpro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxx „alternativa x …“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx od xxxxxx „xxxxxxx xx …“ xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[54] Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Osnabrücku (Xxxxxxxxxxx Xxxxxxüxx) xx dne 23.1.2018, xx. xx. 15 X 377/18, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx) xx dne 7.6.2018, xx. xx. 6 X 22/18. Xxx xxxxx dospěly k xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (rein xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx) xx výrobku „Xxxxxxx“. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx o xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx zdůrazněn xxxxxxxx xxxxxxxx.
[55] X xxxxxxxx xx xxx 28.3.2019, xx. xx. 8 X 64/18, Xxxxxx xxxx xx Stade (Xxxxxxxxxxx Xxxxx) xxxxx, xx xxxxx čl. 78 odst. 1 xxxx. c) x xxxx. 2 xx xxxxxxx s xxxxxxxx XXX části III xxxxxxxx č. 1308/2013 xxxxx být xxxx xxxx označeny pouze xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx sýra“ xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Zemského xxxxx x Osnabrücku xx xxxx xx. zn. 15 X 377/17). Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci TofuTown.com, xx xxxxxx se xxxx Soudní xxxx xxxxxxx odlišnou xxxxxxx. Xx xxxx XxxxXxxx.xxx xxxx čistě rostlinné xxxxxxx xxxxxxx xx xxx pod xxxxx „xxxx máslo“ xx „xxxxxxxxx xxx“, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx VII xxxxx XXX xxxxxxxx x. 1308/2013. Xxxxx xx xxxx však x xxxxxxx, xxx xxxxx „xxx“ xxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxx složkou daného xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx v xxxxxxx označení „kešu xxx“, xxx xxxxx xxxx odlišení od xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx relevantní xxxxxxxxxx x xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 7 xxxxxxxx č. 1169/2011). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxx, ale že xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, pokud xx chce xxxxxxx xxxxxxxx výrobku.
[56] O xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx soud x Xxxxx, xxxxx xx x rozsudku zmíněném xxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx „alternativa xxxx“ xxxxxxxxx xxxx „xxx“. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx výrazu „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxx, xxx o xxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, že označení „xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx xxx xx. 7 xxxx. 1 a xx. 9 odst. 1 písm. x) xx xxxxxxx x xx. 17 odst. 1 nařízení x. 1169/2011.
[57] S ohledem xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států XX považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxx sporný xxxx stěžovatelkou a xxxxxxxxx za konformní x xxxxxxxxxx č. 1308/2019 x č. 1169/2011 x s xxxxxxxxx ve xxxx XxxxXxxx.xxx, x xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxx 78 xxxx. 2 a xxxxxxx XXX část XXX xxxxxxxx č. 1308/2013, musí xxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, že xxxxx xxxx, xxx xxxxx ‚xxxxx‘ a xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxx x reklamě, pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx produktu, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx X xxxxxxxxxx Xxxxxx 2010/791/XX xx xxx 20. prosince 2010, xxxxxx xx xxxxxxx seznam xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx XXX odst. 1 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx Rady (XX) č. 1234/2007“. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x předmětných xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se x xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx nejedná. Xxxxxxxxx tedy tyto xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x označení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx čistě xxxxxxxxxxx xxxxxx použila ve xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx označení xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zavádějící x rozporu x xx. 7 xxxxxxxx x. 1169/2011.
[58] K xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx své xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x zcela jiný xxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx x prvé xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x účelem xxxxxxxx č. 1308/2013 x x. 1169/2011 xxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx spotřebitele xxxxxxxxx, srozumitelné a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že tento xxxxxxxxx xxxxx použitý xxxxxxxxx „Sójová xxxxxxxxxxx xxxxxxx jemná 17 %“ a označení „*Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, xxx xx xx xxx říkat můžete“ xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx potud, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „alternativa“, x „xx mi tak xxxxx xxxxxx“ lze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud nepovažuje xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx přehledné, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nejedná x xxxxxxxx xxxxxxxx/xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx bylo rozporné x požadavky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 7 xxxxxxxx x. 1169/2011. Xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rostlinného původu xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto neshledává xxxxxxxxxxxxxx xxx obavy xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx výrobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xx trhu x xxxxxxxxxxx nežádoucí chaos.
[59] Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx z hlediska xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx a mléčného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x dvě xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx nicméně xxxx xxxxxxx xxxx, spotřebitel xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, nebude xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx naopak xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[60] Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx přesvědčení xxxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxx xxxxxxxx nemohou xxxxxxxx, xx spotřebitel xxxxx xxxxxxxxxxxx informaci x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neobstojí. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, x němž správním xxxxxxx vytknul xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x charakteristice x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxx xxxx záměně s xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx. Označení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx jasná x xxxxxx xxxxxxx, nejednoznačná xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx.
[61] Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx soudu vytýká xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x. 1308/2013 neslouží xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx. X xxxx věci xx jednalo o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xx nezabýval stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxx spíše x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x žalobě. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spotřebitele x xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx potravinu xx xxxxx, xxxx. xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxxxxxxx výrobců xxxxxxxx živočišného xxxxxx.
[62] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx 45 xxxx xxxxxxxx, xx správní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze již xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx xx. 78 xxxx. 2 xx xxxxxxx x xxxxxxxx VII částí XXX xxxxxxxx x. 1308/2013 brání xxxx, xxx xxxxx „xxxxx“ x další výrazy, xxxxx xxxx nařízení xxxxxxxxx výlučně pro xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx produktu, xxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx text uvedený xx xxxxxxx xx xxx xxxx propagaci. Xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx výraz „xxxxxxxx“ x výrazy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1308/2013 xxx xxxxx x mléčné xxxxxxx, xxxx žalovaná x xxxxxxxx ani xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[63] Xx stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výrobku xxxxxxxxxx xxxx „Mayo xxxxxx“ xxxxx „Xxxx“, xxx vytýkala xxxxxxxxx xxxxx xxxxx názvu „xxxxxxxx“, xxxxxxxxx uvést, xx to není xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxx jazyce, xxx xxxxx „Xxxx“ xxxx.
[64] Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxx ani jinak xxxxx správný názor xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx jakkoliv bagatelizovat xxxx xxxxxxxxx (uvedených xx hvězdičkou) xx xxxxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud má xx to, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, že xxxx krajský xxxx xx byl xxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx opomenutí xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx mléko x mléčné xxxxxxx, xxxx. zákonný xxxxx „xxxxxxxx“, a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx výrobek xx xxxxx spojovat x xxxxxx, příslušným xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx nedůvodnou. X argumentace krajského xxxxx, x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx výrazu „xxxxx“ x shledal závěry xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx tento xxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx má s xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zavádějící, xx xx, xx xx ze xxxxxx xxxxxxxxx nejednalo x xxxxxxxxx předmětných nařízení. Xx totiž třeba xxxx v úvahu xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx (popř. xxxxxx výrobky živočišného xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx alternativy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (zejména xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxx xx považovat xx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xx trhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výrobky xxxxxxxxxxx xxxxxx. Použití slov xxxxxxxxxxxx původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx za xxx zmást xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx živočišné xxxxxxxx, aby omylem xxxxxxxxx rostlinné alternativní xxxxxxxx. Tato xxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxxx vysloveném xxxxxx x nutnosti xxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxxxx spotřebitele xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx posuzovaná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx.
[66] X xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovaného x xxxx xxxx x označení, jímž xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx soud x Xxxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxx soud označil xx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx se xxxxxx xxxxxxx označením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Jak xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zdůvodnil. Za xxxx situace xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx hodnotil rozdíly xxxx označeními v xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx Xxxxxx zemský xxxx v Xxxxx.
[67] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx závěry xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci XxxxXxxx.xxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vyzněl xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xx k xxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxxx xxxxxxxx.