Právní věta
Článek 78 xxxx. 2 a xxxxxxx XXX část III xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (EU) x. 1308/2013, xxxxxx xx xxxxxxx společná xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx produkty, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx „xxxxx“ xx názvy, xxxxx xxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým se xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměnu xx xxxxxx spotřebitele xxxxxxx, xx xx nejedná x xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx x rozporu x čl. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1169/2011 x poskytování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1999, XXX (X-101/98), x xx dne 14.6.2017, XxxxXxxx.xxx (X-422/16).
Xxx: Xxxxx, x. x. x., xxxxx Xxxxxx zemědělské x potravinářské xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem, x xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 14.6.2022 zamítla xxxxxxxx xxxxxxxxx x potvrdila xxxxxxxx xx xxx 1.6.2022, xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx zajistit, xxx:
– x informacích x xxxxxxxxxxx uvedených x českém jazyce (xx xxxxxxx) na xxxxxxx potravin Soyka XXXXXXX XXXX X*xxx 17% MILD 500 xx, Xxxxx XXXXXXXX XXXX Xxxxxx *xx 17% 250 g, Xxxxx XXXXXXXX XXXX Xxxx*xx XXXXX 250 x, Xxxxx XXXXXXXX XXXX Xxx*x NATUR 500 xx, Xxxxx XXXXXXX XXXX M*LCH Xxxxxxx 1 000 xx, Xxxxx XXXXXXX XXXX X*xxx XXXXX 500 ml, Xxxxx XXXXXXX SOJA M*lch XXXXXXX 500 xx, Xxxxx XXXXXXX XXXX X*xxx XXXXX 500 xx a Xxxxx XXXXXXX SOJA M*lch XXXXXXXX 500 ml xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx výrazy, xxxxx xxxx nařízením x. 1308/2013 , a xx xxx x xxxxxxxxx podobě v xxxxxxx, xx potraviny xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxx XXX části XXX xxxx 1 xxxxxxxx;
– x xxxxxxxxxxx x potravině uvedených x českém jazyce (xx xxxxxxx) na xxxxx potraviny Xxxxx XXXXXXX XXXX May*nnaise 250 x – Xxxxx Xxxx xxxxxx xxxxx xxx jejím xxxxxxx na xxx xxxxxx výraz „xxxxxxxx“, x to xxx x pozměněné xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §21 xxxx. 1 vyhlášky x. 69/2016 Sb., x xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx výrobky, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x nich, xxxxx x výrobky x xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, x xxx x xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx postupovala x xxxxxxx se zákonem x. 146/2002 Sb., x Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekci x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x SZPI“), xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx potraviny uvádí xx xxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx 8 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (XX) x. 178/2002, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, zřizuje se Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx postupy xxxxxxxx xx bezpečnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx adresátem opatření.
Žalovaná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx x SZPI xxxx proto, xx xxxxxxx označení xxxxxxx xxxx naprosto v xxxxxxx x nařízením x. 1308/2013. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „*Xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, ale xx mi xxx xxxxx xxxxxx.“ na xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a aktivně xxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX GmBH x jinými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx výslovně xxxxxxxxxx spotřebitele, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 8.3.2023, čj. 141 X 21/2022-55, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. 3 Xx 138/2015-36, k čl. 3 nařízení č. 178/2002 nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx možné opatření xxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxx x rámci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx jí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx označení xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx naproti xxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezákonného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterými xx xxxxxxx x českém xxxxxx označila xxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxx rozsudek xx xxx 16.8.2022, xx. 16 X 132/2020-123, x němž xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx) xx xxx 6.8.2019, xx. xx. 13 X 35/19, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxx upřesňujícím ani xxxxxxxx dodatkem, xxxxx xx odkazoval na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx např. u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxx“, „rostlinný xxx“, „xxxxxx xxxxxx“ nebo „xxxx sýr“. Xxxxxxxxxx xxxx správními xxxxxx xx xxxxxxxxx kladeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 1308/2013 x xxxxxxxx x. 1169/2011, či vyhlášky x. 69/2016 Sb., x která xx xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xx xxxxx, které xxxxxxxx vyhrazuje xxxxxxx xxx mléčné xxxxxxx, xx xxxxx rostlinného xxxxxxx (xxxxxxx platí xxx majonézu). Xxxxxxxx xxxxxx názor xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx stav xxxx (xxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v českém xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx spotřebiteli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x vlastnostech xxxxxxxxx a zároveň xxxxxxxx její záměně x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. majonézou. Xxxxx „xxxxx“ xx názvy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro mléčné xxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxx x xxx xxxxxxxx rostlinného výrobku (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobku xxxx. xxxx „alternativa xxxx“), xxxx. x doplňkových xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx majonézu.
Posuzované xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx označeny xxxxxxxx jako „Sójová xxxxxxxxxxx xxxxxxx jemná“, „Xxxxxxxx xxxxxx výrobek“, „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx dezert“, „Xxxxxx xxxxx“ x „Xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx (x xxxxxxxx „alternativy xxxxxxx“) xxx použití xxxxxx „xxxxx“ xx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx výrobky. Xxxxx xx xxxxxx etikety x boční xxxxxx xxxxx xxxx dále xxxxxxx sdělení „*Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx smetana/jogurt/mléko/kefír, xxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jazyce v xxxxx xxxx kontextu, xxxxx – vedeny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – za významné x xxxxxxxx považovaly xxxxx xxx výskyt xxxxx „xxxxx“, „kefír“, „xxxxxx“ xx „xxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako „Xxxx xxxxxx“ x xxxxxxx „*Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx vy xx xxx xxxxx xxxxxx.“, xxxx konstatoval, xx xxxxxxx orgány neposuzovaly xxxxx „Xxxx“, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Napadený xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozbor xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 1308/2013 a xxxxx x něm xxxxx, xxx xx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx. X nařízení x. 1308/2013 je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx výrobky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2017, XxxxXxxx.xxx, X-422/16.
Xxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxx v rozsudku xx xxx 16.12.1999, XXX, X-101/98 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx III xxxx 2 xxxxxxxx x. 1308/2013 xxx, xx xxxxxx výrobek, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, byť xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx jedním x xxxxx uvedených x xxxxxxx XXX části XXX xxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x) xxxxxxxx x. 1308/2013. Xxxxx xxxxx x fortiori x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož x povahy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx výše uvedených xxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, přestože xxxx xxxxxxxxxx musel znát, xxxxxxx ji aplikoval xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 16 X 132/2020-123. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezdůvodnil, xxxx xxxxxxx právní xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepřípustně xxxxxxxxxxxxxx x nezohledňující xxxxxxxx xxxx věci. Účel xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx zemského xxxxx x Celle ze xxx 6.8.2019, xx. xx. 13 X 35/19, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přejal. Xxxxxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu XX přitom xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Svůj xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx výrazy xxxxxxxxx xxx xxxxx x mléčné xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx rostlinného xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx neobjasnil, když xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx „alternativa xxxx“ vycházející x xxxxxx xxxxx x Xxxxx.
X ohledem na xxxxxx xxxxxxx v xxxx 40 rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx XxxxXxxx.xxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního zemského xxxxx x Xxxxx xx. xx. 13 X 35/19, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx „alternativa xxxx“ x odůvodněním, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx daného produktu, xxxx xx tomu xxxxxxxxx x nepřípustných xxxxxxxx „xxxx máslo“, „xxxxxx cheese“ xxxx „xxxx xxx“.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx „mléko“ a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx rostlinných xxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxx xxx potvrzuje. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx mléko x xxxxxx výrobky x xxxxxx xxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx X xxxxxxxxxx Komise 2010/791 (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx, kokosové mléko). X xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Soudní xxxx x citované xxxxxxxxxx dále xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx vysvětlující xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx produktu (xxxxxxxx xxxx xxxx. „xxxx xxx“, „xxxxxxxxx mléko“) Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o rostlinném xxxxxx produktu (dle xxxxxx soudu v Xxxxx xxxxx „alternativa“), xxxx se v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx použít.
Jednou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovatelů xxxxxxxxxxxxxxx podniků, xxxxxxxxxx x čl. 7 xxxxxxxx č. 1169/2011, xx uvádět xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 7 odst. 1) x které xxxx xxxxxx, jasné x xxxxxxxxxxxxx snadno xxxxxxxxxxxx (xx. 7 xxxx. 2). Xxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxx typu „xxxxxxxxxxx xxxx“ (nebo xxxxxxxxxxx xxxx potraviny) xxxxxxxxx, a jsou xxx x čl. 7 xxxxxxxx č. 1169/2011 x xxxxxxx. Xxxxx nařízení x. 1308/2013 xxxxxxxx označení xxxxx a mléčných xxxxxxx exkluzivní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx „alternativa xxxx“, xxxxxx jako xxxxxxxx x posuzované xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx č. 1308/2013, xxxxx xxxxx „xxx“ xx, xxxxx dalších xxxxxxxxxxx názvů, xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx produktů xx označení tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1169/2011 (C/2018/3241). Xxxxxx xxxxxxxx, xx je xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxxx potraviny, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, našel xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx u xxxxxxxxx vypadající xxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Dále Komise xxxxx: „Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výrobky. Je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxxxxxx sýra‘ xxxxxxx xxxxx ‚xxx‘ xx xxxxxxxx výhradně xxx mléčné xxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx x souladu x xx. 7 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 1169/2011 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx vystavení. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx by xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“, xxxx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx žalobkyně – „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jemná 17 %“ a „*Xxxxxx xx jmenovat x xxxxxx smetana/jogurt/kefír/mléko/majonéza, xxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxxxx název „xxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx připodobňoval x xxxxxxxx jinému xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x zejména xxxxxxx xx jedná x xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx cílem xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rostlinného a xxxxxxxx produktu xxxxx x xxx rozdílné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoznačnou informaci x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zabránit její xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x charakteristice x xxxxxxxxxxxx potraviny. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx spotřebitelů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nelze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vyhledávají xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx stravovacím xxxxxxx nebo preferencím xxxxx xxxxxxxxx výrobky. Xx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx, kteří naopak xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ně xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx problematiku xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx provozovatelé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x své xxxxxxxxx připodobňovali k xxxxx potravinám bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxx nežádoucí xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1308/2013 xxxxxxxx xxxxx k ochraně xxxxxxxxxxxx, xxx i x ochraně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx těchto xxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 45 xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsahem xxxxx xxxxxxxxx poskytnutých spotřebiteli x xxxxxx xxxxxx. X napadeného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx si xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxxx potravin, xxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx název „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ informací xxxx xxxxxx nic xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx nich uvedla xxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxx x. 1308/2013 xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, resp. v xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 1 xxxx. a) nařízení x. 1169/2011 zavádějící xxxxx „majonéza“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §21 xxxx. 1 vyhlášky č. 96/2016 Sb.
Irelevantní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelka neposuzovala xxxxx „Mayo“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“. X xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx zabývala xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx „Xxxx“ xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potravin xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přední xxxxxx xxxxx, ve xxxxxxx xxxx některá písmena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – „X*xxx“, „Xxxxxx*xx“, „Xxxx*xx“, „Xxx*x“, „X*xxx“, „May*nnaise“ – xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx informace, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „*Nesmím xx jmenovat a xxxxxx smetana/jogurt/kefír/mléko/majonéza, ale xx xx xxx xxxxx xxxxxx.“ Nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx těchto xxxxxxxxx (uvedených xx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx nákupních xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxx informace xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhrazených xxxxxx xxx mléko x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx byla xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nemůže legálně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx použít, xxxxxx xxxx se tyto xxxxx xxxxxxx použít x podsunout xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tvrzení „xxx xx xx xxx říkat můžete“, x xxxxxxxxx xxx x spotřebitelů xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx výrobkem xxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxxxxxx, snažící xx obcházet xxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx vadu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka x xxx, xx xxxxxxx označení nese xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx “xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxx rozsudkem xxxxx x Celle, xxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x konstatovala, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx citlivě, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx účelem a xxxxxxxx xxxxxxxxx racionální xxxxxxxxxxxx, kterou upřednostnil xxxx xxxxxxxx formalistickým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určená pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx konkrétně xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka). Xx xxxxx zkoumaných výrobcích xxxxxxxxx výslovně uvedla, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx „xxxxx/xxxxxxx/xxxxx“ xxx., xx xxxx xxx najevo, xx xx o xxxxxxx živočišného původu xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx použila pro xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx označení, která xxxx vyhrazena xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, toto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx stěžovatelky, že xxxxxxxx výskyt xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx XXX xxxx 5 x 6 xxxxxxxx č. 1308/2013 xxxxxx, že xxxxxxxxx slovo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx výrobky, xxxxxxxxxx xxx o označení xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx před xxxxxxxxx názvy žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xx jmenovat x xxxxxx…“. Xx nelogické xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx sice xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx že xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx nenabízí výrobky xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, jaké xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxx, jaké xxxxxx. Pokud by xxxxxxxxxxxxx potravinářských xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxx produkt xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx informační xxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx popisu xxxxx xxxxxxx jednoznačně vymezila, xx se nejedná x výrobky živočišné. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx/xxx živočišného xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zcela xxxxxxxxx x evropskými, x xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x judikatura xxxxxxxxx členských xxxxx XX vycházející ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Odvolacího xxxxx v ’x Xxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx 's-Hertogenbosch) xx dne 19.12.2017, xx. zn. 200.165.890/01, xxxxx aplikuje rozsudek xx věci TofuTown.com, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx živočišného xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx významu xxxxxxxxx xxxxx vylučující, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx spojení ‚(xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx‘ a ‚(xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx‘ xxxxxxxx x použití xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ‚xxxxxx‘ jako xxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx že má xxxxxxxxxx, xx sójové xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx živočišného xxxxxxxx xxxxxxx ‚xxxxxx‘. Xxxx xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx soudu není x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx XXX bodem 5 ani přílohy XXX čl. III xxxxx 1 nařízení (XX) č. 1234/2007.“ Xxxxxxxx xxxx závěrem xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx x reklamách xxxx xxx uváděno, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx jako alternativa xxxxxxx (xx vaření). Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrazů „xxxxxx“ xxxx „smetana xx (xxxxxx)“, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx výrazy xxxxxx xxxxxxxxx jako název xxxx označení xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx produktů). Xxxxxxx závěr xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x Bruselu (Xxxx x'xxxxx xx Bruxelles) x xxxxxxxx ze xxx 10.3.2015, sp. xx. 2014/XX/1274.
Xxxxxxxxxxxx x xxxx uvedla, že xxxxxxxx bod 3.7.1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x ’s Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx použití určitého xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x. 1169/2011 xx xxxxxxxxx slovo xxxxxxx xx etiketě xxxxxxxxx xxxxxxxxx této potraviny. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 1169/2011 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx XxxxXxxx.xxx. Xxxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rostlinných xxxxxxxx používat xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx dvůr xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxx“ z xxxxxxxxx zákazu xxxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxx původu xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx. „xxxx xxx“, „xxxxxxxxx mléko“). To xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nějaký xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rostlinném xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx názvem použít. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora neviděla xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informaci x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nejsou xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Nedostatky rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dokládáním xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[30] Xxxxx xx. 78 odst. 2 xxxxxxxx x. 1308/2013, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx názvy xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX lze x Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxx přílohy VII xxxxx XXX odst. 1 xxxxxxxx x. 1308/2013 xxxxxxxxx „Xxxxx x mléčné xxxxxxx“, „xxxxxx“ xx rozumí xxxxxxxx běžná tekutina xxxxxxxxxx xxxxxxx žlázou xxxxxxx x jednoho xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx xx do xx xxxxxx přidávalo nebo x xx xxxxxxxxx. Xxxxx „mléko“ xx xxxx xxxx xxxxxx: x) pro mléko, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx pozměněno xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx, jehož xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxx XX; b) v xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobu použití xxxxxxxx mléka xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úpravy xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx, xx předpokladu, xx xx xxxx xxxxxx omezuje xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxx xxxxxxxx 2, xxx xxxxx této xxxxx se „xxxxxxxx xxxxxxx“ rozumějí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx látky nezbytné xxx jejich xxxxxx, xxxxx xxxx látky xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx mléčné xxxxxxx xx xxxxxxxxx: x) xxxx xxxxx používané xx všech xxxxxxxx xxxxxxx na xxx: x) xxxxxxxxx, ii) xxxxxxx, xxx) máslo, xx) xxxxxxxx, v) xxxxxxx xxxx, xx) xxxxxxx, xxx) xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx) xxx, ix) xxxxxx, x) kefír, xi) xxxxx, xxx) xxxxx/xxx, xxxx) xxxxxxx, xxx) xxx, xx) xxxxxxxx, xxx) rugušpiens, b) xxxxx skutečně xxxxxxxxx xxx xxxxxx výrobky xx smyslu xxxxxx 5 směrnice 2000/13/XX xxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx (XX) x. 1169/2011.
[33] Podle xxxxxxxx 3, xxxxx „xxxxx“ x označení xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx používat x x souvislosti xx xxxxxx nebo xxxxx xxx označení xxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu množství xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxx xxxxxxxx 4, pokud xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx pochází.
[35] Xxxxx xxxxxxxx 5, xxxxxxxx podle xxxx 1, 2 x 3 se xxxxx xxxxxxxx pouze pro xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx bodu. Toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na označování xxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jasně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx charakteristické xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxxx xxxxxxxx 6, xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bodech 1, 2 a 3 xxxx části, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx forma xxxxxxx xxxxx definice xxxxxx 2 směrnice Rady 2006/114/XX, xxx xxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx dojem, že xxxx produkt xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x mléčných výrobků. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ nebo xxxxxxxx uvedená x xxxx 2 druhém xxxxxxxxxxx této části xxxxx xxx popis xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx 2000/13/XX xxxx xxxxxxxxx (XX) x. 1169/2011.
[37] Xxxxx xx. 2 xxxx. 2 xxxx. x) nařízení x. 1169/2011 xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx, údaje, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, které se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx, x xx x krčkové xxxx xxxxxxxx, které potravinu xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
[38] Xxxxx xxxxxx 7 xxxx. 1 nařízení x. 1169/2011, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nesmějí xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx: a) xxxxx jde x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx o její xxxxxx, totožnost, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx provenience, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; x) připisováním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx nemá; x) xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx charakteristiky, xxxxx xxxxxxx podobné xxxxxxxxx mají ve xxxxxxxxxxx xxxxxx charakteristiky, xxxxxxx výslovným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx; x) vyvoláváním xxxxx na základě xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ačkoli xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx přirozeně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx používaná xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odlišnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[39] Podle xxxxxxxx 2, informace x xxxxxxxxx xxxx xxx přesné, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxx xxxxxxxx 4, odstavce 1, 2 x 3 xx rovněž xxxxxxx xx: x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
[41] Podle §21 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 69/2016 Xx., xxx účely této xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochucené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[42] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že x posuzované věci xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1308/2013 a č. 1169/2011, resp. vyhláškou x. 69/2016 Xx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x potravinách x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx potravin xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 17%“, x „Xxxxxx xx jmenovat x xxxxxx smetana/jogurt/kefír/mléko/majonéza, xxx xx xx tak xxxxx xxxxxx“. (…)
[49] X xxxxxxxxxx xxxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (výrobky). Xxxxxxxxxxxx xx třeba přisvědčit, xx x nařízení x. 1308/2013 xxxxxxx, xx xxxxx vyhrazené xxx mléko x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx se xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx těmto xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ a názvy xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx výrobky x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x právní xxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx XxxxXxxx.xxx xxxxxxxx. Stěžovatelka však xxxxxxxxx uvádí, xx Xxxxxx dvůr xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.12.1999, XXX, C-101/98, xxxxxxxx k výkladu xxxxxxx XXX xxxxx XXX xxxx 2 xxxxxxxx x. 1308/2013, xxxxx toto xxxxxxxx xx xx dne 17.12.2013, x Xxxxxx xxxx xx tudíž x xxxx v xxxx 1999 xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxx XXX xx Soudní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1898/87, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx x. 1308/2013. X xxxxxx 20 x 24 xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx „sýr“ xxxx xxx xxxxxxx pouze xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx produkty xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx nahrazeno xxxxxxxxxx tukem x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx. Tento xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx XxxxXxxx.xxx, týkajícím xx xxx xxxxxxxx x. 1308/2013.
[50] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx bod 40 xxxxxxxx xx xxxx XxxxXxxx.xxx, x němž Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx „xxxxx ‚xxxxx‘ x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx mléčné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx rostlinného xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx v xxxxxxx X rozhodnutí 2010/791, xxxxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vysvětlujících xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx dotčeného produktu, x xxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 16. prosince 1999, XXX, C-101/98, xxxx 25 xx 28)“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelce xx namístě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vskutku xxxxxxx výraz „xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx“, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx čistě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (potravin). Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx „*Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, xxx vy xx tak xxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a jasně xxxxxx, že xx x xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx nejedná. Xxxx označení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxx“, „rostlinné xxxxx“ x „xxxxxxxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxxx ve xxxxxxx Komise, na xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx xxxxx či xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx dolepce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxx x označení pro xxxxxxxxxxxx matoucí. Xxxxx xxxxx platí také x případě xxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 17 %“, x xxxx tento xxxxx je xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „*Xxxxxx xx jmenovat x nejsem xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, xxx vy xx xxx xxxxx xxxxxx.“ xxxx jednoznačný a xxxxxxx, nicméně stále xx z něj xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmé, xx xx nejedná x xxxxxxx, xxx x jiný výrobek (xxxx alternativu).
[51] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx výrazu „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx četná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xx kterou xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx považuje Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x ´x Hertogenbosch (Xxxxxxxxxxx 's-Hertogenbosch) ze xxx 19.12.2017, xx. xx. 200.165.890/01, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XxxxXxxx.xxx x xxxxxxxxxxx, že vzhledem x výkladu Soudního xxxxx nesmí xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx název „xxxxx“ a xxxxx xxxxxxxxx názvy jako (xxxxxxxx) xxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxx vyhrazené xxxxx x xxxxxxxx xxxxx výrobků xxxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, zda xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx jinak xxx prezentaci xxxxxx xxxxxxx (xxx 3.6.2). Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx používat xxxxx xxxx „xxxxx“, „xxxxxx“ či „xxxxxxx“ xx svých obalech xxxx při prezentaci xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxx název xxxx xxxxxxxx jejích xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx používá xxxxxxxxx xxxxx jiným xxxxxxxx, xxxx takové xxxxxxx – xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx – x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1308/2013 (bod 3.6.3). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx společnosti Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx „(xxxxxxxxx) jogurtová xxxxxxx“ xx „(rostlinná) xxxxxxx xx jogurt“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx toho, xx xxxx výrobky xxxx xxxxxxxxxx alternativou x xxxxxxxx (mléčným xxxxxxxx).
[52] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nizozemský Xxxxxxxx soud (Xxxx Xxxx) xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2019, xx. xx. 18/01197, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Alpro xxxxxxx xxxxxxxxx názvy jiným xxxxxxxx než x xxxxxxxx svých sójových xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx – jako xxxxxx a xxx xxxxxxx – x xxxxxxx s ustanoveními xxxxxxxx č. 1308/2013 (xxx 3.3.1).
[53] Dále xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Bruselu (Xxxx x'xxxxx xx Xxxxxxxxx) ze xxx 10.3.2015, sp. xx. 2014/XX/1274, který xxxxxxx, xx xxxxx podle xxxx 5 přílohy XXX xxxxx XXX xxxxxxxx x. 1308/2013 xx nevztahuje xxx xx použití xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x širším smyslu xxx xxxxxxx xx xxx. Zároveň však xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxxx xxxxxxx, xx x marketingových kampaní xxxxxxxxxxx Xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx „alternativa k …“ na obalech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx xx …“ xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx vyloučit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[54] Xxxxxx xxx rovněž xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxüxxx (Xxxxxxxxxxx Xxxxxxüxx) ze xxx 23.1.2018, xx. zn. 15 X 377/18, x rozsudek Vrchního xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxx Oldenburg) xx xxx 7.6.2018, xx. xx. 6 X 22/18. Xxx xxxxx dospěly x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrazu „xxxxx xxxxxxxxx alternativa xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx zu Xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx „Xxxxxxx“. Xxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x jeho xxxxx, xxxxx navíc xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[55] X xxxxxxxx xx dne 28.3.2019, xx. zn. 8 X 64/18, Xxxxxx xxxx xx Xxxxx (Xxxxxxxxxxx Xxxxx) xxxxx, xx podle čl. 78 xxxx. 1 xxxx. c) a xxxx. 2 xx xxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxx XXX xxxxxxxx x. 1308/2013 xxxxx xxx xxxx xxxx označeny xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Použitím xxxxxx „alternativa xxxx“ xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako sýr, xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Osnabrücku ve xxxx sp. xx. 15 X 377/17). Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zmínil xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx věci TofuTown.com, xx kterém xx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx věci TofuTown.com xxxx xxxxx rostlinné xxxxxxx xxxxxxx xx xxx pod názvy „xxxx xxxxx“ xx „xxxxxxxxx sýr“, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx VII části XXX xxxxxxxx x. 1308/2013. Jinak xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx „xxx“ není použit xx xxxxxxx x xxxxx složkou daného xxxxxxx, jak by xxxx bylo x xxxxxxx označení „kešu xxx“, xxx xxxxx xxxx odlišení od xxxx (xxxxxxxx výrobku). Xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxx neuvede xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x omyl (xxxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 7 xxxxxxxx x. 1169/2011). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx výrobek xxxx xxx, xxx že xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výrobku.
[56] X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xx x rozsudku xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxx soudu, že xxxxxx výrobek xxxx xxxxxxx „alternativa xxxx“ xxxxxxxxx xxxx „xxx“. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „alternativní“ xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxx, ale x xxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x alternativu x sýru. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx označení „xxxxxxxxxxx xxxx“ neporušuje xxx čl. 7 xxxx. 1 a xx. 9 odst. 1 xxxx. a) xx spojení s xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1169/2011.
[57] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx judikatury xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sporný xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x nařízeními x. 1308/2019 a č. 1169/2011 x s xxxxxxxxx xx xxxx XxxxXxxx.xxx, x němž Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx, xx „článek 78 xxxx. 2 x xxxxxxx XXX část XXX xxxxxxxx x. 1308/2013, xxxx být xxxxxxxxx v tom xxxxxx, že xxxxx xxxx, xxx xxxxx ‚xxxxx‘ x názvy, xxxxx xxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx nebo x reklamě, pro xxxxxxxx čistě rostlinného xxxxxxxx, x to x pokud xxxx xxxx názvy doplněny xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx o rostlinném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx I rozhodnutí Xxxxxx 2010/791/EU xx xxx 20. xxxxxxxx 2010, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx produktů xxxxxxxxx v bodě XXX odst. 1 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1234/2007“. Xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že se x smetanu/jogurt/kefír/mléko/majonézu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx potraviny živočišného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx čistě rostlinného xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx, který ji xxxxxxxx xx potraviny xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx označení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zavádějící x xxxxxxx s xx. 7 xxxxxxxx x. 1169/2011.
[58] K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, xxx xx produkt připodobňoval x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx své charakteristicky, xxxxxx a zejména xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx jiný xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x prvé xxxx xxxxx, že xxxxxxx a účelem xxxxxxxx x. 1308/2013 x x. 1169/2011 xxxx jiné xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx výše uvedeného Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx použitý xxxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 17 %“ x xxxxxxxx „*Xxxxxx se xxxxxxxx x nejsem xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, xxx vy xx xxx říkat xxxxxx“ xxxxxxx. Stěžovatelce xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx označení xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, x „xx xx tak xxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxx xxxx připodobnění. Xx však Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx rozporné x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a nezavádějící xxxxxxxx. X celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nejedná x xxxxxxxx xxxxxxxx/xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, nemá xx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx bylo xxxxxxxx x požadavky na xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 7 xxxxxxxx x. 1169/2011. Xxxxxx, xxxxxxxx k jistotě xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, jaké potravině xxxxxxxxxxx původu se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani obavy xxxxxxxxxxxx, že pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx používali xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[59] Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx konstatování xxxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx majonézy xx xxxxxxxxx žloutků xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx nicméně bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení, které xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původu, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxxx x potravinu xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[60] X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky x tom, xx xxxxxx označení xxxxxxx xxxxxxxx, xx spotřebitel xxxxx xxxxxxxxxxxx informaci x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu správný xx xxxxxxxxxxxxx zpochybňovaný xxxxx krajského soudu, x němž xxxxxxxx xxxxxxx vytknul xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoznačnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx záměně x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jasná x xxxxxx klamavá, xxxxxxxxxxxxx xx zavádějící xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx, xxxx. majonézu.
[61] Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx, xx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1308/2013 xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské soutěže. X xxxx věci xx jednalo o xxxxxxxxx přípustnosti předmětných xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx své xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx x dalších xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx obsažena x xxxxxxxxxx stěžovatelky xxx x xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud pouze xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx výše x xxxxxx, xx xxxxxx označení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx toho, x xxxxx potravinu xx xxxxx, xxxx. xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx nemůže xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx živočišného xxxxxx.
[62] Xxxxxxxx správní soud xx za xxxxx xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx x xxxx 45 jeho xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx obsahem všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spotřebiteli x českém xxxxxx x celém xxxxxxxx, xxxxx vedeny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx. 78 xxxx. 2 xx xxxxxxx s xxxxxxxx VII xxxxx XXX nařízení č. 1308/2013 xxxxx tomu, xxx xxxxx „mléko“ x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rostlinného produktu, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx text uvedený xx xxxxxxx či xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1308/2013 xxx xxxxx x mléčné xxxxxxx, xxxx žalovaná v xxxxxxxx xxx xx xxxx rozhodnutí vskutku xxxxxxxxxxx.
[63] Xx stěžovatelkou xxxxxxxxx konstatování xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Mayo xxxxxx“ výraz „Mayo“, xxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxx užití xxxxx „xxxxxxxx“, postačuje uvést, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx sama xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx informacemi x xxxxxxxxx, které xxxx uvedeny v xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx „Mayo“ xxxx.
[64] Xx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx jinak xxxxx správný xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxxxxx xxxx informací (uvedených xx xxxxxxxxxx) na xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx krajský soud xx xxx vědom xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx opomenutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětných vyhrazených xxxxxx pro xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, x snahy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxx spojovat x xxxxxx, příslušným mléčným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxxx. X argumentace xxxxxxxxx xxxxx, v níž xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx výrazu „mléko“ x shledal závěry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx neshledal obcházení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má s xxxxxxx na xxxx xxx zmíněný xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nejsou xxxxxxxxxx, xx xx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx nepochybně xxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (popř. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rostlinného xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx specifickým xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx lidmi s xxxxxxxxxxxxx intolerancemi) x xxxxx xx považovat xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxx xx vzájemné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně způsobu xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxx zmást zákazníky xxxxxxxxxxx původní živočišné xxxxxxxx, xxx omylem xxxxxxxxx rostlinné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxx xxx xxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx tom, xxx potraviny byly xxxxxxxx jasně tak, xxx xxxxxxx spotřebitele xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx vysvětleno.
[66] Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxx soud xx xxx vědom xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud označil xx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx označením xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní x na xxxxx xxxxxxxx taktéž x xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označení xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xx jakkoli xxxxxxxx, aby krajský xxxx xxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx Vrchní xxxxxx xxxx v Celle.
[67] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx soudu nejsou x rozporu s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XxxxXxxx.xxx. Xxx xxxxxxx dodat, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx by vyzněl xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xx x xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx vyjádřil.