Xxxxxx xxxx
Článek 78 xxxx. 2 a xxxxxxx XXX xxxx XXX xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1308/2013, kterým xx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, aby výraz „xxxxx“ xx xxxxx, xxxxx xxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxx pro takové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxx x způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sděluje, xx xx nejedná x xxxxx, xxxx. xxxx živočišný produkt xxxxxxxx xxxxx nařízením. Xxxxxx závěr není xxx x xxxxxxx x čl. 7 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1169/2011 x poskytování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.1999, XXX (X-101/98), x xx xxx 14.6.2017, XxxxXxxx.xxx (X-422/16).
Xxx: Xxxxx, x. x. x., xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem, x xxxxxxx opatření, o xxxxxxx stížnosti žalované.
Žalovaná xxxxxxxxxxx xx dne 14.6.2022 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.6.2022, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx, xxx:
– x xxxxxxxxxxx x potravinách xxxxxxxxx x českém xxxxxx (xx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx Soyka XXXXXXX XXXX S*hne 17% XXXX 500 xx, Soyka XXXXXXXX XXXX Sauerr *xx 17% 250 x, Xxxxx XXXXXXXX XXXX Xxxx*xx XXXXX 250 x, Xxxxx XXXXXXXX XXXX Xxx*x NATUR 500 xx, Soyka XXXXXXX XXXX X*XXX Xxxxxxx 1 000 xx, Xxxxx XXXXXXX XXXX X*xxx XXXXX 500 xx, Xxxxx XXXXXXX XXXX M*lch XXXXXXX 500 xx, Xxxxx XXXXXXX SOJA X*xxx CAROB 500 xx a Soyka XXXXXXX XXXX M*lch XXXXXXXX 500 xx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xx trh xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nařízením č. 1308/2013 , x xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ve smyslu xxxxxxxx uvedené x xxxxxxx XXX části XXX bodu 1 xxxxxxxx;
– x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených x xxxxxx jazyce (xx xxxxxxx) xx xxxxx potraviny Xxxxx XXXXXXX SOJA May*nnaise 250 g – Xxxxx Xxxx xxxxxx xxxxx při jejím xxxxxxx xx trh xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, x xx xxx x xxxxxxxxx podobě, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §21 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 69/2016 Sb., x xxxxxxxxxxx na xxxx, masné xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x nich, xxxxx x xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx v Ústí xxx Labem, x xxx v prvé xxxx namítla, xx xxxxxxxx postupovala v xxxxxxx se xxxxxxx x. 146/2002 Sb., x Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x XXXX“), xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx, xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí xx xxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx 8 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 178/2002, xxxxxx xx xxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, zřizuje xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx potravin a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postupovala x xxxxxxx xx xxxxxxx o SZPI xxxx proto, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s nařízením x. 1308/2013. Xxxxxxx xxxxxxxxx věty „*Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, xxx xx xx tak xxxxx můžete.“ na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s tímto xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x název xxx označení xxxxxxxxx xxxxxxx a aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rostlinných xxxxxxxx SOYKA XxXX x xxxxxx živočišnými xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx nejedná x xxxxxxxxx produkt.
Krajský xxxx xxxxxxxxx xx dne 8.3.2023, xx. 141 X 21/2022-55, xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil. X xxxxxxxx na závěry xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.5.2016, xx. 3 Xx 138/2015-36, x xx. 3 xxxxxxxx x. 178/2002 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx opatření, aby xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx nebyla použita xxxxxxxx označení určená xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx naproti xxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx označila xxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský soud xxxxxx xxxx rozsudek xx dne 16.8.2022, xx. 16 X 132/2020-123, v xxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxx Celle) xx xxx 6.8.2019, sp. xx. 13 X 35/19, podle kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx označit xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „alternativní“ xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dodatkem, xxxxx xx odkazoval xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx např. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxx“, „xxxxxxxxx sýr“, „xxxxxx xxxxxx“ xxxx „xxxx sýr“. Opatřeními xxxx xxxxxxxxx orgány xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přesahující xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx č. 1308/2013 x xxxxxxxx x. 1169/2011, či vyhlášky x. 69/2016 Xx., x xxxxx ve xxxx xxxxxxxx prakticky xxxxxxxxx xxxxx jakéhokoli xxxxxxx výrazu „xxxxx“ xx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (obdobné xxxxx xxx xxxxxxxx). Takovýto xxxxxx názor xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezujícím, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx stav věci (xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informaci o xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a zároveň xxxxxxxx xxxx záměně x mléčnými xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx. Výraz „xxxxx“ xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyhrazuje xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx např. xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“), xxxx. v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxxx xxx majonézu.
Posuzované xxxxxxx byly v xxxxxx jazyce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jemná“, „Xxxxxxxx sójový xxxxxxx“, „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, „Xxxxxx xxxxx“ x „Xxxxxxxxx sójové“, tedy (x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“) bez použití xxxxxx „xxxxx“ či xxxxx, xxxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx výrobky. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxx „*Nesmím xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx, ale xx mi xxx xxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spotřebiteli x xxxxxx xxxxxx x xxxxx svém kontextu, xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxx xxxxx „xxxxx“, „kefír“, „xxxxxx“ či „smetana“. X případě výrobku xxxxxxxxxx xxxx „Mayo xxxxxx“ x xxxxxxx „*Xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx vy xx xxx xxxxx xxxxxx.“, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „Mayo“, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vytýkaly xxxxx xxxxx názvu „xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozbor xxxxxx xxxxxx nařízení x. 1308/2013 a xxxxx x něm xxxxx, xxx xx soud x touto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx č. 1308/2013 xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx mléko x xxxxxx výrobky požívají xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx složením těmto xxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 14.6.2017, XxxxXxxx.xxx, X-422/16.
Xxxxxx xxxx xx dále již xxxxx x xxxxxxxx xx dne 16.12.1999, XXX, X-101/98 xxxxxxxx x výkladu xxxxxxx XXX části XXX xxxx 2 nařízení x. 1308/2013 xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, x němž byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jen xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx jedním x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX části XXX bodu 2 xxxxxx pododstavci písm. x) xxxxxxxx x. 1308/2013. Totéž platí x xxxxxxxx x xxxxxx pro čistě xxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mléčnou xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx znát, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx dřívějším xxxxxxxx xx. 16 X 132/2020-123. Krajský xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx, xxxx shledal xxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepřípustně zjednodušující x nezohledňující xxxxxxxx xxxx věci. Xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentem xxx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.8.2019, xx. xx. 13 X 35/19, jehož závěr xxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přejal. Xxxxxxxx vnitrostátního soudu xxxxxx xxxxxxxxx státu XX přitom xxxx xxx adresáty xxxx x Xxxxx republice xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, že za xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx použít xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x mléčné xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxx soudu x Xxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx v xxxx 40 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XxxxXxxx.xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 13 X 35/19, který xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ x odůvodněním, xx xxxx označení xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x nepřípustných xxxxxxxx „xxxx xxxxx“, „xxxxxx xxxxxx“ xxxx „xxxx sýr“.
Zákaz xxxxxxxx xxxxx „mléko“ x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx výrobky x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Soudní dvůr xxx potvrzuje. Xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx názvy vyhrazené xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx uvedené na xxxxxxx x xxxxxxx X xxxxxxxxxx Xxxxxx 2010/791 (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx, kokosové xxxxx). X ty xx xxxx x tomto xxxxxxx nejednalo. Soudní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx „úlevou“ x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani popisné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x rostlinném xxxxxx xxxxxxxxx produktu (xxxxxxxx xxxx např. „xxxx xxx“, „xxxxxxxxx xxxxx“) Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rostlinném xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx v Xxxxx pojem „alternativa“), xxxx se x xxxxxxxxx x vyhrazeným xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx. 7 xxxxxxxx č. 1169/2011, xx uvádět informace x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zavádějící (čl. 7 odst. 1) x které xxxx xxxxxx, jasné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx srozumitelné (xx. 7 xxxx. 2). Xxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ (xxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x xxxx xxx x xx. 7 nařízení x. 1169/2011 x rozporu. Xxxxx xxxxxxxx x. 1308/2013 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx „alternativa xxxx“, xxxxxx xxxx xxxxxxxx v posuzované xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx č. 1308/2013, xxxxx xxxxx „xxx“ xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx Komise, xxxxx xx x xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx x označení „napodobenina xxxx“ xx xxxxxxx x otázkách a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nařízení x. 1169/2011 (X/2018/3241). Xxxxxx xxxxxxxx, že xx xx provozovateli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx použita xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v souladu x pravidly xxxxxxxxxx xx xxxxx potravin (xxxx. xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxx Xxxxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dodržena xxxxxx xxxxxxxxxx platných xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx výrobky. Je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxxxxxx sýra‘ xxxxxxx název ‚sýr‘ xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výrobky“.
Shora xxxxxxx xxxxxx je xxxxx v xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 1169/2011 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tvar, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xx ztotožnila xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx mít xxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxx dozvědět, xxx xxx mohou x xxxxxxx na jeho xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx použít. Xxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx typu „alternativa xxxx“, resp. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – „Sójová xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 17 %“ x „*Nesmím xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, ale xx xx xxx xxxxx můžete“. Takový xxxxxx může do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze zmatek, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Navíc xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, resp. na xxxxxxx xxxxx „majonéza“. Xx xxxxxxxxx, aby xx produkt připodobňoval x určitému jinému xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx své charakteristiky, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x zcela xxxx xxxxxxx. Primárním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rostlinného x xxxxxxxx produktu xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx byl xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informaci x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx potraviny a xxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. majonézou. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zajistit, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x charakteristice x vlastnostech xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx o xxxxxx klamání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenými xx rostlinných xxxxxxxxx xx xxxxx omezovat xxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxxxx vyhledávají xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rostlinné xxxxxxx. Xx xxxxx brát x xxxxx i xxxxxxxxxxxx, kteří naopak xxxx v úmyslu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx informace xx ně xxxxx xxx klamavý účinek. Xxxxx pohledem krajský xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx potravin x xxxxxxx provozovatelé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, vznikl xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx trhu xxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení x. 1308/2013 neslouží xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx producentů, xxxxxxxxxx x zachování xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx úpravu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx těchto xxxx. Xxxx xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx soud x bodu 45 xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X napadeného xxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx plně xxxxxx xxxxx informací xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx mléko x xxxxxx výrobky, xxxx. xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxx xxxx xxxxxx xxxx výrazy, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x. 1308/2013 xxxxxxxxx pro xxxxx a mléčné xxxxxxx, resp. x xxxxxxx x čl. 7 odst. 1 xxxx. x) nařízení x. 1169/2011 xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxx neodpovídajícího xxxxxxxx xxx §21 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 96/2016 Xx.
Xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx neposuzovala xxxxx „Mayo“, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“. X xxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx informacemi x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx „Xxxx“ xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx spotřebitel xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – „X*xxx“, „Xxxxxx*xx“, „Xxxx*xx“, „Xxx*x“, „X*xxx“, „May*nnaise“ – xxxxx xxxxxxx x přečtení xxxxxxxxx, xx xxxxxx daná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „*Xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx smetana/jogurt/kefír/mléko/majonéza, ale xx xx xxx xxxxx xxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx namístě jakkoliv xxxxxxxxxxxxx vliv těchto xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) na spotřebitele xxx xxxx nákupních xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrazů xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx si xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx legálně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx „xxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx“, x dosáhnout tím x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx rostlinný xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx, xxxxxxxxxx mléčným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxxxxxx, snažící xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nemůže požívat xxxxxxx.
Xxxxx vadu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka x xxx, xx xxxxxxx označení xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx “alternativa xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Celle, xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx rozdíly se xxxx krajský soud xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x konstatovala, xx xxxxxxx soud přistupoval x xxxx citlivě, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx strany xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx výrobků nepoužívala xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx konkrétně xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka). Xx xxxxx xxxxxxxxxx výrobcích xxxxxxxxx výslovně xxxxxx, xx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx původu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx „xxxxx/xxxxxxx/xxxxx“ atd., xx xxxx xxx xxxxxx, xx se x xxxxxxx živočišného xxxxxx xxxxxxx. Není tedy xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx použila xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx označení, která xxxx vyhrazena xxx xxxxxxx původu živočišného. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx xxxxxx označení xxxxxxxxxxx xxx živočišný xxxxxxx xx rostlinném xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx zjevně x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx soudu v Xxxxx jsou xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx dalšího xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX část XXX xxxx 5 a 6 xxxxxxxx č. 1308/2013 xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx etiketě xxxxxxxxx xx označením xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx o označení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva. Xx xxxxx závěru nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx názvy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „nesmím xx jmenovat x xxxxxx…“. Je nelogické xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx že xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx nenabízí výrobky xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx informace x xxx, xxxx xxxxxxxxx jsou, xxxxxxx x tom, xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx potravinářských xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx by xx trhu xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx x duplice xxxxxx, že v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se nejedná x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx/xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx x evropskými, x xxxx i xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států XX xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x ’x Xxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx 's-Hertogenbosch) xx xxx 19.12.2017, xx. xx. 200.165.890/01, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx XxxxXxxx.xxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obalu xxxx xxxxxxx rostlinného xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx použit xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vylučující, nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx spojení ‚(xxxxxxxxxx) varianta xx xxxxxx‘ x ‚(xxxxxxxxx) xxxxxxxxx varianta‘ xxxxxxxx x xxxxxxx vyhrazeného xxxxx mléčných xxxxxxx ‚xxxxxx‘ jako xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sójových xxxxxxx, xxx že má xxxxxxxxxx, že sójové xxxxxxx xxxx rostlinnou xxxxxxxxxxxx živočišného mléčného xxxxxxx ‚jogurt‘. Toto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx VII xxxxx XXX xxxxx 5 xxx xxxxxxx XXX xx. XXX xxxxx 1 xxxxxxxx (XX) x. 1234/2007.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx nebo x reklamách xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx vaření). Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „jogurt“ xxxx „xxxxxxx xx (xxxxxx)“, xxxx xxxxx xxxxxx názvů xxxxxxxx x xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx výrazy xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxxx produktů (xxx xxxx xxxxxxxxx x kontrastu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx produktů). Xxxxxxx xxxxx vyslovil x odvolací soud x Bruselu (Xxxx x'xxxxx de Bruxelles) x xxxxxxxx ze xxx 10.3.2015, sp. xx. 2014/XX/1274.
Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx 3.7.1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x ’s Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozporný, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx použití xxxxxxxx xxxxxxxx spojení na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx x. 1169/2011 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx potraviny xxxxxxxxx xxxx potraviny. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 1169/2011 xxxxx xxxxxxxxx x stěžovatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stavěl na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx TofuTown.com. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x označení rostlinných xxxxxxxx xxxxxxxx názvy xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Soudní xxxx xxxx pouze xxxxxxxx, xx „xxxxxx“ x xxxxxxxxx zákazu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx původu dotčeného xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx. „xxxx sýr“, „xxxxxxxxx xxxxx“). Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vysvětlujícím xxxxxx x xxxxxxxxxx původu xxxxxxxx, může se x kombinaci x xxxxxxxxxx xxxxxx použít. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prostor xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud. Xxx xxxx připustil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx závěry xxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx států xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (poukazem na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[30] Xxxxx xx. 78 xxxx. 2 nařízení x. 1308/2013, definice, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX xxx x Xxxx použít xxx xxxxxxx xx trh xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx x uvedené xxxxxxx.
[31] Xxxxx přílohy XXX xxxxx III xxxx. 1 nařízení č. 1308/2013 xxxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx výrobky“, „xxxxxx“ se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx toho, aby xx do ní xxxxxx přidávalo nebo x ní xxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxx“ xx xxxx xxxx xxxxxx: x) pro mléko, xxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx části XX; x) v xxxxxxxxxxx xx slovem xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jakostní xxxxx, původu nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mléka nebo xxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx, xx předpokladu, xx xx xxxx xxxxxx omezuje na xxxxxxx xxxx odebrání xxxxxxxxxxx xxxxxx mléka.
[32] Xxxxx xxxxxxxx 2, xxx xxxxx xxxx xxxxx xx „mléčnými xxxxxxx“ rozumějí výrobky xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx přidávat xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jejich výrobu, xxxxx tyto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úplného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxxx xxxxxx. Výhradně xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx: x) xxxx xxxxx používané xx všech xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx: x) syrovátka, ii) xxxxxxx, xxx) xxxxx, xx) xxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxx, xx) xxxxxxx, xxx) xxxxxxx xxxxxx xxx, viii) xxx, xx) xxxxxx, x) xxxxx, xi) xxxxx, xxx) viili/fil, xxxx) smetana, xiv) xxx, xx) rjaženka, xxx) rugušpiens, x) xxxxx xxxxxxxx používané xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 5 směrnice 2000/13/XX xxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx (XX) x. 1169/2011.
[33] Xxxxx xxxxxxxx 3, xxxxx „xxxxx“ x označení xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx mohou používat x x souvislosti xx slovem xxxx xxxxx pro označení xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxx a xxxxxxx základní součástí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxx xxxxxxxx 4, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxx mléko xxxxxxx.
[35] Xxxxx odstavce 5, xxxxxxxx xxxxx bodů 1, 2 x 3 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se však xxxxxxxxx na označování xxxxxxxx, jejichž přesná xxxxxx vyplývá jasně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx používají xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx produktu.
[36] Xxxxx xxxxxxxx 6, xxx xxxx xxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxx 1, 2 a 3 xxxx části, xx xxxxx použít xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dokument, xxxxxxxxxx materiál ani xxxxx xxxxx reklamy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 směrnice Xxxx 2006/114/XX, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x mléčných výrobků. X případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx výrobky xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2 druhém xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx surovin x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx 2000/13/XX nebo xxxxxxxxx (XX) x. 1169/2011.
[37] Xxxxx xx. 2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx x. 1169/2011 jsou „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxxx známky, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx x určité xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx x krčkové nebo xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xx xxxxxxxx.
[38] Xxxxx xxxxxx 7 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx nesmějí xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx: x) xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, vlastnosti, xxxxxxx, množství, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; x) xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx potravina xx xxxxxxxx charakteristiky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx stejné charakteristiky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx; x) xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, popisu xxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxx potravina xxxx složka, ačkoli xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxx přirozeně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx používaná složka x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odlišnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx snadno xxxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxx odstavce 4, xxxxxxxx 1, 2 x 3 xx rovněž použijí xx: x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, způsob jejich xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
[41] Podle §21 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 69/2016 Xx., xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxxxx žloutky x xxxxxxx xxxxxxxx jedlých xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx obsahující xxxx x případně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[42] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xx jedná x xxxxxxxxx, zda stěžovatelka xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1308/2013 x x. 1169/2011, xxxx. xxxxxxxxx x. 69/2016 Sb., xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx neuvádět v xxxxxxxxxxx x potravinách x xxxxxx jazyce xx obalech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx původu (xx xxxxxxx) výrazy „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 17%“, x „Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, xxx xx mi xxx xxxxx xxxxxx“. (…)
[49] X xxxxxxxxxx xxxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx. o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx z nařízení x. 1308/2013 vyplývá, xx xxxxx vyhrazené xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx použít xxxxx xx xxxxxxxxxx x výrobky, xxxxx xxxx složením těmto xxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx je třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx název „xxxxx“ x názvy xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx výrobky x xxxxx rostlinných produktů xx x xxxxxx xxxxxx jednoznačný x Xxxxxx xxxx jej x xxxxxxxx XxxxXxxx.xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.12.1999, UDL, X-101/98, xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx XXX bodu 2 xxxxxxxx č. 1308/2013, xxxxx toto xxxxxxxx xx xx dne 17.12.2013, x Soudní xxxx xx tudíž x xxxx v xxxx 1999 xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxx XXX xx Xxxxxx dvůr xxxxxxx výkladem nařízení x. 1898/87, xxxxx xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx č. 1308/2013. X xxxxxx 20 x 24 mimo xxxx vyslovil, xx xxxxxxxx „xxx“ xxxx xxx použito pouze xxx mléčné xxxxxxxx, xxx xxxx produkty xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x mléčné xxxxxxxx, xx kterých xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx označeny xxxx xxx. Tento xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx rozvinul x xxxxxxxx ve xxxx XxxxXxxx.xxx, xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx č. 1308/2013.
[50] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 40 xxxxxxxx xx xxxx XxxxXxxx.xxx, v xxxx Xxxxxx dvůr shrnul, xx „xxxxx ‚xxxxx‘ x názvy vyhrazené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rostlinného xxxxxxxx, xxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x příloze X xxxxxxxxxx 2010/791, xxxxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo vysvětlujících xxxxx x rostlinném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx se xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxxx xxxxx xxxx (x xxxxx smyslu xxx rozsudek ze xxx 16. prosince 1999, XXX, C-101/98, xxxx 25 xx 28)“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výraz „xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx“, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx možné používat x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxxx a rozhodující xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx použila xx xxxx „*Nesmím xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, xxx xx xx tak xxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jasně xxxxxx, že xx x xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx nejedná. Xxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xx spotřebiteli xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxx“, „xxxxxxxxx xxxxx“ x „xxxxxxxxxxxx xxxx“ (zmíněného xx xxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx poukázala x xxxxxxx stížnosti) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx o xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhrazené xxx mléko x xxxxxx výrobky, resp. xxxxx „xxxxxxxx“, učinila xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dává xxxxxx, že xx x tyto potraviny xxxxxxx, x proto xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx matoucí. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x případě xxxxx „Xxxxxx alternativa xxxxxxx xxxxx 17 %“, x xxxx xxxxx xxxxx je xx xxxxxxxx x označením „*Xxxxxx xx xxxxxxxx x nejsem xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, xxx xx xx xxx říkat xxxxxx.“ xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx x jiný xxxxxxx (xxxx alternativu).
[51] Přípustnost xxxxxxx výrazu „xxxxxxxxxxx“ xx spojení x xxxxxxxxx označením xxxxxxxx xxxxxxx ostatně připouští xxxxxxx četná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx vykládá xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx členské státy XX xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x ´x Xxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx 's-Hertogenbosch) ze xxx 19.12.2017, xx. xx. 200.165.890/01, x xxxx xx nejprve xxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx mléčné xxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XxxxXxxx.xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx Soudního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ a další xxxxxxxxx názvy xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výrobků, ani xxxxx používat xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx výrobků jakýmkoli xxxxxxxx, xxx ohledu xx to, xxx xx používá xx xxxxxxx nebo xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (bod 3.6.2). Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx (jakýmkoli xxxxxxxx) xxxxxxx používat xxxxx jako „mléko“, „xxxxxx“ xx „smetana“ xx svých obalech xxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxx xxxx označení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx používá vyhrazené xxxxx jiným způsobem, xxxx takové použití – jako xxxxxx x xxx xxxxxxx – x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1308/2013 (xxx 3.6.3). Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, xx použití xxxxxx „(xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx „(xxxxxxxxx) variace xx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhrazených xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x vyjádření xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (mléčným xxxxxxxx).
[52] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx zamítl nizozemský Xxxxxxxx xxxx (Xxxx Xxxx) rozsudkem xx xxx 30.8.2019, sp. xx. 18/01197, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Alpro používá xxxxxxxxx xxxxx jiným xxxxxxxx než k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxx – jako xxxxxx x bez xxxxxxx – v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1308/2013 (xxx 3.3.1).
[53] Dále xxx ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Odvolacího xxxxx v Xxxxxxx (Xxxx d'appel xx Xxxxxxxxx) xx xxx 10.3.2015, sp. xx. 2014/XX/1274, xxxxx dovodil, xx zákaz xxxxx xxxx 5 xxxxxxx XXX části III xxxxxxxx x. 1308/2013 xx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx také xxxx označení xxxxxxx x širším xxxxxx xxx xxxxxxx na xxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx jakékoli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx s nemléčnými xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodl, že x marketingových xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jasné, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx „alternativa x …“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx rozdíl xx xxxxxx „variace xx …“ xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx vyloučit xxxxxxxxx jejich klamání.
[54] Xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx Zemského xxxxx x Osnabrücku (Xxxxxxxxxxx Xxxxxxüxx) xx xxx 23.1.2018, sp. xx. 15 X 377/18, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxx Oldenburg) xx dne 7.6.2018, xx. zn. 6 X 22/18. Xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx x přípustnosti xxxxxxx výrazu „čistě xxxxxxxxx alternativa xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (rein xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx Butterschmalz) xx xxxxxxx „Xxxxxxx“. Xxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výrobku, xxx xxx x jeho xxxxx, xxxxx navíc xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[55] X xxxxxxxx xx xxx 28.3.2019, xx. zn. 8 X 64/18, Zemský xxxx ve Xxxxx (Xxxxxxxxxxx Xxxxx) xxxxx, xx xxxxx xx. 78 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 xx xxxxxxx x přílohou XXX xxxxx XXX xxxxxxxx č. 1308/2013 xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xx však xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx mléka, ale xxxx alternativa, xx. xxxx jiného (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Osnabrücku ve xxxx xx. zn. 15 X 377/17). Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XxxxXxxx.xxx, xx kterém xx xxxx Soudní xxxx xxxxxxx odlišnou xxxxxxx. Xx věci XxxxXxxx.xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx „xxxx xxxxx“ xx „xxxxxxxxx sýr“, tedy x rozporu s xxxxxxxx XXX xxxxx XXX nařízení x. 1308/2013. Jinak xx xxxx však x xxxxxxx, xxx xxxxx „xxx“ xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx složkou xxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxx“, ale xxxxx xxxx odlišení xx xxxx (xxxxxxxx výrobku). Xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx relevantní veřejnosti x xxxx (resp. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxxxxxx č. 1169/2011). Xxxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx chce vyhnout xxxxxxxx výrobku.
[56] X xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx rozhodoval Xxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx, který xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx „alternativa xxxx“ xxxxxxxxx xxxx „xxx“. Xxxxxx, xxxxxxx je xxxxx dáván xx xxxxxxxxxxx se sýrem (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx výrazu „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx vyjadřuje, xx xx xxxxxxx o xxx, xxx o xxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x alternativu x xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx označení „xxxxxxxxxxx xxxx“ neporušuje xxx xx. 7 xxxx. 1 x xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení s xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1169/2011.
[57] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx členských xxxxx XX považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x nařízeními x. 1308/2019 a č. 1169/2011 i s xxxxxxxxx xx xxxx XxxxXxxx.xxx, v xxxx Xxxxxx dvůr judikoval, xx „xxxxxx 78 xxxx. 2 a xxxxxxx XXX xxxx XXX xxxxxxxx x. 1308/2013, xxxx xxx xxxxxxxxx v tom xxxxxx, xx brání xxxx, xxx xxxxx ‚xxxxx‘ a názvy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxx xxxxxx výrobky, byly xxxxxxx, xxx uvádění xx trh xxxx x reklamě, pro xxxxxxxx čistě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x pokud jsou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxx uveden x xxxxxxx I xxxxxxxxxx Xxxxxx 2010/791/XX xx xxx 20. xxxxxxxx 2010, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx XXX xxxx. 1 xxxxxx pododstavci přílohy XXX nařízení Xxxx (XX) č. 1234/2007“. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se x smetanu/jogurt/kefír/mléko/majonézu xxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy tyto xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxx označení xxxxxxxxx čistě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx označení xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rozporu x xx. 7 xxxxxxxx x. 1169/2011.
[58] K xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jinému xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x zejména xxxxxxx xx xxxxx x zcela xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x prvé xxxx uvádí, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x. 1308/2013 x x. 1169/2011 xxxx jiné xx, xxx označení xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxx alternativa xxxxxxx xxxxx 17 %“ x xxxxxxxx „*Xxxxxx xx jmenovat x nejsem xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, xxx xx mi xxx xxxxx můžete“ xxxxxxx. Stěžovatelce lze xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx použitých xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, a „xx mi xxx xxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X celkového xxxxxxxx předmětných označení xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx x označení mléčných/živočišných xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx označení xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, nemá xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 7 xxxxxxxx x. 1169/2011. Xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx pokud xx ostatní xxxxxxx xxxxxxxx používali podobná xxxxxxxx, xxxxxx by xx trhu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chaos.
[59] Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x dvě xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx, spotřebitel xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, nebude xxxxxxxx xxxxxxxxx živočišného původu, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původu.
[60] X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky x tom, že xxxxxx označení nemohou xxxxxxxx, že spotřebitel xxxxx jednoznačnou informaci x charakteristice a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, x xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x vlastnostech potraviny x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jasná a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, kteří vyhledávají xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx.
[61] Xxxxxxxxx je námitka xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx, xx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení x. 1308/2013 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale x x ochraně producentů, xxxxxxxxxx x zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx věci xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x krajský xxxx x této xxxxxx své xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx zdůvodnil. Je xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, tím spíše x situaci, xxx xxxxxxxxxxx těmito zájmy xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spotřebitele x xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. xxxx k záměně xxxxxxx, pak xxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxx hospodářské soutěže xx poškození xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[62] Xxxxxxxx správní xxxx xx za xxxxx xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx x xxxx 45 jeho xxxxxxxx, xx správní xxxxxx se nezabývaly xxxxx obsahem všech xxxxxxxxx poskytnutých spotřebiteli x xxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nesprávným xxxxxxx názorem xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x mléčnými xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx. 78 xxxx. 2 xx xxxxxxx x xxxxxxxx VII částí XXX nařízení x. 1308/2013 xxxxx tomu, xxx xxxxx „xxxxx“ x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nařízení xxxxxxxxx výlučně xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx rostlinného produktu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx široce xxxx xxxxxxxx text xxxxxxx xx výrobku či xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ x výrazy xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1308/2013 xxx xxxxx x xxxxxx výrobky, xxxx žalovaná v xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[63] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx jako „Mayo xxxxxx“ xxxxx „Xxxx“, xxx vytýkala xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxxx uvést, xx to není xxx posouzení věci xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxx uvedeny x xxxxxx jazyce, xxx xxxxx „Xxxx“ xxxx.
[64] Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že není xxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxxxxx xxxx informací (uvedených xx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xx, xx x xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro mléko x mléčné výrobky, xxxx. xxxxxxx název „xxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxxx x spotřebitelů xxxx, xx uvedený xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx majonézou. Xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. X argumentace xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ x xxxxxxx závěry xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nesprávné, xx totiž zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx, byť tento xxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx s xxxxxxx xx výše xxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx označení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zavádějící, xx xx, xx xx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxx. Xx xxxxx třeba xxxx x xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je v xxxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx vegany xx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxx xx považovat xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx trhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx slov xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orientuje xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx konzumace, x xxxx xxxx xx xxx zmást zákazníky xxxxxxxxxxx původní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx rostlinné alternativní xxxxxxxx. Tato úvaha xxx nemění xx xxx shora xxxxxxxxxx xxxxxx x nutnosti xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxxxx spotřebitele xxxxx x omyl xxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx posuzovaná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[66] X xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx vědom xxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxxx x xxxx věci x označení, xxxx xx xxxxxxx Vrchní xxxxxx soud x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx rozsudku, x xxxx xx xxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx vyráběných xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci x xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxx x Celle.
[67] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XxxxXxxx.xxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vyzněl xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyjádřil.