Xxxxxx věta
Článek 78 odst. 2 x xxxxxxx XXX část XXX xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx (XX) x. 1308/2013, xxxxxx xx stanoví společná xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebrání xxxx, xxx xxxxx „xxxxx“ či xxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx výrobky, xxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměnu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sděluje, xx se nejedná x xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx x rozporu x čl. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) č. 1169/2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 16.12.1999, XXX (X-101/98), x xx xxx 14.6.2017, XxxxXxxx.xxx (X-422/16).
Xxx: Xxxxx, x. x. x., xxxxx Statní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem, o xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 14.6.2022 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a potvrdila xxxxxxxx xx xxx 1.6.2022, xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx:
– x informacích x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x českém jazyce (xx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx XXXXXXX XXXX X*xxx 17% XXXX 500 xx, Xxxxx FRISCHER XXXX Xxxxxx *hm 17% 250 x, Xxxxx FRISCHER XXXX Xxxx*xx NATUR 250 x, Xxxxx XXXXXXXX XXXX Xxx*x XXXXX 500 xx, Soyka XXXXXXX XXXX M*LCH Xxxxxxx 1 000 xx, Soyka FRISCHE XXXX X*xxx XXXXX 500 ml, Soyka XXXXXXX XXXX M*lch XXXXXXX 500 xx, Xxxxx XXXXXXX SOJA X*xxx XXXXX 500 xx a Xxxxx XXXXXXX SOJA M*lch XXXXXXXX 500 xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx na trh xxxxxxx výrazy, které xxxx xxxxxxxxx x. 1308/2013 , a xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx VII části XXX xxxx 1 xxxxxxxx;
– x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x českém jazyce (xx xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx XXXXXXX SOJA Xxx*xxxxxx 250 x – Xxxxx Xxxx xxxxxx xxxxx při xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx „majonéza“, x xx ani x xxxxxxxxx podobě, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §21 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 69/2016 Sb., x xxxxxxxxxxx xx xxxx, masné výrobky, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x nich, vejce x xxxxxxx z xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, x xxx v xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx se zákonem x. 146/2002 Xx., x Státní zemědělské x potravinářské xxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx o XXXX“), xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx potraviny xxxxx xx trh xx xxxxxx čl. 3 xxxx 8 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 178/2002, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx neměla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx x SZPI xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx naprosto x xxxxxxx s nařízením x. 1308/2013. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „*Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, xxx xx mi tak xxxxx xxxxxx.“ xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x název xxx označení xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx SOYKA XxXX x xxxxxx živočišnými xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx produkt.
Krajský soud xxxxxxxxx xx xxx 8.3.2023, xx. 141 X 21/2022-55, rozhodnutí xxxxxxxx zrušil. S xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 18.5.2016, xx. 3 As 138/2015-36, x xx. 3 xxxxxxxx x. 178/2002 nepřisvědčil námitce xxxxxxxxx, že xx xxxxxx možné opatření xxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxx x xxxxx xxx činnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxxx práva x xxxx jí xxxxx xxxxxx opatření, xxx xxx uvádění xx xxxxxxxxxx potravin na xxx nebyla použita xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterými xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx svůj rozsudek xx xxx 16.8.2022, xx. 16 X 132/2020-123, x němž xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx) xx xxx 6.8.2019, sp. xx. 13 U 35/19, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx rostlinný xxxxxxx označit xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jako je xxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxx“, „rostlinný xxx“, „xxxxxx xxxxxx“ xxxx „xxxx xxx“. Opatřeními xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx x. 1308/2013 x xxxxxxxx x. 1169/2011, či xxxxxxxx x. 69/2016 Xx., x xxxxx ve xxxx xxxxxxxx prakticky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xx xxxxx, které xxxxxxxx vyhrazuje xxxxxxx xxx mléčné výrobky, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx platí xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx celý xxxxxxxx stav xxxx (xxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx spotřebiteli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx. Výraz „xxxxx“ či xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“), xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxxx pro majonézu.
Posuzované xxxxxxx byly v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Sójová xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“, „Xxxxxxxx sójový xxxxxxx“, „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, „Xxxxxx xxxxx“ a „Xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx (x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“) xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx strany xxxxx bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxx „*Nesmím xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx, ale xx xx xxx xxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx všech informací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx – xx významné x rozhodné považovaly xxxxx již xxxxxx xxxxx „mléko“, „xxxxx“, „xxxxxx“ xx „xxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Xxxx xxxxxx“ x sdělení „*Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx vy xx xxx říkat xxxxxx.“, xxxx konstatoval, že xxxxxxx xxxxxx neposuzovaly xxxxx „Xxxx“, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx názvu „xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ní postrádal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 1308/2013 x xxxxx x něm úvahy, xxx se soud x xxxxx právní xxxxxxx vypořádal x xxx ji xxxxxxxxx. X xxxxxxxx x. 1308/2013 xx xxxxxx, xx názvy xxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxx složením xxxxx xxxxxx odpovídají. Tento xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 14.6.2017, XxxxXxxx.xxx, C-422/16.
Soudní dvůr xx dále již xxxxx x rozsudku xx xxx 16.12.1999, XXX, X-101/98 xxxxxxxx x výkladu přílohy XXX části III xxxx 2 xxxxxxxx x. 1308/2013 xxx, xx mléčný xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx mléčná složka xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx jedním z xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX xxxxx XXX xxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x) xxxxxxxx x. 1308/2013. Xxxxx xxxxx x fortiori x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx produkt, jelikož x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, přestože xxxx xxxxxxxxxx musel xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx dřívějším xxxxxxxx xx. 16 X 132/2020-123. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezdůvodnil, xxxx shledal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nelegitimně xxxxxxxxx, nepřípustně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentem byl xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Celle xx xxx 6.8.2019, xx. xx. 13 X 35/19, xxxxx závěr xxx jakéhokoliv xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX přitom xxxx xxx adresáty xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Svůj xxxxx, že za xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x mléčné xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, když xxxx pouze odkázal xx xxxxxxxx „alternativa xxxx“ vycházející z xxxxxx xxxxx x Xxxxx.
X ohledem xx xxxxxx uvedené v xxxx 40 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx TofuTown.com xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 13 X 35/19, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „alternativa sýra“ x odůvodněním, xx xxxx označení není xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx rostlinný xxxxx xxxxxx produktu, xxxx xx tomu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx máslo“, „xxxxxx xxxxxx“ nebo „xxxx xxx“.
Xxxxx používat xxxxx „xxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx mléčné výrobky x xxxxx rostlinných xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxx xxx potvrzuje. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyhrazené xxx mléko x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx než xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x příloze X xxxxxxxxxx Komise 2010/791 (xxxx. arašídové xxxxx, xxxxxxxx xxxxx). X xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx „úlevou“ x uvedeného xxxxxx xxxxxx xxx popisné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx původu xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx např. „xxxx xxx“, „rostlinné mléko“) Xx xxxx rozhodně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rostlinném xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“), xxxx xx x xxxxxxxxx s vyhrazeným xxxxxx použít.
Jednou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podniků, xxxxxxxxxx x xx. 7 xxxxxxxx x. 1169/2011, xx xxxxxx informace x potravině, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 7 xxxx. 1) x xxxxx jsou xxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 7 odst. 2). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx označení typu „xxxxxxxxxxx sýra“ (nebo xxxxxxxxxxx xxxx potraviny) xxxxxxxxx, x xxxx xxx x xx. 7 xxxxxxxx x. 1169/2011 x rozporu. Xxxxx xxxxxxxx x. 1308/2013 požívají xxxxxxxx xxxxx x mléčných xxxxxxx exkluzivní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“, xxxxxx jako xxxxxxxx v posuzované xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx x. 1308/2013, xxxxx název „xxx“ xx, vedle dalších xxxxxxxxxxx názvů, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx produktů xx xxxxxxxx tímto xxxxxxx nepřípustné.
Stejný xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx v tomto xxxxx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxx“ ve xxxxxxx x otázkách x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1169/2011 (X/2018/3241). Komise xxxxxxxx, xx je xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx potraviny, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx názvu xxxxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxxxx vypadající xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Dále Xxxxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxx xxx případně dodržena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx používat xxxxx ‚napodobenina xxxx‘ xxxxxxx xxxxx ‚sýr‘ xx vyhrazen výhradně xxx xxxxxx výrobky“.
Shora xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v souladu x xx. 7 xxxx. 4 nařízení x. 1169/2011 vztáhnout xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx potravin, xxxxxx xxxx, vzhled xxxx balení, xxxxxxx xxxxxxx materiály, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx ztotožnila se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx by xxxx mít xxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx s xxxxxxx na jeho xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx by xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“, xxxx. způsobem, xxxx použila žalobkyně – „Sójová alternativa xxxxxxx jemná 17 %“ x „*Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, ale xx mi xxx xxxxx xxxxxx“. Takový xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx název „xxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxx, xxx xx produkt xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jinému xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx charakteristiky, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx cílem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx výživa. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rostlinného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dvě xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx též xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informaci x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. majonézou. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x vlastnostech potraviny. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenými xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx omezovat xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx individuálním stravovacím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rostlinné xxxxxxx. Xx xxxxx brát x úvahu x xxxxxxxxxxxx, xxxxx naopak xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx majonézu x předmětné xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxx účinek. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx problematiku xxxxxxxxxx.
Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako použila xxxxxxxxx, používali x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx provozovatelé potravinářských xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx připodobňovali k xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxx přesvědčení stěžovatelky xx trhu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1308/2013 neslouží xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxx i x ochraně producentů, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx právní úpravu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx xxxx x bodu 45 xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X napadeného xxxxxxxx xx totiž xxxxxx, xx xx stěžovatelka xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx potravin, xxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx mléko x xxxxxx výrobky, xxxx. xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx. Ani xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nic na xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedla xxxx výrazy, kterou xxxx xxxxxxxxx č. 1308/2013 vyhrazeny pro xxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx s čl. 7 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x. 1169/2011 zavádějící xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx definici xxx §21 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 96/2016 Sb.
Irelevantní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „Xxxx“, xxx xxxxxxxx žalobkyni pouze xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“. X opatření xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx informacemi x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx v xxxxxx jazyce, což xxxxx „Xxxx“ xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx primárních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potravin xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přední straně xxxxx, ve xxxxxxx xxxx některá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – „X*xxx“, „Xxxxxx*xx“, „Jogh*rt“, „Xxx*x“, „M*lch“, „Xxx*xxxxxx“ – přímo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx daná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „*Xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx můžete.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (uvedených xx xxxxxxxxxx) na xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhrazených výrazů xxx xxxxx a xxxxxx výrobky, resp. xxxxxxx název majonéza. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx použít, xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx použít x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx vy mi xxx říkat xxxxxx“, x xxxxxxxxx xxx x spotřebitelů xxxx, xx uvedený xxxxxxxxx xxxxxxx si budou xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxxx žalobkyně, snažící xx obcházet právní xxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx sdělení než xxxxxxxxx typu “alternativa xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Celle, xxxxxx se krajský xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx krajského soudu x konstatovala, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxx citlivě, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx formalistickým xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx výrobků nepoužívala xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx konkrétně xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxx, xx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx výraznějším xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx výrobek xxxxxxxxx x xxxx „xxxxx/xxxxxxx/xxxxx“ atd., by xxxx xxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx původu xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx rostlinného xxxxxx označení, která xxxx vyhrazena xxx xxxxxxx xxxxxx živočišného. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučila. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx výskyt označení xxxxxxxxxxx xxx živočišný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx ohledu na xxxxxx xxxxxxxx výrobku, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy. Závěry xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jsou xxx xxx relevantním xxxxxxxx x nelze xx xxx dalšího pominout.
Stěžovatelka x xxxxxxx x xxxxxxxx na přílohu XXX část III xxxx 5 x 6 xxxxxxxx x. 1308/2013 uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx vyhrazené xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x označení xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxxxxxx práva. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx…“. Xx nelogické xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx byly xxxxxxx na etiketě xxxxxxxxx, ale že xxxxxxx nejde o xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobky xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx původu. Právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, jaké xxxxxxxxx xxxx, nikoliv x xxx, xxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx informace, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx x duplice xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx nejedná x xxxxxxx živočišné. Xxxxxx odlišení, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx název/typ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx produktů xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx s evropskými, x xxxx x xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x judikatura xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxxx odkázala.
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx x ’x Xxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx 'x-Xxxxxxxxxxxxx) xx dne 19.12.2017, xx. zn. 200.165.890/01, xxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxx XxxxXxxx.xxx, xxxxxxxx najisto, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obalu xxxx dolepce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx název xxxxxx xx významu xxxxxxxxx xxxxx vylučující, nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX. Odvolací xxxx uvedl, xx „xxxxxxx xxxxxxxx spojení ‚(xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx‘ x ‚(rostlinná) xxxxxxxxx xxxxxxxx‘ neslouží x použití xxxxxxxxxxx xxxxx mléčných xxxxxxx ‚xxxxxx‘ xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx, že sójové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mléčného xxxxxxx ‚xxxxxx‘. Toto xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx přílohy XXX xxxxx III xxxxx 5 ani xxxxxxx XXX xx. XXX xxxxx 1 xxxxxxxx (XX) x. 1234/2007.“ Xxxxxxxx xxxx závěrem xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx produkty xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx vaření). Xxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrazů „xxxxxx“ xxxx „xxxxxxx xx (xxxxxx)“, není xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x unijní xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx označení xxxxxxxx (xxx xxxx používány x kontrastu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx závěr vyslovil x xxxxxxxx soud x Xxxxxxx (Xxxx x'xxxxx de Bruxelles) x xxxxxxxx xx xxx 10.3.2015, sp. xx. 2014/AR/1274.
Stěžovatelka x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx 3.7.1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x ’x Hertogenbosch xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx tvrdit, xx použití určitého xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x. 1169/2011 xx xxxxxxxxx slovo xxxxxxx xx xxxxxxx potraviny xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx nařízení x. 1169/2011 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx stavěl xx xxxxxxxxx interpretaci rozsudku xx xxxx XxxxXxxx.xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyloučeno x označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx mléčné xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx popisné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dotčeného xxxxxxxx (označení jako xxxx. „xxxx xxx“, „xxxxxxxxx xxxxx“). To xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pokud nějaký xxxxx xxxx popisným xxxx xxxxxxxxxxxxx údajem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx se x kombinaci x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prostor xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Ten xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx mléčných xxxxxxx. Tyto závěry xxxx nebyly dostatečně xxxxxxxxxx. Rozsudky soudů xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx české xxxxx xxxxxxx. Nedostatky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dokládáním xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx judikaturu).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[30] Xxxxx xx. 78 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 1308/2013, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxx v příloze XXX xxx x Xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xx trh xxxxx x případě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené x uvedené xxxxxxx.
[31] Xxxxx xxxxxxx XXX xxxxx XXX odst. 1 nařízení č. 1308/2013 nadepsané „Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“, „xxxxxx“ se rozumí xxxxxxxx běžná tekutina xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx xx xx ní xxxxxx přidávalo nebo x xx xxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxx“ se xxxx xxxx použít: x) xxx mléko, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx mléko, jehož xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx XX; x) v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxx mléka xxxx xxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx omezuje xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxx odstavce 2, xxx xxxxx xxxx xxxxx se „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx látky xxxxxxxx xxx jejich xxxxxx, xxxxx tyto xxxxx xxxxxx použity xx xxxxxx úplného nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Výhradně xxx xxxxxx xxxxxxx xx vyhrazují: a) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx: x) syrovátka, xx) xxxxxxx, iii) máslo, xx) xxxxxxxx, v) xxxxxxx xxxx, xx) xxxxxxx, xxx) bezvodý xxxxxx xxx, xxxx) xxx, ix) xxxxxx, x) xxxxx, xi) xxxxx, xxx) xxxxx/xxx, xxxx) smetana, xxx) xxx, xx) rjaženka, xxx) xxxxxxxxxx, b) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx mléčné xxxxxxx xx smyslu článku 5 xxxxxxxx 2000/13/XX xxxx článku 17 xxxxxxxx (XX) x. 1169/2011.
[33] Podle xxxxxxxx 3, xxxxx „xxxxx“ x označení používaná xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx používat x x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx označení xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx část xxxxxxxxxxx x xxx xxxx nahrazovat žádnou xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx produktu xx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxx xxxxxxxx 4, pokud xxxxx x kravské xxxxx, uvede xx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxx odstavce 5, xxxxxxxx xxxxx xxxx 1, 2 x 3 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxx. Toto xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx na označování xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá jasně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx používají xxx popis xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxxx xxxxxxxx 6, pro xxxx produkty, než xxxx xxxxxxxx uvedené x bodech 1, 2 x 3 xxxx xxxxx, se xxxxx xxxxxx žádná xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx forma xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx článku 2 směrnice Xxxx 2006/114/XX, xxx jakýkoli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx mléka x mléčných xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mléko xxxx xxxxxx výrobky xx xxxx může xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ nebo xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx složek x xxxxxxx xx xxxxxxxx 2000/13/XX xxxx xxxxxxxxx (XX) č. 1169/2011.
[37] Xxxxx xx. 2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx x. 1169/2011 xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx slova, údaje, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, vyobrazení xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx na obalu, xxxxxxx, nápisu nebo xxxxxxx, x xx x krčkové xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
[38] Xxxxx xxxxxx 7 odst. 1 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx nesmějí xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx: x) xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, vlastnosti, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; x) xxxxxxxxxxxx účinků xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemá; x) vyvoláváním xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podobné xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx stejné xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx výslovným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx; d) xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, popisu xxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxx potravina xxxx xxxxxx, xxxxxx xx skutečnosti byla xxxxxx přirozeně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx součástí xxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx x spotřebitelům xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxx xxxxxxxx 4, xxxxxxxx 1, 2 x 3 xx xxxxxx xxxxxxx xx: x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, vzhled xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 69/2016 Xx., xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx majonézou xxxxxx studené xxxxxxxx xxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jedlých xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx okyselující xxxxxxx.
[42] X xxxxxxxxx rekapitulace xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxx věci xx jedná o xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1308/2013 x č. 1169/2011, xxxx. xxxxxxxxx x. 69/2016 Xx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neuvádět v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 17%“, x „Nesmím xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, ale xx mi tak xxxxx xxxxxx“. (…)
[49] X posuzované xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx). Stěžovatelce xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx x. 1308/2013 xxxxxxx, xx názvy xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany x xxxxx se xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x výrobky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx název „xxxxx“ a xxxxx xxxxxxxxx výlučně xxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx z právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx dvůr xxx x xxxxxxxx TofuTown.com xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx xxxx xx xxx dříve v xxxxxxxx ze xxx 16.12.1999, XXX, X-101/98, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx VII xxxxx XXX xxxx 2 xxxxxxxx x. 1308/2013, xxxxx toto nařízení xx ze xxx 17.12.2013, a Xxxxxx xxxx xx xxxxx x němu x xxxx 1999 xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xx xxxx XXX xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx výkladem xxxxxxxx x. 1898/87, které xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 1308/2013. X xxxxxx 20 x 24 xxxx xxxx vyslovil, xx xxxxxxxx „sýr“ xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx produkty, xxx xxxx produkty xxxxxxxx výhradně x xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tukem z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx označeny xxxx xxx. Tento xxxxxxxx Xxxxxx xxxx následně xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx XxxxXxxx.xxx, xxxxxxxxx xx xxx nařízení x. 1308/2013.
[50] Xxxxxxxxxxxx poukázala xx xxx 40 xxxxxxxx xx xxxx XxxxXxxx.xxx, x němž Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx „xxxxx ‚mléko‘ x názvy xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legálně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rostlinného produktu, xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx X rozhodnutí 2010/791, xxxxxxx doplnění takových xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x rostlinném xxxxxx dotčeného xxxxxxxx, x jaké xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx (x tomto xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 1999, UDL, X-101/98, xxxx 25 až 28)“. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx namístě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vskutku xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx“, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x označení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (potravin). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx „*Nesmím xx xxxxxxxx x nejsem xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, ale vy xx xxx xxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, že xx x smetanu/jogurt/kefír/mléko/majonézu xxxxxxx. Xxxx označení nemůže xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxx uvedených označení „xxxx xxx“, „rostlinné xxxxx“ a „xxxxxxxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxxx xx xxxxxxx Komise, xx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx x kasační stížnosti) xxxxxxxxxxx ohledně toho, xxx se x xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Byť xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhrazené xxx mléko x xxxxxx výrobky, xxxx. xxxxx „xxxxxxxx“, učinila xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xx x xxxx potraviny xxxxxxx, a proto xx xxxxxxx ani x označení xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx také x případě xxxxx „Xxxxxx alternativa xxxxxxx xxxxx 17 %“, x xxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx x označením „*Xxxxxx xx xxxxxxxx x nejsem xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx, xxx xx mi xxx xxxxx xxxxxx.“ xxxx jednoznačný x xxxxxxx, xxxxxxx stále xx z něj xxxxxxxxxxx způsobem zřejmé, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx, ale x jiný výrobek (xxxx alternativu).
[51] Přípustnost xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx x xxxxxxxxx označením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx připouští xxxxxxx četná judikatura xxxxxx členských xxxxx XX, xx kterou xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud odkaz xxxxxxxxx na rozsudek xxxxxxxxxxxx Odvolacího xxxxx x ´s Xxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx 's-Hertogenbosch) xx xxx 19.12.2017, sp. xx. 200.165.890/01, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx výrobky. Xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XxxxXxxx.xxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx používat xxxxx „xxxxx“ a další xxxxxxxxx názvy xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výrobků, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx výrobků xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu xx to, zda xx používá xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx 3.6.2). Xx xxxx neznamená, xx xx společnost Xxxxx xxxxx (jakýmkoli xxxxxxxx) xxxxxxx používat xxxxx xxxx „xxxxx“, „xxxxxx“ xx „smetana“ xx xxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxx výrobků. Takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxx název xxxx xxxxxxxx jejích xxxxxxxx výrobků. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx způsobem, xxxx takové xxxxxxx – xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx – v rozporu x ustanoveními xxxxxxxx x. 1308/2013 (xxx 3.6.3). Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil s xxxxxxx xxxxxxxxxxx Alpro, xx xxxxxxx xxxxxx „(xxxxxxxxx) jogurtová variace“ xx „(rostlinná) xxxxxxx xx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx použitím vyhrazených xxxxx xxxx označení xxxxxx sójových xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x vyjádření xxxx, xx tyto xxxxxxx xxxx rostlinnou alternativou x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx).
[52] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nizozemský Xxxxxxxx xxxx (Xxxx Xxxx) xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2019, xx. xx. 18/01197, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx Alpro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx než x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx – v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1308/2013 (xxx 3.3.1).
[53] Dále xxx xx xxxxx xx žalobkyní poukázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Bruselu (Xxxx d'appel de Xxxxxxxxx) xx dne 10.3.2015, xx. xx. 2014/XX/1274, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx podle xxxx 5 xxxxxxx XXX xxxxx III xxxxxxxx x. 1308/2013 xx xxxxxxxxxx xxx xx použití xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx označení xxxxxxx x širším xxxxxx xxx xxxxxxx na xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že tento xxxxx xx xxxxxxxxxx xx jakékoli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s nemléčnými xxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx xx všem okolnostem xxxxxxx xxxxxxx, že x marketingových kampaní xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx „alternativa x …“ na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx xx …“ byly spotřebitelům xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx klamání.
[54] Xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx Zemského xxxxx x Xxxxxxüxxx (Landgericht Xxxxxxüxx) ze xxx 23.1.2018, xx. xx. 15 O 377/18, x rozsudek Vrchního xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx (Oberlandesgericht Oldenburg) xx dne 7.6.2018, xx. xx. 6 X 22/18. Xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx x přípustnosti xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx zu Xxxxxxxxxxxxx) xx výrobku „Xxxxxxx“. Xxxxx xxxx se xxxxx nejednalo o xxxxxxxx výrobku, ale xxx o xxxx xxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxxxxx poutavým xxxxxxxx.
[55] X xxxxxxxx xx dne 28.3.2019, xx. xx. 8 X 64/18, Xxxxxx xxxx ve Xxxxx (Xxxxxxxxxxx Xxxxx) xxxxx, xx podle xx. 78 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xx xxxxxxx s xxxxxxxx XXX části XXX xxxxxxxx č. 1308/2013 xxxxx být xxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sýr, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Osnabrücku xx xxxx xx. xx. 15 X 377/17). Xxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci XxxxXxxx.xxx, xx xxxxxx se xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx odlišnou situací. Xx xxxx XxxxXxxx.xxx xxxx čistě rostlinné xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx „xxxx máslo“ či „xxxxxxxxx sýr“, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx VII části XXX xxxxxxxx č. 1308/2013. Xxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxx, xxx výraz „xxx“ xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxx „kešu xxx“, xxx xxxxx xxxx odlišení od xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx „xxxxxxxxxxx sýra“ xxxxxx neuvede xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (resp. xxxx klamavý ve xxxxxx xx. 7 xxxxxxxx č. 1169/2011). Xxxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxx o xxx, xx výrobek není xxx, ale xx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výrobku.
[56] X xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx, který se x rozsudku xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxx xxxx „xxx“. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx výrazu „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxx, xxx x xxxx xxxxxx – xxxxxxxxx o alternativu x sýru. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx xxx xx. 7 xxxx. 1 x xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x xx. 17 odst. 1 xxxxxxxx č. 1169/2011.
[57] X xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxx judikatury xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států XX považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sporný xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx konformní x nařízeními x. 1308/2019 x x. 1169/2011 x x xxxxxxxxx ve xxxx XxxxXxxx.xxx, x xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxx 78 xxxx. 2 a xxxxxxx VII část XXX xxxxxxxx x. 1308/2013, musí být xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx, aby xxxxx ‚xxxxx‘ a xxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxx, při uvádění xx xxx xxxx x reklamě, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x pokud xxxx xxxx názvy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x rostlinném xxxxxx dotčeného xxxxxxxx, xxxxxx je tento xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx X xxxxxxxxxx Xxxxxx 2010/791/XX xx xxx 20. xxxxxxxx 2010, kterým xx xxxxxxx seznam xxxxxxxx xxxxxxxxx x bodě XXX odst. 1 xxxxxx pododstavci přílohy XXX nařízení Rady (XX) x. 1234/2007“. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x předmětných označeních xxxxxx, xx se x xxxxxxx/xxxxxx/xxxxx/xxxxx/xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rostlinného xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx spotřebitele xxxxxxx či zavádějící x rozporu x xx. 7 xxxxxxxx x. 1169/2011.
[58] X xxxxxxxxxxx stěžovatelky, že xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx připodobňoval x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přestože z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxx jiný xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x prvé xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x. 1308/2013 x x. 1169/2011 xxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx spotřebitele xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „Sójová alternativa xxxxxxx jemná 17 %“ a xxxxxxxx „*Xxxxxx se jmenovat x xxxxxx smetana/jogurt/kefír/mléko/majonéza, xxx xx xx xxx xxxxx můžete“ xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx označení xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, x „xx xx xxx xxxxx můžete“ lze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx přehledné, xxxxxxxxxxxx x nezavádějící xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx označení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x označení xxxxxxxx/xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, nemá xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x požadavky na xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 7 nařízení x. 1169/2011. Xxxxxx, xxxxxxxx x jistotě xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx potravina xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani obavy xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx výrobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xx trhu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[59] Xxxxx xxxxxxx je xxxxxx konstatování stěžovatelky, xx x hlediska xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x mléčného xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xx slepičích xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, spotřebitel xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx zavádějící xx xxxxxxx, nebude xxxxxxxx xxxxxxxxx živočišného původu, xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx jasně xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[60] Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx přesvědčení xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx označení xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx informaci x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neobstojí. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zpochybňovaný xxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezohlednění xxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoznačnou xxxxxxxxx o charakteristice x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, nejednoznačná xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx.
[61] Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx vytýká xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení x. 1308/2013 xxxxxxxx xxxxx k ochraně xxxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x krajský xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelky ani x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud pouze xxx xxxxxxx dodává, xx xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx toho, x xxxxx xxxxxxxxx xx jedná, xxxx. xxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx poškození xxxxxxx xxxxxxxx živočišného xxxxxx.
[62] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx 45 jeho xxxxxxxx, že správní xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx kontextu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx, xx čl. 78 odst. 2 xx xxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxx XXX xxxxxxxx č. 1308/2013 xxxxx xxxx, xxx xxxxx „xxxxx“ x další xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx výrobky, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx rostlinného xxxxxxxx, xxxxx je třeba xxxxxxxx široce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výrobku xx xxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx, v němž xxxxxxxxx xxxxx výraz „xxxxxxxx“ x výrazy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1308/2013 xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx žalovaná x xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[63] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatování xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Xxxx xxxxxx“ xxxxx „Xxxx“, xxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxxx uvést, xx xx xxxx xxx posouzení věci xxxxxxxxx. Xxxxxxx sama xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx uvedeny v xxxxxx jazyce, což xxxxx „Mayo“ xxxx.
[64] Xx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxx ani xxxxx xxxxx správný xxxxx xxxxxxxxxxxx, že není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx informací (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxx rozhodnutích. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx krajský xxxx xx xxx vědom xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
[65] Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx opomenutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro mléko x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx název „xxxxxxxx“, a snahy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobek xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx majonézou. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „mléko“ x shledal xxxxxx xxxxxxxxx orgánů příliš xxxxxxxxxxxxxx a nesprávné, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx výslovně neformuloval. Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx na xxxx xxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zavádějící, xx xx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxx nepochybně xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výrobky (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx vegany xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx intolerancemi) x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orientuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxx za xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původní živočišné xxxxxxxx, aby omylem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxx xxx nemění xx xxx xxxxx vysloveném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx tak, xxx nemohly spotřebitele xxxxx v omyl xxxxxxx vlastností daného xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx vysvětleno.
[66] X xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx soud xx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x označení, xxxx xx zabýval Xxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx svém xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx označením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx taktéž x xxxxxxxxxx věci. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, krajský xxxx xxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx.
[67] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejsou x rozporu x xxxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci XxxxXxxx.xxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx k xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.