Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §42g odst. 9 xxxxxx č. 326/1999 Sb., o xxxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2011/98/XX. Povinností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx proto xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxx xxxx xxxxxx.
XX. Důsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §42g xxxx. 9 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České republiky, xx prodloužení xxxxx (xxxxxxxxxxxx) lhůty pro xxxxxx xxxxxx (podle §172 odst. 1 xxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 12/2017 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 2741/16) a x. 14/2017 Sb. XX (xx. zn. XXX. ÚS 3592/16); xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 4.12.1974, xxx Xxxx (41/74), x ze xxx 5.4.1979, Xxxxx (148/78).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zaměstnavatele.
Žalovaný sděleními xx dne 20.10.2022 x xx xxx 30.11.2022 xxxxxxx xxxxxxx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §42g xxxx. 7 x 8 zákona x xxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. s. xxxxxxx xxx 30.12.2022 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sdělení x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 shledal xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2023 xxxx xxxxxxx zrušil. Xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Tím také xxxxxx xxxxx, proč xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.11.2022 (xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022). Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx postupem uspokojen, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §62 x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx naplněny (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xx podané xxxxxx xxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxx sdělil, že xxx. Xxxxxxxx však xxxx žalobu x xxxxx rozsahu xxxx. Xxxxx, xx tak xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5.2.2023.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[5] Xxxxx §37 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx může xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxx, xxxxx x něm xxxx xxxxxxxxx.
[6] Xxxxx §47 xxxx. a) x. x. x. xxxx xxxxxx usnesením xxxxxxx, vzal-li xxxxxxxxxxx xxxx návrh xxxx; xxx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, vezme xxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
[7] Soud xxxx xxxxxx o projevu xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx xxx 21.3.2023 xxxx xxxxxx x plném xxxxxxx zpět. Xxxxx xxxxxxx xxxxx §47 xxxx. a) x. x. x. x xxxxxxxxx řízení.
[8] Xxxx xxxx posuzoval, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
[9] Podle §60 xxxx. 3 x. x. x. žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, bylo-li xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx-xx řízení xxxxxxxxx xxx uspokojení xxxxxxxxxxxx, má xxxxxxxxxxx xxxxx odpůrci xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, nakolik xxxx zpětvzetí bylo xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxxxx §60 odst. 3 věty xxxxx x. ř. x.
[10] Xxx konstatoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.12.2017, čj. 3 Xx 43/2016-36, xxxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. x. „xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci, který xxxxx žalobu důvodně x xxxxxx bere xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx mimo xxxxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx žalobou xxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx posuzovat nejen xx, zda x xxxxxxxx chování xxxxxxx xx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx, xxx návrh xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx důvodnost xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx úkon, x xxxxx důsledku xxx nastolen xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx návrh vznik xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 17.1.2017, sp. xx. XXX. XX 2741/16, x. 12/2017 Xx. XX, x xx. xx. XXX. XX 3592/16, č. 14/2017 Xx. XX).
[11] Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, včasná a xxxx xxx podána xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx podle §42x odst. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. (viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.9.2021, xx. 8 Azs 56/2021-41, xx xxxxxxxx XXX xx xxx 27.9.2021, xx. 10 Xxx 156/2021-28). Xxxxxxxxxx xxxx dovodila, xx x xx novele xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx účinné xx 2.8.2021 xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odvolání přípustné x xxxxxxx xx xxxxx xxxx může xxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 26.9.2022, čj. 4 Xxx 77/2022-25, xx xx xxx 26.1.2023, xx. 9 Xxx 118/2022-32). Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxx oprávněnou.
[13] Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 xx soud xxxx xxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxx §72 xxxx. 1 s. x. x. xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jinou.
[15] Xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dne xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zmeškání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 bylo doručeno xxxxx dne 3.11.2022. Xxxxxx podaná xxx 30.12.2022 tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx třicetidenní lhůty xxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx cizinců. Žalobce xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx poučit jej x možnosti podat xxxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xxxx neuplynula xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx chybějícího xxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx žalobní xxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 3 x. x. x., použitého xx xxxxxxx §64 x. x. x.).
[17] Xxxxx xx. 8 xxxx. 1 směrnice x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x vydání, xxxxx xxxx xxxxxxxx jednotného xxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx odnímá xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Podle xx. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx opravný prostředek x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xx uveden xxxx xxxx správní xxxxx, x xxxxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxx.
[19] V xxxxxxxx xx. 9 Xxx 118/2022-33 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxx §42x xxxx. 9 zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xx. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx (xxx bod 14 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Povinností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xx tedy xx xxxxxxx uvést xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu a xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 8 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx transponován (xxxxx xxx xxxxxxxxx směrnice xxxxxxx xx 25.12.2014) x xxxxxxxx jde x bezpodmínečné, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx zásadou přímého xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 4.12.1974, xxx Xxxx, 41/74, x xx xxx 5. 4. 1979, Ratti, 148/78) xxxx aplikace tohoto xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx úplnost xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xx věcí xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 29.11.2019, xx. 5 Xxx 392/2019-28, x xx xxx 31.3.2020, xx. 1 Azs 470/2019-35, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že x xx. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu poučit x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x x xxxx xxxxx) v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx karet. X xxx řešených věcech xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x čl. 8 xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 20 xxxxxxxx xx. 1 Xxx 470/2019-35). Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu citovaného xxxxxx směrnice, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen účastníka xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx žaloba.
[21] Xxxx se proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx plynutí xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 26.6.2008, xx. 8 Xxx 47/2007-90). Takové pravidlo xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xx zákon x xxxxxx cizinců.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxxx x §240 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xx xxxxxxx §64 x. x. x. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvé x xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §240 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxxx x xxxxx čtvrté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[23] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx správní xxxxxx je xxxxxxx x xxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx analogie xxxxx, kterou x xxxxx případě xxxxxxxx xxxx xx vhodný xxxxxxxxx prostředek (xxx xxx o oblast xxxxx veřejného), neboť xxxxxxxx xxxx mezery x xxxxx jde xx xxxxxxxx žalobce. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xx obdobná xxxxxxx (xxxxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx §204 xxxx. 2 xxxx druhá x. x. ř. stanoví, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxx o xxxxx, u xxxxx xx podává, xxxx xxxxxxxx-xx nesprávné poučení x xxx, že xxxxxxxx není přípustné, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx doručení. Standardní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 15 dnů (§204 xxxx. 1 x. x. x.). Xxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, x lhůtě x dovolání xxxx x xxxxx, u xxxxx xx podává, xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, lze xxxxx xxxxxxxx do xxx xxxxxx od doručení (xxx xxxxx xxxxxxxx §240 xxxx. 3 x. s. x.). Xxxxxxxxxx lhůta pro xxxxxxxx xxxxx činí xxx měsíce (§240 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx §83 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx poučení xxxxx §68 xxxx. 5 xxx xxxxxxxx xxxxx do 15 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 90 dnů xxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx odvolací lhůta xxxx 15 dnů (§83 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx §110 odst. 1 daňového xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo nesprávného xxxxxxx xxxxx §102 xxxx. 1 písm. x) xxx xxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §104, xxxx-xx xxxxxx, nejpozději však xx 3 měsíců xxx xxx doručení xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx lhůta x xxxxxxx řízení xxxx 30 xxx (§109 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx).
[24] Na základě xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poučením x xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v prodloužení xxxxx xxxxx xxx xxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx standardně xxxx 3 měsíce (xxxx. 90 xxx x případě xxxxxxxxx xxxx), a xx xxx ohledu xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Aplikuje-li xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 8 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobní xxxxx, x xx xx xxxxx tříměsíční. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsaženou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx lhůtu 90 xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx tedy oproti xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx bližší xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dvouměsíční xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 s. x. x. Ta xxx podle názoru xxxxx xx xxxx xxxxxxx použitelná xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx obecné (xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx opravného prostředku, xxxx je xxxxxxxx, xx po určitou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx x porušení práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalobní lhůty xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 zákona o xxxxxx cizinců) o xxxxxxx (xxxxxxxx) žalobní xxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx pro podání xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx podle xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxx případech předepisovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v případě xxxxxxx xxxxxxx by x xxxxxxx prodloužení xxxxx xxxxxxx.
[27] Nad xxxxx nutného však xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta podle §72 odst. 1 x. x. x., xxxx xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx sdělení xx dne 20.10.2022 xxxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 20.10.2022, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.11.2022, xxxxxx xxx 30.12.2022 xx xxxx xxxxxx.
[29] Xxx xxxxxxx xxx soud doplňuje, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 30.11.2022 je xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx 30.12.2022, xxxx v xxxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx třicetidenní xxxxx.
[30] X otázce důvodnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 20.10.2022 xx žaloba xxxx důvodná. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx sdělil xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho odbornou xxxxxxxxxxx. Xx pracovní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Národní xxxxxxxx xxxxxxxx potřeba xxxxxxx xxxxxxxxx průkaz. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemusel, xxxxx xxxx xxxxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx svářečské xxxxxxxxxx. Xx to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx určuje xxxxxxxxx xx budoucí zaměstnance, xxxxxx xxxxxxx orgán.
[31] Xxxxx xxxxxxx bod xx byl důvodný, xxxxx pracovní xxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx držiteli xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx 19 640 080 724 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zařazena x xxxxx xxxxxxxxxxx XX_XXXX xx xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ (722223). Z ničeho xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx by xxxxx musel provádět xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podle Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provádí xx poměrně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. Údaje xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx povolání nadto xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxx práce provozního xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx kvalifikační xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx budoucí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x požadavcích xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyžadoval (xxxxx pouze, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.2.2023 sdělení xx xxx 20.10.2022 xxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxx pak xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx podrobněji xxxxxxx xxxxxx důvodnosti xxxxxx x části xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.11.2022. Xxxxxx xxxxxx žaloby xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podmínek xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.8.2022. X důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2023 xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 zrušil a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x splnění xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx podání xxxxxx xxxxxx xxxx, který xxxxxxx jejím xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx takového xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxx věcnou xxxxxxxxxx napadených sdělení. Xxxxxxx podal xxxxx (xxxxxxxx totožné) xxxxxxxx, xxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx zaměstnavatele. Xxxxxxxxxxxx-xx xx tedy žalovaný xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx podávat xxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxx xxxx pobytový xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx sdělení xx xxx 30.11.2022. Xx situace, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 xx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx praktického xxxxxx věnovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx ke xxxxxxx xx dne 30.11.2022, neboť xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxx deklaroval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.2.2023 xxxxxx xxxxx, proč xxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxx xx xxx 30.11.2022.
[33] Xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxx úspěšná. X projednávané věci xx xxxxxx, že xxxxxx xxxx podána xxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxx x nesprávnému xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení sdělení xx xxx 20.10.2022 x vydání xxxxxxx x xxxxxxx podmínek xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §60 odst. 3 s. x. x. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.