Xxxxxx věta
I. Správní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §42g xxxx. 9 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx prostředkem xxxxx čl. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/98/XX. Povinností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx proto xx sdělení xxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx žalobu) x xxxxx xxx xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx §42g xxxx. 9 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx §172 odst. 1 xxxxx zákona) xx xxxxx tříměsíční.
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 12/2017 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 2741/16) x x. 14/2017 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 3592/16); xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 4.12.1974, xxx Duyn (41/74), x ze dne 5.4.1979, Xxxxx (148/78).
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxx zaměstnavatele.
Žalovaný xxxxxxxxx xx dne 20.10.2022 x xx xxx 30.11.2022 oznámil xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §42x xxxx. 7 x 8 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx podle §65 x násl. x. x. s. xxxxxxx xxx 30.12.2022 se xxxxxxx domáhal zrušení xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.2.2023 toto xxxxxxx zrušil. Xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxx ze xxx 30.11.2022 (které xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022). Podle xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx proto xxxxxx xxxxx §62 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx tento xxxxxx nebyly naplněny (xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx. Následně xxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.2.2023.
Krajský xxxx x Praze řízení xxxxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[5] Xxxxx §37 odst. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxx může xxxx xxxx xxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx.
[6] Xxxxx §47 xxxx. a) x. ř. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vzal-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx; xxx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx.
[7] Xxxx xxxx xxxxxx x projevu xxxx žalobce, xxxxxx x xxxxxx ze xxx 21.3.2023 vzal xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Proto xxxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. x. s. x xxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[9] Podle §60 xxxx. 3 s. x. x. xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, bylo-li xxxxxx zastaveno xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zpět xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo-li xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx navrhovatel xxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř. x.
[10] Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 21.12.2017, xx. 3 Xx 43/2016-36, xxxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx druhé s. x. x. „xx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxxx x žalobu xxxx xxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx žalobou xxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zpětvzetím návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom je xxxxx posuzovat xxxxx xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x xx, zda návrh xxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxx důvodný. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxx, xxx důvodnost xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx, x jehož důsledku xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vznik xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2017, xx. xx. XXX. XX 2741/16, x. 12/2017 Sb. XX, a sp. xx. XXX. ÚS 3592/16, č. 14/2017 Xx. XX).
[11] Xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx je xxxxxxxxx, včasná x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxx §42x xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.9.2021, xx. 8 Xxx 56/2021-41, xx xxxxxxxx XXX ze xxx 27.9.2021, čj. 10 Xxx 156/2021-28). Judikatura xxxx xxxxxxxx, xx x po xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxx xx 2.8.2021 není xxxxx xxxxxxx x nesplnění xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx správní xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.9.2022, xx. 4 Xxx 77/2022-25, xx xx xxx 26.1.2023, xx. 9 Xxx 118/2022-32). Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xx xxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 20.10.2022 xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[14] Podle §72 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxx podat xx xxxx měsíců xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxx §172 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx jiného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxx stanoveno xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx dne 20.10.2022 bylo xxxxxxxx xxxxx xxx 3.11.2022. Xxxxxx xxxxxx xxx 30.12.2022 xxxx byla xxxxxxxxxx podaná xx xxxxxxxx třicetidenní lhůty xxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx cizinců. Xxxxxxx xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx nedostál xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývající x xx. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxx zachována, xxxxx x xxxxxxx chybějícího xxxxxxx o xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx lhůta xxxxxxxxxx (§240 odst. 3 x. x. x., xxxxxxxxx na xxxxxxx §64 s. x. s.).
[17] Xxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxx čl. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x zamítnutí žádosti x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx či x odnětí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v souladu x vnitrostátním xxxxxx. X písemném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx může xxxxxxx xxxxx podat xxxxxxx prostředek, x xxxxx xxx xxxx xxxxxx.
[19] X xxxxxxxx xx. 9 Xxx 118/2022-33 Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxx podle §42x xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx prostředek xxxxx xx. 8 xxxx. 2 směrnice (xxx bod 14 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Povinností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) je xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 8 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx směrnice xxxxxxx do 25.12.2014) x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze dne 4.12.1974, xxx Xxxx, 41/74, a ze xxx 5. 4. 1979, Xxxxx, 148/78) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx.
[20] Soud xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx úplnost xxxxxx, xx nyní xxxxxxxxxx xxx se xxxx xx věcí xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 29.11.2019, xx. 5 Xxx 392/2019-28, a xx xxx 31.3.2020, xx. 1 Azs 470/2019-35, x xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx x xx. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxx (x v xxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxx řešených věcech xxxxx xxxx možno xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x xx. 8 xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx poučením x xxxxxxxx podat odvolání (xxx xxx 20 xxxxxxxx xx. 1 Xxx 470/2019-35). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxx směrnice, x xxxxxx je xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxx xx proto xxxx xxxxxxx otázkou, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prodloužení xxxxxxx xxxxx v případě xxxxxxxxxxx poučení x xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. rozsudek XXX xx dne 26.6.2008, xx. 8 Afs 47/2007-90). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xx zákon x xxxxxx cizinců.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxxx x §240 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxx xx dovolává xxxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx základě §64 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx §240 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[23] Xxxxxxxxx pravidlo xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je mezerou x xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx prostředek (xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx mezery x xxxxx xxx xx prospěch žalobce. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx (chybějícího poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx předpisech. Xxx §204 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, x xxxxx k xxxxxxxx xxxx x xxxxx, x něhož xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx poučení x tom, xx xxxxxxxx xxxx přípustné, xxx podat odvolání xx xxx xxxxxx xx doručení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxx 15 xxx (§204 xxxx. 1 x. s. ř.). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudní řád xxxxxxx, že neobsahuje-li xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x lhůtě x dovolání xxxx x soudu, x xxxxx se xxxxxx, xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx dovolání není xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx do xxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxx citovaný §240 odst. 3 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. ř.). Xxxxx §83 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neúplného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §68 odst. 5 xxx xxxxxxxx xxxxx do 15 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx §70 věty xxxxx, bylo-li vydáno, xxxxxxxxxx však do 90 dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 15 dnů (§83 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx §110 odst. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §102 xxxx. 1 xxxx. x) lze xxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx ode xxx xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx §104, xxxx-xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 3 xxxxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxx 30 dnů (§109 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx).
[24] Xx základě xxxxx xxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxx poučením x xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx lhůty xxx xxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx prodloužená xxxxx xxxxxx standardně xxxx 3 xxxxxx (xxxx. 90 xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), a to xxx ohledu xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx-xx soud xxxx uvedené xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx třicetidenní žalobní xxxxx, a to xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx tříměsíční xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx 90 xxx podle xxxxxxxxx xxxx, neboť občanský xxxxxx řád je xxxxxxxxx xxxxxxxxx upravujícím xxxxxx soudů, a xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx bližší soudnímu xxxx správnímu.
[26] Soud xxxxxx, xx se xxxxxxx také možností xxxxxxxx xxxxxx dvouměsíční xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. Xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx dané xxxxxxx xxxxxxxxxx není. Xxx xxxx vysvětlil xxxx, xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx obecné (xxxxxxxx) lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nebude xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 s. x. x. by xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx (xxxxxx xxxx x případě xxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx (základní) žalobní xxxxx. Xx totiž xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Stejně tak xx xxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nedošlo.
[27] Nad xxxxx nutného xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxxx „pouze“ základní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xx x x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 xxxxxx.
[28] Žaloba xxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.11.2022, xxxxxx xxx 30.12.2022 xx xxxx xxxxxx.
[29] Pro pořádek xxx soud xxxxxxxx, xx žaloba xxxxx xxxxxxx ze xxx 30.11.2022 je xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx dne 30.12.2022, xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[30] X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx mířící proti xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 by xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x oznámení x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx doklad xxxxxxxxxxx xxxx odbornou xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx zámečníka xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průkaz. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx svářečský xxxxxx xxxxxxxxxx nemusel, xxxxx xxxx budoucí zaměstnavatel xxxxxxxxxxx xx žalobci, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx to xxxxxx xxxxxxx zaměstnavatel, xxx určuje xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx orgán.
[31] Xxxxx xxxxxxx xxx xx byl xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxx 19 640 080 724 bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx XX_XXXX xx kategorie „Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ (722223). X ničeho xxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxx práce xxxxxxxxxx svářečský xxxxxx, xxxx. xx by xxxxx xxxxx provádět xxxxxxx kovových xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx poměrně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x Národní xxxxxxxx povolání xxxxx xxxx xxxxx indikativní xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx provozního xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svářečský průkaz x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx průkaz xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podmínkou, xxx xxxxxxx). Důvodnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x žalovaný, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.2.2023 xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx.
[32] Xxxx xxx již xxxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.11.2022. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxxx sdělení x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 25.8.2022. X xxxxxxxx chování xxxxxxxxxx (který xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2023 xxxxxxx ze dne 20.10.2022 zrušil x xxxxxxxx xxxxx sdělení x splnění xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx žaloby xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx jejím podáním xxxxxxxx, a žaloba xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nelze přitom xxxxxxxx xxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx podal xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx ve vztahu x prvnímu xxxxxxxx xxxxxxxx dospěl k (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nepostupoval-li xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemusel by xxxxxxx podávat xxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx sdělení xx dne 30.11.2022. Xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx sdělení ze xxx 20.10.2022 by xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx praktického xxxxxx věnovat se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xx xxx 30.11.2022, neboť to xx xxxxxxxx sdělení xx xxx 20.10.2022 xxxxxxxx pozbylo xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.2.2023 xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobou sdělení xx xxx 30.11.2022.
[33] Xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx byla xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx x nesplnění xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 x xxxxxx xxxxxxx x splnění podmínek xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 3 x. x. x. Soud xxxxxxxxx xxxxxx zvláštního zřetele xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.