Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxx §42g odst. 9 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx opravným xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 8 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2011/98/XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je proto xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx žalobu) x xxxxx pro xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sdělení xxxxx §42g xxxx. 9 xxxxxx č. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České republiky, xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx §172 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nálezy Xxxxxxxxx soudu x. 12/2017 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 2741/16) x x. 14/2017 Sb. XX (sp. xx. XXX. XX 3592/16); xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 4.12.1974, xxx Duyn (41/74), x xx dne 5.4.1979, Xxxxx (148/78).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2022 x xx xxx 30.11.2022 oznámil xxxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxx §42g xxxx. 7 a 8 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pracovním xxxxx. Xxxxxxx podle §65 x xxxx. s. x. x. xxxxxxx xxx 30.12.2022 xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x žalobě uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 shledal xxxxxx důvodnými, a xxxxx usnesením ze xxx 5.2.2023 xxxx xxxxxxx zrušil. Xxxxx xxx pak xxxxx xxxxxxx x splnění xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.11.2022 (xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 20.10.2022). Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx podle §62 x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neavizoval), vyzval xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx nejprve xxxxx xxxxxx, xx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx žalobu x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx, že tak xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, x xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.2.2023.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[5] Podle §37 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxx vzít xxxx xxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx o xxx xxxx xxxxxxxxx.
[6] Xxxxx §47 písm. x) x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zpět; xxx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
[7] Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, kterým x xxxxxx ze xxx 21.3.2023 vzal xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx podle §47 xxxx. a) x. x. x. x xxxxxxxxx řízení.
[8] Soud xxxx posuzoval, xxx xx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxx §60 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, bylo-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx podaný xxxxx zpět pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, nakolik xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxxxx §60 xxxx. 3 věty xxxxx x. ř. x.
[10] Xxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 21.12.2017, čj. 3 Xx 43/2016-36, smyslem §60 xxxx. 3 xxxx druhé s. x. s. „xx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobu xxxxxxx x žalobu xxxx xxxx, neboť v xxxxxxxx došlo mimo xxxxxx řízení ke xxxxx situace, xxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxx chováním xxxxxxx x zpětvzetím xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxx posuzovat nejen xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx podání xxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxx, xxxxx i xx, zda xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxx se jak xxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxx, tak důvodnost xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx učinil xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx návrhem na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. nálezy Ústavního xxxxx xx dne 17.1.2017, sp. xx. XXX. XX 2741/16, x. 12/2017 Xx. XX, a xx. xx. III. XX 3592/16, x. 14/2017 Xx. XX).
[11] Soud xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxxxx, včasná x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxx §42x odst. 9 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx rozhodnutím xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 17.9.2021, xx. 8 Xxx 56/2021-41, xx xxxxxxxx XXX xx xxx 27.9.2021, xx. 10 Xxx 156/2021-28). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xx novele xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx účinné xx 2.8.2021 xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx němu xxxx xxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 26.9.2022, xx. 4 Xxx 77/2022-25, či xx xxx 26.1.2023, xx. 9 Xxx 118/2022-32). Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 20.10.2022 xx xxxx xxxx xxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oznámeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx stanoví §172 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí být xxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu x posledním xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx stanoveno xxxxx. Zmeškání lhůty xxxxx xxxxxxxxx.
[16] Žalobce xxxxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 bylo xxxxxxxx xxxxx xxx 3.11.2022. Xxxxxx xxxxxx xxx 30.12.2022 tedy xxxx xxxxxxxxxx podaná xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx cizinců. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nedostál xxx xxxxxxxxxx poučit xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 odst. 2 xxxxxxxx. Lhůta xxx podání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxx chybějícího poučení. Xxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx žalobní lhůta xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 3 o. s. x., použitého xx xxxxxxx §64 x. x. s.).
[17] Podle xx. 8 odst. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx obnovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxx se jednotné xxxxxxxx odnímá xx xxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Podle xx. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x vydání, změnu xxxx xxxxxxxx či x odnětí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dotčeném členském xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X písemném xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xx xxxxxx xxxx xxxx správní orgán, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx podat xxxxxxx prostředek, x xxxxx pro xxxx xxxxxx.
[19] X rozsudku xx. 9 Azs 118/2022-33 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §42x xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xx. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx (xxx xxx 14 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Povinností xxxxxxxxxxxxxx orgánu (xxx xxxxxxxxxx) je tedy xx sdělení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek – žalobu ke xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx podání xxxxxx. Článek 8 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxx transponován (xxxxx xxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx xx 25.12.2014) x současně xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x souladu xx zásadou xxxxxxx xxxxxx (rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.1974, xxx Xxxx, 41/74, x ze xxx 5. 4. 1979, Ratti, 148/78) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx dovolávat.
[20] Xxxx xx tomto xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx věc xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 29.11.2019, xx. 5 Xxx 392/2019-28, x xx xxx 31.3.2020, xx. 1 Xxx 470/2019-35, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx x čl. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx orgánu xxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxx (x x xxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxx xxxxxxxx věcech xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brojit xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxxxx (xxx xxx 20 xxxxxxxx xx. 1 Xxx 470/2019-35). Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podat nelze. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxx správní xxxxxx.
[21] Xxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx má xxxxxxx poučení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx poučení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxx proto, xx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.6.2008, xx. 8 Xxx 47/2007-90). Takové pravidlo xxxxxxxxxx ani směrnice xx xxxxx o xxxxxx cizinců.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxxx x §240 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx základě §64 x. ř. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení se xxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx) použijí xxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §240 odst. 3 xx však xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
[23] Xxxxxxxxx pravidlo xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx poučen o xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, kterou xx možno vyplnit xx použití xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxx případě xxxxxxxx xxxx za vhodný xxxxxxxxx prostředek (byť xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxx žalobce. Xxxx se proto xxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředku) xxxxxx v jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx §204 xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x. stanoví, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x lhůtě x xxxxxxxx xxxx o xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, nebo xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx podat xxxxxxxx xx tří xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 15 xxx (§204 odst. 1 x. s. x.). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx, x xxxxx x dovolání xxxx x soudu, u xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx doručení (xxx shora xxxxxxxx §240 odst. 3 x. s. x.). Xxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxx §83 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx chybějícího, xxxxxxxxx xxxx nesprávného poučení xxxxx §68 odst. 5 lze odvolání xxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx opravného xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx do 90 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx lhůta xxxx 15 xxx (§83 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo nesprávného xxxxxxx xxxxx §102 xxxx. 1 písm. x) lze xxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §104, xxxx-xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 3 xxxxxx xxx xxx doručení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení činí 30 xxx (§109 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx).
[24] Xx základě xxxxx uvedeného xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spojují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 3 xxxxxx (xxxx. 90 dnů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), x xx xxx xxxxxx na xxxxx „xxxxxxxx“ lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx nutno xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 8 odst. 2 xxxxxxxx vedlo k xxxxxxxxxxx třicetidenní xxxxxxx xxxxx, x xx xx lhůtu xxxxxxxxxx. Xxxx zvolil tříměsíční xxxxx obsaženou v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx 90 xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx občanský xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx předpisem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx xxxx oproti xxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxx xxxxxx soudnímu xxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx možností xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle §72 xxxx. 1 s. x. x. Xx xxx xxxxx názoru xxxxx za dané xxxxxxx použitelná xxxx. Xxx xxxx vysvětlil xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx obecné (xxxxxxxx) lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx po určitou xxxx nebude xxxxx xxxxxxxx pro opožděnost, x xxx xxxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxx §72 xxxx. 1 s. ř. x. by xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx (xxxxxx jako x případě xxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců) o xxxxxxx (základní) xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x xxxxxx cizinců xxxxxxx zkrácenou xxxxxxx xxxxx. Stejně tak xx totiž mohl xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx předepisovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[27] Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx konstatuje, xx x kdyby se xxxxxxxxx „xxxxx“ základní xxxxxxxxxxx lhůta podle §72 xxxx. 1 x. ř. s., xxxx xx x x takovém případě xxxxxx proti sdělení xx dne 20.10.2022 xxxxxx.
[28] Žaloba xxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.11.2022, xxxxxx xxx 30.12.2022 xx xxxx xxxxxx.
[29] Pro xxxxxxx xxx xxxx doplňuje, xx žaloba proti xxxxxxx xx xxx 30.11.2022 xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx 30.12.2022, xxxx v xxxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[30] X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 xx žaloba xxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxx rozhodnutím sdělil xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nepředložil x xxxxxxxx x xxxxx zaměstnavatele xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odbornou xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx potřeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce x xxxxxx xxxxxxx, xx svářečský xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx budoucí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx disponoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxx zaměstnavatel, xxx určuje xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxxx xxxxxxx bod xx xxx xxxxxxx, xxxxx pracovní místo xxxxxxx x Centrální xxxxxxxx volných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx 19 640 080 724 bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zámečníka, která xx zařazena x xxxxx xxxxxxxxxxx CZ_ISCO xx kategorie „Provozní xxxxxxxxx x údržbáři“ (722223). X xxxxxx xxxx nevyplývá, xx xx zámečník x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx svářečský průkaz, xxxx. xx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx činností, které xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx kovů. Xxxxx xxxxxxx x Národní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, navíc xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx žalobcův xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x požadavcích xx xxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxxxx (xxxxx pouze, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx výhodou). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentů xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2023 sdělení xx xxx 20.10.2022 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x části xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.11.2022. Xxxxxx xxxxxx žaloby xxxx xxxxx xxxx, aby xxxxxxxx vydal sdělení x xxxxxxx podmínek xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.8.2022. X xxxxxxxx chování xxxxxxxxxx (xxxxx usneseními xx dne 5.2.2023 xxxxxxx ze dne 20.10.2022 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, který xxxxxxx jejím podáním xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení. Xxxxxxx podal druhé (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxxxxx oznámení xxxxxxxx dospěl k (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx zaměstnavatele. Xxxxxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx hodlal xxxxx xxxx pobytový xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou x xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.11.2022. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx sdělení xx xxx 20.10.2022 xx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xx vztahu ke xxxxxxx xx xxx 30.11.2022, xxxxx xx xx xxxxxxxx sdělení xx dne 20.10.2022 xxxxxxxx xxxxxxx významu. Xxxxxxx sám xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.2.2023 xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.11.2022.
[33] Xxxx xxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx zřejmé, xx xxxxxx xxxx podána xxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 x xxxxxx xxxxxxx x splnění xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 3 s. ř. x. Soud xxxxxxxxx xxxxxx zvláštního zřetele xxxxx xxx nepřiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.