Xxxxxx věta
I. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §42g xxxx. 9 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců na xxxxx České republiky, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 8 xxxx. 2 směrnice Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx 2011/98/XX. Xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxx xx xxxxx xx sdělení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxx jeho xxxxxx.
XX. Důsledkem chybějícího xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx §42g xxxx. 9 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx běžné (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx §172 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 12/2017 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 2741/16) a x. 14/2017 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 3592/16); xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 4.12.1974, xxx Xxxx (41/74), x xx dne 5.4.1979, Xxxxx (148/78).
Xxx: X. A. proti Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxx zaměstnavatele.
Žalovaný xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2022 x xx xxx 30.11.2022 xxxxxxx žalobci, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §42g xxxx. 7 a 8 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx místě. Xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxxx xxx 30.12.2022 xx xxxxxxx domáhal zrušení xxxxxx sdělení x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 xxxxxxx xxxxxx důvodnými, a xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2023 xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx pak xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx také xxxxxx důvod, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.11.2022 (xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxxx xxxx sdělení xx xxx 20.10.2022). Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uspokojen, x navrhl xxxxx xxxxxx xxxxx §62 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx (xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu zpět. Xxxxx, xx tak xxxx xxx pozdější xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x důvodu xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5.2.2023.
Krajský xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[5] Podle §37 xxxx. 4 x. ř. s. xxxxxxxxxxx může xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx o xxx xxxx nerozhodl.
[6] Xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxx usnesením xxxxxxx, vzal-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zpět; xxx-xx xxxx x xxxxxxxx návrh více xxxx, xxxxx předseda xxxxxx toliko zpětvzetí xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx.
[7] Xxxx xxxx xxxxxx x projevu xxxx žalobce, kterým x podání xx xxx 21.3.2023 xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) s. x. x. x xxxxxxxxx řízení.
[8] Soud xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
[9] Podle §60 xxxx. 3 x. x. s. xxxxx x účastníků nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx navrhovatel xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx odpůrce xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx navrhovatel xxxxx odpůrci právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxx xxxxx posoudit, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx pozdější xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x.
[10] Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 21.12.2017, xx. 3 Xx 43/2016-36, smyslem §60 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. „xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx bere xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx mimo xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxx chováním odpůrce x zpětvzetím xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nejen xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx podáním xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž i xx, xxx návrh xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodný. Xxxxxxx xx jak xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx učinil xxxx, x jehož důsledku xxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxx návrh xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2017, xx. zn. XXX. XX 2741/16, x. 12/2017 Xx. XX, a sp. xx. XXX. XX 3592/16, č. 14/2017 Xx. XX).
[11] Soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, včasná a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
[12] Sdělení xxxxx §42x xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 17.9.2021, xx. 8 Xxx 56/2021-41, xx xxxxxxxx XXX xx xxx 27.9.2021, xx. 10 Xxx 156/2021-28). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xx novele xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx účinné xx 2.8.2021 xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustné x xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudky XXX xx dne 26.9.2022, čj. 4 Xxx 77/2022-25, xx xx xxx 26.1.2023, xx. 9 Xxx 118/2022-32). Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx k xxxx oprávněnou.
[13] Xx xxxxxx x části xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 xx soud dále xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[14] Podle §72 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxx xxxx, xxx bylo rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li zvláštní xxxxx lhůtu jinou.
[15] Xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §172 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx do 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ode xxx xxxxxxx jiného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx stanoveno xxxxx. Xxxxxxxx lhůty xxxxx prominout.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx ze dne 20.10.2022 bylo xxxxxxxx xxxxx dne 3.11.2022. Xxxxxx xxxxxx xxx 30.12.2022 xxxx xxxx xxxxxxxxxx podaná po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Žalobce xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x možnosti podat xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxx chybějícího xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť x případě chybějícího xxxxxxx x xxxxx xxx podání žaloby xx žalobní lhůta xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 3 x. s. x., xxxxxxxxx na xxxxxxx §64 x. x. x.).
[17] Xxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx odnímá xx xxxxxxx požadavků stanovených xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx uvedeno xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxx xx. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x vydání, změnu xxxx obnovení xx x odnětí xxxxxxxxxx xxxxxxxx je možné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X písemném oznámení xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxx.
[19] V xxxxxxxx xx. 9 Xxx 118/2022-33 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxx xxxxx §42g xxxx. 9 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx opravný prostředek xxxxx čl. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx (xxx bod 14 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu (xxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek – xxxxxx ke xxxxxxxxx soudu x xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 8 xxxx. 2 směrnice xxxxx xx xxxxxxx xxxxx transponován (lhůtu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 25.12.2014) x současně jde x bezpodmínečné, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xx zásadou přímého xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.1974, xxx Xxxx, 41/74, x ze xxx 5. 4. 1979, Xxxxx, 148/78) xxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxx xxxxxxxxx.
[20] Soud xx tomto xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že nyní xxxxxxxxxx věc xx xxxx od věcí xxxxxxxx v rozsudcích xx dne 29.11.2019, xx. 5 Azs 392/2019-28, a xx xxx 31.3.2020, xx. 1 Xxx 470/2019-35, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x čl. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu poučit x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x v xxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx možno xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x xx. 8 xxxxxxxx xxx byla xxxxxxx poučením x xxxxxxxx podat xxxxxxxx (xxx xxx 20 xxxxxxxx xx. 1 Xxx 470/2019-35). Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx nelze. Xxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx směrnice, x xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxx se proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx důsledky xx xxxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx plynutí xxxxxxx xxxxx. Soudní xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek XXX xx dne 26.6.2008, xx. 8 Xxx 47/2007-90). Takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[22] Pravidlo xxxxxxxx x §240 xxxx. 3 o. x. x., kterého xx dovolává xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §64 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx) xxxxxxx xxx řízení ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvé a xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu. Ustanovení §240 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxxx x části čtvrté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
[23] Xxxxxxxxx pravidlo pro xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxx vyplnit xx použití xxxxxxxx xxxxx, kterou x xxxxx případě xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (byť xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x právu xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx obdobná xxxxxxx (xxxxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx §204 odst. 2 xxxx druhá x. x. ř. xxxxxxx, xx neobsahuje-li xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, x xxxxx k xxxxxxxx xxxx x xxxxx, u xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxx přípustné, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx doručení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 15 dnů (§204 xxxx. 1 x. x. x.). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx neobsahuje-li xxxxxxxxxx poučení o xxxxxxxx, o xxxxx x xxxxxxxx xxxx x soudu, u xxxxx xx podává, xxxx obsahuje-li xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx podat xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxx shora citovaný §240 xxxx. 3 x. s. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx činí xxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx §83 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx chybějícího, neúplného xxxx xxxxxxxxxxx poučení xxxxx §68 odst. 5 xxx odvolání xxxxx xx 15 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx xxxxx, bylo-li xxxxxx, xxxxxxxxxx však xx 90 dnů xxx xxx oznámení rozhodnutí. Xxxxx odvolací xxxxx xxxx 15 xxx (§83 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Či xxxxx §110 odst. 1 daňového řádu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §102 xxxx. 1 písm. x) xxx odvolání xxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §104, xxxx-xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 3 xxxxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx 30 dnů (§109 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx).
[24] Xx xxxxxxx xxxxx uvedeného lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx předpisy s xxxxxxxxxx poučením x xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důsledek xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx lhůty pro xxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxx 3 xxxxxx (xxxx. 90 xxx x xxxxxxx správního xxxx), x to xxx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx projednávanou xxx, xx nutno xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx vedlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobní xxxxx, x to xx lhůtu xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx tříměsíční xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxx 90 xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx občanský xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx bližší xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[26] Soud xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx možností xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. s. Xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podání opravného xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x tím xxxxxxx x porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. by xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx nedostalo, xxxxx xxx (xxxxxx xxxx x případě xxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců) x xxxxxxx (základní) xxxxxxx xxxxx. Xx totiž xxxx vnitrostátního práva, xx xxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxx x v xxxxxx případech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx poučení xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[27] Nad xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxxx „pouze“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §72 xxxx. 1 x. x. s., xxxx by x x takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 xxxxxx.
[28] Žaloba proti xxxxxxx xx xxx 20.10.2022, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.11.2022, xxxxxx xxx 30.12.2022 je tedy xxxxxx.
[29] Xxx pořádek xxx soud xxxxxxxx, xx žaloba proti xxxxxxx xx xxx 30.11.2022 xx také xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx dne 30.12.2022, xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx třicetidenní lhůtě.
[30] X otázce důvodnosti xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 20.10.2022 by žaloba xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sdělil xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro změnu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na pracovní xxxxxx zámečníka je xxxxx Xxxxxxx soustavy xxxxxxxx xxxxxxx doložit xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx svářečský průkaz xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx budoucí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po žalobci, xxx disponoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xx xxxxxx xxxxxxx zaměstnavatel, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx orgán.
[31] Xxxxx xxxxxxx xxx xx byl xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxx x Centrální xxxxxxxx volných pracovních xxxx obsaditelných držiteli xxxxxxxxxxxxx karty pod xxxxxx 19 640 080 724 bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zařazena x xxxxx klasifikace XX_XXXX xx xxxxxxxxx „Provozní xxxxxxxxx a xxxxxxxx“ (722223). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxx práce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx materiálů. Xxxxxx činností, xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provádí xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx v Národní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx kvalifikační xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průkaz x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyžadoval (xxxxx pouze, že xxxxxxxxx průkaz xxx xxxxxx x rovnání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx). Důvodnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.2.2023 xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx.
[32] Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvodnosti žaloby x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.11.2022. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x splnění xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.8.2022. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx usneseními xx xxx 5.2.2023 xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 zrušil x xxxxxxxx vydal xxxxxxx x splnění xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx žaloby xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx podal xxxxx (xxxxxxxx totožné) xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx oznámení xxxxxxxx dospěl x (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek pro xxxxx zaměstnavatele. Xxxxxxxxxxxx-xx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x proti sdělení xx xxx 30.11.2022. Xx situace, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba xxxxx sdělení xx xxx 20.10.2022 xx xxxx xxxxxxx, by xxx xxxxxxxxxx praktického xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx ze xxx 30.11.2022, neboť to xx zrušením sdělení xx xxx 20.10.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5.2.2023 xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxx xx xxx 30.11.2022.
[33] Xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx byla xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx zřejmé, xx xxxxxx byla podána xxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x nesplnění xxxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxx zpětvzetí xxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 x vydání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxx pozdějšího xxxxxxx žalovaného ve xxxxxx §60 odst. 3 x. ř. x. Soud neshledal xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx pro nepřiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.