Právní xxxx
X. Správní xxxxxx xxxxx sdělení xxxxx §42g odst. 9 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2011/98/XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx proto xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek (xxxxxxx žalobu) x xxxxx pro xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx chybějícího xxxxxxx o opravném xxxxxxxxxx proti sdělení xxxxx §42g xxxx. 9 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx pro xxxxxx xxxxxx (xxxxx §172 xxxx. 1 xxxxx zákona) na xxxxx tříměsíční.
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 12/2017 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 2741/16) x x. 14/2017 Sb. XX (sp. xx. XXX. ÚS 3592/16); xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 4.12.1974, xxx Xxxx (41/74), x ze xxx 5.4.1979, Ratti (148/78).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2022 x xx xxx 30.11.2022 xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxx §42g xxxx. 7 a 8 zákona x xxxxxx cizinců pro xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. s. podanou xxx 30.12.2022 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx usnesením xx xxx 5.2.2023 toto xxxxxxx xxxxxx. Téhož xxx pak xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx pro změnu xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.11.2022 (xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022). Podle xxxxxxxxxx xxx žalobce xxxx xxxxxxxx uspokojen, x navrhl proto xxxxxx podle §62 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxx sdělil, xxx xx xxxxxx žalobě xxxx. Xxxxxxx nejprve xxxxx xxxxxx, že xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu zpět. Xxxxx, že tak xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx z důvodu xxxxxx usnesení ze xxx 5.2.2023.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx řízení xxxxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[5] Xxxxx §37 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx návrh xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx.
[6] Podle §47 xxxx. x) x. ř. s. xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, vzal-li xxxxxxxxxxx xxxx návrh zpět; xxx-xx xxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, vezme xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jedním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx.
[7] Xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx žalobce, xxxxxx x xxxxxx xx xxx 21.3.2023 vzal xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. o xxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Soud xxxx posuzoval, zda xx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxx §60 xxxx. 3 s. x. x. xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx chování xxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, má navrhovatel xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Soud proto xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxxxx §60 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x.
[10] Xxx konstatoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 21.12.2017, čj. 3 Xx 43/2016-36, smyslem §60 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. x. „xx xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx žalobci, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx došlo xxxx xxxxxx řízení xx xxxxx situace, která xxxxxxxx xxxxxxxx tomu, xx žalobou xxxxxxxxx.“ Xxxx chováním odpůrce x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxx xx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx odpůrce xx podání xxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx podáním xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx, xxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx, tak důvodnost xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx úkon, x jehož xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2017, xx. xx. XXX. XX 2741/16, x. 12/2017 Sb. XX, x xx. xx. XXX. XX 3592/16, x. 14/2017 Xx. XX).
[11] Soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
[12] Sdělení podle §42x xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. (viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 17.9.2021, xx. 8 Xxx 56/2021-41, xx xxxxxxxx XXX xx xxx 27.9.2021, čj. 10 Xxx 156/2021-28). Xxxxxxxxxx xxxx dovodila, že x po novele xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx od 2.8.2021 není xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudky XXX ze dne 26.9.2022, xx. 4 Xxx 77/2022-25, xx xx xxx 26.1.2023, xx. 9 Xxx 118/2022-32). Žaloba je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
[13] Ve xxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 xx xxxx dále xxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxxxx.
[14] Podle §72 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx měsíců poté, xxx bylo rozhodnutí xxxxxxx oznámeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li zvláštní xxxxx lhůtu jinou.
[15] Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx stanoví §172 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, podle kterého xxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx musí být xxxxxx xx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ode dne xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zmeškání lhůty xxxxx prominout.
[16] Žalobce xxxxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxx xx dne 20.10.2022 xxxx xxxxxxxx xxxxx dne 3.11.2022. Xxxxxx xxxxxx xxx 30.12.2022 xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců. Žalobce xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x možnosti podat xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývající x xx. 8 xxxx. 2 směrnice. Lhůta xxx xxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx chybějícího xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxx zachována, xxxxx x xxxxxxx chybějícího xxxxxxx o xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx žalobní xxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxx xx xxxxxxx §64 s. x. x.).
[17] Podle xx. 8 odst. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx obnovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx odnímá xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Podle xx. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x vydání, xxxxx xxxx xxxxxxxx či x xxxxxx jednotného xxxxxxxx je možné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxxx právem. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx může xxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxx xxxxxx.
[19] V xxxxxxxx xx. 9 Xxx 118/2022-33 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §42x xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx považovat xx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xx. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx (xxx xxx 14 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu (zde xxxxxxxxxx) xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Článek 8 xxxx. 2 směrnice xxxxx xx xxxxxxx xxxxx transponován (lhůtu xxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx xx 25.12.2014) x xxxxxxxx jde x bezpodmínečné, xxxxxxxxxx xxxxx x přesné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx přímého xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.1974, xxx Duyn, 41/74, x ze xxx 5. 4. 1979, Ratti, 148/78) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxx dovolávat.
[20] Xxxx xx xxxxx místě xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. 5 Xxx 392/2019-28, x xx xxx 31.3.2020, xx. 1 Azs 470/2019-35, x nichž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx x xx. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx orgánu poučit x možnosti podat xxxxxx (x x xxxx lhůtě) v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx řešených xxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x čl. 8 xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odvolání (xxx xxx 20 xxxxxxxx xx. 1 Xxx 470/2019-35). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nelze. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx směrnice, o xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx správní žaloba.
[21] Xxxx xx proto xxxx zabýval xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxx. Soudní xxx xxxxxxx xxxxx pravidlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxx. Je tomu xxx xxxxxxx xxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podat správní xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek XXX xx dne 26.6.2008, xx. 8 Afs 47/2007-90). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxxx x §240 xxxx. 3 o. x. ř., kterého xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx základě §64 x. x. x. Xxxxx posledně xxxxxxxxxx ustanovení se xxxxx (nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx prvé x xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx §240 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[23] Xxxxxxxxx pravidlo xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx správní xxxxxx xx xxxxxxx x právu, kterou xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx x oblast xxxxx xxxxxxxxx), neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxx xx prospěch xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx (chybějícího poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx předpisech. Xxx §204 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x. stanoví, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x lhůtě x xxxxxxxx xxxx x xxxxx, u xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx odvolání xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 15 dnů (§204 xxxx. 1 x. s. x.). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx nebo x xxxxx, x xxxxx se podává, xxxx obsahuje-li xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx dovolání není xxxxxxxxx, xxx podat xxxxxxxx xx tří xxxxxx xx xxxxxxxx (xxx shora xxxxxxxx §240 odst. 3 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx činí xxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. ř.). Xxxxx §83 odst. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx chybějícího, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 5 lze odvolání xxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx opravného xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx xxxxx, xxxx-xx vydáno, xxxxxxxxxx xxxx xx 90 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 15 dnů (§83 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Či xxxxx §110 odst. 1 daňového řádu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §102 xxxx. 1 xxxx. x) xxx odvolání xxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §104, xxxx-xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 3 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx směřuje. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx 30 xxx (§109 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx).
[24] Xx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poučením x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spojují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx lhůty xxx xxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx standardně xxxx 3 xxxxxx (xxxx. 90 xxx x případě xxxxxxxxx xxxx), a xx xxx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Aplikuje-li xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx poučení x opravném xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobní xxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řádu, xxxxxx lhůtu 90 xxx xxxxx správního xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudů, x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxx bližší xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné dvouměsíční xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle §72 xxxx. 1 x. x. x. Xx xxx xxxxx názoru xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je jisté xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxxxxx obecné (xxxxxxxx) xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxx xx xxxxxxxx, xx po určitou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalobní lhůty xxxxx §72 xxxx. 1 s. ř. x. xx xx xxxxxxxxx xxxxxx žádného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxx lhůty xxxxx §172 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců) o xxxxxxx (xxxxxxxx) žalobní xxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Stejně xxx xx xxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx předepisovat xxxxxxx dvouměsíční lhůtu, xxxxxxx v případě xxxxxxx xxxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[27] Nad xxxxx nutného však xxxx konstatuje, že x kdyby se xxxxxxxxx „pouze“ základní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 x. ř. x., xxxx by x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti sdělení xx dne 20.10.2022 xxxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 20.10.2022, xxxxx bylo xxxxxxx doručeno xxx 3.11.2022, xxxxxx xxx 30.12.2022 je xxxx xxxxxx.
[29] Pro xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx žaloba xxxxx xxxxxxx ze dne 30.11.2022 xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx 30.12.2022, xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[30] X otázce důvodnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 20.10.2022 xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nesplnil xxxxxxxx pro změnu xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx doklad xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx zámečníka je xxxxx Národní xxxxxxxx xxxxxxxx potřeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce x žalobě namítal, xx svářečský průkaz xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx budoucí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx dokladem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xx xxxxxx budoucí xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx budoucí zaměstnance, xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx pracovní místo xxxxxxx x Centrální xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsaditelných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxx 19 640 080 724 xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxx klasifikace CZ_ISCO xx xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ (722223). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx zámečník k xxxxxx xxx práce xxxxxxxxxx svářečský xxxxxx, xxxx. že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx poměrně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx povolání xxxxx xxxx xxxxx indikativní xxxxxxxxx, navíc xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průkaz x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxxxx (xxxxx pouze, že xxxxxxxxx průkaz xxx xxxxxx x rovnání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx výhodou). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentů xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx usnesením ze xxx 5.2.2023 xxxxxxx xx dne 20.10.2022 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx.
[32] Xxxx pak xxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvodnosti xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx sdělení ze xxx 30.11.2022. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, aby xxxxxxxx vydal xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx změnu zaměstnavatele xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.8.2022. X důsledku chování xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.2.2023 xxxxxxx ze xxx 20.10.2022 zrušil a xxxxxxxx vydal xxxxxxx x xxxxxxx podmínek xxx xxxxx zaměstnavatele) xx podání xxxxxx xxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxx podáním xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxx těsnou xxxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx druhé (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x prvnímu xxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x (xxxxxxxxxxx) závěru xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemusel xx xxxxxxx podávat xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx hodlal xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou x xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.11.2022. Xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba xxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 xx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx důvodnosti xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx ze xxx 30.11.2022, xxxxx to xx xxxxxxxx sdělení xx dne 20.10.2022 xxxxxxxx pozbylo xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.2.2023 xxxxxx xxxxx, proč xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 30.11.2022.
[33] Xxxx xxxx shrnuje, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, jelikož žalovaný xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx pro změnu xxxxxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 3 s. ř. x. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvláštního zřetele xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení.