Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxx §42g odst. 9 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxxxx prostředkem xxxxx čl. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/98/XX. Povinností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxx žalobu) x xxxxx pro jeho xxxxxx.
XX. Důsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §42g odst. 9 zákona x. 326/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx, xx prodloužení xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx §172 odst. 1 xxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 12/2017 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 2741/16) x x. 14/2017 Sb. XX (xx. xx. XXX. ÚS 3592/16); xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 4.12.1974, xxx Xxxx (41/74), x ze xxx 5.4.1979, Ratti (148/78).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.10.2022 x xx dne 30.11.2022 xxxxxxx žalobci, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §42x xxxx. 7 x 8 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxx xxxx zaměstnávání xx xxxxxxxxxxx pracovním xxxxx. Xxxxxxx xxxxx §65 x násl. s. x. x. xxxxxxx xxx 30.12.2022 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sdělení x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx sdělení ze xxx 20.10.2022 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.2.2023 xxxx xxxxxxx zrušil. Téhož xxx pak xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx důvod, xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxx ze xxx 30.11.2022 (xxxxx bylo xxxxxx na základě xxxxxxxxx oznámení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022). Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uspokojen, x navrhl xxxxx xxxxxx xxxxx §62 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx naplněny (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neavizoval), xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce, xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxx xxxx pro pozdější xxxxxxx žalovaného, x xx x xxxxxx xxxxxx usnesení xx xxx 5.2.2023.
Krajský soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[5] Podle §37 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxx, xxxxx x něm xxxx xxxxxxxxx.
[6] Podle §47 xxxx. a) x. x. x. xxxx řízení usnesením xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx návrh xxxx; xxx-xx xxxx o xxxxxxxx návrh xxxx xxxx, vezme xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
[7] Xxxx nemá xxxxxx x projevu xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx ze xxx 21.3.2023 xxxx xxxxxx x plném xxxxxxx xxxx. Proto xxxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. o xxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Soud xxxx posuzoval, zda xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
[9] Xxxxx §60 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx odmítnuta. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx podaný xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx odpůrce xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Soud proto xxxxx posoudit, nakolik xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx pozdější xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. s.
[10] Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx dne 21.12.2017, čj. 3 Xx 43/2016-36, smyslem §60 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. „xx xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx žalobci, xxxxx xxxxx žalobu xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx došlo xxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxx situace, xxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxx posuzovat xxxxx xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx odpůrce xx podání xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxx, xxxxx x xx, xxx návrh xxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se jak xxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nepostačuje, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x jehož důsledku xxx nastolen xxxx xxxxxxxxxx návrhem na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vznik xxxxxxxx xxxxx neopodstatňoval (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.1.2017, xx. zn. XXX. XX 2741/16, x. 12/2017 Xx. XX, x sp. xx. XXX. ÚS 3592/16, x. 14/2017 Xx. XX).
[11] Soud xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba je xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxx též xxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxx §42x xxxx. 9 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. (viz xxxx. usnesení XXX xx xxx 17.9.2021, xx. 8 Xxx 56/2021-41, či xxxxxxxx XXX ze xxx 27.9.2021, čj. 10 Xxx 156/2021-28). Judikatura xxxx xxxxxxxx, že x po xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx od 2.8.2021 xxxx proti xxxxxxx o nesplnění xxxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustné x žalobce xx xxxxx němu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 26.9.2022, xx. 4 Xxx 77/2022-25, xx xx xxx 26.1.2023, xx. 9 Azs 118/2022-32). Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx k xxxx oprávněnou.
[13] Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 xx soud dále xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxx podat do xxxx xxxxxx poté, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doručením xxxxxxxxx vyhotovení nebo xxxxx zákonem stanoveným xxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxx xxxxx lhůtu jinou.
[15] Xxxxxxxx lhůtu pro xxxxxx xxxxxx stanoví §172 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx do 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ode dne xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že mu xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 xxxx xxxxxxxx xxxxx dne 3.11.2022. Xxxxxx xxxxxx xxx 30.12.2022 xxxx xxxx xxxxxxxxxx podaná po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx poučit xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx chybějícího xxxxxxx x lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx xx žalobní xxxxx xxxxxxxxxx (§240 odst. 3 x. s. x., xxxxxxxxx xx xxxxxxx §64 x. x. s.).
[17] Xxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x vydání, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxx se jednotné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxx xx. 8 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx či x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xx xxxxxx soud xxxx správní xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx pro xxxx xxxxxx.
[19] X rozsudku xx. 9 Xxx 118/2022-33 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx podle §42g xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx prostředek xxxxx xx. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx (xxx xxx 14 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zde xxxxxxxxxx) xx tedy xx sdělení uvést xxxxxxx o možnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Článek 8 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxx transponován (lhůtu xxx xxxxxxxxx směrnice xxxxxxx xx 25.12.2014) x xxxxxxxx jde x xxxxxxxxxxxxx, dostatečně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (rozsudky Soudního xxxxx xx xxx 4.12.1974, van Xxxx, 41/74, x ze xxx 5. 4. 1979, Xxxxx, 148/78) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxx xx tomto místě xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 29.11.2019, xx. 5 Azs 392/2019-28, x xx xxx 31.3.2020, xx. 1 Xxx 470/2019-35, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že x čl. 8 xxxxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poučit x možnosti xxxxx xxxxxx (x x xxxx lhůtě) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxxx věcech xxxxx xxxx možno xxxxx prvostupňovému rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podat odvolání (xxx xxx 20 xxxxxxxx xx. 1 Xxx 470/2019-35). Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx poučit, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx řád xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prodloužení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx. Je xxxx xxx zejména xxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxx nemají xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 26.6.2008, xx. 8 Xxx 47/2007-90). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx cizinců.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxxx v §240 xxxx. 3 x. x. ř., kterého xx xxxxxxxx žalobce xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §64 x. x. x. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx-xx tento xxxxx jinak) xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §240 xxxx. 3 xx však nachází x xxxxx čtvrté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[23] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx poučen x xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x právu, xxxxxx xx možno vyplnit xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxx případě xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx prostředek (byť xxx o oblast xxxxx xxxxxxxxx), neboť xxxxxxxx této xxxxxx x xxxxx xxx xx prospěch xxxxxxx. Xxxx xx proto xxxxxxx na otázku, xxx je xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx v jiných xxxxxxxxxx předpisech. Xxx §204 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx, xx neobsahuje-li xxxxxxxxxx xxxxxxx o odvolání, x xxxxx k xxxxxxxx xxxx x xxxxx, u xxxxx xx podává, xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx odvolání xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 15 dnů (§204 xxxx. 1 x. x. x.). Xxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx, o xxxxx x dovolání nebo x soudu, x xxxxx se podává, xxxx obsahuje-li nesprávné xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, lze podat xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxx citovaný §240 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx činí xxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.). Podle §83 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neúplného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §68 odst. 5 lze xxxxxxxx xxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx xxxxx, bylo-li vydáno, xxxxxxxxxx však do 90 dnů ode xxx oznámení rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx lhůta xxxx 15 xxx (§83 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §102 xxxx. 1 xxxx. x) lze xxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §104, xxxx-xx xxxxxx, nejpozději xxxx xx 3 xxxxxx xxx xxx doručení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxx 30 xxx (§109 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx).
[24] Xx xxxxxxx xxxxx uvedeného lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 3 měsíce (xxxx. 90 xxx x případě správního xxxx), x xx xxx xxxxxx xx xxxxx „základní“ xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx-xx soud xxxx uvedené xxxxxx xx projednávanou věc, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx prostředku xx smyslu xx. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx vedlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a to xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx zvolil xxxxxxxxxx xxxxx obsaženou x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu, xxxxxx lhůtu 90 xxx podle správního xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudů, x xx xxxx oproti xxxxxxxxx řádu svou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. Xx xxx podle xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx použitelná xxxx. Xxx xxxx vysvětlil xxxx, důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, které spočívá x xxxxxxxxxxx obecné (xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx opožděnost, x xxx nedojde x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedostalo, xxxxx xxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxx lhůty xxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx. Je totiž xxxx vnitrostátního xxxxx, xx xxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx předepisovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[27] Nad xxxxx nutného xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §72 xxxx. 1 x. x. s., xxxx xx i x takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxx sdělení xx dne 20.10.2022 xxxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 20.10.2022, které bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.11.2022, xxxxxx xxx 30.12.2022 je tedy xxxxxx.
[29] Xxx xxxxxxx xxx soud doplňuje, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze dne 30.11.2022 xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx 30.12.2022, xxxx v zákonem x xxxxxx cizinců xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtě.
[30] X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 20.10.2022 by xxxxxx xxxx důvodná. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sdělil xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nepředložil x xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx doklad xxxxxxxxxxx xxxx odbornou xxxxxxxxxxx. Xx pracovní xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx Národní xxxxxxxx xxxxxxxx potřeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce x žalobě namítal, xx xxxxxxxxx průkaz xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx budoucí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xx xxxxxx xxxxxxx zaměstnavatel, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxxx žalobní xxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Centrální xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx 19 640 080 724 bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx XX_XXXX xx xxxxxxxxx „Provozní xxxxxxxxx a xxxxxxxx“ (722223). X ničeho xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx své práce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xx xxxxx xxxxx provádět xxxxxxx kovových xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx Národní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodně xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx indikativní xxxxxxxxx, navíc xxx xxxxx práce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není stanovena xxxxx kvalifikační xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx budoucí xxxxxxxxxxxxx svářečský xxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx výhodou). Důvodnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ostatně xxxxx x žalovaný, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.2.2023 xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 xxxxx xx shora xxxxxxxxx důvodů xxxxxx.
[32] Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xx podrobněji věnovat xxxxxx důvodnosti xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 30.11.2022. Xxxxxx xxxxxx žaloby xxxx xxxxx bylo, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x splnění podmínek xxx změnu zaměstnavatele xx xxxxxxx oznámení xxxxxxxx xxx 25.8.2022. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (který xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2023 xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx podání žaloby xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx těsnou věcnou xxxxxxxxxx napadených xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) oznámení, xxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx zaměstnavatele. Xxxxxxxxxxxx-xx xx tedy žalovaný xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx hodlal xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.11.2022. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 xx xxxx důvodná, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věnovat se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx xx xxx 30.11.2022, xxxxx to xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 20.10.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx sám žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxx deklaroval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.2.2023 xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.11.2022.
[33] Xxxx tedy shrnuje, xx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx x nesplnění xxxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sdělení xx dne 20.10.2022 x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx učiněné x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 3 x. ř. x. Soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.