Xxxxxx xxxx
X. Správní xxxxxx proti xxxxxxx xxxxx §42g xxxx. 9 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx prostředkem xxxxx čl. 8 xxxx. 2 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2011/98/XX. Xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx pro xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx chybějícího xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti sdělení xxxxx §42g odst. 9 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx pro xxxxxx xxxxxx (xxxxx §172 xxxx. 1 xxxxx zákona) xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 12/2017 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 2741/16) x x. 14/2017 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 3592/16); xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 4.12.1974, xxx Duyn (41/74), x xx xxx 5.4.1979, Xxxxx (148/78).
Xxx: X. A. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx sděleními xx xxx 20.10.2022 x ze xxx 30.11.2022 xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §42g xxxx. 7 x 8 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx zaměstnávání xx xxxxxxxxxxx pracovním xxxxx. Xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. podanou xxx 30.12.2022 se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx sdělení ze xxx 20.10.2022 shledal xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2023 toto xxxxxxx zrušil. Xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxx ze dne 30.11.2022 (xxxxx bylo xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022). Xxxxx xxxxxxxxxx byl žalobce xxxx xxxxxxxx uspokojen, x navrhl xxxxx xxxxxx xxxxx §62 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx úmysl uspokojit xxxxxxx neavizoval), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xx podané xxxxxx xxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zpět. Xxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.2.2023.
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxx xxxxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[5] Xxxxx §37 xxxx. 4 x. ř. s. xxxxxxxxxxx xxxx vzít xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zpět, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx.
[6] Podle §47 xxxx. x) x. ř. s. xxxx řízení usnesením xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx; xxx-xx xxxx x xxxxxxxx návrh více xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
[7] Soud xxxx xxxxxx x projevu xxxx xxxxxxx, xxxxxx x podání ze xxx 21.3.2023 xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) s. x. s. x xxxxxxxxx řízení.
[8] Soud xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxx §60 xxxx. 3 x. x. s. žádný x účastníků nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxxxx zastaveno xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Vzal-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zpětvzetí xxxx xxxxxxx xxx pozdější xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §60 odst. 3 věty druhé x. x. x.
[10] Xxx konstatoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 21.12.2017, xx. 3 Xx 43/2016-36, smyslem §60 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. s. „xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobu důvodně x xxxxxx bere xxxx, neboť x xxxxxxxx došlo mimo xxxxxx xxxxxx xx xxxxx situace, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxx chováním xxxxxxx x zpětvzetím návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx x xxxxxxxx chování odpůrce xx podání návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž i xx, xxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se jak xxxxxxx podmínek soudního xxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxx. Nepostačuje, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vznik xxxxxxxx xxxxx neopodstatňoval (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2017, xx. xx. XXX. ÚS 2741/16, x. 12/2017 Xx. XX, x xx. xx. XXX. XX 3592/16, x. 14/2017 Xx. XX).
[11] Xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxx též podána xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxx §42x odst. 9 xxxxxx x pobytu xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. (viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 17.9.2021, xx. 8 Xxx 56/2021-41, xx rozsudek XXX xx xxx 27.9.2021, xx. 10 Xxx 156/2021-28). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 2.8.2021 xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx může xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudky XXX xx dne 26.9.2022, xx. 4 Xxx 77/2022-25, či xx xxx 26.1.2023, xx. 9 Azs 118/2022-32). Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xx xxxxxx x části xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. s. lze xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx doručením xxxxxxxxx vyhotovení xxxx xxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxx jinou.
[15] Xxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx žaloby stanoví §172 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx 30 xxx xx doručení xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx stanoveno xxxxx. Xxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 bylo xxxxxxxx xxxxx xxx 3.11.2022. Xxxxxx xxxxxx xxx 30.12.2022 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx třicetidenní xxxxx xxxxx §172 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx poučit xxx x možnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývající x xx. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xxxx neuplynula xxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxx chybějícího poučení. Xxxxx žalobce xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx lhůta xxxxxxxxxx (§240 odst. 3 x. s. x., použitého na xxxxxxx §64 x. x. s.).
[17] Xxxxx xx. 8 xxxx. 1 směrnice x xxxxxxxx oznámení rozhodnutí x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jednotného xxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx se jednotné xxxxxxxx odnímá xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Podle xx. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x vydání, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx jednotného xxxxxxxx je xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x vnitrostátním xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xx uveden soud xxxx správní orgán, x kterého xxxx xxxxxxx osoba podat xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx pro toto xxxxxx.
[19] V xxxxxxxx xx. 9 Xxx 118/2022-33 Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §42x xxxx. 9 zákona x xxxxxx cizinců xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxx prostředek xxxxx xx. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx (xxx bod 14 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) je xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o možnosti xxxxx xxxxxxx prostředek – xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Článek 8 xxxx. 2 směrnice xxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (lhůtu xxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx xx 25.12.2014) x xxxxxxxx jde x bezpodmínečné, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 4.12.1974, xxx Duyn, 41/74, x xx xxx 5. 4. 1979, Xxxxx, 148/78) xxxx aplikace tohoto xxxxxxxxxx xx své xxxx dovolávat.
[20] Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xx nyní xxxxxxxxxx xxx se xxxx od xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 29.11.2019, xx. 5 Xxx 392/2019-28, x xx xxx 31.3.2020, xx. 1 Xxx 470/2019-35, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že x xx. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x možnosti podat xxxxxx (a x xxxx lhůtě) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx řešených xxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvoláním, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 8 xxxxxxxx xxx byla xxxxxxx poučením x xxxxxxxx xxxxx odvolání (xxx xxx 20 xxxxxxxx xx. 1 Xxx 470/2019-35). Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx plynutí žalobní xxxxx. Xxxxxx řád xxxxxxx žádné pravidlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxxxx proto, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 26.6.2008, xx. 8 Xxx 47/2007-90). Xxxxxx pravidlo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxxx v §240 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxx xx dovolává žalobce xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xx xxxxxxx §64 x. x. x. Xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Ustanovení §240 xxxx. 3 xx xxxx nachází x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
[23] Xxxxxxxxx pravidlo xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx poučen x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x právu, xxxxxx xx xxxxx vyplnit xx xxxxxxx analogie xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx považuje xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (byť xxx o oblast xxxxx xxxxxxxxx), neboť xxxxxxxx xxxx mezery x xxxxx jde xx prospěch xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx na otázku, xxx xx obdobná xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx §204 xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x. xxxxxxx, xx neobsahuje-li rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxx, x lhůtě k xxxxxxxx xxxx x xxxxx, u něhož xx podává, xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx poučení x xxx, že xxxxxxxx xxxx přípustné, xxx xxxxx xxxxxxxx xx tří měsíců xx doručení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přitom xxxx 15 dnů (§204 xxxx. 1 x. x. x.). Xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx, x xxxxx xx podává, xxxx obsahuje-li xxxxxxxxx xxxxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx podat xxxxxxxx do tří xxxxxx od xxxxxxxx (xxx shora citovaný §240 odst. 3 x. s. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxx §83 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 5 lze odvolání xxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx §70 xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx do 90 dnů xxx xxx oznámení xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx lhůta xxxx 15 dnů (§83 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx §110 xxxx. 1 daňového xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §102 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §104, bylo-li xxxxxx, nejpozději však xx 3 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti němuž xxxxxxxx směřuje. Xxxxx xxxxxxxx lhůta x xxxxxxx xxxxxx xxxx 30 xxx (§109 xxxx. 4 daňového xxxx).
[24] Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx uzavřít, že xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takto prodloužená xxxxx xxxxxx standardně xxxx 3 měsíce (xxxx. 90 xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), a xx xxx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ lhůty xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Aplikuje-li soud xxxx xxxxxxx xxxxxx xx projednávanou věc, xx nutno uzavřít, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx 90 xxx podle xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx tedy xxxxxx xxxxxxxxx řádu svou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxx xxxxxx, že se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dvouměsíční xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle §72 xxxx. 1 x. x. x. Xx xxx xxxxx názoru xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, důsledkem porušení xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx podání opravného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxx nedojde x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxx §72 xxxx. 1 s. ř. x. xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedostalo, xxxxx xxx (xxxxxx xxxx x případě xxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxx) o xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxx. Stejně xxx xx totiž xxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu, xxxxxxx x případě xxxxxxx poučení xx x xxxxxxx prodloužení xxxxx xxxxxxx.
[27] Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x kdyby se xxxxxxxxx „xxxxx“ základní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 x. ř. s., xxxx xx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx sdělení xx xxx 20.10.2022 xxxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 20.10.2022, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 3.11.2022, xxxxxx xxx 30.12.2022 je xxxx xxxxxx.
[29] Xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze dne 30.11.2022 je xxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxx 30.12.2022, xxxx x zákonem x xxxxxx cizinců xxxxxxxxxxxxx třicetidenní xxxxx.
[30] X xxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 20.10.2022 xx xxxxxx xxxx důvodná. Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím sdělil xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxxxxxx, neboť nepředložil x oznámení x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odbornou xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx Národní soustavy xxxxxxxx xxxxxxx doložit xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx namítal, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxxxx po xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx svářečské xxxxxxxxxx. Xx to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx určuje xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx orgán.
[31] Xxxxx žalobní xxx xx xxx důvodný, xxxxx pracovní místo xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx volných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx 19 640 080 724 xxxx xxxxxxxx xx pracovní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zařazena v xxxxx xxxxxxxxxxx CZ_ISCO xx xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ (722223). Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx zámečník x xxxxxx xxx práce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx průkaz, xxxx. xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kovových xxxxxxxxx. Xxxxxx činností, xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx poměrně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx kovů. Xxxxx xxxxxxx v Národní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pouze indikativní xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxx práce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentů ostatně xxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2023 sdělení xx xxx 20.10.2022 xxxxx ze shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxx pak xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx podrobněji xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.11.2022. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx sdělení x splnění podmínek xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx oznámení xxxxxxxx dne 25.8.2022. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (který xxxxxxxxxx xx dne 5.2.2023 xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 zrušil x xxxxxxxx vydal sdělení x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx zaměstnavatele) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx takového stavu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx těsnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení. Xxxxxxx podal xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx oznámení xxxxxxxx dospěl x (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nepostupoval-li xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemusel by xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pobytový xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.11.2022. Xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 xx xxxx xxxxxxx, by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věnovat xx xxxxxx důvodnosti xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx dne 30.11.2022, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx žalovaný xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.2.2023 odpadl xxxxx, xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.11.2022.
[33] Xxxx xxxx shrnuje, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx zřejmé, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxx k nesprávnému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxx zpětvzetí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 20.10.2022 x xxxxxx xxxxxxx x splnění xxxxxxxx xxx změnu zaměstnavatele xxxxxxxxx xx učiněné x důvodu pozdějšího xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §60 xxxx. 3 x. x. x. Soud xxxxxxxxx xxxxxx zvláštního zřetele xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení.