Xxxxxx xxxx
X. Správní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §42g odst. 9 zákona č. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx prostředkem xxxxx čl. 8 xxxx. 2 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/98/XX. Povinností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxx xxxx xxxxxx.
XX. Důsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx sdělení xxxxx §42g xxxx. 9 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx prodloužení xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx §172 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx) na xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 12/2017 Sb. ÚS (xx. zn. XXX. XX 2741/16) a x. 14/2017 Sb. XX (sp. zn. XXX. XX 3592/16); xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 4.12.1974, xxx Xxxx (41/74), x ze xxx 5.4.1979, Xxxxx (148/78).
Xxx: X. A. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx sděleními xx xxx 20.10.2022 x xx xxx 30.11.2022 xxxxxxx žalobci, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §42g xxxx. 7 a 8 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx zaměstnávání na xxxxxxxxxxx pracovním xxxxx. Xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. podanou xxx 30.12.2022 se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 xxxxxxx xxxxxx důvodnými, a xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2023 xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Tím také xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.11.2022 (xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx oznámení žalobce xxxx xxxxxxx ze xxx 20.10.2022). Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx postupem xxxxxxxxx, x navrhl proto xxxxxx xxxxx §62 x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx naplněny (xxxxxxxx úmysl uspokojit xxxxxxx neavizoval), vyzval xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, zda xx xxxxxx žalobě xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx žalobu v xxxxx rozsahu xxxx. Xxxxx, xx xxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.2.2023.
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxx xxxxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[5] Xxxxx §37 odst. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx může xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx.
[6] Xxxxx §47 xxxx. x) x. x. s. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vzal-li xxxxxxxxxxx xxxx návrh zpět; xxx-xx xxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx předseda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jedním z xxxxxxxxxxxx usnesením xx xxxxxx.
[7] Soud xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, kterým x xxxxxx ze xxx 21.3.2023 xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx. Proto xxxxxxx podle §47 xxxx. x) x. x. s. x xxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xx žalobce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[9] Podle §60 xxxx. 3 s. x. x. xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxxxx zastaveno xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Vzal-li xxxx navrhovatel xxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx pro uspokojení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx, nakolik xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro pozdější xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.
[10] Xxx konstatoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 21.12.2017, xx. 3 Xx 43/2016-36, xxxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. s. „je xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxx došlo xxxx xxxxxx řízení xx xxxxx situace, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxx chováním xxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nejen xx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx odpůrce xx podání xxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx, xxx návrh xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx úkon, x jehož důsledku xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2017, xx. xx. XXX. XX 2741/16, x. 12/2017 Sb. XX, x sp. xx. XXX. XX 3592/16, x. 14/2017 Xx. XX).
[11] Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
[12] Sdělení xxxxx §42x xxxx. 9 xxxxxx x pobytu xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s. (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 17.9.2021, xx. 8 Xxx 56/2021-41, xx xxxxxxxx XXX xx dne 27.9.2021, xx. 10 Xxx 156/2021-28). Judikatura xxxx dovodila, xx x xx novele xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx účinné od 2.8.2021 xxxx proti xxxxxxx x nesplnění xxxxxxxx pro změnu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx němu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX ze dne 26.9.2022, xx. 4 Xxx 77/2022-25, xx xx dne 26.1.2023, xx. 9 Xxx 118/2022-32). Žaloba xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx osobou k xxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xx xxxxxx x části xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 20.10.2022 xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[14] Podle §72 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doručením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby stanoví §172 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, podle kterého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ode xxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx prominout.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 bylo doručeno xxxxx xxx 3.11.2022. Xxxxxx podaná xxx 30.12.2022 xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x možnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxxx žalobcovou xxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx lhůta xxxxxxxxxx (§240 odst. 3 o. s. x., xxxxxxxxx xx xxxxxxx §64 s. x. s.).
[17] Xxxxx xx. 8 odst. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx požadavků stanovených xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Podle xx. 8 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x odnětí jednotného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxxx právem. X xxxxxxxx oznámení xxxxx odstavce 1 xx xxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx toto xxxxxx.
[19] X rozsudku xx. 9 Xxx 118/2022-33 Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxx podle §42x xxxx. 9 zákona x pobytu xxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx (xxx bod 14 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xx tedy xx xxxxxxx uvést xxxxxxx x možnosti xxxxx opravný xxxxxxxxxx – žalobu ke xxxxxxxxx soudu a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Článek 8 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 25.12.2014) x xxxxxxxx jde x bezpodmínečné, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x souladu xx zásadou přímého xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.1974, xxx Xxxx, 41/74, x ze xxx 5. 4. 1979, Xxxxx, 148/78) xxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxx dovolávat.
[20] Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx věc xx xxxx od xxxx xxxxxxxx x rozsudcích xx xxx 29.11.2019, xx. 5 Azs 392/2019-28, x xx xxx 31.3.2020, xx. 1 Xxx 470/2019-35, x nichž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že x xx. 8 xxxxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxx (x x xxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxxx věcech xxxxx xxxx možno xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brojit xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx odvolání (xxx xxx 20 xxxxxxxx xx. 1 Xxx 470/2019-35). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podat xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx správní žaloba.
[21] Xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx důsledky xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxx. Soudní xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.6.2008, xx. 8 Afs 47/2007-90). Takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx cizinců.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxxx v §240 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §64 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví přiměřeně xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §240 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[23] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx poučen x xxxxxxxx xxxxx správní xxxxxx xx mezerou x xxxxx, xxxxxx xx xxxxx vyplnit xx xxxxxxx analogie xxxxx, kterou v xxxxx případě xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (byť xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx jde xx prospěch xxxxxxx. Xxxx se xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx prostředku) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx předpisech. Xxx §204 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxxx, xx neobsahuje-li xxxxxxxxxx xxxxxxx o odvolání, x xxxxx x xxxxxxxx xxxx o xxxxx, u něhož xx podává, nebo xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx poučení x tom, že xxxxxxxx xxxx přípustné, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůta přitom xxxx 15 xxx (§204 xxxx. 1 x. x. x.). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že neobsahuje-li xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x lhůtě x xxxxxxxx xxxx x xxxxx, x xxxxx se xxxxxx, xxxx obsahuje-li nesprávné xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx do xxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxx citovaný §240 xxxx. 3 x. s. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxx §83 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx chybějícího, xxxxxxxxx xxxx nesprávného xxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 5 xxx xxxxxxxx xxxxx do 15 xxx xxx dne xxxxxxxx opravného xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx xxxxx, bylo-li vydáno, xxxxxxxxxx xxxx xx 90 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 15 xxx (§83 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu x případě xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §102 xxxx. 1 písm. x) lze xxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §104, xxxx-xx xxxxxx, nejpozději však xx 3 měsíců xxx xxx doručení xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx lhůta v xxxxxxx řízení xxxx 30 xxx (§109 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx).
[24] Xx základě xxxxx uvedeného lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxx poučením x xxxxxxxx podat opravný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx prodloužená xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 3 xxxxxx (xxxx. 90 dnů x xxxxxxx správního xxxx), a to xxx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx-xx xxxx xxxx uvedené xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xx lhůtu xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx lhůtu 90 xxx podle správního xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx bližší xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[26] Soud xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dvouměsíční xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 s. x. x. Xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxx použitelná xxxx. Xxx soud vysvětlil xxxx, důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xxxxxxxx pro opožděnost, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx žalobní lhůty xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. by se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx (stejně xxxx x případě xxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxx) o xxxxxxx (základní) xxxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxx vnitrostátního práva, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxx i v xxxxxx xxxxxxxxx předepisovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[27] Xxx xxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx, xx x kdyby xx xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. s., xxxx xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xx dne 20.10.2022 xxxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022, které xxxx xxxxxxx doručeno xxx 3.11.2022, xxxxxx dne 30.12.2022 xx xxxx xxxxxx.
[29] Xxx xxxxxxx xxx soud doplňuje, xx žaloba proti xxxxxxx xx xxx 30.11.2022 xx také xxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxx 30.12.2022, xxxx v xxxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[30] X otázce důvodnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 20.10.2022 xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sdělil xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po žalobci, xxx disponoval dokladem xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxx zaměstnavatel, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx budoucí zaměstnance, xxxxxx xxxxxxx orgán.
[31] Xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovních xxxx xxxxxxxxxxxxx držiteli xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx 19 640 080 724 xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zařazena x xxxxx xxxxxxxxxxx XX_XXXX xx kategorie „Provozní xxxxxxxxx x údržbáři“ (722223). Z xxxxxx xxxx nevyplývá, xx xx zámečník k xxxxxx své xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xx xxxxx musel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx materiálů. Xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provádí xx poměrně rozsáhlý x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx indikativní xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyžadoval (xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx průkaz xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podmínkou, xxx xxxxxxx). Důvodnost xxxxxxxxxxx argumentů xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.2.2023 xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxx xxx již xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx věnovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 30.11.2022. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx bylo, xxx xxxxxxxx xxxxx sdělení x xxxxxxx xxxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx oznámení xxxxxxxx xxx 25.8.2022. X důsledku chování xxxxxxxxxx (který xxxxxxxxxx xx dne 5.2.2023 xxxxxxx ze dne 20.10.2022 xxxxxx a xxxxxxxx vydal xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx podání xxxxxx xxxxxx stav, který xxxxxxx jejím xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx takového xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení. Xxxxxxx podal xxxxx (xxxxxxxx totožné) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x prvnímu xxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x (xxxxxxxxxxx) závěru ohledně xxxxxxxxx podmínek pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx-xx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx podávat xxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou x xxxxx sdělení xx xxx 30.11.2022. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx sdělení xx xxx 20.10.2022 xx xxxx důvodná, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věnovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 30.11.2022, neboť to xx xxxxxxxx sdělení xx xxx 20.10.2022 xxxxxxxx pozbylo významu. Xxxxxxx xxx žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxx deklaroval, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.2.2023 odpadl xxxxx, proč xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.11.2022.
[33] Xxxx tedy xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx byla úspěšná. X projednávané xxxx xx xxxxxx, že xxxxxx byla podána xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o nesplnění xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx sdělení xx xxx 20.10.2022 x vydání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx změnu zaměstnavatele xxxxxxxxx xx xxxxxxx x důvodu pozdějšího xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 3 s. ř. x. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.