Právní věta
Zákonné znaky xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx naplnit i xxxxxxx, xxxxx bylo xx správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx poté xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, x xxxx dosud xxxxx xxxx xxxxxx použita xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 8 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Rady Xxxxxxxx xxxx xx xxx 16.12.2008 x. 2008/115/ES o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x členských xxxxxxx xxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí (xxx. xxxxxxxxx směrnice). Při xxxxxxx, zda xx xxx xxxxx takovému xxxxxxx uplatněna xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx za xxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx x xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx (§12 odst. 2 xx. zákoníku).
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. E. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx dne 23.11.2021, xx. xx. 4 Xx 219/2021, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 23.9.2021, sp. xx. 1 X 61/2021. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxx Nejvyšší xxxx přikázal Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 23.9.2021, xx. xx. 1 X 61/2021, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxx xxxxxx úředního rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx §337 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxxx, jehož xxxxx xx byl xxxxx 81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2 roků. Xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxx dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhoštění xx dobu 3 xxxx.
2. Proti uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 23.11.2021, sp. xx. 4 Xx 219/2021, xxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx.
3. Skutku, jímž xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, se měl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx nerespektoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxx 17.6.2021 x 8:20 xxxxx xxxx kontrolou obviněného x xxxx XX xx xxxxx XY x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX, xxxxxx vykonala xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, že obviněnému xxxxxx xxxxxx vízum xxx oprávnění x xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx od 12.10.2020 xx 9.4.2023. Xx xxxxxxx xxxx skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxx xxx x 10:15 xxxxx zajištěn x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Jihomoravského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pobytové xxxxxxxx, pátrání a xxxxxx v Xxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx obviněný xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxx 18.3.2020, x. j. CPR-2564-43/ČJ-2019-931200-SV, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxxx xxxx 2 xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do 30 xxx xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 12.10.2020, x xx xx základě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vydalo Xxxxxxxxxxxx vnitra, odbor xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x. x. XX-74141-12/XXX-2020, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž bylo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.3.2021, x. j. 8 Azs 43/2021-21, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 9.3.2021. Xxxx x xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxx 9.3.2021 x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 9.4.2021.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) a x) xx. x., xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 (pokud xxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí uvedeno xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx „xx. x.“ znění xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx roku 2021).
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx a xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx na nezákonný xxxxxx, kterého xx xxxx správní orgány x xxxxxx řízeních xxxxxx dopouštět. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxx, bylo vydáno xxxxxxxx xxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, odbor xxxxxxx x migrační xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx bezdůvodně nevydalo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx za xxxxxx strpení. Nepřehlednost xxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx trvalého xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx, který xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx xx věci jeho xxxxxxxx pobytu.
6. Soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §80 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x otázce xxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxxx x xxxx rodině xxxxxx při návratu xx Xxxxxxx. Přestože xxxxxxxx předložil x xxxxxxxx xxxxxx listinné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obavy z xxxxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxx prokurdských xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ukládání xxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx x mezinárodními xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x podstatným xxxxxxxx xxxxxxxx x xx života x xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxxx dětí. X xxxx souvislosti připomněl, xx trest xxxxxxxxx xx xxxxx uložen xxx v jiné xxxxxxx xxxx vedené xxxx Okresním soudem x Jihlavě pod xx. xx. 10 X 73/2019, x xx právě x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x Turecku.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, podle xxxxx xxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x území Xxxxxxxx xxxx xx 30 dnů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx. Protokol xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx poučení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx prohlášení xxxxxx xxxx X. Y., xxxxx obviněnému tlumočila xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxx. Důkaz touto xxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxxxxxx dokazování xx x xxxxx xxxxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx obžaloby, xx. „xxxx xxxxxxxx x xxxxxx …“.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx naplněna „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxx xxx důsledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právě se xxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dětem. Xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx jednání, byť xxxx být x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nenaplňuje xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx lze xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx.
10. Xxxxxxxx doplnil xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2022, x němž xxxxxxxx rozvinul xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx trestu vyhoštění. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx „obsahuje xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pas xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx“. Obviněný xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265o xxxx. 1 xx. x., x xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrh xxxx x xxxxxx podání, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxxxx xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, případně xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, a xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nimiž xx xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, spočívajícího x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, stojí xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolacích xxxxxx. Výhrady směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx správnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dostatečné xxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxx xxxx X. Y., xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx odůvodnil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx námitku, xx xxxxxx soudů xxxxxxxx x materiálů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxx xxx xxxx xxxxxxxx stvrdil xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx přítomná xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx průběhu proběhnuvších xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxx. x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx byla dne 3.5.2021 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx vyhoštění.
14. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx uložení trestu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §80 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyjádřil, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovodit, že xx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx v §80 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx nemá na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, jež xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, nemohla xxx x obviněného prokazatelně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx vyjádřenou x §80 odst. 3 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, že soudy xxxxxxxx případnou hrozbu xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx názory xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nepravých xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx ve xxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. d) tr. xxxxxxxx.
15. Státní zástupce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx, a zabýval xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
17. V první xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podal xxx dovolání před xxxxxxxxx xxxxxx x. 220/2021 Xx., xxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. tak, xx xx xxx xxx xxxxxx nový xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. x) x dosavadní xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. x) až x) xxxx nyní xxxxxxx pod písm. x) xx x). Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx již za xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx dovolacím xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonnému xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pochybení.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x odkazovaným xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx zároveň třeba xxxxxxxxx za důvodnou. Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx podle xxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxx“. Přestože to xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společenské škodlivosti xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx (ačkoli tuto xxxxxx zároveň poněkud xxxxxxxx spojuje i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. [xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx i x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad k xxxxxx x tom, xxx xx stíhaný xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx čin xxx. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxxxx též „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx jím xxxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx přímo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x právním xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx význam x xxxxxxxx hmotného xxxxx.
19. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. l) xx. x. [xxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx v řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx dovolání xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. [xxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sama x xxxx nemá xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx projednání Xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Na xxxxxxxx xxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3, 4 tr. ř. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxx xxxxxx.
x) X xxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
21. Xxxxxxx xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xx xxx xxxxxx xxxxx vyhoštění xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx správním vyhoštění. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zájem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ztěžování xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x správním vyhoštění (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.3.2014, xx. xx. 8 Tdo 230/2014).
22. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx uloženo podle §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4. a 9. xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx významná xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákoníku x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ale xx relevantní xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravu, x níž má xxxxxxx xxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 16.12.2008 x. 2008/115/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx třetích xxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxxx směrnice“), a xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx „SDEU“).
23. Se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx X. X. xx nutné xxxxxxxxx především xxxxxxxxxx xx. 8 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx členským xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx stanovuje povinnost xxxxxxxx všechna opatření xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x navrácení, xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx x dobrovolnému xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 4 návratové xxxxxxxx xxxx jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx území poskytnuté xxxxx xx. 7 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 1), xxxxxx xxx x krajním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x donucujícím opatřením, xxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx únosnou xxxx použití xxxx (xxxx. 4). X xxxxxx donucujících xxxxxxxx xx xxxx v xx. 15 xx xx. 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx mírnější donucovací xxxxxxxx.
24. Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx unie xx x obsahu xx. 8 i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 6.12.2011 xx xxxx Xxxxxxxxx Achughbabian, x. C-329/11 (dále xxx „xxxxxxxx ve xxxx Achughbabian“), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx návratové xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx „xxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx neoprávněný pobyt xxxxxx trestněprávní sankci, xxxxx x rozsahu, x xxxx xxx xxxxx této xxxxxx xxxxxx uložit xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx uvedeného členského xxxxx xxxxxx neoprávněně x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxx uplatněna xxxxxxxxxx opatření xxxxx xx. 8 této xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx – xxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyhoštění – xxxxx neuplynula xxxxxxxxx xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx“.
25. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tím xx xxxxxx xxxxxxxxxx účinku. Xxxxx unijní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státům xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x případech xxxxxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xx tomu xxxxx XXXX „zjevně xxxxxx, xxxxx poté, xx xxx xxxxxxxxxxx neoprávněný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx stát xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, či dokonce xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxx, po xxxxxx xx případně xxxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx oddálil xxxxxxxxx …, a xxxxxxx xxx není vyjmenován xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 9 xxxxxxxx“ (xxx xxx 45. rozsudku xx xxxx Xxxxxxxxxxxx).
26. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx SDEU xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxx xx xxxxxxxx x platnosti (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x uložit xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx třetí xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx země vyhostit xxx x použitím xxxxxxxxxxxx opatření ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx bod 46. xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxxxxx).
27. Xx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.12.2012 xx xxxx Xx Xxxxx, č. X-430/11, x xxxx xx x kontextu xxxxxx xxxxxx návratové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxx peněžitého trestu, xxxxx může xxx xxxxxxxx nahrazen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestem xxxxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx XXXX xxxxxx tomu, xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 6 až xx. 8 návratové směrnice (xxx xxxx 36. xx 42. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), v případě xxxxxx domácího xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx. XXXX vyslovil xxxxx, podle xxxxx „xxxxx xxxxxxxx vězení xxxx … xxxxxxx, x tudíž x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx návrat xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přispívají x provedení xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o navrácení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nestanoví, xx xxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx ukončen, jakmile xx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ (xxx xxx 45. xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxx xxxx Evropské xxxx xxxx doplnil, xx xxxxxxxxxxxxx (vnitrostátní) xxxx xxxx xxxxxxxx, zda xx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přednost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx návratová xxxxxxxx brání tomu, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v přeměně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vězení xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státní příslušníky xxxxxxx xxxx.
28. Judikatura XXXX xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx situace, xxxxx mohou potenciálně xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nastíněna xxxxxx x bodech 48. xx 56. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předneseného xxx 2.2.2016 xx xxxx Sélina Affum (Xxxxxxx), č. X-47/15, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, které není xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přijatých v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxx xxxxxx navrácení xxxxxxx, x xxxx proto xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx činí v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x navrácení (xx. 6) x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xx. 8; návratová směrnice xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu pojem xxxxxxxxx – viz xx. 3 bod 5. xxxxxxxxx xxxxxxxx). X hlediska závěrů xxxxxxxxxx SDEU je xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 8 návratové xxxxxxxx, které členským xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx všechna nezbytná xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 1), xxxxxx xxx x krajním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x donucovacím opatřením, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx použití xxxx (xxxx. 4). Z xxxxxx donucovacích opatření xx xxxx x xx. 15 xx xx. 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upraveno xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx přípustný až xxxxx, pokud x xxxxx xxxxxxx nemohou xxx xxxxxx uplatněna xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxx právní xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x hlavě XX xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx rozlišuje xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vycestování xxxxxxx z xxxxx (§123x), finanční záruku (§123x) x zajištění xxxxxxx (§124 x xxxx.). Pro samotný xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x §128 xxxxxx x pobytu xxxxxxx upravující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxx uplatnění výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx Xxxxx republiky xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxxxxxxxx dotčenou xxxxxxxxxx SDEU, xxxxx x zásadě umožňuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx ještě předtím, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xx. 8 návratové směrnice, xxx xxxx promítnuta xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx vzít x xxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx trestný xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx maření výkonu xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx 2 xxxx. X podmínkách trestního xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx příslušníkovi xxxxx xxxx), xxxxx sice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění, xxxxx ohledně xxxxx xxxxx doposud nebylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cíle x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákon x xxxxxx xxxxxxx nabízí. X xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že stávající xxxxxx úprava trestního xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dostatečně, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro všechny xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani její xxxxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX.
32. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx pochybily, xxxx xx při xxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx X. E. xxxxxxxxxx xxxxxxx účinků, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx, x jaký xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Přestože xx xxxxxx xxxxxxxx nevztahují xxxxx na xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx obecně xxxxx členské xxxxx Xxxxxxxx unie, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rovněž následky, xxxxx ovlivní postavení xxxxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxx xx uplatnění xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxxx soudech vyžaduje, xxx, pokud xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx interpretovat xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx odpovídajícímu xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo x xx největším xxxxxxx xxx, xxx xxx dosažen xxxxxxxx xxxxxxxxx směrnicí (xxx xxxx. bod 116. xxxxxxxx XXXX ze xxx 5.10.2004 ve xxxx Pfeiffer, x. X-397/01, x xxxxx).
33. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx netýká xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx transponuje (xxxxxxxx xxxxxxx) pravidla xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx transpozicí xxxxxxxx (viz xxx 115. xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx), a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 13.11.1990 ve xxxx Marleasing, x. X-106/89). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uznanými xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplynutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. bod 115. xxxxxxxx XXXX ze xxx 4.7.2006 xx xxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. X-212/04).
34. Nejvyšší xxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx návratové xxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxx xx. 20 xxx 24.12.2010. Přesto xxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxx promítnuty přijaté xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX k xxxxxxx xxxxxxxxx směrnice xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxx xxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx nástroje xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamýšleného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tyto xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx nabízí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), která xxxx jedna xx xxxxxxxxxx zásad trestního xxxxx hmotného xxxxxxxx, xxx stát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, kde xxxx právní prostředky xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prostředek (xxxxxx xxxxx), x to xxx xxx zákonodárce, xxx xxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx. Postulát xxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxx případů xxxxxxxxxxxxxxxxxx jednání, xx. xxxx, u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx práva občanského, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 115 xx 117; xxxx xxx stanovisko trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 26/2013 Xx. rozh. xx.).
35. X posuzované xxxxxxx xxxx obviněného xxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe x xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x unijního xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx důsledně xxxxxx xxxxxxx x nezbytnost xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. X. se xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nicméně Xxxxxxxxxx xxxxx nezbývá než xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nezaměřily xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců, nebylo xxxxxxxxxxx, xxx vůbec xxxxx xxx tato xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxx důvodu nemohla xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx obstát x Xxxxxxxx soud musel xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxx předcházejícího xxxxxxxx Okresního xxxxx x Blansku. Vzhledem x tomu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx předložit xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxx obžaloby xx obviněného, bude xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx státnímu xxxxxxxx povinnost doplnit xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podklady týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření xxxx xxxx xx xxxxxx naplnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx tato xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx směru xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx zvážit xxxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxxx a naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx obviněného za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx určené xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování do xxxxxx xxxxxx xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx veškeré xxx xxxxx, xxxxx byl xxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění xx vazbě na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxx okresní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku, xxxxx použití xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxx vyslovují xxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx napadeného usnesení x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx situace účelné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx většina x nich xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx trestního xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
37. Xx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. částečně xxxxxxxx, x proto xxxxx §265k odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx, zrušil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
38. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx pak xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§265s xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx soud zároveň xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§265x odst. 2 tr. x.).
39. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dodává, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §265x odst. 1 xx. x., xxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx nalézacího soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. b) tr. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx příslušný xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. x. jako xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x rozsudkem soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxx druhého stupně x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný uplatnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021.
Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx může naplnit x xxxxxxx, jemuž xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, x xxxx dosud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxx čl. 8 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx, xxx při xxxxxxx, xxx má xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněna trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x eurokonformního xxxxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx x xxxxxxx se xxx xxxxxxx, proč xxxxxx použita donucovací xxxxxxxx xxxxx zmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Na xxx otázky xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx uvedených xxxxxxxx, x že xx xxxxx xxxxxxxx x eurokonformního xxxxxxx xxxxxxxxxx §337 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku, x xx je xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxx hodnocení xxxx, proč xxxxxx xxxxxxx donucovací opatření xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2011, Xxxx 304/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 20/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx. dále xxx X 20/2011
Stanovisko xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, Xxxx 301/2012 xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx jen X 26/2013
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2010, xx. zn. 6 Xxx 1457/2010, uveřejněné xxx číslem 30/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2020, xx. zn. 8 Xxx 838/2020, uveřejněné xxx číslem 13/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2018, xx. zn. 8 Xxx 486/2018, uveřejněné xxx číslem 22/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.3.2014, xx. xx. 8 Xxx 230/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 1230/2015
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2018, sp. xx. 6 Xxx 679/2018