Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx naplnit i xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx proti xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 8 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 16.12.2008 x. 2008/115/ES x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x členských státech xxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxxx směrnice). Xxx xxxxxxx, zda xx xxx proti takovému xxxxxxx uplatněna xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx za xxx xxxxxx, je třeba xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §337 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx vyplývajícího x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx x zabývat xx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i xx zřetelem k xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx (§12 odst. 2 xx. zákoníku).
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Brně xx xxx 23.11.2021, xx. xx. 4 Xx 219/2021, a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 23.9.2021, sp. xx. 1 X 61/2021. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Blansku ze xxx 23.9.2021, xx. xx. 1 X 61/2021, xxx xxxxxxxx X. E. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního rozhodnutí x vykázání podle §337 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx §337 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 12 xxxxxx, jehož xxxxx xx byl xxxxx 81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu 2 roků. Xxxxx §80 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhoštění xx dobu 3 xxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podal obviněný xxxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx ze dne 23.11.2021, sp. xx. 4 Xx 219/2021, xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
3. Skutku, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, se xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění x x určené xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 17.6.2021 x 8:20 xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx XX xx ulici XX x čerpací stanice xxxxxxxxx xxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vízum xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxx x informačních xxxxxxxxx bylo zjištěno, xx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx od 12.10.2020 xx 9.4.2023. Xx xxxxxxx xxxx skutečnosti xxx obviněný xxxxx xxx v 10:15 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihomoravského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, oddělení pobytové xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx v Xxxx, xxx bylo ověřeno, xx obviněný xxx xx evidence xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxxxxxx středisko Zastávka, xx xxx 18.3.2020, x. x. XXX-2564-43/XX-2019-931200-XX, xxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx správní vyhoštění x stanovena xxxx 2 xxxx, po xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x vycestování x území Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do 30 xxx xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 12.10.2020, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx, xxxxx vydalo Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, odbor xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx č. x. XX-74141-12/XXX-2020, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2021, x. x. 8 Xxx 43/2021-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x které nabylo xxxxxx moci xxx 9.3.2021. Doba x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 9.3.2021 x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění obviněného xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 9.4.2021.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx obviněný O. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. g) a x) xx. ř., xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 (xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí uvedeno xxxxx, znamená xxxxxxx „xx. x.“ xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2021).
5. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vybraných xxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxx o xxxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx vztahu x xxxx a xxxx xxxxxx x Xxxxx republice, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx správní xxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxx dopouštět. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxx, bylo vydáno xxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, činilo xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxx xxxx xx xxxxxx strpení. Nepřehlednost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x tomu, xx xxxx obviněného xxxx xx současné xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx, který xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx pobytu.
6. Soudu xxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §80 odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x otázce xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Přestože xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ve xxxx dovolání, xxxx xxxxxxx stupně tyto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
7. Vyhoštění obviněného xxxx podle xxxx xxxxxx x souladu x mezinárodními závazky Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x podstatným xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxxx dětí. X xxxx xxxxxxxxxxx připomněl, xx trest vyhoštění xx nebyl uložen xxx v xxxx xxxxxxx věci xxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Jihlavě xxx xx. xx. 10 X 73/2019, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z území Xxxxxxxx xxxx xx 30 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx touto xxxxxxxx nicméně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má x xxxxx xxxxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx obžaloby, xx. „jeho xxxxxxxx x xxxxxx …“.
9. Xxxxxxxx rovněž xxxxxx, xx xxxxxx naplněna „xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxx xxx důsledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právě se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxx osobě x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nenaplňuje xxxxx jeho maření x takovém rozsahu x xxxxxxx způsobem, xx je xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xx xxx 31.1.2022, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx uplatněnou xxxxxxxxxxx x vadám při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx připojil xxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxx daného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx „xxxxxxxx xxxxx konstatování, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která předložila xxxxxxxx pas xx xxxxx obžalovaného, xxxxxxx xxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx“. Obviněný xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., x to xxxxxx vyhoštění. V xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx podání, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tomuto xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx též rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, x přikázal xxx k novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního řízení, x xxxxx se xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolacích xxxxxx. Výhrady xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Dokazování xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx objasnění věci. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. X., xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxx odůvodnil v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nejsou x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx při xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sám obviněný, xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx průběhu proběhnuvších xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxx. o jeho xxxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx objektivní x subjektivní xxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxx zjištění, že xxxxxxxxxx xxxx xxx 3.5.2021 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Podle xxxxxxxx zástupce nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx překážek xx xxxxxx §80 xxxx. 3 tr. zákoníku. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx jeho námitek xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx dovolává xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §80 odst. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xxxx na xxxxx České republiky xxxxxxx trvalý xxxxx, xxx xx jedna x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jež xxxx být xxxx xxxxxxxxxxx, nemohla být x obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx překážka xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v dotčených xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx udělení xxxxx. Přitom x xx podkladě nevěrohodných xx xxxxxxxxx listin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §80 odst. 3 xxxx. d) xx. xxxxxxxx.
15. Státní xxxxxxxx xxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx xxx konání dovolacího xxxxxx, x zabýval xx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.
17. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxx xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 220/2021 Xx., xxxx xxxx mimo jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, že xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. x) a dosavadní xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. x) až x) jsou xxxx xxxxxxx pod xxxx. x) xx m). Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx již xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsahově xxxxxxxxx xxxxxx zákonnému xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx neuvádí, z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xx kladen za xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spojuje x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], xxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxx jemu xxxxxxxxxxxxx řízení spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, než xxxx v něm xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx i v xxxxxxxxx, že rozhodná xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx trestným xxxxx, popřípadě x xxxx trestný čin xxx. Xxxxx vad, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx též „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx správně uplatnit xxxxxxxx důvod xxxxxxx xx xxxxx alternativě xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. [xxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.], xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx nedůvodné, přestože xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [xxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Tato xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sama x xxxx nemá xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx.
20. Xx xxxxxxxx xxxx části xxxxxxxx xxxxx mohl Nejvyšší xxxx přezkoumat podle §265x xxxx. 3, 4 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx x xxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx a zjistil, xx nemohou xxxxxx.
x) X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
21. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx, xx se xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx správním vyhoštění. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zájem xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx orgánů veřejné xxxx. Maření xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvěma xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx k rozsudku xxxxx x uloženém xxxxxx xxxxxxxxx nebo x rozhodnutí xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2014, sp. xx. 8 Xxx 230/2014).
22. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodů 4. a 9. xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx cizinců“). Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx významná xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x zákoně o xxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxx právní xxxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 16.12.2008 x. 2008/115/XX o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobývajících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx směrnice“), x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxxx xxx xx xxxxxxx ve xxxxxxx „SDEU“).
23. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx O. X. xx xxxxx xxxxxxxxx především ustanovení xx. 8 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx státu x xxxxxxx s xx. 7 xxxx. 4 návratové xxxxxxxx xxxx jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx během xxxxx xxx dobrovolné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxxxxxxx směrnice xxxxxxx (xxxx. 1), xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx opatřením, xxx xxxx xxxxxxxxx x nepřekračující únosnou xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. 4). Z xxxxxx donucujících opatření xx xxxx x xx. 15 xx xx. 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásah, xxxxx xx přípustný xx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx účinně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx se x obsahu čl. 8 x k xxxxxxxxxxxx ustanovením návratové xxxxxxxx vyjádřil xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 6.12.2011 xx xxxx Alexandre Xxxxxxxxxxxx, x. X-329/11 (dále xxx „rozsudek ve xxxx Achughbabian“), v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx „právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx neoprávněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx této právní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx třetí xxxx, xxxxx sice xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pobývá xxxxxxxxxxx x není ochoten xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 8 xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx – xxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxx xxxxxxxxx“.
25. Ve své xxxxxxxxxxx xxxxx tak XXXX akcentoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx použít trestněprávní xxxxxx, která by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx užitečného xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x případech xxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx v co xxxxxxxxx době. Xxx xx xxxx xxxxx XXXX „xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxx konstatován neoprávněný xxxxx státního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx stát před xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxx xxxx přijetím xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx stíhání, po xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxxxx postup xx xxxxxxx xxxxxxxxx …, a xxxxxxx xxx xxxx vyjmenován xxxx xxxxxx pro xxxxxx vyhoštění uvedenými x xx. 9 xxxxxxxx“ (xxx xxx 45. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxxxx).
26. Výše xxxxxxx výklad xxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx x platnosti (trestněprávní) xxxxxx, xx základě xxxxx by bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx země, xxxxxxx xxxxxx možné xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 46. xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxxxxx).
27. Xx rozhodnutí xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 6.12.2012 xx xxxx Xx Xxxxx, x. X-430/11, x xxxx xx x kontextu právní xxxxxx návratové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx peněžitého trestu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestem xxxxxxxxx anebo xxxxxxx xxxxxxxx vězení. Zatímco xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x trestu xxxxxxxxx, xxxxxx podle XXXX xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 6 xx xx. 8 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx body 36. xx 42. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), v xxxxxxx xxxxxx domácího xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx. XXXX xxxxxxxx xxxxx, podle něhož „xxxxx xxxxxxxx vězení xxxx … zpozdit, x xxxxx x xxxxxxx taková xxxxxxxx, xxxx xx dopravení xx xxxxxxx a xxxxxx návrat leteckou xxxxxx, xxxxx přispívají x provedení xxxxxxxxx. Xxxxxx riziko xxxxxxxx xxxxxx x navrácení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxx uloženého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu musí xxx xxxxxxx, jakmile xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené osoby“ (xxx xxx 45. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx doplnil, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx domácího xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx návratová xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu na xxxxx xxxxxxxx vězení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníky xxxxxxx zemí.
28. Xxxxxxxxxx XXXX xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx situace, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxxxxxxx směrnice, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bodech 48. xx 56. stanoviska xxxxxxxxxxx advokáta xxxxxxxxxxxx xxx 2.2.2016 ve xxxx Sélina Affum (Xxxxxxx), č. X-47/15, xx které xxx xxx xxxxxxxxxxx odkázat. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx z ní xxxxxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxx příslušníka xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx, xxxx. donucovacích xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x není xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx činí v xxxxx xxxxxxx navrácení xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x navrácení (xx. 6) a výkonem xxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 8; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxx dotyčného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxx xx. 3 bod 5. xxxxxxxxx směrnice). X hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx. 8 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx xxxxxx stanovuje povinnost xxxxxxxx xxxxxxx nezbytná xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx navrácení (xxxx. 1), xxxxxx xxx x krajním případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx únosnou xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. 4). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xx xxxx x xx. 15 xx xx. 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upraveno xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásah, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx nemohou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx mírnější xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
30. Úprava donucovacích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxx právní xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x hlavě XX xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx opatření xx xxxxxx vycestování xxxxxxx z xxxxx (§123x), xxxxxxxx xxxxxx (§123x) a xxxxxxxxx xxxxxxx (§124 a xxxx.). Pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x §128 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zajištěného xxxxxxx xx hraniční přechod.
31. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, neboť x zásadě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx cizince, xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx proti xxxx xxxxxxx donucovací xxxxxxxx xxxxx čl. 8 návratové xxxxxxxx, xxx xxxx promítnuta xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx umožňuje za xxxxx trestný xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxx tzv. univerzální xxxx trestu. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx 2 xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tudíž xxxxx xxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx cizinci (xxxxxxxx příslušníkovi xxxxx xxxx), který sice xxxxxxxxxxxxx předchozí rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění, xxxxx xxxxxxx jehož xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx veškerých xxxxxxxxxx, xxxxx zákon x xxxxxx xxxxxxx nabízí. X xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx úprava trestního xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx nereflektuje xxxxxxxxxx, xxxx. vůbec xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx země xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX.
32. Xxxxx nižších xxxxxx proto pochybily, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx O. X. xxxxxxxxxx otázkou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Přestože xx xxxxxx xxxxxxxx nevztahují xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx obecně xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx rovněž následky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxxxx mohou x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx interpretovat xxxxxxxxxxxx xxxxx vícero xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vede x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo x xx xxxxxxxxx xxxxxxx tak, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. bod 116. xxxxxxxx SDEU xx xxx 5.10.2004 xx xxxx Pfeiffer, č. X-397/01, a xxxxx).
33. Xxxxxxxxx eurokonformního výkladu xx xxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx transpozicí xxxxxxxx (xxx bod 115. citovaného rozsudku XXXX xx xxxx Xxxxxxxx), x to xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx směrnicí (viz xxxxxxxx SDEU xx xxx 13.11.1990 ve xxxx Marleasing, x. X-106/89). Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx daných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vnitrostátním xxxxxx xxxxx uplynutí xxxxxxxxxxxxx lhůty (xxx xxxx. bod 115. xxxxxxxx XXXX ze xxx 4.7.2006 ve xxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. X-212/04).
34. Nejvyšší xxxx xxx úplnost xxxxxx, že implementační xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx. 20 xxx 24.12.2010. Přesto xxxxxx dosud x Xxxxx xxxxxxxxx komplexně xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxx promítnuty xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe XXXX k xxxxxxx xxxxxxxxx směrnice xx xxxxxxxx podstaty přečinu xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx nástroje xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx x pohledu maximalizace xxxxxxxx zamýšleného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx se nabízí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§12 odst. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zásad trestního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx stát uplatňoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), a xx xxx xxx zákonodárce, xxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Postulát xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxx trestněprávních xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx případů xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx, u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 115 xx 117; xxxx xxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
35. V posuzované xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, prakticky xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx důsledně zvážit xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx němu xxxx učiněna veškerá x xxxxx přicházející xxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx nicméně Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx donucovacích opatření xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx tato xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx, případně x xxxx míře. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxx předcházejícího xxxxxxxx Okresního soudu x Blansku. Vzhledem x xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx předložit xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx obviněného, xxxx xxxxxx, xxx okresní xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxx. Pokud bude xxxxxx xxxxxxxx nadále xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podklady xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx němu xx xxxxxx naplnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Teprve xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx otázka xxxxxxx, to xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, bude xxxxx xxxxxxxx zvážit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a naplnění xxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k opuštění Xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxx promítnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování xx xxxxxx skutku tak, xxx x něho xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx směrnice i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, které xxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx. Samozřejmě x xxxxxxxxxx případného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okresní xxxx xxxxxx veškeré své xxxxx, xxxxx xxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx svých úvah xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxx vyslovují xxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx účelné xxxxxxx xx dalšími xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx shrnutí
37. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Blansku, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
38. Xxx novém projednání x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx vázán právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§265x odst. 1 tr. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ke změně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.).
39. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dodává, xx xxxxxxxxxxxx samostatně x xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. x., xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neprodleně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx předcházejícího xxxxxxxx nebylo možno xxxxxxxxx x případném xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. b) tr. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, xxxxx příslušný xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx.
Xxxxx výše uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265b odst. 1 xxxx. g) x x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021.
Nejvyšší xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, jestli zákonné xxxxx přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, jemuž xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhoštění x xxxxx xx xxxx zdržoval xx xxxxx České xxxxxxxxx, x když dosud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 8 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx, xxx při xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx takovému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx soudního xxxxx x xxxxxxx se xxx xxxxxxx, proč xxxxxx použita xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směrnice, a xx x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§12 xxxx. 2 xx. zákoníku). Xx xxx xxxxxx dal xxxxxxx kladnou, xxxx, xx znaky xxxxxxxxx xxxxxxx naplnit xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a že xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §337 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Stanovisko xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2011, Tpjn 304/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx X 20/2011
Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2013, Xxxx 301/2012 uveřejněné xxx číslem 26/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx. xxxx jen R 26/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2010, xx. xx. 6 Xxx 1457/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 30/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2020, xx. xx. 8 Xxx 838/2020, xxxxxxxxxx xxx číslem 13/2021 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2018, xx. zn. 8 Xxx 486/2018, uveřejněné xxx xxxxxx 22/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2014, xx. zn. 8 Xxx 230/2014
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.11.2015, xx. zn. 4 Tdo 1230/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2018, xx. xx. 6 Xxx 679/2018