Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. invaliditu x xxxxx (xxxxxxxxx důchod x mimořádných xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxx před 31.12.1992 x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx československého státu, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx čl. 33 Smlouvy xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. 228/1993 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x českého xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, x to xxx x případě, xx xxxxxxx xxxxxxxx potřebné xxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 31.12.1992.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důchod.
Žalovaná dne 8.11.2018 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx I. xxxxxx“). Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 4.2.2019 zamítla. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxx. Xxxxx xx. 33 Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx zabezpečení xxx xxxxxxxxxx k výplatě xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx ČSFR.
Žalobce xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 31.12.1992, který byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Sociální xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx („XXXX xx Zlíně“) xx dne 4.4.2018, xxxxx xxxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 1.9.1985 a xxxx xxx xxxxxxxxx xx dodnes (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumala xxxxxxxxxx X. stupně x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx zejména uvedla, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx výplatě byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx nositel xxxxxxxxxxx (Sociální xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx). Žalovaná xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx XXXX ve Xxxxx xx xxx 4.4.2018 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 1.9.1985. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1985 xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx na xxxxxxx xx. 33 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podrobněji xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx pojištění xxxxxxxx xx 1.1.1993 na xxxxx XX xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx do xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx doba od xxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. federální doby xxxxxxxxx (xx 31.12.1992), xxx i doby xx xxxxxxxxx XXXX (xxx dne 1.1.1993), xxxxxxx toto xxxxxx xx xxxxxx překrývalo x xxxxxxxxxx dobou, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx x xxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Bratislava.
Žalovaná xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zohlednit z xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Pokud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pracuje, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nově xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x XX xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 11 x 20 Smlouvy. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 33 Xxxxxxx xxxxxxx dojít x porušení čl. 30 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“).
Žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 30 Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nositelem pojištění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx postižení vzniklého xxxx xxxxx 1983. Xxxx žalobce xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxx zhodnoceny jeho xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XX. Žalobce xxxxxx, xx xx xxxxx xx stejné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxx v XX.
Xx xxxx prvotním xxxxxxxxx x žalobě xx xxx 13.5.2019 xxxxxxxx xxxxxx, že x dávkového xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxx xx xxxx 1985 (xx. xxxx xxxxxxxxx ČSFR), x xx k xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx slovenský xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tvrzení žalobce xxxxxxxxx důchod ve xxxxxxxxx pokračoval.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.1.2020 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, zda žalobci xxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §38 xxxx. a) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, (xxxx jen „XXX“), přestože mu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx přiznán od 1.9.1985 xxxxx xxxxxx x. 121/1975 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.1988 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení“), x xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xxxxx xx. 33 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx důchody přiznané xxx xxx, který xxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ČSFR, xxxxxxxx zabezpečení Xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považují xx důchody toho xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx zabezpečení byl xxxx by byl xxxxxxxxxx x výplatě xxxxxx důchodů ke xxx rozdělení ČSFR, x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (přestěhování xxxxxxxxxx důchodu xxxx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx vyložila mechanismus xx. 33 Smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx nákladů (závazků) xxxxx čl. 33 Xxxxxxx je xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx na Xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 63/2000 Xx. m. x. Xxxxx se o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx důchody. Xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx vypláceny xx xxxxxx XXXX xxxx 31.12.1992. Xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx český xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojištění xx xxxxxxx územního xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxx uvedeno x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx přiznán a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx federace xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tento xxxxxxxxx nárok xxxxxxx x xxxxxx společného xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 33 Smlouvy. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výlučně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx mu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxx x dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.9.1985, xx. xx dosažení 20 xxx věku) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxx xxxxxxxxx důchod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ho x ke dni xxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxx Slovenská xxxxxxxxx, xxxxx xx stále x tentýž xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxx ještě x době xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §38 xxxx. a) XXX žalobci nevznikl, xxxxx nárok xx xxxxxxxxx důchod, xxxxx xx xxx přiznán x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, stále trval.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se ani xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx „xxxxx“ od xxxx 1.1.1996, byly xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx aplikovány xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 1.1.1996 (xxxx. §68 XXX), xxxxx xxxxx xx bylo i xxxxxxxxxxx. Domněnka xxxxxxx, xx mu xxx xxx přiznán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xxxx. a) ZDP xxxx tedy mylná xxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxxxx důchod xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. O xxxxx xxxxxx bylo pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx téhož xxxxxxxxxxx důchodu. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx invalidního xxxxxxx byla xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. dopočtená (xxxxxxxx) doba, tj. xxxx xx xxxxxx xxxxxx na invalidní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodového věku. Xxxxxx dopočtené (xxxxxxxx) xxxx xx zabránit xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byli xxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx však poživatel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdělečnou činnost, xxxxxxxxx x přepočtu xxxx invalidního xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx pojištění po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu.
Přiměřené xxxxxx zabezpečení xxx xxxxxxxxxxxxxx x práci xx xxxxxx čl. 30 Listiny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxx x dob xxxxxxxxx společného xxxxx, xxx jehož xxxx xxxx zhodnocena xxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx od xxxxxx nároku xx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx na výplatu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 33 Xxxxxxx Xxxxxxxxx republika. X xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx. 33 Smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx být xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vzniku xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx stejné xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x k jehož xxxxxxx je xxxxx xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xx situací xxxxx, která xxxxx xx xxxxxxxxx důchod x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nezískala x nedošlo xxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 33 Xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx podléhající xxxxxxxxxxx pojištění přispívají xx systému xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx invalidizujícího onemocnění x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx plnění odvozována xx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx důchod xxxxxxx, xxxx. je postupováno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxx xx invalidní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. změna xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odnětí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu. Xxxxx osobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx invalidní xxxxxx x xxxx výplatu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx zároveň nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx XXX (x xx xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx data). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx důchodu, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. dopočtenou xxxxx.
Xxx rámec xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.5.2010, xx. 3 Ads 20/2010-79, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxx přídavek“ ke xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplácenému xxxxx xx. 33 Xxxxxxx slovenským xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2010, xx. xx. II. XX 2105/10, v xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxx xxxxxx vyřčené ve xxxxx uvedeném rozsudku xxxxxxxx i xx xxxxxx žalobce, který xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x roce 1985, a xx xxxxx československých xxxxxxxx xxxxxxxx. O tomto xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx pobíral x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 33 Smlouvy Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neznamená, xx xx mu xxx xxxxx důchod odňat xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx přiměřené xxxxxx zabezpečení xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.1996 x Xxxxx republice, xx. xxxx jiné x §38 xxxx. x) XXX, nedošlo x xxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx nadále xxxxxxxxx xx 1.9.1985 x x tomuto xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxxx důchod xxxxx tehdejších právních xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx, x to xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) data.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[29] Xxxxxx je třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx a ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1.1.1993 xxxxxxx hraniční x xxxxxxxx účelů, xxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xx, že xx xxxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (XXXX) se xxxxxxx nároku ode xxx 1.9.1985. Xxxxxxx xxxx xxxx svou xxxxx invaliditu z xxxxxx slepoty xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx x době společné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx 31.12.1992, xxx x xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx pojistné xx xxxxxxxx zabezpečení (xxxxxxxx pojištění). Xx xx doby xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxx xxxxxxx spatřuje nesprávnost xxxxxxx žalované, xxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxx důchod x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xx byly xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
[30] Při xxxxxxxxx důvodnosti žalobních xxxxxxx krajský xxxx, xxxxx jsou x xxxxxx právní (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx problematiky xxxxx-xxxxxxxxxxx důchodů. Původně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxx xx základě Xxxxxxx xxxx ČR x XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a povinností xxxxxxxxx nositelů pojištění (xxxxxxxx x Sociální xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx) podle xxxxxxxx obsažených xx xx. 12, 20 x xx. 33 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx XX xx XX, xxxxx byl xxxx xxxxxxx XX xx XX xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx vyřešen oběma xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx XX xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. XX nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 883/04 x koordinaci xxxxxxx sociálního zabezpečení (xxxx jen „xxxxxxxx x. 883/04“). Xx xxxxx xx odkazující xxxxx x čl. 8 xxxxxxxx x. 883/04 je xxx xx. 20 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx evropského xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx xx. 20 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx, že xxxx zabezpečení získané xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx za doby xxxxxxxxxxx toho smluvního xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx tímto xxxx. Xxxxx xx. 33 Xxxxxxx xxxxx: Důchody xxxxxxxx xxx dne, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx a Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, nositeli xxxxxxxxxxx České republiky xxxx Slovenské republiky xx xxxxxx považují xx xxxxxxx toho xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx byl xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 33 Xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalované, xx xx. 33 Xxxxxxx představuje přechodné (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx režim xxxxxxxxxxx dávek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozdělení XXXX. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx stranami xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. 33 Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx úpravě a x xxxxxx obsažené x koordinačním xxxxxxxx x. 883/04 – xxx příloha x. XX a xxxxxxxx (xxxxx XXX, kpt. 4 a 5).
[33] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x zda netrpí xxxxxxxx x xxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout xx xxxx (§76 odst. 1 x. x. x.).
[34] Je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojištění xx z archivních xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx přiznání xx xxxxxx xxxxxx x 1.9.1985, který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Úvaha xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx není xxxxxx x xxxxxxxx spisový xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx nakonec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx důvod pro xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxx je xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx, a dále xxxx xxxxxxxxx sporu xxx xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx (xxxx. „přičtené“) xxxx (viz níže xxx 43 x xxxx. odůvodnění).
[35] X xxxxxxxx xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx přiznané xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx XXXX, xxxxx xx xx xxxxxxx xx. 33 Xxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx republikou x xxxxxxxxx zabezpečení (x. 228/1993 Xx.) xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X těmto xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx podle českých xxxxxxxx předpisů, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozdíl mezi xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxx xxx. ‚vyrovnávacího příspěvku‘“ (xxx x xxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 5.5.2010, xx. 3 Xxx 20/2010-79). Xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx tolik, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxx rovině, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xx nejednalo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxx. Xxxxxxxx judikát xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx pojištěnec xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx trvalého xxxxxxxx do XX, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tzv. vyrovnávacího xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx XX x xxxxxxxxx metodiky xxxxxxxx, xxxxxxx xxx řešeného xxxxxx zákonodárce x §106x XXX, xxxxx xxxxxxxxx xx předcházející xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX zakotvením zákonné xxxxxxxxxx xxx. „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x účinností xx 1.1.2013. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že xx na xxxx §106x ZDP nevztahuje, x navíc xx xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx podal klasickou xxxxxx x přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxx soud xxxx ve shodě xx xxxxxxxxx x xxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 33 Xxxxxxx, xx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx důchodového pojištění. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxx do období xxxx rozpadem XXXX, x proto podmínky xxxxxx nároku se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a účinnou xx xxx xxxxxx xxxxxxx, tzn. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 100/1988 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx přešel xxxxx nárok žalobce xx xxxxxxx slovenského xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xx, xxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx určitým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), které žalobce xxxxxx xx vzniku xxxxxx xx tento xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx po 31.12.1992 je již xxxxxxxxxx příslušná XX xx xxxxxx xx. 20 Xxxxxxx. X xxxxx ohledu žalovaná xxxxxxxxx na tzv. xxxxxxxxxx dobu, která xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zohlednění xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důchod xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
[39] Xxxxxxx xxxx x tomto ohledu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx invalidní xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x §32 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xx xxx. invalidní (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx v xxxxxxxxxxx případech. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx [i]nvalidní (xxxxxxxx xxxxxxxxx) důchod xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx plně (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx období 10 xxxx; jde-li xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 24 xxx, xxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, x) xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx důchod xxxx vznikem plné (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, získal xxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (částečné) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx období 10 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx plné (xxxxxxxx) invalidity. Nárok xx xxxxxxxxx (částečný xxxxxxxxx) důchod vzniká xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dne xxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxx se xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxx (§28 xx §29 tohoto xxxxxx), xxxx xxxxxx, xx základě xxxxx xx xxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 60 xxx (x xxxx) k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx tohoto postupu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx xx základě fikce (2 % xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx rok).
[41] Xxxxxxx xxxx xx tedy xx xx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx doba xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxx x podobě xxx. xxxxxxxx xxxx pojištění, xxxxx pokrývá podle xxxxxx xxxxxx rozhodné x xxxx xxxxxx xxxxxx xx důchod xxxxxx do 60 xxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nahrazující xxxxxxxxxx skutečných xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx překážku xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx získaných xx 31.12.1992 xx xxxxx XX. Xxxxxxx xx princip xxxxxx xxxxxxx hodnocení dob xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx evropského koordinačního xxxxxxxxxx.
[42] K xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řeší x xxxxxxxx č. 883/04. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx. 33 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx izolovaně, xxxxx xxxxx x xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nařízení x. 883/04 xx xxxxxxx x prováděcími předpisy x xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx dvora. Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přes xxxxx xx lze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx překlenout.
[43] Citované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xx. 10 xxxxxx nařízení je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx druhu xx jedno a xxxxx období xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 53 a 54. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx pravidla xxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dávku (xxx. „xxxx“ důchod), xxxxx pokud je xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx získaných dob xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx sociální xxxxxxxx x pozdějším xxxx. Xxxxx xxxxxxx č. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx takovou xxxxxx x xxxxxxxxx invalidní xxxxxx.
[44] Xxxxxxx xxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxxx důchod xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 54 xxxxxxxx č. 883/04, x proto žalobci xxxxxxxx nárok na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx. poměrným xx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx soud xx xxxxx xx žalovanou xxxxx, xx x xxxxxxx případě by xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučen.
[45] Xxxxx xxxxxx sluchu xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxxx z xxxxx. Xx xxxxxxx, xx x tohoto xxxx xxxxxxx tradičně xxx xxxxx x xxxxx zabezpečovací xxx xxxxxxxxx, xxx znamená, xx schéma xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pojistného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxxx od „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx výpočtu invalidního xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx počítá xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx základu (xxxx. x tomu xxxxxxxx xxxxxx úpravu v §41 xxxx. 2 XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v §28 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x současná xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxx xxx důchodu xx xxxxxx invalidní x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx systematiky xxxxxxxx č. 883/04 xxx usuzovat zcela xxxxxxx, že xxx x xxxxx x xxxxxxxxxx, nikoliv kupř. x xxxxx sociální xxxx (xxxxxx).
[46] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx pravdu x x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx. 33 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. XX xxxx vzhledem k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x existence xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx kompetentním x xxxxxxxx další (xxxxxxxx) dávky x xxxxxxxxxx.
[47] Napadené xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxx xxxxx rozhodovacích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx nevyhnula určitým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx jinou xxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[48] Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zároveň xxxxx, xx xxxxxxx xxxx na druhé xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 306 XXX) xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxxx xxx dávky x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnou výši xxxxxxx žalobce, xx xxx xxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx a českého xxxxxxx důchodového pojištění xxxxxxxx pojistné, xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu. X xxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx procentní výměry xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx jejího xxxxxxxx xx nově získané xxxx pojištění, a xx na rozdíl xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §34 xxxx. 2, 4 XXX). V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx promítá xxxxx xxxx principu xxxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxx, 2016, s. 92).
[49] Zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx podal, xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx). X tomu xxxxxxx xxxx podotýká, xx právní úprava xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx na invalidní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xx xxxx xxxxxx xxxxxx doby zaměstnání, xxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení). Xxxxx v případě xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zřetelem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (pojištění) xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx postup xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx žádosti xxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[50] Jinou xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustálená xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx krajského soudu xxxx možnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx zkoumat, x xxxxx xx x xxxxx ohledu xxxx xxxxxxx xxx xx xxx nositele xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obrátit a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
*) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.6.2022, čj. 8 Xxx 157/2020-41.