Xxxxxx xxxx
Xxxxxx tržní xxxxx xx xxxxxx čl. 23 xxxx. 2 Xxxxxx XXX je xxxx vzniklá x xxxxxxxx působení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx, na které xx xxxxxx prodávající x kupujícím. Nelze-li xxxxxx tržní xxxx xxxxxxx určit xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx stejné xxxxxx a xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x přepravě.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 28.1.2020, xx. xx. 20 Xx 373/2019.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalované zaplacení xxxxxx 151 604,20 Xx x příslušenstvím xxxx náhrady xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx poškozením xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a vibračního xxxxxxxxxxx válce Duomat X 66 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx a vynaložením xxxxxxx xx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plošiny x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobci xxx xxxx xxxxxxxxx škoda x xxxxxxx xxxx 313 438,20 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 145 651 Kč, xxxx. 16 183 Xx, xxxxxx nároku xx náhradu škody xx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xx Xxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 30.7.2019, x. j. 28 X 130/2019-55, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 151 604,20 Xx x xxxxxxxxxxxxxx zamítl (xxxxx X) a xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním. Xxxxxxx xx třetí xxxxx (X. B.) xxx 16.6.2018 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx 5 300 XXX. Žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přepravu xxxx pracovní xxxxxxx x xxxxxxxxxx příkopového xxxxx Xxxxxx X 66 x xxxxxx X., D. S., Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx X., Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 21.7.2018, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx provedenou přepravu xxxxxxxxxxxx částku 25 410 Kč. Xxx 23.7.2018 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx plošině xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx eura a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxxx ke xxx 25.2.2019 xxxxxxx 135 945 Kč (5 300 x 25,65 Xx) xxxxxxxx x xxxxxxx zbytků xxxxxxx ve výši 35 111 Kč, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tak xxxxxx 100 834 Xx. Xxxxx xx válci Xxxxxx X 66 xxxx dle znaleckého xxxxxxx stanovena xxxxxxx 61 000 Xx. Xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 145 651 Xx, žalovaná xxx částku 16 183 Xx xxxx xxxxxxxxxx.
4. Po xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx byla žalovanou, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uhrazena ve xxxx, která xx x souladu x xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxx xxxx x. 11/1975 Xx., o Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopravě (XXX), x xxxxxxx znění, xxxx xxx „Xxxxxx XXX“, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx zaplacení xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xx xxx nedůvodný. Xxxxx xx. 23 x xx. 25 Xxxxxx XXX xx xxx xxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx okamžiku x xxxxx vzniku xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx nesporné, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxx 5 300 XXX, x to x xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. B. Xxxxx soudu prvního xxxxxx xx věc xxxxxx možno xxxxxxxxx xx. 23 odst. 2 Úmluvy CMR, xxxxx (vzhledem x xxxx xxxxx xxxx) xxx xxxxx hodnotu xxxxxxx x xxxxx x x době xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx smyslu xx. 23 xxxx. 1 Xxxxxx CMR. Xxxxxxx xx podle Xxxxxx XXX jiná xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx požadovaných xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
5. Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x odvolání žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
6. Xxxxxxxx xxxx označil xxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx a ztotožnil xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx prokázal xxxxxxxxxxx xxxx, x zároveň xxxxxxx xxxxx hodnotu xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xx za xxxxx xx xxxxx pracovní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx její xxxx, xxxxxxx xxxxxx-xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxxx bodem xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x byla-li tato xxxx x kupní xxxxxxx jasně xxxxxxxxx, xxxxx uvažovat x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxx cena xxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx schopnosti xxxxxxx, slevu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx oproti xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx. Xxx námitky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx na §205a xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, x nim xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možno přihlížet.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxx považuje xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 23 Xxxxxx CMR, xxxxxxx zničená xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odvodit xx xxxxxxx, resp. xxxxx smlouvy, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx přitom xxxxxxx xxxxxxx ke dni xxxxxxxxx xxxxx stanovena xxxxxxx 330 000 Xx. Uvedená xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx rozhodnutí spolu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
8. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xxxx xxx „x. x. x.“, xx xxxxx účinném xx 1.2.2019 (xxx xx. XX x XXX xxxxxx x. 287/2018 Xx.).
10. Xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, osobou x tomu xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x §241a odst. 2 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
13. Dovolání je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx. 25 Xxxxxx CMR xx xxxxxxx xx. 23 Xxxxxx XXX, neboť xxxx otázka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Dovolání není xxxxxxx.
15. Xxxxx xx. 23 Úmluvy XXX, xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xx úplnou xxxx xxxxxxxxx ztrátu zásilky, xxxxxxxx se xxxxxxx x hodnoty xxxxxxx x místě a xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx zásilky xx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx, x xxxx-xx burzovní xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx obecné xxxxxxx xxxxx xxxxxx povahy x jakosti (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xxxxx xxxxx přesahovat 25 xxxxxx xx kilogram xxxxxxxxx hrubé xxxx. Xxxxxxx xx rozumí xxxxx frank x xxxx 10/31 gramu x xxxxxxx 0,900. (xxxxxxxx 3). Xxxxx xxxx se hradí xxxxxxx, clo x xxxx xxxxxx xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxx škody xx nehradí (xxxxxxxx 4).
16. Podle xx. 25 Úmluvy CMR xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dopravce xxxxxx, x xxxxxx se xxxx hodnota xxxxxxx; xxxxxx se xxxxxxxxxx x hodnoty zásilky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 23 odst. 1, 2 x 4 (xxxxxxxx 1). Náhrada xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx: a) xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, částku, xxxxx xx se xxxxxxxxx xxx její xxxxx xxxxxx; x) xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
17. Pro xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx škody xxxxxxx žalobci. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx nižších stupňů xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x celkovému poškození xxxxxxx (xxxxxxx pracovní xxxxxxx).
18. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx na xx. 25 odst. 1 Xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx podle čl. 23 xxxx. 1, 2 x 4 Xxxxxx XXX, a xxxx xxxxxxxxx vyjít x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx jejího převzetí x xxxxxxxx (xx. 23 odst. 1 Xxxxxx XXX; x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.7.2011, xx. xx. 32 Xxx 1960/2010, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx dne 29.1.2020, sp. xx. 23 Cdo 2477/2020). Xxxxxx 23 xxxx. 2 Xxxxxx CMR xxx xxxxx určení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx aplikace xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxx xx určí x) podle její xxxxxxxx ceny, x xxxx-xx burzovní cena, x) xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, x xxxx-xx burzovní ani xxxxx tržní xxxx, x) xxxxx obecné xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx určená xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx o dovozné, xxx a jiné xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx úplném xxxxxxxxx x plné výši x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dílem; xxxx xxxxx se xxxxxxx (xx. 23 xxxx. 4 Xxxxxx CMR).
19. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx burzovních obchodů, x její hodnotu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx kritéria a). X takovém případě xx nutno xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx x) jako její xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx – xxxxx xx ani xx xxxxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx x), xxxx xxxxx obecné xxxxxxx xxxxx stejné povahy x jakosti (xxxx. xx. 23 xxxx. 2 Xxxxxx XXX). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx x projednávané xxxx xxxxx běžnou xxxxx cenu pracovní xxxxxxx, a využít xxx x xxxxxx xxxxxxx zásilky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x). Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx výkladem xxxxx „běžná xxxxx xxxx“ ve xxxxxx xx. 23 odst. 2 Xxxxxx XXX.
20. Xxx interpretaci Xxxxxx XXX xxxxx bez xxxxxxx použít vnitrostátní xxxxx. Xx xxx xxxxx xxx řešení xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx nebo xxx xxxxx Xxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx čl. 32 xxxx. 3 Xxxxxx CMR). Xxxxxx XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejímž účelem xx sjednotit úpravu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx XXX). Z xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx Xxxxxx XXX xxx být xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxx státě xx xxxxx uplatňován. Xxxxx Úmluvy CMR xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx vnitrostátním (xxxxxxxxxx-xx xx xx úmluva xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Úmluvy XXX xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyžaduje autonomní xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx x účelu, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na faktickou xxxxxx Úmluvy XXX, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x zároveň zde xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx utvářet xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxx třeba xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx lze mluvit x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx interpretace x xxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxx takový xxxxxx, který xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx Xxxxxx XXX x xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí napříč xxxxxxxxxxxxx státy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.10.2016, xx. zn. 31 Xxx 1570/2015, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxx 15/2018).
21. Nejvyšší xxxx xx uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx xxxxx Úmluvy XXX xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx otázky.
22. Xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxx xxxx“ xx xxxxxx xx. 23 odst. 2 Úmluvy XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x obchodní xxxx (Sø- xx Xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx x. X 2001.652 X, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xx úvahách x xxxxx či xxxxxx, x xxxxxx tržní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci (xxxxxxx xxxxxxxx masa) xxxxx podle xxxxx xxxx, kterou xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx soud Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Visoki xxxxxxxxx sud Xxxxxxxxx Xxxxxxxx) x rozsudku xx xxx 3.5.2006, xx. xx. Pž-6009/02-4, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxxxx krádeže, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx [xxxx. xxxxxx x judikatuře x Xxxxxx XXX x Xxxxxx x x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx francouzským Xxxxxxxx International du Xxxxxxxxx (XXXX), xxx xxxx dostupné online xx adrese xxxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx-xxx/xxxxxxxxxxxxx-xxxx-xxx-xxx].
23. X obdobnému řešení xx přiklonil xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soudní xxxx (Oberste Gerichtshof) x xxxxxxxxxx xx xxx 8.7.2004, xx. xx. 6 Xx 909/03x, v xxxx xxxxxxxxxxx, xx jelikož xxx tržní cenu xxxxxx xxxxxx také xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stejného xxxxx x kvality, xx xxxxx x x xxxxxxx zboží, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx ukazatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxx (Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx učení xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tehdy, pokud xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxxxx faktury x xxxxxxxxx přepravy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx pokud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx záměrně xxxxxxx xx jiné xxx xxxxx xxxx.
24. Xxxxx x posledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxxxx (Xxxxxxxxxxx Bremen) x rozhodnutí xx xxx 28.4.2004, xx. xx. 11-0-116/02, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, ve které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxx cel x xxxxxxxxxxxxx poplatků spojených x dovozem xxxxxxx xx Xxxxx republiky, xxx xxx xxxxxx xxxxx nepatrnou hodnotu xx xxxxxx xx xxxxxxxx (tržní) xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zásilky xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (Corte xx Xxxxxxxxxx) xx dne 6.8.2015, x. 16554, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx ve smyslu xx. 23 Xxxxxx XXX oprávněně vycházet x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) příjemci (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx domněnka, xx xxxxxx xxxx (xxxxxxx cena) xxxxxxxx xxxxx ceně, to xxxxx xxxxx potud, xxxxx xx jedná x xxxxx, jehož xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx uzavíraných xxxxx. Xxxxxxxxxxx Kasační xxxx (Xxxx xx cassation) xxx ve svém xxxxxxxx xx dne 8.2.1982, č. 81-10.568, xxxxx, že běžnou xxxxx cenou nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
26. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Východiskem xxxx xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xx. 25 Xxxxxx CMR xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx poškození zásilky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 23 Úmluvy XXX, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx má xxx xxxx náhrady vypočítána [xxxx. Sedláček, P. Xxxxxx XXX (Xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: VOX, 2009, x. 438]. Komentář X. Loewa xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx podle xx. 25 Xxxxxx XXX xx určována v xxxxxxx s čl. 23 Úmluvy CMR x hodnoty xxxxx x xxxxx x xxxx převzetí k xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. Xxxxx, X. Commentary xx xxx Xxxxxxxxxx xx 19 may 1956 on xxx Xxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxx xx Xxxx (XXX), 1975, x. 56]. Pouze xxxxxxxxx xx lze xxxxxx x názorem, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx Úmluvy XXX určuje dvěma xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx v náložném xxxxx nebo v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zásilky (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásilky nebo xxxx ztrátu xx xxxx její xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Teprve xxxx-xx cena xxxxxxx x náložném xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uvedena, řídí xx xxxxxxxxxxx dopravce xxxxxxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxx 23 Xxxxxx CMR [srov. Xxxxxx X., Tomicova X., Xxxx X., Xxxxxxx G., Poliakova X. The Impact xx xxx CMR Xxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx. Journal of Xxxxxxxxxxxxxxx, 2019, 11(4), x. 136].
27. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx. 23 Xxxxxx XXX, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx pak xxxxx hodnotu zásilky, x níž je xxxxxxxxxx xxxxx vzniklá xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, respektive xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x režimu Úmluvy XXX xxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx místě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx (commodity xxxxxxxx xxxxx / xx course en xxxxxx), xxxx – x případě, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx – xx xxxxxxx zásilky xxxxxxxxx xxxxx běžné xxxxx ceny (current xxxxxx xxxxx / xx prix xxxxxxx xxx xx xxxxxx), x konečně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě nemožnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dvou xxxxxxxx Xxxxxx CMR stanovuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x stejné xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, P., xxx. dílo, x. 412).
28. Nelze-li xxxxxxx xxxxxxx určit xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (jako v xxxxxx xxxx), vychází xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx originálu xxxxxxxxxx nebo daňového xxxxxxx (srov. Xxxxxx, X. Novák, R. Xxxxxx XXX. Praktický xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2020, x. 77). Xxxxxxxxxxx literatura xxxx xxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx rozporu xxxx xxxxx sjednanou xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx tato xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (tj. x „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx slev, xxxxxxxx, nebo xxxxxx x „odečtením“ xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), by xxxx xxxxx vycházet nikoli xx sjednané, xxxxx x takto jinak xxxxxxxxx běžné xxxxx xxxx (Xxxxxxxx, X., xxx. dílo, x. 412). X. Loewe xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zásilky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxxxx nákladů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxxx (Xxxxx, X., cit. xxxx, s. 54).
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předloženou k xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx zahraničních xxxxx x xxxxxxxx literatury, x na jejich xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxx xxxxxxxxx zásilky xx xxxxxx xx. 25 Xxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx a xxxx jejího xxxxxxxx x xxxxxxxx (xx. 23 odst. 1 Xxxxxx XXX). Xxxxx-xx xxxxxxx zásilky x xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx podle xxxx burzovní ceny, xx xxxxx xxx xxxxx určení xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Běžnou xxxxx cenou xx xxxxxx čl. 23 xxxx. 2 Úmluvy XXX xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx běžných xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dojde-li mezi xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx na xxxxx xxxxxxx možno xxxxx xxxxxx tržní cenu xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zboží stejné xxxxxx a jakosti x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
31. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx, xxx soudy hodnotu xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx vzniklé xxxxx určily xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x kupní smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx H. X. Xxxx proto xx xxxxxxx, xxx xxxxxx a prokázal, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx neodpovídala xxxx xxxxx tržní xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx tržní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. že xxx x „paketovou cenu“ xxxxxxxxxxx prodávajícím x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxx apelace (§205x x §211x x. x. x.) xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (srov. xxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx x uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x určil xxxxxxx přepravované zásilky x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx ceně, xxx xxx za xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nic xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 odst. 3 věty xxxxx x. x. ř. xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx postiženo xxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) a x) a §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, xxxxx existenci žádných xxxxxxxx vad xxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxxxxx soudem je x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §243x písm. x) x. x. x. xxx zamítl.
Anotace:
Žalobci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XXX xx ČR, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 313 438,20 Xx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x nákladů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zaplatila xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 162 464 Kč. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nároku, xx. 151 604,20 Xx, se žalobce xxxxxxx xxxxxxx žalobou.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Učinil xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx vzniklá xxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxx. xxxx pojišťovnou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx x souladu x xxxxxxxxx ministra zahraničních xxxx x. 11/1975 Xx., x Xxxxxx x xxxxxxxxx smlouvě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (XXX), x platném xxxxx (xxxx xxx „Úmluva XXX“). Podle xx. 23 x čl. 25 Xxxxxx CMR xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx škody, xxxxxxx hodnota zboží xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx 5 300 EUR, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom, xx xxxxx cena xxxxxx xxx x xxxx xxxx výchozím xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx cena změnila xx xxxxx xxxxx xx koupě do xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxxxxx-xx xxx x mezidobí xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx poškozena xxx xxxxxxxx, podle čl. 25 Xxxxxx XXX xx použití xx. 23 Xxxxxx CMR.