Xxxxxx xxxx
Xxxxxx tržní xxxxx xx smyslu čl. 23 xxxx. 2 Xxxxxx XXX xx xxxx vzniklá x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mechanismů; xx xxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx, na xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Nelze-li xxxxxx tržní xxxx xxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x jakosti x xxxxx a xxxx xxxxxxxx zásilky x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx dne 28.1.2020, xx. xx. 20 Xx 373/2019.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx domáhal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 151 604,20 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx X 66 xxxxx xxxxxx přepravy xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx České xxxxxxxxx x vynaložením xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plošiny x xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 313 438,20 Xx. Xxxxxxxxxx žalované a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx 145 651 Xx, xxxx. 16 183 Xx, zbytku nároku xx náhradu xxxxx xx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx žalobou.
2. Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx dne 30.7.2019, x. j. 28 X 130/2019-55, žalobu x zaplacení částky 151 604,20 Xx x xxxxxxxxxxxxxx zamítl (xxxxx X) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx třetí xxxxx (H. X.) xxx 16.6.2018 koupil xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx 5 300 XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx x žalované xxxxxxx mezinárodní přepravu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vibračního příkopového xxxxx Duomat R 66 x adresy X., X. X., Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx H., Xxxxx republika. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 21.7.2018, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 25 410 Kč. Xxx 23.7.2018 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx přepravě. Xxxxx na plošině xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2019 částkou 135 945 Xx (5 300 x 25,65 Kč) sníženou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výši 35 111 Kč, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tak činila 100 834 Xx. Xxxxx na xxxxx Xxxxxx X 66 xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovena xxxxxxx 61 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatila xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx částku 145 651 Xx, žalovaná xxx xxxxxx 16 183 Xx jako xxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx žalovanou, xxxx. její xxxxxxxxxxx xxxxxxx uhrazena ve xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 11/1975 Xx., x Xxxxxx x xxxxxxxxx smlouvě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (XXX), x platném xxxxx, xxxx xxx „Xxxxxx XXX“, x požadavek xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx částky xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Podle xx. 23 x xx. 25 Xxxxxx XXX xx xxx xxxxx nahrazena xxx xxxxxxxx výše stanovené x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx nesporné, xx hodnota pracovní xxxxxxx xxx přepravě xxxx 5 300 XXX, a xx x ohledem xx xxxxx xxxx sjednanou xxxx žalobcem x xxxxxxxxx X. B. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx věc xxxxxx možno aplikovat xx. 23 xxxx. 2 Úmluvy XXX, xxxxx (vzhledem x xxxx xxxxx xxxx) xxx určit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x x době xxxxxx převzetí x xxxxxxxx xx smyslu xx. 23 xxxx. 1 Xxxxxx CMR. Xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx XXX xxxx xxxxx nehradí, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx požadovaných xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx plošiny.
5. Krajský xxxx x Xxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx I) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (výrok II).
6. Xxxxxxxx xxxx označil xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx posouzením. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xx měsíc xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do počátku xxxxxxxx změnila její xxxx, xxxxxxx nebyla-li xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Kupní xxxx xxx odvolacího soudu xxx musela xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx hodnoty xxxxxxx, x xxxx-xx tato xxxx x kupní xxxxxxx jasně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx cena xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x ohledem xx vyjednávací xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a byla xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, neměl xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx. Xxx námitky xxxxx žalobce xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx a s xxxxxxx xx §205a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx možno přihlížet.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce x plném rozsahu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx aplikoval čl. 23 Xxxxxx XXX, xxxxxxx zničená pracovní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnotu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxx smlouvy, xxx xxxxx obecné xxxxxxx xxxxxxxx zboží. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx stanovena xxxxxxx 330 000 Xx. Uvedená xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxx „x. x. ř.“, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxx xx. XX a XII xxxxxx x. 287/2018 Xx.).
10. Xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 1 x §241a odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dále xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon připouští.
12. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
13. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx hodnoty xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx při přepravě, xxxxx xx. 25 Xxxxxx XXX xx xxxxxxx xx. 23 Xxxxxx XXX, neboť xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx xx. 23 Xxxxxx XXX, xx-xx dopravce podle xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xx úplnou xxxx xxxxxxxxx ztrátu xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx zásilky x místě x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxx xxxxxxx xx určuje podle xxxxxxxx ceny, x xxxx-xx xxxxxxxx cena, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, x není-li xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx stejné povahy x xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Náhrada škody xxxxx xxxxxxxxxx 25 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxx o xxxx 10/31 xxxxx x ryzosti 0,900. (xxxxxxxx 3). Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx výlohy vzniklé x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxx xx nehradí (xxxxxxxx 4).
16. Podle čl. 25 Xxxxxx CMR xxx poškození zásilky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx článku 23 odst. 1, 2 x 4 (xxxxxxxx 1). Náhrada xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx: a) xx-xx xxxxxxxxxx znehodnocena xxxx xxxxxxx, částku, xxxxx xx se xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx; x) xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx zásilky, xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx části xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
17. Pro xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxx hodnota xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx škody xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
18. Při poškození xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xx. 25 odst. 1 Úmluvy CMR xxxxxxx zásilky (xxx xxxxx výpočtu xxxx xxxxx, kterou je xxxxxxxxx xxxxxxx nahradit) xxxxx xxxxx xx. 23 xxxx. 1, 2 x 4 Xxxxxx XXX, x xxxx především vyjít x hodnoty zásilky x xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xx. 23 odst. 1 Xxxxxx CMR; x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.7.2011, sp. xx. 32 Xxx 1960/2010, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.1.2020, xx. zn. 23 Xxx 2477/2020). Xxxxxx 23 odst. 2 Xxxxxx XXX xxx xxxxx určení xxxxxxx xxxxxxx upravuje xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxx se xxxx x) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxx-xx burzovní xxxx, x) xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx tržní cena, x) xxxxx obecné xxxxxxx zboží xxxxxx xxxxxx x jakosti. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx, xxx x jiné xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x přepravou xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x plné xxxx x xxx částečném xxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxx xx xxxxxxx (xx. 23 xxxx. 4 Xxxxxx XXX).
19. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x její xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx kritéria x). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x kritériem x) jako xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx – pokud xx xxx ta xxxxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx x), xxxx xxxxx obecné xxxxxxx xxxxx stejné xxxxxx x jakosti (xxxx. xx. 23 odst. 2 Xxxxxx CMR). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx zkoumal, zda xxx v projednávané xxxx určit xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxx zásilky kritéria xxxxxxxxx xxxxx xxx x). Xx xxxxx xxxxxx xxxx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx xxxx“ xx xxxxxx xx. 23 odst. 2 Xxxxxx XXX.
20. Xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx XXX nelze bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx otázek, xx xxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxxx právo xxxxx odkazuje (xxxx. xxxx. xxxxx čl. 32 xxxx. 3 Xxxxxx CMR). Úmluva XXX je unifikační xxxxxxx, jejímž účelem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní silniční xxxxxxxx dopravě (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx XXX). X xxxxxx xxxx by xxxxx x výklad Xxxxxx XXX měl xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve všech xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx uplatňován. Xxxxx Xxxxxx XXX xx xxx třeba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xx ně xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx obdobného xxxxxx Úmluvy XXX xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx x účelu, xxxxx x systematickému xxxxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxxxx závěr je xxxxx aplikovat x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx sama x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x zároveň xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx utvářet xxxxxxxx autonomní výklad xxxxxxx. Xxx výkladu xx xxx třeba xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx soudním rozhodnutím; xxxxx xxx mluvit x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxx takový xxxxxx, který respektuje xx nejlepší sledování xxxxx x xxxx Xxxxxx XXX x xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx napříč xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.10.2016, xx. xx. 31 Xxx 1570/2015, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx 15/2018).
21. Nejvyšší xxxx na uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx států Xxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxx xxxx“ xx xxxxxx xx. 23 xxxx. 2 Xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x obchodní xxxx (Xø- xx Xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx x. X 2001.652 X, v němž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx ztrátě, x xxxxxx tržní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x dané xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, kterou za xx zaplatil xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx obchodní soud Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxx xxx Republike Xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxx 3.5.2006, xx. xx. Pž-6009/02-4, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxxxx krádeže, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxx [xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx x Xxxxxx XXX x Xxxxxx x v Xxxxxxxxxx vypracované xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx du Xxxxxxxxx (XXXX), jež xxxx dostupné online xx xxxxxx https://www.sva.nl/about-sva/international-case-law-cmr].
23. X obdobnému řešení xx přiklonil xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx (Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx) x rozhodnutí xx xxx 8.7.2004, xx. xx. 6 Xx 909/03x, x němž xxxxxxxxxxx, xx jelikož xxx tržní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx druhu x xxxxxxx, je xxxxx x x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx existuje odpovídající xxx, za ukazatel xxxxxxx považovat xxxx xxxxxxxx na dodací xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxx xxxx (Xxxxxxx Gerichtshof) xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx běžné xxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navýšení xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx faktury a xxxxxxxxx přepravy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx tržní ceně.
24. Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx německý Xxxxxx soud x Xxxxxxx (Xxxxxxxxxxx Xxxxxx) x rozhodnutí xx xxx 28.4.2004, sp. xx. 11-0-116/02, xxxxxx xxx určení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx deklarována xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx poplatků xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx republiky, xxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx (tržní) hodnotě xxxxxxx. Hodnotu zásilky xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxxx italského Nejvyššího xxxxx (Xxxxx xx Xxxxxxxxxx) xx xxx 6.8.2015, č. 16554, xxxx soud xxx xxxxxxxxx běžné xxxxx xxxx xx smyslu xx. 23 Xxxxxx XXX oprávněně vycházet x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (kupujícímu), xxxxx platí xxxxxxxx, xx takový údaj (xxxxxxx cena) xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx potud, xxxxx xx jedná x xxxxx, jehož xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx uzavíraných xxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (Xxxx xx xxxxxxxxx) xxx ve svém xxxxxxxx xx dne 8.2.1982, x. 81-10.568, xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx zohlednil xxxxxx xxxxxxxx literaturu x xxxxxx xxxxxx. Východiskem xxxx je x x literatuře poznatek, xxxxx kterého xx. 25 Úmluvy CMR xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 23 Xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxx xxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx má xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxx, X. Xxxxxx XXX (Komentář). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: XXX, 2009, x. 438]. Xxxxxxxx X. Xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 25 Xxxxxx XXX xx určována x xxxxxxx x xx. 23 Xxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxx x místě x xxxx převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. Xxxxx, X. Commentary xx xxx Convention xx 19 may 1956 xx the Xxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxx by Xxxx (XXX), 1975, x. 56]. Xxxxx výjimečně xx xxx setkat x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx dle Xxxxxx XXX xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx závisí xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x přepravní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásilky nebo xxxx xxxxxx xx xxxx její xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Teprve xxxx-xx cena zásilky x xxxxxxxx xxxxx xxxx x přepravní xxxxxxx uvedena, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx CMR, xxxxxxx xxxxxxx 23 Xxxxxx XXX [xxxx. Xxxxxx X., Xxxxxxxx X., Xxxx K., Xxxxxxx G., Xxxxxxxxx X. The Impact xx xxx XXX Xxxxxxxx on Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxxxx, 2019, 11(4), x. 136].
27. Xxxxx xx xxxx samotného xx. 23 Úmluvy XXX, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx hodnotu xxxxxxx, x níž je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx straně, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, respektive xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x režimu Xxxxxx XXX požadovat. V xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx hierarchizace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx místě určení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (commodity xxxxxxxx xxxxx / xx course xx xxxxxx), poté – x xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx – xx hodnota xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxx / xx prix courant xxx xx xxxxxx), x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nemožnosti xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxx kritérií Xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zásilky xxxxx obecné xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x stejné kvality (xxxx. Sedláček, X., xxx. dílo, x. 412).
28. Xxxxx-xx hodnotu xxxxxxx určit xx xxxxxxx xxxx burzovní xxxx (xxxx x xxxxxx xxxx), vychází xxxx xxxxxx z xxxxxx, xx x xxxxx x prokázání xxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxx, R. Xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2020, x. 77). Xxxxxxxxxxx literatura xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx cenu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx určité země. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx cenou xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx zásilky, kterou xx xxxx xxxx x jinak xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (tj. x „přičtením“ xxxxxxx xxxx speciálních xxxx, xxxxxxxx, nebo xxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx vycházet xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxx tržní xxxx (Xxxxxxxx, X., xxx. xxxx, x. 412). X. Xxxxx xx svém komentáři xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro určení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prodávajícím v xxxxx xxxxxxx daného xxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) prodávajícího (Xxxxx, R., xxx. xxxx, x. 54).
29. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přezkumu v xxxxxxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x citované xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.
30. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 25 Xxxxxx XXX se xxxx xxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x hodnoty zásilky x xxxxx x xxxx xxxxxx převzetí x xxxxxxxx (xx. 23 xxxx. 1 Xxxxxx XXX). Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x běžné xxxxx xxxx, xxxxxxxx v xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx existuje. Xxxxxx xxxxx cenou xx xxxxxx xx. 23 xxxx. 2 Úmluvy XXX xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dojde-li xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx ceně, xxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxx je běžnou xxxxx cenou xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx možno xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, vypočte xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx stejné xxxxxx x jakosti x místě a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
31. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o to, xxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx plošiny pro xxxxx výpočtu vzniklé xxxxx určily xxxxxxxxx xx xxxx vyplývající x xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx žalobcem x prodávajícím X. X. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce xxxx nesplnil, xxxxx xxx tvrzení x xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx šlo x „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx nákupu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) uplatnil x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx apelace (§205x a §211a x. s. x.) xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx x uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx přepravované xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ceně, xxx xxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx x časové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 věty druhé x. x. x. xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) a x) x §229 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx x ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §243x písm. x) x. x. x. xxx xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx vznikla x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx SRN xx ČR, xxxxx x celkové xxxxxx 313 438,20 Kč, xxxxxxxxxxx se jednak x xxxxxxxxx zásilky, xxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxxx diagnostiky x vypracování znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobci zaplatila xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 162 464 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. 151 604,20 Xx, se xxxxxxx xxxxxxx podanou xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx. Učinil xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx vzniklá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx pojišťovnou xxxxxxx uhrazena ve xxxx, xxxxx xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 11/1975 Xx., x Xxxxxx x přepravní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopravě (CMR), x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Úmluva XXX“). Podle xx. 23 x xx. 25 Xxxxxx CMR xx xxx škoda xxxxxxxxx xxx skutečné xxxx stanovené x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zboží xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx na 5 300 EUR, tedy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx výchozím xxxxx xxx určení xxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx koupě xx xxxxxxx přepravy, obzvláště xxx, xxxxxx-xx xxx x mezidobí používána.
Proti xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx žalobce xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx poškozena xxx xxxxxxxx, podle xx. 25 Xxxxxx XXX xx xxxxxxx xx. 23 Xxxxxx XXX.