Právní xxxx
Xxxxx-xx v xxxxxxxx škodní xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, projeví xx xx zpravidla xx xxxxxxx náhrady xxxxxxxx pozůstalému nad xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx osob.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2959 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalobců zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 7.11.2019, xx. xx. 17 Co 255/2019, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2019, x. j. 17 Co 255/2019-193, xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.2.2019, č. x. 24 C 53/2017-162, jímž Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 8 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x) domáhal xxxxxxxxx xxxxxx 3 800 000 Xx, žalobce x) xxxxxx 3 800 000 Kč, xxxxxxxxx x) xxxxxx 600 000 Kč x xxxxxxxxx d) 2 800 000 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx; rozhodl rovněž x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Soudy xxxxx xx xxxxxxxx, xx x roce 2015 xxx dopravní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx manželé X., xxxxxx žalobců a) x x) [dále xxx xxx „xxxxxx“ ]. Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x), žalobkyně x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx zesnulých xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx semknutá, žalobci xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx týdne xxxxxxxxx x manželů X. xx xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx x) s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, byli xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx onkologického onemocnění, xxx x v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vnímal xxxx xxxxxxx. Manželé V. xxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, všichni xxxxxxxx xxxxxxx víkendy, xxxxxxxxx x s xxxxxxxx přítelkyní – xxxxxxxxx x). Žalobce x) s xxxxxx xx xxxx 1989 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx poznávat xxxx. Xxxxxxx zahraniční xxxxx x rodiči xxxxxxxxxx xxxxxxx x). X ten x xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonickém xxxxxxxx x pravidelně x xxxx trávil xxxxxxx. Žalobkyně x) xxxxxx x manželů X. xxxxxxxx v xxxx 1995, xxxxxx x nimi celý xxx již xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx vlastní xxxxxx, xxxxxxx x nimi x xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxx x výchovou xxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a) x b) 1 200 000 Xx, xxxxxxxxx x) 400 000 Kč x xxxxxxxxx x) 200 000 Kč, xxxxxxxxx xx další xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x judikatuře vyšších xxxxx. Odvolací soud xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx vzniklou xxxxxxxx xxxxx §2959 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, (xxxx xxx „x. x.“) xx spojení x §9 zákona x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 894/2018, xx xxx 12.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 1402/2015, xx dne 18.5.2016, xx. xx. 6 Xxx 1421/2015, a x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. zn. X. XX 2844/14), xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx odškodnění. Xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxx vyjít xx xxxxxxxxxx xxxxxxx určeného Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (rodiče, xxxx x manžel) x xxxxxxx 240 000 Xx až 500 000 Kč x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 510 920 Xx jakožto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx 2014. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x úmrtím dvou xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx synů vyplaceno 1 200 000 Xx, snaše xxxxxxxxx 400 000 Kč x xxxxxxx xxxxxxxxxx 200 000 Xx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx mimořádné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, porozumění a xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx X. byli stmelujícím xxxxxxx celé xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx škůdce xxxxxx x xxxx xxxxxx se žalobcům xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx však x xxxxx též xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx s xxxx xxxxxxx větší část xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx zesnulých xxxxxxxxxx závislý. Xxxxxxx X. xxxx možnost xxxxx xxxxx xxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxx a) x xxxxxxxxx x) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rady. Odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobců v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jejich vztahu x xxxxxxxx xxxx x potaz při xxxxx x výši xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx než v xxxxxxx „neutrálních“, běžných xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozují x §237 x. x. x. xxx, xx: x) odvolací xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxxx xxxxxx x potaz xxxxxxx xxxxxxxxx hodné zvláštního xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přiznané xxxx xxxxxxx xxxx xx každého xx xxxxxxxxx); x) xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škůdce xxxxxxxx xxxx xxxxxxx újmy xx xxxxxxxx přihlížet x v xxxxxxx, xxx škůdce xxxxxx; x) rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx újmy x xxxxxxx xx specifické xxxxxxxxx, když v xxxxxxxx xx dne 27.2.2019, sp. xx. 25 Xxx 1901/2018, xxxxx, že by xxxx být xxxxxxx x řádu desítek xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.5.2019, sp. xx. 25 Xxx 3111/2018, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx, že x) xxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx na zesnulém xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx přesvědčeni, xx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ekonomická xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesouvisí a x vyrovnání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dávek xxxxxxxxx x §2962 xx §2966 x. x. Závěrem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx se xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx, které xxxxxxxx žalobcům, bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx navrhla xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelů (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.) x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx významu xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx ztratili dvě xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
5. Podle §2959 x. x. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx škůdce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx blízké xxxxxxxxx xxxxxxxx vyvažující xxxx jejich xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxx, xxxx Ústavním xxxxxx x xxxxxx xx dne 22.12.2015, xx. zn. X. XX 2844/14, x Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx xxx 19.9.2018, sp. zn. 25 Xxx 894/2018, xxxxxxxxxxxx xxx č. 85/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxxxxxxxxx způsobem uvedena xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx soudy při xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxx xxxxx §2959 x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zohlednit xxxxxxxxx jak na xxxxxx xxxxxxxxxxx, tak x xx straně xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx intenzita xxxx xxxxxx xx zemřelým, xxx zemřelého x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx existenční xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x eventuálně jiná xxxxxxxxxx (xxxx např. xxxxxx, správní xxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx není xxxx x sobě xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx mít xxxx xx snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Předpokládá xx, xx xxxxx rodinné xxxxxx xxxx určitou xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx náhrady proto xxxxx xxx vztahy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, naopak pro xxxxx o xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx x pozůstalou xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx, byl-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx následky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx se o xxxx dozvěděl. Kritéria xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx nepředstavovala xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx částku náhrady, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hledisek, xxx xxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx, xxxxxx, xxxx) dvacetinásobek xxxxxxxx xxxxx měsíční xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného.
7. Xxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xx to xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozůstalému xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xx toto východisko xxxxxxx v případě xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (byť xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxx xxxx rodičů xxxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ztráta xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x druhého x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx za duševní xxxxxx spojené x xxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxx než xxxxxx náhrad, jež xx pozůstalému náležely xxx xxxxx jednoho xxxxxxx x xxxxxx.
8. X xxxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. I ÚS 2844/14, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxx soudy xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jakým způsobem xxxxxxxxxx kritéria posoudily x xxx se xx které kritérium xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritérií xxx xxxxxxxxx výše finanční xxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx dle čl. 36 xxxx. 1 x xx. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod.
9. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx ztratili současně xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x) x x) xxx x rodiče, xx důvodná. Odvolací xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx satisfakce xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx náhrady xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobců xx xxxxxxxxx, zohlednil xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx pozůstalí xxxxxxx xxxxx nekontaktovali, xxxx xxxx xxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x důchodovém xxxx, žalobci a) x x) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx života, xxx xxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx smrti xxx xxxxxxxxx xx žalobce x). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx zřejmé, xxx a jakým xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx promítla xxxxxxxxxx, xx xxx x současné xxxxx xxxx xxxxxxxx osob, xx xxxxxx x xxxxxxxx x) x x) xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx způsobuje, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proporcionality, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx soudem uvažované xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx.
10. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x odst. 1, 2 x. x. x.), v xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 2844/14 x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 894/2018, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx míře zvýšení xxxxxxx při xxxxxx xxxx blízkých xxxx. Xxxxxx xxxxx uvedený x tomto xxxxxxxx xx závazný.
11. Xxx xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, lze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dodat, xx xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxx zemřel, xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx relevantní. Majetkové xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vnímat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx zmírnit v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx náhrady. Z xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xx xxx nepodává, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx kritérium xxxx x xxxxx.
12. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx řešena xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2019, sp. xx. 25 Xxx 3111/2018, xx kterém xxx xxxx přiměřená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx dvacetinásobku), xxxx respektuje tezi, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §13 x. z. (xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xx být základní xxxxxx modifikována x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na straně xxxxxx xx poškozeného xxxxxxxxx již xxx x xxxx desítek xxxxxxx, xxxxxx vícenásobků (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.9.2018, sp. xx. 25 Xxx 894/2018, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2019, xx. xx. XX. XX 4156/18). Jinými slovy xxxxxx, obvykle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxx, xx xxxxx shledat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částky. X xxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx i x rozsudku xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 25 Xxx 1901/2018, xx který xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx 100 %. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pouhým xxxxxxxx pro výpočet xxxxxxxx imateriální újmy – xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx soud „xxxxxx“ x xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odchylku xx xxxxxxx (xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx, neboť xxxxx xx možné); xxx tak zůstává xxxxxx rozhodování činností xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx mechanickou (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31.3.2020, xx. xx. XX. XX 2578/19).
13. Dovolací xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závislosti xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, když podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx §2959 o. x. xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x za jiné xxxxxx strádání, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx existenční xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx zohlednit xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxxx dávku xxx §2962 a násl. x. z., x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx výlučně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závislost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxx případě xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobu, kterou xx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3 800 000 Xx, žalobce x) xxxxxx 3 800 000 Xx, xxxxxxxxx x) částky 600 000 Kč x xxxxxxxxx x) xxxxxx 2 800 000 Xx jako xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx spojené s xxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxx osob. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx vycházely xx zjištění, xx x xxxx 2015 xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx každému x xxxxxxx a) x x) 1 200 000 Xx, xxxxxxxxx x) 400 000 Xx x xxxxxxxxx x) 200 000 Kč, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x obdobnými případy xxxxxxxx odmítla.
Odvolací xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxx citově nejblíže xxxxxxxx osob x xxxxxxx 240 000 Xx až 500 000 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 510 920 Kč xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx průměrné xxxx v roce 2014. Podle názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx základní xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplatila xxxxxxxx, xxxxxxxxx. X xx x po xxxxxxxxxx xxxxx specifických xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a žalobci.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadli xxxxxxx dovoláním x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázku, xxx má xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že žalobci xxxxxxxx ztratili xxx xxxxx xxxxxx.