Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx x xxxxxxxx škodní události xxxx než xxxxx xxxxx blízká, xxxxxxx xx xx zpravidla xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx pouhého součtu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2959 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 7.11.2019, xx. xx. 17 Xx 255/2019, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 7.11.2019, x. x. 17 Xx 255/2019-193, xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.2.2019, č. x. 24 C 53/2017-162, jímž Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x) xxxxxxx zaplacení xxxxxx 3 800 000 Xx, xxxxxxx x) částky 3 800 000 Xx, xxxxxxxxx x) xxxxxx 600 000 Xx x xxxxxxxxx d) 2 800 000 Xx, jako xxxxxxxx xxxxxxx za duševní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx x nákladech xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx x roce 2015 xxx xxxxxxxx nehodě xxxxxxxx řidičem vozidla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx V., xxxxxx xxxxxxx x) x x) [xxxx xxx jen „rodiče“ ]. Žalobkyně x) xx xxxxxxxxxx žalobce x), žalobkyně x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx zesnulých xxxxxxx. Rodina žalobců xxxx xxxxxxxx, žalobci xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x manželů X. xx oběd xx xx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx x) x rodiči xxxxxxxxxx penziony xx Xxxxxxxxxx, xxxx mu xxxxxx nejen xxx xxxxx onkologického onemocnění, xxx x x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Manželé X. xxxxxxxx xxxxxxx a) x jeho xxxxxxxxx x výchovou xxxxxx xxxxxxxxx dcery, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx i x xxxxxxxx přítelkyní – xxxxxxxxx x). Žalobce x) x xxxxxx xx xxxx 1989 xxxxxxxxxx trávil dovolené x xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx umožnit poznávat xxxx. Některé zahraniční xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce b). X ten x xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně x) xxxxxx x xxxxxxx X. pracovat v xxxx 1995, xxxxxx x xxxx xxxx xxx již xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx spřátelili, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rodinu, xxxxxxx x xxxx x svůj xxxxx xxx x pomáhala xxx x výchovou xxxxxx vnučky. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx každému x xxxxxxx x) x x) 1 200 000 Xx, xxxxxxxxx x) 400 000 Xx x xxxxxxxxx d) 200 000 Xx, xxxxxxxxx xx další xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx vyplacené xxxxxx xxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx případy popsanými x judikatuře xxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x újmou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2959 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „x. x.“) ve xxxxxxx x §9 zákona x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2018, xx. xx. 25 Cdo 894/2018, ze xxx 12.4.2016, sp. xx. 4 Xxx 1402/2015, xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 6 Xxx 1421/2015, x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2015, xx. xx. X. ÚS 2844/14), xxxxxxxx na soudní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx přiznaná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx ze xxxxxxxxxx rozpětí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osob (xxxxxx, xxxx x manžel) x xxxxxxx 240 000 Xx až 500 000 Kč x určil základní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 510 920 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx 2014. Vzhledem x xxxx, xx xx útrapy xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx vyplaceno 1 200 000 Xx, snaše xxxxxxxxx 400 000 Kč x xxxxxxx xxxxxxxxxx 200 000 Xx, xxxxxx x xxxxxx, xx plnění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobců xx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxx, xx manželé X. byli xxxxxxxxxxx xxxxxxx celé xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx x úvahu xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxx část xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx zesnulých xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx X. měli možnost xxxxx oběma xxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxx x) i xxxxxxxxx x) xxxxxx xxx životní zkušenosti x xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobců x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zesnulým xxxx x xxxxx xxx xxxxx o výši xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplacené xxxxxx, které xxxx xxxxx než v xxxxxxx „neutrálních“, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
2. Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozují x §237 o. x. ř. xxx, xx: x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxx vznikla xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx náhradu xxxx xx každého ze xxxxxxxxx); x) odvolací xxxx xxxxxxxxx vyřešil xxxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škůdce uloženou xxxx náhrady újmy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x případě, xxx škůdce zemřel; x) xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.2.2019, sp. zn. 25 Xxx 1901/2018, xxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, avšak x xxxxxxxx ze xxx 29.5.2019, xx. xx. 25 Cdo 3111/2018, xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx šedesátinásobek xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx, že x) xxxxxx kritéria xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jinak. Xxxxxxx xxxx přesvědčeni, xx xx výše náhrady xxxxxx xxx xxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx ekonomicky xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx závislost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesouvisí x x vyrovnání případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dávek xxxxxxxxx v §2962 xx §2966 o. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
3. Žalovaná se xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx na tom, xx plnění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x odpovídalo xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx navrhla dovolání xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx (§10a o. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, účastníky xxxxxx (§240 odst. 1 o. x. x.), za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.) a je xxxxxxxxx podle §237 x. s. x. xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zatím xxxxxx xxxxxxxx řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
5. Podle §2959 x. x. xxx xxxxxxxx nebo zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx odčiní škůdce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx osobě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jejich utrpení. Xxxxx-xx výši xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx má zamezit xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx dne 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14, x Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 19.9.2018, xx. zn. 25 Xxx 894/2018, xxxxxxxxxxxx xxx č. 85/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedena xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxx podle §2959 x. z. přihlédnout. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jak na xxxxxx xxxxxxxxxxx, tak x xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx významná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jiná xxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx odsouzení), která xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxx vliv xx snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Předpokládá se, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, důvodem pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx blízké x xxxxxxxx, naopak pro xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vazby mezi xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Zohlednit xxx xxxxxx, byl-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škodní xxxxxxxx, xxx-xx s xxxxxx následky bezprostředně xxxxxxxxxxxx xx jakým xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, dopad xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x x omezeném xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx škůdce, které xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx nepředstavovala xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxx (manžel, xxxxxx, xxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měsíční xxxxxxxxx mzdy na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rok předcházející xxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx než xxxxx osoba, xxxx xx xx to xxxxxxxx xx zvýšení xxxxxxx xxxxxxxx pozůstalému xxx rámec xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx ztrátu xxxxx x xxxx, jež xxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx zletilého x zaopatřeného) xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx jednoho x rodičů při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x lásku x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx měla xxx vyšší xxx xxxxxx náhrad, jež xx pozůstalému xxxxxxxx xxx xxxxx jednoho xxxxxxx x xxxxxx.
8. X nálezu xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X ÚS 2844/14, Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx kritérií xxxx xxxxxx soudy xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxx x xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx finanční xxxxxxx xxxx představovat xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx a čl. 8 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod.
9. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx blízké osoby, xxxxxxx x žalobců x) x x) xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx x výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx rodinné a xxxxxxxxx vztahy xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že viník xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nekontaktovali, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, že poškození xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x) x x) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, většina xxxxxxxxxxxxxxx aktivit poškozených xxxx x době xxxxxx smrti xxx xxxxxxxxx xx žalobce x). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zřejmé, xxx a xxxxx xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx a) a x) xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx způsobuje, že xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx zásadě xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx porovnat s xxxxxxxxx přisouzenými v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx osobnostních práv.
10. X těchto důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x. x. ř.), v xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. X. XX 2844/14 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.9.2018, sp. zn. 25 Cdo 894/2018, xxx též x xxxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx míře zvýšení xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx osob. Xxxxxx názor xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
11. Nad xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx dovolacím xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, zda xx x možné xxxxxxxxxx xxxxxx škůdce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxx zemřel, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Majetkové xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nástroj, který xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx odůvodněná xxxx náhrady. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxx nepodává, xx by xxxxxxxx xxxx xxxx kritérium xxxx x xxxxx.
12. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Naopak, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.5.2019, xx. xx. 25 Cdo 3111/2018, xx xxxxxx xxx xxxx přiměřená náhrada xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx dvacetinásobku), xxxx respektuje tezi, xx má-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dosáhnout xxxxx xxxxxxxxxxx v §13 x. z. (xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobně), xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již jen x xxxx desítek xxxxxxx, nikoli vícenásobků (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.9.2018, xx. zn. 25 Xxx 894/2018, xxxxxxxx proti němu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2019, xx. xx. IV. ÚS 4156/18). Xxxxxx slovy xxxxxx, obvykle xxxxx xxxxxxxx modifikace základní xxxxxx xxx x xxxx desítek procent, xxxxxxxx-xx však okolnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx shledat xxxxxxxxxxx i vícenásobek xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx ostatně dospěl Xxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxx xx xxx 27.2.2019, sp. xx. 25 Xxx 1901/2018, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 100 %. Xxxxxxx xxxxxxx výchozí xxxxxx xxxx pouhým xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx, xx xxxxxxx se soud „xxxxxx“ x xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx (xx již xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx, neboť xxxxx xx možné); xxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx mechanickou (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2020, xx. zn. XX. XX 2578/19).
13. Dovolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že otázka xxxxxxxx finanční závislosti xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xx xxxx být xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesouvisí. Xxxxxx §2959 x. x. xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xx jiné xxxxxx strádání, například xx xxxxx x xxxxxxxxxx. Kritérium xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, x xxxx xx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nikterak xxxxxxxxx x xxx, xxx poškozenému xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dle §2962 x xxxx. x. x., x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx výlučně xxxxxxxxxx zabezpečení. Náhrada xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zemřelém, což x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3 800 000 Xx, žalobce x) xxxxxx 3 800 000 Kč, xxxxxxxxx x) xxxxxx 600 000 Xx x xxxxxxxxx x) částky 2 800 000 Xx xxxx peněžité xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx jejich xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx soudy vycházely xx zjištění, že x xxxx 2015 xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zaviněné xxxxxxx vozidla pojištěného x xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x) x b) 1 200 000 Xx, xxxxxxxxx x) 400 000 Kč x xxxxxxxxx x) 200 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx 240 000 Xx xx 500 000 Kč a xxxxx základní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 510 920 Kč xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 2014. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x porovnání x xxxxx základní částkou xxxxxx, které žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx. X to x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vazeb mezi xxxxxxxxx x žalobci.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadli xxxxxxx dovoláním x Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x zodpovězení otázku, xxx má xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx.