Xxxxxx věta
Zemře-li x xxxxxxxx xxxxxx události xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx náhrady xxxxxxxx pozůstalému nad xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx náhrad xx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2959 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.11.2019, xx. xx. 17 Xx 255/2019, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2019, x. x. 17 Xx 255/2019-193, xxxxxxxx rozsudek ze xxx 1.2.2019, č. x. 24 X 53/2017-162, xxxx Obvodní xxxx xxx Prahu 8 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3 800 000 Xx, xxxxxxx x) částky 3 800 000 Xx, xxxxxxxxx x) xxxxxx 600 000 Kč x xxxxxxxxx x) 2 800 000 Xx, xxxx peněžité xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Soudy vyšly xx xxxxxxxx, že x xxxx 2015 xxx dopravní xxxxxx xxxxxxxx řidičem xxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx manželé V., xxxxxx xxxxxxx a) x x) [xxxx xxx xxx „xxxxxx“ ]. Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxx žalobce x), xxxxxxxxx d) xxxxxxxx přítelkyní zesnulých xxxxxxx. Xxxxxx žalobců xxxx semknutá, xxxxxxx xx pravidelně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx X. xx xxxx xx xx xxxxxxxx x kávy. Žalobce x) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx onkologického xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx životě, xxxxx xxxx vnímal jako xxxxxxx. Manželé V. xxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx dcery, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx i x xxxxxxxx přítelkyní – xxxxxxxxx x). Xxxxxxx x) x xxxxxx xx roku 1989 xxxxxxxxxx trávil dovolené x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nevybavenosti jim xxxxx umožnit poznávat xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x). X xxx s xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně x) xxxxxx x manželů X. xxxxxxxx x xxxx 1995, bývala x nimi celý xxx již xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx spřátelili, ona xx xxxxxxx xxxx xxxx vlastní xxxxxx, xxxxxxx x xxxx x svůj volný xxx a xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatila každému x xxxxxxx x) x b) 1 200 000 Xx, xxxxxxxxx c) 400 000 Kč a xxxxxxxxx d) 200 000 Kč, xxxxxxxxx xx další xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx vyplacené plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostem x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx případy popsanými x xxxxxxxxxx vyšších xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx pojistné xxxxxx x xxxxxxxxxxx x újmou xxxxxxxx xxxxxxxx podle §2959 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „x. x.“) xx xxxxxxx x §9 zákona x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozila. Xxxx v úvahu xxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx Nejvyššího x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx újmy (xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 894/2018, xx xxx 12.4.2016, sp. xx. 4 Xxx 1402/2015, xx xxx 18.5.2016, xx. zn. 6 Xxx 1421/2015, a x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. ÚS 2844/14), xxxxxxxx xx soudní xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxx x v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxx náhrady xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozpětí určeného Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osob (xxxxxx, xxxx x manžel) x rozmezí 240 000 Xx až 500 000 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx odškodnění xx 510 920 Xx xxxxxxx dvacetinásobek xxxxxxxx mzdy x xxxx 2014. Vzhledem x tomu, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx každému x xxxxxxxxxxx xxxx vyplaceno 1 200 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxx 400 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx 200 000 Kč, xxxxxx k xxxxxx, xx plnění, která xxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx mimořádné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, harmonické, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx x úvahu xxx xxxxxxxx, xx zemřeli x důchodovém xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx část xxxxx xxxxxx x xxxxx z žalobců xxxxx na zesnulých xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx X. měli možnost xxxxx xxxxx xxxxx, xxx x družce xxxxxxx x) i xxxxxxxxx x) předat xxx životní xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobců x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxx x zesnulým vzal x xxxxx xxx xxxxx o xxxx xxxxxxx, xxxx shledal xxxxxxxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx „neutrálních“, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 x. x. x. xxx, xx: x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx, neboť nevzal x potaz všechny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mnohem xxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx částky xxxxxxxx xxxx náhradu xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx); b) odvolací xxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx újmy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x případě, xxx xxxxxx xxxxxx; x) xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky, xxxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx specifické xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx ze xxx 27.2.2019, sp. xx. 25 Cdo 1901/2018, xxxxx, xx by xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx dne 29.5.2019, sp. xx. 25 Cdo 3111/2018, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx, xx x) xxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx měla xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxx. Žalobci xxxx přesvědčeni, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ekonomicky xxxxxxx, xxxxx ekonomická xxxxxxxxx x duševními útrapami xxxxx nesouvisí x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dávek xxxxxxxxx x §2962 xx §2966 x. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx tom, xx plnění, xxxxx xxxxxxxx žalobcům, bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx (§10a o. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), za xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.) x je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxx xxxxxxxxx významu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ztratili xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx zatím xxxxxx výslovně xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxx §2959 x. x. při xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx osobě xxxxxx xxxxxxxxx náhradou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxxxx.
6. Pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x nálezu xx dne 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14, a Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.9.2018, sp. xx. 25 Cdo 894/2018, xxxxxxxxxxxx xxx č. 85/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx soudy při xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxx xxxxx §2959 x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxx citovaných rozhodnutí xx třeba zohlednit xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tak x na xxxxxx xxxxxx. Xx straně xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx se zemřelým, xxx zemřelého x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx existenční xxxxxxxxx na zemřelém x xxxxxxxxxx jiná xxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx poskytnutí však xxxx xxx vliv xx xxxxxxx peněžitého xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx o nižší xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx lze xxxxxx, byl-li xxxxxxxxx xxxxxx svědkem xxxxxx xxxxxxxx, byl-li x xxxxxx následky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx osoby xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx, dopad xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxx, forma x xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx škůdce, které xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx toho, xxx xxxx náhrady xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledek. Xx xxxxxxxx částku xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx s užitím xxxxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx hledisek, xxx xxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx, xxxxxx, xxxx) dvacetinásobek xxxxxxxx hrubé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hospodářství xx xxx předcházející xxxxx poškozeného.
7. Xxxxxx-xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx více než xxxxx xxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rámec pouhého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx ztrátu každé x xxxx, jež xxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (byť xxxxxxxxx x zaopatřeného) xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přivodit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, proto xx xxxxxxx za duševní xxxxxx spojené s xxxxxx úmrtím měla xxx xxxxx xxx xxxxxx náhrad, xxx xx xxxxxxxxxxx náležely xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx.
8. X xxxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X XX 2844/14, Ústavní xxxx xxxxxxxx, že po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx kritérií xxxx xxxxxx soudy xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jak xx xx které kritérium xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx. Absence náležitého xxxxxxxxxx kritérií pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx xxx čl. 36 odst. 1 x čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a čl. 8 odst. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx současně xxx blízké xxxxx, xxxxxxx x žalobců x) x b) xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx satisfakce xxxxxxx xx prospěch xxxxx xxx průměrné náhrady xxxx x potaz xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobců xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xx poškození xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, žalobci x) x x) s xxxx prožili xxxxxxxxxx xxxx života, xxx xxxxx ze synů xx xxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxx xxxxxx, xxx a xxxxx xxxxxxxx se v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx šlo x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx osob, xx xxxxxx x xxxxxxxx x) a x) rodičů. Xxxxx xxxxxxxxxx způsobuje, že xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx proporcionality, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx porovnat s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx případech zásahu xx xxxxxxxxxxxx práv.
10. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x. x. ř.), v xxxx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxx xxx zvážení xxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 2844/14 x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2018, xx. zn. 25 Cdo 894/2018, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx názoru o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx uvedený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
11. Nad xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxx je x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx škůdce xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx škůdce je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nástroj, xxxxx xxxxxx zmírnit v xxxxxxxxxx xxxxxxx přílišnou xxxxxxx, kterou by xxxxxxxxxxxxx jinak odůvodněná xxxx náhrady. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx.
12. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx řešena rozdílně, xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.5.2019, xx. xx. 25 Xxx 3111/2018, xx kterém xxx xxxx xxxxxxxxx náhrada xxxxxxxx šedesátinásobek průměrně xxxx (xxxxxxx dvacetinásobku), xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx má-li orientační xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §13 x. x. (tj. x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobně), měla xx xxx základní xxxxxx modifikována x xxxxxxx na specifické xxxxxxxxx na straně xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx x xxxx desítek xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.9.2018, xx. xx. 25 Cdo 894/2018, xxxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2019, xx. xx. XX. XX 4156/18). Jinými slovy xxxxxx, obvykle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx extrémní, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i vícenásobek xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx i x rozsudku xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 25 Cdo 1901/2018, na xxxxx xxxxxxxx žalobci, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx 100 %. Xxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxx jsou pouhým xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx imateriální xxxx – xxxxxxxx, od xxxxxxx xx soud „xxxxxx“ x zváží, xxx xxxxxxxxx případ xxxxxxxxxxxx odchylku xx xxxxxxx (xx xxx xxxxxx xxxxxx, nebo x xxxx, neboť xxxxx xx xxxxx); xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 31.3.2020, xx. xx. XX. XX 2578/19).
13. Dovolací xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu újmy xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, když podle xxxxxxxxxx x duševními xxxxxxxx nijak xxxxxxxxx. Xxxxxx §2959 o. x. je xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx blízké xxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx. Kritérium xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxxx dávku xxx §2962 x násl. x. x., a xxxxx jej chápat xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx podobu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Náhrada xx xxxxx být xxxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závislost xxxxxxxxxxx xx zemřelém, což x xxxxx případě xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3 800 000 Xx, xxxxxxx x) xxxxxx 3 800 000 Xx, xxxxxxxxx x) xxxxxx 600 000 Xx a xxxxxxxxx x) částky 2 800 000 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jejich xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx zjištění, že x xxxx 2015 xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nehodě zaviněné xxxxxxx vozidla pojištěného x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x) x b) 1 200 000 Xx, xxxxxxxxx x) 400 000 Kč x xxxxxxxxx x) 200 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx případy xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx určeného Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx 240 000 Xx xx 500 000 Xx x xxxxx základní částku xxx odškodnění xx 510 920 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx 2014. Podle názoru xxxxxxxxxx soudu jsou x porovnání x xxxxx základní xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx. A xx x xx xxxxxxxxxx xxxxx specifických xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx a žalobci.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovoláním x Xxxxxxxxxx soudu předložili x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx má pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxx.