Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx jedna xxxxx blízká, xxxxxxx xx xx zpravidla xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx pouhého součtu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx osob.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §2959 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.11.2019, xx. xx. 17 Co 255/2019, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2019, č. x. 17 Xx 255/2019-193, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.2.2019, č. x. 24 C 53/2017-162, jímž Obvodní xxxx pro Xxxxx 8 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx x) xxxxxxx zaplacení xxxxxx 3 800 000 Xx, xxxxxxx x) částky 3 800 000 Kč, xxxxxxxxx c) částky 600 000 Xx x xxxxxxxxx x) 2 800 000 Xx, jako xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx o nákladech xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Soudy vyšly xx xxxxxxxx, xx x xxxx 2015 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxx x) x b) [dále xxx xxx „rodiče“ ]. Xxxxxxxxx c) xx partnerkou xxxxxxx x), žalobkyně x) xxxxxxxx přítelkyní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxx, žalobci xx pravidelně v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x manželů X. xx xxxx xx na posezení x xxxx. Žalobce x) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx onkologického onemocnění, xxx i x xxxxxx xxxxxx, svého xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx V. xxxxxxxx žalobci x) x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dcery, xxxxxxx xxxxxxxx trávili xxxxxxx, xxxxxxxxx i x xxxxxxxx přítelkyní – xxxxxxxxx d). Žalobce x) s rodiči xx xxxx 1989 xxxxxxxxxx xxxxxx dovolené x zahraničí, xxxxx xxxxxxxx k jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jim xxxxx xxxxxxx poznávat xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x). X xxx x xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x) xxxxxx x xxxxxxx X. pracovat x xxxx 1995, bývala x xxxx celý xxx xxx od xxxxxxx xxxxx, postupně xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rodinu, xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxx xxx a xxxxxxxx xxx x výchovou xxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x) x x) 1 200 000 Xx, xxxxxxxxx x) 400 000 Xx x xxxxxxxxx x) 200 000 Kč, xxxxxxxxx xx další xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxxx x porovnání x xxxxxxxxx případy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyšších xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx shodě se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2959 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „x. x.“) ve xxxxxxx x §9 xxxxxx x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx sloužící x xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 894/2018, ze dne 12.4.2016, sp. zn. 4 Xxx 1402/2015, xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 6 Xxx 1421/2015, a x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.12.2015, sp. zn. X. ÚS 2844/14), xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxx přiznaná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx určeného Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx, xxxx a xxxxxx) x xxxxxxx 240 000 Xx xx 500 000 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro odškodnění xx 510 920 Xx xxxxxxx dvacetinásobek xxxxxxxx xxxx x xxxx 2014. Xxxxxxxx x tomu, že xx xxxxxx xxxxxxx x úmrtím xxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 1 200 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxx 400 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx 200 000 Xx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, které byly xxxxxxxxxx, harmonické, xxxx xxxxx, porozumění a xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rodiny. Xxxxxxxx xxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx, že zemřeli x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx života a xxxxx z žalobců xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Manželé X. měli xxxxxxx xxxxx oběma xxxxx, xxx x družce xxxxxxx x) i xxxxxxxxx x) předat xxx xxxxxxx zkušenosti x rady. Xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x potaz xxx xxxxx o xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalovanou vyplacené xxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, běžných xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
2. Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozují x §237 x. x. x. tím, xx: x) xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx všechny xxxxxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx okolnost, xx xxxxxxx xxx xxxxx najednou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mnohem xxxxx xxx dvojnásobná (xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx náhradu újmy xx xxxxxxx ze xxxxxxxxx); x) xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škůdce uloženou xxxx náhrady xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x případě, xxx škůdce xxxxxx; x) rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, x to otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.2.2019, sp. xx. 25 Xxx 1901/2018, xxxxx, xx xx xxxx být xxxxxxx x řádu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 29.5.2019, xx. xx. 25 Xxx 3111/2018, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx, že d) xxxxxx kritéria xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jinak. Žalobci xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závislí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx útrapami xxxxx nesouvisí a x vyrovnání případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dávek xxxxxxxxx x §2962 xx §2966 x. x. Závěrem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx tom, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.) a xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxxxxx významu xxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, která x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zatím xxxxxx výslovně xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Podle §2959 x. x. xxx xxxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx osobě xxxxxx xxxxxxxxx náhradou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx náhrady xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx, xxxxx xx zamezit xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, byla Ústavním xxxxxx v nálezu xx dne 22.12.2015, xx. xx. I. XX 2844/14, a Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 19.9.2018, sp. zn. 25 Xxx 894/2018, xxxxxxxxxxxx xxx x. 85/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedena xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx výše náhrady xxxx xxxxx §2959 x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxx citovaných rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx pozůstalého, xxx x xx xxxxxx xxxxxx. Na straně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx zemřelého x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxx, správní postih xxxxxx či jeho xxxxxxx xxxxxxxxx), která xxxxxxx xxxx sama x xxxx dostačující, xxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx blízké x xxxxxxxx, naopak xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx by měly xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vazby xxxx xxxxxxxx x pozůstalou xxxxxx. Xxxxxxxxx lze xxxxxx, byl-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx s xxxxxx xxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Kritéria xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx postoj xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx sféry, forma x xxxx zavinění x v xxxxxxxx xxxxxxx i majetkové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pouze x hlediska xxxx, xxx xxxx náhrady xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob (manžel, xxxxxx, xxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měsíční xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx počty zaměstnanců x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxx-xx x xxxxxxxx škodní xxxxxxxx více než xxxxx osoba, mělo xx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx blízkému xxxxxxxxxxx xxx rámec pouhého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xx duševní xxxxxx xxxxxxxxxxx (byť xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prožitek, xxx xxxxxx jednoho x xxxxxx xxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, proto by xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx úmrtím xxxx xxx vyšší než xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jednoho xxxxxxx x rodičů.
8. X xxxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X ÚS 2844/14, Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx soudy ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jakým způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx posoudily x xxx se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx relutární xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx finanční xxxxxxx může představovat xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 x xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnost, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx u xxxxxxx x) x b) xxx x rodiče, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx satisfakce xxxxxxx xx prospěch xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x potaz xxxxxxxxx kvalitní a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobců xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx viník xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx rovněž x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, žalobci a) x b) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ani xxxxx ze xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx závislý, většina xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x). X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zřejmé, xxx x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx úvahách promítla xxxxxxxxxx, že šlo x současné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxx x) x x) rodičů. Tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx zásadě proporcionality, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxx není xxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx přisouzenými v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx.
10. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1, 2 x. x. x.), x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při zvážení xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 2844/14 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2018, sp. xx. 25 Cdo 894/2018, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx názoru o xxxxxxxxxxxx míře zvýšení xxxxxxx xxx ztrátě xxxx blízkých xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
11. Xxx xxxxx důvodů, xxx xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x dalším xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxx xx x xxxxx ekonomické xxxxxx xxxxxx uloženou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx škůdce xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Majetkové xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx nástroj, který xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přílišnou xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx odůvodněná xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xx xxx nepodává, xx by odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx.
12. Xxxxxxx, xx modifikace xxxxxxxx částky xxxxxxx xxxx je v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx řešena xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, x rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.5.2019, xx. zn. 25 Xxx 3111/2018, xx xxxxxx byl xxxx přiměřená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxx respektuje xxxx, xx xx-xx orientační xxxxxx výše náhrad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx v §13 x. z. (xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na straně xxxxxx či poškozeného xxxxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 894/2018, xxxxxxxx proti němu xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2019, xx. xx. XX. ÚS 4156/18). Xxxxxx xxxxx xxxxxx, obvykle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx však okolnosti xxxxxxxxx xx extrémní, xx xxxxx shledat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xx xxx 27.2.2019, sp. xx. 25 Xxx 1901/2018, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx přiměřeným navýšení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 100 %. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx „xxxxxx“ x zváží, xxx konkrétní případ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx (xx xxx xxxxxx nahoru, xxxx x dolů, xxxxx xxxxx xx možné); xxx xxx xxxxxxx xxxxxx rozhodování činností xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx mechanickou (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2020, xx. xx. XX. XX 2578/19).
13. Xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil ani xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nijak nesouvisí. Xxxxxx §2959 x. x. xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vnímáním xxxxx blízké xxxxx x za jiné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx. Kritérium xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, x xxxx se x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, má zohlednit xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, které nikterak xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx vznikl xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx dávku xxx §2962 a xxxx. x. x., a xxxxx xxx chápat xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť nemusí xxx xxxxxx výlučně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx by prokázána xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, což x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx žalobce x) xxxxxxx zaplacení xxxxxx 3 800 000 Xx, xxxxxxx b) xxxxxx 3 800 000 Xx, xxxxxxxxx x) xxxxxx 600 000 Xx x xxxxxxxxx d) xxxxxx 2 800 000 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx duševní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx soudy vycházely xx zjištění, xx x xxxx 2015 xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx každému x xxxxxxx a) x x) 1 200 000 Kč, xxxxxxxxx c) 400 000 Xx a xxxxxxxxx x) 200 000 Kč, xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx určeného Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 240 000 Xx xx 500 000 Xx x xxxxx xxxxxxxx částku xxx odškodnění xx 510 920 Xx xxxxxxx dvacetinásobek průměrné xxxx x roce 2014. Podle názoru xxxxxxxxxx soudu jsou x xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx částkou xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplatila žalobcům, xxxxxxxxx. X to x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vazeb mezi xxxxxxxxx x žalobci.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovoláním x Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx.