Právní xxxx
Xxxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx náhrady xxxxxxxx pozůstalému nad xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2959 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 7.11.2019, xx. xx. 17 Xx 255/2019, x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2019, x. j. 17 Xx 255/2019-193, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.2.2019, x. x. 24 C 53/2017-162, xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 zamítl žalobu, xxxxxx xx žalobce x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3 800 000 Kč, žalobce x) xxxxxx 3 800 000 Kč, xxxxxxxxx x) částky 600 000 Xx x žalobkyně x) 2 800 000 Xx, xxxx peněžité xxxxxxx za duševní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx osob, a xxxxxxx x nákladech xxxxxx; rozhodl xxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Soudy vyšly xx zjištění, xx x xxxx 2015 xxx xxxxxxxx nehodě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxx a) x x) [xxxx xxx xxx „rodiče“ ]. Xxxxxxxxx c) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x), žalobkyně x) xxxxxxxx přítelkyní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx semknutá, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx týdne xxxxxxxxx x xxxxxxx X. xx oběd xx xx xxxxxxxx x kávy. Xxxxxxx x) s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, byli mu xxxxxx xxxxx při xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx životě, svého xxxx vnímal xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx X. xxxxxxxx žalobci x) x xxxx partnerce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx víkendy, xxxxxxxxx i s xxxxxxxx přítelkyní – xxxxxxxxx x). Žalobce x) x rodiči xx xxxx 1989 xxxxxxxxxx xxxxxx dovolené x zahraničí, neboť xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx nevybavenosti xxx xxxxx umožnit xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x). X xxx s xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx trávil xxxxxxx. Žalobkyně d) xxxxxx x xxxxxxx X. pracovat v xxxx 1995, bývala x nimi xxxx xxx již xx xxxxxxx hodin, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx vnímala xxxx xxxx xxxxxxx rodinu, xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalobců a) x x) 1 200 000 Xx, xxxxxxxxx x) 400 000 Xx a xxxxxxxxx d) 200 000 Xx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx případy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xx shodě xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx poskytnout pojistné xxxxxx v xxxxxxxxxxx x újmou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2959 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, (xxxx xxx „x. x.“) xx xxxxxxx x §9 xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu vozila. Xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Nejvyššího x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x rozsudků Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 894/2018, ze xxx 12.4.2016, sp. xx. 4 Tdo 1402/2015, xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 6 Xxx 1421/2015, x x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. zn. X. ÚS 2844/14), xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxx odškodnění. Xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx určeného Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osob (rodiče, xxxx x xxxxxx) x rozmezí 240 000 Kč xx 500 000 Xx x určil xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 510 920 Xx xxxxxxx dvacetinásobek xxxxxxxx xxxx x xxxx 2014. Xxxxxxxx x tomu, že xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx osob bylo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx synů xxxxxxxxx 1 200 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxx 400 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx 200 000 Kč, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Zohlednil mimořádné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx X. xxxx stmelujícím xxxxxxx celé xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx se žalobcům xxxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx x úvahu xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx větší část xxxxx xxxxxx x xxxxx z xxxxxxx xxxxx na zesnulých xxxxxxxxxx závislý. Manželé X. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxx d) předat xxx xxxxxxx zkušenosti x rady. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vztahu x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxx o výši xxxxxxx, když shledal xxxxxxxxxxxxxx žalovanou vyplacené xxxxxx, které jsou xxxxx xxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxx a jiných xxxxxxxx vztahů.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
2. Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx přípustnost dovozují x §237 o. x. x. xxx, xx: x) odvolací xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť nevzal x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ztráta x šok mnohem xxxxx než dvojnásobná (xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx újmy xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx); x) odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebyla xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx přihlížet x v xxxxxxx, xxx škůdce zemřel; x) rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx otázky, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když v xxxxxxxx ze dne 27.2.2019, xx. zn. 25 Xxx 1901/2018, xxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx ze dne 29.5.2019, sp. xx. 25 Cdo 3111/2018, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx, xx x) xxxxxx kritéria xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zesnulém xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na náhradu xxxx xx měla xxx dovolacím soudem xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxx snížena x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx ekonomicky závislí, xxxxx xxxxxxxxxx závislost x xxxxxxxxx útrapami xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx případné xxxxxxxx závislosti či xxxxxxxxxxxxxxx pozůstalých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §2962 xx §2966 o. x. Závěrem navrhli xxxxxxx rozsudku a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx xx tom, xx plnění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx dovolatelů (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.) a xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx významu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ztratili dvě xxxxx blízké, pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, která x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxx §2959 x. x. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx škůdce xxxxxxx útrapy xxxxxxx, xxxxxx, dítěti xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx určit, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxx účely xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x nálezu xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14, x Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.9.2018, xx. zn. 25 Cdo 894/2018, xxxxxxxxxxxx pod x. 85/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxx podle §2959 x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx pozůstalého, xxx x xx xxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx existenční xxxxxxxxx na xxxxxxxx x eventuálně xxxx xxxxxxxxxx (jako xxxx. xxxxxx, správní xxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxx odsouzení), která xxxxxxx xxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Předpokládá xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx určitou xxxxxxx, důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx být vztahy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, naopak xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx měly xxxxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Zohlednit xxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byl-li x xxxxxx následky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Kritéria xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx postoj ke xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do jeho xxxxxxx sféry, forma x míra xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx x majetkové xxxxxx škůdce, které xxxx xxxxxxxx pouze x hlediska xxxx, xxx výše xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledek. Xx xxxxxxxx částku xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x užitím xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx, xxxxxx, děti) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx počty zaměstnanců x národním hospodářství xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Zahyne-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx než xxxxx xxxxx, xxxx xx se xx xxxxxxxx xx zvýšení xxxxxxx xxxxxxxx pozůstalému xxx xxxxx pouhého xxxxxx xxxxxxxxxxx náhrad xx xxxxxx každé x xxxx, xxx xxxxxxx. Tím xxxxx xx xxxx východisko xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (byť xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxx xxxx rodičů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hledat xxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx náhrad, jež xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
8. X xxxxxx xx xxx 22.12.2015, sp. xx. I XX 2844/14, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutích řádně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jak se xx které xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Absence náležitého xxxxxxxxxx kritérií xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 36 xxxx. 1 x xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a čl. 8 odst. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnost, že xxxxxxx xxxxxxxx současně xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x) a x) xxx x xxxxxx, xx důvodná. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx satisfakce xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx náhrady xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vztahy xxxxxxx xx zesnulými, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nekontaktovali, vzal xxxx rovněž v xxxxx, xx poškození xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x) x x) x xxxx prožili xxxxxxxxxx xxxx života, ani xxxxx xx xxxx xx nich nebyl xxxxxxxxxx závislý, většina xxxxxxxxxxxxxxx aktivit poškozených xxxx x době xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zřejmé, xxx a xxxxx xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxx promítla xxxxxxxxxx, xx šlo x xxxxxxxx xxxxx xxxx blízkých xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx x) x x) xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx zásadě proporcionality, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx porovnat s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx osobnostních práv.
10. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x. x. x.), x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zvážení xxxxx všech kritérií xxxxxxxxxx z již xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 2844/14 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.9.2018, sp. zn. 25 Cdo 894/2018, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx míře zvýšení xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx blízkých xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
11. Xxx xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxx x xxxxxx dovolacím xxxxxxxx dodat, xx xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uloženou xxxxxxxx xxxxxxxx přihlížet x v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zmírnit x xxxxxxxxxx xxxxxxx přílišnou xxxxxxx, kterou by xxxxxxxxxxxxx xxxxx odůvodněná xxxx náhrady. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx ani xxxxxxxx, xx xx odvolací xxxx toto xxxxxxxxx xxxx x xxxxx.
12. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx důvodná. Xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.5.2019, sp. xx. 25 Xxx 3111/2018, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxx respektuje xxxx, xx xx-xx orientační xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dosáhnout účelu xxxxxxxxxxx v §13 x. x. (tj. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), měla xx xxx základní xxxxxx modifikována x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.9.2018, sp. zn. 25 Xxx 894/2018, xxxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2019, sp. xx. XX. XX 4156/18). Jinými xxxxx xxxxxx, obvykle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx shledat xxxxxxxxxxx i vícenásobek xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxx xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 25 Xxx 1901/2018, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady x xxxxx 100 %. Xxxxxxx xxxxxxx výchozí xxxxxx xxxx pouhým xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy – xxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxx „xxxxxx“ x xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odchylku od xxxxxxx (ať xxx xxxxxx xxxxxx, nebo x dolů, xxxxx xxxxx xx xxxxx); xxx tak zůstává xxxxxx xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxx x nezávislou, xxxxxxx mechanickou (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, xx. xx. XX. XX 2578/19).
13. Dovolací xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxx, xx otázka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zesnulém xxx xxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx §2959 o. x. je xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx blízké xxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, například xx obavy o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx existenční xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, x nímž xx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxxxx právě obavy xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx poškozenému vznikl xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx dle §2962 x xxxx. x. x., x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx výlučně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce a) xxxxxxx zaplacení xxxxxx 3 800 000 Xx, xxxxxxx x) xxxxxx 3 800 000 Xx, xxxxxxxxx x) částky 600 000 Xx a xxxxxxxxx x) xxxxxx 2 800 000 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jejich xxxx xxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx vycházely xx xxxxxxxx, xx x xxxx 2015 xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx každému x žalobců x) x x) 1 200 000 Xx, xxxxxxxxx x) 400 000 Xx a xxxxxxxxx x) 200 000 Kč, xxxxx xxxxxxxxxx xx porovnání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítla.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx náhrady ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx citově nejblíže xxxxxxxx osob x xxxxxxx 240 000 Xx xx 500 000 Xx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx na 510 920 Kč xxxxxxx dvacetinásobek xxxxxxxx xxxx v xxxx 2014. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu jsou x xxxxxxxxx x xxxxx základní xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplatila žalobcům, xxxxxxxxx. X to x xx zohlednění xxxxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobci.
Rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx dovoláním x Xxxxxxxxxx xxxxx předložili x xxxxxxxxxxx otázku, xxx má pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ztratili dvě xxxxx xxxxxx.