Xxxxxx věta
Zemře-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx zvýšení xxxxxxx xxxxxxxx pozůstalému xxx xxxxx xxxxxxx součtu xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx osob.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2959 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 7.11.2019, xx. xx. 17 Co 255/2019, a xxx xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2019, x. x. 17 Xx 255/2019-193, xxxxxxxx rozsudek ze xxx 1.2.2019, č. x. 24 X 53/2017-162, xxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 8 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce x) domáhal zaplacení xxxxxx 3 800 000 Kč, xxxxxxx x) xxxxxx 3 800 000 Kč, xxxxxxxxx x) xxxxxx 600 000 Xx x xxxxxxxxx x) 2 800 000 Xx, jako peněžité xxxxxxx za duševní xxxxxx spojené x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; rozhodl rovněž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soudy xxxxx xx zjištění, xx x xxxx 2015 xxx xxxxxxxx nehodě xxxxxxxx xxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxx x žalované xxxxxxx xxxxxxx V., xxxxxx xxxxxxx x) x x) [dále xxx jen „rodiče“ ]. Žalobkyně x) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x), xxxxxxxxx x) xxxxxxxx přítelkyní zesnulých xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx pravidelně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx u manželů X. xx oběd xx xx xxxxxxxx x kávy. Žalobce x) x rodiči xxxxxxxxxx penziony na Xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx onkologického xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vnímal xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx X. xxxxxxxx žalobci x) x xxxx partnerce x výchovou jejich xxxxxxxxx xxxxx, všichni xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx i s xxxxxxxx přítelkyní – xxxxxxxxx d). Xxxxxxx x) s xxxxxx xx roku 1989 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jim xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Některé xxxxxxxxxx xxxxx s rodiči xxxxxxxxxx xxxxxxx x). X xxx x xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pravidelně x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně x) xxxxxx x xxxxxxx X. pracovat v xxxx 1995, xxxxxx x xxxx celý xxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, postupně xx xxxxxxxxxx, ona xx vnímala xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx x svůj xxxxx xxx x xxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalobců a) x b) 1 200 000 Kč, xxxxxxxxx x) 400 000 Kč x xxxxxxxxx x) 200 000 Kč, požadavek xx xxxxx odškodnění xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x porovnání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x judikatuře xxxxxxx xxxxx. Odvolací soud xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v souvislosti x xxxxx vzniklou xxxxxxxx xxxxx §2959 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, (xxxx xxx „x. x.“) ve xxxxxxx x §9 xxxxxx x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx Nejvyššího x Xxxxxxxxx soudu sloužící x xxxxxxxxxxxxx újmy (xxxxxxx x rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.9.2018, xx. xx. 25 Cdo 894/2018, ze dne 12.4.2016, xx. xx. 4 Tdo 1402/2015, xx dne 18.5.2016, xx. zn. 6 Xxx 1421/2015, x x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. zn. X. XX 2844/14), xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx určeného Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nejblíže xxxxxxxx xxxx (xxxxxx, xxxx x xxxxxx) x rozmezí 240 000 Xx xx 500 000 Kč x určil xxxxxxxx xxxxxx xxx odškodnění xx 510 920 Xx jakožto dvacetinásobek xxxxxxxx mzdy x xxxx 2014. Vzhledem x xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx x úmrtím xxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx každému x xxxxxxxxxxx xxxx vyplaceno 1 200 000 Xx, xxxxx zesnulých 400 000 Xx x rodinné přítelkyni 200 000 Kč, xxxxxx x xxxxxx, xx plnění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Zohlednil mimořádné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, plné xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx manželé X. byli stmelujícím xxxxxxx xxxx rodiny. Xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx škůdce xxxxxx a xxxx xxxxxx xx žalobcům xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxx též xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x nimi xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx z xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Manželé X. xxxx možnost xxxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx x) i xxxxxxxxx d) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. Odvolací xxxx vzhledem k xxxxxxxxxxx žalobců x xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx při xxxxx x výši xxxxxxx, xxxx shledal xxxxxxxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx „neutrálních“, běžných xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
2. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 x. x. x. tím, xx: x) odvolací xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxxx nevzal x xxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mnohem xxxxx xxx dvojnásobná (xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx); x) xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxx, která xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxx, zda k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škůdce xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx nezbytné xxxxxxxxx x v případě, xxx xxxxxx xxxxxx; x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx specifické xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 25 Cdo 1901/2018, xxxxx, xx by xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.5.2019, sp. xx. 25 Xxx 3111/2018, xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx, že x) xxxxxx kritéria finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxx snížena x odůvodněním, že xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ekonomická závislost x duševními útrapami xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx slouží xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §2962 xx §2966 x. x. Závěrem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ztotožnila xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx na xxx, xx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), za splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelů (§241 xxxx. 1 a 4 x. s. x.) x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ztratili xxx xxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, která x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
5. Xxxxx §2959 x. x. xxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx ublížení xx xxxxxx odčiní xxxxxx xxxxxxx útrapy xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx blízké xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxx účely xxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx dne 22.12.2015, xx. xx. I. XX 2844/14, x Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx xxx 19.9.2018, sp. xx. 25 Xxx 894/2018, xxxxxxxxxxxx xxx x. 85/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedena xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxx xxxxx §2959 x. z. xxxxxxxxxxx. Xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx intenzita xxxx xxxxxx xx zemřelým, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxx, xxxxxxx postih xxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), která xxxxxxx xxxx sama x sobě xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, naopak xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vazby mezi xxxxxxxx a pozůstalou xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx-xx pozůstalý xxxxxx svědkem škodní xxxxxxxx, byl-li s xxxxxx xxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx se x xxxx dozvěděl. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx především xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, dopad xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx výše náhrady xxx něj xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledek. Za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x užitím xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (manžel, xxxxxx, xxxx) dvacetinásobek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx počty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx předcházející xxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxx-xx x xxxxxxxx škodní xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx osoba, xxxx xx xx xx xxxxxxxx xx zvýšení xxxxxxx xxxxxxxx pozůstalému xxx rámec pouhého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx ztrátu xxxxx x xxxx, jež xxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxx východisko xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx je nepochybně xxxxxxxxxx způsobilá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prožitek, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a lásku x druhého z xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx duševní xxxxxx spojené s xxxxxx xxxxxx xxxx xxx vyšší než xxxxxx xxxxxx, xxx xx pozůstalému xxxxxxxx xxx úmrtí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
8. X xxxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. I ÚS 2844/14, Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx se xx které xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx může představovat xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 36 odst. 1 x čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 8 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx okolnost, xx xxxxxxx ztratili xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx u xxxxxxx x) a x) xxx x rodiče, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx x výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správně xx xxxxxxxx vyšší xxx průměrné náhrady xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx rodinné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zesnulými, zohlednil xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x důchodovém xxxx, xxxxxxx x) x x) s xxxx prožili xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ani xxxxx ze xxxx xx nich xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aktivit poškozených xxxx x době xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx a xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx úvahách xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x současné úmrtí xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxx x) x x) rodičů. Tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx přezkoumat, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zásadě proporcionality, xxxxx bez řádného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx uvažované xxxxxxx porovnat s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx případech xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv.
10. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x. x. ř.), x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxx při zvážení xxxxx všech kritérií xxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 2844/14 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.9.2018, xx. xx. 25 Cdo 894/2018, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx ke shora xxxxxxxxxxxxx názoru o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxx blízkých xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx závazný.
11. Xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku, xxx x xxxxxx dovolacím xxxxxxxx dodat, že xxxxxx, zda je x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uloženou xxxxxxxx xxxxxxxx přihlížet x x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx relevantní. Majetkové xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vnímat xxxx xxxxxxxxx nástroj, který xxxxxx zmírnit x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx náhrady. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ani xxxxxxxx, xx by odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx.
12. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částky náhrady xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2019, sp. xx. 25 Xxx 3111/2018, xx kterém xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx průměrně xxxx (namísto xxxxxxxxxxxxxx), xxxx respektuje xxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v §13 x. x. (xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobně), měla xx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx poškozeného xxxxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nikoli vícenásobků (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2018, sp. zn. 25 Xxx 894/2018, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2019, sp. xx. XX. ÚS 4156/18). Jinými slovy xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen x xxxx desítek procent, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx až extrémní, xx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx i vícenásobek xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x x rozsudku xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 25 Xxx 1901/2018, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 100 %. Xxxxxxx xxxxxxx výchozí xxxxxx jsou pouhým xxxxxxxx pro výpočet xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx, od xxxxxxx se xxxx „xxxxxx“ x xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odchylku xx xxxxxxx (xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xx možné); xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, xx. xx. XX. XX 2578/19).
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxx určení xxxxxx xx náhradu újmy xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, když podle xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxx. Xxxxxx §2959 o. x. je xxxxxxx xxxx xx psychické xxxxxx způsobené vnímáním xxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx strádání, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, x xxxx se x odůvodnění svého xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx zohlednit xxxxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx vznikl xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxx §2962 a násl. x. x., a xxxxx jej xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx podobu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx mohla být xxxxxxx jen xxxxx, xxxx-xx xx prokázána xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zemřelém, což x daném xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3 800 000 Xx, xxxxxxx b) xxxxxx 3 800 000 Xx, xxxxxxxxx x) částky 600 000 Xx a xxxxxxxxx d) xxxxxx 2 800 000 Xx jako peněžité xxxxxxx xx duševní xxxxxx spojené x xxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx zjištění, xx x xxxx 2015 xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nehodě zaviněné xxxxxxx xxxxxxx pojištěného x žalované, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a) x x) 1 200 000 Kč, xxxxxxxxx x) 400 000 Xx x xxxxxxxxx x) 200 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx po porovnání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxxxxx rozpětí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nejblíže xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 240 000 Xx až 500 000 Xx x xxxxx xxxxxxxx částku xxx xxxxxxxxxx na 510 920 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x roce 2014. Podle názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx základní xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx. X to x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovoláním x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zodpovězení otázku, xxx má xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxx.