Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx v xxxxxxxx škodní xxxxxxxx xxxx než xxxxx xxxxx blízká, xxxxxxx xx to xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozůstalému xxx xxxxx pouhého součtu xxxxxxxxxxx náhrad xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §2959 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.11.2019, xx. xx. 17 Xx 255/2019, x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.11.2019, x. x. 17 Xx 255/2019-193, xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.2.2019, č. x. 24 C 53/2017-162, xxxx Obvodní xxxx pro Xxxxx 8 zamítl žalobu, xxxxxx se xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3 800 000 Xx, žalobce x) xxxxxx 3 800 000 Xx, xxxxxxxxx c) xxxxxx 600 000 Kč x xxxxxxxxx x) 2 800 000 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za duševní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x nákladech xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vyšly xx zjištění, xx x xxxx 2015 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalované xxxxxxx manželé V., xxxxxx xxxxxxx x) x x) [xxxx xxx xxx „rodiče“ ]. Xxxxxxxxx x) xx partnerkou žalobce x), xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pracovního xxxxx xxxxxxxxx u manželů X. xx xxxx xx xx posezení x xxxx. Xxxxxxx x) s rodiči xxxxxxxxxx penziony na Xxxxxxxxxx, byli xx xxxxxx nejen při xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxx, svého xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Manželé V. xxxxxxxx xxxxxxx x) x jeho partnerce x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx trávili xxxxxxx, xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx x). Xxxxxxx x) x rodiči xx xxxx 1989 xxxxxxxxxx xxxxxx dovolené x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k jejich xxxxxxxx nevybavenosti xxx xxxxx xxxxxxx poznávat xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx b). X ten x xxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x nimi xxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně x) xxxxxx x xxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxx 1995, bývala x xxxx celý xxx již od xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, ona xx xxxxxxx xxxx xxxx vlastní xxxxxx, xxxxxxx x xxxx x xxxx volný xxx x pomáhala xxx s xxxxxxxx xxxxxx vnučky. Žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a) x x) 1 200 000 Xx, xxxxxxxxx c) 400 000 Xx x xxxxxxxxx x) 200 000 Xx, požadavek xx xxxxx odškodnění xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x porovnání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x judikatuře vyšších xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx se xxxxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2959 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku, (xxxx xxx „o. x.“) xx spojení x §9 xxxxxx x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozila. Xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx sloužící x xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2018, xx. xx. 25 Cdo 894/2018, xx xxx 12.4.2016, xx. zn. 4 Tdo 1402/2015, xx dne 18.5.2016, xx. xx. 6 Xxx 1421/2015, a x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2015, xx. zn. X. ÚS 2844/14), xxxxxxxx na soudní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxx přiznaná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxx vyjít ze xxxxxxxxxx rozpětí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx citově nejblíže xxxxxxxx xxxx (xxxxxx, xxxx x manžel) x xxxxxxx 240 000 Kč xx 500 000 Kč x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 510 920 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 2014. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx útrapy xxxxxxx x xxxxxx dvou xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx každému x xxxxxxxxxxx synů xxxxxxxxx 1 200 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxx 400 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx 200 000 Kč, xxxxxx x závěru, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, porozumění a xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx manželé X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxx xx žalobcům xxxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx však x xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x důchodovém věku, xxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxx část xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx zesnulých xxxxxxxxxx závislý. Xxxxxxx X. měli xxxxxxx xxxxx oběma xxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxx a) x xxxxxxxxx x) předat xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x potaz při xxxxx o výši xxxxxxx, xxxx shledal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplacené xxxxxx, které xxxx xxxxx než v xxxxxxx „neutrálních“, běžných xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vztahů.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 o. x. x. xxx, xx: x) xxxxxxxx xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx x xxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx dvě xxxxx najednou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxx přiznané xxxx xxxxxxx újmy xx každého ze xxxxxxxxx); x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxxx možné ekonomické xxxxxxxxx škůdce xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx nezbytné xxxxxxxxx x x případě, xxx škůdce xxxxxx; x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, x xx otázky xxxxxxxxxx základní částky xxxxxxx újmy x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xx dne 27.2.2019, xx. zn. 25 Xxx 1901/2018, xxxxx, že xx xxxx xxx zvýšena x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, avšak x xxxxxxxx xx dne 29.5.2019, sp. xx. 25 Xxx 3111/2018, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxxxx šedesátinásobek xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx, xx x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx přesvědčeni, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx útrapami xxxxx nesouvisí x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx slouží xxxxxxxxx peněžitých dávek xxxxxxxxx x §2962 xx §2966 x. x. Xxxxxxx navrhli xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
3. Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ztotožnila se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx na xxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalobcům, bylo xxxxxxxxx a odpovídalo xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx navrhla xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a x. x. x.) shledal, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, účastníky xxxxxx (§240 odst. 1 o. s. x.), za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelů (§241 xxxx. 1 a 4 x. s. x.) x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx posouzení významu xxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx výše náhrady xxxxxxxxxxx xxxx, která x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxx §2959 x. x. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx útrapy xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyvažující xxxx xxxxxx utrpení. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, stanoví xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
6. Pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx zamezit xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx dne 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14, x Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 19.9.2018, sp. xx. 25 Cdo 894/2018, xxxxxxxxxxxx xxx x. 85/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx soudy xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxx podle §2959 x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx třeba zohlednit xxxxxxxxx jak xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx straně xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx se zemřelým, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, případná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zemřelém x eventuálně jiná xxxxxxxxxx (jako xxxx. xxxxxx, xxxxxxx postih xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx mít xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se, xx běžné rodinné xxxxxx xxxx určitou xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxx být vztahy xxxxxxxxx blízké x xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx, byl-li xxxxxxxxx xxxxxx svědkem xxxxxx xxxxxxxx, byl-li x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jakým xxxxxxxx xx x xxxx dozvěděl. Kritéria xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, forma x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx i majetkové xxxxxx xxxxxx, které xxxx významné xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx náhrady, xxxxxxxxxxxxxxxx x užitím xxxxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxx (manžel, xxxxxx, xxxx) dvacetinásobek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx počty zaměstnanců x xxxxxxxx hospodářství xx xxx předcházející xxxxx poškozeného.
7. Xxxxxx-xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx více xxx xxxxx xxxxx, mělo xx xx to xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx blízkému xxxxxxxxxxx xxx xxxxx pouhého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx každé x xxxx, jež xxxxxxx. Xxx xxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx obou rodičů xxx xxxxxxxxx náhrady xx duševní xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx zletilého x zaopatřeného) xxxxxxx. Xxxxxx xxxx rodičů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bolestnější xxxxxxxx, xxx ztráta jednoho x rodičů při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x lásku x druhého x xxxxxx, proto xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx náhrad, jež xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jednoho xxxxxxx x xxxxxx.
8. X nálezu xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X XX 2844/14, Xxxxxxx soud xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jakým způsobem xxxxxxxxxx kritéria posoudily x xxx se xx které xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx výše relutární xxxxxxx. Absence náležitého xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx může představovat xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx dle xx. 36 xxxx. 1 x xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod.
9. Námitka, xx odvolací soud xxxxxxxxxxx okolnost, xx xxxxxxx ztratili současně xxx blízké xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x) x x) xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx sice xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vyšší xxx průměrné náhrady xxxx x potaz xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx vztahy xxxxxxx xx zesnulými, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx zemřel a xxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx nekontaktovali, vzal xxxx rovněž v xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx v důchodovém xxxx, žalobci a) x x) s xxxx prožili podstatnou xxxx xxxxxx, xxx xxxxx ze xxxx xx nich xxxxx xxxxxxxxxx závislý, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aktivit xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx na xxxxxxx x). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx není xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx promítla xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx úmrtí xxxx xxxxxxxx xxxx, xx vztahu k xxxxxxxx x) x x) xxxxxx. Tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx přezkoumat, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx porovnat s xxxxxxxxx přisouzenými x xxxxxx případech zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx.
10. X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1, 2 x. x. ř.), v xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zvážení xxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx z již xxxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx sp. xx. X. XX 2844/14 x rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.9.2018, sp. xx. 25 Xxx 894/2018, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zvýšení xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx názor uvedený x tomto xxxxxxxx xx závazný.
11. Xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dodat, že xxxxxx, zda je x možné ekonomické xxxxxx škůdce uloženou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x v případě, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx v projednávané xxxx xxxxxxxxxx. Majetkové xxxxxx xxxxxx je xxxxx vnímat jako xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou by xxxxxxxxxxxxx xxxxx odůvodněná xxxx náhrady. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx by odvolací xxxx xxxx kritérium xxxx x xxxxx.
12. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx důvodná. Xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2019, sp. xx. 25 Cdo 3111/2018, xx xxxxxx xxx xxxx přiměřená xxxxxxx xxxxxxxx šedesátinásobek xxxxxxxx xxxx (namísto xxxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx tezi, xx má-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx náhrad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §13 x. x. (tj. x obdobných případech xxxxxxxxxx xxxxxxx), měla xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již jen x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.9.2018, sp. xx. 25 Cdo 894/2018, xxxxxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2019, xx. xx. IV. XX 4156/18). Xxxxxx xxxxx xxxxxx, obvykle platí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen x xxxx desítek xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx extrémní, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxx ze xxx 27.2.2019, sp. xx. 25 Cdo 1901/2018, xx xxxxx xxxxxxxx žalobci, xxxx xxxxxxx přiměřeným navýšení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 100 %. Xxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy – xxxxxxxx, od xxxxxxx xx xxxx „xxxxxx“ x xxxxx, xxx konkrétní případ xxxxxxxxxxxx odchylku xx xxxxxxx (xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx, neboť xxxxx xx možné); xxx xxx xxxxxxx xxxxxx rozhodování činností xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31.3.2020, xx. zn. XX. XX 2578/19).
13. Dovolací xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závislosti xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxx. Xxxxxx §2959 o. x. je xxxxxxx xxxx xx psychické xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx blízké xxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx se x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxxxxxx vznikl xxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxx xxx §2962 x xxxx. x. x., x xxxxx xxx chápat xxxxx xxxx finanční xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Náhrada xx mohla být xxxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xx prokázána xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x daném xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x) xxxxxxx zaplacení xxxxxx 3 800 000 Xx, žalobce x) xxxxxx 3 800 000 Xx, xxxxxxxxx x) xxxxxx 600 000 Kč a xxxxxxxxx x) xxxxxx 2 800 000 Xx jako peněžité xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx soudy xxxxxxxxx xx zjištění, xx x xxxx 2015 xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx každému x xxxxxxx a) x x) 1 200 000 Xx, xxxxxxxxx x) 400 000 Xx x xxxxxxxxx x) 200 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x obdobnými případy xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozpětí určeného Xxxxxxxxx soudem pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 240 000 Xx xx 500 000 Kč x xxxxx základní částku xxx xxxxxxxxxx xx 510 920 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 2014. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx jsou x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx. X to x po zohlednění xxxxx specifických xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxx vazeb xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovoláním a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázku, xxx xx pro xxxxxxxxx výše náhrady xxxxxxxxxxx xxxx význam xxxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxx ztratili xxx xxxxx xxxxxx.