Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxx, xx azylový xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx jsou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnověrnosti xxxx výpovědi, xx xxx xx xx xxx xxxxxxx pohovor x žadatelem, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx uznávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v čl. 4 xxxx. 5 směrnice 2011/95/XX. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx hodnověrnosti xxxxx xxxxxxx vnitřní a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx informací x xxxx původu. Xxxxxxxxxxxx konverze xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx prověřit xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx života žadatele xxxx konverzí, průběhu x okolností samotného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx základní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx života dané xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx branné xxxxxxxxxx xxxxx xxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxx §12 xxx §14a xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právem, a xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkonu takové xxxxxxxx služby z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ať xxx zavedením xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxxxx 2011/95/XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo diskriminačními xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxxx konfliktu xxxxxx může xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxx §12 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 odst. 2 xxxx. e) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo trest xx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxx přímou xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zločinech xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zločinech nebo xxxxxx, xxxxx xxxx x rozporu se xxxxxxxx x cíli XXX, x pokud xx xxxxxxx dána xxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx relevantními xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §12 písm. x) uvedeného xxxxxx, xxxx. čl. 2 xxxx. x) x čl. 10 citované xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1713/2008 Sb. XXX, č. 1749/2009 Xx. NSS, x. 3085/2014 Xx. NSS, x. 3279/2015 Sb. XXX a č. 4029/2020 Xx. NSS; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.7.2019, Xxxxxxxxx (C-556/17); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, Xxxxxxxx (X-472/13) x xx xxx 19.11.2020, EZ (X-238/19); xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx xxx 7.7.2011, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 23459/03) x xx dne 23.3.2016, X. X. xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 43611/11); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2012, Savda xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 42730/05).
Xxx: T. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobou xxxxxxx dne 2.5.2019 xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx se xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.4.2019, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx §12, §13, §14, §14x xxx §14x xxxxxx x xxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 8.1.2018 žalobce xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx republice. Xxx 17.1.2018 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xx turecké státní xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x náboženství, xxxxxxx xxxxx Hare Xxxxxx. Xxxx žádné politické xxxxxxxxxxx, xx svobodný, xxxxxxxx x nemá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx opuštěním xxxx xxxxxx xxx xx xxxxx Izmir. X xxxx 2015 xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx v xxxx 2016 xxxxxxxxxxx xx Xxxxx republiky. Xxxxx xxxx xxx vstoupil xx hnutí Xxxx Xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v Xxxxx republice xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx, Hnutí Xxxx Xxxxxx). X xxxxxx 2017 xxxxxxxx xxxx xx Slovinska. X xxxxx téhož xxxx xx vrátil xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxx nevycestoval. K xxxxxxx, xxxxx ho xxxxx k podání xxxxxxx, xxxxxx, xx xx Xxxx a xx xxxx x Xxxxxxx utlačováni. Dalším xxxxxxx xxxx to, xx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxx brání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zásadní xxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v hnutí Xxxx Xxxxxx, které xxxx x Turecku xxxxxxxxxx. X xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx, kdo šíří xxxxxxxx hnutí Hare Xxxxxx, xxxxxx do xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx, xx xx xxxx svého xxxxxxxx xx strany příslušníků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, která x Xxxxxxx operuje.
Během xxxxxxxx xxx 20.7.2018 žalobce xxxxxx, xx jeho xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x byla xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Kurdů xxxxxxxxxx x východu xxxx (xx xxxxxx x Arménií) na xxxxx, xxxxxx sourozenci, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxx, z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxx, xxxxx xx již xxxxxxxx na západě Xxxxxxx, se již xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dokončil xxxxxxx xxxxx a následně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxx, xxx xx xxxxxxx účast x xxxxxxxx Erasmus xx Xxxxxxxxx. V xxxx 2016 přijel xx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx s xxxxxx Xxxx Krišna, které xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. X xxxx 2017 se vrátil xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pas. Xx tureckém zastupitelském xxxxx xx xxxxxxx, xx se mu xxxxx odvodový věk xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxx x zabíjet xxxx Xxxxx, i xxxx xx xx xxxxx toho, xx xxxx tureckému xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přímo z xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zabíjení. X xxxxxx xxxxxx Kurdové xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxxxx x tím, xx xxxxxx být součástí xxxxxx xxxxxx, nechce xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx jejich xxxx. Xxxxxxxxx Erdogan xxxx xxxxx xxx xxxx x Turecku xxxxxxxx politiku xxxx Xxxxüxx xxxx 100 xxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxxxx, ale xx x x Xxxxx. Podle žalobce Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx neprojevuje a xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx je xx xxxx 1980 xxxxxxxx. Xx roku 1993 xx roku 1999 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pět xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xx ve xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxx xxxxxx uznávány xxxxx ani xxxxxxx. X Xxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx oficiálně xxxxxxxxxx, žalobce xxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx Islámského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vyznávají xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxx, xx xx pro xx xxxx. Turecko xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podporuje. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx x xxxxx Hare Xxxxxx. X Xxxxxxx xxxxx xxxxx problémy s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxx chce xxxxxx v Xxxxxx, xx to, že xx již xxxxxxxx xxxxx Hare Xxxxxx, xxx ho xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx návratu xx Xxxxxxx xxx xx odveden xx xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx doložil xx xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxx článků xxxxxxxxxx xx uvěznění xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx podpory Islámského xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx operací xx jihovýchodě Turecka x x Xxxxx, x čemuž xxxxxxxx x xxxxxxx fotografií. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x hnutí Xxxx Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Hare Xxxxxx x Brně, X. X., xx xxxxxx povinné vojenské xxxxxx x tohoto xxxxx. Xx xxxxxxxxx xx k podkladům xxxxxxxxxx xxxxxxx doplnil, xx si xxxxxxxxxxx xx xxxx bratrem, xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx. Xxxx situace xxxxxxxx x žalobci x x xxxx jeho xxxxxx xxxxx o xxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx k xxxx, xx pro něj xxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informace x xxxx xxxxxx: xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra „ Xxxxxxx: Kurdové “ xx září 2018, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx britského xxxxxxxxxxxx xxxxxx „ Xxxxxxx: Xxxxxxx politické xxxxxx “ ze xxxxx 2018, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ministerstva xxxxxx „ Turecko: Xxxxxxxx xxxxxx “ xx xxxx 2018, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXXX MV“) „ Xxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx v zemi “ ze xxxx 2018, xxxxxxxxx OAMP XX „ Svoboda xxxxxxx v Xxxxxxx “ ze xxx 25.10.2018, xxxxxxxxx XXXX XX „ Kurdové – Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, politické xxxxxx x xxxxxxxxx reprezentace, Xxxxxxx strana xxxxxxxxxxx “ xx xxx 9.5.2018 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 20.11.2018 OAMP XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx o azylu. Xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxx Xxxxxx vstoupil v xxxxxxxxx 2016, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx dni 8.7.2016. Žalobce xx xx doby xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až poté, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxxx učinil xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx země xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx životní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxx xxxx Xxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx zacházení x xxxxxxxx menšinou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx menšiny z xxxxxx xxx etnicity x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx dostane do xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přestěhováním. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx x tvrzením xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X obavě xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx povinnost xxxxxxx občana Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx jednotlivců xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx ani x xxxxxxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxxx být v xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx do oblastí, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx ho xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xx zde měl xxx žalobce xxx xxxx návratu xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxx u xxxxxx náboženských xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x Turecku vývojově xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx bez xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx státu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx xx xxxxx, xx xx se xxxx činit xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx či xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxx informací x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x nepatřičnému x xxxxxxxxxx chování xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx minulostí. V xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxx současnosti nic, xxxx xx x xxxxxx xxxxx vyhrocenému xxxx xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba a xxxxx toho, že xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů.
Žalovaný xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nehrozí xxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §14x xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx informací x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx xx mohla xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx návratu xx xxxxxx xxxxx újma xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx odmítání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx spirituálního xxxxxxxx nepovažuje za xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx většina xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxx občanské xxxxxxxxxx by jej xxx xxxx použít xxxxx věřící xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx zprávy x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx x Turecku xxxx x dispozici xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxx vojenské xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx služba), xxx xxxxx odmítající xxxx xxxxxx nejsou xxxxx neúměrně trestány. X Turecku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx může žalobce xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx služby xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalovaný analogicky xxxxxxx xx případy xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx bránili xxxxxxxx xxxxxxxxx službu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx odepření xxxxxx xxxxxxxx služby x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tureckou vojenskou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx jsou xxxx xxxxxx x odpírání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevykonat xxxxx xxxx tím, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxx Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx výkon xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vojenské xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jednoho xxxxxx, pokud xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx měsíce. Xx xxxxxxxxxxx případech xxxx xxxxx x uložení xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxx xxx (xxxxxxxx se, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). V Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dochází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx služby. Xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx vojenské služby xxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx nejsou x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx podoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, trestání xx xxxxx xxxxxx. Nejsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx žalobce žalobou xxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Brně. X ní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx míry xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx žalobcem uváděné xxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Xxx žalobce xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx samo xxxxx xxxxxxxxxxxxx relevantní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 9.6.2008, xx. 5 Xxx 18/2008-83, x. 2406/2011 Xx. XXX). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxx případě xxxxxxx xxxxxx a paušalizující xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxx x náboženských xxxxxx xxxxxxx nacházel. Xxxxxxxx xx měl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx otázku, xxxx xxxxx by xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx hrozit x xxx xxxxx xxxxx xxxx nepřiměřený, jakož x xxxxxx, zda xx xxxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podílení xx xx páchání válečných xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx lidskosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 170 Xxxxxxxx XXXXX x xxxxxxxx x kritériím xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx XXXXX“), podle xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx akcích, které xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu.
Žalobce xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2012, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx , xxxxxxxx č. 42730/05, uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jejího výkonu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a může xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, kteří xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx žalobci xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx života. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx řadového věřícího xxxxx Hare Xxxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.12.2019, čj. 41 Xx 15/2019-33, xxxxxx xxxx nedůvodnou a xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx možných xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx příslušnosti xx kurdské xxxxxxx x nástupu xx xxxxxxxxx službu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxxxx xx xxx 11.9.2012, xx. 4 Xxx 34/2011-154, xx xxxxxxxx ze dne 15.4.2015, xx. 3 Xxx 7/2015-31). X xx má xxxxxxxx, xx xxxxxxx úřady xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx bojují se xxxxxx v xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx dospěl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx samotné xxxxxxxx xxxx služby, xxx xx xxxx xxxxx xxx spojen x rizikem xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx konfliktu, xxxx xxxxxxx relevantní.
Krajský xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx azylu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx povinen hodnotit xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxxxx žadatel x xxxx xxxxx xxxx důvody, pro xxxxx x azyl xxxx. Nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zločinů proti xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx netvrdil.
Krajský xxxx dospěl x xxxxxx, xx nebyly xxxxxxxx xxx žádné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx původu. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x žalobci xx xxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx jednání xxxxxxx xxxxxx o účelovosti xxxx jednání, xxxxxxx xxx při podání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zmínil, že xxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx vstoupit xx armády. X xxxxxxx žalobce tedy xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx vojenskou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx právě xxxx xxxx brání x xxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx stejně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posoudili, xxx nevůle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx náboženského přesvědčení xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx podal xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vojenskou xxxxxx, xxxxxxxxxxx s argumentem xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vojenskou xxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx konvertoval x xxxxx Xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx namítal, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povolání xx armády x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx však v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx služby nepředstavuje xxxxxxxxxx důvod pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx si xx xxxxx toho, xx xxxxxx povinnost je xxxxxx považována za xxxxx legitimní občanskou xxxxxxxxx, xxxxx existuje x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X těchto xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx civilní xxxxxx x důvodu výhrady xxxxxxx. Stěžovatel odkázal xx bod 170 xxxxxxxx XXXXX x xx Xxxxxxxx XXXXX x xxxxxxxxxxx ochraně x. 6 – Xxxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 1X xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx je xxxxx, xxx xxxxxxxxx vojenské xxxxxx xxxx jediným xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíka, pokud xx odmítání xxxxxx xxxx založeno na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx morálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x výkonu xxxxxxxx služby x Xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vojenské xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jejího výkonu x xxxxxx výhrady xxxxxxx a může xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx měsíců xx xxxx let xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy nepřichází xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx musel vykonat x rozporu se xxxx náboženským i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným xxxxx xxxxxxx, xx xx propuštění x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povoláváni xx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx odepření xxxxxx xx opakuje xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx minimálně v xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vojenské xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx služby v Xxxxxxx, ze xxxxx xxxxxxx, xx k xxxxx 2017 xxxxxx 68 xxxxxx Jehovových xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx výkonu vojenské xxxxxx. Xxxxx xxxx xx lze jen xxxxx představit, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uvedl, že xxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxxx státní xxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx náboženského přesvědčení xxxxxxxxxxx. Stěžovatel také xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx péče je xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx xx nelidského xxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxx může být xxxxxxxx xxxxxx vojenské xxxxxx azylově relevantním xxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx služby. Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx, xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelem xx azylově xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „ xxxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčení “ xxxxxxxxxxx jakožto jím xxxxxxx hlavní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx základní xxxxxxxx služby za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx základní vojenskou xxxxxx, ještě xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, proto si xxxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, kterou x xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčení xxxxx xxxx, xx xx xxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx své xxxx xxxxxxx jiné, xxxxxxxx zacházení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx žalovaným x krajským xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X ní xx xxxxxxx xxxxx zlehčování x zpochybňování xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx hloubku xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxx xxxx xxxxxxxxxx argument xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx většinu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijal nové xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx když xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxx odchodem xx xxxx xxxxxx, nejsou xxxx pozdější xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx rozhodování. Xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se neztotožnil xxx x námitkou xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx snaží xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pozitivní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx tato xxxxxxxxx xxxx odlišně xxxxxxx x xxxx xxx xxxx dopady xx toho, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx na xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx na toho, xxx něhož xx xxxxxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxx kamenem jeho xxxxxxxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[35] Na xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx českého xxxxxxxx xxxx mj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2013/32/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „procedurální směrnice“), x proto je xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 13.8.2008, xx. 2 Xxx 45/2008-67, č. 1713/2008 Xx. XXX), xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx absentuje.
[36] Podstatou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (x x xxxxxx) xx jeho nesouhlas xx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x tomto smyslu xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx odepření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx azylově xxxxxxxxxx xxxxx především x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastnit xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx (kurdskému) xxxxxxxxxxxx x dále x xxxxxxx xx hluboké xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[37] Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx judikatuře připomněl, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx strachem z xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uprchlíka. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 31.1.2020, xx. 5 Xxx 105/2018-46, x. 4029/2020 Xx. NSS, který xx rovněž xxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud konstatoval:
„ Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2009, xx. 5 Xxx 36/2008-119, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx kumulativně xxxxxx xxxxxxxxxxx prvky xxxxxxxx uprchlíka: ‚(1) Xxxx se nacházet xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx); (2) xxxx xxx xxxxxxxxxx strach […] ; (3) xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx […] ; (4) ochrana x xxxx xxxxxx selhala […] ; (5) xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx […] ; x (6) xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §15 xxxxxx x xxxxx).‘ První xxxxxxxxx je xxxxxxx xxx jen přítomností xxxxxxxxxxx xx území Xxxxx republiky, je xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx spjato x xxxxxxx xxxxxxxx, jelikož, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx několikrát xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx azylu xxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx xx potencialitě pronásledování x xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2008, xx. 4 Xxx 47/2007-60, či xx xxx 9.6.2008, xx. 5 Xxx 18/2008-83). Xxxxxxx §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx strachu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pronásledování x minulosti, xxx xxxxxx skutečnost xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pronásledování x v xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx je využíván xxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxx možnost musí xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx hypotetická, xxxxxxxx xxxx nemusí xxxxxxxxx xx přesahovat 50 % (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 26.3.2008, čj. 2 Xxx 71/2006-82, x xx xxx 13.8.2010, xx. 4 Xxx 11/2010- 112). X xx. 4 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxxx, xx pokud xxxxx najevo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ‚xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxx xxxxxxxx odůvodněnosti xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebezpeční xxxxxxx xxxxx újmy‘. “
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx perzekuce xx xxxxxx tureckých úřadů, xxxx byla xxx xxxx kurdský původ xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x východu Xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x bylo xx xxxxxxxx, i xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx studium i xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x zahraničí. Jak xxx však xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx skutečnost xxxxxxxxxx možnost, xxxx. xxxxxxxxxx strach xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxxx stěžovatel xxxxx, xx hlavní xxxxx xxxx pronásledování, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx, vznikl xx xx xxxx xxxxxxx xx země xxxxxx xx Evropy, xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx vysokoškolských xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx požádat x xxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx s xxxxxxxx x výkonu vojenské xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx zároveň xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nástupu x výkonu vojenské xxxxxx, který považuje xx azylově xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx původu, konkrétně x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx by se xxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xx místě (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx , viz xxxx. rozsudek XXX xx xxx 29.5.2014, xx. 5 Xxx 2/2013-26, x. 3085/2014 Xx. NSS).
[39] Xxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx, byť jeho xxxxxxxxx jsou v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx do xxxxxx xxxx rozporná, x xxxx řadě xxxxxxxxxxx hodnověrnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. hodnověrnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxx Xxxxxx (jakožto xxxxxxx z proudů xxxxxxxxx), x xxx xxxx dojít v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Své xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx 2018) až xxxx xxx rok xx xx, xx x Xxxxx republice xxx xxx výpovědi xxxxxxxxxxx k učení Xxxx Krišna (xx xxxxxx 2016), x xx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx (platnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 8.7.2016). Xxxxx důvodem se xxxxxxxxxx x zejména xxxxxxxxx soudu jeví xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx žalovaného naznačuje xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxx x xxxxx Hare Xxxxxx.
[40] Je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s podáním xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, který xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zjištěnými xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tato xxxxxxxxxx, xxxx. to, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „ xxxxx x legalizaci xxxxxx xx území XX “, xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel, xxxx x xxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx hledá ochranu x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“) xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx strach x xxxxxxxxxxxxxx x zemi xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx by x xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx země xxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí vážné xxxx zakládajícímu xxxxx xx doplňkovou xxxxxxx (xxx xxxx. stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 18.5.2011, xx. 5 Xxx 6/2011-49).
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx žalovaného o xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx část xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumáním xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, na xxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x žadatelem x xxxx výpověď by xxxxxxxx měla xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxx uznávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (věrohodnosti), xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x čl. 4 odst. 5 xxxxxxxxxxxx směrnice. Xxxx xx xxxxx zejména xxxxxxx x vnější xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědi, xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx plausibilita xx světle mimo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 6.2.2008, čj. 1 Xxx 18/2007-55, xx dne 28.7.2009, xx. 5 Xxx 40/2009-74, xx xxx 25.6.2015, xx. 4 Xxx 71/2015-54, x. 3279/2015 Sb. NSS, xxxx xx xxx 12. 4. 2021, xx. 5 Azs 97/2019-41).
[42] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx však žalovaný xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx, nehodnověrnost výpovědi xxxxxxxxxxx pouze naznačují. Xxx vyplývá již x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.8.2004, čj. 4 Azs 152/2004-36, x. 903/2006 Xx. XXX, „ je xxxxxxx, xx-xx nemožné xxxxxxxx jakákoliv xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx jistou, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčení, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a x xxx rozsahu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žadatele i xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxx a věc xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, kupř. xxxxxx x xxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxx, délce xxxx, xx xxxxxx danou xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komunity, xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx vyloučeno xxx xxxxxxxxx vhodných xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx x hodnocení výsledků xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx .“ (x xxxx otázce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx víře x xxxxxxxxxxx xxxx žadatele x xxxxxxxxxxx ochranu xxxx. xxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx. 5 Xxx 2/2013-26).
[43] Jestliže xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx, měl xx xxx pohovoru x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx otázky xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx konverzí, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx také xxxx xxxxxx xxxxxxxx svědků, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx hnutí Hare Xxxxxx, kde xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx 2016 xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom žalovaný xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náboženské xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. přiloženým xxxxxxx prohlášením xxxxxx 13 xxxx (xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx x příjmení, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx), že x xxxx xxxxxxxxxx xx podzimu 2016 xxxxxxx xx xxxxx „Xxxx Xxxxxx“ x Xxxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxx tento xxxxx, který mohl xxx xxxxxx xx. xxx výslech alespoň xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx. Zapojení xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Hare Xxxxxx xxx jeho xxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxxxx podílí x xx „xxxxxxx činnosti“ xxxxx tím, že xxxx příslušnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx (xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx svého xxxxxxxxx policií kontrolován x následně zadržen), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xx svých xxxx x hodnověrnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[44] X xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, že x xxxxxx 2008–2012 navštěvoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx získal xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxx pokračovat xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx době xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx výuky xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nadřazenosti x rozhodl se, xx xx armády xxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxx tak xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxx nucen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx lidem (Xxxxxx). Stěžovatel xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v Izmiru x xxxxxxxx xxxxx x rámci programu Xxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vstoupit xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Krajský soud xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx skutečnosti, xxxxxx xxxxxxxxxx konzistentně xxxxx vedle xxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxx xxxxx xxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx dospět x závěru, že xxxx konverze x xxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxx. Jak xxx xxxx konstatováno, x xxxxxxxx závěru xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dostatečné xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx, která xxxx k xxxxxxxxx, xxxxx nezhodnotili. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx komentářích x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, když mj. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx straně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx ho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx náhodně. Xxxxx xx skutečně jednalo x xxxxxx, jen xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx kalkul. První xxxxxxx (tedy do xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx Xxxx Krišna) xx xxx být xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx orientace, xxxx-xx k xxxx xxxxxx veden svými xxxxxx či xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx míry xxxxx xxxxxx, při xxx jistě xxxxx xxxx hrát xxxx x zprostředkování xxxx xxxx víry blízkou xxxxxx.
[46] Žalovaný xx xxxx přesvědčen x xxx, že xxxxxxxxxxx, x xxxxx byly xxx uváděné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx původu xxxxxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[47] X xxx citovaném xxxxxxxx xx. 5 Xxx 105/2018-46 Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
„ Xxxxxxxxxxxxxx xx x §2 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ‚xxxxxxx porušení lidských xxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jednání anebo xxxxxxx, která ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, podporována xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx‘. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v souladu x čl. 9 xxxxxxxxxxxx směrnice, xxxxx x xxxx. 1 xxxxxxx podrobnější definici xxxxxxxxxxxxxx jakožto jednání, xxxxx xx:
„x) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx. 15 odst. 2 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odchýlit, xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x).“
X čl. 9 xxxx. 2 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx demonstrativní xxxxx xxxxxxx, která xxxx xx pronásledování považována[…].“
[48] X xxxxxx rovině xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx souvislostí považovat xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxx armádě demokratického xxxxxxxx státu, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx právem, a xxxxx případné odpírání xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankcemi. Branná xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x ten, xxxxx xx odehrává xxxx xxxxxxxxx ozbrojenými silami x vzbouřenci x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx pracujících (XXX) [xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochranou xxx §14x xxxx. 1 x 2 xxxx. x) zákona x xxxxx v žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxx uvádí, xx x xxxx původu xxxxxxxxxxx ozbrojený xxxxxxxx xxxxxxxxx – x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek NSS xx. 5 Azs 105/2018-46], xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Sýrii x v Iráku, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. b) xxxxxx x azylu, xxxxx xxxx xxx vykládán x souladu x xx. 9 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Xxxxx čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx za pronásledování xxxx xxxx xxxxxxxxxx „ xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx vojenské xxxxxx za konfliktu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx služby zahrnoval xxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx v xx. 12 xxxx. 2 [xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx]“. Vylučující xxxxxxxx xxxxx xx. 12 odst. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, válečné xxxxxxx nebo zločiny xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nepolitické zločiny x na xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx zásadami x xxxx OSN. Xx vztahu x xxxx otázce lze x x xxxx xxxxxxxxxx věci odkázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2015, Xxxxxxxx , X-472/13, který se xxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice, tj. xxxxxxxx Rady 2004/83/ES x minimálních normách, xxxxx xxxx splňovat xxxxxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx nebo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx mohli xxxxx x xxxxxxxxx uprchlíka xxxx osoby, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní ochranu, x x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx čl. 9 xxxx. 2 písm. x) kvalifikační xxxxxxxx xx xxxxxxxx „ xx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil, včetně xxxxxxxxxxxx xxxx podpůrného xxxxxxxxx “ xx xxxxxxx, „ xxx xx xxxxxxxx válečných xxxxxxx x daném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vojenská xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx účastnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podporu xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx “.
[50] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 19.11.2020, EZ , C-238/19, když x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx:
„ 33 Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předkládajícího xxxxx xx, xxx xx. 9 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2011/95 musí xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx, který odepře xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zařazení x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 12 xxxx. 2 této xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx země xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x systematickému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nasazují xxxxxx.
34 Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx vojenské xxxxxx xxxxxxxxx, který žádá x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx. 9 odst. 2 xxxx. e) xxxxxxxx 2011/95, xxxx xxxxx, nebo přinejmenším xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xx. 12 odst. 2 xxxx směrnice (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 26. února 2015, Xxxxxxxx, X- 472/13, XX:X:2015:117, xxx 40).
35 Xxxx posouzení skutkového xxxxx musí xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx v okamžiku xxxxxxxxxxx o žádosti, xxxxx x konkrétního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx ze xxx 26. xxxxx 2015, Xxxxxxxx, X- 472/13, XX:X:2015:117, bod 46).
36 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, protože xx xxxxxxx nepatřil x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podpory, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx viz rozsudek xx xxx 26. xxxxx 2015, Xxxxxxxx, X- 472/13, XX:X:2015:117, xxx 37).
37 X xxxxxxx xxxxxxxx všeobecné xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx 2017, x xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zločinů xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx zdokumentováno, xx pravděpodobnost, že xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx přímo xx xxxxxxx xx xxxxxx xx páchání xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx velmi xxxxxx, xxx přísluší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
38 X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) směrnice 2011/95 xxxxxxxx v tom xxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zařazení x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx opakovaným x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zločinů xxxx jednání xxxxxxxxx x xx. 12 xxxx. 2 téže xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx, by xxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxxx přímou xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx zločinů xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx zařazení x xxxxx xxxxxx.“
[51] Xx xxxxx též xxxx x xxxxx xxx 171 xxxxxxxx XXXXX, xx niž xxxxxxxxx xxxx stěžovatel, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx výkladů Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxx), xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána, x z xxx xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxx x azylu: „ Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, ať je xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíka po xxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxx vojenské xxxxxx. Nestačí, xx xxxxxx xx rozpory xx svou xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx akce. Avšak xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx mezinárodním společenstvím xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx služby být, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxxx za pronásledování. “
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxx xxxxx x důvodů xxx žádosti xxxxx: „ Xxxxx xxxx x Turecku donucen xxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx. Xxxxx řeknu xx, xxxxx x soudu x xxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxx do xxxxxx x podstoupit xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxx vojákem xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx bojovat xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Protože xxxxxxxx xxxxxxx armáda xxxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx .“ Tyto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx pohovorech, xxxxx x xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vedeny. K xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxx x xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Kurdistánu.
[53] Xxxxxxxxx je xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „ xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxxx xxxxx vojenské xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx “. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel však xx správním řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, které xxxxxx, xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pronásledování xxx obtížně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[54] Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2016, X. X. proti Švédsku , xxxxxxxx x. 43611/11, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx by xxxxx xxx relevantní z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx žadateli xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebezpečí špatného xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; dále xxx „Xxxxxx“), xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx rozsudek XXX xx xxx 31.5.2018, čj. 5 Xxx 246/2016-45).
[55] Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxx informací x xxxx původu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx odepření xxxxxx xxxxxxxx služby x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx výkon xxxx xxxxxx xx konfliktu xx jihovýchodě země xxxx v sousedních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 12 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx. 9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhodnotil. Xxxxxxxx xxxx xxxx otázku xxxxx xxxxxxxx.
[56] Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 5 Xxx 105/2018-46 xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Turecku (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provádějí xxxxxx operace xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx PKK, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „ Lze xxxxx připomenout, xx xxx informace Ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí ze xxx 7.11.2016, čj. XX-131615-1/XXX-2016, v jihovýchodní xxxxx Turecka ‚ xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX x xxxxxxxxx ozbrojenými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že se xxxxxxx xxxxx podařilo xxxxxxxxx PKK xxxxxxx xx městech, xxxx xxxxxxxxx a přesunuly xx na venkov. XXX xxxxx své xxxxx xx xxxxxx x puč 15.7. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx vojenské xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx TR xxxxxxx na severu Xxxxx. XXX xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx […] Přesto, xx xxxxxxx xxxxx xxxx necivilní xxxxxx, xxxxxxx xxx nich xxxx k xxxxxx (xxxxxxx formou xxxxxxxx) xx straně obyčejných xxxxxx ‘. Ve xxxxxxx zprávě Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx Turecka xxxxxxxxxxx: ‚ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v období xx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx opevněny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na XXX, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx až 400 000 xxxxxxxx. X xxxxxxx bojích xxxxxxxx stovky xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx napojených na XXX. Útoky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Cizre xx xxxxxxxx xxxxx x zranění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x zničily xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx asi 130 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složkami, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx nevyšetřil. Během xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Cizre, xxxxxxxx městech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x přístupu novinářům x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx, Şirnak, Xxxxxxxx x Xüxxxxxxx. X červnu vláda xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejných orgánů xxxxxx policie xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx bezpečnostním xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, kterého xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jihovýchodě xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx taková xxxxxxxx xxxxxxxx. ‘ Xxxx x další ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx na jihovýchodě Xxxxxxx xxxxxxx značně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tvrzeného zapojení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozsáhlé xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) mezi tamními xxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obyvatelstva .“
[57] Xxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxx další informace x zemi původu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxxxx tureckých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplynulo, xx „ dochází x xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx většinového xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxx a jejímu xxxxxxx; mj. xxxxxx xxxxxx represí x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx demokratické strany (XXX), kterou vládnoucí Xxxxxx spravedlnosti x xxxxxxx (XXX) x xxxxxxxxxxxxxxx strany xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Přitom dle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kterou zažívají xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx z PKK. […] Xxxxxxxxxx ozbrojeného xxxxxxxxx x červenci 2015 přineslo xxxxx xxxx těchto xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx cituje xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxx níž x xxxxxxx 9 xxxxxxxx xxxx 2016 xxxxx xxxxxxx x 40 573 porušením xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx regionu. “ Xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx „dopouštějí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zdrženými x rámci xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx “.
[58] Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx obstaral žalovaný x xxxx posuzované xxxx (xxx xxxx), xxxxxxx z xxxxxxxxx XXXX MV „ Xxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x zemi “ xx září 2018 x „ Kurdové – Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx strana xxxxxxxxxxx “ xx dne 9. 5. 2018, xxxxx x xx xxxxxx britského ministerstva xxxxxx „ Turecko: Xxxxxxx “ xx xxxx 2018. Zpráva xxxxxxxxx ministerstva xxxxxx „ Turecko: Xxxxxxxx xxxxxx “ xx xxxx 2018 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x chování tureckých xxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx.
[59] Xxxxxxx, že by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xx byl x rámci své xxxxxxxx služby xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx oblastí, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx klauzule xxx čl. 12 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx), tedy nelze xx podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx splněna x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxxxx Shepherd a XX , xxxxx, xx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostupná xxxxxxx možnost xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx služba nebyla xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx (byť xxx xxxxxxxx z řad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx jinak xxxxxxxxxx) xxxxxxxx britské Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx x Xxxxxx [rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ( Xxxxx xx Xxxxx ) xx dne 20.3.2003 xx xxxx Xxxxx (XX) and Xxxxxxx (XX) x. Secretary xx Xxxxx xxx xxx Home Department , [2003] XXXX 15] x xxxxxxx xx xx té xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx nezměnila. Xx xxxxxxxxx i výše xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 12.6.2012, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 42730/05, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx alternativy x xxxxxx vojenské xxxxxx xx okolností xxxxxxxxxx x xxxxxxx armádě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 3, xx. 9 x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxx rozsudek xxxxxxx senátu Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 7.7.2011, Bayatyan xxxxx Xxxxxxx , stížnost x. 23459/03). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxx xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx vykoupit xx z výkonu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň je x xxxx zmiňovaných xxxxxxxxx o zemi xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vyhýbání xx vojenské xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx přiměřenosti xx xxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx naplnění skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx. 9 odst. 2 písm. e) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[60] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx by v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 9 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 12 xxxx. 2 kvalifikační xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 3 kvalifikační xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx („ Xxxxxxxxxx xxxxxxx “) taxativně uvedenými x xx. 2 xxxx. x) a x čl. 10 xxxxxxxxxxxx směrnice [x §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx]. X xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxxx XX xxxxxxxxxxx:
„ 46 Nejprve xx xxxxx xxxxx, xx xx. 9 xxxx. 2 xxxx. x) této xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx odepření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx konfliktu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxxx 2011/95, xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodu, x xx tento důvod xx liší od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. x) x xxxxxx 10 xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx názorů xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
47 Xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx vykonat xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřením politických xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x odporu xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx přesvědčení, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx případech je xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx důvody.
48 Xxx xxxx uvedla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 67 svého xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít rovněž x důvodů, xxxxx xxxx xxxxxxx od xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Odepření xxxx xxx odůvodněno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nebezpečí, xxxxx x xxxxx nese xxxxx vojenské xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
49 X důsledku xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 9 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx 2011/95 je x každém xxxxxxx xxxxxx xx jeden x pěti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Ženevské xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx přitom byl x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx unijního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 24 odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci Xxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx.
50 Proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 10 xxxx směrnice x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 9 xxxx. 2 písm. x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx toho xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádosti x mezinárodní xxxxxxx.
51 Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovenými xxxxxxxx 2011/95.
52 Xxxxxx 4 xxxx. 1 této xxxxxxxx totiž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx předložit xx nejdříve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány (v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 25. xxxxx 2018, X, C- 473/16, XX:X:2018:36, xxx 28). Xxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx významné náležitosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
53 Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xx. 4 xxxx. 2 xxxxxxxx 2011/95 xxxxx ‚xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx‘, které nutně xxxxxxxx xxxxx pronásledování, xxxxxxx je žadatel xxxxxx vystaven. Xxxxx xx tedy xxxx xxx xxxxxxxx připuštěno, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vojenské xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 9 xxxx. 2 xxxx. e) této xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx x pěti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovených Xxxxxxxxx xxxxxxx, znamenalo xx xx, xx xx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ‚xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx‘ xx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xx. 4 xxxx. 2 uvedené xxxxxxxx.
54 Xxxxx xxxx xxx xx xx, xx xx na xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx x souvislosti xxxx důvody xxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. x), xxxxx x xxxxxx 10 xxxxxxxx 2011/95 x xxxxxxxxx stíháními x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx odepření xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 9 odst. 2 xxxx. x) xxxx směrnice.
55 Xxxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 4 xxxxxxxx 2011/95. Na xxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxx 52 xxxxxx xxxxxxxx, xx. 4 odst. 1 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze členským xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ‚xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu‘, x ukládá xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx vedeno řízení, xxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx generální advokátka x bodě 70 xxxxx xxxxxxxxxx, xx. 4 xxxx. 5 xxxxxxxx 2011/95 připouští, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žádost xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx podmínky, za xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx osoba vystavuje, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxx xxxxx.
56 Za xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx posoudily xxxxxxxxxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 2 písm. x), xxxxx i xxxxxx 10 xxxxxxxx 2011/95 a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tresty xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x čl. 9 odst. 2 xxxx. x) této xxxxxxxx.
57 X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx domněnka, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx se váže x xxxxxxx x xxxx xxxxxx připomenutých x článku 10 xxxxxxx xxxxxxxx.
58 Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx unijní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedených v xx. 9 odst. 2 písm. x) xxxxxxxx 2011/95 ztížit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx služby x xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx dodatečnou podmínku xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx měl xx xx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z xxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx postavení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zmínka o xxxxxxxxxx vojenské služby x xxxxxx svědomí x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx vojenské xxxxxx přinutil xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xxxxxxxxx zločinů xxxx xxxxxxx xxxxx lidskosti, xx xxxxx zcela x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zločinů x xxxxxxxxx uprchlíka, xxxxxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxxxxx.
59 Na xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 75 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx za něj xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx původu.
60 Xx xxxxxx xxxxx x kontextu ozbrojeného xxxxxxxxx, zvláště xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhnout xx xxxxxxxxx povinnostem, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx vojenské xxxxxx xxxx orgány xxxxxxxxx jako projev xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobní důvody xxxxxxx xxxxx. Článek 10 xxxx. 2 xxxxxxxx 2011/95 xxxxxx xxxxxxx, xx ‚[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx, xxxx důležité, zda xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx původce xxxxxxxxxxxxxx xxxx rysy xxxxxxxx xxxxxxxxx‘.
61 X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx čl. 9 xxxx. 2 písm. x) ve xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 3 xxxxxxxx 2011/95 xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 2 písm. x), xxxxx x x xxxxxx 10 xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xx. 9 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx směrnice nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx souvisejí x xxxxxxxx odepřením. Xx xxxx xxxx xxxxx domněnka, že xxxxxxxx výkonu vojenské xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 9 xxxx. 2 xxxx. e) xxxx xxxxxxxx souvisí s xxxxxx z pěti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 10 xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ověřily pravděpodobnost xxxx souvislosti.“
[61] Posledně xxxxxxx xxxxx platí x o xxxxxxxxx x nyní posuzované xxxx, který xxxx xxxxx popisované Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxx dobu řízení xxxxxx, xx se xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx vedených xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxx xx tedy xxxxxxx relevantní důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx politických xxxxxxxx spojených xxxxx x jeho příslušností xx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. čl. 10 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx].
[62] Xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx důvodem xxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxx nebyla jen xxxxx nucená účast xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx kurdskému obyvatelstvu, xxx též jeho xxxxxxxxxx přesvědčení. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „ Xxxx xxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nikoho xxxxxxx. “ Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nenásilí xxxxxxxxxxx xx. také vegetariánství, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx praktikování učení Xxxx Krišna. Ke xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx vedoucího kazatelského xxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx x Xxxx, X. T., x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxx Krišna. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezinárodních xxxxxxx či xxxxxxx xx xxxxxx čl. 12 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx směrnice), formuloval xxxx širší xxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 5 Azs 246/2016-45).
[63] V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx bod 170 příručky XXXXX, xxxxx xxxxx, „[j] xxx případy, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx výkon vojenské xxxxxx xx si xxxxxxxxx xxxx účast xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx politickým, xxxxxxxxxxx xxxx morálním xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx “.
[64] Bod 172 xxxxxxxx UNHCR přímo xxxxxx o možném xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx náboženském xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx prokázat, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx úřady xxxx xxxx původu xxxx xxxxxxxxxxx při požadování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
[65] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx náboženského xxxxxxxxxxx nevyjadřuje, podle xx. 9 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxx za pronásledování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx, policejní xxxx xxxxxx opatření, xxxxx xxxx sama x sobě xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx prováděna xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestání, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odepření výkonu xxxxxxxx služby (xxxx. xxx xxxx. rozsudky XXX xx xxx 17.12.2015, čj. 5 Xxx 158/2015-24, x xx xxx 26.2.2016, xx. 5 Xxx 168/2015-36). Xxxxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxx, xx xx. 9 xxxx. 2 xxxx. x), c) x e) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx demonstrativního xxxxx xxxxxxxx toho, co xxxx xxx x xxxxxxxxxx xx obecnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 xxxx. 1 téže xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[66] Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx sankcí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §14x xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx primárně pro xxxxxxx azylu xxx §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx relevantním důvodem xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx žadatele xx x odpíračů xxxxxxxx xxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zřejmá [xxxx. xx. 10 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx turecké legislativy, x závěru, xx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, „ xxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxxxx “. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx dále, xxxxx xx až xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx výjimečných xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, padělání xxxxxxx xxxx.) xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx odnětí svobody, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx buď xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx „ xxxxxxx xxxxxxx “.
[67] Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx jakém základě xxxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx zprávy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „ Xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx “ xx xxxx 2018, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx cituje xx. x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2014, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx svobody pro xxxxxxxx vojenské xxxxxx xxxx xxxxxxxx začínají x xxxxxx svobody xx jeden xxxxx, xxxx xxxx dále xxxxxxxxxxxx x závislosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx zatčeny xx xxxxxxxx xxxx xxx tří xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx x výkonu služby), xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xx 36 xxxxxx. Xxxxx zásadní xxxxx xx, že xx xxxxxx uloženého xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx vojenské xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx odpírání xx xxx (xxxxxxx, jako xxxx xxxx x xxxxxxxxxx Československu) xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx trestání považovat xxxxx nepochybně, i xxxxx xx byla, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx tureckým xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx často xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx otázka, kterou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[68] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „ Xxxxxxx: Vojenská xxxxxx “ xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx „[x] xxxxx [2017] čelilo xxxxxxxxxxxxxx xxxx odpírači xxxxxxxx xxxxxx 68 xxxxxx Jehovových. Představitelé Xxxxxx Jehovových xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řad Xxxxxx Xxxxxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, opakovaným pokutám x xxxxxxxxx xxxxxxxx‘ .“ Za xxxxxx xxxxxxxxx uvedený xxxxx xxxxxx odpírače x xxx svědků Jehovových xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záruku, xx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx může x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vojenské xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud pro xxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx x porušení xx. 6 Xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xx xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxx.
[69] Xxxxx xx xxx obávat xxxx, xx se xxxxxxxx, pokud xxx xx. o xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a na xxxxxxxxxxx proces, dále xxxxxxx x dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxx práv x Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx menšinou), xxxxx nastalo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx proběhl ve xxxxx 15. a 16.7.2016, xx xxxxxx xxxxxx prezidenta Xxxxxx Xxxxxxx Erdogana a xxxxx xx xxxxxxx xxxx vedlo i x xxxxxxxxx turecké xxxxxxx. X významu xxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 20.12.2017, čj. 10 Xxx 310/2017-56, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx. 5 Xxx 105/2018-46, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx. x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx xx. 118005/2016-XXXX x xxxxxxxxx 2016: „ Po pokusu x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x významným xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, policii, xxxxxx x xxxxxxxxxx. Jedná xx xxxxxx x 100 tisíc xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (dle TR xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx – xxxxx F. Gulena. Xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x hlediska svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx než xx základě xxxxxxxxxxxx x xx xx xxxx skupině. […] [X] xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) se xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx 1 xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx výslechy a xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx je x xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx. “ Xx xxxxxx těchto x jiných informací x xxxx původu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ Xxxxxxx působí opakovaná xxxxxxxxx žalovaného toho xxxx, že „ Xxxxxxx je fungující x na xxxxx xxxxxxxx stát, x xxxx evropským xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx kulturním a xxxxxxxxxxx xxxxxx “, xx xxxxxxx.
[70] Zcela xxxxxxxxx je rovněž xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx Hare Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx výhradu xx xxxx xxxx povinné xxxxxxxx xxxxxx učinit xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náboženství. Nárok xx xxxxxxx azylu xxx §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx z důvodu xxxxxx nepřiměřeného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxx, xxxx odlišností xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[71] Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xx. xx. 5 Xxx 105/2018 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx úvahy xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení xxxxx xxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx informace o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nedostál xxxxx xxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žadatele x mezinárodní ochranu x správní xxxxx xxx xx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx. 10 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx i x dřívější judikaturou XXX x xxxx xxxxxx – viz xxxx. rozsudky NSS xx xxx 27.10.2005, xx. 1 Xxx 214/2004-45, ze xxx 21.12.2005, xx. 6 Xxx 235/2004-57, xx xxx 25.7.2005, čj. 5 Azs 116/2005-58, x xxxxxxx xx xxx 30.9.2008, xx. 5 Xxx 66/2008-70, x. 1749/2009 Sb. XXX] obstarat xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xx týkaly xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vojenské xxxxxx x Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx armády x xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx z důvodu xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx původu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x posuzovaným xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[72] Xxxxxxx soud xxx xxx tyto x žalobě důvodně xxxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx azyl dle §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxx výše xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx body, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[73] X uvedeném xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx udělení xxxxx xxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, příp. doplňkové xxxxxxx xxx §14x xxxxxx o azylu, xxxxxx stěžovatelem x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, což xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx, xx xx xxx dalšího aproboval xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx otázkám, xxxx xx xx. xxxxxxxxx xx stěžovatelem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x západním Xxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x případě jeho xxxxxxx x základní xxxxxxxx službě, xxxxx x xxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxx by se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
[74] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nové, aktuální xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx posuzované xxxxxx (xxxxxx situace xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx v Xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xx internetového xxxxxxxxxxx xxxxx „ Xxxxxxx Xxxxxx “ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, že xxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx nepůsobí xx xx x xx xxxxxx žádné xxxxxx), xxxx xxxxxxx nový xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mj. xx ověření hodnověrnosti xxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxx jeho konverze x učení Hare Xxxxxx a případně xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx rámci xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na udělení xxxxx xxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14x odst. 1 a 2 xxxx. x) a x) xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx připomenout xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §78 xxxx. 5 xx xxxxxxx s §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x., jakož x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxx x xxxxxx řízení xx mohlo xxxx xx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx smyslu čl. 46 odst. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x čl. 47 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx, xxx byly interpretovány xxxxxx senátem Xxxxxxxx xxxxx v jeho xxxxxxxx ze xxx 29.7.2019, Xxxxxxxxx , X-556/17, přímo udělit xxxxxxxxxxx mezinárodní ochranu.