Xxxxxx věta
I. Závěr xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx žadatele o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx část xxxx xxxxxxxxxxx, xx podmíněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx výpovědi, na xxx xx xx xxx xxxxxxx pohovor x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx měla xxx xxxxx vyhodnocena xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (věrohodnosti), jak xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v čl. 4 xxxx. 5 xxxxxxxx 2011/95/XX. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx patří xxxxxxx vnitřní x xxxxxx konzistentnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní a xxxx plausibilita xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zemi xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jiné víře xxx konkrétně xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx konverzí, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxx xxxxxxxx žadatele xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx komunity.
II. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez dalších xxxxxxxxxxx považovat xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §12 xxx §14a xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x souladu x vnitrostátním i xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkonu takové xxxxxxxx služby x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx přesvědčení, ať xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx nebo xxxxx způsobem, nebo xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vojenské xxxxxx není xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2011/95/XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Branná xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx pro udělení xxxxx dle §12 xxxx. x) citovaného xxxxxx mimo xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx trest xx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx služby xxxxx konfliktu xx xxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx mezinárodních válečných xxxxxxxxx, zločinech xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vážných xxxxxxxxxxxxx zločinech xxxx xxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx XXX, a xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pronásledování xx xxxxxx §12 xxxx. x) uvedeného xxxxxx, xxxx. xx. 2 xxxx. d) x čl. 10 xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1713/2008 Xx. XXX, x. 1749/2009 Xx. XXX, č. 3085/2014 Xx. NSS, x. 3279/2015 Sb. XXX a č. 4029/2020 Sb. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx rozsudku xx dne 29.7.2019, Xxxxxxxxx (X-556/17); xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 26.2.2015, Xxxxxxxx (X-472/13) a xx xxx 19.11.2020, EZ (X-238/19); rozsudky velkého xxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx dne 7.7.2011, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 23459/03) x xx xxx 23.3.2016, X. X. xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 43611/11); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ze xxx 12.6.2012, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 42730/05).
Věc: X. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobou xxxxxxx xxx 2.5.2019 xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.4.2019, xxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx mezinárodní ochranu xxxxx §12, §13, §14, §14x xxx §14x xxxxxx o xxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxxxxxx, že dne 8.1.2018 žalobce xxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Dne 17.1.2018 žalobce k xxxxxxx xxxxx, xx xx turecké státní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx x náboženství, vyznává xxxxx Xxxx Krišna. Xxxx xxxxx politické xxxxxxxxxxx, je svobodný, xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxx. X xxxx 2015 xxxxxxxx xx Xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x roce 2016 xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx zde xxxxxxxx xx xxxxx Xxxx Xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxx Xxxxxx). V xxxxxx 2017 xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xx vrátil do Xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, že xx Kurd a xx jsou x Xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základní xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v hnutí Xxxx Krišna, xxxxx xxxx x Turecku xxxxxxxxxx. X xxxxxx, xxx xx islám xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx žalobce xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx. Také zmínil xx, že se xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Islámský xxxx, která v Xxxxxxx operuje.
Během xxxxxxxx xxx 20.7.2018 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx je kurdské xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx x Xxxxxxx) xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce, xxxxx xx xxx xxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx střední xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x Xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxx. X xxxx 2016 přijel xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxx xxxxx studium x setkal xx xxx x xxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. V xxxx 2017 xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx vyřídit xx xxxx xxx. Xx tureckém xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx odvodový věk xxx základní xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxx následně v Xxxxx republice xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zjistilo xx, xx zde xxxxxx nelegálně. Xx xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxx musel jíst xxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx, x xxxx xx xx xxxxx toho, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx taková xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nenásilí x xxxxxx zabíjení. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx násilí, xxxxxx xxxxxxx nevinné xxxx xxx ničit xxxxxx xxxx. Prezident Xxxxxxx xxxx xxxxx něj xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxüxx xxxx 100 xxxx. Obrací xx x nacionalismu, xxxxxx Xxxxx nejen na xxxxx Xxxxxxx, ale xx x x Xxxxx. Podle xxxxxxx Xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xx xxxx 1980 xxxxxxxx. Xx xxxx 1993 xx roku 1999 xxx bylo zakázáno xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xx xx xxxxxx, xxx xxxx i xxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, v Xxxxxxx xxxxxx uznávány xxxxx ani svobody. X Xxxxxxx hnutí Xxxx Krišna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalobce nezná xxxx xxxxxxx v Xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx Islámského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx všechno, xx je pro xx cizí. Xxxxxxx xxxx organizaci xxxxx xxxxxxx podporuje. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx rozhodl xx xxxxxx nevstoupit xxx xxxx konverzí x xxxxx Xxxx Krišna. X Xxxxxxx nikdy xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxx, xx xx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx Hare Xxxxxx, xxx ho xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx byl xx odveden xx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx doložil xx xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Turecku, xxxxxx podpory Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx etnických x náboženských komunit x Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx operací xx jihovýchodě Xxxxxxx x x Xxxxx, x čemuž přiložil x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xx xx konverzi x xxxxx Xxxx Xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hnutí Hare Xxxxxx x Brně, X. T., xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a tohoto xxxxx. Ve vyjádření xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce doplnil, xx xx telefonoval xx svým xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx odpírá xxxxx do xxxxxx. Xxxx situace xxxxxxxx x žalobci i x celé jeho xxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx rovněž xxx xxxxxxxxx x tomu, xx pro xxx xxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx založil xxxxxxxxxxx informace o xxxx původu: xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra „ Xxxxxxx: Xxxxxxx “ xx xxxx 2018, xxxxxxx výňatků xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra „ Xxxxxxx: Kurdské xxxxxxxxx xxxxxx “ ze xxxxx 2018, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „ Turecko: Xxxxxxxx služba “ xx xxxx 2018, xxxxxxxxx Odboru azylové x migrační politiky Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „OAMP XX“) „ Xxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx x politická xxxxxxx v xxxx “ xx xxxx 2018, xxxxxxxxx XXXX XX „ Xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx “ xx xxx 25.10.2018, informace XXXX XX „ Xxxxxxx – Postavení xx xxxxxxxxxxx, politické strany x xxxxxxxxx reprezentace, Xxxxxxx strana xxxxxxxxxxx “ xx dne 9.5.2018 x xxxxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 20.11.2018 OAMP MV.
Žalovaný xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 písm. b) xxxxxx x xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxx Xxxxxx vstoupil v xxxxxxxxx 2016, xxxxx x vízového xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx víza xxxxxxxx xx dni 8.7.2016. Xxxxxxx od xx doby pobýval xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxxx učinil xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxx xxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xx xxx být jako Xxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx zacházení x kurdskou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx dostane xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přestěhováním. Xxxxxxxx xx neztotožnil xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v turecké xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx samotná xxxxxxxxx xxxxxxx občana Turecka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxx služby nemůže xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx státních orgánů, x to ani x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx vojáků do xxxxxxxxxxxx oblastí. Z xxxxxx xxxxxx nelze xxxx žalobcovu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x přihlédnutím x xxxx, že xxxxxxx xxxx být x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx oblastí, xx xxxxxxx se xxxxxxx x vyrůstal.
V xxxxxx xxxxxxx pronásledování x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce dospěl xxxxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxxxxxx sunnitský xxxxx, xxxxxx xxx svoboda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx zjistit xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx x Turecku, ale xxxxx xxxxxx ho xxxxxxxxx. Žalovaný tedy xxxxxx x xxxxxx, xx není xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx zde xxx xxx xxxxxxx při xxxx xxxxxxx pro xxx náboženství pronásledován, xxxx xx tak xxxxxx xxx x xxxxxx náboženských xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxx občan xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx xx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx závěry x xxxxxxxxxxxxxx či xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx žalovaný k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x nepatřičnému x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx flagrantního xxxxxxxxxx lidských práv xxxxxxxx státem, xxxx xx xxx x xxxx přesně vyprofilovaných x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxx současnosti nic, xxxx xx k xxxxxx xxxxx vyhrocenému xxxx xx jeho xxxxxxx xx Turecka xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba x xxxxx xxxx, že xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx tureckých orgánů.
Žalovaný xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx ve xxxxxx §14a xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx informací x xxxx původu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by mohla xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx návratu xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx nástupu xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nenásilností x xxxx argument xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxx použít xxxxx xxxxxx bez xxxxxxx. Žalovaný je xx xxxxxx x xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxx, xx x Turecku xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx služby (xxxxxxxx civilní služba), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx mu podmínky xxxxxx vojenské xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx v Xxxxxxx xxxx xxxxxx člena xxxxx Xxxx Krišna, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx náboženského xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx analogicky xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, kteří xx bránili xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxx z nich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx tím, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxx Xxxx Krišna.
Podle xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx za odepření xxxx vojenské xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxx nenastoupí, xxxxx xx trest xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx odepírá xx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x uložení xxxxxx odnětí svobody xx xxxxx xxx (xxxxxxxx xx, xxxxxxxx xxxxxxx apod.). X Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dochází xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. X ní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx příběh xx xxxxx xxxx dezinterpretoval, xxxxx žalobcem uváděné xxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze posuzovat xxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx, xxx potvrzuje x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 9.6.2008, xx. 5 Xxx 18/2008-83, č. 2406/2011 Xx. XXX). Xxxxxxx xxx přesvědčen, xx žalovaný x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx nacházel. Žalovaný xx xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx služby mnohem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jednak xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx mohl v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx trest xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx páchání xxxxxxxxx xxxxxxx nebo zločinů xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxx 170 Xxxxxxxx XXXXX k xxxxxxxx x kritériím xxx xxxxxxxx statusu uprchlíka (xxxx xxx „xxxxxxxx XXXXX“), xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jediným důvodem xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žadatele o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx dále x xxxxxxx xx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 12.6.2012, Xxxxx xxxxx Turecku , xxxxxxxx x. 42730/05, xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výjimky x jejího xxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxx x může xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, kteří xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvěznění xx xxxxx žalobci xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx považovat xx řadového věřícího xxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xx jedním x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2019, xx. 41 Xx 15/2019-33, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x nástupu na xxxxxxxxx službu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. na xxxxxxxx xx xxx 11.9.2012, xx. 4 Xxx 34/2011-154, xx xxxxxxxx xx xxx 15.4.2015, xx. 3 Xxx 7/2015-31). X xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx kurdské xxxxxxxxx, xxxxx proti xxx xxxxxx se xxxxxx v ruce. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx této služby, xxx by její xxxxx xxx spojen x xxxxxxx xxxxxx xx bojových akcích xx xxxxxxxx konfliktu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx udělení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxx xx, xxxxx žadatel x azyl xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx proto xxxxxxx důvodu k xxxx, xxx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxx vojenské xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zahrnovat xxxxxxxx xx xx xxxxxxx válečných zločinů xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx služby, xxx by xxxx xxxxxxx, není důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x žalobci za xxxxxx újmu.
Na xxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x účelovosti xxxx xxxxxxx, jelikož xxx při xxxxxx xxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx. Tvrzení žalobce, xx mu xxxxx xxxx xxxx brání x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx, xx krajský xxxx stejně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posoudili, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx náboženského přesvědčení xx důvodem pro xxxxxxx mezinárodní ochrany.
Stěžovatel xx xxxxxxxx ohradil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x argumentem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda by xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx bude xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vojenskou xxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx okolností xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxxx povinné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx je xxxxx xxxx, xx xxxxxx povinnost xx xxxxxx považována za xxxxx xxxxxxxxx občanskou xxxxxxxxx, xxxxx existuje x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X těchto xxxxxx je xxxx xxxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xx xxx 170 xxxxxxxx XXXXX x xx Xxxxxxxx XXXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 6 – Xxxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1X xxxx. 2 Xxxxxxxx úmluvy xxxxxxxx na náboženství, x nichž vyplývá, xx je xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx politickém, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx odkázal na xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vojenské xxxxxx v Turecku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x důvodu výhrady xxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx trestní xxxxxx x délce xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxx odmítli xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy nepřichází xxxxx alternativa v xxxxx, xxxxxxxxx službu xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx propuštění z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vojenské služby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x v xxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxx se opakuje xxxxxx uvěznění.
Pokud xxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx služby, xxxxx xxxxxxxxxx odkázat xx xxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, ze xxxxx xxxxxxx, že x xxxxx 2017 čelilo 68 xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxx. Kromě toho xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxx sám xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxxx státní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx xx stále xx zhoršující xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx xx nelidského xxxxxxxxx x vězni.
Stěžovatel xx xxxx domníval, xx v xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx výkonu vojenské xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx bez xxxxxx aproboval paušalizující xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx relevantní.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „ xxxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčení “ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx přesvědčen x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ještě xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx vybral takové xxxxxxxxxxx, které se xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx hraje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabyl xxxx, xx xx xxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx. Žalovaný xx dále xxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx své xxxx očekává jiné, xxxxxxxx zacházení oproti xxxxxx xxxxxxxx. Všechna xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx žalovaným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx podal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xx se xxxxxxx proti zlehčování x xxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx přesvědčení xx xxxxxx žalovaného. Žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nerozporoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxxx argument xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx jakých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijal xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel nemohl xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, nejsou xxxx xxxxxxxx náboženské xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxx svého rozhodování. Xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxxxxx odmítal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx, že je xxxxx přihlédnout x xxxx, xx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxx xxxxxx xx toho, kdo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, xxxxx náboženskému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
[35] Xx xxxx Nejvyšší správní xxxx připomíná, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. měl xxx x xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2013/32/XX o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznávání x xxxxxxxx statusu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 13.8.2008, xx. 2 Xxx 45/2008-67, č. 1713/2008 Xx. XXX), xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx přímo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx směrnice tam, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxxxxxxxx či bohužel xxxxx xxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (x x xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx, xx žalovaný x následně xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx odepření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na jeho xxxxxxx původ x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (kurdskému) obyvatelstvu x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[37] Xxx mnohokrát Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxx uprchlíka. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 31.1.2020, xx. 5 Xxx 105/2018-46, x. 4029/2020 Xx. XXX, xxxxx xx rovněž xxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval:
„ Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2009, čj. 5 Azs 36/2008-119, xxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx §12 xxxx. b) xxxxxx x azylu xxxxxxxxxxx xxxxxx následující prvky xxxxxxxx uprchlíka: ‚(1) Xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx explicitně x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx); (2) musí xxx xxxxxxxxxx strach […] ; (3) xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx […] ; (4) xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx […] ; (5) xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx […] ; x (6) xxxxx xx na něj xxxxxxxxx vylučující xxxxxxxx (xxx §15 xxxxxx x xxxxx).‘ Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx strachu x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, jelikož, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxx §12 xxxx. x) zákona o xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x budoucnu po xxxxxxxxx návratu xxxxxxxx xx xxxx původu, xxxxx xx tedy, xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ochrany, x prospektivní rozhodování (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2008, xx. 4 Xxx 47/2007-60, xx xx xxx 9.6.2008, xx. 5 Xxx 18/2008-83). Xxxxxxx §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx pracuje s xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx prvkem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nestanoví xxxx xxxxxxxx faktického xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, byť xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti pronásledování x x xxxxxxxx. X každém xxxxxxx xx xxxx zkoumána xxxxxxx budoucího xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřené pravděpodobnosti, xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxxxxx, rozhodně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx přesahovat 50 % (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2008, čj. 2 Xxx 71/2006-82, a xx xxx 13.8.2010, xx. 4 Xxx 11/2010- 112). X xx. 4 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že pokud xxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxxxx na ‚xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x závažný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z pronásledování xxxx xxxxxxxx nebezpeční xxxxxxx xxxxx újmy‘. “
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx úřadů, xxxx byla pro xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx Turecka xx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx xx západě xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx programu Erasmus x zahraničí. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx nastoupit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx, vznikl xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx původu xx Xxxxxx, xxx x souvislosti s xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx s xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx jeden xx xxxx důvodů xxx xxxxxxxx nástupu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který považuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx odchodu xx xxxx xxxxxx, konkrétně x Xxxxx republice, xxx xxxxxxxxxx získal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx by xx xxxx ve smyslu xx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x potřebu xxxxxxxxxxx xxxxxxx vznikající xx místě (xxx. xxxxxxxxxxx ochrana sur xxxxx , xxx xxxx. rozsudek XXX xx dne 29.5.2014, xx. 5 Xxx 2/2013-26, x. 3085/2014 Xx. NSS).
[39] Xxx xx ovšem, xx xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxx jsou x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx míry rozporná, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx hodnověrnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxx udělení xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxx Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx z proudů xxxxxxxxx), k xxx xxxx xxxxx v Xxxxx republice, xxxx xxxxxx. Xxx pochybnosti xxxxxxx žalovaný jednak xx xxx, že xxxxxxxxxx požádal x xxxxxxxxxxx ochranu (x xxxxx 2018) xx xxxx xxx xxx xx xx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxx Xxxxxx (xx xxxxxx 2016), a xx po té, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxx xxx 8.7.2016). Xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x zejména xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, ještě x xxxx, kdy xxx xxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxx x xxxxx Hare Xxxxxx.
[40] Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xx podpořen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx skutečnost, xxxx. xx, xx xxxxxxxxxxxxxx motivem xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „ xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx území XX “, však xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel, xxxx x xxxx x xxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx zde „xxxxxxx pobývat“) xxxxx xxxxx, xx má xxxxxxxxxx strach x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx by x xxxxxxx navrácení xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx xxxxxxxxxxxxx nárok xx doplňkovou xxxxxxx (xxx xxxx. stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 18.5.2011, xx. 5 Azs 6/2011-49).
[41] Nejvyšší správní xxxx připomíná, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumáním xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, na xxx by xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx měla xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx indikátorů xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), jak xxxx v podstatě xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Mezi xx xxxxx zejména xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědi, xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, její xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx mimo xxxx relevantních xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx. (srov. např. xxxxxxxx XXX xx xxx 6.2.2008, xx. 1 Azs 18/2007-55, xx xxx 28.7.2009, xx. 5 Azs 40/2009-74, xx dne 25.6.2015, xx. 4 Xxx 71/2015-54, x. 3279/2015 Sb. XXX, xxxx xx xxx 12. 4. 2021, xx. 5 Xxx 97/2019-41).
[42] Takový xxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nehodnověrnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx již x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.8.2004, xx. 4 Xxx 152/2004-36, x. 903/2006 Xx. XXX, „ xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx jakákoliv xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx víře, xx xxxxxx stranu však xxx jistou, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxx víře xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx, xx xxxxxxx určitá xxxxxxxxxx přesvědčení, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x těch xxxxxxxxx x v xxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx osobním charakteristikám xxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx pochází. Xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxx x věc xxxxxxxx x celkovém xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, délce xxxx, xx kterou xxxxx xxxx xxxxxxx, zapojení xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx prezentovaný xxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx náboženství, xxxxxxx je třeba x xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx .“ (x této xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. též xxx xxxxxxxxx rozsudek XXX xx. 5 Azs 2/2013-26).
[43] Xxxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx Krišna, xxx xx při xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx otázky xxxxxxx. Xxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxx života stěžovatele xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx osob, xxxxx xx pohybují x xxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx, xxx xxx xxx stěžovatel od xxxxxxx 2016 xxxxxxxxx. Xx xxxxx žalovaný xxxxxxxx. Přitom xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx dlouhodobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxxx xx. přiloženým xxxxxxx xxxxxxxxxxx celkem 13 xxxx (xxxxx x xxxx uvádí xxxxx a xxxxxxxx, xxxxx narození a xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx), xx x nimi stěžovatel xx xxxxxxx 2016 xxxxxxx xx xxxxx „Xxxx Gókula“ x Xxxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxx x Xxxx. Ani xxxxx xxxxx, který mohl xxx využit mj. xxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx, žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx. Zapojení stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx xxx jeho xxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxxxx podílí x xx „misijní xxxxxxxx“ xxxxx tím, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx (xxxxxxx při xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx svého xxxxxxxxx policií xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx svých xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[44] X výpovědi stěžovatele xxxxxxxxx, že x xxxxxx 2008–2012 navštěvoval xxxxxxxx státní xxxxx, xxxxx připravuje studenty xxx práci xx xxxxxx službě. Takto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, aby xxxx pokračovat xx xxxxxx na vojenské xxxxxxxx, xxx v xx době xxxxxxxxxx xxx nesouhlasil x xxxxxxxxx xxxxx založené xx islámu a xxxxxxxxx xxxxxxx nadřazenosti x xxxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxx tak bylo xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxx nucen bojovat xxxxx xxxxxxxx lidem (Xxxxxx). Stěžovatel xx xxxxx rozhodl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Izmiru x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xx studia xx Xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vstoupit do xxxxxx xxx xxx xxxxxxx ze xxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel konzistentně xxxxx vedle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx konverze x xxxxx Xxxx Krišna xx xxxxxxx. Jak xxx xxxx konstatováno, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x dispozici, xxxxx nezhodnotili. Žalovaný xx xxxxxxx ve xxxxx kusých xxxxxxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxxx, když xx. xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx účelově, avšak xx straně druhé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx tvrzenému náboženské xxxxxxxxxxx dospěl xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx kamarád, xxxx xxxxx náhodně. Xxxxx xx skutečně xxxxxxx x xxxxxx, jen xxxxx xxxxx jít xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx kalkul. První xxxxxxx (tedy xx xxxxxx xxxx náhodné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxx Xxxxxx) xx xxx xxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx skutečností pravděpodobnější xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx náhodnost xxxxxxxxxx nijak nesnižuje xxxxxxx xx opravdovost xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx určité xxxx xx xxxxxxxxxx orientace, xxxx-xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx společností xx xxxxxxx, xxxx xx určité xxxx xxxxx náhody, xxx xxx xxxxx často xxxx xxxx roli x xxxxxxxxxxxxxxx této xxxx víry blízkou xxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxx, x kdyby byly xxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxx nástupu k xxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxx hodnověrné, x xxxx xxxxxx pronásledování xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[47] X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 105/2018-46 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pronásledování zdůraznil xxxxxxxxxxx:
„ Pronásledování je x §2 odst. 4 xxxxxx o xxxxx definováno xxxx ‚xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jakož i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx souběhu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx prováděna, podporována xxxx trpěna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx‘. Toto xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 9 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx. 1 xxxxxxx podrobnější definici xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx:
„x) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závažné, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, od xxxxx xx xxxxx xx. 15 xxxx. 2 Evropské xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx jednotlivce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x).“
X xx. 9 xxxx. 2 xxx kvalifikační xxxxxxxx xxxxxxxxx demonstrativní xxxxx xxxxxxx, která jsou xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx[…].“
[48] X obecné xxxxxx xxx jistě souhlasit x žalovaným i xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx plnění branné xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx souvislostí považovat xx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se ovšem xxxxx o plnění xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vojenské xxxxxx x důvodu xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x ten, xxxxx xx odehrává mezi xxxxxxxxx ozbrojenými silami x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx milicí Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXX) [xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §14x xxxx. 1 x 2 xxxx. x) zákona x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – x xxxx xxxxxxxx viz xxxxxxxx rozsudek NSS xx. 5 Xxx 105/2018-46], případně x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, opět xxxxxxxxxx proti kurdským xxxxxxxxxxx x Xxxxx x v Xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx možného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu, který xxxx být vykládán x xxxxxxx s xx. 9 kvalifikační xxxxxxxx.
[49] Podle čl. 9 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx pronásledování xxxx xxxx xxxxxxxxxx „ xxxxxxx stíhání xxxx xxxxx za xxxxxxxx výkonu vojenské xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zahrnoval xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (vylučující xxxxxxxx) xxxxxxx v xx. 12 xxxx. 2 [xxxxxxxxxxxx směrnice]“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, válečné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx zločiny x xx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x cíli OSN. Xx xxxxxx x xxxx otázce lze x v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2015, Xxxxxxxx , X-472/13, xxxxx xx xxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx Rady 2004/83/XX x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušníci xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx mohli xxxxx x postavení xxxxxxxxx xxxx xxxxx, která x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x x obsahu xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxx x závěru, xx xx. 9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx směrnice xx vztahuje „ xx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, včetně xxxxxxxxxxxx xxxx podpůrného xxxxxxxxx “ xx xxxxxxx, „ kdy xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vojenská xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x přiznání postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zločinů xxx xxxxxxx, jelikož xx xxx plnění svých xxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx poskytl xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx nebo uskutečnění xxxxxx zločinů “.
[50] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx dvůr x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.11.2020, XX , X-238/19, xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx konstatoval:
„ 33 Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx. 9 odst. 2 xxxx. e) xxxxxxxx 2011/95 musí být xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx konfliktu, avšak xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx armády, xx xxxxx vojenské xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxx x xx. 12 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx důvodu, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx původu x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nasazují xxxxxx.
34 Pouze vnitrostátním xxxxxxx přísluší, aby xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, zda by xxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxxxx, xxxxx žádá x přiznání postavení xxxxxxxxx na xxxxxxx xx. 9 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2011/95, xxxx xxxxx, nebo přinejmenším xxxxx pravděpodobně, k xxxx, že by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xx. 12 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx ze xxx 26. xxxxx 2015, Xxxxxxxx, X- 472/13, XX:X:2015:117, xxx 40).
35 Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx na souboru xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx země xxxxxx x okamžiku xxxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx x konkrétního xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (v xxxxx smyslu xxx xxxxxxxx xx dne 26. xxxxx 2015, Xxxxxxxx, C- 472/13, XX:X:2015:117, bod 46).
36 Xxxxxx dvůr xxxxx xxxx rozhodl, že xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zločinů, xxxxxxx xx xxxxxxx nepatřil x bojovým xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo podpory, xxxxxx x zásadě xxxxxxxxx (v tomto xxxxxx xxx rozsudek xx dne 26. xxxxx 2015, Xxxxxxxx, X- 472/13, XX:X:2015:117, xxx 37).
37 X xxxxxxx xxxxxxxx všeobecné xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx o žádosti xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx 2017, x xxxxxxx x xxxxxxx na opakované x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx syrskou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z branců, xxxxx je podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx míry xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx armády xxxx xxxxxx xxxxxx přímo xx nepřímo xx xxxxxx xx páchání xxxxxxxxx xxxxxxx, jeví xxxx xxxxx xxxxxx, xxx přísluší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu.
38 X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx. 9 xxxx. 2 xxxx. x) směrnice 2011/95 xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx pro xxxxxx, který xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx budoucí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx všeobecné xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx opakovaným x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 12 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx armádou, xxxxx xxxxxxxx brance, xx xxxxx vojenské služby xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx takových xxxxxxx xxxx jednání, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.“
[51] Xx třeba xxx xxxx x potaz xxx 171 příručky XXXXX, na xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jeden x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Ženevské xxxxxx), xxx xx Xxxxx republika xxxxxx, x z xxx xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxx x azylu: „ Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo vyhnutí xx xxxxxxx vojenské xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xx rozpory xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx, kde xx xxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společenstvím xxxx jsoucí x xxxxxxx se základními xxxxxxxx xxxxxxxx chování, xxxxx xx potrestání xx xxxxxxx či xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx služby být, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx o sobě xxxxxxxxxx xx pronásledování. “
[52] Nejvyšší xxxxxxx xxxx ze správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu, jako xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx uvedl: „ Xxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxx xx armády, xxxxxx xxxx xx. Xxxxx xxxxx xx, xxxxx k soudu x xxxx obviněn xx xxxxx. Xxxx xxxxx do vězení x podstoupit xxxxx x stejně xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx nechci xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx bojovat xxxxx vlastním xxxxx. Xxxxxx zabíjet své xxxxxxx lidi. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx armáda xxxxxx x Kurdy x jinými xxxxxxxxxx .“ Xxxx obavy xxxxxxxxxx potvrdil x xxx xxxxxxxxxx, které x ním x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vedeny. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx týkající xx ozbrojeného xxxxxxxxx x tureckém Kurdistánu.
[53] Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx „ nebylo xxxxxxx xxxxxx k xxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxxx xxxxx vojenské xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zločinů xxxx zločinů xxxxx xxxxxxxxx “. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxxxx uváděl, že xxxxxxx armáda xxxxxx xx xxxxx místech xxxxx Xxxxxx, které xxxxxx, xxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx za to, xx x rámci xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxx vzdělání, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx precizněji xxxxxxxx.
[54] Xxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva ze xxx 23.3.2016, F. X. xxxxx Švédsku , stížnost č. 43611/11, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx okolnostmi, které xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx x xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx nehrozí x xxxx původu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „Xxxxxx“), bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx rozsudek XXX ze dne 31.5.2018, xx. 5 Xxx 246/2016-45).
[55] Bylo xxxx na xxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx mohl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx trest xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxx této xxxxxx za konfliktu xx xxxxxxxxxxx země xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 12 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx směrnice, xxx xxxxxxxxxxx xx. 9 xxxx. 2 xxxx. x) kvalifikační směrnice, x tyto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx tuto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[56] Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 105/2018-46 stěžovatel x xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx Turecku (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx XXX, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx: „ Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 7.11.2016, xx. XX-131615-1/XXX-2016, x jihovýchodní xxxxx Xxxxxxx ‚ xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX x tureckými xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxxx vládě podařilo xxxxxxxxx XXX xxxxxxx xx městech, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx. XXX xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxx 15.7. xxxxxxxxxxxxx x zklidnění xxxxxxx nepřispěly xxx xxxxxxx xxxxxxxx aktivity XXX podporované TR xxxxxxx xx severu Xxxxx. XXX útočí xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx […] Xxxxxx, xx objekty xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx nich xxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx straně obyčejných xxxxxx ‘. Xx xxxxxxx zprávě Human Xxxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx: ‚ Xxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx opevněny xxxxxxx xxxxxx napojené xx XXX, xxxxxxxxx ze xxxxx domovů až 400 000 xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obyvatel, xxxxxxxxx, vojáků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na XXX. Útoky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Cizre xx xxxxxxxx život x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dětí x zničily xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, při xxxxx zahynulo xxx 130 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx aktivistů xxxxxxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Během xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx měsíců xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx městech a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x přístupu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx. Xxxxxx zničily xxxxxxxx xxxxxxx většiny kurdských xxxx Xxxxxxxxxx, Şxxxxx, Xxxxxxxx x Yüksekova. X červnu xxxxx xxxxxxxxxxx právní úpravu, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejných xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx kontrateroristických xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x nedávných operacích xx jihovýchodě xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. ‘ Tyto x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx původu xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx značně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tvrzeného xxxxxxxx xxxxxxxxx milicí operujících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx a Xxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozsáhlé xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx silami x XXX, který xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx .“
[57] Xxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxx další informace x xxxx původu xxxxxxxx x rozsáhlém xxxxxxxxxx lidských xxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zmiňovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „ dochází x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ozbrojených složek x útoků většinového xxxxxxxxxxxx xxxx kurdské xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx strany (XXX), xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx (XXX) a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obviňují x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxx dle xxxx zprávy míra xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx státem x xxxxxxxxx z XXX. […] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v červenci 2015 přineslo novou xxxx těchto operací, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx rovněž x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx bezpečnostních xxx. Xxxxxx cituje xxxxxxxxx Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, podle níž x xxxxxxx 9 xxxxxxxx roku 2016 xxxxx xxxxxxx k 40 573 porušením xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. “ Xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx domnělé x xxxxxx xxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx “.
[58] Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx podobě, xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx x xxxx původu, xxxxx xxxxxxxx žalovaný x nyní xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX XX „ Xxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx “ xx září 2018 x „ Xxxxxxx – Postavení xx xxxxxxxxxxx, politické xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx strana pracujících “ xx xxx 9. 5. 2018, xxxxx x xx xxxxxx britského ministerstva xxxxxx „ Turecko: Xxxxxxx “ xx xxxx 2018. Zpráva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra „ Xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx “ xx xxxx 2018 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informace x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx.
[59] Xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v případě, xx xx xxx x xxxxx xxx xxxxxxxx služby xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx oblastí, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxx, které je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§15 xxxx. 1 zákona x xxxxx), xxxx xxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx uvedená x xxxx xxxxxxxxxx rozsudcích Xxxxxxxx dvora ve xxxxxx Xxxxxxxx x XX , xxxxx, xx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx všeobecně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vojenské xxxxxx xxxxxxx, neboť náhradní xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx. Xx konstatoval xxx (xxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx služby x xxxxxxx armádě xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Sepet a Xxxxxx [rozsudek Sněmovny xxxxx ( Xxxxx xx Lords ) xx xxx 20.3.2003 xx věci Sepet (XX) xxx Another (XX) x. Xxxxxxxxx xx State for xxx Xxxx Xxxxxxxxxx , [2003] XXXX 15] a xxxxxxx xx od té xxxx xxx dostupných xxxxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx dne 12.6.2012, Savda xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 42730/05, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že Turecko xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx služby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx armádě x xxxxxxx vojenské xxxxxxx xxxxxxxx xx. 3, xx. 9 x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 7.7.2011, Bayatyan xxxxx Xxxxxxx , stížnost x. 23459/03). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxx xxx xxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxx služby xxxx xxxx výjimky x xxxxxx povinnosti, které xxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxx. Xxxxxxx je x výše zmiňovaných xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx vojenské xxxxxx xxxxxxxxxxx, otázka přiměřenosti xx xxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx. 9 odst. 2 písm. e) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[60] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx hrozby xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 odst. 2 xxxx. e) kvalifikační xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx služby, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 12 odst. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dána xxxxxxxxxx (xxxxxxxx nexus) xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pronásledování („ Xxxxxxxxxx xxxxxxx “) xxxxxxxxx uvedenými x čl. 2 xxxx. d) x x xx. 10 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [v §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx]. X xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx EZ xxxxxxxxxxx:
„ 46 Xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx čl. 9 xxxx. 2 písm. x) xxxx směrnice xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx za odepření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx konfliktu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxxx 2011/95, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx považovaná xx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxx xx liší od xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. x) x xxxxxx 10 xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx, náboženství, národnosti, xxxxxxxxxxx názorů xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
47 Xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politických xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vojenské xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, náboženského přesvědčení, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx případech xx xxxxxxxxxxxxxx, ke kterému xxxx toto odepření xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx stejnými xxxxxx.
48 Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 67 xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx vojenské služby xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx uvedených xxxxxx pronásledování. Xxxxxxxx xxxx xxx odůvodněno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx vojenské služby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
49 X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx odepření výkonu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2011/95 xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jeden x xxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx skutečnosti xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx důvodů o xxxxx důvody xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x působnosti Ženevské xxxxxx. Takový výklad xx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx unijního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 24 odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx Unie xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx.
50 Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx jedním z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x článku 10 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stíháními x xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 9 odst. 2 písm. x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu.
51 Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2011/95.
52 Článek 4 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx xxxxx stanoví, xx členské xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nejdříve všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Prohlášení xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou však xxxxx výchozím bodem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ze dne 25. ledna 2018, X, X- 473/16, XX:X:2018:36, bod 28). Xxxxx ustanovení totiž xxxxxxx, xx povinností xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx spolupráci x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
53 Mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předloženými x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgány přitom xx. 4 xxxx. 2 xxxxxxxx 2011/95 xxxxx ‚důvody xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx‘, xxxxx nutně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx trestní xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx okolností xxxxxxxxx x čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx souvisejí s xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovených Xxxxxxxxx xxxxxxx, znamenalo xx xx, xx xx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ‚důvody xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx‘ xx xxxxxx xx xxxx, co xxxxxxx čl. 4 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxx.
54 Xxxxx však xxx xx xx, xx je na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx předložil xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uvedenými x xx. 2 xxxx. x), jakož x článku 10 xxxxxxxx 2011/95 a xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, které mu xxxxx z xxxxxx xxxx odepření xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 9 odst. 2 xxxx. x) xxxx směrnice.
55 Takové xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx s postupy xxxxxxxxxx žádostí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx definovány x xxxxxx 4 xxxxxxxx 2011/95. Xx xxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx x bodě 52 xxxxxx xxxxxxxx, xx. 4 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ‚xxxxxxxxx co xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx‘, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx významné xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx, jak xxxxxx generální xxxxxxxxx x bodě 70 xxxxx xxxxxxxxxx, čl. 4 odst. 5 xxxxxxxx 2011/95 xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nemusí xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx subjektivní prvky xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
56 Za xxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánech, xxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 2 xxxx. x), xxxxx x xxxxxx 10 xxxxxxxx 2011/95 x trestními xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx.
57 X tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx výkonu vojenské xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 10 xxxxxxx směrnice.
58 Na xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx unijní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 9 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2011/95 xxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx svědomí xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx získání xxxxxx xxxxxxxxx, ale právě xxxxxx měl xx xx, xx xxxxx xxxxx pronásledování xx xxxxxxxxx spojen s xxxxxxx jedním x xxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nárok xx postavení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zmínka o xxxxxxxxxx vojenské xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxx x případě, xx xx výkon xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx proti lidskosti, xx xxxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxxx pachatelů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stanoveným x článku 12 xxxxxxxx.
59 Xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx advokátka x xxxx 75 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxx za xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, umožňuje xxxxxxxx x existenci xxxxxxx xxxxxxxxx politických xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x názorů xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx původu.
60 Xx xxxxxx xxxxx x kontextu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zvláště xxx xxxxxxxx války, a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx orgány xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasu, xxx xxxxxx xx případně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx 10 odst. 2 xxxxxxxx 2011/95 xxxxxx xxxxxxx, že ‚[x]xx xxxxxxxxxx otázky, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx důležité, zda xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, náboženské, národnostní, xxxxxxxx nebo politické xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxx k pronásledování, xxxxxxxx xxxxxxx pronásledování xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx‘.
61 X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. 9 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 3 xxxxxxxx 2011/95 musí být xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxxxxx v xx. 2 xxxx. d), xxxxx x x xxxxxx 10 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx služby xxxxx xx. 9 odst. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 9 xxxx. 2 xxxx. e) téže xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx připomenutých x xxxxxx 10 uvedené xxxxxxxx. Je věcí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánů, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx dotčené xxxxxxxxx xxxxxxx pravděpodobnost xxxx souvislosti.“
[61] Posledně xxxxxxx závěr platí x o xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Soudním xxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedených xxxxx jeho etniku, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx připisovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xx. 10 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx].
[62] Xx xxxxxxxxxxx, které stěžovatel xxxxx správního xxxxxx xxxxx, xxxx vyplynulo, xx důvodem xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyla xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx akcích xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx též jeho xxxxxxxxxx přesvědčení. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel v xxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „ Xxxx členem xxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxx xxxx náboženství xxxxxx nikoho zabíjet. “ Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdůrazňoval xx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx důležitou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx. Ke xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hnutí Xxxx Xxxxxx v Xxxx, X. X., k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxx Krišna. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx obavy x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx operacích xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (které může xxxxxxxxx xxxxxxx mezinárodních xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx směrnice), xxxxxxxxxx xxxx xxxxx výhradu xxxxxxx – xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. již xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 5 Xxx 246/2016-45).
[63] X této xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx bod 170 xxxxxxxx XXXXX, xxxxx xxxxx, „[j] xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx vojenské xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. když xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx vojenské xxxxxx xx si xxxxxxxxx jeho účast xx vojenských xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, náboženským xxxx morálním xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho svědomí “.
[64] Xxx 172 xxxxxxxx UNHCR xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx náboženském xxxxxxxxxxx. Status xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx úřady xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vojenské služby xxxxxxx x xxxxx.
[65] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vojenské služby x důvodu náboženského xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xx. 9 xxxx. 2 xxxx. b) x c) kvalifikační xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxx diskriminační xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx být dle xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odepření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx např. xxxxxxxx XXX xx dne 17.12.2015, xx. 5 Xxx 158/2015-24, x xx xxx 26.2.2016, xx. 5 Azs 168/2015-36). Xxxxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxx, že čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x), c) x e) kvalifikační xxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx směrnice xx xxxxxxxxxxxxxx považováno.
[66] Xxxxxxxx se ovšem x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx služby x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxx, v xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx ve smyslu §14x xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxx, xxxxxxx xxxx otázka je xxxxxxxxxx primárně pro xxxxxxx xxxxx xxx §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx relevantním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je x odpíračů vojenské xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxx xxxxxx [xxxx. xx. 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Žalovaný xxxxxx dospěl na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x závěru, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx vojenské služby, „ xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx “. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx až xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx se, xxxxxxxx xxxxxxx apod.) může xxxxx x xxxxxxx xxxxxx až xxxxxx xxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx „ xxxxxxx xxxxxxx “.
[67] Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zprávy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra „ Turecko: Xxxxxxxx xxxxxx “ xx xxxx 2018, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx mj. x xxxxxxxx zprávy x roku 2014, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx vojenské xxxxxx xxxx xxxxxxxx začínají x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x závislosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy jsou xxxx xxxxx zatčeny xx xxxxxxxx xxxx xxx tří xxxxxx (xxxxxx xx povolání x xxxxxx služby), xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx až xx 36 xxxxxx. Xxxxx zásadní xxxxx xx, xx po xxxxxx xxxxxxxxx trestu xx xx odpíračích x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx požadováno, aby xxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx odpírání se xxx (obdobně, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx) opakují. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx trestání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx, xxx tvrdí xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nediskriminačně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X citované zprávy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx služby xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podrobeni xxxxxxxx zacházení, xxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx.
[68] Žalovaný xx xxxxx toho xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, xx turecké xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vojenské xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra „ Xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx “ ovšem zároveň xxxxxxx, že „[x] xxxxx [2017] čelilo xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 68 xxxxxx Xxxxxxxxxx. Představitelé Xxxxxx Xxxxxxxxxx uvedli, xx vláda podrobuje xxxxxxxx vojenské xxxxxx x řad Xxxxxx Xxxxxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pokutám x xxxxxxxxx uvěznění‘ .“ Xx xxxxxx xxxxxxxxx uvedený xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx jen xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jakoukoli záruku, xx x ním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx může s xxxxxxx svěřit pod xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nestrannosti vedl Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxxxxx zmiňovaném rozsudku xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx o porušení xx. 6 Xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xx xxxxxx Xxxxxxx. Tento xxxxxxxx považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aniž xx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[69] Xxxxx xx lze xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx, pokud jde xx. x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práv x Xxxxxxx (včetně xxxxxxxxx x kurdskou xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx 15. x 16.7.2016, ze xxxxxx xxxxxx prezidenta Recepa Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx do značené xxxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 20.12.2017, xx. 10 Xxx 310/2017-56, a xxx x opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Azs 105/2018-46, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xx. z informace xxxxxxx Ministerstva zahraničních xxxx xx. 118005/2016-XXXX x xxxxxxxxx 2016: „ Po xxxxxx x xxxxxxx docházelo x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx čistkám xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx společnostech, ve xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx x soudnictví. Xxxxx xx xxxxxx x 100 tisíc lidí, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (dle XX xxxxxxxxxxxx) organizace – xxxxx F. Xxxxxx. Xx zřejmé, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx spíše x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxx. […] [X] xxxxxxxxxxxxxx (vč. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxx 1 xxxxxx lidí. Dosud xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, nakolik xx x xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx moc. “ Xx xxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx současného „erdoganovského“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného toho xxxx, xx „ Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx právu xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svébytný xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx “, xx xxxxxxx.
[70] Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx příslušností k xxxxx Hare Krišna xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx službě xxxxxx xxxxxxxxxx v podstatě xxxxxxxxxxx náboženství. Xxxxx xx udělení xxxxx xxx §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx služby z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx případu, xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx věřících. Xx vzniku nároku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[71] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jako ve xxxx xx. xx. 5 Xxx 105/2018 xxxxxxx než konstatovat, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x výše analyzovaným xxxxxxx xxxxxxx týkajícím xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx azylu xxx §12 písm. x) xxxxxx o xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx původu nedostatečné, xxxx. x řadě xxxxxx xxxxxxxxxx informacím x xxxx xxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxx. Xxxxxxxx dle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx [xxxx. rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx. 10 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxx – viz xxxx. rozsudky NSS xx xxx 27.10.2005, xx. 1 Xxx 214/2004-45, ze xxx 21.12.2005, čj. 6 Xxx 235/2004-57, ze xxx 25.7.2005, xx. 5 Azs 116/2005-58, x xxxxxxx xx xxx 30.9.2008, čj. 5 Xxx 66/2008-70, x. 1749/2009 Sb. XXX] xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přesné x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx původu, jež xx se týkaly xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vojenské xxxxxx x Turecku (včetně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ozbrojených xxxxxxxxx x jednání xxxxxxx armády x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) x sankcí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zejména xx, byť x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x posuzovaným otázkám xxxxxxxxxx, xxxxx nedostatečně, xxxxxxxxx a neobjektivně xxxxxxxxxx.
[72] Krajský xxxx xxx pro tyto x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx věnoval xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxx xx xxxx xxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx druhé xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx body, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, x podstatě xxxxx xxxxxxxxx.
[73] X xxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx rozhodné otázky xxx xxxxxxx xxxxx xxx §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx dle §14a xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxxxx xx jimi Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx ovšem x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx aproboval xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx. zacházení xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v zemi xxxxxx, resp. v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxx x xxxxx turecké xxxxxx x případě jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx praktikovat x xxxxxxxx i šířit xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx původu, xxxx xx xx xxxxxxxxxx hrozbě xxxxxxxxxxxxxx xx již xx xxxxxx tureckého xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx stát.
[74] Bude xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxx, aktuální xxxxxxxxx o zemi xxxxxx xxxxxxx zaměřené xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx situace xxxxxxxx Xxxx Krišna v Xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „ Xxxxxxx Xxxxxx “ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx x ní xxxxxx xxxxx zprávy), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohovor xx xxxxxxxxxxxx zaměřený xx. xx xxxxxxx hodnověrnosti xxxx výpovědi, včetně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx dokazování i x xxxxxxxx xxxxxx x všechny xxxxx xxxxxxx důkazy znovu xxxxxxxx x objektivně, x právním rámci xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dle §12 xxxx. x) zákona x xxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14x odst. 1 x 2 xxxx. a) x x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx opět xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právního názoru xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §78 xxxx. 5 xx xxxxxxx s §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nerespektování tohoto xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxx x dalším xxxxxx xx xxxxx xxxx xx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx účinný xxxxxxx xxxxxxxxxx k soudu xx smyslu xx. 46 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 47 Xxxxxxx základních xxxx Evropské xxxx, xxx byly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx senátem Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxx 29.7.2019, Xxxxxxxxx , X-556/17, přímo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu.