Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxx čl. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 604/2013 x §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, xx xxxxxxx x §25 xxxx. i) x §10a odst. 1 xxxx. b) téhož xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx věci mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného je xxxx, x jehož xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx hlášen x xxxxxx (§32 xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx).

Xxxxxxxxxxxxx: x. 1459/2008 Xx. NSS, x. 3181/2015 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 9.3.1978, Xxxxxxxxxx (X-106/77).

Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x přijetí žalobce xxxx, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx Krajským xxxxxx x Ostravě.

Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2021, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx zpět xxxxx xx. 18 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx Xxxxxx XXX xx Xxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x §11 odst. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, rozhodnutím xxxxx §25 xxxx. x) x xxxxxx xxxxxxxxx v §10x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx (tedy xxxxxxxxxxx x zastavení řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx přímo použitelným xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx)“.

Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.5.2021, čj. 18 Xx 20/2021-21, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx jako xxxxx xxxxxx příslušnému xxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxx podání xxxxxx xxxxxx x pobytu x obvodu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxxx vyslovil x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v souladu x §7 xxxx. 6 s. ř. x. předložil xxx x rozhodnutí Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx, neboť xx xxxxxxxxx o věc xxxxxxxxxxx ochrany. Xxxxxx xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 x. ř. x., xxxx xxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský soud x Praze proto xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx je xxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx.

X ODŮVODNĚNÍ:

[4] Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 6 x. x. s. xxxxxxxx, že „[x]xxx-xx xxxx, x xxxxx xxx návrh podán, x jeho xxxxxxxx xxxxxx příslušný, xxxxxxxx xxx x vyřízení xxxxx xxxxxxxxxxx. Nesouhlasí-li xxxxx soud s xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x této otázce xxxx xxxxx vázány“.

[5] Xxxxx §7 xxxx. 2 x. ř. x. xx k xxxxxx místně xxxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxx xx sídlo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx vydal xxxxxxxxxx v posledním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, kdo xx x xxxxx domáhá xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §32 odst. 3 xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx (žalobce) x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x pobytu (xxxx.: xxxxxxxxxx zde x dále x xxxxx xxxxxxx NSS).

[6] Xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxx x xxxx xxxxx první, hlavě XX, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx o xxxxx rozumí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx §15x xxxxxx x azylu a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxx, prodloužení nebo xxxxxxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxxx usnesení o xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx]. Jedná xx x xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxxx vydávaných ve xxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xxxx xxxxxxxxxx, která výsledkem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany nejsou, xxx x takovým xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx což x podaném nesouhlasu xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 15.11.2007, čj. 9 Xxx 5/2007-63, x. 1459/2008 Xx. NSS, xx xxx 22.11.2007, xx. 9 Xxx 6/2007-71, xx xxx 11.12.2007, čj. 2 Xxx 4/2007-111, usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.1.2015, xx. 9 Azs 66/2014-69, x. 3181/2015 Sb. XXX, xx xxxxxxxx xx dne 15.9.2010, xx. Xxx 42/2010-37).

[7] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.

[8] Xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx problematiky xxxxxx xxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx předpisem Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx Xxxxxx XXX), který je xxxxxxx xxxxxxxx zpět xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx příslušnosti, k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany.

[9] Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx použitelnými právními xxxxxxxx, xxxxx vyvolávají xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 10a Xxxxxx). Xxxxx čl. 288 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x fungování XX xx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx všech členských xxxxxxx, a xxxx xx musejí ustoupit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx s ním x rozporu. Jak x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx dvůr xxx v xxxxxxxx xx xxx 9.3.1978, Xxxxxxxxxx, X-106/77, xxxx 14: „[…] xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx práva Společenství xxxx xxxxxxx plně x jednotným xxxxxxxx xxxxxx ve všech xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vstupu v xxxxxxxx x po xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.“

[10] Dublinský systém, xxxxx jádrem xx xxxxxxxx Dublin XXX, xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx odpovědného za xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Vychází xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx jeden xxxxxxx xxxx, a xx xxx členský xxxx, který sehrál xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a pobytu xxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxx; viz xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxx Dublin XXX). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx evropského xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ke společnému xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jimž xxxx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxx (xxx xxxx. 6 xxxxxxxxx nařízení Xxxxxx XXX).

[11] Xxx xx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX „[x]xxx xxxxxxxx xxxxxxx kritéria x xxxxxxx xxx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x některém x xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xx dle xx. 2 xxxx. c) xxxxxxxx Xxxxxx XXX „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, který učinil xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.

[12] X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx. 26 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx, xx „[p]okud xxxxxxxx xxxxxxx stát xxxxxx xxxxxxx o převzetí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné osoby xxxxxxx v xx. 18 odst. 1 xxxx. x) xxxx x) xxxx, oznámí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx“.

[13] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxx xxx čl. 26 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx XXX x §11 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx s §25 písm. x) x §10x odst. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx] se xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx podal xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x České xxxxxxxxx, xxxx tak učinil x jiném xxxxxxxx xxxxx (xxx x Xxxxxxxx). Byl-li v xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společný evropský xxxxxxx systém (xxxx xxx „SEAS“) fungující xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu příslušný xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, je x pohledu xxxxx xxxxxxxxxxxx dublinského nařízení, xxxxx xx přednost xxxx vnitrostátní právní xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zahájeno xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx z členských xxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podal xxxxxx na území Xxxxx republiky. Cizinec xx xxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx členském xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx XXXX, x x Xxxxx republice x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxx xxxx (žádost xx nepřípustná), xxxxx xx příslušný x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx zvýrazněné xxxxxxxx xxxxx čl. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společně x rozhodnutím o xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxx posuzovat xxxxxx o mezinárodní xxxxxxx; xxx znění §11 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x §25 xxxx. i) x §10x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx zastaví xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx nepřípustná, xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx příslušný xxxx xxxx xxxxxx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.

[14] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x azylu x xxxx souvislosti xxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §25 písm. x) x xxxxxx xxxxxxxxx v §10x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx“ (xxx §11 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxx). Xxxxxxxx formulace xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 26 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx III deklaruje, xx k posouzení xxxxxxx není Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xx, případně xx xxxx, v Xxxxx republice xxxxxxxxxxx); x dále xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x řízení x xxxxxxx příslušný. Xxx xxxxxx doplnit, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x jiných xxxxxx xxx §10a zákona x xxxxx) xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx]; a xxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, výrokem xxx §11 xxxx. 2 věty druhé xxxxxx x azylu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx vést.

[15] Přijetí xxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx věci mezinárodní xxxxxxx, pak nebrání xxx xxxxx §8 xxxxxx o azylu, xxxxx xxxx. x) x x) xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX (xxxxxxxxx xx. 26 odst. 1). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 314/2015 Xx., jejímž xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx důvodové xxxxxx k xxxxxx x. 314/2015 Sb., xxxx první, x xxxx 26, sněmovní xxxx x. 463/0, 2015).

[16] Xxxxx §8 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxx vázaný xxxxx xxxxxxxxxxx předpisem Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx podané xx xxxxx“. Xxxxx §8 xxxx. c) téhož xxxxxx xxxxxxxx „rozhoduje x xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Řízení x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx, xxx kterého xx jím xxxxxx „xxxxxx, xxxxx výsledkem xx určení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zpět xxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádosti x udělení mezinárodní xxxxxxx“. Jak xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx do příslušného xxxxx podle §25 xxxx. i) z xxxxxx xxxxxxxxx x §10x xxxx. 1 xxxx. x)“.

[17] Z xxx výše odkazované xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 314/2015 Sb. (x xxxx 26 – x §8 xxxxxx o xxxxx) xxxxxxx, xx „xxxxxxx x) x x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ministerstva x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: písmeno b) xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nařízením xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx státu podle xxxx. x) xx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x), xxx-xx x žadatele x xxxxxxx mezinárodní ochrany x xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx do xxxxxxxxxxx státu, xxx-xx x xxxxx x xxxxxxxxx cizince, který xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx členském xxxxx, x xxxxx xxxx xx povinen xxxxx xxxx xxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx“. X xxxxxxxx ze xxx 17.1.2019, xx. 9 Azs 442/2018-58, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx podle §8 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx x xxxxx vyslovil, xx rozhodnutí, jimiž xx končí řízení xxxxx §8 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx o xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxx Xxxxxx XXX x navazuje xx xx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx přemístění xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. vzájemná xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Žádné další xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

[18] Xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, potvrzuje xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx věcech posuzoval (xx)xxxxxxxxxxxx kasační stížnosti xxx x době, xxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxx ochrany. X xxxxxxxx xx dne 8.7.2021, xx. 7 Xxx 34/2021-57, Xxxxxxxx xxxxxxx soud hodnotil xxxxxxxx (ne)přijatelnosti kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx x §104x s. ř. x. (xx xxxxx xx 31.3.2021) xxx, xx „xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2015, xx. 9 Azs 66/2014-69)“. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx určil stát xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (konkrétně Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx rozhodnutí xx x souladu x §11 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x azylu xxxxxxxxxxx xxxxx §25 písm. x) tohoto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §10x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx. xx. 7 Azs 34/2021 xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §104x x. ř. s.“. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postupoval rovněž xx xxxx vedené xxx xx. xx. 2 Xxx 328/2020 x pro nepřijatelnost xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx věcech, a xx např. xxxxxxxxx xx xxx 3.10.2019, xx. 9 Xxx 236/2019-28, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2020, xx. 2 Xxx 356/2019-43. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutím přistupuje xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal důvod xx xxxxxxxx.

[19] Xxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx varianty xxxxxxxxxxx Krajským soudem x Xxxxx, xxx xxxxx by výrok x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx 1) xxxxx x nepřípustnosti xxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx x 2) xxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx rozhodnutím ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x nežádoucím xxxxxxxxx – xxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx by podléhala xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vs. xxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zrychleném, xxxxxxxxxxx xxxxxx mj. x xxxxxxx na znění xx. 29 xxxxxxxx Xxxxxx III). Xxxx x xxxxxx důvodů xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[20] Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx příslušným x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx (§32 xxxx. 3 xxxxxx x azylu). Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o otázce xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 6 xx xxxx x. ř. x.).