Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

Rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx čl. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013 a §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx, ve xxxxxxx s §25 xxxx. i) x §10a odst. 1 xxxx. b) xxxxx xxxxxx, je rozhodnutím xx věci mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxx místně xxxxxxxxxx k projednání x xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx, x jehož xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx (§32 xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx).

Xxxxxxxxxxxxx: x. 1459/2008 Xx. XXX, x. 3181/2015 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.1978, Xxxxxxxxxx (X-106/77).

Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x přijetí xxxxxxx xxxx, x nesouhlasu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x postoupením xxxx Krajským xxxxxx x Xxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2021, xxxxxx žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx. 18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx XXX xx Xxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx „xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s §11 xxxx. 2 xxxxx druhou xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) z xxxxxx xxxxxxxxx x §10a xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxx (xxxx rozhodnutím x zastavení xxxxxx x xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxx, xx-xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Evropské xxxx)“.

Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.5.2021, čj. 18 Xx 20/2021-21, rozhodl x postoupení xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §32 odst. 3 xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx x obvodu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.

Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci nesouhlas x v xxxxxxx x §7 xxxx. 6 x. x. x. xxxxxxxxx xxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxx xx speciálního xxxxxxxxxx §32 odst. 3 xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx ochrany. Místní xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 2 x. ř. x., tedy xxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx soudem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.

X ODŮVODNĚNÍ:

[4] Xxxxxxxxxx §7 odst. 6 x. x. x. xxxxxxxx, xx „[x]xxx-xx xxxx, x xxxxx xxx návrh xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x vyřízení xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x příslušnosti Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této otázce xxxx soudy xxxxxx“.

[5] Xxxxx §7 odst. 2 s. x. x. xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx určování místní xxxxxxxxxxxx xxxx obsažena x §32 xxxx. 3 zákona o xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx o xxxxxx xxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxx xx žadatel x udělení mezinárodní xxxxxxx (žalobce) x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k pobytu (xxxx.: zvýraznění zde x xxxx v xxxxx doplnil NSS).

[6] Xxxxxxxxxx §32 zákona x xxxxx je xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx XX, xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx věci mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx xx pro xxxxx zákona x xxxxx rozumí rozhodnutí xxxxxx xxxxx §15 xxxx §15a xxxxxx x azylu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx o neudělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ochrany [§2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx]. Jedná xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx. Xx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Krajský xxxx x Praze (xxx např. rozsudky XXX ze xxx 15.11.2007, xx. 9 Xxx 5/2007-63, x. 1459/2008 Sb. XXX, xx dne 22.11.2007, xx. 9 Xxx 6/2007-71, xx xxx 11.12.2007, čj. 2 Xxx 4/2007-111, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 21.1.2015, čj. 9 Xxx 66/2014-69, x. 3181/2015 Xx. XXX, xx xxxxxxxx xx dne 15.9.2010, xx. Xxx 42/2010-37).

[7] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx předloženého xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.

[8] Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx problematiky určení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx Dublin XXX), který xx xxxxxxx xxxxxxxx zpět xxxxxxx vzhledem xx xxx příslušnosti, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany.

[9] Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které vyvolávají xxxxxx xxxxxx a xxxx aplikační přednost xxxx vnitrostátními normami (xx. 10x Xxxxxx). Xxxxx xx. 288 xxxxxxx pododstavce Smlouvy x fungování XX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx závazné x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx x rozporu. Jak x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Soudní xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 9.3.1978, Xxxxxxxxxx, C-106/77, xxxx 14: „[…] xxxxx xxxxxxxxxxxx znamená, že xxxxxxxx xxxxx Společenství xxxx xxxxxxx plně x jednotným způsobem xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x po xxxxx xxxx své xxxxxxxxx.“

[10] Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Dublin III, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetího xxxxx. Xxxxxxx ze xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx právě xxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxx Dublin XXX). Xxxxxxxxx společného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz odst. 6 xxxxxxxxx nařízení Xxxxxx XXX).

[11] Xxx xx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx III „[x]xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxx států“. Xxxxxxxxx xx xxx čl. 2 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx XXX „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx učinil xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx“.

[12] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podle xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx stanoví, xx „[x]xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx přijetí xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x čl. 18 xxxx. 1 xxxx. x) nebo x) xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx“.

[13] X xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného [xxxxxxxx xxx xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX a §11 xxxx. 2 xxxxxx x azylu xx spojení x §25 xxxx. x) x §10a xxxx. 1 xxxx. b) xxxxx xxxxxx] se xxx Nejvyššího správního xxxxx jedná o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx bez ohledu xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx žádost x mezinárodní ochranu x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx x Xxxxxxxx). Xxx-xx x xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „SEAS“) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stát, je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x členských xxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Cizinec xx xxxx xx xxxxxxxx podání žádosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx XXXX, x x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxx), neboť xx příslušný x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Tomu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx III, xxx xxxxxxx může dožadující xxxxxxx stát xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o mezinárodní xxxxxxx; xxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx x §25 písm. i) x §10a xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx žádosti x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je nepřípustná, xx-xx k xxxxxx xxxxxxxxxx příslušný xxxx xxxx vázaný přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Evropské xxxx.

[14] Vnitrostátní právní xxxxxx obsažená x xxxxxx o azylu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že žalovaný x xxxxxxxx případech „xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §25 xxxx. x) x důvodu xxxxxxxxx x §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx“ (xxx §11 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxx o xxxxx). Přestože formulace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx zcela xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x souladu x xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx III deklaruje, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx je, xxxxxxxx xx xxxx, x Xxxxx xxxxxxxxx nepřípustná); x xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stát xx x řízení x žádosti xxxxxxxxx. Xxx taktéž doplnit, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní ochranu (x xxxxxx důvodů xxx §10x zákona x azylu) xx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx ochrany [§2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx]; x xxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, výrokem xxx §11 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx deklaruje, xx x České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx vést.

[15] Xxxxxxx xxxxxx, xx xx x daném případě xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx, pak nebrání xxx xxxxx §8 xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx. b) x x) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxx Xxxxxx XXX (xxxxxxxxx xx. 26 odst. 1). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o azylu xxxxxxxxx zákonem x. 314/2015 Sb., xxxxxx xxxxxx bylo právě xxxxxxxxx zákonného vymezení xxxxxxxxxx žalovaného (xxx xxxxxxxx část důvodové xxxxxx x xxxxxx x. 314/2015 Xx., xxxx xxxxx, k xxxx 26, sněmovní xxxx č. 463/0, 2015).

[16] Podle §8 xxxx. x) xxxxxx x azylu žalovaný „xxxxxx stát vázaný xxxxx xxxxxxxxxxx předpisem Xxxxxxxx xxxx příslušný x posuzování xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx“. Xxxxx §8 xxxx. x) téhož xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxx kterého xx jím xxxxxx „xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx použitelným xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx platí, že „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §25 xxxx. i) x xxxxxx uvedeného x §10x xxxx. 1 xxxx. b)“.

[17] Z xxx xxxx odkazované xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 314/2015 Xx. (x bodu 26 – x §8 xxxxxx x xxxxx) xxxxxxx, že „písmena x) a c) xxxx xxxxxxxx odrážejí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx x) xxxxxxxx situaci, kdy xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx a postupem xxxxx xxxxxxxxxx nařízením xxxx xxxxxxxxx stát x xxxxxxxxx žádosti; xxxxxxx xxxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxx. x) je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a), jde-li x žadatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x byla-li xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu, xxx-xx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x tento xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx“. X xxxxxxxx xx xxx 17.1.2019, čj. 9 Xxx 442/2018-58, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve vztahu x xxxxxx podle §8 xxxx. x) xxxx c) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí, jimiž xx xxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx o azylu, xxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX x navazuje xx xx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. vzájemná xxxxxxxxxx xxxx dožadujícím x xxxxxxxxxx členským xxxxxx). Žádné xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

[18] Závěry, x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxx xxxx dospěl, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx x typově xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v době, xxx xx vztahovala „xxxxxx“ na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx ze dne 8.7.2021, xx. 7 Xxx 34/2021-57, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (ne)přijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §104x x. ř. x. (xx xxxxx xx 31.3.2021) tak, xx „xxxxx xxxxxx xx kasační stížnosti xxxxx rozhodnutím krajských xxxxx, kterými se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxxx mezinárodní ochrany (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2015, xx. 9 Xxx 66/2014-69)“. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx určil stát xxxxxxxxx x přijetí xxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Německo) a xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s §11 xxxx. 2 xxxx druhé zákona x xxxxx rozhodnutím xxxxx §25 písm. x) xxxxxx xxxxxx x důvodu uvedeného x §10x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx sp. xx. 7 Azs 34/2021 xxxxxx k xxxxxx, že „žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx aplikaci §104a x. ř. x.“. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 2 Azs 328/2020 x pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx věcech, a xx např. xxxxxxxxx xx xxx 3.10.2019, xx. 9 Azs 236/2019-28, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2020, xx. 2 Azs 356/2019-43. Od citované xxxxxxxxxx, která k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přistupuje xxxx x xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xx xxxxxxxx.

[19] Nad xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx varianty xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze, dle xxxxx by xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx rozhodnutí“ xxxxxxxxxx xx (materiálně) xxx různá xxxxxxxxxx, x xx 1) xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x 2) xxxxx o určení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx důsledkům – tato „xxxxx“ xxxxxxxxxx by podléhala xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu (xxxxx co do xxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vs. senát, xxx xxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. x xxxxxxx xx znění xx. 29 nařízení Xxxxxx III). Také x těchto důvodů xxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[20] Xx xxxxxxx výše uvedeného xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx příslušným x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x daném xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, v xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx (žalobce) v xxx xxxxxx žaloby xxxxxx x pobytu (§32 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx). Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 6 in xxxx s. ř. x.).