Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní věta

Rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx čl. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013 x §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, ve xxxxxxx x §25 xxxx. x) x §10a xxxx. 1 xxxx. b) xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx, x jehož xxxxxx xxx xxxxxxx x den xxxxxx xxxxxx hlášen x xxxxxx (§32 xxxx. 3 zákona č. 325/1999 Sb., o xxxxx).

Xxxxxxxxxxxxx: č. 1459/2008 Xx. XXX, č. 3181/2015 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 9.3.1978, Xxxxxxxxxx (C-106/77).

Věc: X. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx o xxxxxxxxxx x státu xxxxxxxxxx x přijetí xxxxxxx xxxx, o xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx Krajským soudem x Ostravě.

Žalobce xx xxxxxxx podanou u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 29.3.2021, kterým žalovaný xxxxxxx, xx státem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx. 18 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx Xxxxxx XXX xx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx „xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §11 odst. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §25 písm. x) z důvodu xxxxxxxxx x §10a xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx x zastavení řízení x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie)“.

Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.5.2021, čj. 18 Xx 20/2021-21, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx žaloby xxxxxx k pobytu x xxxxxx působnosti Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.

Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx x §7 xxxx. 6 s. ř. x. předložil xxx x xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx x xxxxx případě xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 3 xxxxxx o xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx §7 odst. 2 s. ř. x., xxxx xxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx soudem xxxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx věci xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx je xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx.

X ODŮVODNĚNÍ:

[4] Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 6 x. ř. x. xxxxxxxx, že „[x]xxx-xx xxxx, u něhož xxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, postoupí xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx věci, předloží xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx“.

[5] Xxxxx §7 xxxx. 2 x. ř. x. je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx do xxxx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §32 odst. 3 zákona o xxxxx. Podle tohoto xxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, v jehož xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx (xxxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x pobytu (xxxx.: xxxxxxxxxx xxx x xxxx v xxxxx xxxxxxx XXX).

[6] Xxxxxxxxxx §32 zákona x xxxxx je xxxxxxxx x xxxx xxxxx první, hlavě XX, která upravuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §15 xxxx §15x zákona x xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx, rozhodnutí x zamítnutí žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx azylu nebo xxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxx]. Xxxxx xx x xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiná xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany nejsou, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr Nejvyšší xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, na xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx také Xxxxxxx xxxx v Praze (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 15.11.2007, xx. 9 Xxx 5/2007-63, x. 1459/2008 Sb. NSS, xx dne 22.11.2007, xx. 9 Xxx 6/2007-71, xx dne 11.12.2007, čj. 2 Xxx 4/2007-111, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 21.1.2015, xx. 9 Xxx 66/2014-69, x. 3181/2015 Xx. XXX, či xxxxxxxx xx dne 15.9.2010, xx. Xxx 42/2010-37).

[7] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxx předloženého xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx není xxxxxxx.

[8] Xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vázaného přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (nařízením Xxxxxx XXX), který xx xxxxxxx xxxxxxxx zpět xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx podané xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

[9] Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, které vyvolávají xxxxxx účinky a xxxx xxxxxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 10x Xxxxxx). Xxxxx xx. 288 xxxxxxx pododstavce Xxxxxxx x fungování EU xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x přímo xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xx musejí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx s xxx x rozporu. Jak x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Soudní xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 9.3.1978, Xxxxxxxxxx, X-106/77, xxxx 14: „[…] xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x jednotným xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x po xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.“

[10] Dublinský xxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx Xxxxxx III, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x určení xxxxx odpovědného za xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetího xxxxx. Vychází xx xxxxxx, že k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx právě xxxxx xxxxxxx stát, x xx ten xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx XXX). Xxxxxxxxx společného evropského xxxxxxxxx xxxxxxx má x dlouhodobého hlediska xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx nebo jimž xxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx odst. 6 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III).

[11] Xxx xx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX „[t]oto xxxxxxxx stanoví kritéria x xxxxxxx xxx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státním xxxxxxxxxxxx třetí země x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx“. Žadatelem xx xxx xx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx XXX „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, který xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.

[12] X xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx. 26 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stát xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx osoby xxxxxxx x čl. 18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) xxxx, oznámí xxxxxxxxxx členský xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx ji xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o mezinárodní xxxxxxx“.

[13] X xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného [xxxxxxxx xxx xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx III x §11 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx s §25 xxxx. x) x §10x odst. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx] xx xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ochrany, a xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx učinil x xxxxx členském xxxxx (xxx x Xxxxxxxx). Xxx-xx v xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxx xxxxxxxx evropský xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „XXXX“) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, dle xxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jeden xxxxxxx stát, xx x pohledu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx přednost xxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx zahájeno xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podal xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx podání xxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx XXXX, a x Xxxxx republice z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vést (žádost xx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx příslušný x xx rozhodnout xxxx xxxxxxx xxxx. Tomu xxxxxxxx xxx znění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx III, xxx xxxxxxx xxxx dožadující xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutím x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx znění §11 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x §25 písm. i) x §10x odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx žádosti s xxx, xx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.

[14] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx případech „xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu xxxxx §25 xxxx. x) x důvodu xxxxxxxxx x §10x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx“ (xxx §11 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxx x xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x čl. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx není Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx (neboť xxxxxx xx, xxxxxxxx xx xxxx, x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); x dále xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxx členský stát xx x xxxxxx x žádosti xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx důvodů xxx §10a xxxxxx x xxxxx) xx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx]; a xxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxxx nepodal, xxxxxxx xxx §11 odst. 2 xxxx druhé xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vést.

[15] Xxxxxxx xxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak nebrání xxx xxxxx §8 xxxxxx o azylu, xxxxx písm. x) x x) xxxx xxxxxxx xx promítnutím xxxxxxx xxx nařízení Xxxxxx XXX (xxxxxxxxx xx. 26 xxxx. 1). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx., xxxxxx xxxxxx bylo právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (viz xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 314/2015 Xx., xxxx xxxxx, x xxxx 26, xxxxxxxx xxxx x. 463/0, 2015).

[16] Xxxxx §8 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx příslušný x posuzování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx“. Xxxxx §8 xxxx. c) téhož xxxxxx žalovaný „rozhoduje x xxxxxx o xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx x xxxxxxx do příslušného xxxxx vymezuje §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx rozumí „xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx použitelným xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zpět xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx“. Jak již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx §11 odst. 2 zákona o xxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §25 xxxx. i) x xxxxxx xxxxxxxxx x §10x xxxx. 1 xxxx. x)“.

[17] X xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 314/2015 Sb. (x xxxx 26 – x §8 xxxxxx o azylu) xxxxxxx, že „písmena x) a x) xxxx přesněji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx podle dublinského xxxxxxxx: písmeno x) xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nařízením xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. x) xx xxxx zastavení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx x), jde-li x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx žádost xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx x) upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx členském xxxxx, x tento xxxx xx povinen osobu xxxx xxxx x xxxxxx své xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx kroků“. X rozsudku ze xxx 17.1.2019, xx. 9 Xxx 442/2018-58, xxx Nejvyšší správní xxxx ve vztahu x řízení xxxxx §8 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx řízení xxxxx §8 písm. x) xxxx x) xxxxxx x xxxxx, xxxx rozhodnutími o xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxx Dublin III x navazuje xx xx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx přemístění xxxxxxx x xxxxxxxxxx administrativními xxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dožadujícím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Žádné další xxxxxxxxxx x vlastním xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

[18] Xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx dospěl, xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzoval (xx)xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx v xxxx, xxx se xxxxxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 8.7.2021, xx. 7 Xxx 34/2021-57, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxxx (ne)přijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §104x x. ř. x. (ve znění xx 31.3.2021) tak, xx „tento xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím krajských xxxxx, kterými xx xxxxx řízení x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2015, xx. 9 Azs 66/2014-69)“. X tehdy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx určil stát xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (konkrétně Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Německo) x xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx rozhodnutí je x xxxxxxx x §11 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) tohoto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §10x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o azylu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx sp. xx. 7 Azs 34/2021 xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konečné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §104x x. ř. s.“. Xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 2 Azs 328/2020 x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx. usnesením xx xxx 3.10.2019, xx. 9 Azs 236/2019-28, xxxx xxxxxxxxx xx dne 30.6.2020, xx. 2 Azs 356/2019-43. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutím xx věci mezinárodní xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xx xxxxxxxx.

[19] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doplňuje, že xxx přijetí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze, dle xxxxx xx výrok x xxxxxx příslušného xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nenachází xxx xxxxxxx xxxxxx. Nahlížení xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx 1) xxxxx x nepřípustnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a 2) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx důsledkům – xxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx režimu z xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu (xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxxx věc xxxxxxx x rozhodnout xx zrychleném, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. x xxxxxxx xx xxxxx xx. 29 nařízení Xxxxxx XXX). Xxxx x těchto důvodů xxxxx není uvedené xxxxxxxxxxx racionální.

[20] Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx místně xxxxxxxxxx x projednání a xxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, v jehož xxxxxx xxx žadatel x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) v xxx podání žaloby xxxxxx k pobytu (§32 xxxx. 3 xxxxxx x azylu). Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x otázce xxxxxx příslušnosti jsou xxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 6 xx xxxx x. x. x.).