Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

Rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx čl. 26 xxxx. 1 nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 604/2013 a §11 xxxx. 2 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, ve xxxxxxx x §25 xxxx. i) a §10a odst. 1 xxxx. b) xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx. Soudem xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x den xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx (§32 odst. 3 xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx).

Xxxxxxxxxxxxx: č. 1459/2008 Xx. XXX, č. 3181/2015 Xx. NSS; xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 9.3.1978, Xxxxxxxxxx (X-106/77).

Xxx: S. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce xxxx, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx Krajským xxxxxx x Xxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.3.2021, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že státem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx. 18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Dublin XXX xx Rumunsko. Zároveň xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx je x souladu x §11 xxxx. 2 xxxxx druhou xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) z důvodu xxxxxxxxx x §10x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx x zastavení řízení x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx k xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stát xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie)“.

Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.5.2021, čj. 18 Xx 20/2021-21, xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx příslušnému xxxxx §32 odst. 3 xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx podání xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx působnosti Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.

Xxxxxxx xxxx v Xxxxx vyslovil x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x §7 odst. 6 s. ř. x. předložil věc x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 3 zákona x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podle obecného xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 s. ř. x., xxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x Praze xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud určil, xx soudem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx je příslušný Xxxxxxx soud v Xxxxx.

X XXXXXXXXXX:

[4] Ustanovení §7 xxxx. 6 x. x. x. xxxxxxxx, xx „[x]xxx-xx xxxx, x xxxxx xxx návrh podán, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx příslušnému. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, předloží xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x této xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx“.

[5] Xxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x. je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxx vydal xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jinak xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx zákon xxxxx. Xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou obsažena x §32 xxxx. 3 zákona x xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx, v jehož xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) v xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxx.: xxxxxxxxxx xxx x xxxx x xxxxx xxxxxxx XXX).

[6] Xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x azylu je xxxxxxxx v xxxx xxxxx první, xxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ministerstva xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx §15x xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx]. Jedná se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydávaných xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výsledkem xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou, xxx x takovým xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx ve své xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 15.11.2007, xx. 9 Xxx 5/2007-63, x. 1459/2008 Sb. XXX, xx dne 22.11.2007, xx. 9 Aps 6/2007-71, xx xxx 11.12.2007, xx. 2 Xxx 4/2007-111, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 21.1.2015, xx. 9 Xxx 66/2014-69, x. 3181/2015 Xx. XXX, či usnesení xx xxx 15.9.2010, xx. Xxx 42/2010-37).

[7] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx obsah předloženého xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx.

[8] Xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx problematiky xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx Xxxxxx XXX), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vzhledem xx xxx příslušnosti, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany.

[9] Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jsou xxxxx použitelnými xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx účinky x xxxx aplikační xxxxxxxx xxxx vnitrostátními normami (xx. 10x Xxxxxx). Xxxxx xx. 288 xxxxxxx pododstavce Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx členských xxxxxxx, x tedy xx musejí ustoupit xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxx x xxx x xxxxxxx. Xxx x této souvislosti xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxx v rozsudku xx xxx 9.3.1978, Xxxxxxxxxx, C-106/77, xxxx 14: „[…] přímá xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx práva Společenství xxxx xxxxxxx plně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve všech xxxxxxxxx státech xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx své xxxxxxxxx.“

[10] Xxxxxxxxx systém, xxxxx jádrem xx xxxxxxxx Dublin III, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, že k xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx jeden xxxxxxx xxxx, a xx xxx členský xxxx, který xxxxxx xxxxxxxx úlohu xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx na území xxxxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx XXX). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx evropského xxxxxxxxx xxxxxxx xx x dlouhodobého hlediska xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, které jsou xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX).

[11] Xxx xx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX „[x]xxx xxxxxxxx stanoví kritéria x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx země x některém z xxxxxxxxx států“. Xxxxxxxxx xx xxx čl. 2 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxx III „xxxxxx příslušník xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.

[12] V projednávané xxxx žalovaný postupoval x xxxxxxx podle xx. 26 xxxx. 1 nařízení Dublin XXX, který stanoví, xx „[x]xxxx dožádaný xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx osoby xxxxxxx x čl. 18 odst. 1 xxxx. c) xxxx x) zpět, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxx členského státu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx“.

[13] X xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného [xxxxxxxx xxx xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX x §11 xxxx. 2 xxxxxx x azylu xx xxxxxxx x §25 xxxx. x) x §10a xxxx. 1 písm. b) xxxxx xxxxxx] xx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx ochrany, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x České republice, xxxx xxx učinil x xxxxx členském xxxxx (zde v Xxxxxxxx). Xxx-xx v xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx systém (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxxxx xx principu, dle xxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, je x pohledu přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx z členských xxxxx, x xx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, xxx tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx xx xxxx od xxxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx z xxxxxxx XXXX, x v Xxxxx republice x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxx vést (xxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx x xx rozhodnout jiný xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx III, xxx xxxxxxx xxxx dožadující xxxxxxx stát společně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx; tak znění §11 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x §25 xxxx. x) x §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že žádost x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx je nepřípustná, xx-xx x jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.

[14] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že žalovaný x takových xxxxxxxxx „xxxxxxxx o předání xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §25 xxxx. x) x xxxxxx xxxxxxxxx x §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx“ (xxx §11 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx). Přestože formulace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx srozumitelná, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx, xx x posouzení xxxxxxx xxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xx, xxxxxxxx xx xxxx, v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); x xxxx xxxxxxxxx x xxx, který xxxxxxxxx členský stát xx x xxxxxx x xxxxxxx příslušný. Xxx xxxxxx doplnit, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x jiných důvodů xxx §10x xxxxxx x xxxxx) xx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx ochrany [§2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx]; a byť x tomto konkrétním xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx §11 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx deklaruje, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.

[15] Xxxxxxx xxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx §8 xxxxxx o xxxxx, xxxxx xxxx. x) x c) xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX (xxxxxxxxx xx. 26 xxxx. 1). Působnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 314/2015 Xx., xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (viz xxxxxxxx část důvodové xxxxxx k xxxxxx x. 314/2015 Sb., xxxx xxxxx, x xxxx 26, sněmovní xxxx č. 463/0, 2015).

[16] Xxxxx §8 xxxx. b) zákona x xxxxx žalovaný „xxxxxx stát xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podané xx xxxxx“. Podle §8 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx x xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx, dle xxxxxxx xx xxx rozumí „xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx určení xxxxx xxxxxxxx xxxxx použitelným xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx“. Jak již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx příslušného xxxxx podle §25 xxxx. x) x xxxxxx uvedeného v §10x odst. 1 xxxx. x)“.

[17] Z xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxx x. 314/2015 Xx. (x bodu 26 – k §8 xxxxxx x xxxxx) xxxxxxx, xx „písmena x) a c) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx x postupem xxxxx dublinským xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxx. x) xx xxxx xxxxxxxxx řízení x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx x), xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x) upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x předání do xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx x xxxxxxxxx cizince, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx členském xxxxx, x tento xxxx xx povinen xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx své xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx“. X xxxxxxxx xx xxx 17.1.2019, xx. 9 Xxx 442/2018-58, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxx podle §8 písm. b) xxxx x) zákona x xxxxx vyslovil, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx x xxxxx, xxxx rozhodnutími x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX x xxxxxxxx xx xx „pouze“ xxxxxxxx xxxxxxxxx přemístění xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi dožadujícím x příslušným xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

[18] Xxxxxx, k xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx, potvrzuje xxxx jeho dosavadní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x typově xxxxxxxx xxxxxx posuzoval (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx x době, xxx xx vztahovala „xxxxxx“ xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx ze xxx 8.7.2021, čj. 7 Xxx 34/2021-57, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx x §104x s. x. x. (ve znění xx 31.3.2021) xxx, xx „xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx vnitra ve xxxx xxxxxxxxxxx ochrany (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx dne 21.1.2015, xx. 9 Xxx 66/2014-69)“. X xxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x nyní posuzovaném xxxxxxx určil xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx Spolkovou xxxxxxxxx Xxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s §11 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxx x §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx. xx. 7 Xxx 34/2021 dospěl k xxxxxx, xx „žalované xxxxxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §104x x. ř. x.“. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 2 Xxx 328/2020 x xxx nepřijatelnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx. usnesením xx xxx 3.10.2019, xx. 9 Azs 236/2019-28, xxxx xxxxxxxxx xx dne 30.6.2020, xx. 2 Azs 356/2019-43. Od citované xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutím xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx důvod xx odchýlit.

[19] Xxx xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx přijetí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Krajským xxxxxx x Praze, xxx xxxxx by výrok x určení xxxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxxx xx věci mezinárodní xxxxxxx, nenachází ani xxxxxxx xxxxxx. Nahlížení xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx (materiálně) xxx xxxxx rozhodnutí, x xx 1) xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a 2) xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx vedlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx by podléhala xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudního přezkumu (xxxxx co do xxxxxxxx soudu: xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. senát, xxx xxx xx xx nutnosti věc xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zrychleném, xxxxxxxxxxx xxxxxx mj. x xxxxxxx xx xxxxx xx. 29 xxxxxxxx Xxxxxx III). Xxxx x xxxxxx důvodů xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx racionální.

[20] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxx místně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, v jehož xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx (§32 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx). Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o otázce xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxx vázány (§7 xxxx. 6 xx xxxx s. x. x.).