Plné znění - 5 Tdo 1231/2020

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jiným označením, Xxxxxxxx chráněných xxxxxxxxxxxx xxxx §268, §269 xx. zákoníku X. Xxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx k ochranné xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xx. xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx předmětů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x stanovením toho, xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx taková xxxxx xxxxxxxx. Jde-li x tzv. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zapsané x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 207/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxx x. 441/2003 Sb., x ochranných xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), jde-li o xxxxxx ochranné známky xx (průmyslové) xxxxx xxxxxxx x Úřadu Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx vlastnictví (XXXXX), xxxxx xx normy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. nařízení Rady Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 6/2002), jde-li x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx průmyslové xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx organizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXXX), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy (xxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů). Xxxxx xxxxxx, Porušení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx §120 odst. 3 xx. x., §268, §269 tr. xxxxxxxx XX. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. v xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxx xxx x případě xxxxxxxxx činů xxxxx §268 a §269 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xx nichž xxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, x xxxxx xxxx xxxxxxx, identifikačním xxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx), x xx xxxxx x konkretizací způsobu xxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx, jímž xxxx xx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxxx práv zasaženo). Xxxxx xx xxx x obsáhlý xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x identifikaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx zachování xxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx x takovým xxxxxxxx a musí xx xxx umožněno xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutkový, Xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jiným označením, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslových xxxx §18 xxxx. 1, 4, §268, §269 xx. xxxxxxxx XXX. Omyl pachatele x xxx, xxx xxx x chráněnou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx průmyslový xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §268 x §269 xx. zákoníku (xxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 47/2011 Xx. xxxx. xx.) x x xxxxxx xxxxxxxxxxx právní úpravě, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx rozhodnutí xxx x. 10/1977 Xx. rozh. xx.). Xxxxxx, Odborné vyjádření, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx §43 xxxx. 1, §105 xxxx. 1, 2, §157 xxxx. 3 tr. x. XX. Poškozený (§43 xxxx. 1 tr. x.) či jeho xxxxxxxxxxx zásadně nemůže xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx odborným xxxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxx x xxxx, a xxx i pochybnosti x xxxxxx nepodjatosti.

Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. k dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 2.6.2020, xx. xx. 8 Xx 74/2020, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči xx xxx 16.12.2019, xx. xx. 1 X 19/2018. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Třebíči, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči xx xxx 16.12.2019, xx. xx. 1 X 19/2018, xxx obviněný X. S. xxxxx xxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známce a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxx přečinem porušení xxxxxxxxxx průmyslových xxxx xxxxx §269 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, za xxx xx xxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x §70 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně (xxx o xxxxx xxx k osobním xxxxxxxxxxx a středové xxxxxx).

2. Xxxx trestné xxxxxxxx xx obviněný xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 2016 do 6.10.2016 xxxx „xxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., s. x. x.“, (dále xx xxxxxxx xxx „společnost X.“), xxx xxxxxx x souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a slovních xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vzorů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx acars.cz, xxxxx.xx x xxxxxx.xx nabízel x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kol xxx různé značky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zhotovené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX, x. x. (xxxx xx xxxxxxx xxx „Xxxxx“), Xxxxxxxxxx XX (xxxx xx xxxxxxx jen „XX“), Xxxx AG (xxxx xx xxxxxxx xxx „Xxxx“), Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx XX (dále xx xxxxxxx jen „XXX“), Xxxxxxx AG (xxxx xx xxxxxxx xxx „Porsche“), Xxxxxxx XX (xxxx ve xxxxxxx jen „Xxxxxxx“), Xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx Wheels, xxxxx nezpůsobilé x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx nabízel x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x napodobeninami xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 písm. x), x) zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx též xxx „XXX“), a xxxxxxxxxx §19 odst. 1 xxxxxx x. 207/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů“, xxxx xxx „ZOPV“).

3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 2.6.2020, xx. xx. 8 Xx 74/2020, podle §256 xx. x. xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx obviněného

4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce dovolání, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxx xxxxx variantě.

5. Xxxxxxxx xxxxxxx shrnul xxxxxxxx stav. Xxxxx, xx xxxxxxxx oficiální xxxxxxx xxxxx xxx x lehkých slitin (xxx. „xxx-xxxxx“, xxxx xxx „xxxxx“) xxxxxx xxx osobní xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx disky, xxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx osobní xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxx repliky disků xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxx. Do xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx je. Dále xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx repliky disků xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x logy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) sloužily xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx replika xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.

6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle obviněného xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx konkrétně xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §268 x §269 tr. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx. extrémní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

7. X tomu, xxx xxxx možno xxxxxxx xxxx jednání xx trestné ve xxxxxx trestného činu xxxxxxxx chráněných xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxxx xx. 110 nařízení Rady Xxxxxxxxxx společenství ze xxx 12.12.2001 x. 6/2002, o (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, dále xxxx jen „xxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx“ xxxx jen „xxxxxxxx“], která x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 288 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx jen „XXXX“). X xxxxxxxxxx xx. 110 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že průmyslové xxxxx Společenství nepožívají xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx automobilů xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxx podnikání xxxx xxxxx x xxxxxxx x právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, do xxxxxx xxxxxxxxxxx průmyslových xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

8. Xxx dále xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx října 2016 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zakazovalo xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx. 110 xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx (xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx také xxx „Xxxxxx xxxx XX“) xx xxx 20.12.2017 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. X-937/16 x X-435/16. Soudní xxxx EU však xxxxx xxxxxxxx interpretoval xx xx xxxxxxxx xxxx, x to xxx xxxxxx, xx. xxx období xx xxxxxxxx 2017. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přesvědčení, xx jak soud xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx chybně xxxxxxx čl. 110 xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx a nelogický.

9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx disků) xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x rozlišení, xxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx) xxxxx xx xxxx automobil. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx však soudy xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx. Obviněný vyjádřil xxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. nemohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx podle §268 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.

10. Dále xxxxxxxx namítl, že xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx posoudily xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, že obviněný xxx srozuměn x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx mu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxx xx xxxxxxx x xxxxxx pozadí obchodu x náhradními xxxx. Xx absurdní považuje xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx znát x xxxxx xxxxxxxxxx X. S., který xxx xxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx nemůže mít xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx repliky disků xxxx náhradní xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 110 xxxxxxxx) xx Xxxxxx xxxx EU přiklonil xx x xxxxxxxx xx dne 20.12.2017.

11. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxx x xxxxxxx xxxxx, x zákazníky xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx repliky xxxxxxxxxx xxxx, což xxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Bylo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupňů nepodařilo xxxxxxxx xxxx úmysl xxxxxx trestnou činnost, xxx xx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx zproštěn xxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxx shledal xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx údajné xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.6.2018, xx. xx. 8 Xx 211/2018, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nezákonné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxx xxxxxx (dovoláním xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x týchž xxxxxx. Oznamovatel P. X. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti ŠKODA XXXX, x. s., xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x dokonce xx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

13. Xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx x dovolání

14. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nejdříve zrekapituloval xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx x dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

15. Dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jen opakováním xxxx dosavadní obhajoby xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx zabývaly x x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx může Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

16. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx považoval státní xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazů v xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x procesní, xxxxx nejde x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi provedenými xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se x dané věci xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že za xxxxx xxxx xxxxx §89 odst. 2 xx. x. xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx x objasnění xxxx. Ani dovolatel xxxxxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“). Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nižších xxxxxx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 6 xx. x.

17. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §269 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovením čl. 110 odst. 1 xxxxxxxx, podle státního xxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod uvedený x §265b xxxx. 1 písm. g) xx. ř. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx. X tomu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 110 nařízení, xxxxx xxxx úprava se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx nutné xxxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxx x účinné xx xxxxx České xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx vzorů. Nařízení, x tedy x xxxx čl. 110 (xxx. xxxxxxxxxxxx klauzule), xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx design), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx národní xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx tak xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obdobnou klauzuli xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x jiné xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx státy, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx tuto xxxxxxxx xx svého xxxxxxxx xxxx. Protože obviněný xxxxxxxx náhradní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx Xxxxx republiky, x nikoliv do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxx xxxxxxx přístup x xxxxxxxxxx náhradním xxxxx, xxxxx xxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxx xxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxx shledal x §23 XXXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx realizovatelné xxxxx xx velmi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, jež xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) x x) XXXX, x xx xxxxxxxxxx xxxx lodí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, dostanou-li xx přechodně xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx a contrario xxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx x Xxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxx.

18. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx za vinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 XXXX, xxxxxx xx. 19 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxxx ani xxxxx xx. 110 nařízení xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (jaksi xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX, xxxxxxx xxx xxxxxx proto, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx mohla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata trestného xxxx porušení práv x xxxxxxxx známce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx užíval xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §10 xxxx. 1 písm. x) XXX. Xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem, xx. prodejem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx vzorům, nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx nelegálních xxxxxxxxxxx požívalo ochrany xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, protože xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xxx užití xxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx, o xxx x daném případě xxxxxx xxxxx.

20. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nenaplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx skutkového xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jinak než xxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxxx rozebral xxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“, která je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx korporace. Xxxxxxxx xxxx péče xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svoji podnikatelskou xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx x napodobeninami xxxxxxxxxx dílů xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx úprava xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vzorů xx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oblastí, xxxxx xx bezpochyby x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x prostřednictvím xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, např. prostřednictvím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx oslovením Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxx snahy o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x xxxx oblasti xxxxxxxxx xx zpravodajských xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx, případně xxxxxxxxx průmyslových xxxxx, xxxx. To xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a jde x xxxxxxx, resp. xxxxxxxx díly, u xxxxx xx státem xxxxxx zvýšený xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx nedostál xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx x xxx shledat zavinění xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §15 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx judikaturu ke xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2004, sp. xx. 11 Xxx 919/2004).

21. Xx zvážení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx

x) Xxxxxx východiska

22. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

23. Xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. Xxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 2 xxxx. x) až x) xx. ř., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) až x) xx. x. Obviněný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uvedených variant xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxx x xxxxxx předcházejícím zamítnutí xxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx smyslu §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř.

b) X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx

24. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx. opravárenské xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx použitelném xx. 110 xxxxxxxx x x xxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. c) XXX, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx chráněný xxxxxxxxxxxx §268 x §269 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx úmyslně, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx výjimek x xxxxxxx průmyslových xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx x takovým zjištěním, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx).

25. Již x xxxxxx xxxxxxxxx x zjednodušeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zmíněných xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx vyjma xxxxxxxxxx xxxx (byť x x tomto xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xx xxxxxx) xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům, xxxxx xx musel Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx opodstatněnými, xxxxx toho xxxxxxxxx x jiná xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx konstatovat, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou zcela xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx neumožňuje xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, které x xxxxx xxxxxx xxxx spatřovány. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx zcela xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx statků, a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx, trpí xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx dosud xxxxxxx x této xxxx, xxxxx xxx o xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx již usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tato xxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (ze xxx 14.2.2018), xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx (ze dne 11.4.2018), xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 16.12.2019), xxxxx xxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 2.6.2020) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Údajně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obchodním společnostem Xxxxx, XX, Xxxx, XXX, Xxxxxxx, Daimler, Xxxx x Xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x popisu xxxxxx (a to xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažený x xxxxxxxx spise), xxx se xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx nehmotné právní xxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxx se xx xx vztahuje, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx přinejmenším xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx) identifikovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx údajně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, konzistentně xxxxxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu, xx buď xxxxx xxxxxxxxxx, anebo xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

26. Orgánům xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx též xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx pochybení, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx nenaplňovala xxxxx dovolací xxxxx. Xxxxxxx ani tyto xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx jiné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x přezkoumal zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. Z xxxxxx xxxxxxx trestního řízení xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx velmi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností, x xxxxx xx xxxxxxx xxx konzultovaly, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxx., xx xxx jejich xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxx) xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx za nepodjaté. Xxx bylo xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stanovisek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx trestního xxxxxx.

x) X xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §269 xx. xxxxxxxx

27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx přečinu xxxxxxxx chráněných průmyslových xxxx xxxxx §269 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx vzoru, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxx xx xxxx x chráněnému xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dále xx xxxx xxxxxxx xx xxxx naplnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxxx v §269 xxxx. 2 xxxx. x) x c) xx. zákoníku x xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx se jej xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx z §13 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.

28. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 47/2011 Xx. rozh. tr., xx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §269 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) skutkovou podstatou, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaky (xxxxx xxxx vedle xxxxxxxxxxxx vzoru xxx xxxxxxxx vynález, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výrobku). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx výkladu xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činu je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx státu. Xxxxxxxxxxxx takového použití xx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, který xx obsažený v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx normativní znaky xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx i x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxx [pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx veřejnoprávní xxxxxx (xxxxx státní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx činitel, úřední xxxxx xxx.), je xxxxxxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx – x to xx xxxxx nešlo]. Dále x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx státu, xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mimotrestní normy, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu – xxxxxxx xx xxx xxxxxx věcná x xxxxxx působnost xxxxxxx xxxxxxxxx zákona – xxxxx českého xxxxx, xxx xxxx xx xxxx použít právo xxxx xxxxxx státu, xx xxxxx území xxx xxx xxxxxxx. Xxxx xx x xxxxx xxxxxx větě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx.

29. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx x to, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx řídí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx zásahy xx xxxx, došlo-li x xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx má xxxx xxxxx xxxxxxx (české), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, anebo dokonce xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x jak x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

30. Xxx xxx xxxx shora xxxxxxxxx, orgány xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkový xxxxx, xx jakého konkrétního xxxxxxxxxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx automobilek, tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxxx, x xx svým xxxxxx, datem zápisu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, u xxxx xxxx evidována. Nelze xx tak xxxxx xxxxxxx tím, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx zapsané x xxxxx xxxxxxxxxx, některého xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx úřadů. Xxx jen xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx právní xxxxxx xx vztahuje xx xxx xxxxx průmyslový xxxx xxxxxxxx případným xxxxxxxx obviněného. Proto xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx průmyslových xxxxx xxx neoprávněně xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxx x x ochranných xxxxxx), čímž xx xx xxxxxxx znemožňuje xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, nadto xx xxx zcela xxxxxxxxxxx x další xxxxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

31. X xxxx xx možno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslových práv xx ochrana xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x výsledků xxxxxxxxx z této xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 2725). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výrobku (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx ponechána xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx netýká xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx výtvarníků x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předmětem xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x dekorativním xxxxxxxx výrobků, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tomu xx nevztahuje na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx konstrukci, metodu xx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx xx koncepce xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. x automobilových xxxxx se nevztahuje xx xxxxxxxx x xxxx xxxx, počet x xxxxxx děr xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. XXXXXXX, X., XXXX, X., XXXX, X. Xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2017, x. 257).

32. Xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x českém xxxxxxx řádu xxx xx ústavněprávní úrovni, xxxxxxxxx xxxx chráněny xxxxxxx 34 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx pod x. 2/1993 Xx., dále xxx „Listina“), podle xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx tvůrčí xxxxxxx xxxxxxxx chráněna xxxxxxx. Tímto xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (zákon x. 207/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx tomto xxxx xxxx xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx zmínit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tzv. xxxxxx TRIPS (xxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 191/1995 Xx.), xxx x Haagské xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů, x novém xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx x xxxx 1999, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Česká xxxxxxxxx (viz https://www.wipo.int/export/sites/www/treaties/en/ xxxxxxxxx/xxx/xxxxx.xxx), xxxxxxxxxxx x xx xxxx xx xxx 1.1.2008 Xxxxxxxx xxxx, jíž je Xxxxx republika xxxxxx, xxxxx xx mohou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx průmyslových vzorů x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxx důležité xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 13.10.1998 č. 98/71/ES, x xxxxxx ochraně (xxxxxxxxxxxx) vzorů, již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2001 x. 6/2002, x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx „nařízení“), x nařízení Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 21.10.2002 x. 2245/2002, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx č. 6/2002. Xxxxxxxx zmíněná xxxxxxxx ustavila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx unijních xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx Evropské xxxx. Tím xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů xx xxxxx České xxxxxxxxx.

33. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, a xx podle xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx se xx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx území (České xxxxxxxxx nebo Xxxxxxxx xxxx), xxxxx může xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mezinárodního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x českého Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx xxx „XXX“, xxx x tomu xxx xxxxx://xxx.xxx.xx/xx.xxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx, na xxx xx plně xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx průmyslových xxxxx, xxxx je x xxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx Evropské unie xx dne 13.10.1998 x. 98/71/XX, o xxxxxx ochraně (xxxxxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxx x xx xxxxx území xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o (průmyslových) xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xx xxx 12.12.2001 x. 6/2002). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Úřad Xxxxxxxx xxxx pro duševní xxxxxxxxxxx (označovaný xxxx XXXXX – xxx xxxxx:// xxxxx.xxxxxx.xx/xxxxxxxxxx/xx/xxxx), xx 23.3.2016 xxxxx pod xxxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx XXXX – xxx x tomu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady Evropské xxxx xx xxx 24.12.2015 č. 2015/2424, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx 23.3.2016). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zapsaných (xxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxx x xxx. nezapsaných xxxxx. Xxxxxxxx soud x tomu ještě xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx na jejich xxxxxxx platí tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxx (průmyslovým) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXXX xx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotně na xxxxx xxxx Evropské xxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx zvláště xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx zapisují své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x mezinárodních xxxxxxxxxx, xxx nemusely xxxx xxxxxxxx jednotlivě u xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx obvyklé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právě x EUIPO. Xxxx xx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů, xxxxxxxxxx Světovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ve xxxxxxx XXXX), jíž xx jinak Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1993 (x xxxxxxxx xxxxx v xxxxx XXXX viz xxxxx://xxxxxxx.xxxx.xxx/xx/xxxxxxxx/ XxxxXxxxxxx?xxxxxxx_xx=44XXxx). Xxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxx republika xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, možnost xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx této dohody (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx x unijní xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako samostatné xxxxxxxxxx xxx ochranu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx právního xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx (resp. xxxx národní xxxx xxxxxxxxxx), xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x kterými xxxx xx xxxxxxxxxx strany Xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx člen xx xxxxxxx deklarovat u XXXX principy, xxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vyžaduje, xx. stanoví xxxxxxx x obecných xxxxxxxx, xxxxx xxxx přihlašovatel xxxxxxxxxxx).

34. Je třeba xxxxx xxxxxxxxx, xx xx zcela xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx k průmyslovým xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. v xxxx posuzované xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, který se xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) vzorům (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (ve xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XXXX i x xxxxxxxx xxxxx XXXXX). Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx závěry xx nepromítly xxx xx xxxxxx xxxxxx x žádném x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx spokojit xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu uvedeným x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním, xx xxxx informace xxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nepřijatelný, x xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx je xx xxxxxx skutku x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx dokazování, xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vůbec xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx k tomu xxxx), xxx xx xxxxxxxxx xxx dalšími xxxxxxxxx prostředky ověřit xxxx vyjádření. Orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx přesně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxx xxxxx příslušný normativní xxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx x průmyslový xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxx, pak xxx xxxxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušil, xxx xx dovolával xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxx. X tím xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx věděl, xxxxx k jakým xxxxxxxxxxx vzorům xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx vzorů je xxxxxxxxx, či xxxxxx (xxx xxxxx xxxx).

35. Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx směru xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx průmyslových xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, anebo x zahraničí v xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx spíše xx, xx xxxxxx práva xx zasaženo, xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxx národní, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

36. Pokud xx xxxxxxxx zasáhl xx tzv. národního xxxxxxxxxxxx xxxxx zapsaného x xxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx skutečně bylo xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x. 207/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx x §19 ZOPV, který xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, který xx xxx skutečně x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolávali xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zapsaných x XXXXX nebo XXXX, nikoli u XXX). X xxxxxxx xxxxxxx xx se xxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xx xxxxxx xx. 110 xxxxxxxx) xxxxxxx, protože nařízení x (průmyslových) xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx by xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neužilo [vztahuje xx totiž xxxxxxx xx unijní (xxxxxxxxxx) xxxxx zapsané x XXXXX, xxxxxxxxx u XXXX – xxx xxxx]. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx zákona x xxxxxxx průmyslových xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx Evropské unie xx dne 13.10.1998 x. 98/71/XX, o xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxx x čl. 14 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx složeného xxxxxxx [„Xx xxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx návrhů Xxxxxx xxxxxxx změny této xxxxxxxx podle xxxxxx 18, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxx (průmyslového) xxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výrobku, xxx xxx zachován xxxx původní xxxxxx, x xxxxx tyto xxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu x těmito xxxxxxxxx.“], xxx ponechala xx xx xxxxxxxxxx členských xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx mezi xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů x ve xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx x automobilovém xxxxxxxx (xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2004, xxxxx xxxx xxxxxxxx směrnici xxxxxx – xxx xxxx, provedlo xxxxxxxxxxxx xxx 9 xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx x xxxxxxxxx 25, xxxx 16 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx národní xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx disky z xxx. druhovýroby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx.

37. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx materiálu (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx poškozených x x xxxxxx x databází), xxxxxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxx podezření, že xxxxxx převážně xx xxxxxxxx (průmyslových) xxxxx xxxxxxxxx x XXXXX. Xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxx koncipovány xxxx xxxxxxxx nehmotné absolutní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx Společenství.

38. Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx normy sekundárního xxxxxxxxxx práva, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx použitelnost, xxxx. xxxxx účinek, xxx xxxxxxx z xx. 288 xxxxxx 2 XXXX: „Xxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x celém xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxxx pramene sekundárního xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx jednotně xxxxxxxxxx xx xxxxx členských xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx-xx ovšem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx), x nichž xx xxxx xx všech xxxxx částech xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx objektivně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právní následky xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx definované xxxxxxx xxxx (viz xxxx. XXXXX, X. XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXX, X., XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx právo. 5. vydání. Praha: X. H. Beck, 2014, x. 201; XXXXXXX, X., XXXXĽXX, X., XXXX, X. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx: Xxxxxxx základy a xxxxxxx trh. Xxxxx: Xxxxx, 2017, x. 85; xxxx SVOBODA, X. Xxxx do xxxxxxxxxx práva. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 115). Xxxx xxxxxxxxxx xx odlišuje xxxx od xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx odlišuje od xxxxxxxx (xxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znamená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx aktu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 14.12.1971, x. 43/71, xx xxxx Xxxxxx s. x. s. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Italské xxxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, je xxxxxxx přímo xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xx xx bylo x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx vydávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vykládacích pravidel (xxxxx xxx vůbec xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx viz XXXXXXXX, X. Specifika výkladu xxxxx Evropské xxxx x jeho vnitrostátní xxxxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2019, x. 150). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pochybností xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx XX, xxxxxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxx akceptovat xxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x xx. 110 xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nařízení xx xxxxx xx xxxxxxx x předběžnou xxxxxxx xx Xxxxxx xxxx XX, v trestním xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxx §9x xx. ř. Xx ovšem xxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xx zde xxxxxx dřívější rozhodnutí Xxxxxxxx dvora XX x xxxxxx předběžné xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx pochybnostech x výkladu xx. 110 nařízení, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxx x tzv. druhovýroby) – xxx k xxxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 185. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení xxxx (viz x xxxx níže), x xxxxx nebylo xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxx dvůr EU, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dřívější xxxxxx, xxx soudy xxxxxxx stupňů neučinily.

39. Xxxxxxxxxx xx. 19 xxxx. 1 nařízení x (xxxxxxxxxxxx) vzorech Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vzoru Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „… xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxx, nabízení, xxxxxxx xx xxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xx (xxxxxxxxxx) vzor xxxxxxxxx xxxx u xxxxx je použit, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx.“ Xx xxxx xxxxx upozornit x daném xxxxxxx xx přechodné xxxxxxxxxx, xxx. opravárenskou výjimku xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xx. 110 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxxx xxx: „Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x platnost xx xxxxx Xxxxxx, (xxxxxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxxx součást složeného xxxxxxx používaného ve xxxxxx xx. 19 xxxx. 1 xxx xxxxx opravy xxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobku s xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vzhled, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vzoru Xxxxxxxxxxxx.“ Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x liberalizaci xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx složeného výrobku xx xxxxxx jeho xxxxxx, a xx xxxxx primárně v xxxxxxxxxxxxx průmyslu. Xxxxxxxx xxx xx dřívější xx. 14 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 13.10.1998 x. 98/71/ES, o xxxxxx ochraně (xxxxxxxxxxxx) xxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxx umožnila xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu s xxxxxxxxxx xxxx (x xxx. druhovýroby) xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx jedné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx monopolizace, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dílů x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx konkurence x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x malých a xxxxxxxxx podniků xxxxxxxxxxxx xx xxx. druhovýrobou, xxxxxxxx přístupu na xxxx xxxxxx xxx, x xxxxxx xxx x xxxx členských xxxxxxx, xxxxx provedly xxxxxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 110 xxxxxxxx x xx. 14 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxx Evropské xxxx xx xxx 13.10.1998 x. 98/71/ES) xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxxx 98/71/XX o xxxxxx xxxxxxx (průmyslových) vzorů xx xxx 14.9.2004 (XXX/2004/0582 xxxxx – xxx https://eur-lex.europa.eu/legal-content /EN/ALL/?uri= XXXXX:52004XX0582). Xxxxx navrženou xxxxxxxx xxx xxx xx. 14 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 13.10.1998 x. 98/71/ES xxxxxx xxxxx: „(Xxxxxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobku xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 12 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx opravy tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx.“ Xxxxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx monopolu xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx panely xxxxxxxxx, xxxxxxxx automobilů xx osvětlení). X xxxxxx případě však xxxxx směrnice nebyl xxxxxxx akceptován.

40. X xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx zapsaných x XXXXX xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nařízení x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx klauzule x xx. 110, která xxxxxxx nebyla změněna xx xxxxxxxxx novým xxxxxxxxx (viz výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx tedy xxxxxxxx zasáhl xx (xxxxxxxxxxxx) práv zapsaných x EUIPO, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poškozených xxxxxxxxxx společností (především x jinak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx x xxxx dále), xxxx xx xxxxx vyřešit xxxxxx, zda současně xxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxxx podle xx. 110 nařízení. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx byl xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx čl. 110 xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx správný, xxxxxxxxxx xx. 110 xxxxxxxx xx xxxxx xxx aplikovatelné, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx vyjasnit xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx dosud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení x xxxxx x xxx učiněn xxxxx xxxxxxxx závěr.

41. Obviněnému X. S. xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x této xxxxxx) xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx i xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx obviněný xxxxxxxx disky jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (automobilu) s xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 110 odst. 1 xxxxxxxx a příslušné (xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx). Jak xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dílů x xxx. druhovýroby, xx xxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx, x xxxx, aby došlo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, velmi problematický x xxxxxx poněkud xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx-xx x národní xxxxxxxxxx vzory), xxxxx xxx znění xx. 110 nařízení nebylo xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x na disky xxx. Závazný xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx podat jedině Xxxxxx xxxx XX, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.

42. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxx xxxxxxxx učinil xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.12.2017 xx xxxxxxxxx věcech xxxxxxxx xxx x. X-397/16 x C-435/16, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx Corte x’xxxxxxx xx Milano, Itálie, x Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, xx sporech Acacia Xxx v. Xxxxxxxxxx Xxx, x xxxxxx, Xxxx AG (xxx x. X-397/16) x Xxxxxx Xxx, Xxxxxxx X’Xxxxx x. Xx. Xxx. x. c. X. Porsche AG (xxx x. X-435/16). X xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zaměřeném xx xxxxxx čl. 110 xxxxxxxx, a xx dokonce přímo xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx disků (xxxxx x hliníkové xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx), nakonec x xxxxxxxxxxxxxxx stručných xxxxxxxx xxxxxx obsažených xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx dvůr EU x xxxxx xxxxxxx: „1. Článek 110 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 6/2002 ze xxx 12.12.2001 x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx musí xxx vykládán x xxx smyslu, xx xxx. xxxxxxxxxx „x xxxxxxxx“, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vzoru, xxxxx xxxxx součást xxxxxxxxx výrobku xxxxxxxxxx xxx xxxxx opravy xxxxxx xxxxxxxxx výrobku x xxxxx obnovit xxxx původní vzhled, xx podmínku, xx xxxxxx chráněného (průmyslového) xxxxx xx závislý xx složeném xxxxxxx. 2. Xxxxxx 110 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 6/2002 xxxx xxx xxxxxxxx x xxx smyslu, že xxx. xxxxxxxxxx „x xxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vzoru, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x cílem obnovit xxxx původní vzhled, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx původně xxxxxxxxxx xx složeného xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxx. 3. Xxxxxx 110 odst. 1 xxxxxxxx x. 6/2002 musí xxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx x xxxx, aby se xxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx „x opravách“, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx součásti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, pokud xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (viz x tomu Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, X 72/18 – X 72/19, celý xxxxxxxx viz – xxxxx://xxx-xxx.xxxxxx.xx/xxxxx-xxxxxxx/XX/XXX/XXXX/?xxx=XXXXX: 62016XX0397&xxx;xxxx=XX). Jinými xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vynaložit xxxxxx péči, xxx x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx výrobku dodržel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 110 xxxxxxxx. Xxxxxx dvůr XX xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x bodech 85. xx 88. xxxxx xxxxxxxx. Tak (xxx 85.) „od xxxxxxx xxxx xxxxxxxx součásti xxxxxxxxx výrobku nelze xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx součásti, které xxxxxxxx xxxx prodávají xx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 110 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 6/2002, budou in xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uživateli v xxxxxxx x uvedenými xxxxxxxxxx, xxx to xxxx xxxxxx xx xxx, xx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx odchylného režimu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, takovýto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podléhají – xxx xx xxxxx generální xxxxxxx x xxxxxx 131., 132. x 135. xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, pokud xxx x dodržení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx následných uživatelů“. Xxxx (bod 86.) „xxxxxxxxx jim xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, jeho xxxxx, v xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx dokumentaci, jednak x skutečnosti, že xxxx součást xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxxxx majiteli, x xxxxxx o skutečnosti, xx xxxx součást xx výlučně xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx jeho původní xxxxxx“. Xxxx (xxx 87.) „xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředků, zejména xxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xx následní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx s podmínkami xxxxxxxxxxx v čl. 110 odst. 1 xxxxxxxx x. 6/2002“. Xxxxxxx (bod 88.) „xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx musí xxxxxx prodeje xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vědí, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 110 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 6/2002“.

43. Orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx průmyslové vzory xxxx xxx jednáním xxxxxxxxxx D. X. xxxxxxxx, xxx nezjistily, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx a xxx xx jeho xxxxxxx dopadá xxxxx xxxxxxx přímo aplikovatelné xxxxxxxx. Protože ustanovení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx použít xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx, nakolik xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XX na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x prodeji xxxxxxxxxx dílů xxxx xxxxxxxx složeného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx. Již xxxx xx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx (uvedený v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení), xx xx xxxxx xxxxxx xxx prodávány xx xxxxxxxxxxxx kusech, x nikoli x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx XX xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx čl. 110 nařízení, jde xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tomu xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx sady xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vozovce xxxxxxx xxxxxxx 4 kola, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx dobře vyvážit, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx kola zjevně xxxxxx, xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Naproti tomu xxxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxxx výrobku (automobilu) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vozidla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx trestním řízení xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení pro xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zavinění x xxxx příslušné xxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx) xx xxxxxx nejen xx všem xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx též xx xxxxxx normativním, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx charakteru (xxx x tomu xxxx. rozhodnutí xxx x. 10/1977, x. 47/2011, č. 44/2016, x. 3/2018 xxxx x. 1/2020 Xx. xxxx. xx.). Byť xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný nejednal xxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 110 xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývaly xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX (xx dne 20.12.2017), xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxx xxx (xx xxxxxx xx října xxxx 2016), xxx Soudní xxxx EU xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

45. Xxxxx xx tedy xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx které xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx jednáním (xxxxxxxxxx) jednal v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 110 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx považovat x xxxxx xxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx zjištěno, xx jednal x xxxxxxx s xx. 19 xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 110 xxxxxxxx (x intencích výkladu Xxxxxxxx xxxxx EU, xxx xxx zmíněn xxxxx), xx xxxxx xx dále xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx kladen xx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxx dvůr XX později xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 110 xxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnil xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem, xxxx by jej xxxx znát; xxx xxxxxxxxx plnil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxx, xx nejde x xxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxx řízení xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xx vinu xxxxxxxx ochrany unijních (xxxxxxxxxxxx) vzorů, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x rozporu s xx. 19 xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 110 xxxxxxxx, xxxxx xx současně x něm věděl x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx s xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx ovšem xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xx. 110 xxxxxxxx (xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx výklad xxxxx Xxxxxxx dvorem EU xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxx), xxxx by xxxxx prokázat, že xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x že xx xxxxxxx nich nemýlil. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx znalosti xxxxxxxxxx okolností, xx xxxxx x xxxxxxx x právem x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx statků.

46. Xxxxxxx xx x xxxxx x xxxxx uznává, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, jíž xx trestní xxxxxxx xxxxxxxx nedovolává (jako x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx posuzuje xxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x typové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx normu či xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx (xxx k xxxx xxxx. JELÍNEK, X. a xxx. Xxxxxxx právo hmotné. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2019, xxxxxxx s. 260; XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. 8. vydání. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2016, s. 204; XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 až 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, x. 269; XXXXXXX, X., XXXXX, R., DURDÍK, X., XXXXXXX, M., XXXXXXX, A. x xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 141; xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx viz xxxx. xxxxxxxxxx pod x. 10/1977 Sb. rozh. xx., x xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xx. xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx viz xxxx. xxxxxxxxxx x. 44/2016-X. Xx. rozh. xx.). Xxx by xx xxxxx takový xxxxxxxx xxxxxx dopustit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (podle §13 odst. 2 xx. zákoníku) x xxxx xxxxxxxxxxxx nedbalostní xxxxxxxx (jako xxxx xx třeba u xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxxxxx – např. §140 x §143, §145 x §147 xxxx §272 x §273 xx. xxxxxxxx x xxxx). Xxxxx xxxx obviněný ze xxxxx laického xxxxxxx xxx přesvědčen, xx xxxxx v xxxxxxx x právem, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výjimka x xxxxxxx unijních (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 110 xxxxxxxx, xxxxx x takovému xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, kladný xxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxx, nemohl by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

47. Xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx spojitosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx P. X., xxxxx se xxxx xxxx x X. X., xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx, kdy x nich xxxx xxxxxxxxxx, zda x xxx obviněný věděl, xxxx xx xx xxx xxxxx k xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx x shora nastíněný xxxx, x němž xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxx, bylo by xxxxxxxxxx xxxxxx poté, xx xx xxx xxxxxxxx dopustit skutku xxxxxxxxx mu xx xxxx.

48. Xxxxx výše xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dosud ve xxxx činným xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xx dopustil přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §269 odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, aniž by xxxxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxx a x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxx útlého xxxxxx xxxxxx, který ovšem x tomto xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx (ač xx xx x xxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxx, pro xxxxx x okolností xxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx rozsah xxx xxx naplněn (xx xx snad délka xxxxxx asi xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx nabízel xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hraniční xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x nikoli xxxxxxxx, xx je xx xxxxx 8 xxxxxxxx průmyslových xxxx, xxxxx xxx poškodit?). X xxxxxx skutku xxxxx není xxxxx xxxxx kvantifikováno (xxx xxxxxx), xxxxx disků xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx měl obviněný xxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx, tedy xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx prodeje, jaký xxxx xxx xxxx, xxxx území xxxxxx xxxx., xxxx nejsou xxx xxxxx žádná xxxxxxxx zjištění umožňující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x pod xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx naprosto xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx značného rozsahu x xxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxx jediná xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v „xxxxxxxxxxx internetové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx prohlídce“), xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxx nejde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx porovnání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx aby xx uvedené xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx“) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Odvolací xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

49. Xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činů (xxxxxxxxx xxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx), xx-xx typovým xxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxx dal x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, xxxx parametry xx ovšem třeba xxxxxxxxxx též xx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx odkázat xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxx rozhodnutí xxx x. 1/2018 x x. 4/2018 Xx. xxxx. xx. (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §233 x §234 tr. xxxxxxxx), č. 26/2014 Xx. xxxx. xx. (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §248 odst. 1 xx. zákoníku), x. 5/1996, č. 59/1999 x x. 9/2010 Xx. rozh. xx. (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §251 xx. zákoníku, x xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 25/1966, č. 6/1976 x x. 34/1972 Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx pod x. 44/2013 Sb. xxxx. xx. (k tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x §283 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dosud xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nezabývaly x vůbec nezaměřily xxxx pozornost a xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxx okolnosti xxxxxxx xxx ve xxx xxxxxxxx netvrdil, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx skutku, přesto xxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepřípustně xxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx akceptovaly x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

50. Xxx tak xxxxx xxxxxxxxx výklad xx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §269 tr. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx identifikovat xxxxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx si xxxxxxx, xxxx právní xxxxxx xx xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx byla xxxxxxxx ochrana xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxx taková xxxxxxx prolomena. Pokud xxxx x dalším xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxxxxx měl xxxxxxxx disky xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyplývající z xxx. xxxxxxxxxxxx klauzule xxxxxxx x čl. 110 xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Soudním xxxxxx XX. Xxxxx x kdyby xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx zabývat jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx), xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx omylu obviněného x významu, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx omylu, xxx xxxxxxxxxx skutkovém xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zakládající trestní xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost (viz §18 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (vědomí x vůle xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (včetně xxxx normativních, x xxxxx však xxxxxxx xxxxxx představa) přitom xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx – zjištěny xxxxxxxxxx, xxx důvodných xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx projevit x xxxxxx skutku, a xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, ale xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx x následně x xxxxxxxx. K xxxx xxx odkázat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – viz xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x záznamu x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx zákonem č. 265/2001 Xx.), xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.6.1996, xx. zn. X. XX 46/96, publikovaný xx xxxxxx 5 xxx x. 43 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu; xxxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx dne 24.2.2000, sp. xx. XX. XX 582/99, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 17 xxx x. 30 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx viz xxx nároky xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 31/2006 Xx. xxxx. xx. xxxx x xxxxxxxxxx pod x. 12/2014 Sb. xxxx. xx., podle xxxxx xxxxxx vady xxxxxx skutku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx popisu xxxxxxxxx naplňujících xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxx přípravného xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx jedině v xxxxx stadiu xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §268 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pod x. 38/2011 Sb. rozh. xx.; xxx odkázat xxxxx i na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů – x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x popis skutku xxx např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.6.2001, sp. xx. 7 Xx 125/2001. Předpokladem xxxxxxxxxxxx xx, že budou xxx xxxxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxx měl obviněný xxxx jednáním neoprávněně xxxxxxxxx.

51. Xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx, proti xxx xx vedeno trestní xxxxxx, xxxxxxx neoprávněně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx práv k xxxxxxxxxxxx vzoru (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tam, kde xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

x) X xxxxxxxxx xxxx porušení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xx. zákoníku

52. Xxxxxxxx xxxx nejprve xx xxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx podle §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx x jednání xxxxxxxxxx xxxx spatřován, xxxxxxx, xxx uvede xx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou, x níž xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx, xxxx známkou x xx zaměnitelnou, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx výrobky nabízí, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx nebo přechovává, xxxxx takovou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx činu xxxxx §268 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxxxxx xx xxxx, xx „xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou, x xxx přísluší xxxxxxxx xxxxx jinému, xxxx xxxxxxx s xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx se takového xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx“.

53. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tento xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx vad, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx trestnému xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslových xxxx. Xxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xx vinu xxxxxx skutek, x xxxx byly xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx činy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemohlo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x případě, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxx xxx jen xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxxxxx ne xxx xx idem). Xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx trpí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx x x xxxxxx trestného xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx, do něhož xxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx nevybral xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty (xxx xxxx formulaci „… xxxxxxxx ochrannou známkou, … xxxx xxxxxxx x ní xxxxxxxxxxxx“). Xxx-xx soud xx xx, že xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx spojku „x“, a xxxxxx „xxxx“, xxxxxxx pak xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx ovšem xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx ani xxxxxx xxxxxx, jakým měl xxxxxxxx do xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx posoudit, která x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx naplněna, x tomto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nedostatkem xxxxx trpí xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x právní xxxx, xxxxxxx xxxxxx později xx věci xxxxx x xxxxx směru xxxxx nekriticky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx popis xxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (kterou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zredukoval xx xx alternativ xxxxxxx).

54. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zájem na xxxxxxx práv x xxxxxxxx podnikatelů a xxxxxx výrobků x xxxxxx, x xxx x xxxxx na xxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x označení původu xxxxxxx (xxx ŠÁMAL, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 2708). V xxxxxxxxxx xxxx měl obviněný xxxxx xx oběhu xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou, k xxx xxxxxxxx výhradní xxxxx jinému, nebo xxxxxxx x ní xxxxxxxxxxxx. Za ochrannou xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tvořené xxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx jmen, xxxxxx, xxxxxxx, písmeny, xxxxxxxxx xxxx tvarem xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx služby xxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx osoby a xx schopno být xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxx, xxxxx příslušným xxxxxxx x xxxxxxxxxx umožňuje xxxxx x přesně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxx://xxx.xxx.xx/xx/xxxxxxxxxx-xxxxx/xxxxxxxx-xxxxxx.xxxx, z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx např. XXXXXXX, X., XXXX, X., XXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, x. 1).

55. Xxxxxxxxx známkám (xxxxxx jako průmyslovým xxxxxx) může xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hned xxxxx ochrana, x xx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, xx xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xx vztahuje xxxxx x ochranných xxxxxxxx (xxxxx x. 441/2003 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx zkratce „ZOZ“), xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xx 23.3.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx (EUIPO), x od 23.3.2016 xx na xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 16.12.2015 č. 2015/2424, xxxxxx xx xxxx nařízení Xxxx (XX) x. 207/2009 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x nařízení Xxxxxx (XX) č. 2868/95, kterým se xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 40/94 x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 2869/95 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Úřadu xxx harmonizaci xx xxxxxxxx trhu (ochranné xxxxxx x xxxxx). Xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 14.6.2017 x. 2017/1001, x ochranné xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx Evropské xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 2018/625 x prováděcí xxxxxxxx Xxxxxx Evropské unie x. 2018/626. Xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranným známkám xxxxxxxxxxx x vedeným Xxxxxxxx xxxxxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx x Ženevě (XXXX). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx označit xxxxxxxxx všeobecně známé xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx.

56. Xxxx i x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx x jaké xxxxxxxxx xxxxxxxx známce xxxx jednáním xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, unijní, xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, byť x xxxxxxxxxxxx hlediska xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx takový xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxxxxx vzorů xxxxxxx existencí tzv. xxxxxxxxxxxx klauzule xxx xxxxxx vzory). Xxx x xxxxxxx ochranných xxxxxx xx tak xxxxx ze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ochranná známka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx právní režim, xxxxxxx je pak xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx složkami xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx znakům x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx chybí zmíněná xxxxxxxx skutková xxxxxxxx. X xxx xx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxx uvedeno xxxxx x průmyslovým xxxxxx.

57. Xx xxxxx místě Xxxxxxxx soud ještě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dovolat xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 110 xxxx. 1 xxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxx) vzorech Xxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxx je možno xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 6.10.2015 xx xxxx C-500/14 xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx otázce Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxx, xx xxxx Xxxx Motor Company x. Wheeltrims xxxxx (xxx Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx C 38/14), v xxxx Xxxxxx xxxx XX xxxxxx x tomuto xxxxxx: „Xxxxxx 14 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 98/71/XX xx xxx 13.10.1998 x právní ochraně (xxxxxxxxxxxx) vzorů x xxxxxx 110 nařízení Xxxx (ES) x. 6/2002 xx dne 12.12.2001 o (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx motorová vozidla, xxxx jsou xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2008/95/ES xx xxx 22.10.2008, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx Rady (XX) č. 207/2009 xx dne 26.2.2009 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx označení xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx mimo xxxx pro takové xxxxxxx, bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jediný způsob xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obnovením jeho xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx by xxxx neměl xxxx xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx EU xx xxx 17.3.2005 xx xxxx X-228/03 (Xxx Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx Xx x. XX-Xxxxxxxxxxxx Xxx Xx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx užití ochranné xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx EU x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (x objektivní rovině) xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx náhradních xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx umisťovat xxxxxxxx krytky s xxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxx xxxxxxx balení xxxxx x xxxxx, xxx souhlasu výrobce xxxxxxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx na středových xxxxxxxx. Podobný režim xxxxx vyplývá i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §8 XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxx obviněnému vytýkáno, x ten xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c) XXX, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jaká xxxx užita shora xxx xxx. unijní xxxxxxxx xxxxxx.

58. Xxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx porušení xx však xxxxx xx xxxx zabývat. X xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vzorům, xxxxxxx obdobně xx xxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xx. zákoníku. Z xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod č. 38/2011-X. Xx. xxxx. xx. vyplývají xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx okolnosti, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného. Především xxxx xxx z xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxx do xxxxx, x že xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovením §8 XXX xxxxxx xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx na uvedené xxxxxx. V xxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx jiného, xxx odkázat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. XXXX, X., XXXXXXX, M. Xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx odborné rady x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Bulletin xxxxxxxxx, č. 10/2018, x. 18), xxx x xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2011, sp. xx. 5 Tdo 848/2010, xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2014, xx. xx. 6 Xxx 1112/2014), x xxxxx xxx dovodit, že x xxxx spoléhajících xx xx xxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxx i v xxxxxxx práva, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx xxxxx muset xxxx xxxxxxx orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, zjistí-li, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx popsaným x §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jiných x ochranným xxxxxxx.

59. Xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx v podobě „xxxxxxxx rozsahu“, xxxxxx xxxxxxxx xx naplněnou, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx učiněné xxxxx x použití okolností xxxxxx přitěžujících uvedených x §269 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xx. xxxxxxxx.

60. Proto xxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx jednáním obviněného xxxxxxxx všechny formální xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx x §268 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx).

x) X xxxxxxxx procesním xxxxx

61. Obviněnému xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx i x tom, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxx by xxxx xxxx o sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx velká část xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx z nezákonně xxxxxxxx přípravného xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx měly xxx xxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxx těchto xxxxxxxxxx xxx přitom xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxx.

62. Především stejnými xxxxxx, xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, pokud xxx o jeho xxxxxxxxx část, xxxx x podaná xxxxxxxx x jí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jde xxxxxxx x naprosto xxxxxxxxx xxxxxxxx nehmotných xxxxxxxx statků, xx xxxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zasáhnout, xxxxx x způsobu, xxxxx xxx měl xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxx x označení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxx k ochranným xxxxxxx). Jde přitom x řízení xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §268 a §269 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, by měly xxx xxxxxxxxxxx identifikovány xxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxxx, číselným xxxxxxxxx, xxx nímž xxxx evidovány, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tak, xxx xx nebylo xxxxx xxxxxxx s xxxxxx nehmotnými xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ty xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx), jimiž xxxx xxx xxxxxxxx xx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x konkrétních xxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxx x vytvoření xxxxxxx, xxxxx by xxx zařazen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xx xx uvedl xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x zasažené xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxx podobně k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx děl x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §270 xx. xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2014, sp. zn. 5 Xxx 120/2014, xxxxxxxx usnesení ze xxx 18.3.2020, xx. xx. 5 Tdo 117/2020). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx, xxx xxxx zachováno xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, seznámen x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx mu umožnit xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zjištění, x xxxx nehmotné právní xxxxxx jde x x xxxxxxx úřadu xxxx zapsané, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx zabývat xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx a proč xx xx xx xxxxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedenými.

63. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx kontaminováno xxx, že dosud xxxxxxx (xxx nedostatečná) xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxx na důkazech xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami, xxx xxxxx xx xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx vady xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxx.

64. Není xxxxx xxxxx xxxxxx odsouzení xxxxxxxxxx xx odborných xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx poškozené obchodní xxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx vycházet xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně, xxx xxxx. xxxxxx X. X. převážně xxxxxxx xxxxxx výklad, x nikoli svědeckou xxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx se pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení musí xxxx uplatnit xxxxxx xxxx novit curia (xxxx xxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx platí x pro xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx a státního xxxxxxxx).

65. Především xx xxxx xxxxx vytknout xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxxxx téměř xxxx servisní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx k trestnímu xxxxxxx, xxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx si od xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přestože xxxxxx xxxxxx nestrannými x nezávislými xxxxxxxxx, xxxxxx měli xxxxx xxxxxxxxxxx zájem na xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxx především x porušení §105 xxxx. 2 tr. x. xx xxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx svůj xxxxx x věci a x jedné xx xxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx užijí pravidla x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxx ŠÁMAL, P. x kol. Trestní xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 1574). X xxxxxx, že xxxxxxxx posudek xxxxx xxxxx xxxxxx, jestliže xxx xxx pro xxxx xxxxx k xxxx, x orgánům xxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho nepodjatosti, x xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx) nemůže xxx prokázána xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zaměstnancem xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší soud xxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 3.5.2000, xx. zn. 9 Tz 85/2000. Xxxxxxx právní názor xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. XX. XX 35/03, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 30 pod x. 102 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx znalce pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x znalec xxxx xxxxxxxx zaměstnavatele.

66. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže xxx ani konzultantem xxxxx §157 xxxx. 3 xx. ř., xxxxx x xx xxx se xxxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx II. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1923). Konzultant xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxxxx x takovém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx v xxxx věci, a xxx x xxxx xxxxxxxx trestního řízení, xxxx možno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení.

67. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx za xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, pak xxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx procesně xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx řešil xxxxx xxxxxxx otázku, x xxx nebylo vůbec xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx posudek xxxxx xxxxxxx znalec, resp. xxxxxxx odborné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx napravit xxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx nový xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxx osoby – xxx k xxxx xxxxxxxxxx pod x. 4/2002-XXX. Sb. xxxx. xx. Bude xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem na xxxxxx xxx vlivem xxx vyloučeného xxxxxxxxxxx, xxxx-xx to xxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx

68. Nejvyšší xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx a zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mělo xxx xx xxxxxxxx xxxx x právním posouzení, xxxx. x nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx trestněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněnému X. X. xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu, xxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zároveň zrušil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxx skutku xxxxxxxxxxx x nedostatečných xxxxxxxxxx zjištění spolu x vadami důkazních xxxxxxxxxx stěžejních pro xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx absolutní xxxxxxxxxx, mají xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx přikázat xxx k novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx.

69. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx trestní stíhání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vadami, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx shledány x x podané xxxxxxxx státního zástupce, xxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx obviněnému za xxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx, xxxx subjektivní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxx zasažené xxxxxx statky vztahuje. Xxxx vady je xxxxx xxxxxxxx xxx x přípravném řízení. Xxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx nebudou xxxxx xxxxxx xxxxxx.