Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx základě objednávek xxxxxxxx jménem, xx xxxxxxx účet a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx lékařům a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §5 odst. 5 xxxxxx č. 378/2007 Xx., o léčivech.
Věc: XXXXXXXXXX XX, s.r.o., xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxx ústav xxx xxxxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“) uložil xxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxxx xx xxx 8.10.2015 xxxxxx xx xxxx 500 000 Xx, protože xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx:
x) x xxxxxx xx 16.5 2012 xx 27.11.2014 nakoupil a xxxxxxxxx 31 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx je xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxx xx xxxxxxx xx 4 310 balení, např. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx lokálních xxxxxxxxx: 4 310x Supracain xxx. 10x2xx (xxx XXXX 0093109), 46x Xxxxxxxxxxxx xxx. 50x1,7xx (xxx XXXX 0076538), 28x Lidocain 10% xxxxx 1x38x (xxx XXXX 0046125), 23x Xxxxxxxxx xxxxx xxx. 50x1,7xx (kód XXXX 0080441), 9x Xxxxxxxxx 10% spray spr 1x50xx (xxx SÚKL 0055994) x 7x Xxxxxxxxx inj. 50x1,7xx (xxx SÚKL 0080440), xxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx léčivých přípravků;
b) x xxxxxx od 1.1.2013 do 14.10.2014 xxxxxxx xxxxxx přípravky x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxx xx xxxxxxx xx 2 830 xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx: 2 830x Supracain 4% xxx xxx 10x2ml (xxx XXXX 0093109), 33x Xxxxxxxxxxxx xxx xxx 50x1,7xx (xxx XXXX 0076538), 28x Xxxxxxxx 10% drm xxx sol 1x38xx1x38x (xxx XXXX 0046125), 11x Xxxxxxxxx xxxxx xxx sol 50x1,7xx (xxx XXXX 0080441), xxxx xx xxx xxxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravků.
Tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §7 xxxx. 2 x §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx §75 xxxx. 3 xxxxx zákona. XXXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 1 000 Xx (xxxxx XX.).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.5.2018 xxxxxx xx výroku I. xxx, že slova „xxxxxxxx x xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx slovem „xxxxxxxxxx“, x dále xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx žalovaného žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. X xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. rozhodnutí XXXX a xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx měl xxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §107 xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x lékáren xxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx totiž x xxxxx své podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx do xxxxxxx ordinací, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, vyzvedl x xxxxx víře x xxxxxxxxxxx x návštěvou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx objednávky xxxxxxxxxxx xxxxxx i jiné xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx objednávku xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx pouze vyzvedl, xxx lékárně xxxxxxx x léky, jak xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla následně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ani xxxxxxxx x. 229/2008 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxxx léčiv. Xxxxxxxxxx pochybení se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vydávající xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx x souladu s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a nezkoumal, xxxx xxxx jsou xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tyto léky xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x neobchodoval s xxxx. Bylo xxxxx xx xxxxxxxxxx lékárně, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx došlo x promlčení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 5 xxxx xxxxxxxxx doba xx smyslu §32 xxxxxx č. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx“). Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx běží xxxxxxxxx xxxx xxx každý xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxx xxxxx xxxxxxxx x zkoumat xxxxx xxxxxxx jednání samostatně x s xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxx, xx pokuta xx pro xxx xxxxxx likvidační, nemá xxxxx kvalifikované xxxxxxxxxxxx x xx zřetelně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.8.2020, čj. 10 Xx 11/2018, zamítl. Xxxxxxxxxxx, xx XXXX xxxxxxxxxxx vymezil xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx jednání podřadil xxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, skladování léčivých xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx oporu x xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx“ nahradil slovem „xxxxxxxx“, xxx xxxx xxxxx právní význam, xxxxxxx lépe to xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx splňoval xxxxx „distributora“ xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Distribucí xx xxxxx rozumí xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx zajištěných xxx xxxxxxxxxx x společnosti X – XXXXX x.x.x. x x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x odpovědnost x xxxxxxxx je xxxxxxx velkému xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X – PHARM x.x.x., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétním xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx uveden xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx M – XXXXX x.x.x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx M – XXXXX x.x.x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nakoupil, x xxxx xxxxxxx širokému xxxxxx zdravotnických xxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odběratel xxxxxxx – XXXXXXXXXXXX x.x.x. – jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx případech xxxxxxx údajně x xxxxxxx předložil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx „distribuce xxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx distribuce, xxxx. xxxxxxxxx s xxxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnily. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxxxxx porušila x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X – PHARM x.x.x., xxx případná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxx §109 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx ve xxxxx účinném do 30.6.2017 xx totiž xxxxxx xxxx objektivní x xxxxxxxx liberace.
Městský xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx společenské xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx si xxxxxxxxxx (přibližně po xxxx xxxx xxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx internetových xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx dodával xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx distribuci. Míra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx stěžejní xx stanovení xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Ačkoli xxxxx x léčivech xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2017 xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx deliktu, bylo xxxxx analogicky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §116 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 12.7.2017, xx. 6 Xx 116/2017-53, bod 19). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx jeden xxxxxx. Xxxxxxx orgány proto xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx označily xxxxx 14.10.2014, xxxx. 27.11.2014. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx delikt xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2017 xxxxxx zaniká, xxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxx nezahájil xxxxxx xx 2 let xxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 5 xxx xxx xxx, kdy xxx xxxxxxx (§109 xxxx. 3 xxxxxx x léčivech). Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jednoho xxxx od spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx rovněž xxxxxxx xxx, xxx by xxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za přestupky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x zákoně x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx skončení řízení xxxxxxxx 4 roky.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx popsal, xxxxx způsobem x xxxxx své podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ordinací, x vyjádřil přesvědčení, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx č. 229/2008 Xx. Stěžovatel xxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x proto xx xx také xxx problémů xxxxxxx xxxxxxxxxxx X –PHARM x.x.x. xxxxxx, xxxx xx xxxx předložena xxxxxxxxxx, či dokonce x xxxxxxxxx pověření xx společnosti XXXXXXXXXXXX x.x.x. Skutková xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx vycházely, xxxx xxxxx ve xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx jednání xxxxxxx xxxx popisuje xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx jednotný ve xxxx xxxxxx skutkového xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx změněn xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx tak na xxxxxxx nedostatku důkazů xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxx, xxxxxxx §5 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nákupem xxxxx.
X rozhodné xxxx, xx. xx 16.5.2012, xxxx. xx 1.1.2013 xxxxxxxxxxx §8 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxx, neboť byl xx xxxxxx přidán xx xxxxxxx účinnou xx xxx 1.4.2013. Xxxxxxx xxxxxxx kladené xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx nebyly x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky distribuce xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx porušení xxxxxxxxx x §107 zákona x léčivech xx xxx stěžovatel dopustit.
Ustanovení §83 xxxx. 1 x xxxx. 4 xxxxxx o léčivech, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výdej xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, může xxx xxxxx x xxxx xxxxx, než xxxxx xx léčivý xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx SÚKL xx xxx 25.1.2017 „Otázky x odpovědi x xXxxxxxx“ xxxxx, že xx možné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jiná xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Také např. xxxxxxxxxx Xxxxxx.xx vyzvedává x xx xxxxxx xxxxxxx léčiva xxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se také xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx léčiv. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. X xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx dle xxxxxx xxx xxxxxxxxx SÚKL xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, plná xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx vyzvednout x xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, pak xxxx možné za xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxx očekával, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, když xxxxx takové jednání xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx nahradil xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx“ xxxxxx „xxxxxxxxxx“, spatřoval xxxxxxxxxx zásadní xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx umožňující popis xxxxxxxxxx xxxx podřadit xxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X důsledku uvedeného xx stěžovatel cítil xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx žalovaným, xxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx sporné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.3.2015, xx. 7 Xx 24/2015-18, a xx dne 30.12.2010, xx. 4 Ads 44/2010-132, a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xx žalovaný x podobné materii xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx překvalifikoval x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx, že xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jim xx. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx požadavkům xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx XXXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx naplňuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s §5 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravků. Xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxx x vyfakturoval xxxxxx přípravky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb. Xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx argumentace stěžovatele xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx žalovaný ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutku x procesním xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, než xxx xxxxxx uvedený x xxxxxxxxxx XXXX.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx §8 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, že xx nepřípustná, xxxxx xx xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xx proto xxxxx přihlížet. Ke xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx §8 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxx jednání stěžovatele xxxxxxxxxx xxx zbývající xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxxxx XXXX, xx. xxx §7 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx §75 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. XXXX ve výroku xxxxxxxxxx xxxxxx popsal xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx s jiným x byl xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodováno. Z xxxxxxxxxx SÚKL xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxxxxx dopustit x xx xxxx xxxxxxx delikt xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXXX k xXxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx hlavní rozdíl xxxxxxx xx skutečnosti, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx přípravky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx internetových stránek xxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejednalo xx x tzv. sousedskou xxxxxxx, na kterou xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx.xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx léčiv xxx jiný oprávněný xxxxxxx (xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x za xxxxxx dodával xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[21] Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxx xxxx se jedná x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx v období xxxxxxxx xx xxxxxx X. rozhodnutí SÚKL xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[22] X §1 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx léčivé xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx spadají xxx xxxxx „xxxxxx“.
[23] Xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, dodávání, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx zemí xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "třetí xxxx"), a příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx léčivých xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx s výrobci, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně léčivé xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx léčivých xxxxxxxxx xx nepovažuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravků x xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x veterinární xxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přípravků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx výrobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxxx léčivých xxxxxxxxx xx také nepovažuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx.“
[24] Xxxxx §7 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx“.
[25] Xxxxx §8 xxxx. 8 xxxxx xxxxxx „[z]acházet x xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak xxx x xxxxxxx x tímto zákonem xx xxxxxxxx“.
[26] Xxxxx §75 odst. 3 xxxxxx x léčivech „[x]xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx činnost xxxx povolena Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "povolení x distribuci"). Provozovatelé xxxxxxxxx xxxxxxx léčivé xxxxxxxxx xx mohou xxxxxxxxxxxx, xxxxx pokud xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.“
[27] Nejvyšší xxxxxxx xxxx v prvé xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povolením x xxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 3 xxxxxx x léčivech.
[28] Xxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx stížnosti xxx jednání popsal xxx, že xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (lékařské ordinace) xxxxxxxxx, x xxxxx, xx léky xxxxx xxxxxxx. X uvedeného xxxxxxxx, že x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx tedy x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx na xxxxx zákonodárce, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x protokolu x xxxxxxxx ze xxx 18.11.2014 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zjistil, xx stěžovatel xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nabízel xxxxxx přípravky Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Supracain. Xxx xxxxxxxx faktur a xxxxxxxx dokladů bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx léčivé xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxx tbl., Xxxxxxx xxx., Nitroglycerin xxx., Xxxxxxxx xxx., Xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxx., Xxxxxxxx xxx., Xxxxxxx xxx., Xxxxxxxxx tbl. x xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx lékárny xxxxxxxxxxx X – PHARM x.x.x. x xxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lékařům. Xxxx jiné byly xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ambulance xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXX s.r.o. x Brně, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx převzetí xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx. Zubaři xx xxxxxx xxxxxxxxx objednávali xx xxxxxxx nabídky xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, který xxxx objednal xxxxxx xxxxxxxxx x společnosti X – PHARM x.x.x x svým xxxxx xxxxxxx léčivé xxxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxxx Minská 132/100, Xxxx, nebo xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx odvezl xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx SÚKL (xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xx jiné xxxxxxxxxxxx zařízení x xx xxxxxxxxxx dodejkách xxxxxxxxxx lékařům x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx dodavatel xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli společnost X – PHARM x.x.x.
[30] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx námitce stěžovatele, xx xxxxxxxx podstata, x níž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx stránkách xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zubní xxxxxx x jiná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx objednávek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxx x odpovědnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx M – XXXXX x.x.x. x xxxx jménem, xx xxxxxxx účet x xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxxxx, že toto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nákup) x xxxxxxxx (prodej) xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x léčivech, dle xxxxxxx se „[x]xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxxx, xx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx transakcí disponoval xxxxxxxxxx pověřením x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXX x.x.x.
[32] Xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx, xx postupoval x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxxx totiž distribuoval xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx x tomu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx v xxxxxxx s §7 xxxx. 2 x §8 xxxx. 8 xx spojení x §5 odst. 5 x §75 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jakého porušení xxxxxxxxx x §107 xxxxxx o léčivech xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx XXXX je xx výroku I. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x léčivech. Xxxxxxx stěžovatel xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedenou x tomto xxxxxxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xx je xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx deliktu.
[33] Xxxxxxxxxx, xx XXXX xxxxxxxxxx dostatek důkazů, x xxxxx by xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xxxx vliv xx xxxx uvedený xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx distribuoval. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x popisu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx „nakoupil x xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxx výroku rozhodnutí XXXX xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx, xxxxx xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxx, xx i xx této změně xxxxxx, v čem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx distribuci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ani x tom, xx xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx shodnout xx xxxxxx specifikaci xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxx xxxxx výroku xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx stěžovatel prováděl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x léčivech, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvoláním xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxxx dotčeno x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx využil.
[35] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx M – PHARM x.x.x. x xxxxxxxxxx ordinacemi x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx x listinných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x léčivými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lékárnou xxxxxxxxxxx X – XXXXX x.x.x. x xxxxxx x lékařskými xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lékárně xxxxxxxxxxx X – XXXXX x.x.x. xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx lékařským zařízením xxxxxx jako xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), x této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Mezi lékaři x xxxxxxxxxxxxxx zařízeními, xxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxx xxxxxx přípravky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X – PHARM x.x.x. xxx nebyl xxxxx xxxxx vztah. Xxxxxxxxxx xxxx činností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x rámci xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxx léčivého xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelově argumentaci, xx xxxxxxxxxx neprováděl, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyzvedával.
[36] Stěžovatel xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx x vyzvednutí x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxx, není xxx §83 odst. 4 xxxxxx x léčivech xxx xxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxx, plná xxx či xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx přisvědčit xxxxx, xx xxxxx §83 xxxx. 4 xxxxxx x léčivech xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx pro xxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxx poukazuje xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx činnosti týkající xx dodávání léčivých xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx od stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxx jménem x xx vlastní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neobstarává, xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivém xxxxxxx jménem xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a jiné xxxxx xxx předá.
[37] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx činnost xxxxxxxxxxx Xxxxxx.xx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx souladnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[38] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx době, xx. xx 16.5.2012, xxxx. od 1.1.2013 xxxxxxxxxxx §8 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxx, neboť byl xx zákona vložen xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.4.2013, xx nepřípustná podle §104 xxxx. 4 x. ř. s., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2015, čj. 7 As 24/2015-18, x ze xxx 30.12.2010, xx. 4 Xxx 44/2010-132, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx týkají xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tvrdí stěžovatel.
[40] X xxxxxxx stěžovatele, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx naplněna, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx s xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xx tomu tak xxxx, neboť xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx stránek xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízením xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xxx držitelem povolení x jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek, xxx xxxxxxxxx x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx přísně xxxx xx všechny zákonné xxxxxxxxx.