Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jehož rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx soudu, nikoli xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: čl. 267 xxxxxx 3 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.11.2017, xx. xx. 21 Xx 364/2017, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X rozsudku Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 22.6.2017, xx. xx. 26 X 73/2016; xxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx xxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2017, x. x. 26 X 73/2016-74, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 1 845 000 Xx (xxxxx I) x žalobce zavázal xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxx ve výši 900 Xx (xxxxx XX).
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx xxxx") x xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok X xxxxxxxx odvolacího xxxxx) x xxxxxxxx vyslovil, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "EU" nebo "Xxxxxxxxxxxx"), když Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 3828/12 (xxxx xxx "xxxxxxxxxx řízení") xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx tím, xx x xxxxxxx x xx. 267 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx xxxx (dále xxx "SFEU") xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx (dále xxx "XXXX") xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva EU (xxxxxxxxx se výkladu xxxxxxx Xxxx ES 2000/43/XX x 2000/78/ES). Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx rozsudky XXXX xx xxx 19.11.1991 xx xxxxxxxxx věcech X-6/90 a X-9/90 Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx [1991], XXX X-05357, xxxxxxxxx SDEU ze xxx 5.3.1996 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-46/93 x X-48/93 Brasserie, Xxxxxxxxxx [1996], ECR X-1029, x xxxx xxxxxxxxx XXXX xx xxx 30.9.2003 xx xxxx X-224/01 Xöxxxx [2003], ECR I-10239, xxxx xxxxxxxxx přímou xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx předběžné otázky xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 6.10.1982, ve xxxx X-283/81 XXXXXX, [1982]. Xxxx požadovaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx právech, xxxx Xxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx věci XXXXXX, xxxxxxxxx fakt x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plynoucích xx x xxxxx XX". Xxxxxxx xxxx xxxxx předběžně xxxxxxxx xxxxxxx x Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2014, xx. zn. XX. XX 3828/12, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a návrhy x xx xxxxxxx. X předložení xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx Xxxxxxx xxxx vyjádřil x xxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx šlo x xxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 443/2013, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxx xxx "XxxXx" nebo "xxxxx č. 82/1998 Xx.", xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx nezákonné xxxxxxxxxx vydaného Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX"), xxxxx xx xxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx závěrů xxxxxx Ústavního soudu, xx xxx 19.9.2013, xx. xx. II. XX 179/13, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx orgánem xxxxxxx xxxx, x xx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx soudem; vydaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx ESLP, ovšem xxx xxxxxxxx přímé xxxxxx xx strany xxxxxx mezinárodního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x posuzované věci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX je, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jedním x xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx a xxx xx posuzovat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxxx, a xx xx xx doby, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyjádří x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva". Xxxxxxx, xx Ústavní xxxx xx návrhem xxxxxxx xx předložení předběžné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vysvětlil, xx žalobcem navrhované xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odkazem xx §142 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx jen "x. s. x.").
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xx skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xx právní stránce xxx xxxxxxxx xxxx xx správné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně "xx xxxxxx xxx. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx". Xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx přiléhavou, odkázal xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2012, xx. xx. 30 Cdo 1846/2012, xxxxx xxxxx xx nepřípustné, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona x Ústavním soudu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx být xxxxxxxx. Xx nepřípustné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany orgánů xxxx xxxxxxx, xxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx škoda xx nemateriální újma. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx Ústavní xxxx svým postupem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx práva, měl xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na XXXX, xxxxxxx xx vnitrostátní xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx odvolacího řízení xxx x xxxxxxx xx výsledek řízení xxxxxxxxx xxxxxx §224 xxxx. 1 a §142 odst. 1 x. x. ř.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), doplněným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 2.5.2018, x. x. 26 X 73/2016-110, x xx x xxxxx xxxx rozsahu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na řešení xxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx - xx x xxxx byl xxx xxxxxxx povinen - xxxxxxxxxxx předběžnou xxxxxx "Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx" (xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie - xxxx. Nejvyššího xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx XXXX ze xxx 30.9.2003 xx xxxx X-224/01 Köbler [2003], ECR X-10239, xxxxx něhož xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. x odpovědnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxx, zde žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2010, xx. xx. 25 Xxx 3556/2007, a xx xxx 20.8.2012, xx. xx. 28 Xxx 2927/2010.
Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. xx. IV. XX 1521/10, podle xxxxx xx xxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx umožňující dovolávat xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxx konstrukce xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx SDEU xx dne 5.3.1996 xx spojených věcech X-46/93 x X-48/93 Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx [1996].
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx domáhat náhrady xxxxx xx xxxx, xx by Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxx xxxx, nepovažuje xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právo, xxx xx, které xx xxxxxxxxx ochrany xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxxx 4.11.1950 x publikované xxxx xxxxxxx Federálního ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx "Xxxxxx").
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx obou xxxxxx založily xxxx xxxxxxxxxxx, a která xxxxxxx soudům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx dán xxxxxxxx xxxxx od řízení, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx navrhoval, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zmatečné x xxxxxxxxx; v xxxxxx xxxxxxx posouzení se xxxxx ztotožnila x xxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x potřebném rozsahu xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx Společenství xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx soud projednal xxxxxxxx podle o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017 (xxx čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.).
X xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.12.2017, xxxxx žalobce xxxxxx xxx, xxxx xx xxxx splněna podmínka xxxxxxxxx v §241 x. x. ř., x x němž xxxxx, v xxxxx xxxxxxx napadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebo x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 5 o. x. x.) a xxxxxxx xx jen xxxxxxxxx ze dne 19.7.2018, které bylo xxxxxxx žalobci ustanovenou xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je objektivně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx), neboť xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas (§240 xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx xxxxxxxx x základní xxxxxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 a 3 x. x. x. Nejvyšší soud xxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
X dovoláním otevřené xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx porušením práva Xxxxxxxxxxxx bez ohledu xx xx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx až xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv konstatoval XXXX, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxxx konečné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx porušeno xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx dovolání xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx x xxxxxx uplatněn xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx), x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx nebylo xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 OdpŠk xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxx, není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, uplatnit xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx rozhodnutí bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxx.
Xxxxx xx. 89 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Sb., Ústava Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"), xxxxx, xx vykonatelná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xx. 267 SFEU xxxxx, že XXXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx platnosti x výkladu aktů xxxxxxxxx orgány, institucemi xxxx jinými xxxxxxxx Xxxx [alinea 1 xxxx. x)]. Vyvstane-li xxxxxx xxxxxx před xxxxxx členského státu, xxxx xxxxx soud, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxx xxxxxx (xxxxxx 2). Xxxxxxxx-xx xxxxxx otázka xxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx se na XXXX (xxxxxx 3).
Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx jsou obecně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2012, sp. xx. 28 Cdo 2927/2010, xxxxx x xx xxx navazující xxxxxxxx xx dne 25.4.2018, xx. zn. 30 Cdo 1945/2016; xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx).
X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx x xxxxxxxxxx nejvyšších xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (dále xxxx. xxx tam xxxxxxxx rozhodnutí), Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx systémem autonomním, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx porušením evropského xxxxx, xxx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx. Xxxx-xx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx závažnost tohoto xxxxxxxx x příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxx), xxxx jednotlivci xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xx svém xxxxxxxx xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 2584/2016, xxxxxxxx xxxxxxx odpovědností xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx je přičitatelné xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 30.9.2003 xx xxxx X-224/01 Xöxxxx xxxx xx xxx 9.9.2015 ve věci X-160/14 Joăo Filipe Xxxxxxxx da Silva x Brito x xxxxx x. Xxxxxx xxxxxxxęx). Podmínky pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx příznivé než xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx rovnocennosti) x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nadměrně ztěžovaly xxxxxxx náhrady škody (xxxxxx xxxxxxxxxx).
XXXX xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stupni, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx poukazem xx xxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x sobě za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyplývající x xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx státu x důsledku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx předmět x xxxxxx xxx xxxxx stejné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx. V případě xxxxxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx odsouzení státu x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx škoda. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx formulované XXXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva XX xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vnitrostátních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyžadují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xx xxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro účely xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (srov. např. §8 odst. 1 XxxXx) "x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx XXXX ze xxx 12.11.2009 xx xxxx X-154/08 Komise xxxxx Xxxxxxxxx, podle xxxxx "porušení xxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxx státu může xxx x xxxxxx xxxxx článku 258 XXXX xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x instituce, která xx xxxxxxx nezávislá. Xxxxxxxx práva EU xxx může vyplynout x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státu".
Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx odvolacího xxxxx (xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx podmínkou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx Ústavního soudu xxxxx xxxxxxx (podle xxxxxxxxxx xxxxx XXXX), xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nepochopení xxxxxx XXXX, xxxxx xxxxx není orgánem Xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx nemá svůj xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx stížnosti xx xxxx namítajících xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx Xxxxxx je mezinárodní xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx evropských xxxxx (x to x xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx) zavázal xxxxxxxxxx určitá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, ESLP xxxx xxxxx soudem, který xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx být následně xxxxxxxxxxx ESLP).
Naproti tomu XXXX se xxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Společenství, jenž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx XXXX a xx (zjednodušeně xxxxxx) xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx XX. Xxxxxxxxxxx xx xxxx mohou xx XXXX xxxxx obracet xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx, že některý x orgánů Xxxxxxxxxxxx (x nikoliv orgány xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx je rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx x pravomoci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x XXXX, xxx však xxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxx, xxxxxxxx jako xxx. obiter xxxxxx. Xx nosnou xxxxxxxxxxx xx třeba naopak xxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx. I tu xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 2 o. x. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí x xxx uplatněném xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx ze xxxxxx jiného xxxxxx (xxxx. XXXX). Současně xxxxxxx napadenému rozsudku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx jím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem dosud xxxxxxxx otázka, xxx xxx závěry nálezové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x nepřípustnosti xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vztáhnout x xx xxxx, x xxxxx xxxxxx být Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo Xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx pochybení měla xxxxxxxxx škoda (xxxx).
Xxxxxx xxxxxx, xxx uvedené xxxxxxxxxxx závěry SDEU (x xxx, že xx možno xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Společenství nezrušeným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx a nezrušené xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxx jejím xxxxxxxxxxx mohl x xxxx xxxxxxx porušit xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.12.2018, xx. xx. 30 Cdo 2584/2016, xxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínek xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx x poslední xxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx xx dne 20.12.2006, xx. zn. 3 Xx 2/2006). Xxxxxx "xxxxxxxx instance" xxx může být x xxxxxxxx xxxxxxxxx x soud odvolací, xxxx-xx proti xxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popř. i xxxx prvního xxxxxx, xx-xx (x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx již xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x výkladu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, institucemi xxxx xxxxxx subjekty Xxxxxxxx xxxx před xxxxxx členského xxxxx, xxxx tento xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxxx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx [xx. 267 xxxxxx 1 xxxx. x) x xxxxxx 2]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx otázka xxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx. "xxxx xxxxxxxx instance"), xx xxxxx soud xxxxxxx obrátit xx xx SDEU (xxxxxx 3).
Xxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Společenství, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x posledním stupni, xxx je dáno xxxxxx tím, že xxxxx xxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx XXXX, x xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xx účastník xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxx xx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodováno, x xx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx.
Xxxxx "xxxx" je x respektem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx vykládat xxxxxxxxx, přičemž SDEU xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 30.6.1966 xx xxxx X-61/65 Xxxxxxx-Xöxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx splňuje základní xxxxxxxx, x xx, xx xx 1. xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx (established xx xxx), 2. jde x xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx), 3. jeho xxxxxxxx je x xxxxxxxx stran xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), 4. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx) a 5. xxx xxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxx (application xx law) [xxxx. xxxx. STEHLÍK, X. Xxxxxxxxxx aspekty pojmu "xxxx" v řízení x xxxxxxxxx otázce xxxxx xx. 234 XXX na pozadí xxxxxxxxxx ESD. Xx: Xxxxxxx, 2005, č. 7, x. 704 x xxxx.].
Xxxxxxx xxxx, xxxxx splňuje xxxxxxx xxxx uvedená kritéria, x xx xxx xx základě xxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxxx XXXX předběžnou xxxxxx, xxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxx ním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž navíc xxxxxxxxx až xxxx, xx se již xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx SDEU xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx xxxx civilní, xxxxxxx x xxxxxxx, xx. soustavy xxxxxxxx xxxxx (xx. 91 Xxxxxx), x má xxxxxx xxxxxxxx, autonomní x do xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, když je xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx (čl. 83 Xxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x ní xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx je xxxxx Xxxxxxx xxxx považovat xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. zejm. xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2006, xx. xx. Xx. XX 50/04, xxxxxxxxxx pod č. 154/2006 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kritériem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kategoriemi Xxxxxx. X xxxxxx xx xxx 8.1.2009, xx. xx. II. XX 1009/08, Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zabezpečit respekt, xxxx. xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx řádný nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x předmětu xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx. Odlišení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů xx xxxxxx xxxxx x xxxxx Ústavního ze xxxxxx xxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx smluv x XX x XX xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož xxx xxxxxxxxxx SDEU, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx XXX ze xxx 13.3.2007, C-432/05, Xxxxxx, xxxx 39-42).
Referenčním xxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx i xx 1.5.2004 (xxxx xx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Evropské xxxx xxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx, x xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxx právo xxxxxxxx. Je naopak xxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx xx. 267 SFEU, xxxxxxxx předložit SDEU xxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx 20 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2009, sp. zn. XX. XX 1009/08; xxxxxx xxxxx Ústavní xxxx znovu xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. zn. II. XX 1658/11).
Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.9.2018, xx. xx. XX. XX 3432/17, xxxx vysvětluje, xx xxxxxxx xxxxx (členských xxxxx společenství), které xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xxxxxxxx roli xxx xxxxxxxx dodržování xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx předběžný otázek xxxxxxxx xxxxx široce ... tedy jinak xxxxxx, chrání i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX. Jiné xxxxxxx xxxxx volí xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x problematice xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx x XXXXXX, X. Xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx of xxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxx xx Xxxx Xxxxxxxx xx Xxxxx a Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx to xxx Xxxxx of Xxxxxxx xx xxx EU. Xxxxxx Xxx Xxxxxxx, 2016, x. 6, x. 1663-1700). Ústavní xxxx Xxxxx republiky xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Zastává xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv dohled xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu není xxx xx sporných xxxxxxxxx xxxxxx správné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx práva XX xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx problematiku xxxxxxxxxx nepoložení xxxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručených základních xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2009, sp. xx. XX. XX 1009/08 x xxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Společenství xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Ústavního soudu xx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, když xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxx nezanedbatelné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx výsledku rovněž xxxxxxxxx SDEU.
Zbývá xxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx k rozhodnutím xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nimž xx xxxxxxxxx dovolání (kasační xxxxxxxx), xx xxxxxx "xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx", xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx v případě xxxxxxxxx soudnictví Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 267 xxxxxx 3 SFEU je xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x Xxxxxxx soud. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx x tom xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jen jediný xxxxxx orgán.
Lze xxxx xxxxxx závěr, xxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxxxxxx předložit XXXX předběžnou otázku, x xxxxx není xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx x nepřípustnosti xxxxxxxxxxxxx xxx vydaných xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxx xxxxx, a xx xxx ve xxxxxx, v nichž xxxx či mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené práva xx xxxxxxx škody (xxxx) xxxxxxxxx porušením xxxxx Společenství, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx povinnosti xxxxx xx. 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx obrátit xx xx XXXX x xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx ním xxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxx přijatých orgány Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x tom, xx Xxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 267 xxxxxx 3 XXXX, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxxx rozsudek SDEU xx xxx 13.3.2007, X-432/05, Unibet, xxxx 39-42), xx zkoumaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx nevznikla xxxxxxxxx x předložení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 6.10.1982, ve xxxx C-283/81, Srl XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Gavardo XxX xxxxx Xxxxxxxxx della xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx předchozím xxxxxxxxxxx XXXX, je xx xxxxxxxx správný xxxx závěr, podle xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemá x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení rozhodnutí x postup Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. ř. xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Dovolací soud x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vady řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud podle §243x písm. x) x. s. ř. x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx v xx xxxx xxxxx, xxx xxx potvrzen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu X. xxxxxx (výrok XX xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně), x xxxx v xxxxxxx, x xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx nákladovému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx II), xxx naproti tomu xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §238 odst. 1 xxxx. h) o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.