Xxxxxx věta
Odpovědnost xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, může být xxxxxxxx výhradně rozhodnutím xxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 267 xxxxxx 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx X rozsudku Městského xxxxx x Praze xx xxx 7.11.2017, xx. xx. 21 Xx 364/2017, jímž xxx potvrzen xxxxx X xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 ze xxx 22.6.2017, sp. xx. 26 X 73/2016; xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 (dále xxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2017, x. x. 26 C 73/2016-74, xxxxxx žalobu, xxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 1 845 000 Xx (výrok I) x xxxxxxx zavázal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 900 Xx (xxxxx XX).
Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx žalované nahradit xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx 300 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě, xxxxxx se žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "XX" nebo "Xxxxxxxxxxxx"), xxxx Xxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 3828/12 (dále xxx "xxxxxxxxxx xxxxxx") xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx, xx v rozporu x čl. 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx (dále xxx "XXXX") nepředložil Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx (xxxx xxx "SDEU") xxxxxxxxxx xxxxxx k výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx XX (xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx Xxxx ES 2000/43/XX x 2000/78/XX). Xxxxxxx ve své xxxxxx xxxxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.11.1991 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-6/90 x X-9/90 Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx [1991], XXX X-05357, xxxxxxxxx XXXX xx xxx 5.3.1996 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-46/93 x X-48/93 Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx [1996], XXX X-1029, a xxxx xxxxxxxxx SDEU ze xxx 30.9.2003 xx xxxx X-224/01 Xöxxxx [2003], ECR I-10239, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.1982, xx xxxx X-283/81 XXXXXX, [1982]. Xxxx xxxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx "zjevně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx XXXXXX, ignoroval xxxx x xxxxxxxxx aplikaci Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx povinností xxxxxxxxxx xx z xxxxx XX". Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 25.3.2014, xx. zn. XX. XX 3828/12, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x ní spojené. X xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx se xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx nedopadaly. Další xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx věci xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
Soud xxxxxxx xxxxxx v rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na judikaturu xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 443/2013, xxxxx kterého xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx "XxxXx" xxxx "xxxxx x. 82/1998 Xx.", xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxxx. za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného Ústavním xxxxxx, posuzovat až xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX"), který je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxx 19.9.2013, xx. xx. XX. XX 179/13, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podléhat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx xxx Ministerstvem xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx ESLP, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci x xxx xx posuzovat xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxxx, a to xx do xxxx, xxx xx k xxxxxxx napadanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva". Doplnil, xx Ústavní soud xx návrhem žalobce xx předložení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx se nevztahují xx xxxxxxxxxxxxx věc. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx x výrok o xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnil x odkazem xx §142 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (dále jen "x. x. x.").
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx "xx smyslu xxx. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". Xxx rámec xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 1846/2012, podle něhož xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxxx zvolený postup xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obcházení xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydaných rozhodnutí, x vynucuje si xxxxxxx ze strany xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ústavněprávních xxxxxxxx, aby rozhodnutí xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, byť xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx vznikla xxxxx xx xxxxxxxxxxxx újma. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nějaká jeho xxxxxxxx xxxxx, xxx xx formou xxxxxxxxx xxxxxxx na ESLP, xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x odkazem xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx zněním §224 xxxx. 1 x §142 odst. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 2.5.2018, x. x. 26 X 73/2016-110, x xx x xxxxx xxxx xxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx spatřoval v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, že by xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx - ač x xxxx byl xxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx předběžnou xxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva" (xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx - pozn. Xxxxxxxxxx xxxxx), byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx podáním stížnosti x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx XXXX ze xxx 30.9.2003 xx xxxx X-224/01 Xöxxxx [2003], XXX X-10239, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxx, zde xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2010, xx. xx. 25 Xxx 3556/2007, x xx xxx 20.8.2012, xx. xx. 28 Xxx 2927/2010.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dopad xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. zn. XX. XX 1521/10, podle xxxxx za situace, xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vůči Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxxxxxxxxx neexistuje, xx xxxxx x xxxxxxx tvrzeného porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx obsahem x xxxxxx nejbližšího, kterým xx xxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx (xxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx dne 5.3.1996 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-46/93 x X-48/93 Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx [1996].
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx žalobce xxxx domáhat xxxxxxx xxxxx až poté, xx by Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx práv, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx by x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx, které xx předmětem xxxxxxx xxxxx Evropské úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, sjednané 4.11.1950 x xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x. 209/1992 Sb. (xxxx xxx "Xxxxxx").
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, na xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x která xxxxxxx soudům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx řízení, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx netýkají. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx; v xxxxxx xxxxxxx posouzení xx xxxxx ztotožnila x xxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a vysvětlil, xxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx bylo dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx soud projednal xxxxxxxx xxxxx o. x. x. xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (viz xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. a čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.).
X xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.12.2017, xxxxx žalobce xxxxxx xxx, aniž by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §241 x. s. x., x v němž xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx vymezil xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx nepřihlížel (§241x xxxx. 5 o. x. x.) x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2018, xxxxx bylo xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XX rozsudku odvolacího xxxxx), neboť xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. platí, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Dovolání bylo xxxxxx včas (§240 xxxx. 1 o. x. ř.) xx xxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 o. x. ř.), přičemž x rozsahu xxxxxxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx x základní xxxxxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 x 3 x. s. x. Nejvyšší xxxx xxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
Podle §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X dovoláním xxxxxxxx xxxxxx, zda bylo xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, x něhož měla xxxxx xxxxxxx vzniknout, xxxxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx až poté, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx konstatoval XXXX, xxxxxx jako x xxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, jímž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. přípustné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věcnou správnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx v případě, xx xx x xxxxxx uplatněn nárok xx xxxxxxx škody (xxxx), k xxx xxxx xxxxx porušením xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x ani xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x němu xxxxxxxxxxx porušení žalobcových xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx důvodné.
Podle §8 xxxx. 1 OdpŠk xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx čl. 89 odst. 2 xxxxxxxxx zákona č. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxx"), platí, xx vykonatelná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxx všechny xxxxxx i osoby.
Podle xx. 267 XXXX xxxxx, xx SDEU xx xxxxxxxx rozhodovat x předběžných xxxxxxxx xxxxxxxxxx se platnosti x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx jinými subjekty Xxxx [xxxxxx 1 xxxx. x)]. Vyvstane-li xxxxxx otázka před xxxxxx členského xxxxx, xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, požádat Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx x této xxxxxx (xxxxxx 2). Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xx xxxxx xxxx povinen xxxxxxx xx xx XXXX (xxxxxx 3).
Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx otázku, xxxx jsou obecně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxx XX (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2012, xx. xx. 28 Cdo 2927/2010, jakož x xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.4.2018, sp. xx. 30 Xxx 1945/2016; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx).
X xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na judikaturu XXXX, jakož i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx. též tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx autonomním, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxx xxxx xxx nese xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx evropského xxxxx, byť xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx republiky výslovně xxxxxxxxxx. Jsou-li současně xxxxxxxx judikaturou XXXX xxxxxxxxxx podmínky (porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx závažnost xxxxxx xxxxxxxx a příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 12.12.2018, xx. zn. 30 Xxx 2584/2016, xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx instanci xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx SDEU xx xxx 30.9.2003 xx xxxx X-224/01 Xöxxxx xxxx xx xxx 9.9.2015 xx xxxx X-160/14 Xxăx Xxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxx x Brito a xxxxx v. Estado xxxxxxxęx). Podmínky xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxxx nesmí být xxxx příznivé xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nároky xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (zásada xxxxxxxxxxxxx) x nesmí xxx xxxxxxxx tak, aby x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nadměrně ztěžovaly xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx).
XXXX xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodujícího x posledním stupni, xxxxx nebylo xxxxxxx, xxxxxx vypořádal x xxxxxx poukazem xx xxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx x právní xxxxxxx, když xxxxxxxxxx, xx uznání xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Řízení x odpovědnosti státu x důsledku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx mít xxxxx xxxxxx účastníky xxxx xxxxxxxxxx, s xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxx škoda. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudního rozhodnutí, xxx způsobilo xxxxx. Xxxxx Společenství, a xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky podle xxxxxxxxxxxxxx práva, brání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx, xxx způsobilo xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, třebaže xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx vyloučeno.
Z xxxx xxxxxx xx xxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení předchozího xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. §8 xxxx. 1 XxxXx) "x xxxxxxx x unijním xxxxxx", xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx SDEU xx xxx 12.11.2009 ve xxxx C-154/08 Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx "porušení xxxxx XX ze xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxx v xxxxxx xxxxx článku 258 XXXX xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, která xx ústavně nezávislá. Xxxxxxxx práva XX xxx xxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx".
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na náhradu xxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx Ústavního soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx soudu XXXX), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx svědčí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxx xxxxx není orgánem Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx stížnosti xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úmluvou o xxxxxxxx právech. Xxxx Xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jíž se xxxxxx xxxxx evropských xxxxx (x to x xxxx, xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx) zavázal xxxxxxxxxx určitá xxxxxxxx xxxxx jednotlivce. Řečeno xxxxx, XXXX není xxxxx soudem, který xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx normy Xxxxxxxxxxxx (xxx samozřejmě xxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX může x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX).
Xxxxxxx xxxx XXXX xx sídlem x Lucemburku je xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx SFEU x xx (xxxxxxxxxxxx řečeno) xxxxxxx x výkladu xxxxx Společenství tak, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx členských xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx a orgány XX. Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx na XXXX xxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x orgánů Společenství (x nikoliv xxxxxx xxxxxxxxx z členských xxxxx) xxxxxxx jejich xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx je rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx států.
Nesprávný xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx stížnost x XXXX, byl xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba naopak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle níž xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. X tu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 2 o. x. x.), když výslovně xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, xx jím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx vydaných xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx věci, x xxxxx nemělo být Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Společenství, x x důsledku xxxxxxxx pochybení xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx).
Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry SDEU (x xxx, xx xx možno přiznat xxxxxxx xxxxx nebo xxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx nezrušeným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx možno x podmínkách Xxxxx xxxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xx ovšem xxxxxx x potřebou xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx porušit xxxxx Xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx nesprávnou aplikací.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Cdo 2584/2016, xxxxxxx, xx Česká xxxxxxxxx odpovídá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x poslední xxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx xxxx (uvedený xxxxx xxxxxx i xx Xxxxxxxx správní xxxx, xxxx. např. xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.12.2006, sp. zn. 3 Xx 2/2006). Xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx" xxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x soud xxxxxxxx, xxxx-xx proti xxxx xxxxxxxxxx dovolání objektivně xxxxxxxxx, xxxx. i xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx-xx (x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx) vyloučeno xxxxx xxxxx němu xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx otázka xxxxxxxx se platnosti x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx členského státu, xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx za xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxxx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx otázce [xx. 267 alinea 1 písm. x) x xxxxxx 2]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx před soudem xxxxxxxxx státu, jehož xxxxxxxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva (tzv. "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx"), xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx SDEU (alinea 3).
Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx založit odpovědnost xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx dáno xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx práva Společenství XXXX, a xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxx práv x xxxxxx, x xxxx xx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodováno, x xx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx-xx xxxxxxxxx.
Xxxxx "xxxx" xx x respektem k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 30.6.1966 xx xxxx X-61/65 Xxxxxxx-Xöxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vnitrostátnímu soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a to, xx je 1. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (established by xxx), 2. jde x xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx), 3. jeho xxxxxxxx xx x xxxxxxxx stran sporu xxxxxxxxxxx (obligatory xxxxxxxxxxxx), 4. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx) x 5. xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákony (xxxxxxxxxxx xx xxx) [srov. xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx aspekty xxxxx "xxxx" v xxxxxx x předběžné xxxxxx xxxxx xx. 234 XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xx: Xxxxxxx, 2005, x. 7, s. 704 x xxxx.].
Xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx všechna xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx základě xxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx otázku, xxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxx ním otázka xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány Xxxxxxxxxxxx, však xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, který xx xxx povinnost x řízení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx se xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, předběžnou xxxxxx XXXX xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xx. xxxxxxxx obecných xxxxx (xx. 91 Xxxxxx), x xx xxxxxx zvláštní, xxxxxxxxx x do xxxxx xxxx i nadřazené xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx). Není xxx xxxxxxx x instančnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx vnitrostátní xxxxxx úpravy a xxxx x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xx své vlastní xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.3.2006, xx. zn. Xx. XX 50/04, xxxxxxxxxx pod x. 154/2006 Sbírky xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx není součástí xxxxxxx obecného xxxxxxxxxx, xxxxx kritériem jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx. V xxxxxx xx xxx 8.1.2009, xx. zn. II. XX 1009/08, Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx specifický xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zabezpečit respekt, xxxx. poskytovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaručeným xxxxxxxxx právům x xxxxxxxx. Nejde v xxxxx případě x xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy. Odlišení xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx soudů xx xxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx ze xxxxxx druhé xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o XX x XX xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx judikatury XXXX, xx zásadně xxxx xxxxxxxxx xxxxx vytvářet xxxxxx xxxxxxxxxx pravidel (xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x na xxxxxxxx ESD xx xxx 13.3.2007, X-432/05, Xxxxxx, xxxx 39-42).
Referenčním xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xx 1.5.2004 (tedy xx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx Xxxxxxxx unie xxxx součástí ústavního xxxxxxx, x xxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxx věcí obecných xxxxx zkoumat uplatnění xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx pod rozsah xx. 267 XXXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (srov. bod 20 xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 8.1.2009, sp. xx. XX. XX 1009/08; xxxxxx závěr Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x nálezu xx xxx 29.11.2011, xx. xx. XX. XX 1658/11).
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.9.2018, sp. xx. XX. ÚS 3432/17, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (členských xxxxx společenství), xxxxx xx nacházejí xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx kontrole dodržování xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx: xxxxxxx vnímají xxxxxxx xxxxxxxxxx předběžný otázek xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ... tedy xxxxx xxxxxx, chrání i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX. Xxxx xxxxxxx xxxxx volí xxxx xxxxxx x přistupují x problematice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv (xxxx. diskuzi a xxxxxxxx v LACCHI, X. Review xx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxx xx Xxxx Xxxxxxxx xx Xxxxx x Preliminary Xxxxxxxx xx xxx Xxxxx of Xxxxxxx xx the XX. Xxxxxx Xxx Xxxxxxx, 2016, č. 6, x. 1663-1700). Xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx řadí ke xxxxx xxxxxxx. Zastává xxxxx, xx xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx dodržováním xxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxx xxxxxxxxx předběžných xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správné xxxxxxxxx unijního xxxxx, xx xxxxxxx autoritativně xxxxx xxxxx XX xxxxxxxx, x zasahovat xxx xx pravomoci Xxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx XX obecnými soudy xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.1.2009, xx. xx. II. XX 1009/08 x xxxxx), xxx v takovém xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx vlastní výklad xxxxx Společenství xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxx kvalifikovanou xxxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustáleného xxxxxxx nezanedbatelné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xx výsledku xxxxxx xxxxxxxxx XXXX.
Xxxxx dodat, xx xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx x rozhodnutím xxxxx České republiky, xxxxx nimž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx", xxx Xxxxxxxx soud, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 267 alinea 3 XXXX je xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x Ústavní soud. Xxxxx Společenství zřetelně xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní úpravou xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx tedy xxxxxx xxxxx, podle xxxxx Ústavní soud xxxxx x posuzovaném xxxxxx povinnost předložit XXXX předběžnou xxxxxx, x proto xxxx xxxxxx k revizi xxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx x nepřípustnosti xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxx právo Xxxxxxxxxxxx. Uvedené právní xxxxxxxxx na vnitrostátní xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx) způsobené xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxx, xxxxx si xxx povinnosti podle xx. 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Evropské xxxx obrátit se xx XXXX x xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxx přijatých xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x projednávané xxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx povinnost xxx xx. 267 xxxxxx 3 SFEU, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx citované xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 13.3.2007, X-432/05, Xxxxxx, xxxx 39-42), xx zkoumaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx povinnost x předložení xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.10.1982, xx xxxx X-283/81, Srl XXXXXX x Lanificio xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxx della xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx přiléhavě xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xx xx výsledku správný xxxx xxxxx, podle xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ústavnosti xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx SDEU xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx žalobci x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x postup Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jinou újmu.
Podle §242 odst. 3 x. x. ř. xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), x) a xxxx. 3 o. x. x., xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx soud x posuzovaném xxxxxx xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx o xxxx samé xxxxxxx, x dovolání xxxxxxx xxxx důvodné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. x dovolání zamítl. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x té xxxx části, jíž xxx potvrzen nákladový xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx (xxxxx XX rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx), x xxxx v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti nákladovému xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx (xxxxx II), xxx xxxxxxx tomu xxxxxx, protože xxxxx xxxxx výrokům xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.