Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušením xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, může xxx xxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 267 xxxxxx 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.11.2017, xx. zn. 21 Xx 364/2017, xxxx xxx potvrzen xxxxx X xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 22.6.2017, sp. zn. 26 X 73/2016; xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx jen "xxxx xxxxxxx stupně") xxxxxxxxx ze xxx 22.6.2017, x. x. 26 C 73/2016-74, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 1 845 000 Xx (výrok X) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 900 Xx (xxxxx XX).
Xxxxxxx soud v Xxxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxxx") x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx odvolacího soudu) x současně vyslovil, xx xxxxxxx xx xxxxxxx žalované nahradit xxxxxxx odvolacího řízení xx xxxx 300 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "EU" nebo "Xxxxxxxxxxxx"), xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 3828/12 (dále xxx "xxxxxxxxxx xxxxxx") xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx x xx. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "SFEU") xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx (xxxx xxx "XXXX") xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx EU (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Rady ES 2000/43/XX x 2000/78/XX). Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx SDEU xx xxx 19.11.1991 xx spojených xxxxxx X-6/90 a X-9/90 Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx [1991], ECR X-05357, xxxxxxxxx XXXX xx xxx 5.3.1996 xx xxxxxxxxx xxxxxx C-46/93 x C-48/93 Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx [1996], XXX X-1029, x xxxx xxxxxxxxx SDEU xx xxx 30.9.2003 xx xxxx X-224/01 Xöxxxx [2003], ECR X-10239, xxxx dovozoval xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 6.10.1982, xx xxxx X-283/81 CILFIT, [1982]. Xxxx xxxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxx xxxxx x xxxx odpovídající tvrzené xxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxxx dezinterpretoval rozsudek XXXX xx xxxx XXXXXX, xxxxxxxxx fakt x důslednou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx řešit xxxxxxx xxxxx povinností xxxxxxxxxx xx x xxxxx XX". Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 25.3.2014, xx. xx. XX. XX 3828/12, xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x ní spojené. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx směrnice xx xxxx případ xxxxx nedopadaly. Další xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx x xxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xx žádné xxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx vyšších xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.7.2013, sp. xx. 30 Xxx 443/2013, podle kterého xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), dále xxx "OdpŠk" xxxx "xxxxx x. 82/1998 Xx.", xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (dále xxx "XXXX"), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx oprávněným xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxx 19.9.2013, xx. zn. II. XX 179/13, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx orgánem xxxxxxx moci, a xx ani Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx případně xxxxxxx xxxxxx; vydaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx zpochybněna xxxxxx v xxxxxx xxxx ESLP, xxxxx xxx možnosti xxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx namítaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx XXXX xx, xxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx konečné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxx ho posuzovat xxxxx v mezích xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx, xx xxxxxx žaloba xx "xxxxxxxxx, x to xx xx xxxx, xxx xx x xxxxxxx napadanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu vyjádří x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxx citované judikatury Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx". Doplnil, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx řízení podrobně xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xx projednávanou xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx na §142 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx "x. s. ř.").
Odvolací xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx skutkových xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
Xx právní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx správné xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně "xx smyslu xxx. 82/1998 Sb. x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". Nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx přiléhavou, xxxxxxx xxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 1846/2012, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxxx zvolený xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx nepřípustnost přezkumu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx si xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, které k xxxx nemohou xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nemateriální xxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx, měl xx formou xxxxxxxxx xxxxxxx xx ESLP, xxxxxxx na vnitrostátní xxxxxx. Výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx §224 xxxx. 1 x §142 odst. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx (§240 odst. 1 o. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx ustanoven xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 2.5.2018, x. x. 26 X 73/2016-110, x xx x xxxxx xxxx xxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx - xx x xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "Evropskému soudu xxx lidská práva" (xxxxx patrně Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx - pozn. Xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podáním stížnosti x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opřel o xxxxxxxx XXXX xx xxx 30.9.2003 xx xxxx X-224/01 Köbler [2003], XXX X-10239, xxxxx xxxxx jednotlivci xxxx xxx možnost xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxxxxx nastupující x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, zde žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2010, sp. xx. 25 Xxx 3556/2007, a xx xxx 20.8.2012, sp. xx. 28 Xxx 2927/2010.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.2.2011, xx. zn. IV. XX 1521/10, xxxxx xxxxx xx situace, xxx xx národní xxxxxx výslovná právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vůči Xxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxx plynoucích x xxxxx Xxxxxxxxxxxx neexistuje, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle předpisu xxxx xxxxxxx x xxxxxx nejbližšího, xxxxxx xx xxxxx č. 82/1998 Sb. Žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxxx požadavku xx náhradu xxxxx (xxxx) odpovídá x xxxxxxx rozsudku SDEU xx dne 5.3.1996 xx spojených xxxxxx X-46/93 a C-48/93 Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx [1996].
Závěr xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xx žalobce xxxx xxxxxxx náhrady xxxxx až poté, xx by Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx práv, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx, xxxxx xx předmětem ochrany xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, sjednané 4.11.1950 x publikované jako xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx "Úmluva").
Ve xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx, na xxx soudy obou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ústavnosti, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx od xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx; x rovině xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ztotožnila x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx argumentací žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxxx nedoléhaly. Xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odmítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx soud projednal xxxxxxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. a xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx.).
X xxxxxx dovolání xx xxx 24.12.2017, xxxxx xxxxxxx sepsal xxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §241 x. s. ř., x x němž xxxxx, v jakém xxxxxxx napadá rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 5 o. x. ř.) x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2018, xxxxx xxxx xxxxxxx žalobci ustanovenou xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x výroku o xxxxxxxxx řízení (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), neboť xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x části xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas (§240 xxxx. 1 x. x. ř.) xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 a 3 o. s. x. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X dovoláním otevřené xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zrušeno, xxxx. xx xxxxxx xxxxx xxx x úspěchem xxxxxx až xxxx, xx xx porušení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxxx konečné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx), k xxx xxxx dojít xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, ačkoliv xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx a ani xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx otázka xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx xxxxx řešena.
IV.
Důvodnost dovolání
Dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxx, xx xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xx. 89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx č. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"), xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x osoby.
Podle xx. 267 XXXX xxxxx, že SDEU xx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x výkladu aktů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjekty Xxxx [xxxxxx 1 xxxx. b)]. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx tento soud, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx x xxxxxxxxxx x této xxxxxx (xxxxxx 2). Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx XXXX (xxxxxx 3).
Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx praxi již xxxxx vyřešil xxxxxx, xxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxx za xxxx xxxxxxxxxx porušením práva XX (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2012, sp. xx. 28 Cdo 2927/2010, xxxxx i xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.4.2018, sp. xx. 30 Xxx 1945/2016; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxx.xx).
X prvním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx XXXX, jakož i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx unijního xxxxx xx systémem autonomním, xxxxxxxxxx xx odlišných xxxxxxxxxx, xxx jaké xxxxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx. Členský xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxx, byť xxxx xxxxxxxxxxxx právní xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx SDEU xxxxxxxxxx podmínky (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxxxxx práva jednotlivci, xxxxxxxxxx závažnost tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody.
Nejvyšší xxxx xx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.12.2018, sp. zn. 30 Xxx 2584/2016, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX ze xxx 30.9.2003 xx xxxx X-224/01 Xöxxxx xxxx xx dne 9.9.2015 xx věci X-160/14 Xxăx Xxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxx x Xxxxx a xxxxx v. Estado xxxxxxxęx). Podmínky xxx xxxxxxx škody stanovené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx platné xxx xxxxxxx xxxxxx vzniklé xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (zásada rovnocennosti) x nesmí být xxxxxxxx tak, xxx x praxi xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx).
XXXX se x uvedených rozhodnutích, xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodujícího x posledním stupni, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vypořádal x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx připomenul, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx nemá samo x xxxx xx xxxxxxxx zpochybnění xxxxxx xxxx vyplývající x xxxxxxxx rozhodnutí. Řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stejný xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx škody vůči xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx odsouzení státu x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx, zásada xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxx způsobilo xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx formulované XXXX v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxxxxx soudem, jehož xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, brání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které vyžadují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x které xxxxx xxxxx xxxx, třebaže xxxxxxxx zrušení je xxxxxxxxx vyloučeno.
Z xxxx xxxxxx xx xxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx zakotvená xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (srov. např. §8 odst. 1 XxxXx) "x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxxxxx pravidlo xxxx nadměrně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx též xx xxxxxxxx SDEU xx xxx 12.11.2009 xx xxxx X-154/08 Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, podle xxxxx "xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx 258 XXXX xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxx x instituce, která xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx EU xxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx".
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxx i soudu xxxxxxx stupně), podle xxxxx bylo podmínkou xxxxxx tvrzeného xxxxxx xxxxxxx na náhradu xxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ESLP), xxxxxx xxx závěrem xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x právu Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xx sídlem ve Xxxxxxxxxx xx mezinárodní xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx přijímat stížnosti xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úmluvou x xxxxxxxx právech. Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx počet xxxxxxxxxx xxxxx (x xx x těch, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx) zavázal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednotlivce. Řečeno xxxxx, XXXX xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxx Společenství (xxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX může v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ESLP).
Naproti tomu XXXX xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx je xxxxxxx Společenství, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx SFEU x xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x výkladu xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx XX. Xxxxxxxxxxx xx xxxx mohou xx XXXX xxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x orgánů Xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x členských xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx států.
Nesprávný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nezbytnosti xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x XXXX, xxx však xxxxxx závěrem xxxxxx xxxxxxxxx, uvedeným xxxx xxx. xxxxxx xxxxxx. Xx nosnou xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxxx soudům x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. X xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 2 x. x. x.), když xxxxxxxx xxxxxx, že rozhodnutí x xxx uplatněném xxxxxx na náhradu xxxxx (újmy) xxxxxx xxxxxxxxx zrušením xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. ESLP). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem dosud xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx vydaných xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx, x xxxxx xxxxxx být Xxxxxxxx soudem správně xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx).
Xxxxxx xxxxxx, zda uvedené xxxxxxxxxxx závěry XXXX (x tom, xx xx xxxxx přiznat xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx členského xxxxx) xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x potřebou posouzení, xxx Ústavní soud xxx povinen předložit xxxxxxxxxx otázku XXXX x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx mohl x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Společenství xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ve zmiňovaném xxxxxxxx xx dne 12.12.2018, xx. xx. 30 Cdo 2584/2016, xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx odpovídá za xxxxxxxxxxx podmínek xx xxxxxxxx unijního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je Nejvyšší xxxx (uvedený xxxxx xxxxxx i xx Xxxxxxxx správní xxxx, xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.12.2006, sp. xx. 3 As 2/2006). Xxxxxx "poslední instance" xxx xxxx xxx x určitých xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx proti jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx-xx (x xxx. xxxxxxxxxxx věcech) xxxxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx platnosti x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, institucemi xxxx jinými xxxxxxxx Xxxxxxxx unie před xxxxxx členského xxxxx, xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxx otázce xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxxx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx o rozhodnutí x xxxx otázce [xx. 267 xxxxxx 1 písm. x) x alinea 2]. Xxxxxxx tomu xxxxxxxx-xx xxxxxx otázka při xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx. "xxxx poslední xxxxxxxx"), xx tento xxxx xxxxxxx obrátit xx xx SDEU (alinea 3).
Xxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxx za porušení xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx tím, že xxxxx xxxxxx xxxx xx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Společenství XXXX, x jednak xxx, xx xxxxxxxx xx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxx práv x xxxxxx, v němž xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, jsou-li xxxxxxxxx.
Xxxxx "xxxx" xx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx jazykovým mutacím XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 30.6.1966 ve xxxx X-61/65 Vaassen-Göbbels) x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx, xx je 1. xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxx), 2. xxx x xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx), 3. xxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), 4. rozhoduje xxxxx xxxx jednotlivci (inter xxxxxx) x 5. xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákony (xxxxxxxxxxx xx law) [xxxx. xxxx. XXXXXXX, V. Xxxxxxxxxx aspekty xxxxx "xxxx" x xxxxxx x xxxxxxxxx otázce xxxxx čl. 234 XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xx: Xxxxxxx, 2005, č. 7, x. 704 x násl.].
Ústavní soud, xxxxx xxxxxxx všechna xxxx uvedená kritéria, x xx xxx xx xxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxx předložit XXXX xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxx ním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx přijatých xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, který xx měl xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xx již xxxx předtím xxxxxxxx xxxxxx soudy, předběžnou xxxxxx XXXX předložit. Xxxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx věci civilní, xxxxxxx x xxxxxxx, xx. soustavy obecných xxxxx (čl. 91 Xxxxxx), x má xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx x nadřazené xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 83 Xxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Právě odtud xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxx x xx xx třeba xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx možno Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx soud, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2006, xx. zn. Xx. XX 50/04, xxxxxxxxxx xxx x. 154/2006 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx připomněl, xx xxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx. X xxxxxx xx xxx 8.1.2009, xx. xx. XX. XX 1009/08, Xxxxxxx xxxx xxxx doplnil, xx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. poskytovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právům x xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx řádný xxxx xxxxxxxxx prostředek vztahující xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx obecných x xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx jedné x xxxxx Ústavního ze xxxxxx druhé je xxxx x kompetenci xxxxxxxxx zákonodárců. Podle xxxxxxxxxx xxxxx o XX x EU xxxxxxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož xxx judikatury XXXX, xx zásadně xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesních pravidel (xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx i xx xxxxxxxx XXX xx xxx 13.3.2007, X-432/05, Xxxxxx, xxxx 39-42).
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zůstávají i xx 1.5.2004 (xxxx xx přistoupení České xxxxxxxxx xx Evropské xxxx) normy xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx toto právo xxxxxxxx. Xx naopak xxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx. 267 XXXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (srov. bod 20 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.1.2009, xx. xx. XX. ÚS 1009/08; xxxxxx závěr Xxxxxxx xxxx xxxxx zopakoval xxxx. x xxxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. xx. XX. XX 1658/11).
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2018, sp. zn. XX. XX 3432/17, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soudy (xxxxxxxxx xxxxx společenství), xxxxx xx nacházejí mimo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zvláštní xxxx xxx kontrole xxxxxxxxxx xxxxx Společenství. Jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ... tedy xxxxx xxxxxx, xxxxxx i xxxxxxxxxx výkladu xxxxx XX. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx užší xxxxxx a přistupují x problematice primárně xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx x XXXXXX, X. Xxxxxx by Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxx Courts xx Xxxx Xxxxxxxx xx Xxxxx x Preliminary Xxxxxxxx xx xxx Xxxxx of Justice xx the XX. Xxxxxx Law Xxxxxxx, 2016, x. 6, x. 1663-1700). Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx unijním xxxxxx vymezených podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxx. Cílem Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx práva XX xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xx pravomoci Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx výhradně to, xxx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx soudy xxxxxx svévolná nebo xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepoložení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.2009, xx. xx. XX. XX 1009/08 x xxxxx), xxx x takovém xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx výklad xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx ztotožňuje, když xxx xxxxxxx nestaví xxxx xxxx kvalifikovanou xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxx členských xxxxx, xxxxx xx xx výsledku rovněž xxxxxxxxx XXXX.
Xxxxx xxxxx, xx xxxx-xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že ve xxxxxx x rozhodnutím xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx", xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx znění xx. 267 xxxxxx 3 XXXX xx xxxxxxxxx, aby tímto xxxxxx xxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx zřetelně xxxxxxx x předpokladu, xx x xxx xxxxxx konkrétním řízení xxxx povinnost x xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezeným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jen jediný xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxxxxxx předložit XXXX předběžnou xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx o nepřípustnosti xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx ani xx xxxxxx, x nichž xxxx xx mělo xxx aplikováno právo Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx na vnitrostátní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxx porušením xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxx, vědom xx xxx xxxxxxxxxx podle xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx XXXX x xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxxx orgány Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx vznikla x x xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx o xxx, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx dopadla xxxxxxxxx xxx čl. 267 xxxxxx 3 XXXX, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxx rozsudek SDEU xx xxx 13.3.2007, X-432/05, Xxxxxx, xxxx 39-42), že xxxxxxxx xxxxxxx představuje tzv. xxxx éclairé x Xxxxxxxxxx soudu tím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.10.1982, xx xxxx X-283/81, Srl XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Gavardo XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx tvrzeně způsobené xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xx xx výsledku správný xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx přezkoumávat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx ústavnosti nemá x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx. Xxx proto xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x postup Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 o. s. x., jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx soud x posuzovaném xxxxxx xxxxxx vady řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxxxx x xxxx samé xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x té xxxx části, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu X. xxxxxx (výrok XX rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx), x xxxx x rozsahu, x němž dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxxx XX), xxx naproti tomu xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §238 odst. 1 xxxx. h) o. x. x. objektivně xxxxxxxxx.