Právní věta
Odpovědnost xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 267 xxxxxx 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 7.11.2017, xx. xx. 21 Xx 364/2017, xxxx xxx xxxxxxxx výrok X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 xx xxx 22.6.2017, xx. xx. 26 X 73/2016; xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 (xxxx xxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx dne 22.6.2017, x. x. 26 C 73/2016-74, xxxxxx žalobu, xxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 845 000 Xx (výrok X) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované náklady xxxxxx ve xxxx 900 Xx (xxxxx XX).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") k xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx odvolacího xxxxx) x současně vyslovil, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení xx xxxx 300 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále xxx "EU" xxxx "Xxxxxxxxxxxx"), xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. IV. XX 3828/12 (xxxx xxx "xxxxxxxxxx xxxxxx") xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx x čl. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "XXXX") xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx xxxx xx sídlem x Lucemburku (xxxx xxx "XXXX") xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XX (xxxxxxxxx se výkladu xxxxxxx Xxxx XX 2000/43/XX a 2000/78/ES). Xxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxxxxx mimo xxxx rozsudky SDEU xx xxx 19.11.1991 xx spojených věcech X-6/90 x X-9/90 Xxxxxxxxxx x Bonifaci [1991], XXX X-05357, xxxxxxxxx XXXX xx xxx 5.3.1996 xx xxxxxxxxx věcech X-46/93 x X-48/93 Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx [1996], XXX X-1029, x xxxx xxxxxxxxx XXXX xx xxx 30.9.2003 ve xxxx C-224/01 Xöxxxx [2003], XXX X-10239, xxxx dovozoval přímou xxxxxxxxxxx České republiky xx xxxxx tím xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, xx xxxx X-283/81 CILFIT, [1982]. Xxxx požadovaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx určil x xxxx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx "zjevně xxxxxxxx dezinterpretoval rozsudek XXXX ve xxxx XXXXXX, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx aplikaci Xxxxxxxxxx smlouvy a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plynoucích xx z xxxxx XX". Žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxx uplatnil xxxxxxx x Ministerstva xxxxxxxxxxxxx a posléze x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2014, xx. xx. XX. XX 3828/12, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xx spojené. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x části XXX. xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx označené xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx nedopadaly. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx věci šlo x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx označeného usnesení Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx x rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2013, sp. xx. 30 Xxx 443/2013, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád), xxxx xxx "XxxXx" xxxx "xxxxx x. 82/1998 Xx.", xxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavním xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx základě xxxxxxxx xxxxxx x Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX"), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, revidovat. Xxxxx xxx ze závěrů xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 19.9.2013, xx. xx. XX. XX 179/13, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podléhat xxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx soudem; xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx ESLP, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxx mezinárodního soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx SDEU xx, xxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx úkonů xxxxxxxx xxxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v xxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxxx, x xx xx xx xxxx, xxx xx k xxxxxxx napadanému usnesení Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x tomu příslušný xxxxx, kterým xx xxx citované judikatury Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx". Doplnil, xx Xxxxxxx xxxx xx návrhem xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení podrobně xxxxxxx a vysvětlil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x odkazem xx §142 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx "x. s. x.").
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx, x vyšel xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx správné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx "xx smyslu xxx. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx". Xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, odkázal xxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.10.2012, xx. xx. 30 Cdo 1846/2012, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx nepřípustnost přezkumu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx strany xxxxxx, které x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ústavnosti xxxx xxxxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxx orgánů xxxx xxxxxxx, xxx xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx vznikla xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx se žalobce xxxxxxxx, xx Ústavní xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx nějaká jeho xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ESLP, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx odvolacího řízení xxx x xxxxxxx xx výsledek řízení xxxxxxxxx zněním §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. s. x.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx včasným xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.5.2018, x. j. 26 X 73/2016-110, x xx x celém xxxx xxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx spatřoval x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxx, xx by xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx - xx x xxxx xxx xxx xxxxxxx povinen - nepředložil xxxxxxxxxx xxxxxx "Evropskému soudu xxx xxxxxx práva" (xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x Evropskému xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxx argumentaci xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxx 30.9.2003 xx xxxx C-224/01 Xöxxxx [2003], ECR X-10239, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx možnost xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Oddělenost xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důsledku porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2010, xx. xx. 25 Cdo 3556/2007, x ze xxx 20.8.2012, xx. xx. 28 Xxx 2927/2010.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx i dopad xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. zn. XX. XX 1521/10, podle xxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx České xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plynoucích x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x. 82/1998 Xx. Žalobcem xxxxxxx konstrukce požadavku xx xxxxxxx xxxxx (xxxx) odpovídá x xxxxxxx xxxxxxxx SDEU xx xxx 5.3.1996 xx xxxxxxxxx věcech X-46/93 a X-48/93 Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx [1996].
Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx až xxxx, xx by Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx konstatoval xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx odpovědnosti Xxxxx xxxxxxxxx, zejména tehdy, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx žalobcovo právo, xxx xx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, sjednané 4.11.1950 x xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx Federálního ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx "Xxxxxx").
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx soudy xxxx xxxxxx založily xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx odlišovat xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx řízení, xxxxx se evropského xxxxx netýkají. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx navrhoval, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx; v rovině xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx argumentací xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxx nedoléhaly. Xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx soud projednal xxxxxxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017 (viz xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. x čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx.).
X xxxxxx dovolání xx dne 24.12.2017, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx xxxx splněna podmínka xxxxxxxxx v §241 x. x. x., x x xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x němž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx nepřihlížel (§241x xxxx. 5 x. x. x.) x xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2018, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x výroku x xxxxxxxxx řízení (výrok XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxx týkající xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas (§240 xxxx. 1 o. x. x.) za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §241a xxxx. 2 x 3 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx posuzoval xxxxxxxxxxx dovolání.
Podle §236 xxxx. 1 o. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X dovoláním xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx Ústavního soudu, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zrušeno, xxxx. xx žaloba xxxxx xxx s úspěchem xxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv konstatoval XXXX, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx dovolání ve xxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x případě, xx xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody (xxxx), x níž xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k němu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx xxxxx řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx důvodné.
Podle §8 xxxx. 1 OdpŠk xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nezákonnost zrušeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxx xxxxx.
Xxxxx xx. 89 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xx. 267 XXXX xxxxx, xx XXXX xx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, institucemi xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx [xxxxxx 1 xxxx. b)]. Vyvstane-li xxxxxx otázka xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx rozhodnutí x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx dvůr Evropské xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxx 2). Vyvstane-li xxxxxx otázka xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxx povinen xxxxxxx xx xx XXXX (alinea 3).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2012, sp. xx. 28 Cdo 2927/2010, xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.4.2018, xx. xx. 30 Cdo 1945/2016; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx).
X prvním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX, jakož i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx. též xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), Nejvyšší xxxx uvedl, xx xxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxx unijního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx. Členský xxxx xxx nese xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byť tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxx řád Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx podmínky (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu a xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Cdo 2584/2016, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx SDEU ze xxx 30.9.2003 ve xxxx X-224/01 Xöxxxx xxxx xx dne 9.9.2015 xx xxxx X-160/14 Xxăx Filipe Xxxxxxxx xx Xxxxx x Brito x xxxxx v. Xxxxxx xxxxxxxęx). Podmínky xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právními předpisy xxxxxx nesmí být xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx platné pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě vnitrostátního xxxxx (xxxxxx rovnocennosti) x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx x praxi xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx).
XXXX se x xxxxxxxxx rozhodnutích, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zrušeno, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx poukazem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a právní xxxxxxx, xxxx připomenul, xx uznání xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x posledním xxxxxx xxxx xxxx x sobě xx xxxxxxxx zpochybnění xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx x odpovědnosti státu x důsledku rozhodnutí xxxx xxxxxx předmět x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx účastníky xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx v řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx odsouzení xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx němu, xxx xxxxx nedosáhne xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx tato xxxxx. Xxxxx, xxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudního rozhodnutí, xxx xxxxxxxxx škodu. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx zásady formulované XXXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva XX xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vnitrostátních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x které xxxxx xxxxx soud, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xx xxxxx XXXX legislativně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. §8 odst. 1 XxxXx) "x rozporu x xxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxxxx xxxxxxxx práva.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx též na xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.11.2009 ve xxxx X-154/08 Xxxxxx xxxxx Španělsku, xxxxx xxxxx "xxxxxxxx práva XX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx 258 XXXX xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx XX xxx xxxx xxxxxxxxx x x jediného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státu".
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx odvolacího xxxxx (xxx x soudu xxxxxxx stupně), xxxxx xxxxx xxxx podmínkou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx orgánem (podle xxxxxxxxxx xxxxx XXXX), xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ESLP, xxxxx xxxxx xxxx orgánem Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx sídlem xx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx stížnosti xx osob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx Xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xx x xxxx, které xxxxxx a xxxxxx xxxxx Společenství) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednotlivce. Řečeno xxxxx, XXXX není xxxxx soudem, xxxxx xx ve své xxxxxxxxxxx činnosti mohl xxxxxxxxx normy Společenství (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx práva XX xxxx x xxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxx i x xxxxxx xx práva xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, které xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ESLP).
Naproti xxxx XXXX xx xxxxxx x Lucemburku xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx odvozuje xx XXXX x xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x výkladu xxxxx Společenství xxx, xxx xxxx uplatňováno xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx právní xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx XX. Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xx XXXX přímo obracet xxx xxxxx, pokud xxxxxxxx, xx některý x orgánů Xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) porušil xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jednotlivců xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Společenství x xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxx členských států.
Nesprávný xxxxx odvolacího xxxxx x nezbytnosti podat x případě namítaného xxxxxxxx xxxxx Společenství xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx stížnost x XXXX, xxx xxxx xxxxxx závěrem toliko xxxxxxxxx, uvedeným xxxx xxx. xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx úvahu odvolacího xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx soudům x xxxxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §41 odst. 2 x. x. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x jím xxxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx (xxxx) nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXX). Současně xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vztáhnout x xx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx právo Společenství, x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxx (xxxx).
Xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry XXXX (x tom, xx xx xxxxx přiznat xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Společenství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx členského xxxxx) xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx posouzení, xxx Xxxxxxx soud xxx povinen předložit xxxxxxxxxx otázku XXXX x xxx jejím xxxxxxxxxxx mohl x xxxx xxxxxxx porušit xxxxx Společenství jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx zmiňovaném xxxxxxxx xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 2584/2016, xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx instanci, xxxx xx Xxxxxxxx xxxx (uvedený závěr xxxxxx i xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx ze dne 20.12.2006, sp. zn. 3 Xx 2/2006). Xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx" xxx může xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x soud xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popř. x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx-xx (x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx proti němu xxxxxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjekty Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx rozhodnutí x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, požádat Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x této otázce [xx. 267 alinea 1 xxxx. x) x xxxxxx 2]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx. "xxxx xxxxxxxx instance"), xx xxxxx xxxx xxxxxxx obrátit xx xx XXXX (alinea 3).
Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stupni, xxx xx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx takový xxxx xx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx XXXX, x jednak xxx, xx primárně xx xx xxxxxxxx xxxxxxx ochrany svých xxxxxxxxx práv x xxxxxx, x xxxx xx o xxxx xxxxxxxxx právech rozhodováno, x to xxxxxxxx x x využitím xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxxxx.
Xxxxx "xxxx" xx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx jazykovým xxxxxxx XXXX potřeba vykládat xxxxxxxxx, xxxxxxx SDEU xxxxxxxxx xxx. funkční xxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX ze xxx 30.6.1966 xx xxxx X-61/65 Xxxxxxx-Xöxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxx, x to, xx xx 1. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxx), 2. xxx x xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx), 3. xxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx stran xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), 4. rozhoduje spory xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx) x 5. xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákony (xxxxxxxxxxx xx law) [xxxx. xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx aspekty pojmu "xxxx" x xxxxxx x předběžné otázce xxxxx čl. 234 XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx ESD. Xx: Xxxxxxx, 2005, x. 7, x. 704 x xxxx.].
Xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx tak xx xxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX předběžnou xxxxxx, xxxxxxxx-xx x řízení xxxx ním otázka xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx přijatých xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnostech, x nichž navíc xxxxxxxxx až poté, xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudy, xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xx. xxxxxxxx obecných xxxxx (xx. 91 Xxxxxx), x má xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x do xxxxx xxxx x nadřazené xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx). Není xxx xxxxxxx x instančnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx specifická xxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxx v xx xx xxxxx hledat xxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx soud, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx své vlastní xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.3.2006, sp. zn. Xx. XX 50/04, xxxxxxxxxx pod x. 154/2006 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx) xxxxxxxxx připomněl, xx není součástí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kritériem jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxx x normativními x xxxxxxxxxxx kategoriemi Xxxxxx. X nálezu xx dne 8.1.2009, xx. xx. XX. XX 1009/08, Ústavní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx respekt, xxxx. xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Nejde x xxxxx xxxxxxx x xxxxx řádný nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx soudy. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxx Ústavního xx xxxxxx druhé xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x XX x EU xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXX, xx zásadně věcí xxxxxxxxx států xxxxxxxx xxxxxx procesních xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx XXX ze xxx 13.3.2007, X-432/05, Xxxxxx, body 39-42).
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xx 1.5.2004 (xxxx xx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx) xxxxx ústavního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx, x xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva x x xxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx pod xxxxxx xx. 267 XXXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx SDEU xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva Evropské xxxx (xxxx. xxx 20 nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.1.2009, xx. xx. XX. XX 1009/08; xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx zopakoval xxxx. v xxxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. xx. II. XX 1658/11).
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.9.2018, sp. xx. XX. ÚS 3432/17, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soudy (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), které xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx: xxxxxxx vnímají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ... xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx práva XX. Xxxx xxxxxxx xxxxx volí užší xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx a xxxxxxxx x XXXXXX, X. Xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx Courts of xxx Obligation of Xxxxxxxx Courts of Xxxx Instance xx Xxxxx x Preliminary Xxxxxxxx xx the Xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx EU. Xxxxxx Xxx Xxxxxxx, 2016, č. 6, x. 1663-1700). Xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx dodržováním unijním xxxxxx vymezených podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx sporných xxxxxxxxx xxxxxx správné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx práva XX xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx výhradně xx, xxx aplikace xxxxx XX obecnými xxxxx xxxxxx svévolná xxxx xxxxxxxxxxxx. Na problematiku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx možného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2009, xx. xx. II. XX 1009/08 x další), xxx x takovém xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Společenství neprovádí.
S xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx dlouhodobě ustáleného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXX.
Xxxxx dodat, xx xxxx-xx v xxxxxxx literatuře xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že ve xxxxxx k rozhodnutím xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), je soudem "xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx", xxx Nejvyšší xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 267 alinea 3 SFEU je xxxxxxxxx, aby tímto xxxxxx byl xxxxxxxx x Ústavní xxxx. Xxxxx Společenství zřetelně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx není xxxxxx x revizi xxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxx soudů, x xx xxx ve xxxxxx, x nichž xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 267 Xxxxxxx x fungování Evropské xxxx xxxxxxx se xx XXXX v xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx otázka xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxx, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, na který xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx čl. 267 xxxxxx 3 XXXX, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz již xxxxxxxxx xxxxxxxx SDEU xx xxx 13.3.2007, X-432/05, Unibet, xxxx 39-42), že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxx xxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx povinnost x předložení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx SDEU xx xxx 6.10.1982, xx xxxx X-283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Ministero della xxxxxx.
Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, je xx výsledku xxxxxxx xxxx závěr, podle xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx přezkoumávat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ústavnosti nemá x xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx. Již xxxxx xxxxxxx žalobci v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x postup Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jinou xxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, postupoval xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. s. x. x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x té xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx (xxxxx XX rozsudku soudu xxxxxxx stupně), a xxxx x xxxxxxx, x xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (výrok XX), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx proti xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §238 odst. 1 xxxx. h) x. x. x. objektivně xxxxxxxxx.