Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (pojištěnec) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxx. národní („xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx český invalidní xxxxxx ve smyslu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 883/2004 o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx pro xxxxx xxxxxxx „xxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx) s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx důchodu.
Žalobou ze xxx 21.5.2019 xxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 5.4.2019 (xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.2.2019 (dále xxx „prvostupňové rozhodnutí“).
Prvostupňovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznala xxxxxxx český „sólo“ xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 9.6.2018 ve xxxx 6651 Xx xxxxxxx, který dále xxxxxxx xx lednové xxxxxxx xxxx 2019 xx xxxxxx xx xxxx 7356 Kč xxxxxxx a xxxxxxx xxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stav věci, xxxxx x obsah xxxxxxxx námitek, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx zkoumala xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx pěti xxx x posledních xxxxxx xxxxxx (9.6.2008 – 8.6.2018) xxxx vznikem xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx deseti xxx x posledních xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx invalidity (9.6.1998 – 8.6.2018). V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pojištění xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §41 xxxx. 4 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění (xxxx xxx „XXX“), a xx x délce 1209 dnů xx xxx xxxxxxxx důchodového xxxx (22.6.2022).
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx II. xxxxxx. Žalovaná porovnávala xx xxxxxx §42 xxxx. 4 XXX xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx xxxx x rakouských xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxxx X 205 AT xx xxx 18.1.2019. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx 1995 až 2007 a xxxx x xxxxxx 2009 x 2010 x xxxx x xxxxxx 2015 až 2017. X xxxxx dobám xxxxxxxxx žalovaná xx xxxxxx čl. 6 x xx. 52 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 883/2004. Tato doba xxxxxxxxx činí xxxxxx 159 xxxxxx.
X výpočtu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx invalidního důchodu xxxxxxxx xxxxxx, že xx doby pojištění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx, se dosadí xxxxxxxx xxxxx indexovaný xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxx trvalo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Rakousku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakých by xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x daném xxxxxx xxxxxxxx v XX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x XX xx xxxx 1985 xxxxxxx xxx let x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vypočte xx xxxxxxxx výdělek x pěti vyměřovacích xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx 1985. Průměrný xxxxx indexovaný xxxxxxx xx pak dosazuje xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 1986–2017) xxxxxx x Rakousku.
Procentní xxxxxx byla stanovena xx 43 let xxxx pojištění z xxxxxxxxxx období xxx 1986 až 2017 x tím, že xxxxxxxxx xxxx x xxxxx období xxxxxx 336 xxx. Osobní xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu (xxxxxxxxxxxx) xx výši 13 191 dnů. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) ve výši 13 199 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx dílčího xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 4257 Xx xxxxxxx.
Xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dob xxxxxxxxx (13085 xxx x xxxxxx xxxxxxx, 1666 dnů v xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx částek xxx xxxxx 6173 Xx měsíčně. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. zvýšení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 58 xxxxxxxx x. 883/04, které xxxxxxxxxx x xxxxxx 73 Xx a xxxxxxxx jej k xxxxxxxxx výměře xxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx český xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 6246 Xx.
Xxxx žalovaná obdobným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. „xxxx“ xxxxxxxxx českého invalidního xxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx 1986 xx 2017. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx 402 dnů. Xxxxx x xxxx vysvětlila, xx vyloučené xxxx xxxx získané x xxxxxxxxx činnosti na xxxxx ČR v xxxxxx 1986 až 1989, 1994 xx 1995 (mj. 4 xxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx na území Xxxxxxxx – xxxxx xxxx získány x xxxxxx zákona č. 100/1988 Xx. x xxxxxxxxx vyhlášky x. 149/1988 Xx.) a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 2004 až 2006 (xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx). X této xxxx xxx výpočtu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činnosti získaná x Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx dospěla x xxxxxxxxxxxxxx vyměřovacímu xxxxxxx 11 370 Xx, xxxxx se xxxx nesnižuje (nedosahuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 411 Kč. Dále xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 4 XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výměru xxxxxxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx postupovala též xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády č. 343/2017 Xx. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hranic. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx výměra „xxxx“ xxxxxxx invalidního xxxxxxx xxxx částku 3 951 Kč. Tato xxxxxx xx xxxxx, xxx částka procentní xxxxxx vypočítaná za 40 xxx xxxx xxxxxxxxx (3 411 Xx).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro invaliditu xxxxxxx stupně xxxx 6651 Xx měsíčně. Xxxxx xxxxxx je xxxxx x porovnání x českým xxxxxx xxxxxxxxxx důchodem (6246 Xx xxxxxxx), x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 12 xxxxxxxx x. 883/04 xxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxx členských xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx se tyto xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxx xx 5.4.1995 do 31.12.2003, která xx xxxxx x dobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx x XX, xx do xxxxxxx xxxx pojištění nezapočte, x xxxxx se x takové době xxxxxxxxxxx (xx. 12 xxxx. 2 nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) č. 987/2009, kterým se xxxxxxx prováděcí xxxxxxxx x nařízení (XX) x. 883/2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxxx xx době xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx xxxxxxx EU xx xxx xxxxxxx českého xxxxxxx dává xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x XX xxxx xxxxx pojištění xxxxxxxx x Rakousku x xxxxxx 1995 xx 2003.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X žalobě xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl následující xxxxxxx xxxx. V xxxxxx xxxxxxxx bodě xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 883/04 a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx výši xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zhodnotit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 7 XXX. Retroaktivní xxxxxxxx nařízení xxxx xxxxxxxx způsobit x xxxxxxx xxxxxxx xxx x Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx přednost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ČR, a xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx pojištění je xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx započítala při xxxxxxxx dob pojištění xx xxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx podrobněji uvedl, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zohlednění xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx mohla postupovat xxxxx x letech, xxx xxxxxxx xxx xxxxx dobrovolně pojištěn, xx xxx xxxxxxxxx x zaměstnání, xxxx. x XX xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výdělečné xxxxxxxx, která xx xxxxxxx z Rakouska (xxxxx na plný xxxxxx). Xxxxxxx žalobce x XX byla xxxxxxxx. Xx období xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1995–2003 xxxxxx xxx xxxxxxx jako xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xx xxxx nařízení xxxxxxxxx, nemohla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Přestože xxxxxxxx xxxxx nařízení x. 883/04 xxxxxxxxxxxx, provedla xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx x ČR xxxx vedlejší.
Žalobce xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xx „nejvýhodnější xxxxxxx“ xxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxx měla xx xxxx 1995 (v xxxxxxx xxxxxxxx retroaktivního xxxxx nařízení x. 883/04) xxxxx x xxxxxxxxxxxx zohlednění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výpočtového xxxxxxx x nižší xxxxxxxxxx xxxxxx x XX (x uznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx dále tvrdil, xx xx xxxx 2005 pak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pojištění (xxx. dobrovolné důchodové xxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxx své vyjádření xx dne 18.7.2019, x xxxx uvedla, xx x plném xxxxxxx odkazuje na xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[34] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx jako nedůvodnou, x xx x xxxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxx EUA a xxxxxx XXX) x xxx, že ve xxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxx důchod (xxx. EUA) shledán xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx pracoval x xxxxxx xxx 1995 xx xxxx 2003 x Rakousku, avšak xxxxxxx odváděl xxxxxxxx xx samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx x XX.
[35] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[36] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx aplikovala xx xxxx případ xxxxxxxx x. 883/04 xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud považuje xx xxxxx vyložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx. 87 odst. 2 xxxxxxxx č. 883/04 odst. 2 x 3 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxx stanovení nároků xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx se xxxxx x úvahu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přede dnem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx. 1 xx xxxxx získán podle xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx vztahuje xx situaci, xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 87 xxxx. 1 citovaného xxxxxxxx xxx stanoví, že xxxx xxxxxxxx nezakládá xxxxx xxxxx za xxxx přede dnem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[37] Xxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxxxxx působení xxxxxxxx x. 883/04 xx xxxxx interpretovat xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx), nicméně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx obsažená se xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxx použitelnosti. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxx působí xx xxxx xxx. nepravé xxxxxxxxxxxxx.
[38] Xxxxx tedy xxxxxxxx posoudila podmínky xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxxx důchodu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (čl. 44 x xxxx.) nařízení x. 883/04, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxxx invalidního xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2018) xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
[39] Dále xxxxxxx soud uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státu (xx. 11 x xxxx xxx 15 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Podle xx. 11 nařízení x. 883/04 xxxxx, že „xxxxx, na xxxxx xx vztahuje toto xxxxxxxx, podléhají xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.“ Xx vztahu k xxxxxx principu xxxxxxxxx xxxx upravena pravidla xxx xxxxxx souběhu xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 56 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 883/04 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. […] .
[40] Samotnou prováděcí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx státech xxx xxxxx x xx. 12 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxx nařízení, podle xxxxx xxxxx, xx „2. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se přičtou x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx nezbytné xxx xxxxx xxxxxx 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxx nepřekrývají. 3. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle právních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxx dobrovolného nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle právních xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x úvahu jen xxxxxxx doba povinného xxxxxxxxx.“
[41] Co se xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx. 14 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx platí, xx „xxxxxx 11 xx 13 xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pojištění xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx uvedených x xx. 3 xxxx. 1 existuje x xxxxxxxx xxxxx xxxxx systém dobrovolného xxxxxxxxx. 2. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxx, xxxxxx xx xx ni vztahovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dobrovolného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo systémy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx účastna xxxxx xxxxxxx, xxx který xx rozhodla. 3. Xxx-xx xxxx o xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxxxxx x členských xxxxx, x xxxx xx xx xx xxxxxxx vztahují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx ni vztahovaly x xxxxxxx období xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx x pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx implicitně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
[42] X uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx námitku, xxxxx se týká xxxxxxxxx podnikání žalobce x letech 1995–2003, x xxx xx xxxxxxx za xx, xx na ni xxxxxxxx xxxx nahlížet xxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx samostatně xxxxxxxxx činnou a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxx pojištění“. Xxxxxxx xxxxxxxx x. 883/04 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx taková xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [čl. 1 xxxx. b) tohoto xxxxxxxx]. Xxxxxxxx nelze xxxxxxx, že považovala xxxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx niž xxxx xxxxxxxxx pojistné x XX, xx xxxx povinného xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[43] Xxx xxxxxxxxx poukázat xxx xx xx. 13 xxxxxxxx x. 883/04, xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxx činností xx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxxxxxxx, že „2. Na osobu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činná xx xxxx nebo více xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx: x) právní xxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx státě; xxxx x) právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud nebydlí x členském státě, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx své xxxxxxxx. 3. Xx xxxxx, která xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činná x různých xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx zaměstnanec; xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxx vykonává ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx státech, vztahují xx xx ni xxxxxx xxxxxxxx určené xxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxx xx. 13 xxxx. 5 xxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx činnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pobíraly veškerý xxxx příjem x xxxxxxxx xxxxxxxx státě.“
[44] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že tato xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx výpočet xxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu (xxx. XXX), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx. Xxx xxxxxxx národního xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx dobám xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx dávky (tzn. xxxxxxxxx dob) xxxxxxxxxx, xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx vzniká xxx přihlédnutí x xxxxx dobám – xxx x tomu xxxxxxxx pro sčítání xxx pojištění (xx. 45 xx xxxxxxx x xx. 51 xxxx. 1 nařízení x. 883/04). Pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx chápou xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx schématu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x rakouskou dobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pojištění.
[45] Podle xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx postupovala správně, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx – konkrétně podpůrně x xxxxxxx s xx. 52 xxxx. 1 xxxx. a) x 2 xxxxxxxx x. 883/04 – xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 51 xxxx. 1 nařízení x. 883/04 x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (tzv. nezávislá xxxxx či xxxx xxxxxx). K xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. xx. 12 xxxx. 2 prováděcího nařízení). X xxxxx ohledu xxx žalobci xxxxx xxxxx na „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx nesvědčí, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zhodnocovat xxxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx státech XX. Xxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx rakouský xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxx.
[46] Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx lze souběh xxx xxxxxxxxx x xxxxxx let 1995–2003 xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx zájmu (podstatné xxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 13 xxxxxxxx č. 883/04. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jako xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx soud xx x xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx tzv. „vedlejší“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxx do XXX xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2004.
[47] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xx osobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnou „xxxxxxxx“ xx považuje xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx (xxxx xxx „XXXX“), xxxxx x xx xxxx některý x xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 6 XXX. Tyto xxxxxx xxxx xxx uvedeny x x xxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx OSVČ xxxxxxxx xx právem XXXX, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx OSVČ xxxxxxxx xxxxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je XXXX xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx za XXXX xxxxxx (§15 xxxxxx x. 589/1992 Xx., x pojistném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). XXXX, xxxxx xx přihlášena x nemocenskému pojištění XXXX, se xxxx xxxxxxxx xx OSVČ xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti x pokud OSVČ xxxx účastna xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xx xxxxxx xxx 1995–2003 xxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx nařízení č. 883/04 nezavdává k xxxxxxxx postupu xxxxx, xxxxx žádné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx principu xxxxxxxxxxxxx). Tyto xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx (§5 odst. 1 písm. e), §9 ZDP). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonávanou xxxxxxxx v uvedených xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nařízení (xx. 14 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 883/04).
[49] Xxxx xxxxxx, proč xx xxxx být xxxxxxxxx činnost žalobce xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxx 1995 xx 2003 preferována xxxxxx české xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud znovu xxxxxxxx, xx z xxxxxxxx kolizních kritérií xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x. 883/04 xx xxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přičitatelná rakouskému xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx z rakouského xxxxxxxxx E-301 XX xxxxx xxxxxx není, xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx od xxxxx 1995 xx 2003, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx BauUnternehmen Xxxxxxx xx dne 19.6.2006) x xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx době x XX.
[50] Krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvody, xxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx, xxx krajský xxxx považuje xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ důchodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX).
[51] Xxxxx xx týká xxxxxxxxx x xxxxxx pojištění xxxxxxxxx od xxxx 2005, xxxxxxx xxxx xxxxx, že při xxxxxxx xxxxxxx národního (XXX) byla xxxxx xxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx 4.6.2011 xx 31.3.2018 x xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX Xxxxxx. Xx se xxxx výpočtu dílčího xxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXX), xxx xxxx od xxxx 2005 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx až do 28.2.2006, xxxx xxxxxxxx xxxx pojištění (xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx březen 2006 x xx 1.7.2006 xx 26.11.2006), x xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.3.2007 xx 31.3.2007 a xx 1.8.2009 xx 31.12.2009 x xxxx xx 1.1.2010 xx 30.6.2010. Xxxx xxxxxxx dobrovolného xxxxxxxxx byla započítána xx od 4.6.2011 xx 31.5.2015, xxxxxxx x xxxx době xxxxxxx nemá doloženou xxxxxx rakouskou xxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx X301 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx 2010.
[52] Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx 2005 xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx dobrovolného xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx 4.6.2011. Krajský xxxx x xxxxx xxxxxxx nevidí žádné xxxxxxxx xxxxxxxx nakládání x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nařízení, xxx xxxxx XXX, neboť xxxxx opakuje, xx xxx xxxxxxx „sólo“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx českým xxxxx xxxxxxxxx, zatímco v xxxxxxx xxxxxxx dílčího xxxxxxxxxxx důchodu EUB xxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx učinila.