Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxx (pojištěnec) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx. xxxxxxx („sólo“) xxxxxxxxx důchod xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx český xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 883/2004 x xxxxxxxxxx systémů sociálního xxxxxxxxxxx, nemůže xx xxxxxxx toho, xxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx „xxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pojištění, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx) s xxxxxx xxxxx povinného xxxxxxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 21.5.2019 podanou xx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 5.4.2019 (xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx), jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti prvostupňovému xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.2.2019 (dále xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx český „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx druhého xxxxxx xx 9.6.2018 xx xxxx 6651 Xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx roku 2019 xx xxxxxx ve xxxx 7356 Xx xxxxxxx a xxxxxxx xxx.
X napadeném rozhodnutí xxxxxxxx shrnula průběh xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v podstatné xxxx shoduje x xx xxxxxxx argumentací.
Dále xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx pěti xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (9.6.2008 – 8.6.2018) před xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx let xxxx xxxxxxx invalidity (9.6.1998 – 8.6.2018). X xxxx xxxxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dobu pojištění xxx xxxxx xxxxxx xx důchod.
Žalovaná xxxx xxxxxx, xx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §41 odst. 4 zákona č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „ZDP“), x xx x xxxxx 1209 dnů xx xxx xxxxxxxx důchodového xxxx (22.6.2022).
Xxxx žalovaná xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx oba výpočty xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XX. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 4 XXX xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rakouských xxx pojištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx E 205 AT ze xxx 18.1.2019. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x období xxx 1995 xx 2007 a xxxx x xxxxxx 2009 x 2010 x xxxx x letech 2015 až 2017. X těmto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 x xx. 52 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 883/2004. Tato xxxx xxxxxxxxx činí xxxxxx 159 xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx indexovaný xxxxxxx vypočtený z xxxxxxx vyměřovacích xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxx trvalo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx výdělečné xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxxxx dosáhl, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XX. Xxxxxxx žalobce xxxxxx x ČR po xxxx 1985 xxxxxxx xxx xxx s xxxxxxxxxxxx základy, xxxxxxx xx xxxxxxxx výdělek x xxxx vyměřovacích xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx 1985. Průměrný xxxxx indexovaný xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 1986–2017) xxxxxx x Rakousku.
Procentní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 43 let xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1986 xx 2017 x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx 336 xxx. Osobní xxxxxxxxxx základ xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (redukovaného) xx výši 13 191 xxx. Žalovaná xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx redukovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx 13 199 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxx dílčího xxxxxxx invalidního důchodu xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 4257 Xx měsíčně.
Poté bylo xxxxxxxxx dílčení v xxxxxx xxxxxxxxx dob xxxxxxxxx (13085 xxx x xxxxxx systému, 1666 xxx v xxxxxxxxx systému), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx důchodu. Xxxxxx xxxxxx částek xxx xxxxx 6173 Xx xxxxxxx. Na xx aplikovala xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 58 xxxxxxxx x. 883/04, které xxxxxxxxxx x xxxxxx 73 Kč x xxxxxxxx jej x xxxxxxxxx výměře xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Celkem xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 6246 Xx.
Xxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tzv. „sólo“ xxxxxxxxx českého xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx 1986 xx 2017. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na 402 dnů. Xxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx vyloučené xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx XX v xxxxxx 1986 xx 1989, 1994 až 1995 (mj. 4 xxx výdělečné činnosti xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx – xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x. 100/1988 Xx. x xxxxxxxxx vyhlášky x. 149/1988 Sb.) x xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxx x xxxxxx 2004 xx 2006 (xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx). X xxxx xxxx xxx výpočtu xxxxxxx xxxxxxx důchodu xxxx xxxxxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Rakousku.
Žalovaná xxxxxxx x neredukovanému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 11 370 Xx, xxxxx se xxxx nesnižuje (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hranice) x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 411 Xx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 4 XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx postupovala xxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády č. 343/2017 Xx. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hranic. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx „sólo“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx 3 951 Xx. Xxxx xxxxxx je vyšší, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vypočítaná za 40 xxx xxxx xxxxxxxxx (3 411 Xx).
Xxxxxx dospěla žalovaná x xxxxxx, xx xxxxxxx český xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx 6651 Xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důchodem (6246 Xx měsíčně), x xxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 12 xxxxxxxx č. 883/04 xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxxx, platí xxxxxx, xx xx tyto xxxx započítají xxxxx xxxxxx. Doba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxx xx 5.4.1995 xx 31.12.2003, xxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx x ČR, xx xx celkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx x takové době xxxxxxxxxxx (čl. 12 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (ES) x. 987/2009, kterým se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (XX) x. 883/2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx EU se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx přednost xxxxxxx povinnému xxxxxxxxx. Xxxxx dala žalovaná xxxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ČR xxxx xxxxx pojištění xxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxx 1995 xx 2003.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx x prvostupňové xxxxxxxxxx potvrdila.
V xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx žalobním bodě xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx retroaktivní xxxxxxxx nařízení x. 883/04 a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškodila xxxxxxx xx výši xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx obsahu x souladu x xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 7 ZDP. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nařízení měla xxxxxxxx způsobit x xxxxxxx xxxxxxx xxx x Xxxxxxxx, neboť Xxxxxxxx xxxx přednost xxxxxx doloženým xxxxxxx x ČR, a xxx poměrně xxxxxxx xxxxxx. Postup xxxx xxxxxxxx pojištění je xxxxx názoru žalobce x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důchodového xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dob xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx princip xxxxx xxxxxxx zohlednění xxx xxxxx. Žalovaná však xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x letech, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. x ČR nedosahoval xxxxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxxx xx plný xxxxxx). Xxxxxxx žalobce x ČR byla xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1995–2003 muselo xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xx době xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Přestože žalovaná xxxxx nařízení x. 883/04 xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v XX xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xx má xxxxx na „nejvýhodnější xxxxxxx“ xxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxx měla xx xxxx 1995 (v xxxxxxx platného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nařízení x. 883/04) xxxxx x xxxxxxxxxxxx zohlednění rakouské xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dosahované xxxxxx x XX (x uznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx dále tvrdil, xx xx roku 2005 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx důchodové xxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx umožnila uplatnění xxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxx xxxxxxx žalované k xxxxxxx xxxxxx, a xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx dne 18.7.2019, x němž xxxxxx, xx x plném xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[34] Xxxxxxx soud vyhodnotil xx xxxxx úvaze xxxxxx xxxx nedůvodnou, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mechanismus, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obou x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (tzv. xxxxxx XXX x xxxxxx EUB) x xxx, xx xx xxxxxxxx xxx národní „xxxx“ invalidní xxxxxx (xxx. XXX) shledán xxxx vyšší. Xxxxxxxx xxxxxxx námitky xx xxxxxx postupu xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx skutečnosti, že xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxx 1995 xx xxxx 2003 x Xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x XX.
[35] X jednotlivým žalobním xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx následující.
[36] Xxxxx xxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx aplikovala xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 883/04 retroaktivně, xxxxxxx soud považuje xx nutné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx. 87 odst. 2 xxxxxxxx x. 883/04 xxxx. 2 x 3 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se berou x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x případné xxxx xxxxxxxxxx, samostatné xxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členského xxxxx přede xxxx xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxx členském xxxxx. X xxxxxxxx xxxx. 1 je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx členském státě.“ Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 87 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nařízení.
[37] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nařízení x. 883/04 xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx samotné xxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx obsažená xx xxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, citované xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[38] Xxxxx xxxx xxxxxxxx posoudila xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxxxxxx (xx. 44 x xxxx.) xxxxxxxx x. 883/04, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2018) xxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx nařízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx datem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nařízení (xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
[39] Dále xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx systémů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. 11 x také xxx 15 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx čl. 11 xxxxxxxx x. 883/04 xxxxx, xx „xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx toto xxxxxxxx, xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxx jediného xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x touto xxxxxx.“ Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 56 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 883/04 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nařízení. […] .
[40] Samotnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx najít x xx. 12 odst. 2 a 3 xxxxxxxxxxx nařízení, xxxxx xxxxx xxxxx, xx „2. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bydlení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx to nezbytné xxx účely xxxxxx 6 základního nařízení x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. 3. Pokud xx xxxx pojištění xxxx xxxxxxx získaná v xxxxxxx x povinným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x úvahu jen xxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[41] Co se xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx. 14 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxx 11 xx 13 xx nepoužijí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxx x oblastí uvedených x čl. 3 xxxx. 1 existuje x xxxxxxxx státě xxxxx systém xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. 2. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxx, xxxxxx xx xx xx vztahovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx pojištění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx systémy dobrovolného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pojištění, xxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx rozhodla. 3. Xxx-xx xxxx o xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxx účastna xxxxx xxxxxxx dobrovolného nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z členských xxxxx, i když xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud se xx ni vztahovaly x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prvně xxxxxxxxx členského xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx implicitně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prvně xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu.“
[42] X uvedených východisek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobní námitku, xxxxx xx týká xxxxxxxxx podnikání xxxxxxx x letech 1995–2003, x níž má xxxxxxx xx xx, xx na ni xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx principů xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx byl x inkriminovaném xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx pojistné, splňoval xxxxxxxxx znaky xxxxx „xxxxxxx pojištění“. Xxxxxxx xxxxxxxx č. 883/04 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx každou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx taková xxxxxxx xxxx obdobná situace xxxxxxxx [xx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx niž xxxx xxxxxxxxx pojistné x XX, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx důvodů.
[43] Lze xxxxxxxxx poukázat též xx xx. 13 xxxxxxxx x. 883/04, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx státech, kde xx xxxxxxxxx, xx „2. Na xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činná ve xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx: a) právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx část své xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě; nebo x) právní předpisy xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx zájmu xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx vykonává xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. 3. Xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se vztahují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nebo více xxxxxxxxx státech, xxxxxxxx xx xx xx xxxxxx předpisy určené xxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxx xx. 13 xxxx. 5 xxxxx xxxxxxxx se s xxxxxx osobami xx xxxxxxx pro účely xxxxxxxx xxxxxxxx určených x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx činnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“
[44] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxx dílčího xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. XXX), který ovšem xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro účely xxxxxxx dávky (tzn. xxxxxxxxx xxx) xxxxxxxxxx, xxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx vzniká xxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxx – xxx x xxxx xxxxxxxx xxx sčítání xxx xxxxxxxxx (xx. 45 xx xxxxxxx x xx. 51 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 883/04). Xxx xxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxx se pak xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx schématu xxxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx české xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx výdělečná xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pojištění.
[45] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx podpůrně x xxxxxxx x xx. 52 odst. 1 xxxx. x) x 2 xxxxxxxx x. 883/04 – xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 51 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 883/04 x výší xxxxxxxxx důchodu, na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (tzv. nezávislá xxxxx xx xxxx xxxxxx). X rakouské xxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx doba pojištění xxxx dostatečná (xxxx. xx. 12 xxxx. 2 prováděcího xxxxxxxx). X xxxxx ohledu xxx žalobci xxxxx xxxxx na „nejvýhodnější xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x kontextu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v jiných xxxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx byl přiznán xxxx rakouský invalidní xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx získané xxxx pojištění x Xxxxxxxx.
[46] Xx xx xxxx výpočtu xxxxxxx XXX (xxxxxxx invalidního xxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx let 1995–2003 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (podstatné xxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 13 xxxxxxxx č. 883/04. Xxxxx však xxxxxxx xxxxx, že xx xxxx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx jako xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx soud xx x xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx připomenout, xx xxxxxxxx tzv. „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxx zaveden do XXX až xxxxxxxxxx x účinností xx 1.1.2004.
[47] Xxxxx současné xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnou „xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx výdělečně činná (xxxx xxx „OSVČ“), xxxxx u ní xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §9 xxxx. 6 XXX. Xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx x x xxxxxxxx. Xx xxxxx zdůraznit, xx xxx xxxxxxxxxx xx OSVČ vedlejší xx xxxxxx OSVČ, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx XXXX vedlejší, je xxxxxxxxxx za XXXX xxxxxx (§15 xxxxxx x. 589/1992 Xx., x pojistném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). XXXX, xxxxx xx xxxxxxxxxx x nemocenskému pojištění XXXX, xx vždy xxxxxxxx xx OSVČ xxxxxxxxxxxx hlavní xxxxxxx. Xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxx soud xx za to, xx xx xxxxxx xxx 1995–2003 nelze xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xx jednalo o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx nařízení x. 883/04 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx žádné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (uznání xxxx xxxxxxxxx za xxxx pojištění xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxx doby xxxxxxxxx byly žalobcem xxxxxxx x režimu „xxxxxxxx“ samostatné výdělečné xxxxxxxx (§5 xxxx. 1 písm. x), §9 ZDP). Samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x uvedených xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx koordinačních xxxxxxxx (xx. 14 koordinačního xxxxxxxx č. 883/04).
[49] Xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx být xxxxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx v Rakousku x letech 1995 xx 2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx české xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 883/04 by xxxxxx podstatná část xxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X-301 XX xxxxx xxxxxx není, xxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxx od xxxxx 1995 do 2003, xxxxx xx pouze x části jednoznačně xxxxxxxxx jako doba xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx XxxXxxxxxxxxxx Fortuna xx xxx 19.6.2006) x xx ve xxxx trvání xxxxxxxx, xx rozdíl od xxxx samostatné výdělečné xxxxxxxx vykonávané x xxxx xxxx v XX.
[50] Krajský xxxx xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxx důvody, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pojištění (výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, což krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a dostačující. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpočtem mezi xxxxxxx xxxxxxxx „sólo“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx (EUA) x dílčím xxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX).
[51] Pokud xx týká xxxxxxxxx x dobami pojištění xxxxxxxxx xx xxxx 2005, krajský xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX) xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx 4.6.2011 xx 31.3.2018 v souladu x xxxxxxxxxx XXXX Xxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu (XXX), xxx xxxx xx xxxx 2005 naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx do 28.2.2006, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x zaměstnání x xxxxxx březen 2006 x od 1.7.2006 xx 26.11.2006), x xxxx xxx xxxx xxxx rakouského xxxxxxxxx xx 1.3.2007 xx 31.3.2007 x xx 1.8.2009 do 31.12.2009 x xxxx od 1.1.2010 do 30.6.2010. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx od 4.6.2011 xx 31.5.2015, xxxxxxx x této době xxxxxxx xxxx doloženou xxxxxx rakouskou xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx E301 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx měsíce xxxxxxxx 2010.
[52] Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx 2005 xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxx oporu xx xxxxxxxx spisu, neboť xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx 4.6.2011. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx x xxxxxx pojištění xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx ZDP, neboť xxxxx xxxxxxx, xx xxx výpočtu „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxx musela xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx českým dobám xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx.