Xxxxxx věta
Negativní xxxxxx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx politické xxxxxx xxxx x některých xxxxxxxxx zakládat xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx zastávání určitých xxxxxxxxxxx xxxxxx [§12 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Sb., x azylu], xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady x. 2011/95/EU (kvalifikační xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1713/2008 Xx. XXX, x. 3081/2018 Xx. XXX.
Xxx: x) X. M., x) X. X. x c) X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.
Žalovaný xxxxxxxxxxx ze dne 3.1.2018 neudělil mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx §12, §13, §14, §14x a §14x xxxxxx o xxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx ze dne 3.1.2018 xxxxxxx neudělil xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx x) x nezletilému xxxxxxx c). Xxxxxxx x) a x) xxxx xxxxxxx x xxxxxxx c) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx nejprve spojil xx společnému projednání, xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx b) x x) xxxxxx svoje xxxxxx xx potíží xxxxxxx x). Xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2019, xx. 32 Xx 3/2018-124 xxx krajský xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Při xxxxxxxxxx xxxx vycházel xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dne 9.2.2017 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx a) xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx národnosti, xxxxxxx xxxxxxx islám a xx xxxx 2004 xx xxxxxx politické xxxxxx „Yeni Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx“ („Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx“; dále jen „XXX“), byl xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx problémů v xxxx původu xx xxxxxx právě xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx vstoupit, xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx. Xxxxxxx a) popsal xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx způsobili členové xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx x v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx a) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx YAP xxxxxxxxx, proto s xx měl problémy. X roce 2006 xxxxxx xxxxxxx dům xxxxxxxxxx politika, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XXX navštívili doma, xxxxxx vše ničit x mladší xxxxx xxxxxxx horkou xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xx xxxx. U xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx a musel xxxxxxxxx s tím, xx xxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx situace xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2012. Xxxxxxx xxxx xxxxxx XXX x xxxxxx Xxxxx xxxxxxx x) xxxxx, aby zabil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x převzal střelnou xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nakonec x xxxxxxx uprchl xx Xxxxxx, xxx xxxxxxxx o azyl. Xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx vrátila xxxx xx xxxxxx, xxxxx x azylovém xxxxxx xxxxxxx předložit xxxxxxxx xxxxxx x xxxx jí xxxxxxxxxx, xx xx xx x Xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxx. Žalobce x) xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxx nedělo, xxxxx musel xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5 000 XXX x xxxxx xxx xxxxxx xx volali xxxxx xxxxx spolupráci. X xxxx 2015 xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx xx strany XXXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX x o xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Důvodem xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stranu XXXX xxxx xxxxx xxxx xxxxxx manipulace xxxxx vládní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx další xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxxxxx x ní xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx mu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx ke xxxxxxx obchodu. Policie xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx x) nepochyboval, xx xxx x členy xxxxxx XXX.
X xxxx 2016 xx žalobce x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x oznámil odchod xx xxxxxx. Xxxxxx xxx zbit jinými xxxxx xxxxxx x xxx vážně zraněn xx xxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx klinice. Zde xxxx xxxxxxx, že xx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx, že existuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx v xxxx 1995, xxx byl xxxxxx a x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vězení, xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx a x xxxxxx. Žalobce x) xx nechtěl xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx skrýval s xxxxxxx x Baku, xxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xx bezproblémový xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx zaplatili xxxxxxxx xxxxxxx x x roce 2016 xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx XX v xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx řízení.
Žalobkyně x) xxx pohovoru xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx manžela, xxx xxxx ani xxxx xxxx (xxxxxxx xxxx ještě xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx x samostatných xxxxxxxx) xxxx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx. Z xxxxxxx xx vlasti mají xxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x tom xxxxx, xx xxxxxxx x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx policii. Xxxxxxxx xxx stále, i xxxx xxxxx 1997. Xx xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žalobců xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx politika, xxxxxx xx ale xxxxxxx do kanálu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx byt xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxx velkou xxxx peněz xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxx nepřestaly. Xxxxxx chvíli xxxxxxxx x x Xxxxx xxxxxxxx (rok xxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x známých, xxxx xx několika xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x) všichni xxxxxxxxxxx zpět xx xxxxxx. Před xxxxxxxx xx Evropy pobývali x Xxxx. Xxx xxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx x) je xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx výše uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx žaloba není xxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxxxxx shledal x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx žalobců, xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x), xxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx azylu xxxxx §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx politických xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X žalobě xxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxx státních složek xxxx, co xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx takového neuváděl. Xxxxx xxxxxxxxx, že xx manipulací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezených x §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xx jejich xxxxxx sice byly xxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxx xx, xx by xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x). Teprve poté, xx žalobce a) xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, začal xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x ní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xx xxxx 2011 či 2012, xxx utekl x x xxxxxxx xx Xxxxxx. X xx xxxxxxx xx zahraničí x xxxxx na xxxxxxx xxxxxx (2014) xxxxxxx x) xx xxxxxxx XXX spolupracoval, x roce 2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXXX (spřízněnou xx stranou YAP). Xxxxxxx potíží xxxx xxxx xxxxxxxxx participovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx členů xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx snaha xxxxxxx se xx xxxxxxxxxx x vládní xxxxxxx. Žalobce x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx názory, pro xxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx YAP xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (do xxxxxx XXX vstoupil x xxxxxxx xx své xxxxxxxx xx školství, x xxxxxx MDHP xxx xxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přihlédl x xxxxxxx xxxxxxxxx xx strany žalobců, xxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce a) x xxxxxxx relevantních xxxxxx. Xx se xxxx aktuálnosti xxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx x xxxxx 2018, xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx zprávu xxxx xxxxxxxx důkaz xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, novinářů x kritiků xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx vykonstruovaných řízení xxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx pochybením xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zasažení xx xxxx žalobců, xxxxx žalovaný správně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nespadají (nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, ochránci xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx). Ani aktuálnější xxxxxx o xxxx xxxxxx by xxx xx posouzení xxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nezjistil žádné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx žalobcům xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a bezprostřední xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx a) xxx x období xx 9.3.1995 xx 18.4.1995 xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx propuštěn x xxxxxxxx obvinění x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nijak xx ale xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se současným xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x) xx x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx YAP. X xxxxxx předložených xxxxxxxx x) nevyplynulo, xx xx byl x xxxx 1995 xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx skupin xxxx, xxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxx věznění xxxxxx, žalobce x) xxxxxxx. Ačkoli xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx YAP xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx situaci xxxxxxxx xxx xxxxx mučení xxxx nelidské xx xxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §14x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x azylu.
Žalobci (xxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, že žalovaný xxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx vyhodnotil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) x návaznosti na Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx x xxxxx 2018. X xx xxxx xxxxxx, xx mu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx mučení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů. Xxxxx spoléhat xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx neúspěšných žadatelů x azyl je xx návratu xx xxxx původu individuální x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx problémům xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxx s tím, xx xx x xxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x útoky xx xxx, jeho xxxxxx xxxx jeho xxxxxx. Bylo by xxxxxxxx xx jednu xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx potíží stěžovatele x) xxxx odmítnutí xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx opozice, x xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx motivovány politickým xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozporný. Xxxxxxxxxxx x) xxxxx xx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx nelidské x xxxxxxxxxx zacházení. I xxxxx xx tedy xxxxx dán důvod xxx xxxxxxx xxxxx xxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx, xxx by xxx důvod pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x anglickém xxxxxx, xxxxx podstatou bylo xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx do vlasti x x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x) hrozí, xxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhoval xxxx xxxxxxxxx. Nejprve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx správní rozhodnutí x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx během xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x) x xxxxxxx správního xxxxxx. Xx závažný xxxxxxxx považoval xxx x xxxx 2006, xxx xxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx jej xxxxxxxx xxxxx pomoci xxxxx. Stěžovatel x) xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx šesti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx proto neměla xxxxxx souvislost s xxxx posuzovanou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x roce 2012, xxx po stěžovateli x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stěžovatel x) xxxx místo xxxx xxxxx xx Xxxxxx. Tehdy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx zbraně. Nedalo xx xxx hovořit x xxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx x azylu. Touto xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxx, xxx vykradení xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nedoložili, xx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx XXX x x xxx, že x xx xxxxx xxxxxxxxxx x) vystoupit. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx tohoto tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxx rodiny xxxx x xxxx 2016 xxxxxxxxx xxxxxxx, neplynulo, xx xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx hrozila xxxxx xxxx. Stěžovatelé v xxxx 2016 xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ázerbájdžán, xxxxxx x dokumentu xxxxxxxxx xx pátrání xx stěžovateli x) xxxx xxxxxxx, že xx bude bráněno xx xxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx současného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x uvězněním x xxxx 1995. Tehdy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx stěžovatelce x) x xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx syna, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx incident, xxxxxx xx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx x odvozovali xxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx jim xxx xxxxx újma xxxxxxxxx. Incident, při xxxx xxxx policie xxx xxxxxxx prohlídce xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx 2004, xxxx již xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x hodnotil xxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx výrocích X. a XX. x zrušil xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…)[31] Xxxxx xxxxxxx xx však samotné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného (xxxxx aproboval xxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v zemi xxxxxx pronásledováni azylově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx souvisí xxxx xx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxx xx smyslu xxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x čemž xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) dotazoval xx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx x xxxx xxxx xxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx. X xxxxx ohledu je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx, xxx xxxx formulována xxxxx xxxxxxx až x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx tomu, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxx.
[32] Xxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxx „[x]xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lidských xxxx, xxxxx x xxxxxxxx působící xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxx souběhu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx 6 téhož ustanovení „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx nebo organizace xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx část území xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx občanem xxxx v xxxx xxxx osoba xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bydliště. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx se rozumí x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovídajícím způsobem xxxxxxxx ochranu před xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.“
[33] Xxxxx §12 xxxx. a) zákona x xxxxx xxxxx, xx „[x]xxx xx xxxxxxx udělí, xxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx pronásledován xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv x xxxxxx“. X §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx „[x]xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx strach x xxxxxxxxxxxxxx z důvodu xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx sociální skupině xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, xxxx, x xxxxxxx že xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx sporu v xxx, zda xxx xxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxxxx xx uplatňování politických xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xx vlasti xxxxxxxxxx xxxxxx x pronásledování xxx xxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx z toho xxxxxx, xx xx xxxx člen xxxxxx xxxxxx odmítal xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a následně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ukončit. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxx záporně.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx 42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx a) xxxxx x zemi xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x svobod“ [viz xxxx xxxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx]. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxxxxx politická práva xx xxxxxxx, x x ohledem na xx xxx terčem xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx rozsudku xx dne 13.8.2008, xx. 2 Xxx 45/2008-67, č. 1713/2008 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x §12 písm. x) xxxxxx x azylu xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx „[x]xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xx. 43 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx proto, xx má toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxx právní sílu, x jednak xxxxx, xx xx §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu promítnutím xxxx ústavní normy xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx druhého Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx svobody xxxxxxx x práva xx informace xxxxx xxxxxx xx. 17.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Teprve x xxxxxx xxxxxxxxxx x) zmínil, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx strany xxx volbách, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhodnotil xxxx neúplné (xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), účelové x xxxxxxxxxxxxxx příběhu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) přitom měl xxxxxxxxxxx uvést v xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxxx je, xxx xxx x xxxxxxxxxxx a) x xxxxxxx xx jím xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx (které xxxxxxx xxxxxxxx nezpochybnil) xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx určitých politických xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx YAP xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxx, že xx xxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx, xx pracoval xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxx de facto xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele x) x udržení moci x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx.), xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x) xxx xxxxx xxxx zprvu xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) xxx xxxx odvodit, že x určité chvíli, xxx xx xxx xxxxxxx vládní xxxxxx xxxxxxxxxx zapálení domu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xx „xxxxx“ x xx xxxxxx metodách vládní xxxxxx se nadále xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednoho x výše postavených xxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xx stěžovateli x) podle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokonce xxxxxx xxxxxx politika, x xxxxx xx xxx opatřit x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx „zlomu“, xxxxx x to, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vládní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx xxxx opozici, x xx xxxxxx x xxxx násilných, xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx stěžovateli) xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx žalovanému, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevedl x xx tyto okolnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx viz xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx [51] x násl.).
[37] Xx výše naznačeném xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, jestli xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx členové), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx politického názoru, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx nerozporoval xxxxx azylový příběh xxxxxxxxxxx a), xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x praktikami xxxxxx strany xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a trvale, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX x XXXX, xxxxxxxxx xx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx ve škole x xxxxxxx x xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktérů, xxxxxxx xxxxx strany XXX. […] Xxxxxxxx xx xxxxxx XXX x XXXX bylo xx strany xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, zčásti xxxxxxxxx xxxxxx xx strany XXX xx xxxx xxxxx. Jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx x této xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx názorů, xxxxx xxxxxxx xxx nečinil xxxxxxx, xxxx nesouhlas xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Jednalo xx spíše x xxxxxxxx konkrétních požadavků xxxxxxxx politických xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx politických xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, toto bylo xxxxxxxx. Nedá xx xxxx hovořit x xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx“ [viz str. 6 rozhodnutí xxxxxxxxxx xx věci stěžovatele x), zvýraznění xxxx xxxxxxx]. Xx xxxxxx 7 xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „[ž]adatel se x xxxxx xxxx xxxxxx [xxxxxx xxxxxx XXX – pozn. xxxxx] podílel xxxx xxxx x xx xxxxxxxxx informací x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx odmítal xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx strany xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx ve xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx protirežimní xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx uplatňování svých xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx je za xxxxxxxx situace v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx problémům xx strany xxxxxxxx xxxxxx.“
[39] Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx názor xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx zastávala xxxx xxxxxxxxx názory xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx pouze xxx, xx xxxxxxxxxx x) nezastával veřejně xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxx xxxxxxxxxx x o xxxx xxxxxx, x xxxxx xx soud xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx odst. 46 napadeného rozsudku). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezrušil.
[40] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, které xxxxxxxxxxx zažívali, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx těmito xxxxx x politickými xxxxxx stěžovatele a). Xxxxx něj xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hlavně x xxxx, že xxxxxxxxxx x) odmítal xxxxxx xxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx YAP. Xxxxxxx, xx „xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx participovat xxx xxxxxxxxxxx aktech xxxxxxxxxxxx xxxxx opozice x x xxx související xxxxxxxx xxxxx vyvázat xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx stranou. Xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx názory, xxxxx xx v Xxxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx jeho azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxx politickým přesvědčením“ (xxxxxxxx 48 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[41] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě ve xxxx citované xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx soud uvedl, xx důvodem xxxxxx xxxxxxxxxxx a) sice xxxx odmítnutí xxxx xxxxxxxxxxxx na zastrašování xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx výše). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[42] K xxxxxxxx xx rozhodnou xxxxxx, jestli xxx xxxxxxxxx stěžovatele x) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vládní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, považovat xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x) slovy xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů“ [xxx §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx], krajský soud xxxx xxxx xxxxx, xx zastávání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osobní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyjadřuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. X xxx xxx v xxxxxx rovině xxxxx xxxxxxxxx. Ačkoli xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx znění Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/95/EU ze xxx 13. xxxxxxxx 2011, o normách, xxxxx xxxx splňovat xxxxxx příslušníci xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx státní příslušnosti, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, o xxxxxxxxx statusu xxx xxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x o xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany (xxxx xxx „kvalifikační xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxx xx xxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx ustanovení příslušné xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dosud xxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.4.2019, xx. 5 Xxx 207/2017-36).
[43] Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxxxxxxxx směrnice „[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxx pronásledování xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zejména zastávání xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedených x článku 6 x xxxxxx politik xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, myšlenek xxxx přesvědčení xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x dikce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu může xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx, xx nesouhlasí x xxxxxxxx praktikami xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx nutné, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx používanými xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxx patrně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx, x z xxxx xxxxxx xxx pronásledují, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pronásledování žadateli x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoli ten xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (srovnej xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 2 Xxx 45/2008-67).
[44] Xx xxxxxx výše uvedeného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx politický xxxxxx“, či xx xxxxxxxxxxxx „autentický politický xxxxxxxxxxxx xxxxx“, x xxxxx ano, bylo xxxx přesvědčení xxxxx „xxxxxxxx“, což je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x možném xxxxxxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxxx xxxxx nelze přisvědčit x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxx specifickou xxxxxxx osob, xxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxxxxxxx procesech xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx potíže xxxxxxx xx xxxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx názorů x xxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx hrozit vážná xxxx ve smyslu §14x xxxxxx o xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x) patří xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx vlasti neměl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, respektive pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[45] Xx podporu výše xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (The Xxxxx xx Appeal) v xxxxxxxx ze xxx 6.12.2000, Souad Xxxxx x Xxxxxxxxx xx Xxxxx xxx the Xxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xx. X 2000/2669, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ozbrojenci, xxxxx xx xx chtěli, xxx xxxxxxxx různé xxxxxx do Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx jejich xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx radikálům, xxxxxxx xxx xxxx oblečena „xxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx její emancipovanost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, cítila se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx: 1. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx vzájemně xxxxxxxxx x xxxxx zahrnovat xxxxxx xxxxxxx mimo Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx 1951 (v XX publikovaná sdělením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 208/1993 Sb. – pozn. xxxxx), xxxx xxxxx prokazovat, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx; 2. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxx skryté; 3. x tomu, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tudíž xxxx třeba dokazovat xxxxxxxxxx akci či xxxxxxxx xxxxx: v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; 4. ukáže-li xx pravděpodobným, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx politické přesvědčení x xxxxxxxxxxxx xx xxx ně, pak xxxxxxxxxx, xx xx x tomto připisování xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[46] Nabízí xx x paralela s xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 7.8.2012, čj. 2 Xxx 17/2012-44). Vyhýbání xx výkonu vojenské xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx zastávání xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx skutečným xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx azylu (EASO – Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx): Podmínky xxx xxxxxxx xxxxxx xx mezinárodní ochranu. Xxxxxxxxx : Xxxx xxx publikace Xxxxxxxx xxxx, 2019, x. 25]. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxxxx za to, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vládní xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx po xxx tato xxxxxx xxxxxxxxxx.
[47] Ačkoli xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx implicitně dovodit, xx stěžovateli a) xxxxxxxxx, že se xx přidání x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxx, xxx xxx xx stručně xxxxxx xxxxxxxxxx x) xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx změna názoru xxx už xxx x jeho xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pronásledovateli x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x hodnotového xxxxxxxx xxxxx pochopit, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x nemožnosti xxxxxxx xxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxx x období xxxxxxxxx (1948 – 1989). Xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx řízeným „xxxxxxx“ spolupracovaly, nicméně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx po okupaci x roce v 1968 xxxx.) x xxxxx xxxxxxxxxx odmítaly. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, že jestliže xx se například xxxx XXX sice xx xxxxxxx podílel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v xxxxx 1948 xxx.), xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx změnil x odmítl xx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx by xxx xxxxx politické přesvědčení x neměl xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx (xxxxxxxx) xxxx.
[48] K xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x) – byť xxxxxxx nevyjádřený – x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) „xxxxxxxxx xxxxxxxx politického xxxxxx“ [§12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx], xxxx. „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ původců xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxx. e) kvalifikační xxxxxxxx.
[49] Aplikuje-li xx xxx výše xxxxxxx xx případ xxxxxxxxxxx, x především xx xxxxxx popsané xxxxxxxxxxxx x) xx členy xxxxxx strany YAP x s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (potvrzené xxxxxxxx xxxxxx) x ohledem xx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Příběh stěžovatele x) je plausibilní x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx nerozporoval x xxxxxxxxxx jej xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx soud hodnotil xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx závažné. Xx xxxxxxxxx, xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx přesvědčení, xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xx xxx xxxx nechtěl účastnit xxxxxxx vládnoucí strany, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx jednoznačný závěr, xxxxx by ve xxxx xxxxxxxx vedl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. b) zákona x xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx však xxxx žalovaný doplnit xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[50] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxx xxxx citovaném xxxxxxxx xx. 5 Xxx 207/2017-36, xxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxxxx správního xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx neuděluje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §12 xx §14b xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx rezignuje xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx pohovor x xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neobstará xx xxxxxxxxxx informace x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx azylový xxxxxx xxxxxxxx x x něj xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xxxxx si obstará, xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx definici xxxxxxxxx xxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, či má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14x xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx podmínek xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odkazuje.
[51] Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uváděl xxxx, xxxxxxxx xx x průběhu pohovoru xxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxx nedotazoval xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, proč xx xxxxxx XXX xxxxxxxx, jaké má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx konkrétních praktikách xxxxxx x x xxxx xxxx se xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxx důvodů xx xx xxxxxx xxxx xxxxx od xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxxx x xxxx x ní chtěl xxxxx xxxxxxxxxx ukončit. Xxxx otázky přitom xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podřadit xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx smyslu xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tímto směrem x xxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x uvedenému závěru xxxxxx xxxxxxxxx x xxx potřebné opory xx správním spisu. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx-xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxx.
[52] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu. Xxxxxxxx správní xxxx xxx úplnost xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx X. napadeného xxxxxxxx x xxx §109 xxxx. 3 s. x. x. x xx xxx xxxxxxx xxxxx XX. o xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelé xxxx xxxxxxxx napadli xxxxxxx výroky rozsudku xxxxxxxxx soudu, avšak xx xxxxxx, xx xxxxx III. (xxxxxxxx xx xxxxxx ustanoveného xxxxxxxx) xxxxxxxxx nezamýšleli. Xxxxxxxxxx advokát má xxxxx xx xxxxxx xx zastupování x xxxxxx hotových xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx III. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx x celém xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k již xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě.
[53] „Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx krajského soudu, x xxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx takový xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx“ [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. V xxxx xxxx by xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx možnost xxx zrušit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x §110 odst. 2 xxxx. a) s. x. x. ve xxxxxxx s §78 xxxx. 1 x 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx XX. xxx, že xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X něm xxxx xxxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx.
[54] Xxxx přistoupil nejen xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajícího se xxxxxxxxxxx x), xxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx se stěžovatelky x) x jejího xxxxxxxxxxx xxxx [stěžovatele x)]. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx příběh xx x úzké spojitosti x žádostí jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelé x) a x) xx xxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxx příběh, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx původu xxxxxxx s xxxxx xxxxxx x x xxxx pronásledováním. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx incidenty xx xxxxxx xxxxx x jich (prohlídky x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx pokus x xxxx xxxx xxxx.) x xxxxxx případ xxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxx oddělit, naopak xx xxxxx obě xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kontextu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) a x) xx x xxxxxxxxxxx xxxx závislé xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x).
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx shrnuje, xx xx základě dokazování xxxxxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxx přijmout xxxxx, xx stěžovatelé nesplňují xxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx, respektive xxxxxxxxx ochrany dle §14x téhož xxxxxx. Xxxxxxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se stěžovatelem x) xxxxx xxxxxxxx, xxx může xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx stranou xx xxxxxx praktikách xx xxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxx nesouhlasí. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zažíval, x jím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxx v úvahu xxxxx, xxxxx by xxxx prokázáno, xx xx x zemi xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx skutečné nebezpečí xxxxx xxxx xx xxxxxx §14a odst. 2 písm. x) xx d) xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx a důvody xxxxxxxxxxxxxx xxx §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx. Od xxxxxx učiněných ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x) xx budou xxxx xxxxxxx xxxxx x (xx)xxxxxxx některé x forem mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x c).
[56] X xxxxxx závěru Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a) ohledně xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, kdy xx xxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx rovněž řádně xxxxxxxx případné xxxxxx xxxxxxxx xxx. vylučovací xxxxxxxx ve xxxxxx §15 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxx, respektive §15x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx klauzule xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx typově xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 9.5.2018, čj. 9 Xxx 405/2017-30), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x) x xxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxx xxxxxx nedopustil, měl xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx na další xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx věnovat.
[57] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx specifikem xxxxxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxxx, xx x xxxxxxx pochybností xx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jsou-li xxxx xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx x ohledem xx xxxxxxxxx žadatele ve xxxxxxxxxxx, x přihlédnutím x jeho přesvědčení, xxxxxxx, xxxxxxx atd., xxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxx dostatek xxxxxx o tom, xx tomu xxx xxxxxx xx nemohlo xx v xxxxxxxx xxx, pak xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx prospěch xxxxxxxx x azyl (xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 23.8.2018, čj. 1 Azs 137/2018-50, x. 3081/2018 Sb. XXX).