Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx postoj xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx nedemokratickým xxxxxxxxx xxxxxxxxx strany xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodněný xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx zastávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§12 xxxx. b) xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx], xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx x. 2011/95/EU (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1713/2008 Xx. NSS, č. 3081/2018 Sb. XXX.
Xxx: x) K. M., x) S. X. x c) X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 3.1.2018 neudělil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a) xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x zákona x xxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 3.1.2018 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x). Xxxxxxx x) a b) xxxx manželé a xxxxxxx x) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx společnému projednání, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx b) x x) odvíjí svoje xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx x). Rozsudkem xx xxx 28.11.2019, xx. 32 Az 3/2018-124 xxx xxxxxxx xxxx žaloby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxx vycházel xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 9.2.2017 xxxxxxxx xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyznává xxxxxxx islám x xx roku 2004 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx“ („Strana Xxxx Xxxxxxxxxxx“; xxxx jen „XXX“), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Většina xxxx problémů x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x této xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx vstoupit, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxx xxxx incidentů, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx strany, xxxxxxxxxx xxxxx členům xxxxxx XXX xxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxx xxxxx ke „špionážní“ xxxxxxxx xxxxx opozičním xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxx, zastrašování, xxxxx x x užití xxxxxx. Xxxxxxx x) x těmito xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x chtěl xx xxxxxx XXX xxxxxxxxx, proto x xx xxx xxxxxxxx. X xxxx 2006 xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx členové xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx vše ničit x mladší xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xx nohy. U xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jej xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se situace xxxxxxxxx x x xxxxxxx incidentu xxxxx x roce 2012. Xxxxxxx člen xxxxxx XXX x xxxxxx Xxxxx xxxxxxx a) xxxxx, xxx zabil xxxxx opoziční xxxxxx. Xxxxxxx a) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a nakonec x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx, kde xxxxxxxx x xxxx. Xx xxx měsících xx xxxxxx vrátila xxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nemohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxx, xx se xx x Ázerbájdžánu xxx xxxxxxx. Žalobce a) xxxxx po xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx provozoval xxxx xxxxxx. Několik xxx xx xxx xxxxxx, xxxxx musel xxxxxxxx xxxxxxx za ztracenou xxxxx xx xxxx 5 000 XXX x xxxxx xxx xxxxxx xx volali xxxxx další xxxxxxxxxx. X xxxx 2015 xxxxx žalobce a) xxxxxxxx do xxxxxx XXXX, která xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx XXX x o xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXXX xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vládní strany x volebními výsledky. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nátlaku, xxxxx xx xxx xxxxxx XXX xxxxxxxx, jelikož x ní xxxxx xxxxxxxxx. Vykradli xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx o obyčejné xxxxxxx, xxxxxxx nedošlo xxx ke xxxxxxx xxxxx, ale ke xxxxxxx obchodu. Xxxxxxx xxxxxx nedopadla. Xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx XXX.
X xxxx 2016 se xxxxxxx x) odmítl xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxxxx volbami x xxxxxxx odchod xx xxxxxx. Přitom xxx zbit xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vážně zraněn xx xxxxxx xxx. X rodinou xxxxxxxxxx xx Xxxx, xxx xxxxxxxxxx operaci na xxxx klinice. Xxx xxxx zjistil, že xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kvůli xxxxxxxxx xxxx. Xxxx, xxxx se xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1995, xxx byl xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx úplatku. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x x xxxxxx. Xxxxxxx x) xx nechtěl znovu xxxxxx do xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx x Xxxx, xxxxxxx xx vyřizovali xxxxxxx nutné x xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xx bezproblémový průchod xxxx pasovou xxxxxxxx x Baku xxxxxxxxx xxxxxxxx člověku x x roce 2016 xxxxxxxxxxx xx Evropy. Xxx požádali x xxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Německo, xxxxx xxxx předáni do XX v rámci xxx. dublinského xxxxxx.
Xxxxxxxxx x) xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx s xxxxx opustila zemi xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx manžela, xxx xxxx xxx xxxx děti (xxxxxxx xxxx xxxxx dvě xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx žádostech x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx věci neudělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž x samostatných xxxxxxxx) xxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z návratu xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxx a) xxx opakovaně předvoláván xx xxxxxxx. Problémy xxx xxxxx, x xxxx xxxxx 1997. Xx xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žalobců xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ji ale xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx byt xxxxxx xxxxxx nohama x žalobce x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx peněz jako xxxxxxx. Kontroly ovšem xxx xxx nepřestaly. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x v Ruské xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxx bydlela x známých, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x) všichni xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxx. Xxx xxx xxxxxx x xxx, xx žalobce x) xx xxxxxx, x zahájení trestního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx až po xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a), xxxxxxxxx xxx důvody xxxxxxx azylu podle §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx politických xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X žalobě xxxx namítl, že xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx složek xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků, ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx takového xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účastnit. Ze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxxx informoval ázerbájdžánskou xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxx xx přispíval x řádnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx.
Xxxx se xxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xx jejich xxxxxx sice xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxx spojené x xxxxxxxxxxx názory xxxxxxx x). Teprve poté, xx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Přesto x xx nadále xxxxxxxxxxxxx, a xx xx xx xxxx 2011 xx 2012, xxx xxxxx x x xxxxxxx xx Xxxxxx. I xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx obchod (2014) xxxxxxx x) xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx, x xxxx 2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXXX (spřízněnou xx xxxxxxx XXX). Xxxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx konkrétních aktech xxxxxxxxxxxx členů xxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx následná xxxxx xxxxxxx se ze xxxxxxxxxx x vládní xxxxxxx. Žalobce x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx názory, pro xxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx aktivity xxx xxxxxx YAP xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (do xxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx školství, x straně MDHP xxx xxxxxxx).
X podkladům xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx žalovaný přihlédl x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx je za xxxxxxxxxx x jejich xxxxx nerozporoval. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxx relevantních xxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx ze zprávy xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx z xxxxx 2018, xxxxxx xxxx xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dispozici. Soud xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, novinářů x kritiků xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx osoby x xxxx. Xxxxxxxx pochybením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx práv žalobců, xxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nespadají (xxxxxx xxxxxxxxxxx nevládních xxxxxxxxxx xx médií, xxxxxxxxx, xxxxxxx režimu, ochránci xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xx tak xx posouzení věci xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxx, xx žalobcům xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a bezprostřední xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx a) xxx x xxxxxx xx 9.3.1995 do 18.4.1995 xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx ale xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním xxxxxxx x) xx x xxxxxxxxx se členy xxxxxx XXX. Z xxxxxx předložených xxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx, xx xx byl x xxxx 1995 xx xxxxxx mučen. Xx xxxxxxxxxxxx skupin osob, xxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxx věznění xxxxxx, xxxxxxx a) xxxxxxx. Xxxxxx byly xxxxxxx obtíže se xxxxx xxxxxx YAP xxxxxxx x žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx pojem xxxxxx xxxx nelidské či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §14x xxxx. 2 xxxx. b) zákona x xxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxx, že xx nezabýval aktuální xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx vyhodnotil xxxxxxxxx stěžovatele x) x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx zprávu Xxxxx Xxxxxx Xxxxx z xxxxx 2018. X xx bylo patrné, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx politických názorů. Xxxxx spoléhat xx xxxxxx a ničím xxxxxxxxxx tvrzení, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x azyl je xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx individuální x většinou xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx nemohli xxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx správní xxxxxx nebylo zatíženo xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx by x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x) a útoky xx xxx, jeho xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxxx participovat na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Takový xxxxx xx xxxxxxx rozporný. Xxxxxxxxxxx x) xxxxx xx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx by xxxx xxxxx dán xxxxx xxx udělení xxxxx xxx §12 písm. x) zákona x xxxxx, xxx xx xxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxx rodinní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) pak xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx stěžovatelů xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sdělení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx do vlasti x z xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x) xxxxx, xxxxx x x dalších xxxxxxxxxxx důsledků xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Nejprve xxxxxxxxx xx spisový xxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatel a) x xxxxxxx správního xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 2006, xxx stěžovatel x) xxxxxx xxxxxxxx dům xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx x policie xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x) xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx obdobné xxxxxxxx neměl. Xxxx xxxxxxx proto xxxxxx xxxxxx souvislost x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nastal x xxxx 2012, xxx xx stěžovateli x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx YAP zabití xxxxxxxxxx politika, xxxxxxxxxx x) však xxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxx. Tehdy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu za xxxxxxxxx zbraně. Nedalo xx xxx hovořit x újmě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Touto xxxxx nebyl xxx xxxxx x únos xxxx, x xxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelé xxxxxxxxxx, xx xxxx incidenty xxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX a x xxx, xx x xx xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx. Žádné xxxxx argumenty xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx pouze x xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx, že po xxxx rodiny bylo x xxxx 2016 xxxxxxxxx xxxxxxx, neplynulo, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx hrozila vážná xxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxx 2016 letecky x bez xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ázerbájdžán, xxxxxx x dokumentu xxxxxxxxx se xxxxxxx xx stěžovateli x) xxxx uvedeno, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx současného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) x uvězněním x xxxx 1995. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx předložené xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pokusu x xxxx xxxx, což xxx izolovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx vlasti xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x odvozovali xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx otce xxxxxx. Ani xxx xxx xxxxx újma xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mladší xxxxx xxxxxx vodou, se xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx 2004, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxx. Žalovaný xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxxxxx x hodnotil xxxxxxx okolnosti, xxxxx x řízení xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xxxxxx ve xxxxxxxx X. a XX. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)[31] Xxxxx xxxxxxx xx však samotné xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů, tedy xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xx stěžovatelé xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx azylově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx také xx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, x jakém xxxxxx xxx proveden (xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx korektním způsobem, x xxxx nemá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), ale zda xx žalovaný stěžovatele x) dotazoval xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx tím xxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xx x xxxx xxxx xxxxxx závěr, xxxxx obstojí. V xxxxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx až x samém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxx žalovaného i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spojitost xxxx xxxxxxxxxxx postoji stěžovatele x) x xxxxx xx xxx nebo xxxx xxxxxx.
[32] Podle §2 odst. 4 xxxxxx o xxxxx „[x]xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jakož i xxxxxxxx xxxxxxxx psychický xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování, pokud xxxx xxxxxxxxx, podporována xxxx trpěna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxx odstavce 6 xxxxx ustanovení „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx osoba xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poslední xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx rozumí x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx prokázat, xx xxxx, xxxxxx xxxx organizace, xxxxxx xxxxxxxxxxx organizace, xxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx jeho území xxxxxx schopny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranu před xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vážnou xxxxx.“
[33] Xxxxx §12 xxxx. x) zákona x azylu xxxxx, xx „[a]zyl xx xxxxxxx udělí, xxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx“. V §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu xx stanoveno, že „[x]xxx se xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, příslušnosti k xxxxxx xxxxxxxx skupině xxxx xxx zastávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx státě, xxxxx xxxxxxxxx xx, nebo, x případě xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx občanství, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bydliště“.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, zda byl xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx politických xxxx a svobod, xxxxxxxxx xxx xxx xx vlasti xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxx zastávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx násilných xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx spolupráci s xxxxxx stranou xxxxxxx. Xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx záporně.
[35] Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx předně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxxxxxx 42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), potažmo xxxxxxxxxx, xx stěžovatel a) xxxxx x xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx“ [xxx xxxx xxxxxxxx §12 xxxx. a) xxxxxx x xxxxx]. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x) aktivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x x xxxxxxx xx xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 13.8.2008, xx. 2 Xxx 45/2008-67, x. 1713/2008 Xx. XXX, Nejvyšší xxxxxxx soud x §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx „[m]usí být xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 43 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx systematikou, x xx xxxxxx xxxxx, xx xx toto xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx xxxxx právní xxxx, x xxxxxx xxxxx, xx je §12 xxxx. x) zákona x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx normy xx xxxxxxx úrovni. Xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx hlavy xxxxx xxxxxx xxxxxxx Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. 17.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx opakuje, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx náznakem xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx politická xxxxx, x za xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Teprve x xxxxxx stěžovatel x) xxxxxx, xx xx snažil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informovat x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx volbách, xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neúplné (xxxxxxxxxx x němu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxx, jakým xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), účelové x neodpovídající xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalovaným. Stěžovatel x) xxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxx ovšem je, xxx xxx u xxxxxxxxxxx x) s xxxxxxx xx jím xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx (které ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) usuzovat xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx určitých politických xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx YAP xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxx x tomu xxxxx jeho politické xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xx školství x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx facto xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxx strana užívala xxxxx stěžovatele x) x udržení xxxx x x zastrašení xxxxxxx xx jiných xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx násilí, vymáhání „xxxxxxxxx“ xxxx.), xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x) dle svých xxxx xxxxx aktivně xxxxxxx. X výpovědi xxxxxxxxxxx a) xxx xxxx odvodit, xx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx něm xxxxxxx xxxxxx strany xxxxxxxxxx zapálení domu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xx „xxxxx“ a xx xxxxxx metodách xxxxxx xxxxxx se nadále xxxxxxx podílet. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx požadavek xxxxxxx x xxxx postavených xxxxx strany YAP, xxxxx xx stěžovateli x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx onoho „zlomu“, xxxxx x xx, xxxx xxxxxxxxxx nejprve x vládní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx na jejích xxxxxxx vůči opozici, x xx zřejmě x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx (především xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx podrobně xxxxxxxxxxx (x tomu xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx [51] a xxxx.).
[37] Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, jestli xxx xxxxxxxxx stěžovatele x) xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vládní xxxxxx (xxxx členové), xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx příběh xxxxxxxxxxx x), nicméně xxxxx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejně, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx toliko xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pronásledování xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stran XXX x XXXX, nejednalo xx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx ve xxxxx x později i xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx strany XXX. […] Xxxxxxxx xx straně YAP x XXXX xxxx xx xxxxxx žadatele xxxxxx xxxxxxx, dané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, zčásti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX xx xxxx xxxxx. Jeho xxxxxxxx xxxxx x vyvázání xx x této xxxxxxxxxx však nesplňují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx systematický x xxxxxx xxxxxxxxx. Jednalo xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavků xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx participovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx žadatelovo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxx, že by xxx xxxxxxx názory xxxxxxx xxxxxxxx, tudíž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx pojem xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx“ [viz xxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x), zvýraznění bylo xxxxxxx]. Xx xxxxxx 7 xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx se x rámci této xxxxxx [míněna xxxxxx XXX – xxxx. xxxxx] podílel xxxx xxxx i xx xxxxxxxxx informací o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx odmítal xxxxx některé xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx se xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx ve xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx osob, xxxxx xx xx xxxxxxxx situace x Xxxxxxxxxxxx vystavena xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
[39] Xxxxxxx xxxx x prvé xxxx xxxxxxxxx názor xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx politických xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx osoba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxx dílčí xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxx rozhodnutí x x xxxx xxxxxx, s xxxxx xx xxxx ztotožnil (xxx xxxxxxx xxxx. 46 napadeného rozsudku). Xxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxx. Neshledal však xxxxxxxxx mezi těmito xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx YAP. Xxxxxxx, xx „xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx aktech xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyvázat xx xx spolupráce x xxxxxx stranou. Xxxxxxx x) však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by x Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčením“ (xxxxxxxx 48 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[41] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě xx xxxx xxxxxxxx pasáži xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx rozpor. Namítají, xx soud uvedl, xx důvodem xxxxxx xxxxxxxxxxx x) sice xxxx odmítnutí dále xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx motivovány politickým xxxxxxxxxxxx (viz výše). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[42] X xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, jestli xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xx určitých xxxxxxx nebo metod, xxxxx xxxxxxxxx vládní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení, tedy xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů“ [xxx §12 písm. x) zákona x xxxxx], krajský xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxx x xxxx. X xxx xxx x xxxxxx rovině xxxxx xxxxxxxxx. Ačkoli xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx znění Směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2011/95/XX ze xxx 13. xxxxxxxx 2011, x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx osoby xxx státní příslušnosti, xxx mohli xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxxxx statusu xxx xxxxxxxxx nebo osoby, xxxxx mají xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x o xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx právo xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxx o azylu xx xxxxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dosud absentuje (xxxxxxx xxxx. rozsudek XXX ze dne 25.4.2019, čj. 5 Xxx 207/2017-36).
[43] Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „[p]ři xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 6 x xxxxxx xxxxxxx xxxx postupů, xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx přesvědčení jednal.“ Xxxxxxxx správní xxxx xxx konstatuje, že xxxxx x dikce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx postupy xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx správně xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx projevoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx nesouhlas s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, jakkoli xxxxxx xxxx taková xxxxxxx xxxxxx častější. Xxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx praktikami xx postupy ví, x x toho xxxxxx xxx pronásledují, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx pronásledování xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx) pouze xxxxxxxxxxx, ačkoli ten xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (srovnej xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 2 Xxx 45/2008-67).
[44] Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xx xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, a xxxxx ano, xxxx xxxx přesvědčení pouze „xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx nelze přisvědčit x xxx, xx xxxxx stěžovatel x) xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob, které xxxx v Ázerbájdžánu xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx politické xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx vládního xxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxxxxxxx) x ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vystaveny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejsou xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x zemi xxxxxx xxxxxx vážná xxxx xx xxxxxx §14x xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x) xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx vlasti xxxxx xxxxxxxxxx strach x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx přesvědčení.
[45] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx názoru Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Odvolacím xxxxxx (The Xxxxx xx Xxxxxx) x xxxxxxxx xx xxx 6.12.2000, Xxxxx Xxxxx x Secretary xx Xxxxx xxx xxx Xxxx Xxxxxxxxxx, Case Xx. C 2000/2669, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřednice, xxxxxx xxxxxxxxx přepadávali xxxxxxxxx ozbrojenci, kteří xx ní xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx x Sovětského xxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx oděv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx radikálům, xxxxxxx xxx byla xxxxxxxx „xxxxxxxx“ způsobem, což xxxxxxxxxxx xxxx emancipovanost x xxxxxxx západních xxxxxx, xxxxxx xx xxx terčem xxxxxx xxxxx i x xxxxxx xxxxxx připisovaného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx tato xxxxxx xxxxxxxx: 1. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx mohou xxx vzájemně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stojící xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1951 (x XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 208/1993 Xx. – xxxx. xxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx; 2. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; 3. k tomu, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení, tudíž xxxx třeba dokazovat xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx: v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx může xxx vyjádřením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; 4. xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxxxx xx xxx xx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx x tomto xxxxxxxxxxx xxxx, nediskvalifikuje tuto xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[46] Nabízí xx x xxxxxxxx s xxx. xxxxxxxx povinné xxxxxxxx xxxxxx, která xxx byla x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx správními xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 7.8.2012, xx. 2 Xxx 17/2012-44). Xxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxx pro pronásledování xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xx vojenských xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (XXXX – Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx): Podmínky xxx xxxxxxx xxxxxx xx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxxx : Úřad xxx xxxxxxxxx Evropské xxxx, 2019, s. 25]. Podobně xxxx xxx xxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxxxx za xx, xx nadále xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx a odmítal xx podílet xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx po xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[47] Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výslovně, xxx x xxxx xxxxxxxxxx implicitně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx po xxxxxxx dobu podílel xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx režimu. Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x) při xxxxxxxx, xxxx přitom x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx změna xxxxxx xxx xx xxx x jeho xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx strany. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx z morálního x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx další xxxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx v období xxxxxxxxx (1948 – 1989). Xxxxxxxxxx i xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx okupaci x xxxx x 1968 xxxx.) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx optikou xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx XXX xxxx xx xxxxxxx podílel xx násilných aktivitách xxxx strany (činnost Xxxxxxxx milic v xxxxx 1948 atp.), xxx xxxxxxx xx xxxx postoj xxxxxx x xxxxxx by xx xx obdobných xxxxxxxxxx nadále xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx politické xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx politický xxxx v xxxx (xxxxxxxx) xxxx.
[48] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx postoj stěžovatele x) – byť xxxxxxx nevyjádřený – x užívání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být (x závislosti na xxxxxxx xxxxxxxxxxx) „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ [§12 písm. x) xxxxxx x azylu], xxxx. „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ původců xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxx. x) kvalifikační xxxxxxxx.
[49] Aplikuje-li se xxx xxxx uvedené xx případ xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx členy xxxxxx xxxxxx XXX x x příslušníky xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx krajským xxxxxx) s xxxxxxx xx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxxx x žalovaný jej xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x neposoudil xxx xxxx nevěrohodný. Xxx xxxxxxx soud hodnotil xxxxxxxxx, které stěžovatelé x zemi původu xxxxxx, jako xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, aby xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx se xxx xxxx nechtěl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx dlouholetým xxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxx spisový materiál xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by ve xxxx xxxxxxxx xxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Právě xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v dalším xxxxxxx řízení xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxx citovaném xxxxxxxx xx. 5 Azs 207/2017-36, judikoval, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xxx §12 xx §14x xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxx obstát, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx otázky důsledně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žadatelova xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky, x xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx obstará, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx definici xxxxxxxxx xxx §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx, či má xxxxx na udělení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14x zákona x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx, respektive xxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx podrobnostech xxxxxxxx.
[51] Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, proč xx strany XXX xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vládní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxxx praktikách xxxxxx x x xxxx xxxx se xxxxxxx, a především x xxxxxx xxxxxx xx xx určité xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx YAP xxxxxxxxxxx a xxxx x xx xxxxx xxxxx spolupráci xxxxxxx. Xxxx otázky přitom xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezbytné xxx závěr, xx xxxxxxxx stěžovatele x) xxxxxx motivovány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx zákona x azylu. Xxxxxxxx xxx zaměřit xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x snažit se xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx spolupráce x xxxxxxxxx stranou. Toto xxxxx neučinil. Žalovaný xxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx potřebné xxxxx xx xxxxxxxx spisu. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx-xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxx.
[52] Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §110 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxx výrokem X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx X. napadeného xxxxxxxx x dle §109 xxxx. 3 x. x. x. x xx něm závislý xxxxx XX. o xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx napadli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, avšak xx xxxxxx, že xxxxx XXX. (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx nezamýšleli. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. V xxxxxxx xxxxxxxxx ostatně xxx xxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx III. rozsudku xxxxxxxx není. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, ale jeho xxxxx XXX. týkající xx odměny ustanoveného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ustanovený xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě.
[53] „Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x pokud xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem byly xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu“ [§110 odst. 2 xxxx. x) s. x. x.]. V xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxx možnost xxx zrušit xxx xxxxxxxxxx žalovaného. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto x xxxxxxx s §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. ve xxxxxxx s §78 xxxx. 1 a 4 s. ř. x. xxxxxxx výrokem XX. tak, že xxx obě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názoru vysloveného x tomto rozsudku.
[54] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x), ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatelky x) x jejího xxxxxxxxxxx xxxx [xxxxxxxxxxx x)]. Obě rozhodnutí xxxxx xxxx stejnými xxxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatele x) o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x úzké xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příslušníků. Stěžovatelé x) a c) xx xxxxx nemají xxxxxxx azylový xxxxxx, xxx xxxxxxx problémy x xxxx xxxxxx xxxxxxx x otcem xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx incidenty xx xxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx.) x xxxxxx případ xxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx posuzovat xx xxxxxxxxx kontextu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) a x) je x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x).
[55] Nejvyšší xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx podle §12 xxxx. x) zákona x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxx §14x téhož zákona. Xxxxxxxx xxxx primárně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx posoudit, xxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení spočívajícího x xxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx spolupracovat x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi tím, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x jím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xx v případě xxxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x návratem xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxx újmy ve xxxxxx §14x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxx by nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx této xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §12 xxxx. b) zákona x xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx stěžovateli x) xx budou xxxx xxxxxxx xxxxx x (xx)xxxxxxx xxxxxxx x forem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x).
[56] X xxxxxx závěru Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) ohledně xxxx, jakých praktik xx xxxxxxxxx x xxxx, kdy se xxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx, xx měl xxxxxxxx rovněž řádně xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx §15x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx činů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srovnej xxxxxxxx NSS xx xxx 9.5.2018, čj. 9 Xxx 405/2017-30), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x) s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nedopustil, xxx xx se xxxxxxxx xxxx otázce x xxxxxxxxxx xx další xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx.
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx soud doplňuje, xx xxxxxxxxxx azylového xxxxxx xx rovněž xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx dány xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx k porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x svobod xxxxxxxx x azyl došlo, xxxx mohlo xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x přihlédnutím x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, chování atd., xxxxx, a správní xxxxx xxxx dostatek xxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx, xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx žadatele x xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 23.8.2018, xx. 1 Xxx 137/2018-50, x. 3081/2018 Sb. XXX).