Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx násilí x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx strany xxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx zastávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§12 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx], xxxxxxxxxx xxxx xxx důvodem xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pronásledování xx xxxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx x. 2011/95/EU (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1713/2008 Xx. NSS, x. 3081/2018 Xx. XXX.
Xxx: x) X. M., x) X. M. x x) X. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 3.1.2018 xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx žalobci x) xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx o xxxxx. Žalovaný dále xxxxxxxxxxx xx xxx 3.1.2018 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) a xxxxxxxxxxx xxxxxxx c). Žalobci x) a x) xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x) xx xxxxxx xxxxxxxxx syn.
Žaloby xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx v Hradci Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx společnému projednání, xxxxx žalobci jsou xxxxxxx příslušníci a xxxxxxx x) x x) odvíjí xxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx a). Xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2019, xx. 32 Xx 3/2018-124 xxx krajský xxxx žaloby jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxx vycházel xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 9.2.2017 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxxx a) xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx 2004 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxx Azerbaycan Xxxxxxxxx“ („Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx“; xxxx jen „XXX“), byl xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Většina xxxx problémů x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x této xxxxxx. Xx strany xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx a) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxx xxxxxx xxxxxx XXX připisuje. X xxxx xxxx byl xxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx opozičním xxxxxxxxx, xxx spočívala x krádežích aut, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx x x užití xxxxxx. Žalobce a) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxxxxx, proto s xx xxx xxxxxxxx. X xxxx 2006 xxxxxx zapálit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx členové strany XXX xxxxxxxxxx doma, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx dceru xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x) postřelili xx nohy. U xxxxxxx xx ochrany xxxxxxxx, naopak jej xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx nikomu xxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2012. Xxxxxxx xxxx xxxxxx XXX x xxxxxx Xxxxx žalobce a) xxxxx, aby xxxxx xxxxx opoziční xxxxxx. Xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxx souhlasil x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a nakonec x xxxxxxx xxxxxx xx Belgie, xxx xxxxxxxx x xxxx. Xx xxx xxxxxxxx xx rodina xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx jí přislíbeno, xx se xx x Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Žalobce x) xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ztracenou xxxxx xx xxxx 5 000 EUR x xxxxx dva xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X roce 2015 xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx xx xxxxxx XXXX, xxxxx byla xxxxxxxxx se stranou XXX x x xxxxx neměl bližší xxxxxxxxx. Důvodem jeho xxxxxxxxxxx x následných xxxxxxx za xxxxxx XXXX byly xxxxx xxxx xxxxxx manipulace xxxxx vládní xxxxxx x volebními xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx něj xxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxxxxx x xx chtěl xxxxxxxxx. Vykradli mu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx x obyčejné xxxxxxx, xxxxxxx nedošlo xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx ke xxxxxxx xxxxxxx. Policie xxxxxx nedopadla. Xxxx xxxx xx neznámí xxxx pokusili xxxxx, xxx zde žalobce x) xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx YAP.
V roce 2016 se xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx strany. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx zraněn xx pravém oku. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxx, kde xxxxxxxxxx operaci na xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Neví, xxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx domnívá xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x roce 1995, xxx byl xxxxxx a z xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx popsal tehdejší xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx a x xxxxxx. Xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxx, xxxxx xx několik xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v Xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nutné x xxxxxxxxxxx xx země. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kontrolu x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x roce 2016 xxxxxxxxxxx do Xxxxxx. Xxx xxxxxxxx o xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxxxx xxxx předáni xx XX v xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x) xxx pohovoru xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx aktivit xxxxxxx, xxx sama xxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx dcery, x xxxxxxx žádostech x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx samostatně x xxxxxx xxxxxx xx věci neudělení xxxxxxxxxxx ochrany zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízeních) xxxx xxxxxx žádosti x mezinárodní ochranu xxxxxx. Z xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx doplnila xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx incidentům, xxxxxxxxx x xxx směru, xx xxxxxxx x) xxx xxxxxxxxx předvoláván xx policii. Xxxxxxxx xxx xxxxx, i xxxx xxxxx 1997. Xx xxxxxxx x Xxxxxx policie xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx určenou x xxxxxx opozičního xxxxxxxx, xxxxxx xx ale xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx převrátila byt xxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalobce x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx chvíli xxxxxxxx x x Xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxxx, poté xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxx. Xxxx odjezdem xx Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxx. Xxx xxx věděli x xxx, že xxxxxxx x) xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a), xxxxxxxxx pod důvody xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 písm. a) xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x svobod xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V žalobě xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx složek xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxx neuváděl. Xxxxx vypověděl, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účastnit. Xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x řádnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx.
Xxxx xx krajský xxxx ztotožnil xx xxxxxxx žalovaného, že xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x azylově relevantních xxxxxxxx vymezených x §12 písm. b) xxxxxx x azylu. Xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x). Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xx nadále xxxxxxxxxxxxx, x xx xx do xxxx 2011 xx 2012, xxx utekl x x rodinou do Xxxxxx. X xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x útoku xx xxxxxxx xxxxxx (2014) xxxxxxx a) xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx, x xxxx 2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXXX (spřízněnou xx xxxxxxx YAP). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx opozice x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx snaha xxxxxxx se xx xxxxxxxxxx x vládní xxxxxxx. Žalobce x) xxxxx nezastával xxxxxxxxx xxxxxxxxx názory, xxx xxxxx xx xxx xx vlasti xxxxxxxxxxxxx, xxxx původní xxxxxxxx xxx xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (do xxxxxx XXX vstoupil x xxxxxxx xx své xxxxxxxx ve školství, x xxxxxx MDHP xxx nevěděl).
K podkladům xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx žalovaný přihlédl x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx je xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx však neprokázaly xxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxx relevantních xxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxxxx podkladů, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vytkl, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Human Xxxxxx Xxxxx x xxxxx 2018, xxxxxx mohl xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x dispozici. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x ní, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx vládního xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx osoby x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x podstatnému xxxxxxxx xx xxxx žalobců, xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx zmíněných skupin xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx nevládních xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx režimu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx). Ani aktuálnější xxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxx hrozí x domovském xxxxx xxxxx x bezprostřední xxxxxxxxx vážné újmy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx a) xxx x xxxxxx od 9.3.1995 xx 18.4.1995 xxxxxx xx svobodě, xxxxxxxx byl propuštěn x xxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx vyšetřovatele. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spojitost xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním xxxxxxx x) xx x xxxxxxxxx xx členy xxxxxx XXX. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem x) xxxxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxx 1995 ve xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx během věznění xxxxxx, žalobce x) xxxxxxx. Ačkoli xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx a žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx mučení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxx xx smyslu §14x odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatelé) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx x xxxxx 2018. X xx bylo xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, perzekuce, či xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx spoléhat xx xxxxxx x ničím xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žadatelů x azyl je xx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx nemohli xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx nebylo zatíženo xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx by x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spojitost xxxx xxxxxxxxxxx postoji xxxxxxxxxxx x) a xxxxx xx xxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxx by xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx potíží xxxxxxxxxxx x) bylo odmítnutí xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politickým xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozporný. Xxxxxxxxxxx x) xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx nelidské x xxxxxxxxxx zacházení. I xxxxx xx xxxx xxxxx xxx důvod xxx xxxxxxx xxxxx xxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx, byl xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxx xxxxxxx příslušnicí xxxxxxxxxxx x) xxx xxxx xxxxx na xxxxxxx některé z xxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx stěžovatelů xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx sdělení x anglickém jazyce, xxxxx podstatou xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx do vlasti x x uvěznění, xxxxx tam stěžovateli x) xxxxx, xxxxx x x dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx rodinu.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxx. Nejprve xxxxxxxxx xx spisový materiál, xx správní xxxxxxxxxx x na výpovědi xxxxxxxxxxx během xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný rekapituloval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a) x xxxxxxx správního xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ten x roku 2006, xxx xxxxxxxxxx a) xxxxxx podpálit xxx xxxxxxxxxx politika, xxx xxxxxxxxx do xxxx x policie xxx xxxxxxxx místo pomoci xxxxx. Xxxxxxxxxx x) xx xxxxx z xxxxxxxx zotavil a x xxxxxxxxxxxxx šesti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx proto neměla xxxxxx souvislost x xxxx posuzovanou xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxx problém xxxxxx x xxxx 2012, xxx xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx členové xxxxxx YAP xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxx xxxx utekl xx Xxxxxx. Xxxxx se xxxxx žalovaného xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx návratu ze xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel x) pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx zbraně. Nedalo xx xxx xxxxxxx x xxxx relevantní x hlediska xxxxxx x azylu. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx o xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX a x xxx, že x xx xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx z xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx bylo x roce 2016 xxxxxxxxx pátrání, neplynulo, xx mu x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx 2016 xxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ázerbájdžán, xxxxxx x dokumentu xxxxxxxxx xx pátrání xx xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx bráněno xx xxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxx nijak doložena xxxxxxx souvislost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxx x xxxx 1995. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx předložené xxxxxxx.
Xx stěžovatelce x) x xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxx izolovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebyli xx vlasti xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a odvozovali xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx problému xxxx xxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, se xxx xxxx xxxxx xxxxx roku 2004, xxxx již xxxx xxxxx lety. Xxxxxxxx xx domníval, xx xxxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, které x řízení xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. x XX. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx. Xxxx věc xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…)[31] Jinou otázkou xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx), že stěžovatelé xxxxxx x xxxx xxxxxx pronásledováni xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. X xxx souvisí xxxx xx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x) proveden xxxxx, avšak xxxxxx xx smyslu xxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), ale xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx tím xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx x xxxx xxxx učinit závěr, xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxxxx stížnost xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx až x xxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx spojitost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x útoky xx něj nebo xxxx rodinu.
[32] Podle §2 xxxx. 4 xxxxxx o azylu „[x]xxxxxxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování, xxxxx xxxx prováděna, xxxxxxxxxxx xxxx trpěna původci xxxxxxxxxxxxxx“. Xxx odstavce 6 xxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx újmy xx xxxxxx státní xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stát xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx občanem xxxx x xxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx poslední xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx lze prokázat, xx xxxx, strana xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kontrolující xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxx území xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.“
[33] Podle §12 xxxx. a) xxxxxx x xxxxx platí, xx „[x]xxx xx xxxxxxx udělí, bude-li x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx“. X §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xx stanoveno, že „[x]xxx xx cizinci xxxxx, bude-li v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěno, xx cizinec xx xxxxxxxxxx strach x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, pohlaví, náboženství, xxxxxxxxxx, příslušnosti x xxxxxx sociální xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx politických xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx má, nebo, x xxxxxxx že xx osobou bez xxxxxxxx občanství, ve xxxxx xxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx sporu x xxx, zda xxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx politických xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx měl xx xxxxxx odůvodněný xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, že se xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx opozice x xxxxxxx xxxxxxxxx praktikách xxxxxx, x následně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stranou xxxxxxx. Xxxxxxxx i krajský xxxx xxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx 42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), potažmo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x) xxxxx x zemi xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx“ [viz xxxx citovaný §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu]. Z xxxxxxxxx příběhu stěžovatelů xxx z obsahu xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxx politická xxxxx xx xxxxxxx, a x xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X první xxxxxx xxxx rozsudku xx dne 13.8.2008, xx. 2 Xxx 45/2008-67, x. 1713/2008 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx „[m]usí xxx xxxxxxxxx souladně x xx. 43 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a její xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx jednak xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxx proto, xx xx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx normy xx xxxxxxx xxxxxx. Xx politická xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx druhé xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. 17.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že uplatňovali xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx pronásledováni. Xxxxxx x xxxxxx stěžovatel x) zmínil, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informovat x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx volbách, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx správně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (stěžovatel x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxx, jakým xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), účelové x neodpovídající příběhu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxxx je, xxx lze u xxxxxxxxxxx x) s xxxxxxx xx jím xxxxxxx problémy v Xxxxxxxxxxxx (které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx strany XXX xxxxxxxx primárně x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxx x xxxx xxxxx xxxx politické xxxxxxxxxxx. Učinil xxx xxxxx, že pracoval xx školství x xxxxxxxx xx vládní xxxxxx bylo pro xxxxxxx xx facto xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele x) x xxxxxxx xxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx režimu různé xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx.), xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x) dle xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxx xxxx xxxxxxx, že x určité xxxxxx, xxx xx něm xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zapálení domu xxxxxxxxxx politika, x xxx xxxxx xx „xxxxx“ a na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nadále xxxxxxx podílet. Xxxxxxx xxxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx YAP, xxxxx po xxxxxxxxxxx x) xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, x čemuž mu xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx onoho „zlomu“, xxxxx x xx, xxxx xxxxxxxxxx nejprve x vládní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a podílel xx xx jejích xxxxxxx xxxx opozici, x to zřejmě x xxxx násilných, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směrem xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nedotazoval (x xxxx viz xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx [51] x násl.).
[37] Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, jestli xxx xxxxxxxxx stěžovatele x) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nebo metod, xxxxx používala xxxxxx xxxxxx (xxxx členové), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) politického xxxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx nerozporoval xxxxx azylový příběh xxxxxxxxxxx x), xxxxxxx xxxxx něj neprojevoval xxxxxxxxx x praktikami xxxxxx xxxxxx veřejně, xxxxxxxxxxxx a trvale, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pronásledování xx xxxxxx xxxxxx o xxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxx jmenovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx YAP x MDHP, xxxxxxxxx xx o jeho xxxxxxxxxx politický xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx členů xxxxxx XXX. […] Členství xx xxxxxx XXX x XXXX xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účelové, dané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze strany XXX na jeho xxxxx. Xxxx následné xxxxx x vyvázání xx z xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx systematický a xxxxxx charakter. Jednalo xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx politických xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X pokud by xxxxxxx této xxxxxxxx xxxx žadatelovo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx se xxxx hovořit o xxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zastával, tudíž xxxx potíže nelze xxxxxxxx pod pojem xxxxxxxxxxxxxx, xxx jej xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx“ [viz xxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci stěžovatele x), zvýraznění xxxx xxxxxxx]. Na xxxxxx 7 téhož xxxxxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xx x rámci této xxxxxx [míněna xxxxxx XXX – xxxx. xxxxx] xxxxxxx xxxx xxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x konkurenčních xxxxxxxx. Protože xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stranou, dostával xx xx xxxxx xxxx strany xx xxxxxxxxx, nedá se xxxx hovořit x xxx, xx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx zastával xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx názor xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx situace x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx problémům xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
[39] Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx názor xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx strachu x xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx politických názorů xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx tuto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x o xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx ztotožnil (xxx xxxxxxx xxxx. 46 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx napadené správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxx xxxx především xxxxx, xx útoky, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx a politickými xxxxxx xxxxxxxxxxx a). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hlavně x xxxx, že xxxxxxxxxx x) odmítal xxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx YAP. Xxxxxxx, xx „xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxxxxx potíží x Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zastrašování xxxxx xxxxxxx x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx snaha xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x vládní stranou. Xxxxxxx x) však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx názory, xxxxx by v Xxxxxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx aktivity nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčením“ (xxxxxxxx 48 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[41] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx citované xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a) sice xxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx motivovány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz výše). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx souhlasí.
[42] X xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx metod, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx cílů, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x) slovy zákona „xxxxxxxxxx strach x xxxxxxxxxxxxxx pro zastávání xxxxxxxx politických xxxxxx“ [xxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx], xxxxxxx soud xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyjadřuje určité xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. X xxx lze v xxxxxx xxxxxx jistě xxxxxxxxx. Ačkoli xxxxx xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2011/95/EU xx xxx 13. xxxxxxxx 2011, x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx osoby xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx mohli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x o obsahu xxxxxxxxxx ochrany (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při výkladu xxxxxx x xxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx použít xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení příslušné xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx absentuje (xxxxxxx xxxx. rozsudek XXX ze dne 25.4.2019, čj. 5 Xxx 207/2017-36).
[43] Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stát x xxxxx hlediskům: xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zejména zastávání xxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx potenciálních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxx 6 x jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx názorů, xxxxxxxx xxxx přesvědčení jednal.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx x určitými xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx správně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx nezbytně nutné, xxx xxxxxxx projevoval xxxxx politické xxxxxx (xxx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vládnoucí xxxxxxx) veřejně, jakkoli xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx patrně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx pronásledování o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ví, x x xxxx xxxxxx jej pronásledují, xx dokonce by xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pronásledování žadateli x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (v xxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) pouze xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek XXX čj. 2 Xxx 45/2008-67).
[44] Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx „autentický xxxxxxxxx xxxxxx“, xx že xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, a xxxxx ano, bylo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, což xx xxxxxxxxxxxx xxx učinění xxxxxx x možném xxxxxxxxxxxxxx. Xxx krajskému xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xxxx x Ázerbájdžánu xxxxxxxxxxxx (soud zmínil xxxxxxxxx politické aktivisty, xxxxxxxx, kritiky xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx spojené xx zastáváním určitých xxxxxxxxxxx názorů x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx hrozit xxxxx xxxx xx xxxxxx §14x xxxxxx o xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že stěžovatel x) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx neměl xxxxxxxxxx strach x xxxxxxxxxxxxxx z politických xxxxxx, respektive pro xxx politické xxxxxxxxxxx.
[45] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (Xxx Court xx Appeal) v xxxxxxxx ze xxx 6.12.2000, Souad Xxxxx x Xxxxxxxxx xx Xxxxx xxx the Xxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xx. C 2000/2669, xxxxx se týkal xxxxxxxx xxxxxxxx úřednice, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ozbrojenci, kteří xx ní xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx do Japonska x Xxxxxxxxxx svazu. Xxxxxxxx x xxxx, xx jí vyhrožovali xxxxxx i proto, xx xxxxxx oděv xxxxxxxxxx příslušnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx i x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxx tato xxxxxx xxxxxxxx: 1. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx mohou xxx vzájemně xxxxxxxxx x mohou zahrnovat xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků x xxxx 1951 (v XX publikovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 208/1993 Xx. – xxxx. xxxxx), xxxx nutné xxxxxxxxxx, xx jsou xxxxx xxxxxxxxx; 2. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx; 3. x xxxx, xxx xxxx prokázáno xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx akci xx xxxxxxxx oběti: x xxxxxxxxx případech již xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spolupracovat xxxx xxx vyjádřením politického xxxxxxxxxxx; 4. xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oběti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pronásleduje xx xxx ně, xxx xxxxxxxxxx, xx se x tomto xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[46] Xxxxxx xx x paralela x xxx. odmítači povinné xxxxxxxx služby, která xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx správními soudy (xxx xxxx. rozsudek XXX ze dne 7.8.2012, xx. 2 Xxx 17/2012-44). Vyhýbání xx xxxxxx vojenské xxxxxx může xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx v rozporu xx xxxxxxxxx politickým, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx ochranu [viz Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (EASO – Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx): Xxxxxxxx xxx získání xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx : Xxxx xxx xxxxxxxxx Evropské xxxx, 2019, s. 25]. Podobně mohl xxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx odmítal xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a odmítal xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx tato strana xxxxxxxxxx.
[47] Ačkoli xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výslovně, xxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx a) xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx po xxxxxxx dobu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opozici x xxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxx, tak xxx xx stručně popsal xxxxxxxxxx x) xxx xxxxxxxx, xxxx přitom x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx už xxx x xxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pronásledovateli x vládní xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x závěru x xxxxxxxxxx udělení xxxxx, popřípadě doplňkové xxxxxxx. X xxxxx xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx situací v Xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx (1948 – 1989). Xxxxxxxxxx x xxx byly xxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stranou xx xx řízeným „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx změnily přesvědčení (xxxxxxxxx po xxxxxxx x xxxx x 1968 xxxx.) a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxx XXX sice xx xxxxxxx podílel xx xxxxxxxxx aktivitách xxxx xxxxxx (činnost Xxxxxxxx xxxxx v xxxxx 1948 atp.), xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx změnil x xxxxxx by xx na obdobných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx tím xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení x xxxxx xx xxxxx na politický xxxx x xxxx (xxxxxxxx) xxxx.
[48] K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx postoj xxxxxxxxxxx x) – byť xxxxxxx nevyjádřený – x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx politické xxxxxx xxxx xxx (x závislosti na xxxxxxx xxxxxxxxxxx) „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ [§12 písm. b) xxxxxx x xxxxx], xxxx. „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ původců xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx-xx xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxx xxxxxx xxxxxx YAP x x příslušníky xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx státě, xx xxxxxxxx, že závěry xxxxxxxxxx (potvrzené xxxxxxxx xxxxxx) s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x) je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které stěžovatelé x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xx předčasné, aby xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx v xxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx vedl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx. Právě xxxxx směrem však xxxx žalovaný doplnit xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xxx tato xxxxxx xxxxx xxx postavena xxxxxxx.
[50] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xx. 5 Xxx 207/2017-36, judikoval, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §12 xx §14x xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy neprovede xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných skutečností x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žadatelova xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx specificky xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x něj vyplývající xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a s xxxxxxxxxx skutečnostmi k xxxxxxxxx, xxx žadatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, xx xx xxxxx xx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14x xxxxxx o xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx toto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §12 xxxx. b) zákona x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[51] Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, žalovaný xx x xxxxxxx pohovoru xxxxxxxxxxx a) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx okolnosti x xxxxxxxxxxx toho, xxxx xx xxxxxx YAP xxxxxxxx, jaké xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx formám xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx praktikách xxxxxx x x xxxx xxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxx důvodů xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxxx a xxxx x xx chtěl xxxxx xxxxxxxxxx ukončit. Xxxx xxxxxx přitom xxxxx xxx xxx xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxx problémy xxxxx podřadit xxx „xxxxxxxxxx strach x xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxx zaměřit xxxxxxx xxxxx xxxxx směrem x xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x) zastává politické xx xxxxxxx morální xxxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxx x odmítání xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx neučinil. Xxxxxxxx xxxx pochybil, neboť x uvedenému xxxxxx xxxxxx předčasně x xxx potřebné xxxxx xx xxxxxxxx spisu. Xxx xxxx pochybení xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[52] Xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, x xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx výrokem X. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx zrušil xxxxx X. napadeného xxxxxxxx x xxx §109 xxxx. 3 x. x. x. x xx xxx xxxxxxx xxxxx XX. x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelé xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx XXX. (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxx xx xxxxxx xx zastupování a xxxxxx hotových xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, a xxxxx proto x xxxxxxx výrok ve xxxxxx §109 xxxx. 3 s. ř. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxx není. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxx III. xxxxxxxx xx xxxxxx ustanoveného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxx xxxxxxxxx částce jeho xxxxxx za zastupování xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx.
[53] „Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, x xxxxx již x řízení před xxxxxxxx soudem byly xxx xxxxxx postup xxxxxx, současně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může sám xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ [§110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. s.]. V xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jinou xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxxx x §78 xxxx. 1 a 4 x. x. x. rozhodl výrokem XX. tak, xx xxx obě rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. X xxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto rozsudku.
[54] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x), ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [xxxxxxxxxxx x)]. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx trpí xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatele x) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx spojitosti x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx příslušníků. Xxxxxxxxxxx x) a x) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx azylový xxxxxx, xxx tvrzené xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x otcem xxxxxx x s xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx popisované xxxxxxxxx xx týkaly xxxxx x xxxx (prohlídky x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx.) x jejich xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx posuzovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx b) a x) xx v xxxxxxxxxxx míře xxxxxxx xx vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x).
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx shrnuje, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx závěr, xx stěžovatelé xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, respektive xxxxxxxxx ochrany xxx §14x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx primárně xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelem x) xxxxx xxxxxxxx, xxx může mít x xxxx původu xxxxxxxxxx strach z xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení spočívajícího x tom, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ověřit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spolupráce xx xxxxx xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, pokud by xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx země xxxxxx xxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §14a xxxx. 2 písm. x) xx x) xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxx xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x důvody xxxxxxxxxxxxxx xxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x) se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x (xx)xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelům b) x c).
[56] V xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxx doplněnou xxxxxxxxxxxx x) ohledně xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx dopouštěl v xxxx, xxx xx xxxxxxx YAP xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx pro xx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §15 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxx, respektive §15x xxxxx zákona. Xxxxxxx se důvody xxxxxxxx xxxxxxxxxx klauzule xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srovnej xxxxxxxx XXX xx xxx 9.5.2018, xx. 9 Azs 405/2017-30), xxxxxxx se stěžovatel x) x ohledem xx dosavadní xxxxxxxx xxxxxx nedopustil, xxx xx se žalovaný xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx.
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx specifikem xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jsou-li xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx žadatele x xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx x xxxx přesvědčení, xxxxxxx, xxxxxxx xxx., xxxxx, x xxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx tak xxxxxx xx xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxx, xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx prospěch xxxxxxxx x xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 23.8.2018, xx. 1 Xxx 137/2018-50, x. 3081/2018 Xx. XXX).