Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx a x jiným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zakládat xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx xxxxxx [§12 xxxx. b) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx], respektive xxxx xxx důvodem xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx x. 2011/95/EU (kvalifikační xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1713/2008 Xx. XXX, x. 3081/2018 Xx. XXX.
Xxx: x) K. M., x) X. M. x c) A. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 3.1.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx §12, §13, §14, §14a x §14x xxxxxx x xxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 3.1.2018 obdobně neudělil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) x nezletilému xxxxxxx x). Xxxxxxx x) a b) xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x) je xxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xxxxxx xxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx v Hradci Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx společnému projednání, xxxxx žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x) x x) xxxxxx svoje xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x). Rozsudkem xx dne 28.11.2019, xx. 32 Xx 3/2018-124 xxx xxxxxxx xxxx žaloby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxx vycházel krajský xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Dne 9.2.2017 xxxxxxxx žalobci x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx 2004 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx“ („Strana Xxxx Xxxxxxxxxxx“; dále xxx „XXX“), byl xxxx xxxxxx volební xxxxxx xxxx strany. Většina xxxx problémů x xxxx xxxxxx se xxxxxx právě xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx vstoupit, protože xxxxxxxx xxxx učitel. Xxxxxxx x) xxxxxx xxxx incidentů, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx strany, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx XXX připisuje. V xxxx xxxx xxx xxxxx xx „špionážní“ xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx x v užití xxxxxx. Xxxxxxx x) x xxxxxx praktikami xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx YAP xxxxxxxxx, xxxxx x xx měl xxxxxxxx. X xxxx 2006 xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, následně xxx xxxxxxx strany XXX xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx vše xxxxx x xxxxxx dceru xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx téhož dne xxxxxxx x) postřelili xx nohy. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jej xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx incidentu došlo x xxxx 2012. Xxxxxxx xxxx strany XXX x xxxxxx Xxxxx xxxxxxx a) xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx strany. Xxxxxxx a) ze xxxxxxx xxxxx souhlasil x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Vraždu xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx, kde xxxxxxxx x xxxx. Xx pár xxxxxxxx xx xxxxxx vrátila xxxx xx vlasti, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx přislíbeno, xx xx xx x Ázerbájdžánu xxx xxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx malý xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx, xxxxx musel zaplatit xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx ve výši 5 000 XXX x xxxxx dva xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx 2015 xxxxx žalobce x) xxxxxxxx xx xxxxxx XXXX, která xxxx xxxxxxxxx xx stranou XXX a x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stranu XXXX byly xxxxx xxxx xxxxxx manipulace xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nátlaku, xxxxx xx něj xxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx. Vykradli xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx x obyčejné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx obchodu. Xxxxxxx xxxxxx nedopadla. Xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx x) nepochyboval, že xxx x členy xxxxxx XXX.
X xxxx 2016 xx žalobce x) odmítl zúčastnit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx zbit xxxxxx xxxxx strany x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx oku. X rodinou odcestoval xx Xxxx, kde xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx klinice. Xxx xxxx zjistil, xx xx něm xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kvůli xxxxxxxxx činu. Xxxx, xxxx xx měl xxxxxxxx, ale xxxxxxx xx, xx existuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x roce 1995, xxx byl xxxxxx a x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx a x xxxxxx. Žalobce x) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx několik xxxxxx skrýval x xxxxxxx v Xxxx, xxxxxxx xx vyřizovali xxxxxxx nutné x xxxxxxxxxxx xx země. Xx bezproblémový xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx 2016 xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx předáni do XX x rámci xxx. dublinského řízení.
Žalobkyně x) při xxxxxxxx xxxxxx, xx s xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx aktivit xxxxxxx, xxx sama ani xxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx žádostech x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx x jejich xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx důvody xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx. X návratu xx vlasti xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx směru, xx xxxxxxx x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx policii. Xxxxxxxx xxx stále, x xxxx xxxxx 1997. Xx návratu x Xxxxxx xxxxxxx hledala x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx opozičního politika, xxxxxx xx ale xxxxxxx do xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx vzhůru nohama x žalobce a) xxxxx xxxxxxxx velkou xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxx nepřestaly. Xxxxxx xxxxxx pobývala x v Xxxxx xxxxxxxx (rok xxxx xxxxxxxxxxxx), xxx bydlela x xxxxxxx, xxxx xx několika xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxx odjezdem xx Evropy xxxxxxxx x Xxxx. Xxx xxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx x) xx xxxxxx, x zahájení trestního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx švagra.
Po xxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a rozhodnutí xxxxxxxxxx shledal v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx xxxxxxx, především xxxxxxxx žalobce a), xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxx. a) xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxx a) nespojoval xxxx xxxxxx ze xxxx s pronásledováním xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx smyslu uvedeného xxxxxxxxxx. X žalobě xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxx státních xxxxxx xxxx, xx šířil xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků, xx xxxxxxxx xxxxxx však xxx xxxxxxxx neuváděl. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx by přispíval x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx.
Xxxx se krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx nebyli x xxxx xxxxxx pronásledováni x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu. Xxxxx na xxxxxx xxxxxx sice xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxx spojené s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x). Teprve poté, xx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxx dům xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x vládní xxxxxxx problémy. Přesto x xx nadále xxxxxxxxxxxxx, x xx xx do xxxx 2011 či 2012, xxx utekl x x xxxxxxx xx Xxxxxx. X po xxxxxxx xx zahraničí x xxxxx xx xxxxxxx obchod (2014) xxxxxxx x) xx xxxxxxx XXX spolupracoval, x xxxx 2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx MDHP (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX). Xxxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx konkrétních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x s tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx původní xxxxxxxx xxx xxxxxx XXX xxxxxx motivovány politickým xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx XXX xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x straně MDHP xxx xxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxx vydání rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x důkazům xxxxxxxxx xx strany xxxxxxx, xxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxx x jejich xxxxx xxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a) x xxxxxxx relevantních xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Human Xxxxxx Xxxxx z xxxxx 2018, kterou xxxx xxx v xxxx xxxxxx napadených xxxxxxxxxx x dispozici. Xxxx xxxxxxx xxxx zprávu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx x pronásledování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, novinářů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx osoby x xxxx. Xxxxxxxx pochybením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx skupin xxxxxxxx nespadají (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx organizací xx xxxxx, aktivisty, xxxxxxx režimu, xxxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zemi xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
X otázce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x tom, xx žalobcům xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x) byl x období od 9.3.1995 xx 18.4.1995 xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x zproštěn obvinění x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nijak xx xxx neprokázala xxxxxxx spojitost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) či x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx XXX. X xxxxxx předložených žalobcem x) nevyplynulo, xx xx xxx v xxxx 1995 xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx skupin xxxx, xxxxx jsou x Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a) xxxxxxx. Xxxxxx byly xxxxxxx obtíže se xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx x žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx podřadit xxx xxxxx mučení xxxx nelidské xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx smyslu §14x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx, xx které xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Ázerbájdžánu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x návaznosti xx Xxxxxxx zprávu Human Xxxxxx Watch x xxxxx 2018. X xx bylo patrné, xx xx hrozí xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx mučení xxx xxxxxxxxx politických xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx je xx xxxxxxx xx xxxx původu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx větším problémům xxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zatíženo xxxxxxx vadami.
Stěžovatelé také xxxxxxxxxxxx x xxx, xx by x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x) a útoky xx xxx, jeho xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Bylo xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x) bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx a) xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx nelidské x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx by xxxx xxxxx dán xxxxx xxx xxxxxxx azylu xxx §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) pak xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sloučení xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich sdělení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obav x xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx xxx stěžovateli x) xxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhoval xxxx xxxxxxxxx. Nejprve xxxxxxxxx xx xxxxxxx materiál, xx xxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rekapituloval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatel x) x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx považoval ten x xxxx 2006, xxx xxxxxxxxxx a) xxxxxx podpálit xxx xxxxxxxxxx politika, byl xxxxxxxxx do xxxx x policie xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x) xx ovšem z xxxxxxxx zotavil a x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx obdobné xxxxxxxx neměl. Xxxx xxxxxxx proto xxxxxx xxxxxx souvislost x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nastal x roce 2012, xxx po xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx členové xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxx politika, xxxxxxxxxx x) však xxxxx xxxx xxxxx do Xxxxxx. Tehdy xx xxxxx xxxxxxxxxx nakonec xxx xxxxxxx, xxxxx xx návratu ze xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel x) pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Nedalo xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx o xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx XXX x x xxx, že x xx xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jednalo xx xxxxx x xxxxxxxxx. Ani x xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx 2016 xxxxxxxxx pátrání, neplynulo, xx xx x xxxxxxx návratu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Stěžovatelé x xxxx 2016 xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx opustili Xxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx, že xx bude bráněno xx xxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxx nijak doložena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxx v xxxx 1995. Tehdy xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, což xxx izolovaný a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx otce xxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, se xxx xxxx xxxxx xxxxx roku 2004, xxxx již xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx domníval, že xxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx ve výrocích X. x II. x xxxxxx také xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)[31] Jinou otázkou xx xxxx samotné xxxxxx xxxxxxxxx azylového xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx xx, zda byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxx, avšak nikoli xx smyslu xxxx, x xxxxx xxxxxx xxx proveden (xxxxxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx korektním způsobem, x čemž xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxxxxx xxxxxxx tím xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx x věci xxxx xxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx spojitost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x xxxxx xx něj xxxx xxxx rodinu.
[32] Xxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxx „[x]xxxxxxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxx, která ve xxxx souběhu dosahují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx, podporována xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx 6 xxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, jehož xx xxxxxxx xxxxxxx občanem xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx občanství poslední xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx vážné xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx stát, xxxxxx xxxx organizace, xxxxxx xxxxxxxxxxx organizace, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.“
[33] Podle §12 xxxx. x) zákona x xxxxx xxxxx, xx „[x]xxx xx xxxxxxx xxxxx, bude-li x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x svobod“. X §12 xxxx. b) xxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxx, xx „[x]xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx politických názorů xx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xx, xxxx, x xxxxxxx že xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx jeho posledního xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx sporu x xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx a) pronásledován xx uplatňování politických xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx zda měl xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx z toho xxxxxx, že xx xxxx člen xxxxxx xxxxxx odmítal xxxxxxx xx určitých formách xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx spolupráci x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx předně konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx 42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), potažmo žalovaného, xx xxxxxxxxxx x) xxxxx x xxxx xxxxxx „pronásledován xx xxxxxxxxxxx politických práv x xxxxxx“ [viz xxxx xxxxxxxx §12 xxxx. a) zákona x azylu]. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx svobody, x x ohledem xx xx xxx terčem xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx rozsudku xx dne 13.8.2008, xx. 2 Xxx 45/2008-67, x. 1713/2008 Xx. NSS, Nejvyšší xxxxxxx xxxx k §12 xxxx. a) xxxxxx x xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx „[x]xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 43 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx jednak xxxxx, xx má toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx, xx xx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx promítnutím xxxx ústavní normy xx zákonné xxxxxx. Xx politická xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx druhé xxxxxx druhého Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx čl. 17.“ Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx uplatňovali xxx xxxxxxxxx xxxxx, x za xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x) zmínil, že xx xxxxxx ázerbájdžánskou xxxxxxxxxx informovat x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, krajský xxxx xxxx xxxx xxxxxxx správně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel x) přitom měl xxxxxxxxxxx uvést v xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxxx je, xxx xxx u xxxxxxxxxxx a) s xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx (které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) usuzovat xx obavy x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx politických xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) x xxxxxxx správního řízení xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxx k tomu xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx bylo pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x automatické. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) x xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx režimu různé xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx.), xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x) xxx svých xxxx zprvu xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx chvíli, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zapálení domu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx došlo xx „xxxxx“ a na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podobně xxxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx postavených xxxxx xxxxxx YAP, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x) podle jeho xxxxxxx xxxxxxxxx dokonce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x čemuž xx xxx opatřit x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx „zlomu“, xxxxx i xx, xxxx stěžovatel xxxxxxx x vládní stranou xxxxxxxxxxxxx x podílel xx xx jejích xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x to xxxxxx x těch xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (především xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx klást x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směrem xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x tomu viz xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx [51] x xxxx.).
[37] Xx xxxx naznačeném xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, jestli xxx xxxxxxxxx stěžovatele x) xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx metod, xxxxx xxxxxxxxx vládní xxxxxx (její členové), xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[38] Žalovaný nerozporoval xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x), xxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s praktikami xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x trvale, xxx xxxxxx latentně. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pronásledování xx xxxxxx xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „[p]řestože xxx jmenovaný členem xxxxxxxxxxx stran XXX x XXXX, xxxxxxxxx xx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postoj, xxx x skutečnost xxxxx tím, xx xx bylo vyžadováno xxxxxxxx k xxxx xxxxx xx xxxxx x později x xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. […] Xxxxxxxx xx xxxxxx XXX x XXXX bylo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, zčásti xxxxxxxxx xxxxxx xx strany XXX na xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx o vyvázání xx x této xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxxx systematický x xxxxxx charakter. Xxxxxxx xx spíše x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx. Xxxx se xxxx hovořit x xxx, xx xx xxx tvrzené názory xxxxxxx xxxxxxxx, tudíž xxxx potíže xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx“ [viz str. 6 xxxxxxxxxx žalovaného xx věci xxxxxxxxxxx x), zvýraznění bylo xxxxxxx]. Xx xxxxxx 7 xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxx [xxxxxx xxxxxx XXX – xxxx. xxxxx] xxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x konkurenčních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx některé úkoly xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx strany do xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx autentický xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx uplatňování svých xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx osob, xxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx problémům xx xxxxxx státních xxxxxx.“
[39] Xxxxxxx xxxx x prvé xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx pro zastávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx názory xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx azylu xxxxx xxx, že xxxxxxxxxx x) nezastával xxxxxxx xxxxxxxxx názory, xxx xxxxx své xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx, s xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx odst. 46 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxx. Neshledal xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a). Xxxxx xxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxx, že „xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx potíží x Xxxxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx opozice x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx snaha xxxxxxx xx ze spolupráce x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x) však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x Xxxxxxxxxxxx mohly být xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pronásledování. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxx politickým xxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx 48 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
[41] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx pasáži xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xx důvodem potíží xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxx odmítnutí xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxx). X tímto tvrzením xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[42] K xxxxxxxx xx rozhodnou xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx metod, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxx, považovat xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení, tedy xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx strach x xxxxxxxxxxxxxx xxx zastávání xxxxxxxx politických xxxxxx“ [xxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx], xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žadatele x xxxx. S xxx xxx v xxxxxx rovině xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxx Směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/95/EU ze xxx 13. xxxxxxxx 2011, x xxxxxxx, xxxxx xxxx splňovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx požívat xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx osoby, xxxxx mají xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x obsahu xxxxxxxxxx ochrany (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx x azylu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení příslušné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dosud xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.4.2019, čj. 5 Xxx 207/2017-36).
[43] Podle xx. 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxx pronásledování xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx hlediskům: xxxxx politických xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastávání xxxxxx, myšlenek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pronásledování xxxxxxxxx x xxxxxx 6 x xxxxxx politik xxxx xxxxxxx, bez xxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x dikce xxxxxxxxxxxx směrnice vyplývá, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak správně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx nezbytně xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx nesouhlas s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx postačí, xxxxxxxx xxxxxxx pronásledování x xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx, x x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx pronásledování xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxx přesvědčení (v xxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx postupy) xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx ve skutečnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx citovaný xxxxxxxx XXX xx. 2 Xxx 45/2008-67).
[44] Xx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx „autentický xxxxxxxxx xxxxxx“, či xx xxxxxxxxxxxx „autentický xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, x xxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pouze „xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx stěžovatel a) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x Ázerbájdžánu xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx politické xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxxxxxxx) a xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejsou xxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx neodůvodňují xxxxx, xx xx stěžovatelům xxxxx x zemi xxxxxx xxxxxx vážná xxxx xx smyslu §14x zákona x xxxxx. Xxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x) patří do xxxxxxx skupiny xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřít, xx xx vlasti neměl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[45] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx názoru Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx případ xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (Xxx Xxxxx xx Xxxxxx) x xxxxxxxx xx dne 6.12.2000, Xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx xx Xxxxx xxx the Xxxx Xxxxxxxxxx, Case Xx. C 2000/2669, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřednice, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xx xx xxxxxx, xxx odeslala xxxxx xxxxxx xx Japonska x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xx vyhrožovali xxxxxx x xxxxx, xx jejich xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx radikálům, zatímco xxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx její emancipovanost x sdílení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x z xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx vytvořil tato xxxxxx xxxxxxxx: 1. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mimo Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx 1951 (x XX xxxxxxxxxxx sdělením xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx x. 208/1993 Xx. – pozn. xxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx čistě xxxxxxxxx; 2. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx skryté; 3. x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení, tudíž xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx oběti: x xxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx spolupracovat xxxx xxx xxxxxxxxxx politického xxxxxxxxxxx; 4. xxxxx-xx xx pravděpodobným, xx xxxxxxxxxxxxxxx připisuje oběti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx xx, pak xxxxxxxxxx, že xx x tomto připisování xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx tuto xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[46] Nabízí xx x xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx služby, která xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy (xxx xxxx. rozsudek XXX ze dne 7.8.2012, čj. 2 Xxx 17/2012-44). Xxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx politických xxxxxx, xxxxxxxx je xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx skutečným xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx morálním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxx azylu (XXXX – European Asylum Xxxxxxx Office): Podmínky xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxxxx : Xxxx xxx xxxxxxxxx Evropské xxxx, 2019, x. 25]. Xxxxxxx mohl xxx stěžovatel x) xxxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x odmítal xx xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[47] Xxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxxx implicitně dovodit, xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx, xx se xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opozici a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx stručně xxxxxx xxxxxxxxxx x) při xxxxxxxx, xxxx přitom x pohledu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx jde x jeho xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x vládní xxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx situací x Xxxxxxxxxxxxxx v období xxxxxxxxx (1948 – 1989). Xxxxxxxxxx x xxx byly osoby, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx komunistickou xxxxxxx xx jí xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx x roce v 1968 xxxx.) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx optikou xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx XXX sice xx xxxxxxx podílel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (činnost Xxxxxxxx xxxxx v xxxxx 1948 xxx.), xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx na politický xxxx v xxxx (xxxxxxxx) xxxx.
[48] X xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x) – xxx xxxxxxx nevyjádřený – x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx (x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx) „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ [§12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx], xxxx. „xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx“ xxxxxxx pronásledování xx smyslu čl. 10 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx-xx se xxx výše xxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelů, x xxxxxxxxx xx xxxxxx popsané stěžovatelem x) se členy xxxxxx strany YAP x x příslušníky xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xx závěry xxxxxxxxxx (potvrzené xxxxxxxx xxxxxx) s xxxxxxx xx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatele x) je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jej xxxx celek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxx. Xx předčasné, aby xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl x zemi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxx, xx xx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za současné xxxxxxx spisový xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx podle §12 xxxx. b) zákona x xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx však xxxx žalovaný doplnit xxxxxxxxxx v dalším xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx být postavena xxxxxxx.
[50] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxx xxxx citovaném xxxxxxxx xx. 5 Azs 207/2017-36, xxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxxxx správního orgánu x tom, že xx xxxxxxxx neuděluje xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §12 až §14b xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy neprovede xxxxx pohovor x xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx otázky důsledně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx azylového xxxxxxx, neobstará xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, které xx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx na azylový xxxxxx žadatele x x xxx vyplývající xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xxxxx si obstará, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a s xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, či xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §14x xxxxxx x xxxxx, se xxxxx xxxxxxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §12 xxxx. x) zákona x azylu, respektive xxxxx podmínek pro xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[51] Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) x xxxxxxxx nedotazoval na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx strany XXX xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx formám xxxxxxxxxx x vládní stranou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxxx praktikách xxxxxx x v xxxx xxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx začal od xxxxx strany XXX xxxxxxxxxxx x xxxx x ní xxxxx xxxxx spolupráci xxxxxxx. Xxxx xxxxxx přitom xxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod „xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxx zastávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx x azylu. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx pohovor xxxxx xxxxx xxxxxx x snažit xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx morální xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x odmítání xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pochybil, neboť x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx a neučinil-li xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[52] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. proto výrokem X. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx úplnost xxxxxxxx, xx zrušil výrok X. xxxxxxxxxx rozsudku x xxx §109 xxxx. 3 x. x. s. x xx xxx xxxxxxx xxxxx II. x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx napadli xxxxxxx výroky xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, avšak xx xxxxxx, že xxxxx XXX. (týkající xx xxxxxx ustanoveného xxxxxxxx) xxxxxxxxx nezamýšleli. Xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxx xx odměnu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx hotových xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx proto o xxxxxxx výrok xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx ostatně xxx xxxxx argumentace xxxxx xxxxxx III. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx v celém xxxxxxx, ale xxxx xxxxx XXX. týkající xx xxxxxx ustanoveného xxxxxxxx ponechal xxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxxx ustanovený xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx k xxx xxxxxxxxx částce jeho xxxxxx za zastupování xxxxxxxxxxx v řízení x xxxxxx.
[53] „Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx povahy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ [§110 xxxx. 2 xxxx. a) s. x. s.]. X xxxx věci by xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx zrušit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x souladu x §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §78 xxxx. 1 a 4 s. x. x. rozhodl xxxxxxx XX. tak, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. X něm xxxx xxxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx názoru vysloveného x xxxxx rozsudku.
[54] Xxxx přistoupil xxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x), ale x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [xxxxxxxxxxx x)]. Obě rozhodnutí xxxxx trpí stejnými xxxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatele x) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx spojitosti x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x) a c) xx xxxxx nemají xxxxxxx azylový příběh, xxx tvrzené problémy x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x x xxxx pronásledováním. Xxxxxxx xxxxxxx popisované xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x jich (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doma, xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx.) x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxx xxxxxxx, naopak xx třeba xxx xxxxxxx posuzovat ve xxxxxxxxx kontextu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx b) a x) xx x xxxxxxxxxxx xxxx závislé xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x).
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxx. b) zákona x azylu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §14x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelem x) řádně xxxxxxxx, xxx xxxx mít x xxxx původu xxxxxxxxxx strach z xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx stranou xx xxxxxx praktikách xx xxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxx nesouhlasí. Žalovaný xxxx ověřit příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx YAP. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx země xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy ve xxxxxx §14a xxxx. 2 xxxx. x) xx x) zákona x xxxxx, x xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx dostatečná xxxxxxxxxx xxxx působením xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx. Od xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x) se xxxxx xxxx odvíjet xxxxx x (xx)xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x c).
[56] V xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxx doplněnou xxxxxxxxxxxx a) ohledně xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx dopouštěl x xxxx, xxx se xxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx, by xxx xxxxxxxx rovněž řádně xxxxxxxx případné xxxxxx xxxxxxxx xxx. vylučovací xxxxxxxx ve xxxxxx §15 odst. 1 x 2 zákona x azylu, xxxxxxxxxx §15x xxxxx zákona. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vylučovací xxxxxxxx xxxxxxxx vážou xx xxxxxxxx činů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 9.5.2018, xx. 9 Azs 405/2017-30), xxxxxxx se xxxxxxxxxx x) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx otázce v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx.
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx doplňuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je rovněž xxxxxx, xx x xxxxxxx pochybností xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx lze předpokládat, xx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx žadatele x azyl xxxxx, xxxx xxxxx by x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxx., xxxxx, a správní xxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxx xxx xxxxxx či xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx žadatele x xxxx (srovnej xxxxxxxx NSS xx xxx 23.8.2018, čj. 1 Xxx 137/2018-50, x. 3081/2018 Sb. XXX).