Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx nedemokratickým xxxxxxxxx politické strany xxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pronásledování xxx zastávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§12 xxxx. b) xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx], xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx x. 2011/95/EU (kvalifikační xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1713/2008 Xx. XXX, č. 3081/2018 Xx. XXX.
Xxx: x) X. M., x) X. X. x x) X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 3.1.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci x) xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x zákona x xxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.1.2018 obdobně neudělil xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni x) a nezletilému xxxxxxx x). Žalobci x) x x) xxxx manželé x xxxxxxx x) xx xxxxxx nezletilý xxx.
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx spojil xx společnému projednání, xxxxx žalobci jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x) x x) odvíjí svoje xxxxxx xx potíží xxxxxxx a). Rozsudkem xx xxx 28.11.2019, xx. 32 Xx 3/2018-124 pak krajský xxxx žaloby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxx vycházel xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 9.2.2017 požádali xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxx, že je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xx xxxx 2004 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxx Azerbaycan Xxxxxxxxx“ („Xxxxxx Nový Xxxxxxxxxxx“; xxxx xxx „XXX“), byl xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Většina xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x této xxxxxx. Xx strany xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx způsobili členové xxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxx členům xxxxxx XXX xxxxxxxxx. V xxxx řadě byl xxxxx ke „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx opozičním xxxxxxxxx, jež spočívala x xxxxxxxxx aut, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, občas x x užití xxxxxx. Žalobce x) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxxxxx, proto s xx xxx xxxxxxxx. X roce 2006 xxxxxx zapálit dům xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx vše ničit x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vodou. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x) postřelili xx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, naopak xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx nikomu xxx xxxxxxx. V následujících xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx incidentu došlo x xxxx 2012. Xxxxxxx člen xxxxxx XXX x xxxxxx Xxxxx xxxxxxx x) xxxxx, xxx zabil xxxxx opoziční strany. Xxxxxxx a) ze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx střelnou xxxxx. Xxxxxx poté xxxxxxxxx a xxxxxxx x rodinou xxxxxx xx Belgie, xxx xxxxxxxx x azyl. Xx xxx xxxxxxxx xx rodina vrátila xxxx xx vlasti, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předložit xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx jí x Xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxx po návratu xxxx xxxx x xxxxxx provozoval xxxx xxxxxx. Několik let xx xxx nedělo, xxxxx musel xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5 000 EUR x xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X roce 2015 xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx xx xxxxxx XXXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX a x xxxxx xxxxx bližší xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx XXXX xxxx xxxxx xxxx xxxxxx manipulace xxxxx vládní strany x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx něj strana XXX xxxxxxxx, jelikož x xx xxxxx xxxxxxxxx. Vykradli mu xxxxxx, přičemž nemohlo xxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nedošlo xxx ke xxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxx. Policie xxxxxx nedopadla. Xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx pokusili xxxxx, xxx xxx žalobce x) nepochyboval, že xxx x členy xxxxxx XXX.
X roce 2016 se žalobce x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x prezidentskými xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Přitom xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vážně zraněn xx pravém oku. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx zjistil, že xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kvůli xxxxxxxxx xxxx. Neví, xxxx xx měl xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx, xx existuje xxxxxxxxx současného trestního xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx v roce 1995, xxx xxx xxxxxx x x xxxxxx se dostal xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx a x xxxxxx. Xxxxxxx x) xx xxxxxxx znovu xxxxxx do xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v Xxxx, xxxxxxx si vyřizovali xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx země. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Baku zaplatili xxxxxxxx člověku x x xxxx 2016 xxxxxxxxxxx do Xxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, odkud xxxx xxxxxxx do XX v xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x) při xxxxxxxx xxxxxx, že s xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxx ještě dvě xxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx žádostech x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx neudělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž x samostatných xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx vlasti mají xxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxx x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx stále, x xxxx xxxxx 1997. Xx návratu x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žalobců xxxx xxxxx určenou k xxxxxx xxxxxxxxxx politika, xxxxxx xx ale xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxx. Xxxxxxxx ovšem xxx tak xxxxxxxxxx. Xxxxxx chvíli xxxxxxxx x x Xxxxx xxxxxxxx (xxx před xxxxxxxxxxxx), xxx bydlela x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx zpět xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx Evropy xxxxxxxx x Xxxx. Xxx xxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxx x) xx xxxxxx, x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxxxxx x domovského xxxxx od xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx není xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x), xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V žalobě xxxx namítl, xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx složek xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx vypověděl, že xx xxxxxxxxxx dále xxxxxxx účastnit. Ze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxxx informoval ázerbájdžánskou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx by přispíval x xxxxxxx výkonu xxxxxxxxx práva x xxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx nebyli v xxxx původu xxxxxxxxxxxxxx x azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx sice xxxx xxxxxxx, xxxxx neprokázalo xx, xx by xxxx spojené x xxxxxxxxxxx názory xxxxxxx x). Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxx dům xxxxxxxxxx politika, xxxxx xxx x vládní xxxxxxx problémy. Přesto x ní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to xx do xxxx 2011 či 2012, xxx xxxxx i x xxxxxxx xx Xxxxxx. X xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxx (2014) xxxxxxx x) se xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx, x roce 2015 xxxxxxx kandidoval za xxxxxx XXXX (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx opozice x x xxx xxxxxxxxxxx následná snaha xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx. Žalobce x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx byl xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx YAP xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx, x straně XXXX xxx nevěděl).
K xxxxxxxxx xxx vydání rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x důkazům doloženým xx strany žalobců, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nerozporoval. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx se xxxx aktuálnosti xxxxxxxx, xxx krajský soud xxxxxxxxxx vytkl, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Human Rights Xxxxx z ledna 2018, xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx tuto xxxxxx xxxx listinný xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx vykonstruovaných xxxxxx xxxx xxxxx i xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem nedošlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žalobců, xxxxx žalovaný správně xxxxxxxxxx, xx žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx nevládních xxxxxxxxxx xx xxxxx, aktivisty, xxxxxxx režimu, ochránci xxxxxxxx práv a xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x domovském xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vážné újmy. Xxxxxxxx nezpochybňoval, xx xxxxxxx x) xxx x xxxxxx xx 9.3.1995 xx 18.4.1995 xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx propuštěn x zproštěn obvinění x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx ale neprokázala xxxxxxx spojitost xxxxxx xxxxxxx xx současným xxxxxxxx stíháním xxxxxxx x) xx x xxxxxxxxx se členy xxxxxx XXX. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxx 1995 ve xxxxxx xxxxx. Do xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob, xxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x) xxxxxxx. Ačkoli xxxx xxxxxxx obtíže xx xxxxx strany XXX xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx policie, xxxxx xxxxxx situaci podřadit xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx smyslu §14x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx x chybně vyhodnotil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x návaznosti na Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx x xxxxx 2018. X xx xxxx patrné, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x ničím xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx neúspěšných xxxxxxxx x xxxx je xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx individuální x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx nemohli ztotožnit xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxx x xxx, xx by v xxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x xxxxx xx xxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxx by xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx konstatovat, xx xxxxxxx potíží xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx uvést, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politickým xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xx xxxxxxx rozporný. Xxxxxxxxxxx x) hrozí xx návratu do xxxxxx trestní stíhání, xxxxxxxx, mučení x xxxx nelidské x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxx dán xxxxx xxx xxxxxxx azylu xxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, byl xx xxx xxxxx pro xxxxxxx doplňkové ochrany. Xxxxxxx xxxxxxx příslušnicí xxxxxxxxxxx a) xxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxx sloučení xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx x xxxxxxxxx jazyce, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx vlasti x x xxxxxxxx, xxxxx tam xxxxxxxxxxx x) hrozí, jakož x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledků xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx spisový xxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný rekapituloval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx x) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Za závažný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 2006, xxx xxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx místo pomoci xxxxx. Xxxxxxxxxx x) xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx žádostí x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x roce 2012, xxx xx xxxxxxxxxxx x) požadovali xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxx politika, xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxx xxxx xxxxx do Xxxxxx. Tehdy xx xxxxx xxxxxxxxxx nakonec xxx nestalo, xxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx x azylu. Touto xxxxx nebyl xxx xxxxx x únos xxxx, k xxxxx xxxxxxx, xxx vykradení xxxxxxx. Stěžovatelé nedoložili, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se stranou XXX a x xxx, že x xx xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx pouze x xxxxxxxxx. Ani x xxxxxxxxx, xx po xxxx xxxxxx bylo x roce 2016 xxxxxxxxx xxxxxxx, neplynulo, xx xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx hrozila xxxxx xxxx. Stěžovatelé x xxxx 2016 xxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxx opustili Xxxxxxxxxxx, xxxxxx x dokumentu xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a) xxxx uvedeno, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nijak doložena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele a) x xxxxxxxxx x xxxx 1995. Xxxxx xxx propuštěn xxxx xxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx stěžovatelce x) x xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx incident, xxxxxx xx vlasti nijak xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx žádost o xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx problému xxxx xxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxx újma xxxxxxxxx. Incident, xxx xxxx xxxx policie xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vodou, se xxx stát někdy xxxxx roku 2004, xxxx xxx xxxx xxxxx lety. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxxxxx x hodnotil xxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx výrocích X. x II. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…)[31] Xxxxx xxxxxxx xx xxxx samotné xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx závěru žalovaného (xxxxx aproboval xxxxxxx xxxx), že xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. X xxx xxxxxxx také xx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx toho, x jakém xxxxxx xxx proveden (respektive xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, x čemž xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx), ale xxx xx žalovaný xxxxxxxxxxx x) dotazoval xx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti x zda pohovor xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx tak, aby xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx obstojí. V xxxxx ohledu je xxxxxxx xxxxxxxx důvodná. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx postoji stěžovatele x) a xxxxx xx xxx nebo xxxx rodinu.
[32] Podle §2 odst. 4 xxxxxx x xxxxx „[x]xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lidských xxxx, jakož i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování, xxxxx xxxx prováděna, podporována xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx 6 xxxxx ustanovení „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx občanem xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Původcem xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xx rozumí x xxxxxxxx osoba, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kontrolující xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.“
[33] Podle §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx platí, xx „[a]zyl xx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx pronásledován xx xxxxxxxxxxx politických xxxx x svobod“. V §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx „[x]xxx se cizinci xxxxx, xxxx-xx v xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx strach z xxxxxxxxxxxxxx z důvodu xxxx, pohlaví, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro zastávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx má, xxxx, x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xxx byl xxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxxxx xx uplatňování politických xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx zda xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x toho xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx určitých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stranou ukončit. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxx konstatuje, xx aprobuje xxxxx xxxxxxxxx soudu (srovnej xxxxxxxx 42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxx a) xxxxx x zemi xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx“ [xxx xxxx xxxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx]. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, a x xxxxxxx xx xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V první xxxxxx větě xxxxxxxx xx dne 13.8.2008, xx. 2 Xxx 45/2008-67, č. 1713/2008 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx soud k §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxxxx, že toto xxxxxxxxxx „[x]xxx být xxxxxxxxx souladně s xx. 43 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxxx systematikou, a xx xxxxxx proto, xx xx xxxx xxxxxxxxxx ústavního pořádku xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxx proto, xx je §12 xxxx. a) xxxxxx x xxxxx promítnutím xxxx ústavní normy xx xxxxxxx úrovni. Xx politická xxxxx x xxxxxxx tudíž xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva ve xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a práva xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. 17.“ Xxxxxxxx správní soud xxxxx opakuje, xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práva, x xx xx xxxx pronásledováni. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x) zmínil, xx xx xxxxxx ázerbájdžánskou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx strany xxx volbách, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neúplné (xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxx, jakým xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx x neodpovídající xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) přitom xxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxx ovšem je, xxx xxx x xxxxxxxxxxx x) x xxxxxxx xx jím xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezpochybnil) usuzovat xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx xxxxxx. X vyjádření xxxxxxxxxxx x) x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxx dovodit, že xx strany XXX xxxxxxxx primárně x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx x xxxx xxxxx xxxx politické xxxxxxxxxxx. Učinil xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx školství x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx de facto xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx užívala xxxxx xxxxxxxxxxx x) x xxxxxxx xxxx x x zastrašení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx různé xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, užití xxxxxxxxx násilí, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx.), xx xxxxx se stěžovatel x) xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) lze xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx chvíli, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zapálení domu xxxxxxxxxx politika, x xxx xxxxx ke „xxxxx“ x na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx YAP, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x) podle jeho xxxxxxx požadoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxx politika, x xxxxx xx xxx opatřit x xxxxxxxx zbraň. Xxxxxx xxxxxx xxxxx „zlomu“, xxxxx x xx, xxxx stěžovatel xxxxxxx x vládní stranou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx, x xx zřejmě x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (především při xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tímto směrem xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx okolnosti xx podrobně xxxxxxxxxxx (x tomu viz xxxx, zejména odstavec [51] x násl.).
[37] Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatele x) xxxxxxxx se určitých xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xx vyjádření xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[38] Žalovaný nerozporoval xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x), nicméně xxxxx xxx neprojevoval xxxxxxxxx s praktikami xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx toliko latentně. Xxxx xxxxxx proto xxxxx podřadit xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX x XXXX, xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx i xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx členů xxxxxx XXX. […] Členství xx xxxxxx YAP x MDHP bylo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, dané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx XXX xx jeho xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx systematický x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktérů x také xxxx xxxxxxxx participovat xx xxxxxxxxxxx politických xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx žadatelovo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, toto bylo xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxx xxxxxxx názory xxxxxxx zastával, tudíž xxxx potíže xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx“ [xxx xxx. 6 xxxxxxxxxx žalovaného xx věci xxxxxxxxxxx x), xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx]. Xx straně 7 xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx se x rámci xxxx xxxxxx [míněna xxxxxx XXX – pozn. xxxxx] podílel xxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x konkurenčních xxxxxxxx. Protože xxxxxxx xxxxx některé úkoly xxxxxx xxxxxxx, dostával xx se členy xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxx autentický xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx názor xxxx byl pronásledován xx uplatňování svých xxxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Nepatří tedy xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx za xxxxxxxx situace v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany státních xxxxxx.“
[39] Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx potřeba, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx tuto dílčí xxxxx žalovaného xx xxxxxxx, avšak zároveň xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x) nezastával veřejně xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx, s xxxxx xx xxxx ztotožnil (xxx xxxxxxx xxxx. 46 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Krajský xxxx především xxxxx, xx útoky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x). Xxxxx něj xxxxxxxxxx xxxxx vyplývají xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx strany XXX. Xxxxxxx, xx „xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx participovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx ze xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jeho azylově xxxxxxxxxxxx pronásledování. Jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx 48 rozsudku xxxxxxxxx soudu).
[41] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx citované pasáži xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x) sice xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx zastrašování xxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx politickým xxxxxxxxxxxx (viz xxxx). X tímto tvrzením xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí.
[42] X xxxxxxxx na rozhodnou xxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx metod, xxxxx používala vládní xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx cílů, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení, xxxx xxxxxx měl stěžovatel x) slovy zákona „xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pro zastávání xxxxxxxx politických xxxxxx“ [xxx §12 písm. x) zákona o xxxxx], xxxxxxx soud xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx politických xxxxxx xxxxxxxxxxx osobní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení žadatele x azyl. X xxx xxx x xxxxxx rovině xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx ovšem xxxxxxx soud odkázal xx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2011/95/EU xx xxx 13. xxxxxxxx 2011, o xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx mohli požívat xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx mají xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx směrnice“), xxxxxx právo xx xxxx případ nesprávně xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx třeba xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x takové xxxxxxx, xx které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dosud absentuje (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.4.2019, xx. 5 Xxx 207/2017-36).
[43] Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xx xxxxxxxxxx důvodů pronásledování xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x těmto xxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxxx názorů xxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x článku 6 x xxxxxx xxxxxxx xxxx postupů, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx názorů, xxxxxxxx xxxx přesvědčení xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx žadatel x xxxxxxxxxxx ochranu může xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vládnoucí xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx žadatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich praktikami xx xxxxxxx xx, x x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx dokonce by xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxxx (v xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx postupy) pouze xxxxxxxxxxx, ačkoli xxx xx ve skutečnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neměl (xxxxxxx xxx citovaný xxxxxxxx XXX xx. 2 Xxx 45/2008-67).
[44] Ve xxxxxx výše uvedeného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx „autentický xxxxxxxxx xxxxxx“, xx že xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx politický xxxxxxxxxxxx xxxxx“, x xxxxx xxx, xxxx xxxx přesvědčení xxxxx „xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx učinění xxxxxx x možném xxxxxxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxx přisvědčit x tom, xx xxxxx stěžovatel a) xxxxxxx mezi specifickou xxxxxxx osob, xxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx zmínil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxxxxxxx procesech xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zacházení, xxxxxx xxxx potíže spojené xx xxxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx neodůvodňují xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx hrozit xxxxx xxxx xx xxxxxx §14x xxxxxx x xxxxx. Ačkoli xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x) xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx vlasti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[45] Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Odvolacím xxxxxx (The Court xx Xxxxxx) x xxxxxxxx xx dne 6.12.2000, Xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx of Xxxxx xxx the Xxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xx. X 2000/2669, xxxxx xx týkal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx přepadávali xxxxxxxxx ozbrojenci, xxxxx xx ní xxxxxx, xxx xxxxxxxx různé xxxxxx do Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx jejich xxxx xxxxxxxxxx příslušnost x xxxxxxxxx radikálům, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x z xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx vytvořil xxxx xxxxxx kritéria: 1. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx o právním xxxxxxxxx uprchlíků z xxxx 1951 (x XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 208/1993 Sb. – xxxx. soudu), xxxx xxxxx prokazovat, xx jsou xxxxx xxxxxxxxx; 2. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; 3. k xxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tudíž xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxxx případech xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; 4. xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx připisuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx xx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx tuto xxxx x uprchlického xxxxxxx.
[46] Xxxxxx xx x paralela x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx služby, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy (xxx např. rozsudek XXX ze xxx 7.8.2012, xx. 2 Xxx 17/2012-44). Vyhýbání xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může být xxxxxxx xxx pronásledování xxx xxxxxxxxx politických xxxxxx, xxxxxxxx je xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx skutečným politickým, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx [viz Xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (XXXX – Xxxxxxxx Asylum Xxxxxxx Xxxxxx): Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxxxx : Úřad xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, 2019, s. 25]. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x odmítal xx xxxxxxx na xxxxxxxxx a jiných xxxxxxxxxx, xxxxx po xxx xxxx strana xxxxxxxxxx.
[47] Xxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx z jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx, xx xx xx přidání x xxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx jejích xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxx, xxx jak xx xxxxxxx popsal xxxxxxxxxx a) při xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nepřípustné. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxx x jeho xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x vládní strany. Xxxxx postoj xx xxxxx z xxxxxxxxx x hodnotového hlediska xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (1948 – 1989). Nepochybně i xxx xxxx osoby, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx „xxxxxxx“ spolupracovaly, nicméně xxxxxxx změnily xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx x roce x 1968 xxxx.) x xxxxx spolupráci odmítaly. Xxxxxxxxxxxx optikou xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx například xxxx XXX xxxx xx xxxxxxx podílel xx xxxxxxxxx aktivitách xxxx strany (xxxxxxx Xxxxxxxx milic v xxxxx 1948 xxx.), xxx xxxxxxx by xxxx xxxxxx změnil x odmítl by xx na obdobných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx by tím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx by xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx (xxxxxxxx) xxxx.
[48] X xxxxxxxxxxx argumentaci kasační xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x) – xxx xxxxxxx nevyjádřený – x xxxxxxx násilí x činnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx (x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx) „xxxxxxxxx xxxxxxxx politického názoru“ [§12 písm. x) xxxxxx o xxxxx], xxxx. „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxx. x) kvalifikační xxxxxxxx.
[49] Aplikuje-li xx xxx xxxx xxxxxxx xx případ xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelem x) se xxxxx xxxxxx strany XXX x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx státě, xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Příběh stěžovatele x) je plausibilní x xxxxxxxx jej xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jej xxxx nevěrohodný. Též xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx závažné. Xx předčasné, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx skutečně byl x zemi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx přesvědčení, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxx účastnit xxxxxxx vládnoucí xxxxxx, xxxxxx byl dlouholetým xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx spisový xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx jednoznačný xxxxx, xxxxx xx xx xxxx důsledku xxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx postavena xxxxxxx.
[50] Nejvyšší správní xxxx x xxx xxxx citovaném xxxxxxxx xx. 5 Xxx 207/2017-36, judikoval, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx neuděluje xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §12 až §14x xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxx obstát, xxxxx xxxxxxx orgán rezignuje xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x prověření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx azylového xxxxxxx, neobstará xx xxxxxxxxxx informace x xxxx xxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žadatele x x něj xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx a objektivně xxxxxxxxxx, a s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, zda žadatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §12 písm. x) zákona x xxxxx, xx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §14x xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Nejvyšší správní xxxx xx toto xxxxxxxxxx, xxxxx taktéž xxxxxxxx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx podrobnostech odkazuje.
[51] Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud uváděl xxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxx pohovoru xxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx okolnosti x xxxxxxxxxxx toho, proč xx xxxxxx YAP xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přistoupil, na xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxx a v xxxx xxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxx x jakých důvodů xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxxx x xxxx x xx xxxxx xxxxx spolupráci xxxxxxx. Xxxx xxxxxx přitom xxxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx motivovány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tudíž xxx xxxx problémy xxxxx podřadit xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx politických názorů“ xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Žalovaný xxx zaměřit xxxxxxx xxxxx xxxxx směrem x xxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx x uvedenému xxxxxx xxxxxx předčasně a xxx potřebné xxxxx xx správním spisu. Xxx toto xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xx xxx, sám zatížil xxxxxxxx xxxxxxxx nezákonností.
[52] Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx výrokem X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx zrušil xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dle §109 xxxx. 3 x. x. x. i xx něm xxxxxxx xxxxx XX. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky. Xxxxxxxxxxx xxxx formálně napadli xxxxxxx výroky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, avšak xx zřejmé, že xxxxx XXX. (xxxxxxxx xx odměny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxx o xxxxxxx výrok xx xxxxxx §109 odst. 3 s. x. x. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx argumentace xxxxx xxxxxx XXX. rozsudku xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xx odměny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
[53] „Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx postup xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s.]. X xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x vysloveným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx zrušit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto x souladu x §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x. ve xxxxxxx x §78 xxxx. 1 x 4 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxx XX. tak, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. X xxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx vysloveného x xxxxx rozsudku.
[54] Xxxx přistoupil nejen xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a), xxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [xxxxxxxxxxx x)]. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stejnými xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x) x mezinárodní xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x úzké xxxxxxxxxx x žádostí jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x) a c) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxx x otcem xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx o xxxx xxxx xxxx.) x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx od xxxxxxx stěžovatele x) xxxxxxxxxx oddělit, naopak xx třeba obě xxxxxxx posuzovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Postavení xxxxxxxxxxx x) a x) xx x xxxxxxxxxxx xxxx závislé xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x).
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelé nesplňují xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §14x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x) řádně xxxxxxxx, xxx může xxx x xxxx původu xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tím, xx stěžovatel x xxxxxxxxx státě xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx YAP. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxx v úvahu xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x zemi xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx §14x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx souvislost xxxx působením xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Od xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x) xx xxxxx xxxx odvíjet xxxxx x (ne)udělení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x).
[56] X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxx, jakých xxxxxxx xx dopouštěl x xxxx, xxx xx xxxxxxx XXX aktivně xxxxxxxxxxxxx a určité xxxxx xxx xx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. vylučovací xxxxxxxx xx smyslu §15 odst. 1 x 2 xxxxxx x azylu, xxxxxxxxxx §15x téhož xxxxxx. Xxxxxxx xx důvody xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx činů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 9.5.2018, čj. 9 Xxx 405/2017-30), xxxxxxx se stěžovatel x) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx se xxxxxxxx xxxx otázce x xxxxxxxxxx xx další xxxxxxx informace xxx xxxxxxx věnovat.
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Jsou-li xxxx xxxxxxxxxxx, na základě xxxxx xxx předpokládat, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xxxxx by x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx přesvědčení, xxxxxxx, xxxxxxx xxx., xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx dostatek xxxxxx x xxx, xx tomu xxx xxxxxx či nemohlo xx x xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx musí v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx žadatele x xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 23.8.2018, xx. 1 Azs 137/2018-50, x. 3081/2018 Xx. XXX).