Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx vyjádřený, x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x některých xxxxxxxxx zakládat odůvodněný xxxxxx z pronásledování xxx zastávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů [§12 xxxx. b) xxxxxx x. 325/1999 Sb., x azylu], xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2011/95/EU (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1713/2008 Xx. XXX, x. 3081/2018 Xx. XXX.
Xxx: x) X. M., x) X. X. x c) A. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 3.1.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci x) xxxxx §12, §13, §14, §14a x §14x xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xx dne 3.1.2018 obdobně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) x nezletilému xxxxxxx c). Žalobci x) x b) xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x) je xxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx spojil xx xxxxxxxxxx projednání, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x) x x) odvíjí xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a). Rozsudkem xx xxx 28.11.2019, xx. 32 Xx 3/2018-124 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x následujícího xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 9.2.2017 xxxxxxxx žalobci x udělení mezinárodní xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Žalobce a) xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xx roku 2004 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Yeni Azerbaycan Xxxxxxxxx“ („Strana Xxxx Xxxxxxxxxxx“; xxxx xxx „XXX“), xxx také xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx strany. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxx v xxxx xxxxxx. Do strany xxxxx vstoupit, protože xxxxxxxx xxxx učitel. Xxxxxxx x) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx. X xxxx řadě byl xxxxx xx „špionážní“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx x v užití xxxxxx. Xxxxxxx x) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x chtěl xx xxxxxx YAP xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxx xxxxxxxx. X xxxx 2006 xxxxxx zapálit xxx xxxxxxxxxx politika, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx doma, xxxxxx xxx ničit x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx a) xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, naopak jej xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx nic xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se situace xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x roce 2012. Xxxxxxx člen xxxxxx XXX v xxxxxx Xxxxx xxxxxxx x) xxxxx, xxx zabil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x) ze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Vraždu xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx, kde xxxxxxxx o xxxx. Xx xxx měsících xx xxxxxx xxxxxxx xxxx do vlasti, xxxxx v azylovém xxxxxx nemohla xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy a xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx jí x Ázerbájdžánu xxx xxxxxxx. Xxxxxxx a) xxxxx po xxxxxxx xxxx učit x xxxxxx xxxxxxxxxx malý xxxxxx. Xxxxxxx let xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx ve výši 5 000 EUR x každé xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx 2015 xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx xx xxxxxx XXXX, která byla xxxxxxxxx xx stranou XXX x o xxxxx xxxxx bližší xxxxxxxxx. Xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x následných xxxxxxx xx xxxxxx XXXX xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx popsal xxxxx xxxxx xxxxxxx, který xx xxx strana XXX xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx x obyčejné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Policie xxxxxx nedopadla. Jeho xxxx xx xxxxxxx xxxx pokusili xxxxx, xxx xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx XXX.
X roce 2016 xx xxxxxxx x) odmítl xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Přitom xxx zbit jinými xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx zraněn xx pravém xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxx, kde xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx zjistil, xx xx něm bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx v xxxx 1995, xxx byl xxxxxx x x xxxxxx xx dostal xx pomocí úplatku. Xxxx popsal xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x x xxxxxx. Xxxxxxx a) xx nechtěl xxxxx xxxxxx xx vězení, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx skrýval s xxxxxxx v Xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nutné x xxxxxxxxxxx xx země. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pasovou kontrolu x Baku xxxxxxxxx xxxxxxxx člověku a x xxxx 2016 xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, odkud xxxx předáni xx XX x rámci xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x) xxx xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx manžela, xxx xxxx xxx xxxx xxxx (žalobci xxxx xxxxx dvě xxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx x jejich xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx důvody žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X návratu xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx směru, xx xxxxxxx a) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxx xxxxx 1997. Xx návratu z Xxxxxx policie hledala x žalobců doma xxxxx xxxxxxx x xxxxxx opozičního xxxxxxxx, xxxxxx ji xxx xxxxxxx xx kanálu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ovšem xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x Ruské xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxxx), kde bydlela x známých, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx x) všichni xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Před odjezdem xx Evropy pobývali x Xxxx. Xxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x) xx xxxxxx, x xxxxxxxx trestního xxxxxx se však xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x domovského xxxxx xx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx žaloba není xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce a), xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx a) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx šířil xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků, ve xxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxx neuváděl. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx manipulací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x) nějakým xxxxxxxx informoval xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x řádnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx.
Xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx pronásledováni x azylově relevantních xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §12 xxxx. b) xxxxxx x azylu. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx, že xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x). Teprve xxxx, xx xxxxxxx x) xxxxxx zapálit dům xxxxxxxxxx politika, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xx do roku 2011 xx 2012, xxx xxxxx i x xxxxxxx do Xxxxxx. X xx xxxxxxx ze xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx obchod (2014) xxxxxxx x) xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx, x xxxx 2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx MDHP (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx YAP). Xxxxxxx potíží xxxx xxxx xxxxxxxxx participovat xxx konkrétních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx opozice x s xxx xxxxxxxxxxx následná snaha xxxxxxx xx ze xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx byl xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx aktivity xxx stranu XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx, x xxxxxx MDHP xxx nevěděl).
K xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxx, xxxxxxxxx je za xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx Human Rights Xxxxx x xxxxx 2018, kterou mohl xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxx zprávu xxxx listinný xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxxxx v pronásledování xxxxxxxxxxx aktivistů, novinářů x kritiků xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx vykonstruovaných xxxxxx xxxx xxxxx i xxxx. Uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x podstatnému xxxxxxxx xx xxxx žalobců, xxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, aktivisty, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx). Ani xxxxxxxxxxx xxxxxx x zemi xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx o tom, xx žalobcům hrozí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx nezpochybňoval, xx xxxxxxx a) xxx x xxxxxx xx 9.3.1995 xx 18.4.1995 xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxx byl propuštěn x xxxxxxxx obvinění x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx neprokázala xxxxxxx spojitost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xx x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx XXX. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) nevyplynulo, xx xx xxx v xxxx 1995 xx xxxxxx mučen. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob, xxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxxx během xxxxxxx xxxxxx, žalobce x) xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx x žalobci xx xxxxxxxxx pomoci xx policie, xxxxx xxxxxx situaci podřadit xxx pojem mučení xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx zacházení nebo xxxxxxxx xx smyslu §14x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxx x Ázerbájdžánu x xxxxxx vyhodnotil xxxxxxxxx stěžovatele x) x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Watch x xxxxx 2018. X xx xxxx xxxxxx, xx mu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, perzekuce, xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů. Xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx a ničím xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žadatelů x azyl xx xx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx problémům xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem krajského xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxx s xxx, xx by x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x) x xxxxx xx něj, jeho xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xx jednu xxxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Takový závěr xx vnitřně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x) hrozí xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx zacházení. I xxxxx xx xxxx xxxxx xxx důvod xxx xxxxxxx xxxxx xxx §12 xxxx. x) zákona o xxxxx, xxx xx xxx důvod pro xxxxxxx doplňkové xxxxxxx. Xxxxxxx rodinní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) pak xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx stěžovatelů dále Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xx xxxxxx x z uvěznění, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x) hrozí, jakož x z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx navrhoval xxxx xxxxxxxxx. Nejprve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rekapituloval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x) x průběhu správního xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx považoval xxx x xxxx 2006, xxx xxxxxxxxxx a) xxxxxx podpálit xxx xxxxxxxxxx politika, xxx xxxxxxxxx xx nohy x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x) xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x následujících xxxxx xxxxxx xxxxx obdobné xxxxxxxx neměl. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx problém xxxxxx x roce 2012, xxx xx stěžovateli x) xxxxxxxxxx členové xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxx xxxx utekl xx Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx návratu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx. Nedalo xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx x azylu. Touto xxxxx xxxxx xxx xxxxx o xxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tyto incidenty xxxxxxxxx xx stranou XXX a x xxx, xx z xx xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx. Žádné xxxxx argumenty na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neuvedli, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx. Xxx z xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxx x roce 2016 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Stěžovatelé x xxxx 2016 xxxxxxx x bez potíží xxxxxxx opustili Xxxxxxxxxxx, xxxxxx x dokumentu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a) xxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x) x xxxxxxxxx v xxxx 1995. Xxxxx xxx propuštěn xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx jím předložené xxxxxxx.
Xx stěžovatelce x) x xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx o xxxx syna, xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebyli xx vlasti xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x odvozovali xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu pouze xx problému xxxx xxxxxx. Xxx jim xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Incident, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx 2004, xxxx již xxxx xxxxx xxxx. Žalovaný xx domníval, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xxxxxx ve xxxxxxxx X. a II. x zrušil také xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…)[31] Xxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx aproboval xxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. X xxx souvisí xxxx xx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxx, avšak nikoli xx smyslu toho, x jakém xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x čemž xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx xx xxxxxxxx stěžovatele x) dotazoval xx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx tím správným xxxxxx xxx, xxx xx o věci xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx totiž xxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelů, xxx byla formulována xxxxx stručně až x xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, směřující xxxxx tomu, xx xxxxx žalovaného i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x xxxxx xx něj xxxx xxxx rodinu.
[32] Xxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxx „[x]xxxxxxxxxxxxxx se rozumí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jakož i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx dosahují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx prováděna, xxxxxxxxxxx xxxx trpěna původci xxxxxxxxxxxxxx“. Dle xxxxxxxx 6 téhož xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xx xxxxxx státní orgán, xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, jehož xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx, xxxxxx xxxx organizace, včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx schopny nebo xxxxxxx odpovídajícím způsobem xxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.“
[33] Podle §12 xxxx. a) xxxxxx x xxxxx xxxxx, xx „[x]xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx, xx cizinec xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv x xxxxxx“. X §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu xx stanoveno, xx „[x]xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx, xx cizinec xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, pohlaví, náboženství, xxxxxxxxxx, příslušnosti k xxxxxx sociální skupině xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, xxxx, x případě že xx osobou xxx xxxxxxxx občanství, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx spatřuje xxxxx xxxxx x xxx, zda byl xxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxxxx xx uplatňování xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx xxx měl xx xxxxxx odůvodněný xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxx člen xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx formách xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx stranou xxxxxxx. Xxxxxxxx x krajský xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx záporně.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx aprobuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx 42 napadeného xxxxxxxx), xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxx a) xxxxx x xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv x svobod“ [xxx xxxx xxxxxxxx §12 xxxx. a) xxxxxx x azylu]. X xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů xxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx a) aktivně xxxxxxxxxx politická xxxxx xx xxxxxxx, x x xxxxxxx xx xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx rozsudku xx xxx 13.8.2008, xx. 2 Xxx 45/2008-67, x. 1713/2008 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu xxxxx, že toto xxxxxxxxxx „[m]usí xxx xxxxxxxxx souladně s xx. 43 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx proto, xx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxx, x xxxxxx xxxxx, xx je §12 xxxx. a) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx úrovni. Xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx druhé xxxxxx xxxxxxx Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxx svobody xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. 17.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx opakuje, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx to xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx stěžovatel x) zmínil, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informovat x xxxxxxxxxxx xxxxxx strany xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (stěžovatel x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, jakým xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), účelové x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxxx xx, xxx lze x xxxxxxxxxxx x) x xxxxxxx na jím xxxxxxx problémy x Xxxxxxxxxxxx (které xxxxxxx xxxxxxxx nezpochybnil) xxxxxxxx xx obavy x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx určitých politických xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx dovodit, že xx xxxxxx XXX xxxxxxxx primárně x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx x tomu xxxxx xxxx politické xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxx de facto xxxxxxx x automatické. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele x) x xxxxxxx moci x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jiných xxxxxxx xxxxxx různé xxxxxxxx (vyhrožování, užití xxxxxxxxx násilí, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx.), na xxxxx xx xxxxxxxxxx x) dle xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z výpovědi xxxxxxxxxxx x) xxx xxxx odvodit, xx x xxxxxx chvíli, xxx po xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zapálení xxxx xxxxxxxxxx politika, u xxx xxxxx xx „xxxxx“ x na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx odmítl ještě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednoho x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx YAP, xxxxx po xxxxxxxxxxx x) podle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokonce xxxxxx xxxxxx politika, x xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx zbraň. Xxxxxx xxxxxx onoho „xxxxx“, xxxxx x to, xxxx stěžovatel xxxxxxx x xxxxxx stranou xxxxxxxxxxxxx x podílel xx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x to zřejmě x těch xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx při xxxxxxxx xx stěžovateli) xxxxxxxxxxx. To je xxxx xxxxx klást x xxxx žalovanému, xxxxx xxxxx směrem xxxxxxxx xxxxxx x xx tyto xxxxxxxxx xx podrobně xxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx [51] a xxxx.).
[37] Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx používala vládní xxxxxx (xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx politického názoru, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx nerozporoval xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a), nicméně xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stran XXX x XXXX, nejednalo xx x xxxx xxxxxxxxxx politický xxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxx vyžadováno xxxxxxxx k jeho xxxxx ve xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx strany XXX. […] Xxxxxxxx xx straně XXX x XXXX xxxx xx xxxxxx žadatele xxxxxx účelové, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx strany XXX xx xxxx xxxxx. Jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx systematický x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx spíše x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavků xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx protivládní xxxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx. Nedá se xxxx xxxxxxx x xxx, xx by xxx tvrzené názory xxxxxxx xxxxxxxx, tudíž xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx jej xxxxx §12 písm. x) zákona x xxxxx“ [xxx xxx. 6 rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x), zvýraznění bylo xxxxxxx]. Na xxxxxx 7 téhož xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx se x xxxxx xxxx xxxxxx [xxxxxx xxxxxx XXX – pozn. xxxxx] xxxxxxx mimo xxxx i xx xxxxxxxxx informací x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx odmítal xxxxx některé xxxxx xxxxxx stranou, dostával xx se členy xxxx strany xx xxxxxxxxx, xxxx se xxxx hovořit x xxx, že xx xxxxxxx ve xxx xxxxxx zastával xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx názor xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx skupinu xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
[39] Xxxxxxx xxxx x xxxx řadě xxxxxxxxx názor žalovaného, xx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pro zastávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx potřeba, xxx xxxx xxxxx zastávala xxxx xxxxxxxxx názory xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tuto dílčí xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, avšak zároveň xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x) nezastával veřejně xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx, x nimiž xx xxxx ztotožnil (xxx xxxxxxx odst. 46 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxx xxxx především xxxxx, xx útoky, xxxxx xxxxxxxxxxx zažívali, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx x politickými xxxxxx xxxxxxxxxxx x). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývají xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx x) odmítal xxxxxx xxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxx, xx „xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, že důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx bylo jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxx související xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x vládní xxxxxxx. Xxxxxxx a) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by x Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politickým xxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx 48 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
[41] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx potíží xxxxxxxxxxx x) sice xxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx xx zastrašování xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx motivovány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz výše). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx.
[42] X xxxxxxxx xx rozhodnou xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vládní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx cílů, považovat xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x) xxxxx zákona „xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxx zastávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ [xxx §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx], xxxxxxx xxxx xxxx xxxx uvedl, xx zastávání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x azyl. S xxx xxx v xxxxxx rovině jistě xxxxxxxxx. Xxxxxx ovšem xxxxxxx xxxx odkázal xx znění Směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/95/XX xx xxx 13. xxxxxxxx 2011, x normách, xxxxx musí splňovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx osoby, xxxxx mají nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxx xx xxxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx o azylu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. rozsudek XXX xx dne 25.4.2019, čj. 5 Xxx 207/2017-36).
[43] Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxx směrnice „[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx členský xxxx x xxxxx hlediskům: xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, myšlenek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx potenciálních xxxxxxx pronásledování uvedených x xxxxxx 6 x xxxxxx xxxxxxx xxxx postupů, xxx xxxxxx xx xx, xxx žadatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx konstatuje, xx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žadatel o xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx nutné, xxx žadatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx názory (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx používanými vládnoucí xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx patrně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx pronásledování o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx praktikami xx xxxxxxx xx, x z toho xxxxxx jej xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx by xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pronásledování xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesvědčení (x xxxx věci ve xxxxxx nesouhlasu s xxxxxxxx postupy) pouze xxxxxxxxxxx, xxxxxx ten xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (srovnej xxx citovaný xxxxxxxx XXX čj. 2 Xxx 45/2008-67).
[44] Ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxx „autentický xxxxxxxxx xxxxxx“, či xx xxxxxxxxxxxx „autentický xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, a xxxxx xxx, xxxx xxxx přesvědčení xxxxx „xxxxxxxx“, což xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x možném xxxxxxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxx x Ázerbájdžánu xxxxxxxxxxxx (soud zmínil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, kritiky xxxxxxxx xxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxxxxxxx procesech následně xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejsou xxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx xx stěžovatelům xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx §14x zákona x xxxxx. Ačkoli xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x) patří do xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx vlasti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx x politických xxxxxx, respektive xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[45] Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx názoru Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx případ xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (The Court xx Appeal) v xxxxxxxx ze xxx 6.12.2000, Xxxxx Xxxxx x Secretary xx Xxxxx xxx the Xxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xx. C 2000/2669, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřednice, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, xxx odeslala xxxxx xxxxxx do Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx svazu. Xxxxxxxx x xxxx, xx jí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx jejich xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx radikálům, zatímco xxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x sdílení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx i z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací soud xxx vytvořil xxxx xxxxxx kritéria: 1. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stojící xxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx 1951 (x XX xxxxxxxxxxx sdělením xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx x. 208/1993 Xx. – xxxx. xxxxx), xxxx xxxxx prokazovat, xx xxxx čistě xxxxxxxxx; 2. politické xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; 3. k xxxx, xxx xxxx prokázáno xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxx oběti: x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx pasivita xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; 4. ukáže-li xx pravděpodobným, xx xxxxxxxxxxxxxxx připisuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx xx, xxx xxxxxxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nediskvalifikuje xxxx xxxx z uprchlického xxxxxxx.
[46] Xxxxxx xx x xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxx byla v xxxxxxxxx řešena x xxxxxxxxxx správními xxxxx (xxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 7.8.2012, xx. 2 Xxx 17/2012-44). Vyhýbání xx xxxxxx vojenské xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx pronásledování xxx xxxxxxxxx politických xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (XXXX – European Asylum Xxxxxxx Office): Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx : Úřad xxx publikace Evropské xxxx, 2019, x. 25]. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxx odmítal xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a jiných xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[47] Ačkoli žalovaný xxxx xxxxxxx výslovně, xxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx a) xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx podílel xx xxxxxx aktivitách xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx režimu. Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx popsal xxxxxxxxxx a) xxx xxxxxxxx, xxxx přitom x pohledu demokratického xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx už xxx x xxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx strany. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hlediska xxxxx pochopit, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x závěru x nemožnosti xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx. X xxxxx xxxxx zdejší soud xxxxxxxx další xxxxxxxx xx situací v Xxxxxxxxxxxxxx v období xxxxxxxxx (1948 – 1989). Xxxxxxxxxx i xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stranou xx xx xxxxxxx „xxxxxxx“ spolupracovaly, nicméně xxxxxxx xxxxxxx přesvědčení (xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x 1968 xxxx.) x xxxxx spolupráci odmítaly. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx se například xxxx XXX sice xx xxxxxxx podílel xx xxxxxxxxx aktivitách xxxx xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxx milic x xxxxx 1948 atp.), xxx xxxxxxx xx xxxx postoj xxxxxx x xxxxxx xx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadále xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx tím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx na politický xxxx x xxxx (xxxxxxxx) zemi.
[48] K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x) – xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) „zastávání xxxxxxxx politického názoru“ [§12 písm. x) xxxxxx x xxxxx], xxxx. „xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 10 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Aplikuje-li xx xxx xxxx uvedené xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x především xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxx xxxxxx xxxxxx YAP x s xxxxxxxxxxx xxxxxxx služeb v xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x ohledem xx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x) je xxxxxxxxxxx x žalovaný xxx xxxx celek nerozporoval x neposoudil xxx xxxx nevěrohodný. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx původu xxxxxx, xxxx závažné. Xx předčasné, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl x xxxx původu xxxxxxxxxxxxx xxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vládnoucí xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx spisový xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx. Xxxxx xxxxx směrem xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řízení tak, xxx tato xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x již xxxx xxxxxxxxx rozsudku xx. 5 Xxx 207/2017-36, judikoval, že „[x]xxxxxxxxx správního xxxxxx x tom, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §12 xx §14b xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx rezignuje xx xxx základní xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx neprovede xxxxx pohovor s xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx azylového xxxxxxx, xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxx vyplývající xxxxxxxx xxxxxxxx otázky, x xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx obstará, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx definici xxxxxxxxx xxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §14x xxxxxx x xxxxx, se xxxxx xxxxxxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx výklad §12 xxxx. b) zákona x azylu, respektive xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odkazuje.
[51] Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, žalovaný xx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, proč xx xxxxxx YAP xxxxxxxx, jaké xx xxxxxxxxx přesvědčení, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx míře se xxxxxxx, a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx po xxxxxx xxxx xxxxx od xxxxx xxxxxx YAP xxxxxxxxxxx x xxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ukončit. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx motivovány politickým xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod „xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx pohovor xxxxx xxxxx směrem x xxxxxx se xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stranou. Xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx x xxxxxxxxx závěru xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xx xxx, xxx zatížil xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxx.
[52] Xxxx shledal kasační xxxxxxxx důvodnou, x xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. proto výrokem X. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx podotýká, xx xxxxxx výrok X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx §109 xxxx. 3 x. x. s. x xx něm xxxxxxx xxxxx XX. o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx napadli xxxxxxx výroky xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx XXX. (xxxxxxxx xx odměny ustanoveného xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx advokát xx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx hotových výdajů xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxx x xxxxxxx výrok ve xxxxxx §109 odst. 3 x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. rozsudku xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x celém xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx III. xxxxxxxx xx odměny ustanoveného xxxxxxxx ponechal nedotčený. X xxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x již xxxxxxxxx částce xxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx.
[53] „Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx správního xxxxxx“ [§110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.]. V xxxx věci by xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x vysloveným xxxxxxxx právním názorem xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto x xxxxxxx s §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §78 xxxx. 1 x 4 s. ř. x. rozhodl xxxxxxx XX. xxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. X xxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto rozsudku.
[54] Xxxx xxxxxxxxxx nejen xx zrušení správního xxxxxxxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxxx a), ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [stěžovatele x)]. Xxx rozhodnutí xxxxx xxxx stejnými xxxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatele x) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx příběh xx x úzké xxxxxxxxxx x žádostí jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelé x) x x) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příběh, xxx tvrzené xxxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxxxx x stěžovatelů xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx syna xxxx.) x jejich xxxxxx xxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx oddělit, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx posuzovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x x) xx x xxxxxxxxxxx míře xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x).
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxx podle §12 xxxx. x) zákona x azylu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §14x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx primárně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelem x) xxxxx xxxxxxxx, xxx může xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx strach z xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx x nadále xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zažíval, x jím xxxxxxxx xxxxxxxxx spolupráce se xxxxx xxxxxx YAP. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §14x xxxx. 2 písm. x) xx d) xxxxxx x azylu, x xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx působením xxxx xxxx x důvody xxxxxxxxxxxxxx xxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Od xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x) xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x (ne)udělení xxxxxxx x forem xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelům x) x x).
[56] X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) ohledně xxxx, jakých praktik xx xxxxxxxxx v xxxx, kdy xx xxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x určité xxxxx xxx ni xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx případné xxxxxx xxxxxxxx xxx. vylučovací xxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxx, respektive §15x téhož xxxxxx. Xxxxxxx se důvody xxxxxxxx vylučovací xxxxxxxx xxxxxxxx vážou ke xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 9.5.2018, xx. 9 Xxx 405/2017-30), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x) x ohledem xx dosavadní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx informace xxx xxxxxxx věnovat.
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxxx, xx x xxxxxxx pochybností se xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx lze předpokládat, xx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxx x xxxx došlo, xxxx xxxxx by x xxxxxxx na xxxxxxxxx žadatele xx xxxxxxxxxxx, s přihlédnutím x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxx., xxxxx, x správní xxxxx xxxx dostatek xxxxxx o xxx, xx xxxx tak xxxxxx či xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx, xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx nouze xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (srovnej xxxxxxxx XXX xx xxx 23.8.2018, xx. 1 Azs 137/2018-50, x. 3081/2018 Sb. XXX).