Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx vyjádřený, x xxxxxxx násilí x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx zakládat xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§12 xxxx. b) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu], xxxxxxxxxx xxxx být důvodem xxxxxxxxxxxxxx pro existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pronásledování xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 1 písm. x) směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2011/95/EU (kvalifikační xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1713/2008 Xx. NSS, x. 3081/2018 Sb. XXX.
Xxx: x) X. M., x) S. M. x x) X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.1.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a) xxxxx §12, §13, §14, §14x a §14x xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx ze xxx 3.1.2018 obdobně neudělil xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni x) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x). Xxxxxxx x) x b) xxxx xxxxxxx x xxxxxxx c) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xxxxxx xxxxx výše uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx nejprve spojil xx společnému xxxxxxxxxx, xxxxx žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x) a x) xxxxxx svoje xxxxxx xx potíží xxxxxxx x). Rozsudkem xx xxx 28.11.2019, xx. 32 Xx 3/2018-124 xxx xxxxxxx xxxx žaloby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx posuzování xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 9.2.2017 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Žalobce x) xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx národnosti, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx 2004 xx členem xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx“ („Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx“; xxxx xxx „XXX“), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx problémů x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxx v xxxx xxxxxx. Do xxxxxx xxxxx vstoupit, protože xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx a) popsal xxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx strany, respektive xxxxx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx. V xxxx xxxx byl xxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx spočívala x krádežích xxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx x v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x) x xxxxxx praktikami xxxxxxxxxxx x chtěl xx xxxxxx YAP xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxx xxxxxxxx. X xxxx 2006 xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx politika, xxxxxxxx xxx xxxxxxx strany XXX navštívili xxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx dceru xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx dne xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xx nohy. U xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jej xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx situace xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2012. Xxxxxxx xxxx xxxxxx XXX x xxxxxx Xxxxx žalobce x) xxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx a) ze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x převzal xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx poté xxxxxxxxx x nakonec x xxxxxxx xxxxxx xx Belgie, xxx xxxxxxxx o azyl. Xx pár xxxxxxxx xx xxxxxx vrátila xxxx do vlasti, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xx x Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Žalobce a) xxxxx po návratu xxxx učit a xxxxxx xxxxxxxxxx malý xxxxxx. Xxxxxxx let xx xxx nedělo, xxxxx xxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 5 000 XXX x každé xxx xxxxxx xx volali xxxxx další spolupráci. X xxxx 2015 xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx xx xxxxxx XXXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX a o xxxxx neměl xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx XXXX xxxx podle xxxx patrně xxxxxxxxxx xxxxx vládní xxxxxx x volebními xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nátlaku, xxxxx xx xxx xxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxxxxx x ní xxxxx xxxxxxxxx. Vykradli xx xxxxxx, přičemž nemohlo xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx neznámí xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx YAP.
V xxxx 2016 xx xxxxxxx x) xxxxxx zúčastnit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx odchod xx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx strany a xxx xxxxx xxxxxx xx pravém xxx. X rodinou xxxxxxxxxx xx Xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Neví, xxxx xx xxx xxxxxxxx, ale domnívá xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxx 1995, xxx xxx xxxxxx x z xxxxxx xx xxxxxx xx pomocí xxxxxxx. Xxxx xxxxxx tehdejší xxxxxx xx vězení, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zacházení s xxxxx a x xxxxxx. Žalobce a) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vězení, xxxxx se několik xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx x Xxxx, xxxxxxx xx vyřizovali xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kontrolu x Baku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x roce 2016 xxxxxxxxxxx xx Evropy. Xxx xxxxxxxx x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, odkud xxxx xxxxxxx xx XX v rámci xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x) xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx aktivit xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx dcery, o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxx samostatně x xxxxxx xxxxxx xx xxxx neudělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx zamítl xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízeních) xxxx xxxxxx žádosti x mezinárodní ochranu xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx doplnila xxxxxxxxx x výše xxxxxxxx incidentům, xxxxxxxxx x tom směru, xx xxxxxxx x) xxx opakovaně předvoláván xx policii. Xxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxx xxxxx 1997. Xx xxxxxxx z Xxxxxx xxxxxxx hledala x žalobců xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx politika, xxxxxx ji xxx xxxxxxx xx kanálu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx byt xxxxxx xxxxxx nohama x xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx velkou xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx pobývala x x Xxxxx xxxxxxxx (xxx před xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x známých, xxxx xx několika xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx x) všichni xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx Evropy pobývali x Baku. Zde xxx věděli x xxx, xx žalobce x) xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x domovského xxxxx od švagra.
Po xxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a), xxxxxxxxx pod důvody xxxxxxx xxxxx podle §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx x) nespojoval xxxx odchod xx xxxx s pronásledováním xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx šířil xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx však xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx vypověděl, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x) nějakým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxx by přispíval x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx relevantních xxxxxxxx vymezených v §12 xxxx. x) xxxxxx o azylu. Xxxxx na xxxxxx xxxxxx sice xxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxx spojené s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x). Teprve xxxx, xx žalobce x) xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x ní nadále xxxxxxxxxxxxx, a xx xx xx xxxx 2011 či 2012, xxx utekl x x xxxxxxx do Xxxxxx. I xx xxxxxxx xx zahraničí x xxxxx na xxxxxxx xxxxxx (2014) xxxxxxx x) se xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx, x roce 2015 xxxxxxx kandidoval xx xxxxxx MDHP (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx odmítnutí xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx opozice x s xxx xxxxxxxxxxx následná snaha xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx by xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx stranu XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (do xxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxxxxx xx své xxxxxxxx ve xxxxxxxx, x xxxxxx XXXX xxx xxxxxxx).
X podkladům xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x důkazům xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx je xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx neprokázaly xxxxxx xxxxxxx a) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxxxx podkladů, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx x ledna 2018, xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx listinný xxxxx xxx xxxxxxx. Vyplynulo x xx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, novinářů x xxxxxxx vládního xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedošlo x podstatnému xxxxxxxx xx xxxx žalobců, xxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx zmíněných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (nejsou xxxxxxxxxxx nevládních xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx režimu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zemi xxxxxx by xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx žalobcům xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx nezpochybňoval, že xxxxxxx a) xxx x xxxxxx od 9.3.1995 xx 18.4.1995 xxxxxx xx svobodě, xxxxxxxx byl xxxxxxxxx x zproštěn obvinění x xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyšetřovatele. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) či x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx YAP. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx, xx xx byl x xxxx 1995 ve xxxxxx mučen. Xx xxxxxxxxxxxx skupin xxxx, xxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x) xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx strany XXX xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx pomoci xx policie, nelze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx mučení xxxx nelidské či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §14x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x azylu.
Žalobci (stěžovatelé) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x) x návaznosti xx Xxxxxxx zprávu Xxxxx Xxxxxx Xxxxx x xxxxx 2018. Z xx xxxx patrné, xx xx hrozí xxxxxxxxxxxxxx, perzekuce, xx xxxxxxx mučení pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů. Xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x ničím xxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x azyl xx xx návratu xx xxxx původu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ztotožnit xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx vadami.
Stěžovatelé xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx by v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx postoji xxxxxxxxxxx x) x xxxxx xx něj, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xx jednu xxxxxx konstatovat, xx xxxxxxx potíží xxxxxxxxxxx x) xxxx odmítnutí xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx opozice, x xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politickým xxxxxxxxxxxx. Takový závěr xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx a) hrozí xx návratu xx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx by xxxx xxxxx dán důvod xxx xxxxxxx xxxxx xxx §12 písm. x) zákona o xxxxx, byl xx xxx důvod xxx xxxxxxx doplňkové ochrany. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx některé x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem sloučení xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obav z xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x) xxxxx, xxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhoval její xxxxxxxxx. Xxxxxxx odkazoval xx spisový xxxxxxxx, xx správní rozhodnutí x xx výpovědi xxxxxxxxxxx během správního xxxxxx. Xxxxxxxx rekapituloval xxxxxxxxxx incidenty, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 2006, xxx xxxxxxxxxx a) xxxxxx xxxxxxxx dům xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pomoci xxxxx. Stěžovatel a) xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx šesti xxxxxx žádné obdobné xxxxxxxx neměl. Xxxx xxxxxxx xxxxx neměla xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x roce 2012, xxx xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx členové xxxxxx YAP xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x) xxxx místo xxxx xxxxx do Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nakonec xxx nestalo, xxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxx o xxxx xxxx, k němuž xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX x x xxx, xx x xx xxxxx stěžovatel x) xxxxxxxxx. Žádné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx. Ani z xxxxxxxxx, xx xx xxxx rodiny xxxx x xxxx 2016 xxxxxxxxx xxxxxxx, neplynulo, xx mu v xxxxxxx návratu xx xxxxxx hrozila xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx 2016 xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx opustili Xxxxxxxxxxx, xxxxxx v dokumentu xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souvislost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x uvězněním x xxxx 1995. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx x) x stěžovateli x) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Ani xxx xxx vážná újma xxxxxxxxx. Incident, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx prohlídce xxxxxx mladší xxxxx xxxxxx vodou, se xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx 2004, xxxx xxx xxxx xxxxx lety. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, které x xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx X. x II. x zrušil také xxxxxxxxxx Ministerstva vnitra. Xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)[31] Xxxxx otázkou xx xxxx samotné xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx také xx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nikoli xx smyslu xxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (respektive xxx xxx proveden xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxx zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) dotazoval xx xxxxxxx podstatné okolnosti x xxx pohovor xxxxxxx tím xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx x věci xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx, xxx byla formulována xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x útoky xx xxx xxxx xxxx rodinu.
[32] Xxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxx „[x]xxxxxxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxxx porušení lidských xxxx, xxxxx x xxxxxxxx působící psychický xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxx, xxxxx ve xxxx souběhu xxxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, podporována xxxx trpěna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxx odstavce 6 xxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxx pronásledování xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stát nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx státním xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxxx občanství xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Původcem xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx, xxxxxx xxxx organizace, včetně xxxxxxxxxxx organizace, xxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx schopny nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxxxxx nebo vážnou xxxxx.“
[33] Xxxxx §12 xxxx. a) zákona x azylu platí, xx „[x]xxx se xxxxxxx udělí, bude-li x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x svobod“. X §12 písm. x) xxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxx, xx „[x]xxx se xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx skupině xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů xx státě, xxxxx xxxxxxxxx xx, xxxx, x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx občanství, xx xxxxx xxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx soud spatřuje xxxxx sporu x xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxxx xx uplatňování xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx zda xxx xx xxxxxx odůvodněný xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx z xxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx určitých formách xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x následně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ukončit. Xxxxxxxx x krajský xxxx tuto otázku xxxxxxxxxxx záporně.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu (srovnej xxxxxxxx 42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx a) xxxxx x xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx politických práv x svobod“ [xxx xxxx citovaný §12 xxxx. x) zákona x xxxxx]. X xxxxxxxxx příběhu xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxxxxx politická práva xx svobody, x x ohledem xx xx byl terčem xxxxxxxxxxxxxx. X první xxxxxx xxxx rozsudku xx xxx 13.8.2008, xx. 2 Azs 45/2008-67, x. 1713/2008 Xx. NSS, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx „[x]xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 43 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx proto, xx má xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxx, x xxxxxx xxxxx, xx xx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx promítnutím xxxx xxxxxxx xxxxx xx zákonné úrovni. Xx xxxxxxxxx práva x xxxxxxx tudíž xxxxxx xxx pokládána xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx druhé xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxx x práva xx xxxxxxxxx podle xxxxxx xx. 17.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x za xx xxxx pronásledováni. Teprve x xxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xx snažil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxx (stěžovatel x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx informovat), xxxxxxx x neodpovídající xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x řízení xxxx žalovaným. Xxxxxxxxxx x) xxxxxx měl xxxxxxxxxxx uvést x xxxxxx xxx podstatné.
[36] Xxxxxxx xxxxx xx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx x) x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) usuzovat xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx politických xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) x xxxxxxx správního řízení xxxxx xxxxxxx, xx xx strany XXX xxxxxxxx primárně z xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx x xxxx xxxxx jeho politické xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx, xx pracoval xx xxxxxxxx a xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxx de facto xxxxxxx a automatické. Xxxxxx strana užívala xxxxx stěžovatele x) x xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vymáhání „xxxxxxxxx“ xxxx.), na xxxxx se xxxxxxxxxx x) xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) xxx xxxx odvodit, xx x xxxxxx chvíli, xxx xx něm xxxxxxx vládní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx domu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx ke „xxxxx“ x na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nadále xxxxxxx xxxxxxx. Podobně xxxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tohoto politika, x čemuž xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Přesné xxxxxx onoho „xxxxx“, xxxxx x xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stranou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx x těch xxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx (především xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx viz xxxx, xxxxxxx odstavec [51] x xxxx.).
[37] Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx metod, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xx vyjádření xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx (vnitřního) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx azylový xxxxxx xxxxxxxxxxx a), xxxxxxx xxxxx něj neprojevoval xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx strany veřejně, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx toliko xxxxxxxx. Xxxx potíže proto xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx pronásledování xx xxxxxx zákona o xxxxx. Žalovaný konkrétně xxxxxxxxxxx, xx „[p]řestože xxx xxxxxxxxx členem xxxxxxxxxxx xxxxx YAP x XXXX, nejednalo xx o jeho xxxxxxxxxx politický xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx i xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktérů, xxxxxxx členů strany XXX. […] Xxxxxxxx xx straně XXX x MDHP xxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, dané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx strany XXX xx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastávání určitých xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx nečinil xxxxxxx, xxxx nesouhlas xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx charakter. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx konkrétních požadavků xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx participovat xx xxxxxxxxxxx politických aktivitách. X pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx protivládní xxxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx pojem xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx“ [viz xxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci stěžovatele x), zvýraznění xxxx xxxxxxx]. Na straně 7 xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xx x rámci této xxxxxx [míněna xxxxxx XXX – xxxx. xxxxx] podílel xxxx xxxx x xx xxxxxxxxx informací o xxxxxxxxxx x konkurenčních xxxxxxxx. Protože xxxxxxx xxxxx xxxxxxx úkoly xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx členy xxxx xxxxxx do xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx hovořit x xxx, xx by xxxxxxx ve xxx xxxxxx xxxxxxxx autentický xxxxxxxxx protirežimní xxxxx xxxx xxx pronásledován xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx skupinu xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
[39] Xxxxxxx xxxx x xxxx řadě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxxx strachu x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx politických xxxxxx xx xxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx politické xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx azylu pouze xxx, xx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx rozhodnutí x o xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx ztotožnil (xxx xxxxxxx xxxx. 46 napadeného xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zažívali, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x). Xxxxx něj jednotlivé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x toho, že xxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx strany XXX. Xxxxxxx, že „se xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxxx bylo jeho xxxxxxxxx participovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxx související xxxxxxxx snaha vyvázat xx ze spolupráce x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxx politické názory, xxxxx xx v Xxxxxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxx xxxx azylově xxxxxxxxxxxx pronásledování. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčením“ (xxxxxxxx 48 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[41] Stěžovatelé xxxxxxxx xxxxx xx xxxx citované xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx rozpor. Xxxxxxxx, xx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxx odmítnutí xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx motivovány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx). X tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[42] X xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx metod, xxxxx xxxxxxxxx vládní xxxxxx k prosazení xxxxx xxxx, považovat xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx přesvědčení, xxxx xxxxxx měl stěžovatel x) slovy xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx politických xxxxxx“ [xxx §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx], xxxxxxx xxxx xxxx xxxx uvedl, xx zastávání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxx x xxxx. X xxx xxx x xxxxxx xxxxxx jistě xxxxxxxxx. Ačkoli ovšem xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2011/95/XX ze xxx 13. xxxxxxxx 2011, x normách, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušníci xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx požívat xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx statusu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx směrnice“), xxxxxx xxxxx xx xxxx případ nesprávně xxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxx x azylu xx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx zásadu eurokonformního xxxxxxx, případně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx období absentovala xx dosud absentuje (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.4.2019, xx. 5 Xxx 207/2017-36).
[43] Xxxxx xx. 10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx směrnice „[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x těmto xxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastávání xxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx ohledně potenciálních xxxxxxx pronásledování xxxxxxxxx x xxxxxx 6 x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx žadatel xxxxx xxxxxxxxx názorů, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednal.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu může xxx pronásledovaný xx xx, xx xxxxxxxxxx x určitými xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vládnoucí xxxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx žadatel projevoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, jakkoli xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxx patrně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx, x z xxxx xxxxxx xxx pronásledují, xx xxxxxxx by xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pronásledování xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesvědčení (v xxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx postupy) pouze xxxxxxxxxxx, xxxxxx ten xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX čj. 2 Xxx 45/2008-67).
[44] Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx „autentický politický xxxxxx“, xx že xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, x xxxxx xxx, bylo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx učinění xxxxxx x možném xxxxxxxxxxxxxx. Xxx krajskému xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx stěžovatel x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx zmínil xxxxxxxxx politické aktivisty, xxxxxxxx, kritiky vládního xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx neodůvodňují závěr, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx hrozit vážná xxxx xx xxxxxx §14x xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že stěžovatel x) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřít, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[45] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxxxxx xx případ xxxxxx xxxxxxxx Odvolacím xxxxxx (Xxx Court xx Appeal) x xxxxxxxx ze xxx 6.12.2000, Xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx of Xxxxx for xxx Xxxx Xxxxxxxxxx, Case Xx. X 2000/2669, xxxxx xx týkal xxxxxxxx poštovní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx do Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx svazu. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x proto, xx xxxxxx oděv xxxxxxxxxx příslušnost k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx emancipovanost x sdílení západních xxxxxx, cítila xx xxx terčem jejich xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx: 1. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxx promíšené x xxxxx zahrnovat xxxxxx xxxxxxx mimo Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx 1951 (x XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 208/1993 Xx. – xxxx. soudu), xxxx nutné xxxxxxxxxx, xx jsou xxxxx xxxxxxxxx; 2. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx nebo skryté; 3. x tomu, xxx xxxx prokázáno xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tudíž xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx akci xx xxxxxxxx xxxxx: v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx vyjádřením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; 4. xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oběti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pronásleduje xx xxx xx, pak xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx tuto xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[46] Xxxxxx xx x xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx služby, xxxxx xxx byla v xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX xx dne 7.8.2012, xx. 2 Xxx 17/2012-44). Vyhýbání xx xxxxxx vojenské xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx azylu (XXXX – Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx): Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxxx : Xxxx xxx xxxxxxxxx Evropské xxxx, 2019, x. 25]. Xxxxxxx xxxx xxx stěžovatel x) xxxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx podílet na xxxxxxxxx a jiných xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[47] Ačkoli xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výslovně, xxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx a) xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxxxx xx jejích xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxx, xxx jak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a) při xxxxxxxx, jsou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxx x xxxx xxxx x nemůže xx xxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxx xxxx pronásledovateli x vládní strany. Xxxxx postoj je xxxxx x morálního x xxxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxx k závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx situací x Xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx (1948 – 1989). Xxxxxxxxxx x xxx byly xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stranou xx xx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx změnily xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx okupaci x xxxx v 1968 apod.) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx optikou xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxx XXX xxxx xx počátku podílel xx xxxxxxxxx aktivitách xxxx xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v xxxxx 1948 atp.), xxx později by xxxx xxxxxx změnil x odmítl xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx by xxx xxxxx politické xxxxxxxxxxx x neměl xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx x xxxx (xxxxxxxx) xxxx.
[48] K xxxxxxxxxxx argumentaci kasační xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x) – xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx (x závislosti na xxxxxxx xxxxxxxxxxx) „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ [§12 písm. x) xxxxxx x xxxxx], xxxx. „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx-xx xx xxx výše uvedené xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x především xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxx xxxxxx xxxxxx YAP x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx krajským xxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx. Příběh stěžovatele x) je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx celek nerozporoval x xxxxxxxxxx jej xxxx nevěrohodný. Též xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, aby xxxx Nejvyšší správní xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx skutečně xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za současné xxxxxxx xxxxxxx materiál xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx důsledku vedl x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx otázka xxxxx být postavena xxxxxxx.
[50] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxx xxxx citovaném xxxxxxxx xx. 5 Azs 207/2017-36, judikoval, xx „[x]xxxxxxxxx správního orgánu x xxx, xx xx xxxxxxxx neuděluje xxxxxxxxxxx ochrana xxx §12 xx §14x xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxx pohovor x xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx otázky důsledně xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x prověření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neobstará xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x něj xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx obstará, xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx žadatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx, xx má xxxxx xx udělení xxxxxxxxx ochrany xxx §14x xxxxxx o xxxxx, se řádně xxxxxxxxxx.“ Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, respektive xxxxx podmínek xxx xxxx aplikaci, v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[51] Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx, žalovaný se x xxxxxxx pohovoru xxxxxxxxxxx a) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vládní xxxxxxx xxxxxxxxx přistoupil, na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a v xxxx míře xx xxxxxxx, a především x xxxxxx xxxxxx xx xx určité xxxx začal xx xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxxx a xxxx x ní chtěl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx posouzení případu xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo nezbytné xxx xxxxx, xx xxxxxxxx stěžovatele x) xxxxxx motivovány politickým xxxxxxxxxxxx, x tudíž xxx xxxx problémy xxxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx politických názorů“ xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Žalovaný xxx zaměřit pohovor xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x) zastává xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxx k odmítání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pochybil, neboť x uvedenému xxxxxx xxxxxx předčasně a xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spisu. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xx xxx, xxx zatížil xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxx.
[52] Xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx xxxxxxx X. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx výrok X. xxxxxxxxxx rozsudku x dle §109 xxxx. 3 x. x. x. x xx něm xxxxxxx xxxxx II. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx napadli xxxxxxx výroky rozsudku xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx XXX. (týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) napadnout xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx xxxxxx na xxxxxxxx věci, x xxxxx proto x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. V xxxxxxx xxxxxxxxx ostatně xxx xxxxx argumentace xxxxx xxxxxx XXX. rozsudku xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxx XXX. týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X opačném případě xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pozbyl xxxxxxxx xxxxxx k již xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
[53] „Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, x pokud xxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx byly xxx xxxxxx postup xxxxxx, současně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může sám xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ [§110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. s.]. V xxxx xxxx xx xxxxxxx soud v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx zrušit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §78 xxxx. 1 x 4 x. x. x. rozhodl xxxxxxx XX. tak, xx xxx obě rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X něm xxxx xxxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného x tomto xxxxxxxx.
[54] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zrušení správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a), ale x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx stěžovatelky x) x jejího xxxxxxxxxxx xxxx [xxxxxxxxxxx x)]. Xxx rozhodnutí xxxxx xxxx stejnými xxxxxxxxxx. Žádost xxxxxxxxxxx x) x mezinárodní xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx je x xxxx spojitosti x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x) x x) xx facto xxxxxx xxxxxxx azylový xxxxxx, xxx tvrzené problémy x zemi xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx a s xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx incidenty xx týkaly xxxxx x xxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx pokus o xxxx xxxx apod.) x jejich xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x x) je v xxxxxxxxxxx míře xxxxxxx xx vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxx a).
[55] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxx přijmout závěr, xx xxxxxxxxxxx nesplňují xxxxxx x udělení xxxxx podle §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14x téhož xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx mít x xxxx původu xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení spočívajícího x xxx, xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zažíval, x jím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx strany XXX. Xxxx podotýká, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a) mohlo xxxxxxxxx x úvahu xxxxx, xxxxx xx xxxx prokázáno, xx xx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §14x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x důvody xxxxxxxxxxxxxx xxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x) xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x (xx)xxxxxxx některé x forem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) x x).
[56] X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, kdy xx xxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §15 odst. 1 x 2 xxxxxx x azylu, xxxxxxxxxx §15x téhož zákona. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vylučovací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx činů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 9.5.2018, xx. 9 Azs 405/2017-30), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x) x ohledem xx xxxxxxxxx zjištění xxxxxx nedopustil, xxx xx xx žalovaný xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx další xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[57] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx specifikem xxxxxxxxx xxxxxx je rovněž xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx dány xxxxxxxxxxx, na základě xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod žadatele x xxxx došlo, xxxx xxxxx by x xxxxxxx na xxxxxxxxx žadatele ve xxxxxxxxxxx, x přihlédnutím x xxxx přesvědčení, xxxxxxx, chování atd., xxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx musí x xxxxxxx důkazní xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (srovnej xxxxxxxx XXX xx xxx 23.8.2018, čj. 1 Azs 137/2018-50, x. 3081/2018 Sb. XXX).