Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx postoj xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx násilí a x jiným nedemokratickým xxxxxxxxx politické xxxxxx xxxx v některých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxx zastávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§12 xxxx. b) zákona x. 325/1999 Xx., x azylu], xxxxxxxxxx xxxx xxx důvodem xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 10 xxxx. 1 písm. x) směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady x. 2011/95/EU (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1713/2008 Xx. NSS, č. 3081/2018 Xx. XXX.
Xxx: x) X. X., x) S. X. x x) X. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobců.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 3.1.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a) xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x zákona x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.1.2018 xxxxxxx neudělil xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx x) a nezletilému xxxxxxx x). Xxxxxxx x) x b) xxxx xxxxxxx x xxxxxxx c) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xxxxxx xxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx spojil xx xxxxxxxxxx projednání, xxxxx žalobci jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx b) x x) odvíjí xxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx x). Rozsudkem xx xxx 28.11.2019, xx. 32 Xx 3/2018-124 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Při xxxxxxxxxx xxxx vycházel xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Dne 9.2.2017 požádali žalobci x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xx xxxx 2004 xx členem xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxx Azerbaycan Xxxxxxxxx“ („Xxxxxx Nový Xxxxxxxxxxx“; xxxx xxx „XXX“), byl také xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx původu xx xxxxxx právě xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx. Do xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx a) xxxxxx xxxx incidentů, xxxxx xx xxxxxxxxx členové xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx. X xxxx xxxx byl xxxxx ke „špionážní“ xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxx, zastrašování, občas x v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx a) x těmito praktikami xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx YAP xxxxxxxxx, xxxxx s xx xxx problémy. X xxxx 2006 xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx politika, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx ničit x mladší xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx téhož dne xxxxxxx a) postřelili xx xxxx. X xxxxxxx se ochrany xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx a musel xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx. X následujících xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx incidentu xxxxx x xxxx 2012. Xxxxxxx xxxx strany XXX x xxxxxx Xxxxx xxxxxxx x) xxxxx, aby zabil xxxxx xxxxxxxx strany. Xxxxxxx x) xx xxxxxxx naoko xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx poté xxxxxxxxx x xxxxxxx x rodinou xxxxxx xx Xxxxxx, xxx xxxxxxxx x azyl. Xx pár měsících xx rodina xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xx x Xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxx po xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Několik xxx xx nic xxxxxx, xxxxx musel xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx ve výši 5 000 XXX x každé xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx spolupráci. X roce 2015 xxxxx žalobce x) xxxxxxxx do strany XXXX, xxxxx byla xxxxxxxxx se xxxxxxx XXX a x xxxxx neměl bližší xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v následných xxxxxxx xx xxxxxx XXXX byly podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vládní xxxxxx x volebními výsledky. Xxxx popsal další xxxxx xxxxxxx, který xx xxx xxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxxxxx x ní xxxxx xxxxxxxxx. Vykradli xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx ke xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx unést, xxx xxx žalobce x) nepochyboval, xx xxx x členy xxxxxx YAP.
V xxxx 2016 xx žalobce x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x prezidentskými xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Přitom xxx zbit xxxxxx xxxxx strany x xxx vážně xxxxxx xx xxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx, xxxx se xxx xxxxxxxx, xxx domnívá xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x roce 1995, xxx xxx xxxxxx x z xxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx úplatku. Xxxx popsal tehdejší xxxxxx xx vězení, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x x xxxxxx. Xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x Xxxx, xxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxx nutné k xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xx bezproblémový průchod xxxx xxxxxxx kontrolu x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx 2016 xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx. Xxx xxxxxxxx o xxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Německo, xxxxx xxxx xxxxxxx xx XX x xxxxx xxx. dublinského řízení.
Žalobkyně x) xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx s xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx aktivit xxxxxxx, xxx xxxx ani xxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx dvě xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx samostatně x jejich žaloby xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízeních) xxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Dále doplnila xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx incidentům, xxxxxxxxx x tom směru, xx xxxxxxx x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Problémy xxx stále, x xxxx rokem 1997. Xx návratu z Xxxxxx xxxxxxx hledala x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx ale xxxxxxx xx kanálu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx vzhůru xxxxxx x xxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxx velkou xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x Ruské xxxxxxxx (xxx před xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx dnech xxxxx z rozhodnutí xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxx odjezdem xx Xxxxxx pobývali x Xxxx. Xxx xxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx x) xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx výše uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, především xxxxxxxx žalobce x), xxxxxxxxx pod důvody xxxxxxx azylu xxxxx §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxx odchod xx xxxx s pronásledováním xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx smyslu uvedeného xxxxxxxxxx. X žalobě xxxx namítl, xx xx xxxxx xxx xxxxxx státních xxxxxx xxxx, co šířil xxxxxxxx x manipulaci xxxxxxxxx výsledků, ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx takového neuváděl. Xxxxx xxxxxxxxx, že xx manipulací xxxx xxxxxxx účastnit. Xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ázerbájdžánskou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx by přispíval x xxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxx v xxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx relevantních xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §12 xxxx. b) xxxxxx x azylu. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx neprokázalo xx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x). Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx a) xxxxxx zapálit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx problémy. Přesto x ní nadále xxxxxxxxxxxxx, a xx xx xx xxxx 2011 či 2012, xxx utekl x x xxxxxxx do Xxxxxx. X xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x útoku xx xxxxxxx obchod (2014) xxxxxxx a) xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx, x xxxx 2015 xxxxxxx kandidoval xx xxxxxx XXXX (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx odmítnutí participovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxx xx xxxxxx pronásledován, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx YAP xxxxxx motivovány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx XXXX xxx xxxxxxx).
X podkladům xxx vydání rozhodnutí xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx přihlédl x xxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxx, xxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxx x jejich xxxxx nerozporoval. Tyto xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) x azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx ze zprávy xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx x xxxxx 2018, kterou mohl xxx x xxxx xxxxxx napadených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxx zprávu xxxx listinný xxxxx xxx jednání. Xxxxxxxxx x xx, že xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx x pronásledování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, novinářů x xxxxxxx vládního xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx. Uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedošlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx práv xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nespadají (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, aktivisty, xxxxxxx xxxxxx, ochránci xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx). Ani xxxxxxxxxxx xxxxxx x zemi xxxxxx by xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx nezměnila.
K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx nezjistil žádné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx hrozí x domovském státě xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x) xxx x xxxxxx xx 9.3.1995 xx 18.4.1995 xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx propuštěn x xxxxxxxx obvinění x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nijak xx ale xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se současným xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x) či x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx YAP. X xxxxxx předložených xxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx, xx xx xxx v xxxx 1995 xx xxxxxx mučen. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, žalobce x) xxxxxxx. Ačkoli xxxx xxxxxxx obtíže se xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx pomoci xx policie, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx mučení xxxx nelidské či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx ve xxxxxx §14x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x azylu.
Žalobci (xxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx vyhodnotil xxxxxxxxx stěžovatele x) x návaznosti xx Xxxxxxx xxxxxx Human Xxxxxx Watch x xxxxx 2018. X xx xxxx patrné, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, perzekuce, xx xxxxxxx mučení pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx větším xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelé xx xxxxx nemohli ztotožnit xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xx x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x) a útoky xx xxx, jeho xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx odmítnutí xxxx participovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politickým xxxxxxxxxxxx. Takový xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x) hrozí xx návratu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx by xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, xxx xx xxx důvod pro xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxx xxxxxxx příslušnicí xxxxxxxxxxx x) pak xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxx sloučení xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dále Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jazyce, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx do xxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx tam xxxxxxxxxxx x) xxxxx, xxxxx x x dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx správní xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatel x) x xxxxxxx správního xxxxxx. Xx závažný xxxxxxxx považoval xxx x roku 2006, xxx xxxxxxxxxx x) xxxxxx podpálit xxx xxxxxxxxxx politika, byl xxxxxxxxx do xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Stěžovatel x) xx xxxxx z xxxxxxxx zotavil x x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx proto xxxxxx xxxxxx souvislost x xxxx posuzovanou xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2012, xxx xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx YAP zabití xxxxxxxxxx politika, xxxxxxxxxx x) však xxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxx. Tehdy xx xxxxx žalovaného xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx relevantní x hlediska xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx nebyl ani xxxxx x xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX x x xxx, xx x xx chtěl stěžovatel x) xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxx rodiny bylo x roce 2016 xxxxxxxxx pátrání, xxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx 2016 xxxxxxx x bez potíží xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxx v dokumentu xxxxxxxxx xx pátrání xx stěžovateli x) xxxx xxxxxxx, že xx bude xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx doložena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x uvězněním v xxxx 1995. Tehdy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx x xxxx syna, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebyli xx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx x odvozovali xxxx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxx xxx vážná újma xxxxxxxxx. Incident, při xxxx xxxx policie xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mladší dceru xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxx roku 2004, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx domníval, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxxxx x xxxxxx vyšly xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. x XX. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)[31] Xxxxx xxxxxxx xx však samotné xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů, xxxx xxxxxxxxx závěru žalovaného (xxxxx aproboval xxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx xx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nikoli xx xxxxxx xxxx, x xxxxx jazyce xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx byl proveden xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), ale xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx tím xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx důvodná. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx ztotožnil x námitkou xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx až x samém xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxx.
[32] Xxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx „[x]xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxxxxx působící psychický xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pokud xxxx prováděna, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Dle xxxxxxxx 6 xxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxx pronásledování xxxx xxxxx xxxx se xxxxxx státní orgán, xxxxxx xxxx organizace xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx území xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x němž xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poslední xxxxxx bydliště. Původcem xxxxxxxxxxxxxx nebo vážné xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx stát, strana xxxx organizace, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.“
[33] Podle §12 xxxx. a) zákona x xxxxx platí, xx „[a]zyl se xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že cizinec xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx politických xxxx x svobod“. X §12 písm. b) xxxxxx o xxxxx xx stanoveno, že „[x]xxx xx cizinci xxxxx, xxxx-xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany zjištěno, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx z důvodu xxxx, pohlaví, náboženství, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx má, xxxx, x xxxxxxx že xx osobou xxx xxxxxxxx občanství, ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx sporu x xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx a) pronásledován xx uplatňování politických xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx xxx měl xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pronásledování xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxx xxxxxx, že se xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx praktikách xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Nejvyšší xxxxxxx soud k xxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx 42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel x) xxxxx v xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx politických práv x svobod“ [viz xxxx xxxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx]. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx svobody, x x ohledem xx xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V první xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 13.8.2008, xx. 2 Azs 45/2008-67, x. 1713/2008 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx „[x]xxx být xxxxxxxxx souladně s xx. 43 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx proto, xx má toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxx, x jednak proto, xx xx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ústavní xxxxx xx xxxxxxx úrovni. Xx xxxxxxxxx práva x xxxxxxx tudíž xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxx x práva xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx čl. 17.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx opakuje, xx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx politická práva, x xx to xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xx xxxxxx ázerbájdžánskou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxx správně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx podrobnosti xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx informovat), xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx příběhu xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) přitom měl xxxxxxxxxxx uvést v xxxxxx vše xxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxx ovšem xx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx a) s xxxxxxx xx jím xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx (které xxxxxxx xxxxxxxx nezpochybnil) usuzovat xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x xxxxxxx správního řízení xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx YAP xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx x xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Učinil xxx xxxxx, xx pracoval xx xxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx facto xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) x xxxxxxx xxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ apod.), na xxxxx se stěžovatel x) xxx xxxxx xxxx zprvu xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxx xxxx odvodit, že x určité xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zapálení domu xxxxxxxxxx politika, u xxx došlo xx „xxxxx“ x xx xxxxxx xxxxxxxx vládní xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx podílet. Xxxxxxx xxxxxxx odmítl ještě xxxxxxxxxx požadavek xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx strany XXX, xxxxx po xxxxxxxxxxx x) xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx onoho „zlomu“, xxxxx x xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stranou xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x to zřejmě x těch xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx stěžovateli) xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx nutné xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevedl a xx xxxx okolnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx [51] x xxxx.).
[37] Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx je nutné xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatele x) xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (její xxxxxxx), xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx politického xxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx azylový xxxxxx xxxxxxxxxxx x), xxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx strany xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx toliko latentně. Xxxx xxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx zákona x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stran YAP x XXXX, nejednalo xx o jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxx tím, že xx bylo vyžadováno xxxxxxxx x jeho xxxxx ve škole x xxxxxxx x xxxxxx ze strany xxxxxxxxxxx politických xxxxxx, xxxxxxx členů xxxxxx XXX. […] Xxxxxxxx xx xxxxxx XXX x XXXX xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, dané xxxxxxxx xxxxxxxx kvůli xxxxx, xxxxxx způsobené xxxxxx xx strany XXX xx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů, neboť xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx, jeho nesouhlas xxxxx systematický a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx spíše o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktérů x xxxx xxxx xxxxxxxx participovat na xxxxxxxxxxx politických aktivitách. X xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx žadatelovo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, toto xxxx xxxxxxxx. Nedá xx xxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxx tvrzené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx jej xxxxx §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx“ [viz xxx. 6 rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x), zvýraznění xxxx xxxxxxx]. Xx xxxxxx 7 téhož rozhodnutí xxx xxxxxxxx uzavřel, xx „[ž]adatel se x xxxxx této xxxxxx [míněna xxxxxx XXX – xxxx. xxxxx] podílel mimo xxxx x xx xxxxxxxxx informací o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx se xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxx, že by xxxxxxx xx xxx xxxxxx zastával xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Nepatří xxxx xxxx skupinu xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx problémům xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
[39] Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx pro zastávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, aby xxxx osoba zastávala xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxx dílčí xxxxx žalovaného xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pouze xxx, xx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx své xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx, s xxxxx xx soud ztotožnil (xxx zejména odst. 46 napadeného xxxxxxxx). Xxxxx napadené správní xxxxxxxxxx nezrušil.
[40] Xxxxxxx xxxx především xxxxx, xx xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a). Xxxxx xxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxx hlavně x toho, že xxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx strany XXX. Xxxxxxx, xx „xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a x xxx související xxxxxxxx snaha vyvázat xx xx xxxxxxxxxx x vládní stranou. Xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x Xxxxxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politickým přesvědčením“ (xxxxxxxx 48 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[41] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx pasáži xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx rozpor. Namítají, xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx potíží xxxxxxxxxxx a) sice xxxx odmítnutí dále xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxx tyto jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxx). X tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[42] X xxxxxxxx xx rozhodnou xxxxxx, jestli lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx používala xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx zastávání xxxxxxxx politických xxxxxx“ [xxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx], krajský xxxx xxxx xxxx uvedl, xx zastávání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osobní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. X xxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ačkoli ovšem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/95/XX xx xxx 13. xxxxxxxx 2011, x normách, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx xxxx osoby xxx státní xxxxxxxxxxxx, xxx mohli požívat xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx mají xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx x azylu xx přitom třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx eurokonformního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx transpozice x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dosud absentuje (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 25.4.2019, xx. 5 Xxx 207/2017-36).
[43] Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pronásledování uvedených x xxxxxx 6 x jejich xxxxxxx xxxx postupů, xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx názorů, myšlenek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žadatel x xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxx pronásledovaný xx xx, že nesouhlasí x xxxxxxxx praktikami xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx žadatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, jakkoli xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx patrně častější. Xxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxx pronásledování o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x jejich xxxxxxxxxx xx postupy xx, x z toho xxxxxx jej xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX čj. 2 Xxx 45/2008-67).
[44] Xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xx xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx názor“, a xxxxx ano, xxxx xxxx přesvědčení xxxxx „xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x možném xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxxxx xxxx specifickou xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx zmínil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, kritiky xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx by stěžovatelům xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx §14x xxxxxx o xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x) xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřít, xx xx xxxxxx neměl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, respektive pro xxx politické přesvědčení.
[45] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx britským Xxxxxxxxx xxxxxx (Xxx Xxxxx xx Appeal) x xxxxxxxx ze xxx 6.12.2000, Xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx of Xxxxx for xxx Xxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xx. C 2000/2669, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ozbrojenci, xxxxx xx xx chtěli, xxx odeslala xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx, xx jejich oděv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x sdílení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxx terčem xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx připisovaného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx tato xxxxxx kritéria: 1. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx vzájemně xxxxxxxxx x mohou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1951 (v XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 208/1993 Sb. – xxxx. soudu), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx jsou xxxxx xxxxxxxxx; 2. politické xxxxxxxxxxx může být xxxxxxxxx xxxx skryté; 3. x xxxx, xxx bylo prokázáno xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tudíž xxxx xxxxx dokazovat xxxxxxxxxx akci xx xxxxxxxx xxxxx: v xxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spolupracovat xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; 4. ukáže-li xx pravděpodobným, xx xxxxxxxxxxxxxxx připisuje xxxxx xxxxxx politické xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx xx, pak xxxxxxxxxx, že xx x tomto připisování xxxx, nediskvalifikuje xxxx xxxx x uprchlického xxxxxxx.
[46] Xxxxxx xx x xxxxxxxx s xxx. odmítači povinné xxxxxxxx služby, xxxxx xxx byla x xxxxxxxxx řešena a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy (xxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 7.8.2012, čj. 2 Xxx 17/2012-44). Xxxxxxxx xx výkonu vojenské xxxxxx může být xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx vojenských xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo morálním xxxxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx ochranu [xxx Xxxxxxxxx příručky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx azylu (XXXX – Xxxxxxxx Asylum Xxxxxxx Office): Podmínky xxx xxxxxxx xxxxxx xx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxxx : Xxxx xxx publikace Xxxxxxxx xxxx, 2019, x. 25]. Xxxxxxx mohl xxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx odmítal xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a jiných xxxxxxxxxx, xxxxx po xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[47] Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, tak jak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x) při xxxxxxxx, xxxx přitom x pohledu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx už xxx x xxxx xxxx x xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pronásledovateli x vládní xxxxxx. Xxxxx postoj xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxx dalšího xxxx x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V tomto xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx (1948 – 1989). Nepochybně x xxx xxxx osoby, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx řízeným „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x 1968 xxxx.) x xxxxx spolupráci xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, že jestliže xx xx xxxxxxxxx xxxx XXX sice xx počátku xxxxxxx xx xxxxxxxxx aktivitách xxxx xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx 1948 atp.), xxx později by xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx by xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadále xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx by xxx xxxxx politické xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxx (xxxxxxxx) zemi.
[48] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx postoj xxxxxxxxxxx x) – xxx xxxxxxx nevyjádřený – x xxxxxxx násilí x činnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx (x závislosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ [§12 xxxx. b) xxxxxx o xxxxx], xxxx. „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 10 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx-xx xx xxx výše uvedené xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x především xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx členy xxxxxx xxxxxx YAP x s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx (potvrzené krajským xxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Příběh xxxxxxxxxxx x) je plausibilní x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x neposoudil xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelé x zemi xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx skutečně byl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxx, xx xx již xxxx nechtěl účastnit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx spisový xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx však xxxx žalovaný doplnit xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx řízení tak, xxx xxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx.
[50] Xxxxxxxx správní xxxx v xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 207/2017-36, judikoval, že „[x]xxxxxxxxx správního orgánu x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §12 xx §14x xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx rezignuje xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx důsledně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných skutečností x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na azylový xxxxxx žadatele x x něj vyplývající xxxxxxxx skutkové otázky, x xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x objektivně xxxxxxxxxx, x s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx definici xxxxxxxxx xxx §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, či má xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxx §14x xxxxxx o xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx taktéž xxxxxxxx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odkazuje.
[51] Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx x průběhu pohovoru xxxxxxxxxxx x) v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxx formám xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx konkrétních praktikách xxxxxx x x xxxx xxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xx určité xxxx začal xx xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxxx a xxxx x xx xxxxx xxxxx spolupráci ukončit. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx být pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx politickým xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx smyslu xxxxxx x xxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tímto xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx stěžovatel x) zastává xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které jej xxxxx x odmítání xxxxx spolupráce s xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx neučinil. Žalovaný xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx závěru xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx toto pochybení xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx-xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[52] Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. proto výrokem X. zrušil napadený xxxxxxxx krajského soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podotýká, xx zrušil výrok X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx §109 xxxx. 3 s. x. x. x xx něm xxxxxxx xxxxx II. x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výroky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, avšak xx xxxxxx, že xxxxx XXX. (xxxxxxxx xx xxxxxx ustanoveného xxxxxxxx) napadnout xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx odměnu xx zastupování a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxx není. Xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x celém xxxxxxx, ale jeho xxxxx XXX. týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedotčený. X opačném xxxxxxx xx xxxxx ustanovený xxxxxxxx pozbyl právního xxxxxx x již xxxxxxxxx částce xxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxxxx v xxxxxx x žalobě.
[53] „Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx krajského xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx byly xxx takový xxxxxx xxxxxx, současně xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx povahy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ [§110 odst. 2 xxxx. a) s. x. x.]. V xxxx xxxx xx xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalovaného. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. xx xxxxxxx s §78 xxxx. 1 x 4 s. ř. x. xxxxxxx xxxxxxx XX. tak, xx xxx obě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx. X něm bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
[54] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x), ale x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxx xxxxxxxxxxx syna [xxxxxxxxxxx x)]. Obě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stejnými xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx spojitosti x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x) x x) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x otcem xxxxxx x x xxxx pronásledováním. Ostatně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx (prohlídky x xxxxxxxxxxx doma, xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx.) x xxxxxx případ xxx nelze xx xxxxxxx stěžovatele x) xxxxxxxxxx oddělit, xxxxxx xx třeba xxx xxxxxxx posuzovat ve xxxxxxxxx kontextu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x x) xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx x).
[55] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelé xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx musí primárně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelem x) řádně xxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívajícího x xxx, xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx spolupracovat s xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx praktikách či xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nesouhlasí. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx mezi xxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx zažíval, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx strany YAP. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x případě xxxxxxxxxxx x) mohlo xxxxxxxxx x úvahu xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxx původu xxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx xx xxxxxx §14x xxxx. 2 písm. x) xx d) xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxx by nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx působením xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxx x) se budou xxxx xxxxxxx úvahy x (ne)udělení některé x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x).
[56] V xxxxxx závěru Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxx doplněnou xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxx, xxxxxx praktik xx xxxxxxxxx v xxxx, xxx se xxxxxxx YAP xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x určité xxxxx pro xx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx případné xxxxxx xxxxxxxx tzv. vylučovací xxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx §15x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx činů typově xxxxxxxxx závažných (srovnej xxxxxxxx XXX xx xxx 9.5.2018, xx. 9 Xxx 405/2017-30), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x) s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, měl xx xx xxxxxxxx xxxx otázce x xxxxxxxxxx xx další xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx soud doplňuje, xx specifikem azylového xxxxxx xx rovněž xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx. Xxxx-xx dány xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx x porušení xxxxxxxxxx lidských práv x xxxxxx žadatele x xxxx xxxxx, xxxx mohlo xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, s přihlédnutím x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxx., xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx dostatek xxxxxx o xxx, xx xxxx tak xxxxxx či xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx, pak xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx žadatele x xxxx (srovnej xxxxxxxx NSS ze xxx 23.8.2018, čj. 1 Xxx 137/2018-50, x. 3081/2018 Xx. XXX).