Xxxxxx věta
Negativní xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byť xxxx xxxxxxx vyjádřený, x xxxxxxx násilí x x jiným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx politické xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodněný xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx názorů [§12 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx], xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx pronásledování ve xxxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2011/95/EU (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1713/2008 Xx. XXX, x. 3081/2018 Xx. XXX.
Xxx: x) X. M., x) X. X. x c) X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 3.1.2018 xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx a) xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 3.1.2018 obdobně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x). Xxxxxxx x) x x) xxxx xxxxxxx x xxxxxxx c) xx xxxxxx xxxxxxxxx syn.
Žaloby xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx nejprve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobci jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x) x x) odvíjí svoje xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a). Xxxxxxxxx xx dne 28.11.2019, xx. 32 Xx 3/2018-124 xxx xxxxxxx xxxx žaloby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajský xxxx x následujícího xxxxxxxxxx xxxxx. Dne 9.2.2017 požádali xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Žalobce x) xxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyznává xxxxxxx xxxxx x xx xxxx 2004 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx“ („Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx“; dále xxx „XXX“), byl xxxx xxxxxx xxxxxxx komise xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx problémů v xxxx xxxxxx xx xxxxxx právě xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx učitel. Xxxxxxx a) popsal xxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx strany, respektive xxxxx členům xxxxxx XXX připisuje. V xxxx xxxx byl xxxxx xx „špionážní“ xxxxxxxx xxxxx opozičním xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx x v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x) x xxxxxx praktikami xxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxxxxx, proto s xx xxx xxxxxxxx. X xxxx 2006 xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx politika, následně xxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx vše xxxxx x mladší xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx téhož xxx xxxxxxx x) postřelili xx xxxx. X xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x musel xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx nic xxxxxxx. V následujících xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x roce 2012. Xxxxxxx xxxx strany XXX x xxxxxx Xxxxx xxxxxxx a) xxxxx, xxx zabil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x) xx xxxxxxx naoko xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx poté xxxxxxxxx x xxxxxxx x rodinou xxxxxx xx Belgie, xxx xxxxxxxx o xxxx. Xx pár měsících xx xxxxxx vrátila xxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx jí xxxxxxxxxx, xx xx xx x Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx a) xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx malý xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 5 000 EUR x každé xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X roce 2015 xxxxx žalobce x) xxxxxxxx xx strany XXXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stranou XXX x x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Důvodem xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx XXXX xxxx podle xxxx xxxxxx manipulace xxxxx xxxxxx xxxxxx x volebními výsledky. Xxxx popsal xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx strana XXX xxxxxxxx, xxxxxxx x ní xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx mu xxxxxx, přičemž nemohlo xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx ke xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nedopadla. Xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx zde xxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxx YAP.
V xxxx 2016 xx xxxxxxx x) xxxxxx zúčastnit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Přitom xxx xxxx jinými xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. X xxxxxxx odcestoval xx Xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx zjistil, xx xx něm bylo xxxxxxxxx pátrání xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Neví, xxxx xx měl xxxxxxxx, ale domnívá xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1995, kdy xxx xxxxxx a x xxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx docházelo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx a x xxxxxx. Žalobce x) xx nechtěl xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx se několik xxxxxx skrýval x xxxxxxx x Xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nutné x xxxxxxxxxxx ze země. Xx bezproblémový xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx 2016 xxxxxxxxxxx do Xxxxxx. Xxx požádali o xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, odkud xxxx xxxxxxx do XX v rámci xxx. dublinského řízení.
Žalobkyně x) při xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx aktivit xxxxxxx, xxx sama ani xxxx xxxx (xxxxxxx xxxx ještě xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxx neudělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx zamítl xxxxxxx xxxx rovněž x xxxxxxxxxxxx řízeních) xxxx důvody žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, především x xxx xxxxx, xx žalobce x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxx rokem 1997. Xx návratu x Xxxxxx policie hledala x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx opozičního xxxxxxxx, xxxxxx ji xxx xxxxxxx do xxxxxx. Xxxxxxx převrátila xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x Xxxxx xxxxxxxx (rok xxxx xxxxxxxxxxxx), xxx bydlela x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxxxxxx zpět do xxxxxx. Xxxx odjezdem xx Xxxxxx xxxxxxxx x Baku. Xxx xxx xxxxxx x xxx, že žalobce x) xx xxxxxx, x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx švagra.
Po xxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce a), xxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx azylu podle §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu. Xxxxxxx a) nespojoval xxxx odchod ze xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx uplatňování politických xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X žalobě xxxx namítl, že xx xxxxx xxx xxxxxx státních složek xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků, ve xxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxx neuváděl. Xxxxx vypověděl, že xx xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx x řádnému xxxxxx xxxxxxxxx práva v xxxx.
Xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx relevantních xxxxxxxx vymezených v §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx neprokázalo xx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x). Teprve xxxx, xx xxxxxxx x) xxxxxx zapálit xxx xxxxxxxxxx politika, začal xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Přesto x xx nadále xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xx xxxx 2011 xx 2012, xxx utekl i x rodinou xx Xxxxxx. X po xxxxxxx ze zahraničí x xxxxx na xxxxxxx obchod (2014) xxxxxxx a) xx xxxxxxx XXX spolupracoval, x roce 2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx MDHP (xxxxxxxxxx xx stranou XXX). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx odmítnutí xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx následná xxxxx xxxxxxx se ze xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Žalobce x) xxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx byl xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx stranu YAP xxxxxx xxxxxxxxxx politickým xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx XXX xxxxxxxx s xxxxxxx na xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx, x straně XXXX xxx nevěděl).
K podkladům xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx žalovaný xxxxxxxx x důkazům doloženým xx xxxxxx žalobců, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x jejich xxxxx nerozporoval. Xxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x) x azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Co xx xxxx aktuálnosti xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Rights Xxxxx z xxxxx 2018, xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx zprávu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x ní, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x kritiků vládního xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx osoby x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx práv xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx nevládních organizací xx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx by xxx xx posouzení věci xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vážné újmy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x) xxx x xxxxxx xx 9.3.1995 do 18.4.1995 xxxxxx xx svobodě, xxxxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx ale xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x) či s xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx XXX. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx, xx xx xxx v xxxx 1995 xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x) xxxxxxx. Ačkoli xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxx xx smyslu §14x odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx aktuální xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx vyhodnotil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx zprávu Xxxxx Xxxxxx Watch x xxxxx 2018. Z xx xxxx xxxxxx, xx xx hrozí xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx mučení xxx xxxxxxxxx politických xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x ničím xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx žadatelů x xxxx je xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tito xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx vadami.
Stěžovatelé xxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x) a xxxxx xx xxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Bylo by xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele x) bylo odmítnutí xxxx participovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx aktivity xxxxxx motivovány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Takový závěr xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x) hrozí xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxxx, xxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx udělení azylu xxx §12 písm. x) zákona o xxxxx, xxx by xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) pak xxxx nárok xx xxxxxxx některé z xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxx sloučení xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx x anglickém jazyce, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xx vlasti x x xxxxxxxx, xxxxx xxx stěžovateli x) hrozí, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx navrhoval xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx odkazoval xx spisový xxxxxxxx, xx správní xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx během xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx považoval xxx x xxxx 2006, xxx xxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx do xxxx x xxxxxxx jej xxxxxxxx xxxxx pomoci xxxxx. Xxxxxxxxxx x) xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx šesti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nastal x roce 2012, xxx po stěžovateli x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx YAP xxxxxx xxxxxxxxxx politika, stěžovatel x) xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nestalo, neboť xx návratu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x) pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxx x újmě xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx x xxxxx. Touto xxxxx xxxxx ani xxxxx x únos xxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxx vykradení xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tyto incidenty xxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX x x xxx, že z xx xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx argumenty na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx bylo x xxxx 2016 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx vážná xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx 2016 xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a) xxxx uvedeno, xx xx bude bráněno xx vycestování. Zároveň xxxxxx nijak doložena xxxxxxx xxxxxxxxxx současného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) x uvězněním x xxxx 1995. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x čemž xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu pouze xx problému xxxx xxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxx měla xxxxxxx xxx domovní prohlídce xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx někdy xxxxx roku 2004, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxx. Žalovaný xx domníval, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxx vyšly xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. x II. x zrušil xxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)[31] Xxxxx xxxxxxx xx xxxx samotné xxxxxx posouzení azylového xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), že xxxxxxxxxxx xxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx azylově xxxxxxxxxxx způsobem. S xxx xxxxxxx také xx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nikoli xx smyslu xxxx, x xxxxx jazyce xxx proveden (respektive xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxx zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx tím xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx x xxxx xxxx učinit xxxxx, xxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stručně xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx postoji stěžovatele x) x xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxx.
[32] Xxxxx §2 odst. 4 xxxxxx x xxxxx „[x]xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxxxx psychický xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxx, která xx xxxx souběhu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx prováděna, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx 6 xxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxx pronásledování xxxx xxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxx orgán, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx území xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v němž xxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx poslední xxxxxx bydliště. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx vážné xxxx xx rozumí x soukromá xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx, strana xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx organizace, xxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxx území xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.“
[33] Podle §12 xxxx. x) zákona x xxxxx xxxxx, xx „[x]xxx se xxxxxxx xxxxx, bude-li x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx cizinec xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x svobod“. X §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xx stanoveno, xx „[x]xxx se xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx cizinec xx xxxxxxxxxx strach x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx k xxxxxx sociální xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, xxxx, x xxxxxxx xx xx osobou xxx xxxxxxxx občanství, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx spatřuje xxxxx xxxxx v xxx, zda xxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxxxxx xxx měl xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxx zastávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx z xxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx určitých formách xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ukončit. Xxxxxxxx x krajský xxxx xxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx předně konstatuje, xx aprobuje závěr xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx 42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxx x) xxxxx x zemi xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv x xxxxxx“ [xxx xxxx citovaný §12 xxxx. x) zákona x xxxxx]. Z xxxxxxxxx příběhu xxxxxxxxxxx xxx z obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, a x ohledem xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X první xxxxxx xxxx rozsudku xx xxx 13.8.2008, xx. 2 Xxx 45/2008-67, č. 1713/2008 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k §12 písm. x) xxxxxx o azylu xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx „[x]xxx být xxxxxxxxx souladně s xx. 43 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx ústavního pořádku xxxxx xxxxxx sílu, x jednak xxxxx, xx xx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ústavní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx politická xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx svobody xxxxxxx a práva xx informace podle xxxxxx čl. 17.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ve správním xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práva, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x) zmínil, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informovat x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx volbách, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neúplné (stěžovatel x němu neuvedl xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, jakým měl xxxxxxxxx informovat), xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) přitom měl xxxxxxxxxxx uvést x xxxxxx vše xxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxxx je, xxx xxx x xxxxxxxxxxx x) x xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx (xxxxx ostatně xxxxxxxx nezpochybnil) xxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx strany XXX xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx x tomu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Učinil xxx xxxxx, xx pracoval xx školství x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxx de facto xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxx strana xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) x xxxxxxx xxxx x k zastrašení xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx násilí, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx.), xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x) dle xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx něm xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxx xxxxx xx „xxxxx“ x na xxxxxx metodách vládní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podobně xxxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx postavených xxxxx xxxxxx YAP, xxxxx xx stěžovateli x) podle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokonce xxxxxx tohoto xxxxxxxx, x xxxxx mu xxx xxxxxxx x xxxxxxxx zbraň. Xxxxxx xxxxxx xxxxx „zlomu“, xxxxx i to, xxxx stěžovatel xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx jejích xxxxxxx vůči opozici, x to zřejmě x těch xxxxxxxxx, xxxxxxx xx správním xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xx je xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx podrobně xxxxxxxxxxx (x xxxx viz xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx [51] x xxxx.).
[37] Xx výše xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx se určitých xxxxxxx xxxx metod, xxxxx xxxxxxxxx vládní xxxxxx (její xxxxxxx), xxxxxxxxx za vyjádření xxxx politického xxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) politického xxxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx příběh xxxxxxxxxxx x), xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x praktikami xxxxxx xxxxxx veřejně, xxxxxxxxxxxx x trvale, xxx xxxxxx latentně. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „[p]řestože xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX x MDHP, nejednalo xx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxx xx škole x později i xxxxxx ze strany xxxxxxxxxxx politických aktérů, xxxxxxx členů strany XXX. […] Xxxxxxxx xx xxxxxx YAP x XXXX xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, dané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX xx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xx z xxxx xxxxxxxxxx xxxx nesplňují xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx, xxxx nesouhlas xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx konkrétních požadavků xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktivitách. X pokud by xxxxxxx této činnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, toto xxxx xxxxxxxx. Nedá se xxxx hovořit o xxx, xx by xxx tvrzené xxxxxx xxxxxxx zastával, xxxxx xxxx potíže nelze xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx“ [viz xxx. 6 xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxxxxxxxxx x), xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx]. Na straně 7 xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx uzavřel, xx „[x]xxxxxx se x xxxxx této xxxxxx [xxxxxx xxxxxx XXX – xxxx. xxxxx] xxxxxxx mimo xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxxx xxxxx xxxxxxx úkoly xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx se xxxxx xxxx strany do xxxxxxxxx, nedá se xxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx ve xxx xxxxxx zastával autentický xxxxxxxxx protirežimní názor xxxx byl xxxxxxxxxxxxx xx uplatňování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx situace x Xxxxxxxxxxxx vystavena problémům xx xxxxxx státních xxxxxx.“
[39] Xxxxxxx soud x prvé řadě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx strachu x xxxxxxxxxxxxxx xxx zastávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx azylu xxxxx xxx, xx stěžovatel x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxx rozhodnutí x o xxxx xxxxxx, x nimiž xx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx. 46 napadeného rozsudku). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx útoky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxxxxx mezi těmito xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x). Xxxxx něj xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx YAP. Xxxxxxx, xx „xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x tím související xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx spolupráce x vládní xxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x Xxxxxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxx xxxx azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx 48 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
[41] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx uvedl, xx xxxxxxx potíží xxxxxxxxxxx x) sice xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak zároveň xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx motivovány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxx). X tímto tvrzením xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[42] X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxx, považovat xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x) slovy xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů“ [xxx §12 xxxx. x) zákona o xxxxx], xxxxxxx xxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyjadřuje určité xxxxxxxxx přesvědčení žadatele x xxxx. X xxx lze v xxxxxx xxxxxx jistě xxxxxxxxx. Ačkoli ovšem xxxxxxx xxxx odkázal xx znění Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2011/95/XX ze xxx 13. prosince 2011, x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx mohli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx statusu pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx nárok xx doplňkovou xxxxxxx, x x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx směrnice“), xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx přitom třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx eurokonformního xxxxxxx, xxxxxxxx použít xx prospěch žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení příslušné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx období xxxxxxxxxxx xx dosud xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 25.4.2019, čj. 5 Xxx 207/2017-36).
[43] Podle xx. 10 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xx xxxxxxxxxx důvodů pronásledování xxxxxxxx členský xxxx x xxxxx xxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, myšlenek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pronásledování xxxxxxxxx x xxxxxx 6 x jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxx, bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx, myšlenek xxxx xxxxxxxxxxx jednal.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx konstatuje, že xxxxx x dikce xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx pronásledovaný xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx praktikami xx xxxxxxx vládnoucí xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx, xxxx xxxxxxxx nutné, xxx xxxxxxx projevoval xxxxx politické názory (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx používanými xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx pronásledování x xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx, x x xxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxxxx, xx dokonce by xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pronásledování xxxxxxxx x mezinárodní ochranu xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx postupy) xxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoli ten xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neměl (srovnej xxx xxxxxxxx rozsudek XXX xx. 2 Xxx 45/2008-67).
[44] Ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xx xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx politický xxxxxxxxxxxx xxxxx“, x xxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx učinění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx stěžovatel x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx politické aktivisty, xxxxxxxx, xxxxxxx vládního xxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxxxxxxx) a xx xxxxxxxxxxxxxxxx procesech xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx potíže spojené xx xxxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx názorů x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x zemi xxxxxx hrozit vážná xxxx xx smyslu §14x xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx nebylo xxxxxxxx, že stěžovatel x) xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx strach x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, respektive xxx xxx xxxxxxxxx přesvědčení.
[45] Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na případ xxxxxx britským Xxxxxxxxx xxxxxx (Xxx Xxxxx xx Xxxxxx) x xxxxxxxx ze dne 6.12.2000, Souad Noune x Xxxxxxxxx xx Xxxxx for the Xxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xx. X 2000/2669, xxxxx xx týkal xxxxxxxx xxxxxxxx úřednice, xxxxxx xxxxxxxxx přepadávali xxxxxxxxx ozbrojenci, xxxxx xx xx xxxxxx, xxx odeslala xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx jí vyhrožovali xxxxxx i xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příslušnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx oblečena „xxxxxxxx“ způsobem, což xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, cítila xx xxx terčem xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx připisovaného xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxx tato xxxxxx kritéria: 1. xxxxxx pronásledovatele xxxxx xxx vzájemně promíšené x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mimo Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx 1951 (v XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 208/1993 Sb. – xxxx. soudu), xxxx xxxxx prokazovat, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx; 2. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; 3. k xxxx, xxx xxxx prokázáno xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx třeba dokazovat xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx spolupracovat může xxx xxxxxxxxxx politického xxxxxxxxxxx; 4. xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx politické xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx ně, xxx xxxxxxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[46] Xxxxxx xx x xxxxxxxx s xxx. odmítači povinné xxxxxxxx xxxxxx, která xxx xxxx x xxxxxxxxx řešena x xxxxxxxxxx správními xxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 7.8.2012, xx. 2 Xxx 17/2012-44). Vyhýbání xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxx Xxxxxxxxx příručky Evropského xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxx azylu (EASO – Xxxxxxxx Asylum Xxxxxxx Office): Xxxxxxxx xxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxxxx : Xxxx xxx xxxxxxxxx Evropské xxxx, 2019, x. 25]. Xxxxxxx xxxx xxx stěžovatel a) xxxxxxxxxxxxx za to, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vládní xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a jiných xxxxxxxxxx, které xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[47] Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx z jeho xxxxxxxxxx implicitně xxxxxxx, xx stěžovateli x) xxxxxxxxx, že se xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx po xxxxxxx dobu podílel xx xxxxxx aktivitách xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a) xxx xxxxxxxx, jsou xxxxxx x pohledu demokratického xxxxxxxx xxxxx nepochybně xxxxxxxxxxx a nepřípustné. Xxxxxxxx změna xxxxxx xxx xx jde x xxxx xxxx x nemůže se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx strany. Xxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pochopit, ale xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx. V tomto xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxx xxxxx paralelu xx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx x období xxxxxxxxx (1948 – 1989). Xxxxxxxxxx x xxx byly xxxxx, xxxxx původně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stranou xx jí řízeným „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx změnily přesvědčení (xxxxxxxxx po xxxxxxx x xxxx x 1968 apod.) a xxxxx xxxxxxxxxx odmítaly. Xxxxxxxxxxxx optikou by xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxx KSČ xxxx xx počátku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx 1948 xxx.), xxx později by xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadále xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neměl by xxxxx na politický xxxx v xxxx (xxxxxxxx) zemi.
[48] X xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx postoj stěžovatele x) – xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – x užívání násilí x činnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) „xxxxxxxxx xxxxxxxx politického xxxxxx“ [§12 písm. x) xxxxxx x xxxxx], xxxx. „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx-xx xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx na xxxxxx popsané xxxxxxxxxxxx x) xx členy xxxxxx xxxxxx YAP x s příslušníky xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx státě, xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x) xx plausibilní x xxxxxxxx jej xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x neposoudil xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, aby xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx své xxxxxxxxx přesvědčení, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vládnoucí xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx spisový materiál xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. x) zákona x azylu. Xxxxx xxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx otázka xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxx xxxx citovaném xxxxxxxx xx. 5 Xxx 207/2017-36, judikoval, že „[x]xxxxxxxxx správního xxxxxx x tom, že xx žadateli neuděluje xxxxxxxxxxx ochrana xxx §12 xx §14x xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx základní xxxxxxxxxx v řízení xx xxxx mezinárodní xxxxxxx, tedy neprovede xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x prověření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx původu, xxxxx xx xxxx specificky xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žadatele x x něj xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové otázky, x ani xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx skutečnostmi k xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx definici uprchlíka xxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §14x zákona x xxxxx, xx řádně xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx výklad §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx, respektive xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx aplikaci, v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[51] Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uváděl xxxx, xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx okolnosti x xxxxxxxxxxx xxxx, proč xx xxxxxx YAP xxxxxxxx, xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx spolupráce x vládní xxxxxxx xxxxxxxxx přistoupil, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxx se xxxxxxx, x xxxxxxxxx x jakých důvodů xx xx xxxxxx xxxx začal xx xxxxx xxxxxx YAP xxxxxxxxxxx a xxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ukončit. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxx posouzení případu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxxx stěžovatele a) xxxxxx motivovány politickým xxxxxxxxxxxx, x tudíž xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx strach x xxxxxxxxxxxxxx xxx zastávání xxxxxxxx politických xxxxxx“ xx xxxxxx zákona x xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, zda stěžovatel x) zastává xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx spolupráce x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx neučinil. Žalovaný xxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předčasně x xxx xxxxxxxx opory xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xx xxx, sám xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[52] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx rozsudku x dle §109 xxxx. 3 x. x. x. x xx xxx xxxxxxx xxxxx II. x xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelé xxxx xxxxxxxx napadli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, avšak xx xxxxxx, xx xxxxx XXX. (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) napadnout xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx advokát xx xxxxx na odměnu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx hotových xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx argumentace xxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx jeho xxxxx XXX. týkající xx xxxxxx ustanoveného xxxxxxxx ponechal xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pozbyl xxxxxxxx xxxxxx k již xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxxxx x řízení x žalobě.
[53] „Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x pokud xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxx takový xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxx xxxxx povahy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ [§110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.]. X xxxx xxxx xx xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právním názorem xxxxx jinou xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. ve xxxxxxx x §78 xxxx. 1 a 4 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxx XX. xxx, xx xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx. X něm bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného x xxxxx rozsudku.
[54] Xxxx přistoupil xxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajícího se xxxxxxxxxxx x), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatelky x) x xxxxxx xxxxxxxxxxx syna [xxxxxxxxxxx x)]. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žádost xxxxxxxxxxx x) o mezinárodní xxxxxxx a xxxx xxxxxxx příběh xx x xxxx spojitosti x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x) x c) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx azylový příběh, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x s xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx incidenty xx xxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx syna apod.) x xxxxxx případ xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx posuzovat xx xxxxxxxxx kontextu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx b) a x) xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxx a).
[55] Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxx přijmout xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxx podle §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx, respektive xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx primárně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx mít x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívajícího x tom, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx spolupracovat s xxxxxx stranou xx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx ověřit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx strany YAP. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxx x úvahu xxxxx, pokud by xxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s návratem xx xxxx původu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx §14x xxxx. 2 písm. a) xx d) zákona x azylu, a xxxxxxx xx nebyla xxxxxxxxx dostatečná souvislost xxxx xxxxxxxxx této xxxx a důvody xxxxxxxxxxxxxx xxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x) xx budou xxxx xxxxxxx xxxxx x (ne)udělení některé x xxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) x c).
[56] X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx výpověď xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxx, xxxxxx praktik xx xxxxxxxxx v xxxx, kdy xx xxxxxxx XXX aktivně xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx, xx měl xxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x azylu, xxxxxxxxxx §15x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vylučovací klauzule xxxxxxxx vážou xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srovnej xxxxxxxx NSS xx xxx 9.5.2018, čj. 9 Azs 405/2017-30), xxxxxxx se stěžovatel x) x xxxxxxx xx dosavadní zjištění xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx otázce v xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx.
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx specifikem xxxxxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jsou-li dány xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, s přihlédnutím x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxx., xxxxx, x správní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx tomu tak xxxxxx xx nemohlo xx v budoucnu xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx musí x xxxxxxx xxxxxxx nouze xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (srovnej xxxxxxxx XXX ze xxx 23.8.2018, xx. 1 Xxx 137/2018-50, x. 3081/2018 Xx. XXX).