Xxxxxx věta
I. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (č. 104/1991 Sb.) x čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (č. 209/1992 Sb.) xxxxxxxx zvažovat, jak xx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx ho brát xx xxxxxxxxx úvah x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §119a xxxx. 2 xx xxxxxxx x §174a zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx republiky; xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx individuálních xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zájem (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx převážit.
Věc: X. X. X. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx x správním xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Kasační stížností xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.5.2019, xx. 17 X 62/2019-32, kterým xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 15.3.2019; tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx cizinecké policie, xxxxxxxx pobytových agend (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. stupně“) xx xxx 2.2.2018. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. c) xxxx 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx doba 1 xxxx, xx kterou xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx území xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx k xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxx 6.10.2017 xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doklad, ve xxxxxx xxx vyznačen xxxxxxxx příkaz x xxxxxxxxx xx 5.10.2017.
Xxxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xx xxxx 2002. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx azylové x xxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxx 26.9.2016, xx xxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx zrušeno xxxxx §77 odst. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky za xxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxx x nepodmíněnému xxxxxx odnětí xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Karlových Varech xx dne 28.1.2013, xx. 1 X 148/2012-531, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami x x jedy x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 1 xxxx, se xxxxxxxx dobou xx 2 xxxx, a xxxx x peněžitému xxxxxx xx výši 100 000 Kč. Xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Varech xx xxx 18.1.2016, xx. xx. 2 X 143/2015, odsouzen xx zločin nedovolené xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem (xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 31.3.2016, sp. xx. 8 Xx 96/2016, xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx jara 2011 xx xxxxx 2015.
Proti xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx rozhodování xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.1.2017, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxx soud usnesením xx xxx 8.6.2017, xx. 30 X 69/2017-40, odmítl pro xxxxxxxxxx.
Xx propuštění x xxxxxx trestu xxx xxxxxxxxxxx dne 6.9.2017 xxxxxx xxxx zmíněný xxxxxxxx příkaz x xxxxxxxxx xx 5.10.2017. Xxxxxxxxxx však x xxxxx období xxxxxxxxxxxx x území České xxxxxxxxx a dne 6.10.2017 xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx 6.10.2017 dostavil, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x průběhu tohoto xxxxxx odmítl vypovídat. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manželka x xxx nezletilé xxxxx (xxx. 24.1.2007 x 16.9.2010), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X výpovědi xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatelem uzavřela xxxxxxxxxx x xxxx 2006. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (provozuje xxxxxx x xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxx xx svého xxxxxxx. Xxxxxx žádnou xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx, pomáhá v xxxxxxx. Po dobu xxxxxx stěžovatelova xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx tajila, navštěvovala xxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx společně xxxx xxxxxx v xxxx 2010, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má ve Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx přes xxxxxxxx sítě x xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x dvě sestry xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx si xxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x bezpečnostní x politické xxxxxxx x xxxx původu xxxxxxxxxxx. Xxxxxx nevyplynuly xxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx do svého xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx.
Xxxxxx nelegálního xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx. Přestože xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx ke xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx životu. X xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, přičemž x xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závislá. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, což xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xxxx xxxxxx také xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zásah x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřeným. Xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx otcovství x xxxxx došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 2016, xx. x xxxx, ve xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx povolení x xxxxxxxx pobytu, xxxxxxxx xx děti narodily x letech 2007 x 2010. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, ve které xxxxxxx xxxxxx namítal xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx republiky pobývá xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x ně xxxxx x xxxx xxxxxx xx xx něm xxxxxxxxxx závislá. Xxxxxxx xxxx se také xxxxxxxxx xxxxxxxx nahradit xxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opustit xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx §50a xxxxxx x xxxxxx cizinců.
Žalovaná xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že není xxxxxxxxxxx xx x xxxx vyjádřit, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx odkázala xx xxx vyjádření x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx ztotožnila x xxxxxxx krajského xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
[13] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx úvahy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §50x zákona o xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí do xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. (…)
[15] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx řád x xxxxx xxxxx xxxxxx v §3 x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxx, aby xxx xxxxxxx xxxx věci, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx soulad jeho xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2“ (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správních orgánů). Xxxxx řečeno, jakkoli xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx (§3 x §50 odst. 2 a 3 xxxxxxxxx xxxx), není xxxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx vázána xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.2.2019, xx. 5 Azs 276/2016-48). Xxxx podle xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dostály. Xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nelegálně – xxx víza xx xxxxxxxx k xxxxxx, xx k xxxx xxxxx oprávněn, xxxx xxxxxx. Byť xx xxxxxxx o xxxxx krátkou xxxx, xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx stav xxxx, jehož zjištění xxxx nutné xxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx odmítl), xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x rodinném životě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxx při posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §174x xxxxxx x pobytu cizinců xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx cizince, xxxxx xxxxxx cizince xx xxxxx, xxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x pevnost xxxxxxxxx xxxxxx, ekonomické xxxxxx, xxxxxxxxxxx a kulturní xxxxx xxxxxxxx na xxxxx a intenzitu xxxxx xx státu, xxxxx xx cizinec xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x případě, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx občanství, xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx x xxxxx xxxxxxx navíc xxxxxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx „[x]xxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx podle §119 xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx nepřiměřený zásah xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx cizince.“
[17] Xxxxxxx je stěžovatel xxxxx xxxx nezletilých xxxx, se kterými xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) x do xxxxxxxxxx xxxxxx smluvních xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 8 Xxxxxx, jež xx dotýkají (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) dětí, x xxxxxxxxx xx zejména xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx – xx xxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem, xxx xxxxx z hlediska xxxxxxxxxx. XXXX xxxx xxxxxxxx, zda příslušné xxxxxxx xxxxxx x xxxxx věnovaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hledání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi nejlepším xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx konkurujícím veřejným xxxxxx.
[18] Xxxxxxxx zohledňování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zabýval ve xxxx nedávném xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx; xxx nález xx xxx 14.4.2020, xx. xx. IV. ÚS 950/19. Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx se xxxxx. Xxxx řízení xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
1. první x nich xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx přímo xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx řízení x xxxx x xxxx x x xxxxx x xxx);
2. xxxxx kategorie představuje xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx upravit práva x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dítěte (příkladem xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx závazcích xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx mladistvému xxxxxxxxx);
3. xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxx, jejichž xxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxx xx právního postavení xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x jeho právech x povinnostech), xxx xxxxx mají xx xxxx zprostředkovaný právní xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x navazující změnou xxxxxxxx postavení dítěte; xxxxx xx této xxxxxxxxx spadá xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx uvedl;
4. xxxxxxxx xxxxxxxxx představují xx xxxxxx, jejichž xxxxxx není přímo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právní dopad, xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, x jehož xxxxxxxx xx právní xxxxxxxxx dítěte xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx např. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
[19] X xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x daném xxxxxx hraje. U xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí xxx xxxxx x xxxxx. X xxxxx kategorie xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (tj. x xxxx projednávané xxxx) xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jiným konkurujícím xxxxxx xxx x xxxxx kategorie, neboť xx zde „xxxxxxxxxx xxx zájem xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx zájem xx straně xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx nepochybně xxxxxxxxx, x vícera zájmů xxxxxxx xxxxxxx subjektů, xxxx xxxxxxx xx xxxxx vyvažovat x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxx xxxxxxx xxx ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx přihlížet, ledaže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx počítá.
[20] Xxxx projednávaná xxx (xx. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx) spadá, xxx již xxxxxxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli – xxxxxxxxx xxxx, x není přímo xxxxxxxx xxxxx, má xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x přímý xxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §174a, xxxxx i §119a xxxx. 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx pohledu xxxxxxx x citovaném xxxxxx xxxx Ústavní xxxx, neboť ten xxxxx xxxxxxxxxx zohlednění xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx pachateli – xxxx rodiči. X xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxxx. X návaznosti xx to Ústavní xxxx xxxxx:
„Xxxxxxxx zájem xxxxxx jako faktor xxx neuložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx a zeslabují xxxxxxx xxxx xxxxxxxx:
- xxxx péče xxxxxxxxxxxx x dítě (xxxxxxx xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx);
- xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dítěte xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx dítěte xxx.);
- xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx;
- xxxx, x xxxx xxx čin xxxxxxx xxxx dítěti;
- xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vývoje xxxxxx x případě, xx rodič zůstane xx svobodě xxx.“
[21] Xxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxx potřebu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x potřebu jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx Xxxxxxx xxxx neposuzoval xxxxx xxxxxx ve zcela xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx to, že xxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť x xxx xxx xx xxx xxxxxxxx x odloučení xxxxxx (xxxxxxxx osoby) xx xxxxxx, xxxxxx xxxx x důsledku uložení xxxxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxx z xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejlepší xxxxx xxxxxx xxxxxxxx posoudit; x tomu xxxx. xxxx. rozsudek ze xxx 14.2.2020, čj. 5 Xxx 383/2019-40, xx kterém Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2020, xx. 5 Xxx 404/2019-28, ze xxx 27.3.2020, xx. 5 Xxx 347/2019-33, xx ze xxx 17.4.2020, xx. 5 Xxx 94/2019-33. X xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nezletilých xxxx. Xx jednu xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ESLP xxxxxxx státy xxxxxxx. Xx pak xxxxxxxx xxxxx druhá, xx. xxxxx daného xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele.
[23] Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx svým xxxxx, x vyrůstat xxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xx značné xxxx narušován xxxxxxxxxx xxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx, xx které nelze xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx povaha xxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rodinných xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx typové xxxxxxx xxxxxxxx se mohou xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx. v těch xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx násilné xxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx označit xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx společensky xxxxxxxxx. X x xxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů trpět xxxx. právě tím, xx rodič prodává xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xx xxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx citlivě xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x rodiče x xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx,“ xxxxx xxxx dosahují xxxx, který xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxx věku xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kontaktu xxxx x xxxxxxx x xxxxx setrvání x xxxxxxx páchajícím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx pro xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – prodával xxxxx (x drtivé xxxxxxx případů xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx vyplývá z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx 2011 do xxxx 2015, x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx páchání xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx páchání xxxxxxx xxxxxxxx xxx proto xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx exces, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o systematickou xxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obchodu, xxxxx xxxxxxxxx xxxx manželka, xxxx xx x xxx xxxx xxxx xxxx způsobem ohrožoval. Xxxx jednání (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rodinného života. Xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2007 x 2010. Xxx xxxx xxxx, xx xx x současné xxxx jedná o xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pobývat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x osobou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx minulostí (viz xxxx).
[25] Xx xxxxxx xx kritériím, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na jeho xxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manželka, která xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rodiny. Xxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx x žalobě) xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx rodina xxxxxxxxxx xxxxxxx právě xx xxx, výpověď xxxxxxxx xxxxxxxxx opak. Xx xxxxxxxx uvedla, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx) xxxxx x příjmů plynoucích x její živnosti, xxxxx provozuje maloobchod x xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxx manželky x xxxxxxx pomáhá, x xxxx xxxxxxxx xxxx vyplynulo, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx děti xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dětí ke xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx skutečnost, že xxxx nebyly se xxxx xxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec x kontaktu. Xxxxxx xxxx krajský xxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx otcovství x xxxxx nezletilým xxxxxx xxxxx xxx 11.4.2016 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 2007 x 2010. Xxxxxx xxxxx x xxxx 2016 xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x důvodu páchání xxxx popsané trestné xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx pravomocně odsouzen – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 31.3.2016.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx 11 xxxx, xx. x xxxx 2006, spisový xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2016 xx Vietnamském xxxxxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx – xxxx xxxx x xxxx, xxxxx xxx pro stěžovatele x hlediska xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxx, xxx byl ve xxxxxx trestu, vrhá xxxx skutečnost stín xx xxxx xxxxxxx x hlubokých rodinných xxxxxxxx ke xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svých xxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxxxxx využít x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obživu xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx manželku, xxx také xxxxx xxxxx svých xxxx.
[27] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx zájem, tj. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxx samozřejmostí, na xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx právo, xxx xxxxxxx poukázal x napadeném rozsudku xxxxxxx xxxx. O xx xxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, která x Xxxxx republice xxxxx (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.1.2019, xx. 2 Xxx 210/2017-57). Xxxxxxx xx cizinec xxxxxxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zcela vědomě xxxxxxxx Českou republiku, xxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx jej x xxxxxxx pobytu xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx dojít x závěru x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx předpisům. Xxxxxxxxxx se xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx území xxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx uplynutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dostavil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx koncipientky xx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx). X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xx pak x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyhoštění.
[28] Xxx xxxxxx xxxx xxxx definovaných protichůdných xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx představován xxxxxx xxxxxxxxxx povinností, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazovala x xxxxxx xx xxxxx stěžovatel xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. x x jakékoli xxxx země). Jeho xxxxxxxx je naopak x udržování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx však xxxxxx xxxx xxxxxxx soud, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx to, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx nezletilých dětí xxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřiměřené. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx po xxxxx xxxx jeho xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího klást x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se o xxxxx střípek xxxxxxx, xxxxx ve svém xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx.
[29] Přestože xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx úvah o xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k závěru, xx dopady rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx citovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. IV. XX 950/19). Xxxxxxxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx rodiči. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxxx, xx x xxxx správní xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxx xx zohlednily xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rodinném xxxxxx cizince. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x případech, xxx je cizinec xxxxxxx nezletilého xxxxxx, xxx dalšího xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x zcela xxxxxx xxxxxxxx ustanovení, podle xxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[30] Nejvyšší xxxxxxx soud proto x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx zachování xxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx dospělý xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxx země. Dopady xxxxxxxxxx xx dcery xxxxxxxxxxx xx nijak xxxxxxxxxx tomu, co xxx x podobných xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx. Xxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx nemají xxxxx xxxxx xxxxxxxx potřeby, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[31] Xx xxxxxxxx závěru xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x krajský xxxx. Xxxxxxxx se zájem xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx z Xxxxxx x xxxxxxx dítěte xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posoudit. Xxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx si xxx představit xxxxxxxxxx xxxxxx podrobnější x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx druhou stranu, x xxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud. Napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx minimálních xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx nepřiměřeného xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.