Právní xxxx
X. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx x xxxxxxx s čl. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx (č. 104/1991 Sb.) x čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (č. 209/1992 Sb.) xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezletilých dětí xxxxxxx.
XX. Kritérium nejlepšího xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x přiměřenosti xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx §119a odst. 2 xx spojení x §174a xxxxxx x. 326/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xx ovšem neznamená, xx xx po xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zájem (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: X. X. X. proti Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.5.2019, xx. 17 X 62/2019-32, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 15.3.2019; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx x potvrdila xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx agend (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xx xxx 2.2.2018. Xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění a xxxxxxxxx xxxx 1 xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxx xxxx, xx x tomu xxxxx xxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxx 6.10.2017 xx stěžovatel v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x předložil svůj xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx vyznačen xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 5.10.2017.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx xx roku 2002. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx politiky, xx xxx 26.9.2016, xx xxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 2 písm. a) x x) xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx x byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx x nepodmíněnému xxxxxx odnětí svobody.
Konkrétně xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Karlových Xxxxxx xx xxx 28.1.2013, xx. 1 T 148/2012-531, byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx nakládání x omamnými a xxxxxxxxxxxxxx látkami x x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 1 roku, xx xxxxxxxx xxxxx na 2 xxxx, a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx. Xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Karlových Xxxxxx xx xxx 18.1.2016, xx. zn. 2 X 143/2015, xxxxxxxx xx xxxxxx nedovolené xxxxxx x jiného xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x jedy x úhrnnému trestu xxxxxx svobody v xxxxxx 2 let, x xxxxx výkonu xxx zařazen xx xxxxxxx x dozorem (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.3.2016, xx. xx. 8 Xx 96/2016, xxxxxxxxx). Xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. pervitinu, xxx xxxx marihuany, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx 2011 xx xxxxx 2015.
Xxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.1.2017, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením xx dne 8.6.2017, xx. 30 A 69/2017-40, odmítl xxx xxxxxxxxxx.
Xx propuštění z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx 6.9.2017 xxxxxx xxxx zmíněný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 5.10.2017. Xxxxxxxxxx však x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx x dne 6.10.2017 xxx již xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx 6.10.2017 dostavil, zahájil xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odmítl vypovídat. Xx účastníka xxxxxx xxxx xxxx přibrána xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx dcery (xxx. 24.1.2007 x 16.9.2010), všechny vietnamské xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx trvalým xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2006. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (provozuje obchod x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx náklady rodiny xxxxx xx svého xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemá, xx xxxxxxxxxxxx, pomáhá x xxxxxxx. Xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx tajila, xxxxxxxxxxxx xxx pouze ona. Xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx celá xxxxxx v xxxx 2010, xxx na xxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxx x kamarádky. Xxxxxxxxxx xx ve Xxxxxxxx matku x xxxxxx s xxxxxxx, xx kterou jsou x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X České xxxxxxxxx žije xxxx x xxx sestry xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. stupně xx xxxx v rámci xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx x bezpečnostní x xxxxxxxxx situaci x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx nevyplynuly xxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xx xxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxx a soukromého xxxxxx.
Xxxxxx nelegálního xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jak xxxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx. Přestože xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se ke xxxxx rodinnému x xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx manželky pak xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx stěžovateli xxxxx xxxxxxxx závislá. Celou xxxxxx živí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provozováním xxxxxxx x potravinami, xxx xxxxxx také x xxxxxxx xxxxxx stěžovatelova xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx dále xxxxxx také xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx dlouhodobé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Také xxxxxxxxxx, xx k xxxxxx otcovství k xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2016, tj. x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx děti xxxxxxxx x xxxxxx 2007 x 2010. Krajský xxxx xxx žalobu xxxxxxxxxxx zamítl. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx základních zásad xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x otázkou přiměřenosti xxxxxx do soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, sdílí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx dcerami, xxxxxxx xxxxxxxxxx se x ně xxxxx x celá rodina xx xx něm xxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx se xxxx xxxxxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx x povinnosti opustit xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §50a xxxxxx x xxxxxx cizinců.
Žalovaná xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx není xxxxxxxxxxx xx x xxxx vyjádřit, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx rozhodování správního xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x žalobě, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
[13] Vyjma xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění rozhodnutím x xxxxxxxxxx opustit xxxxx ve xxxxxx §50x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx xxxxxxxxxxx. (…)
[15] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Správní řád x xxxxx xxxxx xxxxxx v §3 x xxx, xx xxxxxxx xxxxx postupuje „xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2“ (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy (§3 x §50 odst. 2 x 3 xxxxxxxxx řádu), není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x je xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.2.2019, xx. 5 Azs 276/2016-48). Tomu xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pobýval xxxxxxxxx – xxx víza xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx k xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dobu, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. A xxxx xxxxxxxx xxx xxxx i další (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxx stěžovatel ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx životě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx xxxxx §174x xxxxxx x pobytu cizinců xxxxxxxx zejména „xxxxxxxxx xxxx druh protiprávního xxxxxxx cizince, délku xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x pevnost xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx poměry, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxx, xx xx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx, ke xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Správní xxxxx X. stupně xxxxxxxxxx v intencích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §119x odst. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx „[x]xxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx nepřiměřený zásah xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx života cizince.“
[17] Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxx, xx kterými xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xx xxxx odpykání xxxxxx xxxxxxxxx domácnost, musí xxx x xxxxxxx x xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stran Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 8 Úmluvy, xxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx, a xxxxxxxxx xx zejména xx své recentní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx – ne xxxx v tom xxxxxx, že xx xxxxxx vždy a xx všech okolností xxxxxxxxxxx xxx konkurujícím xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxx. XXXX xxxx xxxxxxxx, xxx příslušné xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxx zohledňování xxxxxxxxxx zájmu dítěte xx zabýval xx xxxx nedávném xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud; xxx nález ze xxx 14.4.2020, xx. xx. XX. ÚS 950/19. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx se xxxxx. Xxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xx čtyř xxxxxxxxxx kategorií:
1. xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx účelem xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (typicky řízení x xxxx x xxxx x o xxxxx x ním);
2. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dítěte, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx nedotýkají jeho xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx);
3. xxxxx kategorie jsou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zasáhnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věc, xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx příklad xxxx xxxxxxxxx také xxxxx;
4. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, jejichž xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx ně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx x pracovního poměru xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxxxx se právní xxxxxxxxx xxxxxx nemění, xxx fakticky se xxxx projevit xxxx. xx ekonomickém xxxxxxx xxxxxx).
[19] X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx kategorie xx xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxxx logicky prakticky xxxx rozhodujícím xxxxxxxxx, xxx musí xxx xxxxx x úvahu. X xxxxx kategorie xx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx konkurujícím xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx (xx. x xxxx projednávané xxxx) xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx u xxxxx kategorie, xxxxx xx xxx „nestřetává xxx xxxxx dítěte xx jedné xxxxxx x xxxx xxxxx xx straně xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxx jedním, xxx xxxxxxxxxx významným, x vícera xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx (xx. řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele – rodiče xxxx xxxxxxxxxxx dětí) xxxxx, xxx již ostatně xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx třetí. Xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx ukládáno stěžovateli – dospělému muži, x xxxx přímo xxxxxxxx dětem, xx xxxx uložení nezpochybnitelný x xxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dětí. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odráží §174x, xxxxx x §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx a soukromého xxxxxx xxxxxxx zakotvují. Xxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx nezbytnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx do xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx neuložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx:
- xxxx xxxx obžalovaného x xxxx (xxxxxxx xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx);
- xxxx faktické xxxxxxxxxx dítěte na xxxxxxxxxxx (x ohledem xx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx.);
- xxxxxxx emočního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx;
- xxxx, x jaké xxx čin xxxxxxx xxxx dítěti;
- xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vývoje xxxxxx x případě, xx xxxxx zůstane xx svobodě xxx.“
[21] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmům x potřebu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx Ústavní xxxx neposuzoval xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť x zde xxx xx xxx podstatě x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx, xxxxxx však x xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx administrativního xxxxxxxx – tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx však xxxxxxxxx, xx xxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 14.2.2020, xx. 5 Azs 383/2019-40, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx x xxxx souvislosti xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; obdobně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.3.2020, xx. 5 Xxx 404/2019-28, ze xxx 27.3.2020, xx. 5 Azs 347/2019-33, xx xx xxx 17.4.2020, čj. 5 Xxx 94/2019-33. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx jednu pomyslnou xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dětí stěžovatele, x jehož určení xxxxxxxx x souladu x judikaturou XXXX xxxxxxx xxxxx prostor. Xx xxx vyvažuje xxxxx druhá, xx. xxxxx daného smluvního xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[23] Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx x zájmu xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx svým xxxxx, x xxxxxxxx xxx x úplné xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx které nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezletilých xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx páchané xxxxxxx činnosti xx xxxxx může xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rodinných xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rodičem x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx. x xxxx xxxxxxxxx, kterými xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx (manželům) x xxxxx. Xxxxx nejtypičtějším xxxxxxxxx xxxx násilné xxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx označit xx xxxxx problematickou x xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivou. X x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pachatelů drogových xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxx tím, xx xxxxx prodává xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xx sám jejich xxxxxxxxxx. Obzvlášť xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx se x rodiče v xxxxxxx oblasti „xxxxxxxxx,“ xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx. Právě x xxxxx věku xxxxx xxxxx dochází k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx domácnosti může xxx pro xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxx neblahé následky.
[24] Xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx). Této xxxxxxx činnosti se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx 2011 xx xxxx 2015, x xxx přes své xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X opakovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a z xxxxxxxxxxxx páchání xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výjimečně, xxxxx x systematickou xxxxxxx, která stěžovateli xxxxxxxxx poměrně vysoké xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nadto xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obchodu, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx ji a xxx děti také xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) se xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx evidencí xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2007 x 2010. Lze xxxx xxxx, xx xx x současné xxxx xxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, pro něž xx xx xxxxxx xxxx rizikové pobývat xx společné xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx).
[25] Xx xxxxxx xx kritériím, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx. X děti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rodiny. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx (stejně xxxx x žalobě) xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx rodina existenčně xxxxxxx právě xx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx náklady xxxxxx (xx. nájmu) hradí x příjmů plynoucích x její xxxxxxxx, xxxxx provozuje maloobchod x xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx své manželky x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx výpovědi xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejsou. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx děti xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dětí xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx ohledu jejich xxxxxxxx vztahy xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx se xxxx otcem po xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx x kontaktu. Xxxxxx xxxx krajský xxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx nemohl xxxx xxxxxxxxxxx, že k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 11.4.2016 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx x letech 2007 x 2010. Přitom xxxxx x xxxx 2016 xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České republiky x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx, za xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx – xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 31.3.2016.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx, xx uzavřeli xxxxxx před 11 xxxx, xx. v xxxx 2006, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xx xxx 1.2.2016 xx Xxxxxxxxxxx velvyslanectví x České republice – xxxx opět x xxxx, xxxxx xxx xxx stěžovatele x hlediska xxxxxx xxxx pobytového oprávnění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx jako absence xxxxxxxx dětí se xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx skutečnost xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx nedopouštěl xx svých xxxxxx. Xx xxxxxx stranu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx kterých jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx celé xxxxxx. Pácháním trestné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx také řádný xxxxx xxxxx xxxx.
[27] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx státu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky skutečně xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx správně poukázal x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx. X xx více je xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx x souladu x xxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx republice xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.1.2019, čj. 2 Xxx 210/2017-57). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dopouští trestné xxxxxxxx a xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vědomě xxxxxxxx Českou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pobytovým xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxx x dalšímu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx skutečně xxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestné činnosti xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx ostatně xxxxxx skutečnost, xx xx hned xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správnímu orgánu X. xxxxxx). S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx trestné činnosti xx xxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx xxxxxx xxxx xxxx definovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx život xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinností, na xxxxxx žalovaná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kterou by xxxxx stěžovatel xxxx xxxxx ze xxx xxxxxxxx xxxx (resp. x x xxxxxxxx xxxx xxxx). Jeho xxxxxxxx je xxxxxx x udržování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kontaktů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx stejně xxxx xxxxxxx soud, xxxxx i správní xxxxxx, xx to, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem xx typ páchané xxxxxxx činnosti a xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobního xxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx děti xxxxxx xx stěžovatelem x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxx uvedeno x xxx vyplývá x xxxxxx xxxxx. Byť xxxxx xxxx skutečnost xxx xxxxxxx xxxxx x tíži xxxxxxxxxxx, xxxxx se o xxxxx střípek xxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx rozhodnutí vzhledem x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx dopady rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxx, které xx potřeba xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. XX. XX 950/19). Xxxxxxxxx xx zejm. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx dětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx účely xxxxxx xxxxxxxxx hrají xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx správní orgány xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxx x případech, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte, xxx xxxxxxx dospět x závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx však xxxxxxxxxxxx x zcela xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x ohledem xx xxx xxxxxxx uzavírá, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxxx xx zachování xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx dospělý xxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx přesunu xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx se nijak xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx x podobných xxxxxxxxx s xxxxxxx xx předchozí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx o xxxxx xxxxxxxxx jejich matka x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxx.
[31] Ke xxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx jak xxx xxxxxxx orgány, xxx x xxxxxxx soud. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx z Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daleko xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx odůvodnění xxxx nastíněné úvahy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx právě z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že zásah xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřiměřený, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx uvedeno xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x rodinného života xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx.