Xxxxxx xxxx
X. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte (č. 104/1991 Sb.) a čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Sb.) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx má x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx ho xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §119a odst. 2 xx xxxxxxx x §174a xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky; xx ovšem neznamená, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx individuálních xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zájem (například xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: X. X. N. proti Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx označeného rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.5.2019, čj. 17 X 62/2019-32, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.3.2019; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x potvrdila xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx agend (xxxx xxx „správní xxxxx X. xxxxxx“) xx xxx 2.2.2018. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §119 odst. 1 xxxx. c) xxxx 2 xxxxxx o xxxxxx cizinců xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxxx doba 1 xxxx, xx xxxxxx xx nelze umožnit xxxxx na území xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, neboť na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxx, xx x xxxx xxxxx oprávněn, nebo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxx 6.10.2017 xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx advokátní koncipientky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 5.10.2017.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pobýval na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xx xxxx 2002. Xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 26.9.2016, mu xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx pobytu xxxxxxx xxxxx §77 odst. 2 xxxx. x) x f) zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky za xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Karlových Xxxxxx xx dne 28.1.2013, xx. 1 X 148/2012-531, byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 1 xxxx, se xxxxxxxx xxxxx xx 2 xxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100 000 Kč. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 18.1.2016, xx. xx. 2 X 143/2015, odsouzen xx zločin nedovolené xxxxxx x jiného xxxxxxxxx x omamnými x psychotropními xxxxxxx x x xxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxx, x xxxxx výkonu xxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.3.2016, sp. xx. 8 Xx 96/2016, xxxxxxxxx). Trestnou činnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxx 2011 xx xxxxx 2015.
Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx rozhodnutím Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pobytu xxxxxxx xx dne 13.1.2017, xxxxxxxxx. Xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 8.6.2017, xx. 30 A 69/2017-40, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx 6.9.2017 xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx příkaz x xxxxxxxxx xx 5.10.2017. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x dne 6.10.2017 zde xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx orgán X. xxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx 6.10.2017 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vypovídat. Xx účastníka xxxxxx xxxx xxxx přibrána xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx dcery (xxx. 24.1.2007 x 16.9.2010), xxxxxxx vietnamské xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pobytem xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X výpovědi xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx uzavřela xxxxxxxxxx x roce 2006. Disponuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (provozuje xxxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxx ze svého xxxxxxx. Manžel xxxxxx xxxxxxx nemá, xx xxxxxxxxxxxx, pomáhá v xxxxxxx. Xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx starala sama. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx tajila, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxx celá xxxxxx x xxxx 2010, xxx xx xxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxx x kamarádky. Xxxxxxxxxx má ve Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx s rodinou, xx xxxxxx xxxx x kontaktu přes xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx tam xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx stěžovatelovy xxxxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán X. stupně xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obstaral xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx k možnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx nevyplynuly xxxxx skutečnosti, xxxxx xx jeho vycestování xxxxxxxxxxxx. Xx základě xxxx správní xxxxx X. stupně vydal xxxx citované xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxx. X xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jak xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se ke xxxxx rodinnému x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx x ní xxxxxxxxx, xx xxxxxx není xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provozováním obchodu x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx. Napadené rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Také xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 2016, xx. x roce, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx povolení x xxxxxxxx pobytu, přestože xx xxxx narodily x xxxxxx 2007 x 2010. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nevypořádal xxxx. x xxxxxxx přiměřenosti xxxxxx do xxxxxxxxxx x rodinného života xxxxxxxxxxx. Stěžovatel zdůraznil, xx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx nezletilými xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x ně xxxxx x xxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx se také xxxxxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxx České republiky xxxxx §50x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že není xxxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx napaden „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx ztotožnila x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
[13] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonnosti x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx úvahy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §50x zákona x xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx posouzení přiměřenosti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. (…)
[15] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správného xxxxxxxxx věci je xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxx. Správní řád x xxxxx xxxxx xxxxxx v §3 x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx v xxxxxxx, xxxxx xx nezbytný xxx soulad xxxx xxxxx x požadavky xxxxxxxxx v §2“ (xx. základními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ovládáno zásadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§3 x §50 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxx x je vázána xx neexistenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2019, xx. 5 Xxx 276/2016-48). Tomu xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx oba xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dostály. Xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx sporná. Byť xx xxxxxxx x xxxxx krátkou xxxx, xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxx xxxx i xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxx, jehož xxxxxxxx xxxx nutné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxx nevypovídal (xxxx. xxxxxxxxx odmítl), xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[16] Správní xxxxx při posuzování xxxxxxxxxxxx dopadů rozhodnutí xxxxx §174a xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxx zejména „xxxxxxxxx xxxx druh xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx, xxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx rodinných xxxxxx, xxxxxxxxxx poměry, xxxxxxxxxxx a kulturní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx státu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x případě, xx xx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx bydliště.“ Správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx x intencích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx násobeno §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx „[x]xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxxx vydat, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx zásah xx soukromého xxxx xxxxxxxxx života cizince.“
[17] Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx nástupu xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx v xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Úmluvy x právech dítěte xxxxxxx hlediskem xxxxx xxxxx xxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) x do xxxxxxxxxx xxxxxx smluvních xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) xx xxxxxxxxx xxxxxx cizinců xx smyslu čl. 8 Úmluvy, xxx xx xxxxxxxx (především xxxxxxxxxxx) xxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx – xx xxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxx vždy a xx xxxxx okolností xxxxxxxxxxx nad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXXX xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nejlepším xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejným xxxxxx.
[18] Xxxxxxxx zohledňování xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud; xxx nález xx xxx 14.4.2020, xx. xx. XX. XX 950/19. Ústavní soud xxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx typ řízení xx xxxxx na xxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx do čtyř xxxxxxxxxx kategorií:
1. první x nich xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jakožto xxxxxx (xxxxxxx řízení x péči x xxxx x o xxxxx x xxx);
2. xxxxx kategorie xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx účelem xx xxxxxxx xxxxx x povinnosti dítěte, xxxxx xx však xxxxxxxxxxxxx nedotýkají xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx uvedl xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pachateli);
3. xxxxx kategorie xxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx právního xxxxxxxxx xxxxxx (přímo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x povinnostech), xxx xxxxx mají xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť jejich xxxxxxxx xx nutně x xxxxxxxxxxxxx spojen x xxxxxxxxxx změnou xxxxxxxx xxxxxxxxx dítěte; xxxxx do xxxx xxxxxxxxx spadá nyní xxxxxxxxxxxx xxx, což xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx také xxxxx;
4. xxxxxxxx kategorii xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dítěte xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx dopadají xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxxx pečujícího o xxxx, v xxxxx xxxxxxxx se právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. xx ekonomickém xxxxxxx xxxxxx).
[19] V návaznosti xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí xxx xxxxx x úvahu. X druhé xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx konkurujícím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx (xx. x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx) uvedl, xx xxx xx otevírá xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx u xxxxx kategorie, neboť xx xxx „xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx jedné xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx druhé, xxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx nepochybně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx kterými xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxx xxxxxxx xxx ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx zásadně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxx projednávaná xxx (xx. řízení o xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx – xxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx, xxx již xxxxxxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxxxx třetí. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – dospělému xxxx, x xxxx přímo xxxxxxxx xxxxx, má xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x na xxxxx xxxx nezletilých xxxx. Xxxxx xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxx §174x, xxxxx i §119a xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí do xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v citovaném xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxx nezbytnost xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xxx xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxx. I xxxxx xxx xxxxxx xxx spadal xx xxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxxx. X návaznosti xx to Ústavní xxxx uvedl:
„Nejlepší xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (či xxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx:
- xxxx péče obžalovaného x dítě (zejména xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx osobu, či xxxxxxx);
- xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dítěte xx xxxxxxxxxxx (x ohledem xx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx dítěte xxx.);
- xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx;
- xxxx, v jaké xxx xxx spáchán xxxx dítěti;
- míra xxxxxxxx řádného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx rodič xxxxxxx xx xxxxxxx atd.“
[21] Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmům x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx případ: x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx). Byť Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx řízení, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxx xxxxxxxx posuzovat x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x zde xxx xx xxx xxxxxxxx x odloučení rodiče (xxxxxxxx osoby) xx xxxxxx, nikoli xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však připomíná, xx rovněž xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx náležitě xxxxxxxx; x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.2.2020, xx. 5 Xxx 383/2019-40, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.3.2020, xx. 5 Xxx 404/2019-28, xx xxx 27.3.2020, čj. 5 Xxx 347/2019-33, xx xx xxx 17.4.2020, čj. 5 Xxx 94/2019-33. V xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx hodnotit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx přezkumu x xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxxx dětí. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dětí xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v souladu x judikaturou ESLP xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxx vyvažuje xxxxx xxxxx, tj. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, můžeme x xxxxx ohledu xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žít xx xxxx xxxxx, x vyrůstat xxx x xxxxx rodině. Xxxxx zájem xx xxxx xx značné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dětí xxxxx xxxxxxxx. Charakter xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vzájemných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx trestnou xxxxxxxx, xxxxx se rodič xxxxxxxxx (xx dopouští), xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x páchání xxxxxx typové xxxxxxx xxxxxxxx xx mohou xxxxxxxxxx x rodinných xxxxxxxx, x to xxxx. x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx často xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivou. X x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx drogových xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxx xxx, xx rodič xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx okolí, či xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx potřeba xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x rodiče v xxxxxxx oblasti „zkušeného,“ xxxxx xxxx dosahují xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx věku xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx kontaktu xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx páchajícím drogovou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxx neblahé xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xx v xxxx posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx (x drtivé xxxxxxx případů pervitin, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxxx xx spise). Této xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx dlouhodobě, xx xxxx 2011 xx xxxx 2015, a xxx xxxx své xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výjimečně, xxxxx o systematickou xxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zisky, jak xxxxxxx z odsuzujících xxxxxxxx. Z výpovědí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obchodu, xxxxx xxxxxxxxx xxxx manželka, xxxx xx x xxx xxxx xxxx xxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxxx jednání (páchání xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxxxx dotýkalo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx informací x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x letech 2007 x 2010. Xxx xxxx říci, xx xx x xxxxxxxx xxxx jedná x xxxx x pubertálním xxxx, xxx něž xx xx značné xxxx rizikové xxxxxxx xx xxxxxxxx domácnosti x osobou x xxxxx bohatou xxxxxxxx xxxxxxx minulostí (xxx xxxx).
[25] Xx vztahu xx xxxxxxxxx, která xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xx xxxx xxxx. O xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manželka, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rodiny. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx jako x xxxxxx) snaží xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx existenčně xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opak. Xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx náklady xxxxxx (xx. xxxxx) hradí x příjmů plynoucích x její živnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxx manželky x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx žádné xxxxxx xxxxxxxxx nejsou. Fakticky xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x hloubku xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxx vztahy xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Stejně xxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohl dále xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 11.4.2016 xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x letech 2007 x 2010. Xxxxxx xxxxx x xxxx 2016 xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx páchání xxxx popsané xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – odvolání xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.3.2016.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx manželství. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 11 xxxx, xx. x xxxx 2006, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxx manželství xxxxx xx xxx 1.2.2016 xx Xxxxxxxxxxx velvyslanectví x Xxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxxx x xxxx, který xxx xxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxx pobytového xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsouzení xx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx. Xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx dětí se xxxxxxxxxxxx v xxxx, xxx byl xx xxxxxx trestu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxx. Xxxxxx však xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xx druhou stranu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx drog prostory, xx kterých jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx trestné xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxx, xxx xxxx řádný xxxxx xxxxx xxxx.
[27] Xxxxx jde o xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx má bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx správně xxxxxxxx x napadeném rozsudku xxxxxxx xxxx. O xx více xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxx x žil x souladu x xxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx republice xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.1.2019, čj. 2 Xxx 210/2017-57). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Českou xxxxxxxxx, xxxxxxxx již dále xxxxxxxxxxx xxxxxx pobytovým xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx jej x dalšímu xxxxxx xx území opravňoval, xxx xxxxxxxx dojít x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx respektu x xxxxxx xxxxxxx předpisům. Xxxxxxxxxx se na xxxxx České republiky xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx území xxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x tom xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx hned xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx). S xxxxxxx na charakter xxxxxxx trestné xxxxxxxx xx pak x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxx republiky xxxx správní vyhoštění.
[28] Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx skutečnost, že xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx představován pouhou xxxxxxxxxx povinností, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazovala x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx (resp. x x xxxxxxxx xxxx země). Jeho xxxxxxxx xx naopak x xxxxxxxxx pravidelných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud, xxxxx i xxxxxxx xxxxxx, xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx páchané xxxxxxx činnosti a xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontaktu x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nezletilé xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího klást x tíži xxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxx střípek mozaiky, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úvah x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx nepřiměřené xxx xxxxx, xx stěžovatel xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Kritérium xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. shora xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. xx. XX. XX 950/19). Xxxxxxxxx xx zejm. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx setrvat x oběma rodiči. Xxx účely xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx tvrzení samotného xxxxxxxxxxx. To však xxxxxxxxx, že z xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx x považovat xx xx absolutní, xxxx xx zohlednily xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte, xxx dalšího dospět x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takový závěr xx xxxx xxxxxxxxxxxx x zcela xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx orgány x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto x ohledem na xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x daném xxxxxxx převážil xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zásah xx soukromého a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx nepřiměřený. Stěžovatel xx xxxxx dospělý xxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nemožnosti xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Dopady xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx. Xxxx x dcery xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dle xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by vyžadovaly xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[31] Ke xxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx xxx oba xxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxx soud. Xxxxxxxx xx zájem xxxx a práva xxxxxxxxxxx x Xxxxxx x právech xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zcela xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx si xxx představit xxxxxxxxxx xxxxxx podrobnější x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxx důsledněji. Xx druhou stranu, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nastíněné xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxxxx právě z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života stěžovatele xxxxxx nepřiměřený, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx minimálních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx uvedeno xxxx, xxxxxxx nepřiměřeného xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.