Právní xxxx
X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx je v xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx (č. 104/1991 Sb.) x čl. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Sb.) xxxxxxxx zvažovat, xxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Kritérium nejlepšího xxxxx xxxxxx má x xxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxxxxx x je xxxxx ho xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §119a odst. 2 xx xxxxxxx x §174a zákona č. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České republiky; xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx převážit.
Věc: Q. X. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x správním xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce.
Kasační stížností xx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx zrušení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.5.2019, čj. 17 X 62/2019-32, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 15.3.2019; xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx zamítla odvolání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Karlovarského xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx agend (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xx xxx 2.2.2018. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxxx doba 1 xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, neboť xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx víza, xx k xxxx xxxxx oprávněn, xxxx xxx platného xxxxxxxxx x pobytu.
Dne 6.10.2017 xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx koncipientky xxxxxxxx xx správnímu xxxxxx X. stupně x xxxxxxxxx svůj xxxxxxxx doklad, xx xxxxxx xxx vyznačen xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 5.10.2017.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx zjistil, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xx roku 2002. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 26.9.2016, xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx zrušeno xxxxx §77 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxx narušil xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx odsouzen soudem Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxx Varech xx dne 28.1.2013, xx. 1 X 148/2012-531, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za spáchání xxxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx látkami x x jedy x xxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx 2 xxxx, x xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx. Xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Karlových Varech xx xxx 18.1.2016, xx. xx. 2 X 143/2015, odsouzen xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a jiného xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami x x xxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx svobody v xxxxxx 2 xxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.3.2016, xx. xx. 8 Xx 96/2016, xxxxxxxxx). Trestnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x prodávání xxxx. pervitinu, ale xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx v období xx xxxx 2011 xx xxxxx 2015.
Xxxxx xxxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxxx povolení k xxxxxxxx pobytu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Komise xxx rozhodování xx xxxxxx xxxxxx cizinců xx xxx 13.1.2017, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.6.2017, xx. 30 X 69/2017-40, odmítl xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx 6.9.2017 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 5.10.2017. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx nevycestoval x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxx 6.10.2017 xxx již xxxxxxx neoprávněně. Xxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx 6.10.2017 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. 24.1.2007 x 16.9.2010), všechny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trvalým xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatelem uzavřela xxxxxxxxxx x xxxx 2006. Disponuje živnostenským xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemá, je xxxxxxxxxxxx, pomáhá x xxxxxxx. Po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx sama. Xxxx dětmi výkon xxxxxx tajila, xxxxxxxxxxxx xxx pouze ona. Xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx 2010, asi xx xxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxx matku x xxxxxx s rodinou, xx kterou jsou x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sítě x xxxxxxx, dále xxx xxxx otec x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X České xxxxxxxxx xxxx otec x xxx sestry xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxx citované xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxx. X xx xxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti dopadů xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx nelegálního xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebyla stěžovatelem xxxxxxxxxxx. Správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx x výslechu xxx xxxxxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vypovídat, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro věc xxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx zjistil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xx vyplynulo, xx xxxxxx xxxx xx stěžovateli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu x potravinami, xxx xxxxxx také v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx dále xxxxxx také xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zasáhne do xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřeným. Xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx došlo xx xxxxxxxxxx prohlášením x xxxx 2016, xx. x xxxx, xx xxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2007 x 2010. Krajský xxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx obecně namítal xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxx řízení. Krajský xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejm. x xxxxxxx přiměřenosti xxxxxx do xxxxxxxxxx x rodinného života xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdůraznil, xx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pobývá xxxxxxx dobu, sdílí xxx společnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xx x xx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx závislá. Xxxxxxx xxxx se také xxxxxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opustit xxxxx Xxxxx republiky xxxxx §50a zákona x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx stížností může xxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx rozhodování správního xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx vyjádření x xxxxxx, xxxxxxx xx plně ztotožnila x xxxxxxx krajského xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
[13] Xxxxx xxxxx obecných xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxxx úvahy x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxx opustit xxxxx xx smyslu §50x xxxxxx x xxxxxx cizinců, xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele. (…)
[15] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx řád x xxxxx směru xxxxxx v §3 x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxx, aby xxx xxxxxxx stav xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx soulad xxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2“ (xx. xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů). Xxxxx řečeno, jakkoli xx správní řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy (§3 x §50 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxx řádu), není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx absolutní x xx vázána xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2019, xx. 5 Xxx 276/2016-48). Tomu podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx oba rozhodující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nelegálně – xxx víza xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxx oprávněn, xxxx sporná. Xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nerozporoval. A xxxx nesporný lze xxxx x xxxxx (xxxxxxxxxxx) skutkový xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení nevypovídal (xxxx. xxxxxxxxx odmítl), xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x rodinném xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx manželky, xxxxx xxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx dopadů rozhodnutí xxxxx §174x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zejména „xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx cizince, délku xxxxxx cizince xx xxxxx, jeho xxx, xxxxxxxxx stav, povahu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x kulturní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x intenzitu xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx občanem, nebo x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx o pobytu xxxxxxx, xxx xxxxx „[x]xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §119 xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx by xxx nepřiměřený zásah xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[17] Xxxxxxx xx stěžovatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i po xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx x xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx nejlepšího zájmu xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) x do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) xx xxxxxxxxx života cizinců xx xxxxxx xx. 8 Xxxxxx, xxx xx dotýkají (především xxxxxxxxxxx) xxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx své recentní xxxxxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxx – ne xxxx v xxx xxxxxx, xx by xxxxxx xxxx x xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx. ESLP xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx věnovaly dostatečnou xxxxxxxxx hledání spravedlivé xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx konkurujícím xxxxxxxx xxxxxx.
[18] Potřebou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx; xxx nález xx xxx 14.4.2020, xx. xx. XX. XX 950/19. Ústavní soud xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xx vazbě xx xxxx xx jedná. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
1. xxxxx x nich tvoří xxxxxx, xxxxxxx účelem xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxx právě xxxxxxx xxxxxx (typicky xxxxxx x péči o xxxx x x xxxxx x ním);
2. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž účelem xx xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx nedotýkají xxxx xxxxxxx dítěte (příkladem xxx xxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxxxx závazcích xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx mladistvému pachateli);
3. xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xx nutně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx změnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx této xxxxxxxxx spadá nyní xxxxxxxxxxxx xxx, což xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx;
4. xxxxxxxx kategorii představují xx xxxxxx, jejichž xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xx právního xxxxxxxxx dítěte xxx xx ně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxx x výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx, v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx projevit xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
[19] X xxxxxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx dítěte xxxxx xxxxxxx prakticky xxxx rozhodujícím xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx v xxxxx. X druhé xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxx xxx xxxxxxxxx konkurujícím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmem xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx (xx. x xxxx projednávané xxxx) uvedl, že xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx u xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx „xxxxxxxxxx xxx xxxxx dítěte xx xxxxx xxxxxx x jiný zájem xx straně xxxxx, xxx zájem dítěte xx jen xxxxxx, xxx nepochybně xxxxxxxxx, x xxxxxx zájmů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx je xxxxx vyvažovat x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxx xxxxxxx pak xx xxxxx xx čtvrté xxxxxxxxx uvedl, že xxx xxxx zásadně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ledaže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dítěte xxxxxx.
[20] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx (xx. řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx třetí. Xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – dospělému muži, x xxxx přímo xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x přímý dopad x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dětí. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odráží §174x, xxxxx x §119x xxxx. 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx povinnost zohledňovat xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a soukromého xxxxxx xxxxxxx zakotvují. Xxxxxxxx xxxxxxx xx x tohoto pohledu xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx nezbytnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx rodiči. I xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxx xxxxxx xxx neuložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxx pečující xxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kritéria:
- xxxx xxxx obžalovaného x dítě (zejména xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx osobu, xx xxxxxxx);
- xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx (x ohledem xx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx.);
- xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx;
- xxxx, v xxxx xxx xxx spáchán xxxx xxxxxx;
- xxxx xxxxxxxx řádného xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx zůstane xx svobodě xxx.“
[21] Xxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmům x potřebu jejich xxxxxxxxxxxx obsažení x xxxxxxxxxx odsuzujícího rozsudku (xxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx: x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zájem xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řízení, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx věci, neboť x zde xxx xx xxx podstatě x odloučení xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx, nikoli však x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxx z nosných (xxxxxxxx) právních xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxx, xx rovněž judikatura Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.2.2020, xx. 5 Azs 383/2019-40, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jimiž je xxxxx se v xxxx xxxxxxxxxxx řídit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxx; obdobně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2020, čj. 5 Xxx 404/2019-28, xx xxx 27.3.2020, xx. 5 Xxx 347/2019-33, xx xx xxx 17.4.2020, čj. 5 Xxx 94/2019-33. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo tedy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzhledem k xxxxxx xxxxxxxxxxx dětí. Xx xxxxx pomyslnou xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx nejlepší xxxxx dětí xxxxxxxxxxx, x jehož určení xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx státy xxxxxxx. Xx pak xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxx smluvního xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele.
[23] Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x zájmu xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx, x vyrůstat tak x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxx xx značné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx, xx které xxxxx xxx xxxxxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Charakter xx xxxxxx páchané xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx může projevovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x dítětem může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (či xxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx. v xxxx xxxxxxxxx, kterými jsou xxxxx vztahy x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxx. Zcela nejtypičtějším xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx činy, jejichž xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx nevybíravým xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x takových xxxxxxxxx xxxxx rodinné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trpět xxxx. právě tím, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx citlivě xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx se x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx,“ xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxx věku xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x drogami a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx pro další xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx následky.
[24] Xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – prodával xxxxx (x xxxxxx xxxxxxx případů pervitin, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx marihuanu, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxx xxxxxxx činnosti se xxxxxxxxx dlouhodobě, xx xxxx 2011 xx xxxx 2015, a xxx xxxx xxx xxxxx odsouzení páchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxx exces, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nadto xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pervitin x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx manželka, xxxx xx x xxx děti xxxx xxxx xxxxxxxx ohrožoval. Xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rodinného života. Xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx děti xxxxxxxx x xxxxxx 2007 x 2010. Xxx xxxx xxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx v pubertálním xxxx, xxx xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pobývat xx společné domácnosti x osobou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx).
[25] Ve xxxxxx xx xxxxxxxxx, která xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. O děti xx stará xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx celé xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxx) snaží xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxx, výpověď xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx) hradí x xxxxxx xxxxxxxxxx x její živnosti, xxxxx xxxxxxxxx maloobchod x potravinami. Xxx xxxxxxxxxx xx nezaměstnaný, x xxx xxx xxxxxxx své manželky x xxxxxxx pomáhá, x její xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx příjmy xxxxxxxxx xxxxxx. Fakticky xxxx nezletilé děti xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dětí ke xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxx vztahy xxxxxxx xxxxxxxxx. Nespornou je xxxx skutečnost, xx xxxx nebyly xx xxxx otcem po xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x kontaktu. Xxxxxx xxxx krajský soud, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx otcovství x xxxxx xxxxxxxxxx dcerám xxxxx xxx 11.4.2016 xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů na xxxxxxxxx úřadě Xxxxxxxxxx xxxxx Karlovy Xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx 2007 x 2010. Přitom xxxxx v xxxx 2016 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx páchání xxxx popsané xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.3.2016.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx nepřehlédl, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx manželka xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx uzavřeli xxxxxx xxxx 11 xxxx, tj. v xxxx 2006, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oddací xxxx, xx kterého xxxxxxx, xx x xxxxxxxx manželství došlo xx xxx 1.2.2016 xx Vietnamském velvyslanectví x Xxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxxx x xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dětí xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx byl xx xxxxxx xxxxxx, vrhá xxxx xxxxxxxxxx stín xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Dlužno xxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svých dětech. Xx druhou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx prostory, xx kterých xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Pácháním xxxxxxx xxxxxxxx xxx ohrožoval xxxxx xxxx manželku, xxx xxxx xxxxx xxxxx svých xxxx.
[27] Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx Xxxxx republiky skutečně xxxx samozřejmostí, xx xxxxxx má xxx xxxxxxx kdokoli právo, xxx xxxxxxx poukázal x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx soud. X xx xxxx xx xxxxx, xxx si xxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxx a žil x souladu s xxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.1.2019, čj. 2 Xxx 210/2017-57). Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx x ani x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx jej x dalšímu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx skutečně xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx předpisům. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx trestné činnosti xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx ostatně xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx hned xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx). S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pak x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx správní vyhoštění.
[28] Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vzal Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx žalovaná v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazovala x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx (resp. x x xxxxxxxx xxxx xxxx). Jeho xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kontaktů a xxxxxxxxxx vzájemných xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xxxx krajský soud, xxxxx x správní xxxxxx, za xx, xx v případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřiměřené. Xxxxxxx nezletilé xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx x kontaktu po xxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxx vyplývá x xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxx skutečnost xxx xxxxxxx klást x xxxx stěžovateli, xxxxx se x xxxxx střípek xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obraz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx je xxxxx nezletilých xxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx životu xxxxxxxxxxx, xxxxx dospět xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, že xxxxxxxxxx xx otcem xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu, xx. xx. XX. XX 950/19). Xxxxxxxxx xx xxxx. reálný xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx rodiči. Xxx účely tohoto xxxxxxxxx xxxxx podstatou xxxx xxxxxxx samotného xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx z xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx absolutní, xxxx xx zohlednily xxxxx okolnosti vypovídající x xxxxxxxxx rodinném xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx správní orgány xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte, xxx xxxxxxx xxxxxx x závěru o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxx správní xxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodly.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto x xxxxxxx na xxx uvedené xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx správním vyhoštění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života stěžovatele xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx na dcery xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx v podobných xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx. Xxxx x dcery xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx obsahu xxxxx nemají dcery xxxxx zvláštní xxxxxxx, xxxxx xx vyžadovaly xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[31] Ke xxxxxxxx závěru xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx soud. Xxxxxxxx se zájem xxxx x práva xxxxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx dítěte xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx pochybností si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podrobnější x xxxxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daleko důsledněji. Xx druhou stranu, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nastíněné úvahy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx předpokladů x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správnému xxxxxx, xx zásah xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dosahují minimálních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx uvedeno xxxx, xxxxxxx nepřiměřeného xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.