Právní věta
I. Z xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxx s čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (č. 104/1991 Sb.) a čl. 8 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (č. 209/1992 Sb.) xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezletilých xxxx xxxxxxx.
XX. Kritérium xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x je xxxxx xx brát xx středobod úvah x xxxxxxxxxxxx dopadů xxxxxx rozhodnutí xxx §119a xxxx. 2 xx spojení x §174a zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky; xx ovšem xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Q. X. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Kasační stížností xx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 20.5.2019, xx. 17 X 62/2019-32, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.3.2019; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pobytových xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx“) xx xxx 2.2.2018. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxx §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uloženo xxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxxx xxxx 1 xxxx, po kterou xx nelze xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, neboť na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx x xxxx xxxxx oprávněn, xxxx xxx xxxxxxxx oprávnění x xxxxxx.
Xxx 6.10.2017 xx stěžovatel x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxx vyznačen xxxxxxxx příkaz x xxxxxxxxx do 5.10.2017.
Následně xxxxxxx orgán I. xxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx pobýval na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx povolení x trvalému pobytu xx roku 2002. Xxxxxxxxxxx Ministerstva vnitra, xxxxxx azylové x xxxxxxxx politiky, xx xxx 26.9.2016, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 2 xxxx. a) x x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narušil xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxx k nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 28.1.2013, xx. 1 T 148/2012-531, byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiného nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx k xxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx, xx xxxxxxxx dobou xx 2 roky, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 000 Kč. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 18.1.2016, xx. zn. 2 X 143/2015, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxx, x jehož výkonu xxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.3.2016, xx. xx. 8 Xx 96/2016, xxxxxxxxx). Trestnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, stěžovatel xxxxxx x xxxxxx xx xxxx 2011 xx ledna 2015.
Xxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 13.1.2017, xxxxxxxxx. Xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 8.6.2017, xx. 30 X 69/2017-40, odmítl xxx xxxxxxxxxx.
Xx propuštění z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dne 6.9.2017 xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 5.10.2017. Xxxxxxxxxx však x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx x xxx 6.10.2017 zde xxx xxxxxxx neoprávněně. Proto xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, x xxxxx xx stěžovatel dne 6.10.2017 dostavil, xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxxx. Xx účastníka řízení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. 24.1.2007 x 16.9.2010), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx pobytem xx xxxxx České xxxxxxxxx. X výpovědi xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v roce 2006. Xxxxxxxxx živnostenským xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx obchod x potravinami) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx žádnou xxxxxxx nemá, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx sama. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx tajila, navštěvovala xxx xxxxx ona. Xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx celá xxxxxx v xxxx 2010, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x kamarádky. Xxxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxx matku a xxxxxx x rodinou, xx xxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, dále xxx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx sestry xxxxxxxxxxx. Správní xxxxx X. xxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obstaral xxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx situaci x zemi xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx nevyplynuly xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vycestování xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx vydal xxxx citované xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které následně xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podal stěžovatel xxxxxx. X xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx nelegálního pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxx x xxxxxxxx jak xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vypovídat, xxx xxxx xxxxxxx uvést xxxxxxx pro věc xxxxxxxx skutečnosti a xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx životu. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž x xx xxxxxxxxx, xx rodina xxxx xx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxxx. Celou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx také ve Xxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx života stěžovatele, xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx dlouhodobé xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx nepřiměřeným. Také xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx došlo xx xxxxxxxxxx prohlášením v xxxx 2016, xx. x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2007 x 2010. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejm. x otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx do soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx na území Xxxxx xxxxxxxxx pobývá xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dcerami, xxxxxxx stěžovatel se x xx xxxxx x celá rodina xx xx něm xxxxxxxxxx závislá. Krajský xxxx xx také xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhoštění rozhodnutím x povinnosti xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx §50x xxxxxx x pobytu cizinců.
Žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx stížností může xxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost žalobce xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
[13] Vyjma xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §50x xxxxxx o xxxxxx cizinců, xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele. (…)
[15] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správného xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx v §3 x xxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx „xxx, aby byl xxxxxxx stav xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §2“ (xx. základními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx, jakkoli xx správní řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx (§3 x §50 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxx řádu), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x je vázána xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.2.2019, xx. 5 Azs 276/2016-48). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány dostály. Xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pobýval xxxxxxxxx – xxx víza xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx sporná. Xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxx stěžovatel xx xxxxxxxx řízení nevypovídal (xxxx. vypovídat xxxxxx), xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x soukromém x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z výpovědi xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[16] Správní xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx xxxxx §174a zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx cizince, délku xxxxxx cizince xx xxxxx, jeho věk, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x pevnost rodinných xxxxxx, xxxxxxxxxx poměry, xxxxxxxxxxx x kulturní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x intenzitu xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx občanství, xx xxxxx xxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx násobeno §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx „[x]xxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxxx vydat, jestliže xxxx xxxxxxxxx xx xxx nepřiměřený xxxxx xx soukromého nebo xxxxxxxxx života xxxxxxx.“
[17] Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxxx xx nástupu xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx sdílel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dětí. Xxxx xxxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxxx Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX“) x do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 8 Xxxxxx, xxx xx dotýkají (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxx – xx xxxx v tom xxxxxx, xx xx xxxxxx vždy x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXXX xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány a xxxxx věnovaly dostatečnou xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejným xxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu dítěte xx zabýval ve xxxx nedávném xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx; xxx nález xx xxx 14.4.2020, xx. xx. XX. XX 950/19. Ústavní soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xx vazbě xx xxxx se jedná. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
1. první x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jakožto xxxxxx (typicky řízení x xxxx o xxxx x x xxxxx x xxx);
2. xxxxx kategorie xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx upravit práva x povinnosti xxxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxxxxxxx nedotýkají xxxx xxxxxxx dítěte (příkladem xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx závazcích xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx);
3. xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (přímo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx mají xx xxxx zprostředkovaný xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nutně x xxxxxxxxxxxxx spojen x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx příklad této xxxxxxxxx také xxxxx;
4. xxxxxxxx xxxxxxxxx představují xx řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx ně nemají xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dopad, xxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxx (příkladem xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x výpovědi x xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx nemění, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. xx ekonomickém statusu xxxxxx).
[19] X návaznosti xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx hraje. X xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx prakticky xxxx rozhodujícím xxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxx x úvahu. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx může xxx převáženo konkurujícím xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xx. x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx, xx xxx xx otevírá xxxxx prostor xxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx kategorie, xxxxx xx xxx „nestřetává xxx zájem dítěte xx xxxxx xxxxxx x jiný xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx dítěte xx jen jedním, xxx nepochybně xxxxxxxxx, x vícera zájmů xxxxxxx dalších subjektů, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx mohou xxx xxxxxx významné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxx xxxxxxx xxx xx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přihlížet, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx (xx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele – rodiče xxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx, xxx již ostatně xxxx xxxxxxx, do xxxxxxxxx xxxxx. Ačkoli xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – dospělému xxxx, x xxxx přímo xxxxxxxx dětem, xx xxxx uložení xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dětí. Xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §174a, xxxxx x §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zohledňovat xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakotvují. Xxxxxxxx situací xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx také Xxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxx nezbytnost xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xxx xxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx pachateli – xxxx rodiči. X xxxxx typ řízení xxx xxxxxx do xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx. X návaznosti xx to Xxxxxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (či xxxx pečující osobě) xxxxxxxx x zeslabují xxxxxxx xxxx xxxxxxxx:
- xxxx xxxx obžalovaného x dítě (xxxxxxx xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx);
- xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dítěte xx xxxxxxxxxxx (s ohledem xx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx.);
- xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx;
- xxxx, x jaké xxx čin xxxxxxx xxxx xxxxxx;
- míra xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx.“
[21] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vážení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx (xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zájem xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx posuzovat x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x zde xxx xx xxx podstatě x odloučení xxxxxx (xxxxxxxx osoby) od xxxxxx, nikoli xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx rovněž xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.2.2020, čj. 5 Azs 383/2019-40, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vymezil xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; obdobně xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 16.3.2020, xx. 5 Xxx 404/2019-28, xx xxx 27.3.2020, xx. 5 Xxx 347/2019-33, xx xx xxx 17.4.2020, xx. 5 Xxx 94/2019-33. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx hodnotit x xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx x xxxxxxx věci, xx. hodnotit napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nezletilých xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou XXXX xxxxxxx státy xxxxxxx. Xx pak xxxxxxxx xxxxx druhá, xx. xxxxx xxxxxx smluvního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele.
[23] Pokud xxx x nejlepší xxxxx dítěte, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx stěžovatele xxx xx xxxx otcem, x xxxxxxxx tak x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx do xxxxxx xxxx narušován xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx které nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezletilých xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx páchané xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vzájemných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx činností, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxxxxx, neboť sklony xxxxxx k páchání xxxxxx typové xxxxxxx xxxxxxxx xx mohou xxxxxxxxxx x rodinných xxxxxxxx, x to xxxx. v xxxx xxxxxxxxx, kterými xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (manželům) a xxxxx. Xxxxx nejtypičtějším xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se často xxxxx nevybíravým xxxxxxxx xxxxxxx i ke xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx problematickou a xxxxxx společensky škodlivou. X x takových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxx xxx, xx rodič xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xx sám jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx citlivě xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „zkušeného,“ xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx označit za xxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxx věku totiž xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dětí x xxxxxxx x xxxxx setrvání x xxxxxxx xxxxxxxxxx drogovou xxxxxxxx činnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxx neblahé následky.
[24] Xxxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx drogové trestné xxxxxxxx – prodával xxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxx, xxx vyplývá z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx založených xx spise). Xxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxx dlouhodobě, xx xxxx 2011 xx xxxx 2015, a xxx xxxx xxx xxxxx odsouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx páchání xxxxxxx xxxxxxxx lze proto xxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x jakýsi xxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxxx dopustil výjimečně, xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poměrně vysoké xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx a xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx činnosti) se xxx xxxxxxxxxxxxx dotýkalo xxxx rodinného xxxxxx. Xxxxx informací x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x letech 2007 x 2010. Xxx xxxx říci, xx xx x současné xxxx xxxxx o xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx, pro něž xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pobývat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x osobou x xxxxx xxxxxxx drogovou xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx).
[25] Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nálezu Ústavní xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx. O xxxx xx xxxxx především xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx celé xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx (stejně jako x xxxxxx) xxxxx xxxxxxx dojem, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx, výpověď manželky xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx uvedla, že xxxxxxx xxxxxxx rodiny (xx. xxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx provozuje xxxxxxxxxx x potravinami. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx své manželky x xxxxxxx xxxxxx, x její xxxxxxxx xxxx vyplynulo, xx xx xxxxx příjmy xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx stěžovateli xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, nemíní Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx se xxxx otcem xx xxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Stejně xxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohl dále xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx otcovství x xxxxx nezletilým xxxxxx xxxxx dne 11.4.2016 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Karlovy Vary, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x letech 2007 x 2010. Xxxxxx xxxxx x roce 2016 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx popsané xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2016.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx uzavření xxxxxxxxxx. Xxx manželka xxxxxxxxxxx xxxxxx, že uzavřeli xxxxxx před 11 xxxx, xx. v xxxx 2006, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xx xxx 1.2.2016 xx Vietnamském xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx – tedy xxxx x xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxx pobytového xxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx trestnou xxxxxxx. Xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx prostory, xx kterých xxxx xxxxxxxx obstarává prostředky xxx obživu xxxx xxxxxx. Pácháním xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx manželku, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
[27] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx zájem, xx. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxx samozřejmostí, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx správně poukázal x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. O xx více xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxx x žil x xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.1.2019, xx. 2 Xxx 210/2017-57). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ani x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx jej x dalšímu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx území xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx ostatně xxxxxx skutečnost, xx xx hned xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výjezdního xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správnímu xxxxxx X. xxxxxx). S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pak v xxxxxxx případě x xxxxx Xxxxx republiky xxxx správní xxxxxxxxx.
[28] Xxx xxxxxx obou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vzal Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx skutečnost, xx xxxxxxx život xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx své xxxxxxxx xxxx (xxxx. x x xxxxxxxx xxxx země). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x udržování pravidelných xxxxxxxx kontaktů x xxxxxxxxxx vzájemných xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxx, xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx typ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx dětí xxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxxxx osobního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx x xxx vyplývá x xxxxxx spisu. Byť xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxx x tíži xxxxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxx střípek xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obraz xxxxxxxxxx rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dětí xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx úvah x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx stěžovatel xx otcem dvou xxxxxxxxxxx xxxx. Kritérium xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxx z xxxxxx xxxxx, xxxxx xx potřeba xxxxxxxx (xxxx. xxxxx citovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. XX. XX 950/19). Podstatný xx xxxx. xxxxxx xxxxxxx stěžovatele s xxxxxxx x reálná xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hrají xxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx absolutní, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je cizinec xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x závěru o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx orgány x správním vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[30] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx x ohledem xx xxx uvedené xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxxx xx zachování xxxx xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx, přičemž xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxx. Dopady xxxxxxxxxx xx dcery xxxxxxxxxxx xx nijak xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx v podobných xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx páchání xxxxxxx činnosti xxxxxxxx. Xxxx o dcery xxxxxxxxx jejich xxxxx x xxx obsahu xxxxx xxxxxx dcery xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vyžadovaly xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx péči.
[31] Xx xxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx orgány, xxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x práva xxxxxxxxxxx z Xxxxxx x právech dítěte xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posoudit. Xxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právě z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dospěla xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ke správnému xxxxxx, xx xxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxx nepřiměřený, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kladených xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx uvedeno výše, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopadu xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxx tak Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx.