Xxxxxx xxxx
Xxxxx o xxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: čl. 38, čl. 32 xxxxxxxx x. 44/2001
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 12 Xx 156/2016, x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 4 xx dne 22.2.2016, xx. zn. 13 XXX 1004/2015, x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2016, x. j. 13 XXX 1004/2015-6, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané Okresním xxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx republika, dne 14.11.2014, xx. zn. 12 E 1396/14g-2, xx vykonatelné xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx xxx „Nařízení"), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, s tím, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx exekuce, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 1.1.2013 xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx návrh xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.12.2016, x. j. 12 Xx 156/2016-98, potvrdil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. K námitkám xxxxxxxxxxx, že oprávněná xxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxxxxxxxx rakouského xxxxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce xxxxxxxx usiluje x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu ve Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxx knížectví, xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Lichtenštejnským knížectvím xxxxxx xxxxxxxx dvoustranná xxxxxxx x právní xxxxxx, xxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx státy vzájemnost, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona, xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, které jí xxxxxxxxx jak xxxxxxxx, xxx český právní xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xx. 32 Xxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx nařízen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx přitom x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí, xxxxx xxxxx by byl xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx státě xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx muselo být xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxxxxx xx státě, x nímž xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx podřaditelné xxx xx. 32 Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx možné, x xxxxx xxx x xxxxxx státě xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx povinné xx xxxxxx oprávněné xxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxx xx xx vědoma xxxxxxxxxx vykonatelnosti rozsudků xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx a soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxxxxxx dovolatelce xxxxxxx nákladů řízení.
4. Xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx x soudem xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítl. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vyčíslení nákladů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx nemůže vyhovět xxxxxxxx povinné xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx Soudnímu dvoru Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2017, x. x. 20 Xxx 776/2017-186, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 16.12.2016, č. x. 12 Xx 156/2016-98, xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 22.2.2016, x. x. 13 XXX 1004/2015-6, se xxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx 14.11.2014, x. j. 12 X 1396/14g-2, xx území České xxxxxxxxx, xx zamítá, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit povinné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxx 4.9.2018, xx. xx. XX. XX 2607/17, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx, xxx xxxx nevykonatelné xxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
xxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx České republiky xxxx soud dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (srov. čl. XX bod 2 xxxxxx x. 293/201X Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v §240 xxxx. 1 x. x. ř. x xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx zda xxx xxxxxx nařízení xxxxxxx x xxxxx xxxxx rozšiřovat xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx doposud x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §242 o. x. x. bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) a dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx opodstatněné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Projednávanou xxx xx třeba i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 ze dne 22.12.2000 o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - x ohledem xx xx, že xx x xxxx xxxx xxxxx o xxxxx xx prohlášení vykonatelnosti xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx titulů), xxxxx xxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxx 10.1.2015 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.10.2016, xx. zn. 20 Xxx 3795/2016).
9. V xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.11.2015 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 14.11.2014, x. x. 12 E 1396/14x-2, kterým byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1 307 427,88 xxx x příslušenstvím, a xxxxxx jím byly xxxxxxxxx xxxxxxx oprávněné xx částku xx xxxx 5 225,44 xxx. Xxxxxxx byla xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx, Lichtenštejnské xxxxxxxxx, xx dne 30.12.2003, xx. xx. 02 XX.2001.408 XX 65, xx dne 25.8.2004, xx. zn. 02 XX.2001.408 XX 79, ze dne 2.6.2005, xx. xx. 02 XX.2001.408 ON 92, ze xxx 11.12.2006, xx. xx. 01 XX.2005.194 XX 56, xx dne 29.1.2009, xx. zn. 01 XX 2005.194 XX 106, ze xxx 3.9.2009, xx. xx. 01 XX.2005.194 XX 120, xx xxx 12.11.2008, xx. xx. 08 CG.2006.27 XX 92, ze xxx 20.5.2010, xx. xx. 08 XX.2006.27 XX 102, které xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 27.1.2014, xx. xx. Xx7/14x, xx základě xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nařízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx x pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. J. X, Xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxxxx xxxxxxx.
10. X xxxxxx xxxxxxxx xx soudu známo, xx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx ve vztahu x Lichtenštejnskému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzájemnost.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 38 xxxx 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx členském státě, xxxxx xx x xxxxx státě xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx zúčastněné xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx vykonatelnosti je xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx návrh, x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx cizího xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prohlášeno, xxx xxxx výkon xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Zároveň xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx na xxxx, x němž x xxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx exekuci xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx x prohlášení xxxxxxxxxxxxxx požádat v xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonatelnosti xxxxx na stát xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx neumožňuje, xxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxx zasaženo xx xxxx svrchovanosti. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcí x nemovitostí xx xxxx zásada vcelku xxxxxxxxxx, platí však xxxxxx bezvýhradně x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (VAŠKE X. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx republice. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007,491 x., x. 67).
13. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 32 Xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx „rozhodnutím“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ohledu xx xx, xx-xx označeno xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, včetně xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pouze akt xxxxxx moci, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrzuje, xxxxxxx, xxxx xx xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxx státu Evropské xxxx, x xx xx po vstupu xxxxxxxx x xxxxxxxx x obou státech.
15. X závěru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení xx. 32 Xxxxxxxx xxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx. Odborná literatura xxxxx, že uznání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vykonatelným xxxxxxxx xxxxx v xxxxx pouze ohledně xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxx exekuční xxxxxx. X xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx vymožení (§339 xxxx. 2 o. x. ř.); v xxxxxxx xxxxxxx mu xx xxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx x xxxxx xxxxx xx titulem xxx samostatný xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx. X České xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (ani hmotněprávní) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníku povinného xx sídlem x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxx splnění xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx, xxxxxx tento xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx vyplácet xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnému. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vykonatelným x následně vykonáno, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx titul xx xxxxxx xx. 32 Xxxxxxxx (XXXXX X. Xxxxxx x výkon xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007,491 x., s. 30-35).
16. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxxxx rakouského soudu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx přiklání x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Následně xxxxxx xxxxxxx může xxx provedena pouze x rámci státu, x němž xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx státě xxxxxxxx exekuce podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx Okresního xxxxx xx Floridsdorfu ze xxx 27.1.2014, sp. xx. 12 Xx 7/14x-XX2, xxxxxx byly xxxxxxxx lichtenštejnského xxxxx xxxxxxxxxx vykonatelnými „xxx xxxxxxx x Xxxxxxxx", xxxxxx slovy xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx dohody xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (XXXx) 1975/114, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx podobě xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 32 Xxxxxxxx, xxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx. Xxxx-xx oprávněná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, může xxx xxxxxx xxxxx český xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
17. Nadto xxxxxxxx soud xxxxxx, xx x ohledem xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxx by x České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx neexistenci xxxxxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Lichtenštejnskému xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx to, že x jednání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxx procesní úpravy xx smyslu §2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní ochrana.
18. Xxxxxxxx k xxxx, xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxx prostředky, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx obrátit xx v dané xxxx xx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx (xxxx xxx xxx ,,XXXX“) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 267 xxxx. x) Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxx xxx „XXXX"), xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 32 Xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 5.3.1983 xx xxxx X-283/81 XXXXXX [1982] XXX 3415 (xxxx xxx xxx „XXXXXX"), xxxxx formuloval xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx poslední xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xx XXXX, x xx x xxxxxxx: 1. xxx xxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx daného xxxxxxx, 2. xxx k xxxxxxxxx otázce existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxx dvora týkající xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx. xxxx éclairé, xxxx 3. xxx xxxxxx xxxxxxx použití xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx - xxx. xxxx xxxxx, avšak v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodne x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, musí xx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, xx. xx. 29 Xxx 2181/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 95/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 31.5.2012, sen. zn. 29 XXXX 13/2010, xxxxxxxxxx pod x. 138/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 20.8.2012, xx. zn. 28 Xxx 2927/2010, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.3.2013, xx. xx. 28 Xx 276/2012). X xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozsudek Soudního xxxxx XX xxxxxxxx xx x zásadě xxxxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxx xx xxx xx to, xx x xxxxx případě xx jedná o xxx. xxxx clair, xxxx že xxxxxxxxx xxxxxx výkladu unijního xxxxx je xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx závěrem není xxx skutečnost, xx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 11.9.2018, xx. xx. II. XX 3432/17, xxxxx, xx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx automatické xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předběžnou xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" x xx kritéria xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXXXX xxxxx vnímat xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx chybu v xxxxxx neudržitelného xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx SDEU xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.9.2015, Xxxxxxxx xx Xxxxx, X-160/14, xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx protichůdných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx prvkem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x či. 267 xxxxxx pododstavci XXXX. Xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx stupni xxxx xxx xxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx některého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podaný xxxxxxx soudy za xx, xx jím xxxxxxxxxx výklad uvedeného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx od výkladu xxxxxxxx xxxxxx soudy, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost jediným xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx jakékoli xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX.
19. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nesprávné. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil (§243x xxxx. 1 x. s. ř.). Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x podle §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř. věc xxxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx soud posoudí xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxx xxxx doposud xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (týkající xx nákladů exekuce) xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx je xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx xx jedná x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vykonatelný xxxx probíhající xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x mimo xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx probíhá; dále xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů nového xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§87 a xxxx. xxxxxxxxxx řádu).