X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na stíhání xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhaného rodiče
Právní xxxx:
X xxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx k ustanovení §28a xxxxxx o xxxxxx xxxxx, nelze uvalení xxxxx na rodiče xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx čl. 3 a čl. 9 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx čl. 10 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx se po xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxx x nutnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxx, existuje xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rodičovských xxxx. Xxx, že xxxxx rezignují xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práv, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx dětí xx xxxxxxx rodinného xxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 10 xxxx. 2 x čl. 32 Listiny.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §28a zák. č. 293/1993 Xx.; čl. 3, čl. 9 Xxxxxx x. 104/1991 Sb.; čl. 10, čl. 32, čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.; čl. 10 Ústavy x. 1/1993 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedy Xxxx Musila x xxxxxx Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x Xxxxxxxx Jirsy x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky X. X. X., x. x. Vazební xxxxxxx Xxxxxxx, zastoupené XXXx. Xxxxxxxxx Navrátilovou, xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx 730/3, Ostrava, xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7. xxxxxxxxx 2017 sp. zn. 1 Xx 590/2017, 1 Xx 592/2017 x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2017 x. x. 0 Nt 3517/2017-37, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku, xxxx účastníků xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 7. xxxxxxxxx 2017 xx. xx. 1 Xx 590/2017, 1 Xx 592/2017 a usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 10. xxxxx 2017 x. x. 0 Xx 3517/2017-37 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx nebýt xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx neviny xxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7. xxxxxxxxx 2017 sp. xx. 1 Xx 590/2017, 1 To 592/2017 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Frýdku-Místku xx dne 10. xxxxx 2017 x. x. 0 Xx 3517/2017-37 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx napadených xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 87 xxxx. 1 xxxx. d) Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") xx stěžovatelka domáhala xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxx právo na xxxxxxx soukromého a xxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rodiny xxxxx xx. 32 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx na ochranu xxxx x xxxxx xxxxxx odloučení xx xxxxxx podle xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx, ústavní zásada xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx.
2. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx. xx. 0 Nt 8031/2017 x 0 Xx 3517/2017 se xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx okresního soudu xx dne 22. 6. 2017 x. x. 0 Xx 8031/2017-38 xxxxx spolu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxx x důvodů uvedených x § 67 xxxx. a), b) x x) zákona x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx, stručně xxxxxx, podílela xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pěstování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx stadiu těhotenství (xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na 27. 7. 2017). Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. XX 2467/17 pak xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxxxxx xxx XX xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx porodu xxxx xxxxxxxxx zpět xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x Ústavní xxxx xxxx xxxxxx x xx xxx 23. 8. 2017 xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx z důvodu xxxx x xxxxx x zdraví novorozeného xxxx. Xxxxx xx xxx tento x xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx, xxxxxxx neočkované dítě, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx jejím xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx tvorbě xxxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxx 17. 9. 2017 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx svobodu. Argumentovala x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ještě xxxxxx xxxxxxx dcery (xxx. XY). Xxxxxxx xxxxxxx Krajské xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx x postoupilo xx xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx činnosti dopustila xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx. útěkové xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x hrozícího xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (10 až 18 xxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx i vysoká xxxxxxxxxxxxxx celé skupiny. Xxxxxxx xxxxx (xxxx x prarodiče stěžovatelky) xxxxxx xx překážku xxxxx, neboť mohou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx argumentaci ochranou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zájmů obou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx měla xxxxxxxxxxxx myslet xxxxxx xxxxx. Xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx děti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závažné trestné xxxxxxxx. Stejně xxx xxxx dány i xxxxxx pro trvání xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x trestnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx po xxxxxxxx jedné z xxxxxxxx, xxx pokračovala x xx na xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dlouhodobě x xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelky x jejího manžela.
4. Xxxxx tomuto usnesení xxxxxx xxxxxxxxxxxx stížnost, xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx (dále xxx "krajský soud") xxxxxx napadeným xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx částech xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx okresního xxxxx. Xxx xxxxxxx soud xxxx pochybnosti o xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx počínala xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Mateřská xxxxxxxx x podnikání xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx dlouhodobého xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x děti xxxxxx nemohla x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx život se xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dvěma xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx-xx x xxx. xxxxxxxx vazbu, xx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx délkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx do Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx 2003 x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx za xxxxx) x ve Xxxxxxxx xxx xxxxxx rodinu xxxx. Uvalení útěkové xxxxx toliko xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice, xxxxx xxxxxxxxxxxx je xx xxxxxxxx dovolené, x xx se dvěma xxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx od xxxxxx. Xxx-xx x xxxxx předstižnou, zdůraznila xxxxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx x legální xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx zaměstnání xxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxxxx x vazby xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx zájem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx být navíc xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x potaz, xx stěžovatelka nemusí xxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vazby xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zdrženlivosti x respektem nejen x xxxxx právům, xxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx. X jejich zájmy xx dle stěžovatelky xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xx rodičů xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx, je-li xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxx x odděleného xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx újmu xx xxxxxxx xxxxxx dítěte xxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
7. Soudce zpravodaj xxxxx § 42 xxxx. 4 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"), zaslal xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx příležitost stěžovatelce x replice.
8. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x ústavní stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxxx následně xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx rodinný xxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxx její xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxxxxxxx xxxxxxx částí xxxxxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx svou neschopnost xxxxxx xx x xxx xxxx. Stěžovatelka xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx odsouzené. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním soudem
10. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a Ústavní xxxx xx x xxxxxx projednání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx § 29 až 31 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu a xxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx
11. Xx xxxxxxx xxxxx výše uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx části, xx xxxxx stěžovatelka namítá xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx několika rovin xxxxxxx xxxxxx stěžovatelky, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vazbě xxxx xxxxxx obstojí v xxxxx odůvodňující xxxxxxx xxxxxx, nikoli však x xxxxx, xx xxxxx xx měly xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pozicí xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx proti podstatě xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx a předstižné xxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx napadených rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx konečně xxx xxxxx nerozporuje. Xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx důkazy x xxxxxxx xx xxxxxxx přímosti, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx reálné xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 67 xxxxxxxxx xxxx. X tomto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněna xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx známky xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x stěžovatelky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti [xxxx. § 67 xxxx. x) a c) xxxxxxxxx xxxx], xxxx xxxxx xx způsobu, xxxxx xxxxxx soudy (x xxxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x tímto xxxx hodnocením xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x mimořádnými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázaná hrozba xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
13. X jinému závěru xxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx xx xxxx zcela mimořádnou xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx konformně xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx ochrana xxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxx jako xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx před xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx upřednostněná, xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx malé xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zájmy obou xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx tento xxxxxxx xxxxxxx poukazovala xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vzetí do xxxxx (xxx č. x. 0 Nt 8031/2017-74) xxxx jiné xxxxx, xx dle xxxxxx informací xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, odkud xx bezprostředně xx xxxx xxxxxxxx převezena xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx označuje xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx zejména xxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx poukazuje xxxxx, xx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx státní xxxxxxxx a xxxxx) xx musely xxx xxxxxxxx, spojených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx). Xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x části X xxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x nálezu xx xxx 2. 5. 2016 xx. xx. I. XX 3693/15 [(X 82/81 XxXX 393), všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx] připomenul, že x takových situacích xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx požadovat, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx případných xxxxxx xxxxxxxxx podstatných xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx.
14. Xx takový postup xxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecnými xxxxx ani x xxxxxx pokračování xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx přezkumu v xxxx projednávané xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx o obecně xxxxxxxx xxxxxxx, až xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxx, X. X., Xxxxxx, X. X., Saavedra, X. Xxxxxxxxxx in Xxxxxx: Xxxxxxxxxxx the Xxxxxxxxxxxxxx. The Xxxxxx Xxxxxxx, sv. 96, x. 3. Roč. 2016). Xxx xxxx. xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx (str. 4) jen uvádí, xx xxxxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti aktuálně xxxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxx zajistit xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx", x xx "na xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxx xx toho, xx tento názor xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx omezených xx xxxxxx svobodě xxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx téměř doslova xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxx xxxxx xxxxxx xxxx thought xxxxx xxx children xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxx" xxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxx, X. Xxx Xxxx xx Xxxxxx be in xxx Best Xxxxxxxxx xx the Xxxxx? Xxxx Northern Xxxxxxxxxx Xxx Review, sv. 41, x. 1, xxx. 2014, x. 221, a xxx xxxxxxx prameny), nicméně xxx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dětmi, jak xx xxxxxxx xxxxxxx x xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx tak xxxx musí přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x prokázání výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů (xxxxx xxx 12), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle § 1 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx z povahy xxxx sloužit x xxxx, aby tento xxxx nebyl x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (§ 322 xxxxxxxxx řádu) xxxxxxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx diskriminační, x xx xx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stížnosti), xxx xxx x xxxxxxxx toho, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx listů matkou xxxxx xxxxxxxx xxx XX x xxxx xxxxxxxxxx xxx XX.
16. Xxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ústavního xxxxxxx pominula xxxxx xxxxxxx aspekt xxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxx s ústavně xxxxxxxxx právem xxxxxx xx xx, aby xxxxxx xxxx xxxx xx nich xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xx. 32 odst. 4 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxx stěžovatelka. Xx xxxx důvodem xxx xx, xxx xxxxxx xxxx se x tímto x xxxxx xxxxxx případem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx předpokládá § 28x xxxx. 1 xxxxxx x. 293/1993 Xx., x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 52/2004 Xx. (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx xxxxx").&xxxx; Z xx. 10 xxxx. 2 x xx. 32 Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx veřejná xxx při xxxxx xxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx stíhaná xxxxx je součástí xxxxxxx chráněného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (k tomu xxx např. Xxxxxxxx, X. X., Xxxxx, X. L. X'x Xxxxx the Xxxx Xxxxx: Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx/Xxxxx Xxxxxxxxxxxx in Xxxxxx. Xxxxxx Journal, xx. 63, x. 2, roč. 1983, x. 143 x.), xxxxx zásah xx xxxx xxxxxx xx xxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (viz xxxx xxx 17 n.), xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx vazby x xxxxxxxxxxx důvodů (xxx xxx 12) xxxxx xxxxxxx (xxxxx se x xxxxxxxxxxx institut), xxxxx ani xxxxxxxx xxxxx mírnějším xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jinak, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxx. xxxxxxxxx zájmu dítěte xxxxx xx. 3 x 9 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx. 10 Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx společně x matkou xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xx xxxx x xxx x xxxxxxx. Jestliže xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
17. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, zda xx xxxxxxx xxxxx oprávněný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a svobody xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xx. 1 odst. 1 Xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx pak mají xxxxxx soudní xxxx, xxxxx musí xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx i proti xxxxxxx ostatních orgánů xxxxxxx xxxx (srov. xx. 4 Ústavy). Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svobody (srov. xx. 8 odst. 5 Listiny), xxxxxxx xxxx při xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxxx navíc xx větším xxxxxxx xxx u xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx judikatury xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (vyjmenovaných x xxxxx xxxxx Xxxxxxx) x jinou xxxxxxx xxxxxxxx je úkolem xxxxxx xxxxxxx moci (x v xxxxx xxxx xxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxx dotčeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx možný xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx je tak xxxx, xxx xx xxxxxxxx nutné. Xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx osob ostatních (xxxxxxx členů xxxx xxxxxx). Všechna tato xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx možné xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx povinností xxx potírání xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. např. nález xx xxx 12. 10. 1994 sp. xx. Xx. ÚS 4/94 (X 46/2 XxXX 57; 214/1994 Xx.)]. Jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx této povinnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 2. 4. 2013 xx. xx. Xx. ÚS 6/13 (X 49/69 XxXX 31; 112/2013 Xx.)].
18. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx soudy x xxxx věci xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, alespoň vzdáleně xxxxxxx testu proporcionality, xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 32 Xxxxxxx a konkretizovanému x § 28x xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxx ("Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dítě, xxxx xxx toto xxxx x xxxx x starat xx x xx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx osoby.") xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Okresní xxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx myslet před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx toho v xxxxxxxxxx xxxxx usnesení x části týkající xx xxxxxx odloučení (xxxxxx při zdůvodnění xxx. xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx 3 x xxxxxxx xxx 14), xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxx vyhovění xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9. 8. 2016 xx. zn. XXX. ÚS 1060/16 xxxx xxx 15 xxxxxxxx xx xxx 1. 2. 2018 xx. zn. XXX. XX 1975/17), xxxx xx sám xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, což xx xxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx nebyla odloučena xx svých xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) trestné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx ústavní xxxxx upravující vztah xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dětí. X xxxx lze pouze xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x své xxxx (xxxxxxx ve xxxx do xxx xxx, což xx xxxxxx evropským x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx k tomu xxxxx xx Xxxxxxxx, X. M., Xxxxxx, X. X., Xxxxxxxx, X. Motherhood xx Xxxxxx: Xxxxxxxxxxx the Xxxxxxxxxxxxxx. Xxx Prison Xxxxxxx, x. 416 x.) i x xxxxxxxxxx omezené osobní xxxxxxx (§ 67 xxxxxx x. 161/1993 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 276/2013 Sb.).
20. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx rodičovského xxxxxx xxxx pochopitelně xxxxxxx xxx propuštění stěžovatelky xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx krajský xxxx xxxxx, že x lidského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxx důvodem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxx x zdraví xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx krajského xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxx zajistil xxxxxxxxxxxx umístění do xxxxxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxxx xxx x dětmi, za xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx (xxxx. str. 6 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 8. 2017 x. x. 1 Xx 440/2017-168). Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nepochopení xxxx xxxxxxxxxx role xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx je xx xxxxxxxxxx se s xxxxxxx žádostí xxxxxxxxxxxx xxxxx vypořádat.
21. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xx pomíjející xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, že xxxx se uplatňují xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X konkrétních xxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxx, dospět x xxxxxx, xx se xxxxxxxx právo xxxx xxxxx buď xxxxxxx, xxxxx nikoliv. Xxxxxx xxxx hledat xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x dané xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx slouží xxxxx provedení xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx dospěly x xxxxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxx se xx xxxx x xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx argumentem nepodložily, x výjimkou tvrzení, xx zákon neuznává xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx matky x xxxxxx (xxxx xx xxxxxx xx xxxxx) úvahou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxx nedostatečným xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx nemohou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxx xx xx úplném, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx soudy xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x nutnosti xxxxxx xxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, protože xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rodičovských xxxx. Xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxxxx x jejích xxxx xx xxxxxxx rodinného xxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx podle xx. 10 xxxx. 2 a čl. 32 Listiny.
22. Xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx propuštění xxxxxxxxxxxx xx svobodu (x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx umístění do xxxxxxx zařízení), xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx existence xxxxxxxxxxx k novorozenému xxxxxx musela xxx xxxxxxx xxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx institutu xxxxx. Xxx Xxxxxxxxx soudu xx úkolem orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) ústavních xxxxxx xxxxxxxxx kompromis. Xxx xxxx pochopitelně xxxxxxx v každém xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odlišně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx řešení xxxx xxx. nejlepší zájem xxxxxx podle xx. 3 a 9 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, který xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dětí [xxx xxxx. xxxxxx ze xxx 30. 6. 2004 xx. xx. Xx. XX 23/02 (X 89/33 SbNU 353; 476/2004 Sb.); xx xxx 8. 7. 2010 xx. xx. Xx. XX 15/09 (N 139/58 XxXX 141; 244/2010 Xx.), xxx 29; xx xxx 15. 10. 2014 xx. xx. IV. ÚS 3305/13 (N 193/75 XxXX 177); xx xxx 30. 5. 2014 xx. xx. X. XX 1506/13 (X 110/73 SbNU 739); xx xxx 13. 7. 2011 xx. xx. XXX. XX 3363/10 (X 131/62 XxXX 59); xx ze xxx 29. 6. 2017 xx. xx. X. XX 3226/16]. Teprve xxxxx by xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mohly xxxxxx x xxxxxx, xx péče x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nejlepším zájmu (xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx stíhaná xxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxx dítě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx trvalou xxxx xxxx dítěti xxxxxxxxxx druhý rodič xx svobodě), xxxx xxxxx x legitimnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx úkolem xxxxxxxx xxxxx, neboť jinak xx se xxx Xxxxxxx soud dostával xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx mu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx) xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z rozhodujících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx, x to dokonce x xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx ze xxx 7. 8. 2017 xx. xx. XX. XX 2027/17). Jako xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx x to, xx x matkou umístěno xxxxxx, tak jak xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 9 odst. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x právech dítěte xx xxxxxxxx, xxx "xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxx, ledaže xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx takové xxxxxxxx xx potřebné x zájmu xxxxxx" [xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, X. Xxx Xxxx xx Xxxxxx xx in the Xxxx Interests xx xxx Child? Xxxx Xxxxxxxx University Xxx Xxxxxx, xx. 41, x. 1, xxx. 2014, s. 202 x., xxxx xxxx xxxxx, že je xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a že xx xxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxx vězeňských xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx)]. Tak kupříkladu xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx péče x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx posílen x případech xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx i x "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx děti, xx x případech, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx stav, v xxxx xx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nalézt xxxxxx, které xx - x závislosti xx xxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx rodičovských práv xxx probíhajícím xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětné xxxx došlo x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx péči xxx o xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx matek xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx. Xxx připomenutí xxxxxxxxxxx, že ve xxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx spokojit x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, je xxxxxx xxxx xxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx x této xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, byť x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx 23. 1. 2018 xx. xx. X. XX 2637/17). Navíc, xxxxx xxxx vydává xxxxxxxxxx xx provoz zvláštních xxxxxx pro xxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx odsouzení x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx nebylo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 28 xxxxxx o výkonu xxxxx, x rovněž xxx již s xxxxxxx na xxxxx xxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxxx státech xx xxxxx xxxxx xxx xxxx 2,9 až 7,8 % - xxx studii Internationale Xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx, Bedarfsanalyse xxx "xxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxxx 2005, s. 3, xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx podle Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2016 (xxxxxxxx xx https://www.vscr.cz/, x. 52, 90, 93) xx xxxx xxxxx xxxxxxx] x x xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ženami.
VI.
Závěr
25. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx x právem xxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx dětí xxxxx xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx presumpce xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx x tom, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 3, 14 x 19), xxxxxx xxxx v xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformním.
26. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx ustanovení § 44 věty xxxxx zákona x Xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxx xxxxx jednání xxx přítomnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxx, xx jí xxxxx § 82 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx usnesení xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. května 2018
Jan Xxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx