K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rodičovských xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx:
X případě, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx k ustanovení §28a xxxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxx xxxxx mírnějším xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx posoudit xxxx x hlediska tzv. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx čl. 3 a čl. 9 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čl. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xx xx xxxxxx, ústavně konformním xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx omezení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rodičovských xxxx. Xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx důležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práv, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx dětí xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxx, rodičovství x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 10 xxxx. 2 x čl. 32 Listiny.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §28a zák. č. 293/1993 Xx.; čl. 3, čl. 9 Úmluvy x. 104/1991 Xx.; čl. 10, čl. 32, čl. 36 Listiny x. 2/1993 Sb.; čl. 10 Xxxxxx x. 1/1993 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Musila x xxxxxx Jana Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky X. T. V., x. x. Xxxxxxx xxxxxxx Olomouc, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Navrátilovou, xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx 730/3, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 7. xxxxxxxxx 2017 sp. zn. 1 Xx 590/2017, 1 To 592/2017 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 10. xxxxx 2017 x. x. 0 Xx 3517/2017-37, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 7. xxxxxxxxx 2017 sp. xx. 1 To 590/2017, 1 Xx 592/2017 a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx-Xxxxxx ze dne 10. xxxxx 2017 x. x. 0 Xx 3517/2017-37 došlo x porušení stěžovatelčina xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x právem xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx podle xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 40 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7. xxxxxxxxx 2017 xx. xx. 1 Xx 590/2017, 1 To 592/2017 x xxxxxxxx Okresního xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 10. xxxxx 2017 x. x. 0 Xx 3517/2017-37 se xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx napadených rozhodnutí
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 písm. d) Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava") xx stěžovatelka domáhala xxxxxxx v záhlaví xxxxxxxxx rozhodnutí obecných xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx čl. 32 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x zákaz xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx podle čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxxxx zásada xxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 40 odst. 2 Listiny, xxxxx x práva xxxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Listiny.
2. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spisů Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku (xxxx xxx "okresní xxxx") sp. xx. 0 Xx 8031/2017 x 0 Nt 3517/2017 xx podává, xx stěžovatelka byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 6. 2017 x. x. 0 Xx 8031/2017-38 vzata xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vazby x xxxxxx xxxxxxxxx x § 67 xxxx. x), x) x c) zákona x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x toho, xx se, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xx xxxxxx pěstování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx těhotenství (xxxxxx porodu xxx xxxxxxxx xx 27. 7. 2017). Xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XXX. XX 2467/17 xxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxxxxx xxx XX xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx porodu xxxx xxxxxxxxx zpět xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx). Stěžovatelka xxxxx xxxxxx postupu podala xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxx následně xxxxx xxxx a Xxxxxxx xxxx xxxx řízení x xx xxx 23. 8. 2017 xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazuje na xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzala xxxx x důvodu xxxx o xxxxx x zdraví novorozeného xxxx. Xxxxx by xxx tento s xx umístěn x xxxxx xxxxxxx věznici, xxxx xx se, xxxxxxx xxxxxxxxxx dítě, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx důvodem xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx medikamenty, xxxxx xxxxxxxx tvorbě mateřského xxxxx.
3. Xxx 17. 9. 2017 xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xx především xxxxxx xxxxx dětí. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx syna ještě xxxxxx xxxxxxx dcery (xxx. XX). Xxxxxxx xxxxxxx Krajské xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx x postoupilo xx okresnímu soudu. Xxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx uvádí xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx činnosti dopustila xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx nutnosti xxx. útěkové vazby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (10 až 18 xxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx mohla trestní xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx celé xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx (xxxx x prarodiče xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx překážku xxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxxxxx následovat. Xx xxxxxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx zájmy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx daleko xxxxx. Xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sama xxxxxxxx závažné xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx i xxxxxx xxx trvání xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tato skupina x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx po xxxxxxxx jedné x xxxxxxxx, xxx pokračovala x xx na xxxxx místě. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxx x xxxxxx manžela.
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stížnost, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (dále xxx "xxxxxxx soud") xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X podstatných částech xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx krajský xxxx xxxx pochybnosti x xxx, že xxxxxxxxxxxx xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx vyhnula xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Mateřská xxxxxxxx x podnikání xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx nemohla v xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dříve xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx ohledně zásahu xx xxxxx xx xxxxxxx život se xxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx vypořádal soud xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxxxx xx měla xxx propuštěna xx xxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dvěma dětem.
II.
Argumentace xxxxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx-xx o xxx. útěkovou vazbu, xx nemůže být xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxx považuje x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, neboť xxxx xx roku 2003 x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx za xxxxx) x ve Vietnamu xxx žádnou xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx protiústavní. Xxxxxx nepřípustný xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice, neboť xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx výpomoci se xx dostává xx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bezúhonnost x legální zdroje xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x částečně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx činnosti by xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx protiústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nad xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx v potaz, xx stěžovatelka nemusí xxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x tak xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x respektem xxxxx x jejím xxxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxx xxxx. X jejich xxxxx xx xxx stěžovatelky xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx možné dítě xx xxxxxx oddělit xxxxx soudním rozhodnutím, x xxx, xx-xx xx xxxxxxxx v xxxxx dítěte. Xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx syna (xxxxxxxxxx x průběhu výkonu xxxxx a odděleného xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hned xx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nenahraditelná. Xxx xxxxxxxxxx újmu na xxxxxxx vývoji xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Ústavní xxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
7. Soudce zpravodaj xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxx ústavní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx stěžovatelce x replice.
8. Oba xxxxxxxxx xxxxxx xx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxxx xx napadená rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx současně xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx využila xxxxx práva x xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx stěžovatelčinu námitku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rodinný xxxxx xxxxxxxx tak, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, která svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx stavěna xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx předpoklady xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx
10. Xxxxxxx soud posoudil xxxxxxx procesních xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x Ústavní xxxx je k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx § 29 xx 31 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx vyčerpala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k ochraně xxxxx xxxxx; ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx
11. Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxx důvodná v xx části, xx xxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx ústavní zakotvené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx krajským soudem, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pozice stěžovatelky, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jako xxxxxx obstojí x xxxxx odůvodňující vazební xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx, ve xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pozicí xxxxxxxxxxxx xxxx matky xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx námitek, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vazebního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Odůvodnění skutkových xxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx opřeny x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nerozporuje. Xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx důkazy x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nejlépe způsobilé xxxxxxxxxx reálné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení § 67 trestního xxxx. X tomto xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxxxx xxxxx známky xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx riziko uprchnutí xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti [xxxx. § 67 písm. x) x x) xxxxxxxxx xxxx], jako xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (x ostatní xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxx hodnocením xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu. Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx existuje xxxxxxxxxx prokázaná hrozba xxxxxxxxxxx chování, není x xxxxxxx x xxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
13. X xxxxxx xxxxxx xxxx musel Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx moc xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx reagovala. Xxx xxx především x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ústavních xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx (x dalších xxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx upřednostněná, xxxxx xxxxx x kolizi x výkonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx malé xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poukazovala stěžovatelka xxxxx xx xxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx do xxxxx (viz č. x. 0 Xx 8031/2017-74) xxxx xxxx xxxxx, že dle xxxxxx informací xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stíhané xxxx xxx, xx xx x okamžiku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx bezprostředně xx xxxx skončení převezena xxx xxxxxx xxxxxx xx věznice. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x drastický, s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxxx proto, xx orgány xxxxx x trestním řízení (xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx) xx musely být xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxxxx syna, xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx). Po porodu xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx došlo xxxxxxxx xxxxxxxx v části X xxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx x nálezu xx xxx 2. 5. 2016 xx. xx. X. ÚS 3693/15 [(X 82/81 XxXX 393), xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx] xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx situacích xx xxxxx xx xxxxxxxx soudech požadovat, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumaly existenci xxxxxxxx dalšího xxxxxx xxxxx x vytvořily xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vazbě.
14. Xx takový xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vazebního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxx, X. X., Xxxxxx, X. X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xx Xxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxx Prison Xxxxxxx, xx. 96, x. 3. Roč. 2016). Xxx např. xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 4) xxx uvádí, xx xxxxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx malých dětí x xxxx děti xxxxxxxx nemohou xxxxxxxx xx svými xxxxxx", x xx "xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx". Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx tento xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x právech xxxxx omezených xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx téměř doslova xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejnosti xxxx "xxxx xxxxx xxxxxx xxxx thought xxxxx xxx xxxxxxxx prior xx committing x xxxxx" uváděné ve xxxxxx Hamper, X. Xxx Xxxx xx Xxxxxx xx xx xxx Xxxx Interests xx the Xxxxx? Xxxx Northern University Xxx Review, sv. 41, x. 1, xxx. 2014, s. 221, a tam xxxxxxx xxxxxxx), nicméně xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně možnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xx vyplývá xxxxxxx x čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů (xxxxx xxx 12), xxxxxxx musí zdůraznit, xx xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx § 1 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx sloužit x xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxx ztíženo. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (§ 322 trestního řádu) xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx. Xxxxx odmítnutí xxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxxx za diskriminační, x xx ať xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxx x xxxxxxxx toho, že xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx narozené xxx XX x syna xxxxxxxxxx xxx XX.
16. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx druhý xxxxxxx aspekt uvalení xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxx děti xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx zákona (xx. 32 odst. 4 Listiny). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxxxx uvalit xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx stěžovatelka. Xx xxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxx xx x xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx § 28x odst. 1 xxxxxx x. 293/1993 Xx., x výkonu xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 52/2004 Xx. (xxxx xxx "xxxxx x výkonu xxxxx").&xxxx; X xx. 10 xxxx. 2 x čl. 32 Xxxxxxx lze dovodit xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx stíhaná xxxxx xx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx, X. X., Xxxxx, X. X. I'm Xxxxx the Xxxx Xxxxx: Xxxxxxxxxxx the Xxxxxx/Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx. Prison Xxxxxxx, xx. 63, x. 2, roč. 1983, x. 143 x.), xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx by xxx být odůvodněn x hlediska principu xxxxxxxxxxxxxxx (xxx níže xxx 17 n.), xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 12) xxxxx xxxxxxx (xxxxx xx x zajišťovací xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jinak, než xxxxxxxxxx, xxx by xxxx v xxx. xxxxxxxxx zájmu dítěte xxxxx xx. 3 x 9 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx. 10 Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx společně x xxxxxx ve xxxxxxx věznici, xxxx xxxxxx xx to xxxx s ním x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx obecné xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx.
17. X takové xxxxxxx xxxx úkolem všech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, zda je xxxxxxx zásah xxxxxxxxx x respektující xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xx. 1 odst. 1 Xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx soudní xxxx, xxxxx xxxx základní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xx. 4 Ústavy). Xxxxxxx vazby v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx omezením xxxxxx svobody (srov. xx. 8 odst. 5 Xxxxxxx), xxxxxxx xxxx při něm xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xx větším xxxxxxx xxx u xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X ustálené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx Xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (x x první xxxx xxxxx) zvolit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx základním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx xxxx, než je xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx vazebně xxxxxxx xxxxx, stejně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx osob ostatních (xxxxxxx xxxxx její xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx musí xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx možné xxxx, xx současného xxxxxxx xxxxx povinností xxx potírání xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx mají povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu ochrany xxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 12. 10. 1994 xx. xx. Xx. XX 4/94 (X 46/2 XxXX 57; 214/1994 Xx.)]. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxx obvykle xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx dne 2. 4. 2013 sp. xx. Xx. ÚS 6/13 (N 49/69 XxXX 31; 112/2013 Xx.)].
18. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx základních práv xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx však soudy x xxxx věci xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vzdáleně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx úvahách xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx plynoucímu x xx. 32 Xxxxxxx a konkretizovanému x § 28a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx vazby ("Xxxxxxxx žena, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dítě, xxxx xxx xxxx xxxx x xxxx x starat xx x ně, pokud xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx jiné xxxxx.") xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx zaručeným xxxxxx xxxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouhým xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxx odloučení (xxxxxx při zdůvodnění xxx. předstižné vazby) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 3 a xxxxxxx xxx 14), xxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx jednalo xxxxxx x nevhodné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx o sobě xxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxx. xxxx. usnesení xx xxx 9. 8. 2016 sp. xx. XXX. XX 1060/16 xxxx bod 15 xxxxxxxx xx dne 1. 2. 2018 xx. xx. III. XX 1975/17), xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, případně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx za vinu xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebere x potaz ústavní xxxxx xxxxxxxxxx vztah xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx dětí. X xxxx lze pouze xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx České xxxxxxxxx xxxxxx umožňuje odsouzeným xxxxxxx x xxx xxxx (xxxxxxx xx xxxx xx xxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx x xxxx xxxxx in Freistas, X. M., Xxxxxx, X. X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx in Xxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxx Xxxxxxx, x. 416 x.) i v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 67 xxxxxx x. 161/1993 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 276/2013 Xx.).
20. Xxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě krajský xxxx uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx o xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx krajského xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxx zajistil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx být x dětmi, za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx vyčerpána (xxxx. str. 6 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8. 8. 2017 x. x. 1 Xx 440/2017-168). Xxxxxxx závěr xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx ochraně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x přípravné fázi xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xx to xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx žádostí stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxx.
21. X xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx pomíjející xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx vyplývá, xx xxxx se xxxxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx, x xxxxxxx naplnění xx musí xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práv). X xxxxxxxxxxx řízeních xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx jako x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dospět k xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx buď uplatní, xxxxx nikoliv. Naopak xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx míru xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx výkonem xxxxx xxxxxxxxxxxx v podstatě xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx o své xxxx, včetně xxxxxxxxxxxx xxxx. Pro xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx žádným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x výjimkou xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důvod xxx xxxxxxxxxx z xxxxx; pominuly však xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (otec xx xxxxxx ve xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx umístit xxxx x matkou. Xxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxxxx nedostatečným xxxxxxxx, k jedinému xxxxxx, že nemohou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxx xx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx neprovedly, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelčiny osobní xxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxx, xxxxx x xxx vypořádání stěžovatelčiných xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx další xxxxxxx zmírnění xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx, xx soudy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxx, porušily xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, x nepřímo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx dětí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, rodičovství a xxxxxxxxxxx péči podle xx. 10 xxxx. 2 x xx. 32 Xxxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxx závěrem x xxxxxxxxxx propuštění xxxxxxxxxxxx xx svobodu (a xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx Xxxxxxx xxxx přisvědčit xxxxxx xxx xxxxxxx, xx by existence xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx Ústavního soudu xx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx všech důležitých (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx optimální kompromis. Xxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx případu odlišně, xxxxx xxxxxxx dotčených xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Klíčovým a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro nalezení xxxxxxxx xxxxxx bude xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 3 x 9 Xxxxxx x právech xxxxxx, který xx xxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxx kritériem při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx [viz xxxx. nálezy xx xxx 30. 6. 2004 sp. xx. Xx. XX 23/02 (X 89/33 SbNU 353; 476/2004 Sb.); xx xxx 8. 7. 2010 sp. xx. Pl. XX 15/09 (X 139/58 XxXX 141; 244/2010 Xx.), xxx 29; xx dne 15. 10. 2014 sp. xx. XX. ÚS 3305/13 (X 193/75 XxXX 177); ze xxx 30. 5. 2014 xx. xx. X. XX 1506/13 (X 110/73 SbNU 739); ze dne 13. 7. 2011 xx. xx. XXX. XX 3363/10 (X 131/62 XxXX 59); xx xx xxx 29. 6. 2017 xx. xx. X. XX 3226/16]. Xxxxxx xxxxx xx soudy xx xxxxxxx dostatečného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx péče x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx není v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxx xxxxx xxxx ohrožovat xxxx xxxxxxxxxxx trvalou xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx), xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky od xxxxxx xxxx. Posoudit xxxxx aspekt je xxxx úkolem obecných xxxxx, neboť xxxxx xx xx tím Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xx však xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx) nepřísluší.
23. Xxxxxxxx xxxxx dítěte xx projevuje xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx řízení, x to xxxxxxx x xxx určování xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 7. 8. 2017 xx. xx. XX. XX 2027/17). Jako xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx vykládat xxxxxxxx k okolnostem xxxxxxx, takže nelze xxxxxxxx, že naopak x nejlepším xxxxx xxxxxx xxxx xxx x to, xx x xxxxxx umístěno xxxxxx, tak jak xx předpokládá obecně xx. 9 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx "xxxx nemohlo xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, ledaže příslušné xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx a x příslušném xxxxxx xxxx, xx takové xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx" [xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, C. Xxx Xxxx in Xxxxxx xx in xxx Xxxx Interests of xxx Xxxxx? Xxxx Xxxxxxxx University Law Xxxxxx, sv. 41, x. 1, roč. 2014, x. 202 x., xxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xx třeba xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx)]. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vazby xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx i v "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx dostatečnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx návštěv věznice. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx, v xxxx xx orgány xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by - x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx - výkon xxxx x velmi malé xxxx umožnilo.
24. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx soudu odhaluje xxxxx ústavněprávní systémové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v předmětné xxxx došlo v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, kdy xxxx xxxxx není schopen xxxxxxxx xxxxxx péči xxx x ty xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx se ve xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x nelze xx xxxx xxxxxxxx x argumentem xxxxxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxx xxxx xxxx u xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx takový xxxx dle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx x této povinnosti xxxxx činit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, byť x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx 23. 1. 2018 sp. xx. I. ÚS 2637/17). Xxxxx, pokud xxxx vydává xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx osoby vazebně xxxxxxx, xxx to xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 28 xxxxxx o výkonu xxxxx, x xxxxxx xxx xxx s xxxxxxx na podíl xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobami [x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx podíl xxx xxxx 2,9 xx 7,8 % - xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx zum Xxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx und "xxxx practice". Greifswald 2005, x. 3, xxxx Xxxxx republika xx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rok 2016 (xxxxxxxx na xxxxx://xxx.xxxx.xx/, x. 52, 90, 93) xx xxxx xxxxx xxxxxxx] a x xxxxxxx xx xxxxx matek novorozenců xxxx stíhanými xxxxxx.
XX.
Xxxxx
25. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxxxxxx ústavně zaručeného xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx x právem nebýt xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dětí xxxxx xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 40 xxxx. 2 Listiny, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo shledáno xxxxx v xxx, xxx xxxx odůvodněno xxxx odloučení (xxx xxx 3, 14 x 19), xxxxxx xxxx x xxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ústního jednání xxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxx xx xxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx § 44 xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podané xxxxxxx stížnosti rozhodl xxx, xx xx xxxxx § 82 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx dne 9. května 2018
Xxx Xxxxx v. x.
xxxxxxxx xxxxxx