X požadavku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx střetu xxxxxxxxx xxxxx na stíhání xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rodiče
Právní xxxx:
X xxxxxxx, kdy x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §28a xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx čl. 3 x čl. 9 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx čl. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky.
X xxxxx se po xxxxxx, xxxxxxx konformním xxxxxxxxxx, ukázal být xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx omezení matky xxxxxxxxxxxx dítěte xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jistě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do rodičovských xxxx. Tím, xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxx dětí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx podle čl. 10 xxxx. 2 x čl. 32 Xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §28a xxx. x. 293/1993 Xx.; čl. 3, čl. 9 Xxxxxx x. 104/1991 Sb.; čl. 10, čl. 32, čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.; čl. 10 Ústavy č. 1/1993 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedy Xxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxxx Xxxxxx (xxxxxx zpravodaje) x Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky X. X. V., x. x. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Veronikou Navrátilovou, xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx 730/3, Ostrava, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7. xxxxxxxxx 2017 xx. xx. 1 Xx 590/2017, 1 To 592/2017 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2017 č. x. 0 Xx 3517/2017-37, za účasti Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, xxxx účastníků xxxxxx, xxxxx:
X. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 7. xxxxxxxxx 2017 sp. xx. 1 Xx 590/2017, 1 To 592/2017 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx ze dne 10. xxxxx 2017 x. x. 0 Xx 3517/2017-37 xxxxx x porušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod x xxxxxxxxx neviny podle xx. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7. listopadu 2017 xx. xx. 1 To 590/2017, 1 Xx 592/2017 x xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 10. xxxxx 2017 č. x. 0 Xx 3517/2017-37 xx ruší.
Odůvodnění:
I.
Skutkové xxxxxxxxx případu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx stížností xxxxx xx. 87 xxxx. 1 písm. d) Xxxxxx České republiky (xxxx xxx "Ústava") xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxx v záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx jejího xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxx xx. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx") x čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a rodiny xxxxx čl. 32 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Listiny.
2. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spisů Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") sp. xx. 0 Nt 8031/2017 x 0 Nt 3517/2017 se xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22. 6. 2017 č. x. 0 Xx 8031/2017-38 xxxxx spolu x xxxxxxx pěti xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx uvedených x § 67 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z toho, xx se, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx organizované xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx vazby x xxxxxxxxxx stadiu těhotenství (xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xx 27. 7. 2017). Ze xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XXX. XX 2467/17 pak xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxxxxx xxx XX xxxxxxxx syna. Xxxxxx xx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, zatímco xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx péče (xxx xxxxxxxxx stěžovatelky xx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx vzala xxxx x Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx x xx xxx 23. 8. 2017 xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx starší xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx z důvodu xxxx x xxxxx x zdraví xxxxxxxxxxxx xxxx. Pokud xx xxx xxxxx s xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx věznici, xxxx xx se, xxxxxxx neočkované xxxx, xxxxxx infikovat x xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dalším xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx z porodnice xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxx 17. 9. 2017 xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx x vazby xx svobodu. Argumentovala x xx především xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx syna ještě xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx. XX). Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Ostravě xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx napadeným usnesením xxxxxxxxxxxxxx žádost zamítl. X jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx uvádí důkazy, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx dopustila xxxx jiné i xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx nutnosti xxx. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx z hrozícího xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (10 xx 18 xxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že by xxxxxxxxxxxx mohla trestní xxxxxxx mařit. Xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx celé skupiny. Xxxxxxx vazby (xxxx x prarodiče stěžovatelky) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx obou xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxx x své xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sama xxxxxxxx závažné xxxxxxx xxxxxxxx. Stejně tak xxxx xxxx x xxxxxx xxx trvání xxx. předstižné xxxxx, xxxxx tato skupina x trestnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx po xxxxxxxx jedné x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xx na xxxxx xxxxx. Trestná xxxxxxx měla být xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx podstatným xxxxxxx xxxxxx stěžovatelky x xxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx (dále xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xx v xxxxxxx propuštění xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx se vyhnula xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Mateřská dovolená x xxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx hrozbu snižovaly. X případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelka xxxx x děti xxxxxx nemohla x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx. Xxx odůvodnění xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx závěry. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx propuštěna xx xxxxxxx toliko z xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxx dětem.
II.
Argumentace xxxxxxxxxxxx
5. Stěžovatelka v xxxxxxx xxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění napadených xxxxxxxxxx. Xxx-xx x xxx. útěkovou xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx v minulosti xxxxxxxxxx uprchnout xx xxxxxxx. Xx nesprávný xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, neboť xxxx xx xxxx 2003 x České republice (xxxxxxx xx xxxxx) x xx Xxxxxxxx xxx žádnou xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx toliko xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx je na xxxxxxxx dovolené, x xx se dvěma xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxx xx xxxxxx. Jde-li x xxxxx předstižnou, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zdroje xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx mohli xxxxxxxx xxxxx rodinní příslušníci. Xxxxxxxxxx xx stíhané xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohla.
6. Xxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx v xxx, xx nezohlednily x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dětí x xxxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx jinými, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxx řízení odsouzena, xxxxx výkonem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx újma. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu xx zásadou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nejen x jejím xxxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx zájmy xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vazebním xxxxxx zvažovat. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xx rodičů xxxxxxx xxxxx soudním xxxxxxxxxxx, x xxx, xx-xx xx xxxxxxxx x xxxxx dítěte. Pro xxxxxxxxxxxxxxxxx syna (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx stěžovatelky v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nenahraditelná. Již xxxxxxxxxx újmu na xxxxxxx vývoji xxxxxx xxx xxxx ještě xxxxxxxx napravit. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a replika xxxxxxxxxxxx
7. Soudce xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxx ústavní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxxxxxx stěžovatelce x xxxxxxx.
8. Oba xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx odkázali xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx současně xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx využila xxxxx práva x xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxx zásadu xxxxxxxxx neviny. Xx xxxxxxxxxxxx dokládá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx to xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se o xxx xxxx. Stěžovatelka xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx odsouzené. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx předjímá stěžovatelčin xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem
10. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx oprávněnou xxxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxx projednání příslušný. Xxxxxxxxxxxx xx právně xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx § 29 xx 31 xxxxxx x Ústavním xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx práva; xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
11. Xx xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxx důvodnou. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rovin xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxx xx měly xxxxxx xxxxx vypořádat x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxx xxx přisvědčil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Odůvodnění skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx opřeny x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx právě xxxxx, xxxxxxxxxxx hlavní důkazy x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx riziko xxxxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 67 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx xxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx způsobem a xxxxxxxxxx xxxxx známky xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xx x stěžovatelky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx činnosti [xxxx. § 67 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxx], jako xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx obecné soudy (x ostatní orgány xxxxx x trestním xxxxxx) x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x mimořádnými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx x stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázaná hrozba xxxxxxxxxxx chování, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
13. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx moc na xxxx xxxxx mimořádnou xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zájmů. Xxxxxx je ochrana xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx společnosti a xxxxx xxxx další xxxxxxxx činností), soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx x výkonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx malé xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx péči. Xx xxxxx závažný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx počátku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x Odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxx do xxxxx (xxx x. x. 0 Nt 8031/2017-74) xxxx xxxx xxxxx, xx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tak, že xx x xxxxxxxx xxxxxxx porodu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, odkud xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx skončení xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx nehumánní, xxxxxxxxxxx x drastický, x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx zejména xxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx (xxxxxxx xxx státní xxxxxxxx x xxxxx) xx musely xxx xxxxxxxx, spojených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx). Xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx došlo xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx X xxxxxx xxxxxx. X tomu Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx x xxxxxx xx xxx 2. 5. 2016 xx. xx. X. XX 3693/15 [(N 82/81 XxXX 393), xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx] xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nových xxxxxxxxx podstatných xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx.
14. Xx xxxxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x obecně xxxxxxxx složitý, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. studii Xxxxxxxx, X. M., Inácio, X. X., Saavedra, X. Motherhood xx Xxxxxx: Xxxxxxxxxxx the Xxxxxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxx Xxxxxxx, xx. 96, x. 3. Xxx. 2016). Xxx xxxx. xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx usnesení (xxx. 4) xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx "svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aktuálně xxxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výživu xxxxx xxxxxx dětí x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx", x xx "xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx daleko xxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx x právech xxxxx omezených xx xxxxxx svobodě xxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx xxxxx doslova xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejnosti xxxx "xxxx think xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx children xxxxx xx committing x xxxxx" xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx, C. Xxx Xxxx in Xxxxxx be in xxx Best Xxxxxxxxx xx the Child? Xxxx Xxxxxxxx University Xxx Xxxxxx, xx. 41, č. 1, xxx. 2014, x. 221, x tam xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxx možno xxxxxxxxxx vypořádat námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx zejména x čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx tak xxxx xxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x prokázání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů (xxxxx sub 12), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx vazba xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení podle § 1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxx jeho dosažení xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx (§ 322 trestního řádu) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x to xx xxx xx stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxxxx (xxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxx x xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx listů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne XX x syna xxxxxxxxxx xxx XX.
16. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx navzdory xxxxxx xxxxxxxxx ústavního xxxxxxx xxxxxxxx druhý xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx střet xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx děti byly xx nich xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx, rodičovství xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx matku xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxx se x tímto x xxxxx řídkým případem xxxxxxxx vypořádal, jak xx xxxxxxxxxxx § 28x odst. 1 xxxxxx č. 293/1993 Xx., x výkonu xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 52/2004 Xx. (dále xxx "xxxxx x xxxxxx xxxxx").&xxxx; X čl. 10 odst. 2 x čl. 32 Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxx k tomu, xx xxxxxxx stíhaná xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x tomu xxx např. Datesman, X. K., Xxxxx, X. X. I'm Xxxxx xxx Same Xxxxx: Xxxxxxxxxxx the Xxxxxx/Xxxxx Relationship xx Xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xx. 63, x. 2, xxx. 1983, x. 143 n.), xxxxx xxxxx xx xxxx pozice xx xxx být odůvodněn x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (viz xxxx xxx 17 x.), xxx xx xxxx xxxxxxxx jak dosažení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx zachování xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 12) xxxxx xxxxxxx (jedná xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx ani xxxxxxxx xxxxx mírnějším prostředkem. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádost xxxxxxxxxxxx jinak, xxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 3 x 9 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx. 10 Ústavy, xxx xxxx umístěno xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx by to xxxx s xxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx obecné xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
17. X xxxxxx xxxxxxx xxxx úkolem xxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx zabývat se xxx, zda je xxxxxxx xxxxx oprávněný x xxxxxxxxxxxx základní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osob (xxxx. xx. 1 odst. 1 Ústavy). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx soudní moci, xxxxx xxxx základní xxxxx a svobody xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. xx. 4 Ústavy). Xxxxxxx vazby x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx omezením xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx. 8 odst. 5 Listiny), zároveň xxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx žen xx xxxxxx navíc xx xxxxxx rozsahu xxx u xxxxxx xxxxxxx stíhaných xxxx. X ustálené judikatury xxx vyplývá, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxx (vyjmenovaných x xxxxx druhé Xxxxxxx) x jinou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (x x xxxxx xxxx xxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx dotčeným základním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx osob ostatních (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx). Všechna xxxx xxxxx xxxx stát xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx současného xxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxx potírání xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soudy xxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 12. 10. 1994 sp. xx. Pl. XX 4/94 (X 46/2 XxXX 57; 214/1994 Xx.)]. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provedení xxx. xxxxx proporcionality [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 2. 4. 2013 sp. xx. Xx. XX 6/13 (N 49/69 XxXX 31; 112/2013 Xx.)].
18. Své xxxxxxxxxx xxxxxxxx možnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx soudy x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vzdáleně xxxxxxx xxxxx proporcionality, xx xxxxx úvahách xxxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxx plynoucímu x xx. 32 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x § 28x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxx ("Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx během výkonu xxxxx narodí xxxx, xxxx mít xxxx xxxx x xxxx x xxxxxx se x xx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx svěřeno xx xxxx jiné xxxxx.") xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx x xx. 4 Ústavy xxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Okresní xxxx xx x xxxxx xxxxxxx zaručeným xxxxxx xxxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx vypořádal xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého usnesení x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx zdůvodnění xxx. xxxxxxxxxx vazby) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 3 a xxxxxxx xxx 14), xxxxx je x xxxxxxx x principem xxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 40 xxxx. 2 Listiny. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obvykle xxxx o xxxx xxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 9. 8. 2016 xx. xx. XXX. ÚS 1060/16 xxxx xxx 15 xxxxxxxx ze xxx 1. 2. 2018 xx. zn. XXX. XX 1975/17), mohl xx xxx okresní xxxx, případně xxxx xxxxxxxxxx napravit na xxxxx místě, xxx xx xxxx nestalo. Xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nerozlišil xxxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodování x žádosti xxxxxxxxxxxx, xxx nebyla xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xx vinu xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx x xxxxx ústavní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx lze pouze xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxxxx x své xxxx (xxxxxxx ve xxxx xx tří xxx, xxx xx xxxxxx evropským i xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx x xxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, X. X., Xxxxxx, X. X., Xxxxxxxx, X. Motherhood xx Xxxxxx: Xxxxxxxxxxx the Xxxxxxxxxxxxxx. Xxx Prison Xxxxxxx, s. 416 x.) x v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 67 xxxxxx x. 161/1993 Xx., o xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xx znění xxxxxx x. 276/2013 Sb.).
20. Xxxxxx pro úplnost xxx uvést, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx za dostatečnou x doplňkem, xx xxxxxxxxx rodičovského xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx předchozím xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx hlediska xxxxx xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx služba xx xxxxxxx xx xxxxxxxx o život x zdraví stěžovatelky x xxxxxx xxxxxx. Xxx krajského xxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx x xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx vyčerpána (xxxx. str. 6 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8. 8. 2017 x. x. 1 Xx 440/2017-168). Xxxxxxx xxxxx xxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx role xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x přípravné xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx to xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxx.
21. V xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx dětí. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx uplatňují xxxx ústavní principy, x xxxxxxx naplnění xx xxxx stát xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X konkrétních xxxxxxxx xxxx xxxxx nemohou, xxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxx, dospět x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxx uplatní, xxxxx nikoliv. Naopak xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx míru xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx provedení xxx. xxxxx proporcionality. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx dospěly x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx výkonem vazby xxxxxxxxxxxx v podstatě xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxx x xxx xxxx, včetně xxxxxxxxxxxx xxxx. Pro xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako důvod xxx propuštění x xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxx matky x xxxxxx (otec xx xxxxxx xx xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dítě x xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jedinému xxxxxx, xx nemohou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jen xxxxx, že je xxxxxx malých dětí. X xxxxx xx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx zhodnocení, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx závěr x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxx, nelze s xxx vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřít, protože xxx existuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv. Xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxx xxxxxxx dalších ústavních xxxx, xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx právo stěžovatelky x jejích xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx. 10 xxxx. 2 a xx. 32 Xxxxxxx.
22. Podobně xxxx xxxxx hodnocení xxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx propuštění xxxxxxxxxxxx xx svobodu (x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx umístění xx xxxxxxx zařízení), nemůže Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx by existence xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx znamenat nemožnost xxxxxxxx institutu vazby. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx důležitých (xxxxxxx nenahraditelných) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kompromis. Xxx xxxx pochopitelně xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxxx. Klíčovým x xxxxx xxxxx opomenutým xxxxxxxxx pro nalezení xxxxxxxx řešení bude xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx čl. 3 x 9 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, který xx xxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxx kritériem při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx [xxx xxxx. xxxxxx ze xxx 30. 6. 2004 xx. xx. Xx. ÚS 23/02 (X 89/33 SbNU 353; 476/2004 Xx.); xx dne 8. 7. 2010 sp. xx. Xx. XX 15/09 (X 139/58 XxXX 141; 244/2010 Xx.), xxx 29; xx xxx 15. 10. 2014 xx. xx. IV. XX 3305/13 (X 193/75 XxXX 177); xx xxx 30. 5. 2014 sp. zn. X. XX 1506/13 (X 110/73 XxXX 739); xx xxx 13. 7. 2011 xx. zn. III. XX 3363/10 (X 131/62 SbNU 59); xx xx xxx 29. 6. 2017 xx. zn. X. XX 3226/16]. Teprve xxxxx by xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx není x xxxxxx nejlepším xxxxx (xxxxxxx půjde o xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx ohrožovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx svobodě), xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxxxx xxxx. Posoudit xxxxx aspekt xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jinak xx se tím Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx vazebního xxxxxx; xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ústavnosti (xx. 83 Ústavy) nepřísluší.
23. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování i x xxxxxxxx řízení, x to xxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxx (srov. např. xxxxx xx xxx 7. 8. 2017 xx. xx. XX. XX 2027/17). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx x nejlepším zájmu xxxxxx xxxx xxx x xx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx úkolem xxxxxxx strany Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx xx zajistit, xxx "xxxx nemohlo být xxxxxxxx od xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx příslušné xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx" [xxx uvedená xxxxxx Xxxxxx, X. Xxx Xxxx in Xxxxxx xx in xxx Xxxx Xxxxxxxxx xx xxx Xxxxx? Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Law Xxxxxx, sv. 41, x. 1, xxx. 2014, x. 202 x., xxxx xxxx xxxxx, xx je xx povinností všech xxxxx x že xx třeba např. xxxxxxxx programy xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx)]. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx péče x xxxx bude xxxxxxx významně posílen x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxx xx i x "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx být xxxx, xx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věznice. Xxxxxxx xxxx xx xxx stav, x xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které by - x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rodičů - xxxxx xxxx x xxxxx malé xxxx umožnilo.
24. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx související x xxxxxxx rodičovských xxxx xxx xxxxxxxxxxxx vazebním xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx v předmětné xxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx péči xxx o ty xxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx ve xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x nelze xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jako u xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (viz x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx potřebná xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxx xxxxxxxxxxx, nález xx dne 23. 1. 2018 xx. xx. X. ÚS 2637/17). Xxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx provoz xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pobyt xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx podobné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostupné xxx osoby xxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx § 28 xxxxxx o xxxxxx xxxxx, x rovněž xxx již x xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx trestně xxxxxxxxx osobami [x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxx 2,9 až 7,8 % - xxx studii Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Frauenstrafvollzug Xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx und "xxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxxx 2005, x. 3, xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx podle Statistické xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2016 (xxxxxxxx xx xxxxx://xxx.xxxx.xx/, x. 52, 90, 93) na xxxx xxxxx xxxxxxx] x x xxxxxxx na xxxxx xxxxx novorozenců xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx
25. Xxxxxxxxxx rozhodnutími xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na soudní xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xx spojení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dětí xxxxx xx. 32 xxxx. 4 Listiny x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 40 odst. 2 Listiny, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx presumpce xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxx odůvodněno xxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 3, 14 x 19), nikoli xxxx v xxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx předstižné xxxxx, xxxxx bylo naopak xxxxxxxx xxxxxxx konformním.
26. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 44 xxxx xxxxx zákona x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx jí xxxxx § 82 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. května 2018
Xxx Xxxxx v. x.
xxxxxxxx xxxxxx