K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stíhání xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §28a xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx rodiče xxxxxxxxxxx dítěte x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxx jiným mírnějším xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxx čl. 3 x čl. 9 Úmluvy x xxxxxxx dítěte xx xxxxxxx čl. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xx xx xxxxxx, ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx matky xxxxxxxxxxxx dítěte osobní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx možnost zmírnění xxxxxx do rodičovských xxxx. Tím, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxx ochrany dalších xxxxxxxxx práv, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxxxx x xxxxxx dětí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx podle čl. 10 odst. 2 x čl. 32 Listiny.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §28a zák. x. 293/1993 Xx.; čl. 3, čl. 9 Úmluvy č. 104/1991 Xx.; čl. 10, čl. 32, čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Sb.; čl. 10 Xxxxxx č. 1/1993 Sb.
Česká republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx a xxxxxx Jana Filipa (xxxxxx xxxxxxxxxx) x Xxxxxxxx Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. V., x. č. Vazební xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, sídlem Xxxxxxx 730/3, Xxxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 7. xxxxxxxxx 2017 xx. xx. 1 Xx 590/2017, 1 Xx 592/2017 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xx dne 10. xxxxx 2017 č. x. 0 Xx 3517/2017-37, za xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku, xxxx účastníků řízení, xxxxx:
X. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7. xxxxxxxxx 2017 xx. xx. 1 Xx 590/2017, 1 To 592/2017 x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx ze dne 10. xxxxx 2017 x. j. 0 Xx 3517/2017-37 došlo x xxxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxx xxxx podle čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod a xxxxxxxxx neviny xxxxx xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7. xxxxxxxxx 2017 xx. xx. 1 To 590/2017, 1 Xx 592/2017 x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2017 x. x. 0 Nt 3517/2017-37 xx ruší.
Odůvodnění:
I.
Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava") xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx") x čl. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, dále xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxx x rodiny xxxxx čl. 32 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx na ochranu xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx. 32 odst. 4 Xxxxxxx, ústavní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Listiny.
2. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spisů Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx. zn. 0 Xx 8031/2017 x 0 Xx 3517/2017 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx okresního xxxxx xx xxx 22. 6. 2017 x. x. 0 Nt 8031/2017-38 xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x § 67 xxxx. x), b) x c) xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (trestní řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx se, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx marihuany. Xxxx přitom xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx těhotenství (xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx 27. 7. 2017). Xx xxxxx Ústavního soudu xx. zn. XXX. XX 2467/17 xxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxxxxx xxx XX xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, zatímco xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxx stěžovatelky xx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podala xxxxxxx stížnost, kterou xxxx následně vzala xxxx x Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx x xx xxx 23. 8. 2017 xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x důvodu xxxx x xxxxx x zdraví novorozeného xxxx. Pokud xx xxx tento s xx umístěn x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx dítě, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dalším důvodem xxxx, že stěžovatelce xxxx po xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx medikamenty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mateřského xxxxx.
3. Xxx 17. 9. 2017 podala xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x vazby xx svobodu. Xxxxxxxxxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxx svých xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx syna ještě xxxxxx xxxxxxx dcery (xxx. XX). Uvedené xxxxxxx Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx x postoupilo xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx jejichž základě xxxxxxxx xxxxxx důvodného xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (10 xx 18 xxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx mohla xxxxxxx xxxxxxx mařit. Xxxx xxxxxxxx x vysoká xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxxxx stěžovatelky) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx následovat. Ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx obou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx zájmy měla xxxxxxxxxxxx xxxxxx daleko xxxxx. Xxxx, xxx xxxx schopna pečovat x své xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sama xxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx i xxxxxx xxx trvání xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tato skupina x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx pokračovala x xx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx dlouhodobě x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stížnost, xxxxxx Krajský soud x Xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxx xxxxxxxxx usnesením. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx stěžovatelka xx xx v xxxxxxx propuštění na xxxxxxx počínala xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Mateřská xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx snižovaly. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelka xxxx x děti xxxxxx nemohla v xxxxx rozsahu realizovat. Xxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dříve xxxxxxx závěry. S xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx zákona xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dětem.
II.
Argumentace xxxxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx-xx x xxx. xxxxxxxx vazbu, xx nemůže být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uprchnout xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx do Xxxxxxxx, xxxxx žije xx xxxx 2003 x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx) x xx Vietnamu xxx žádnou rodinu xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx národnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx protiústavní. Xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice, xxxxx xxxxxxxxxxxx je na xxxxxxxx dovolené, x xx xx xxxxx xxxxx. Bydlení x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxx. Jde-li x xxxxx předstižnou, zdůraznila xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x legální xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x částečně xx zaměstnání xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x vazby xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ve stíhané xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohla.
6. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jejích xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx jinými, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x potaz, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výkonem xxxxx xxxxxx na uvedených xxxxxxx x tak xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu xx zásadou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nejen x xxxxx xxxxxx, xxx i k xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxx xx dle xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vazebním xxxxxx zvažovat. Podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx možné xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx, xx-xx xx xxxxxxxx x xxxxx dítěte. Xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx (narozeného x xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx stěžovatelky x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nenahraditelná. Již xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx napravit. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
7. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Ústavním xxxxx"), xxxxxx ústavní xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx řízení a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x replice.
8. Oba xxxxxxxxx řízení xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx shodně tak, xx zcela xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx současně xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxxx následně xxxxxxx xxxxx práva k xxxxxxx, xx které xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý proces x ústavní zásadu xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx to právě xxxxxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neschopnost xxxxxx xx x xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx soudem stavěna xx pozice xxxxxxxxx. Xxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatelčin xxxxxxx pobyt ve xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem
10. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost byla xxxxxx včas oprávněnou xxxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx příslušný. Xxxxxxxxxxxx xx právně xxxxxxxxxx x souladu x požadavky § 29 xx 31 xxxxxx x Ústavním xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 75 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu a xxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx
11. Po xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx k závěru, xx je ústavní xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx zakotvené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí okresního xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxx shledána xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pozice stěžovatelky, xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x vazbě jako xxxxxx xxxxxxx x xxxxx odůvodňující xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx však x xxxxx, xx xxxxx xx měly xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pozicí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných soudů xxxxx stěžovatelčiných námitek, xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vazebního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Odůvodnění skutkových xxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nerozporuje. Xxxx xx právě xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx přímosti, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx riziko xxxxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxx jednotlivá ustanovení § 67 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx jsou napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx v xxxxxx, xx u xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. § 67 xxxx. x) a x) xxxxxxxxx xxxx], jako xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx obecné xxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) s tímto xxxx hodnocením xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x mimořádnými xxxxxxxxxx xxxxxx případu. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxx závěr, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hrozba xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx x řádně xxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
13. X xxxxxx závěru xxxx musel Ústavní xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx moc xx xxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx adekvátně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx především x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x dalších xxxxx jako xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx činností), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxx x xxx xxxx xxxx, doplněného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxx péči. Xx xxxxx závažný xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxx od počátku xxxxx trestního stíhání. Xxxxxxxxxx x Odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx do xxxxx (viz x. x. 0 Xx 8031/2017-74) xxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stíhané xxxx xxx, že xx x okamžiku xxxxxxx porodu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dítěte xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x drastický, x xxxxxxxxxxxxxxxx následky, a xx xxxxxxx xxx xxxx. Na uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx) xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx). Xx porodu xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dítěte xxxxxxxx došlo xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx X xxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx x nálezu xx dne 2. 5. 2016 xx. xx. X. XX 3693/15 [(N 82/81 XxXX 393), xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx] připomenul, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx požadovat, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxx trvání xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx případných nových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x vazbě.
14. Xx takový postup xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky obecnými xxxxx ani x xxxxxx pokračování vazebního xxxxxxx, které je xxxxxxxxx přezkumu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, byť xx xxxxx x obecně xxxxxxxx xxxxxxx, až xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Freistas, X. X., Xxxxxx, X. R., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xx Xxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxx Xxxxxxx, xx. 96, x. 3. Roč. 2016). Xxx xxxx. xxxxxxx soud v xxxxxxxxx usnesení (xxx. 4) xxx uvádí, xx xxxxxxxxxxxx "svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx stav, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx dětí x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rodiči", x xx "xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx daleko xxxxx". Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x právech xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (srov. k xxxx téměř xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejnosti xxxx "xxxx think xxxxxx xxxx thought about xxx children prior xx committing a xxxxx" xxxxxxx xx xxxxxx Hamper, X. Xxx Xxxx xx Xxxxxx xx in xxx Best Interests xx the Xxxxx? Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxx Review, xx. 41, č. 1, xxx. 2014, x. 221, x xxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx ohledně možnosti xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx zejména x xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx tak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů x prokázání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů (xxxxx xxx 12), xxxxxxx musí xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle § 1 xxxx. 1 trestního řádu. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxx, aby tento xxxx nebyl x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zmařen xxxx xxx xxxx dosažení xxxxxx ztíženo. X xxxxxxx případě xxxxx xx rozdíl od xxxxxx xxxxxx (§ 322 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx, x to xx xxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxxx (nebyla důvodem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxx z xxxxxxxx toho, xx xx xxxxx předložených xxxxxxx xxxxx matkou xxxxx xxxxxxxx dne XX x syna xxxxxxxxxx dne XX.
16. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx druhý xxxxxxx aspekt uvalení xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, aby xxxxxx xxxx xxxx xx nich xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xx. 32 xxxx. 4 Listiny). Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvalit xxxxx na matku xxxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xx, aby xxxxxx xxxx xx x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal, jak xx předpokládá § 28x odst. 1 xxxxxx č. 293/1993 Xx., o xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 52/2004 Xx. (xxxx jen "xxxxx o xxxxxx xxxxx").&xxxx; X xx. 10 xxxx. 2 x xx. 32 Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx xxx jinak xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx trestně xxxxxxx xxxxx xx součástí xxxxxxx chráněného xxxxxxxxx xxxxxx, nejen osamoceným xxxxxxxx (x tomu xxx xxxx. Datesman, X. X., Xxxxx, X. X. X'x Xxxxx xxx Xxxx Xxxxx: Maintaining xxx Xxxxxx/Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx. Prison Xxxxxxx, xx. 63, č. 2, roč. 1983, x. 143 x.), xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx 17 n.), xxx se bude xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx zachování xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, kdy nelze xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů (viz xxx 12) xxxxx xxxxxxx (jedná xx x zajišťovací xxxxxxxx), xxxxx xxx nahradit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx nevypořádat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxx dítěte xxxxx čl. 3 x 9 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx věznici, xxxx xxxxxx xx to xxxx s xxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, porušily xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
17. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, zda je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxxxxxxx xxxx (srov. xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx pak mají xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx základní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xx. 4 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx. 8 odst. 5 Xxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ústavních xxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxxx navíc xx větším xxxxxxx xxx x jiných xxxxxxx xxxxxxxxx osob. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxx (xxxxxxxxxxxxx v xxxxx druhé Xxxxxxx) x xxxxx ústavní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (x v xxxxx xxxx xxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, který zachovává xxxx dotčeným základním xxxxxx xxxxxxxx možný xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx je tak xxxx, než xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx pouze o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxx (xxxxxxx členů xxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x chránit x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, za současného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx potírání xxxxxxx xxxxxxxx. Obecné soudy xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 12. 10. 1994 sp. xx. Xx. XX 4/94 (X 46/2 XxXX 57; 214/1994 Xx.)]. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx metoda xx xxxxxxx této povinnosti xxxxxx obvykle provedení xxx. testu xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. např. nález xx xxx 2. 4. 2013 sp. xx. Xx. XX 6/13 (X 49/69 XxXX 31; 112/2013 Xx.)].
18. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx základních práv xxxxxxxxxxxx x jejích xxxx xxxx soudy x xxxx věci xxxxxxxxx, když žádné xxxxxxxxx, alespoň xxxxxxxx xxxxxxx testu proporcionality, xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxxx pravidlu xxxxxxxxxx x xx. 32 Xxxxxxx a konkretizovanému x § 28x xxxx. 1 xxxxxx x výkonu xxxxx ("Xxxxxxxx žena, xxxxx xx během xxxxxx xxxxx xxxxxx dítě, xxxx mít toto xxxx u sebe x xxxxxx xx x xx, pokud xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx.") xxxxxxxx své povinnosti xxxxxxxx x čl. 4 Ústavy vůbec xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx zájmy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx trestné činnosti. Xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx při zdůvodnění xxx. xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 3 x xxxxxxx sub 14), xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxx xx. 40 odst. 2 Listiny. Xxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obvykle xxxx o xxxx xxxx xxxxxxx vyhovění xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 9. 8. 2016 sp. zn. XXX. XX 1060/16 xxxx xxx 15 xxxxxxxx xx xxx 1. 2. 2018 xx. xx. XXX. XX 1975/17), xxxx xx xxx okresní xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, což xx však nestalo. Xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytknout, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tzv. předstižné xxxxx a rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx odloučena xx svých xxxxxxxxxxx xxxx, protože uvedený xxxxx o důsledcích xx xx vinu xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx x potaz xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. K xxxx lze pouze xxxxxxxxxx, že právní xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odsouzeným xxxxxxx x xxx xxxx (xxxxxxx xx xxxx xx xxx xxx, xxx xx xxxxxx evropským i xxxxxxxx standardem - xxx k xxxx xxxxx xx Freistas, X. X., Xxxxxx, X. R., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xx Xxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx. The Prison Xxxxxxx, x. 416 x.) x v xxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx (§ 67 xxxxxx č. 161/1993 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 276/2013 Xx.).
20. Xxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx soud pak xxxxxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx propuštění xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Konečně, xxx xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxxx hlediska xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx důvodem xxx neaplikaci xxxxxxxxx xxxxx. Vězeňská xxxxxx xx povinna xx xxxxxxxx x život x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx zajistil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxxx být x xxxxx, za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx vyčerpána (xxxx. str. 6 xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 8. 8. 2017 č. x. 1 Xx 440/2017-168). Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx role soudů xxx xxxxxxx základních xxxx x svobod x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx žádostí stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxx.
21. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx pomíjející základní xxxxx stěžovatelky x xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx chápání xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vyplývá, že xxxx xx xxxxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx, x jejichž naplnění xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx ústavních xxxx). X konkrétních xxxxxxxx xxxx xxxxx nemohou, xxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx buď xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx hledat xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx slouží xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Obecné xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx dospěly x xxxxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx vazby xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxx se na xxxx x xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx úplnost xxx doplnit, xx xxxxx závěr xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x výjimkou xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako důvod xxx xxxxxxxxxx x xxxxx; xxxxxxxx však xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx xx xxxxxx xx xxxxx) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx dítě x matkou. Xxxxx xxx x xxxx xxxx dospěly, x xx ještě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, že nemohou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jen xxxxx, xx xx xxxxxx malých xxxx. X xxxxx xx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x nutnosti xxxxxx xxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx vypořádání stěžovatelčiných xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx existuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv. Xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ostatních aspektů xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxx, porušily xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, a nepřímo xxxxxx právo xxxxxxxxxxxx x xxxxxx dětí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx péči podle xx. 10 odst. 2 x čl. 32 Listiny.
22. Podobně xxxx nelze hodnocení xxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zařízení), xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx námitce, xx xx existence xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vazby. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xx úkolem orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nalézt xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx případu xxxxxxx, xxxxx množiny xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro nalezení xxxxxxxx řešení xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx čl. 3 x 9 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dětí [xxx xxxx. nálezy ze xxx 30. 6. 2004 xx. zn. Xx. XX 23/02 (X 89/33 XxXX 353; 476/2004 Xx.); xx xxx 8. 7. 2010 xx. xx. Pl. XX 15/09 (N 139/58 XxXX 141; 244/2010 Xx.), xxx 29; xx xxx 15. 10. 2014 sp. xx. XX. XX 3305/13 (X 193/75 XxXX 177); xx xxx 30. 5. 2014 sp. xx. X. XX 1506/13 (X 110/73 XxXX 739); xx dne 13. 7. 2011 xx. xx. XXX. XX 3363/10 (X 131/62 XxXX 59); xx xx xxx 29. 6. 2017 xx. zn. X. XX 3226/16]. Xxxxxx xxxxx by xxxxx xx základě dostatečného xxxxxxxx xxxxxx mohly xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx x xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx ohrožovat xxxx dostatečnou xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx), xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx aspekt xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx se tím Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx vazebního xxxxxx; xx xx xxxx xxxx soudnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx) xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x x xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxx xx xxx 7. 8. 2017 xx. xx. II. XX 2027/17). Xxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx jej vykládat xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx může xxx x to, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx obecně xx. 9 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx dítěte, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Úmluvy x xxxxxxx dítěte xx xxxxxxxx, xxx "xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxx proti jejich xxxx, ledaže příslušné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x souladu x xxxxxxx xxxxxx x x příslušném xxxxxx xxxx, xx takové xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx dítěte" [xxx uvedená studie Xxxxxx, X. Xxx Xxxx xx Xxxxxx xx in the Xxxx Xxxxxxxxx xx xxx Xxxxx? Ohio Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Law Xxxxxx, sv. 41, x. 1, roč. 2014, x. 202 x., xxxx jiné xxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (prison xxxxxxx xxxxxxxx)]. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx obětí xx x x "xxxxxxxxxxxxx" podmínkách xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zajistit xxxxx xxxxx s možností xxxxxxx návštěv xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx stav, v xxxx se xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxx nalézt xxxxxx, xxxxx xx - x závislosti xx xxxxxxx xxxxxx - výkon xxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx xxxxxx však xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx systémové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxx xxxxxxxxxxxx vazebním xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx v předmětné xxxx došlo x Xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx o xx xxxxxxxx děti xx xxxxxx xxxxxx matek xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx jsou osoby xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx spokojit x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx u xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxx xxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx činit xxxxxxxx xxxxxxxx k zajištění xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx 23. 1. 2018 xx. xx. X. ÚS 2637/17). Xxxxx, pokud xxxx vydává xxxxxxxxxx xx xxxxxx zvláštních xxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx odsouzení x xxxxxx trestu xxxxxx svobody, považuje Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx, aby podobné xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx případech dostupné xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx § 28 xxxxxx o výkonu xxxxx, x xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx na xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx xxx xxxx 2,9 xx 7,8 % - xxx studii Internationale Xxxxxx zum Xxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx, Bedarfsanalyse und "xxxx practice". Xxxxxxxxxx 2005, s. 3, xxxx Česká xxxxxxxxx xx podle Statistické xxxxxxx vězeňské služby xx xxx 2016 (xxxxxxxx xx https://www.vscr.cz/, x. 52, 90, 93) na samé xxxxx hranici] x x ohledem xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stíhanými xxxxxx.
XX.
Xxxxx
25. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx k porušení xxxxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dětí xxxxx xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx shledáno xxxxx v tom, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 3, 14 x 19), xxxxxx xxxx x tom, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo naopak xxxxxxxx ústavně konformním.
26. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxx od něj xxxxxxx xxx ustanovení § 44 xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soudu. Proto xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxx, xx jí xxxxx § 82 xxxx. 1 x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx vyhověl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx zrušil.
Poučení: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx nelze xxxxxxx.
X Xxxx dne 9. května 2018
Xxx Xxxxx v. x.
xxxxxxxx xxxxxx