Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx valná xxxxxxx xxxxxxx společnosti xx sídlem x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §183i x xxxx. xxxx. xxx., je x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění xxxxx §183k xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) českých soudů xxxxx článku 22 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxx xx to, kde xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx X.XX Xxxxx Xxxxxxx XX xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.5.2014, sp. xx. 7 Xxx 439/2009.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Valná xxxxxxx společnosti X. x., x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx"), rozhodla xxx 8.12.2006 podle §183x x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2008 (dále xxx xxx „obch. zák.“), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xx xxxxxxxx akcionáře (xxxxxxxxxx X.XX Xxxxx Xxxxxxx XX, xx xxxxxx ve Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, M., xxxx xxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx"), x x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx 4 450 Kč xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx 1 000 Xx. Usnesení xxxxx xxxxxxx bylo zapsáno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 14.12.2006.
2. Návrhem xx xxx 26.1.2007 se xxxxxxxxxxxx („xxxxxxxxx xxxxxxxxx"), xxxxxxx s xxxxxxxxx x Xxxxx republice, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx určené xxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx, xxx přešly xx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
3. Xxxxxx xxxxxxxx vznesl (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx k xxxxxx) námitku nedostatku xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx příslušnosti) xxxxxxx xxxxx, maje xx to, že xxxxxxxxxxx příslušné xxxx x xxxxxxx xx xxxxx (bydliště) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx akcionářům xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stíhá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovozuje, xx účastenství společnosti x xxxxxx xx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudů“.
4. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2009, x. x. 13 Xx 106/2007-83, xxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxx soudů, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx soudů xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x uznávání a xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „nařízení Xxxxxx I“), neboť xx žalováno xxxx xxxx xxxxxxxx, jedna x xxxx má xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx tak xxxx, xx xx xxxxxx je vyšetřit x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx soud odvolací) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.6.2010, x. x. 7 Cmo 439/2009-105, usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx podle xx. 22 xxxx. 2 xxxxxxxx Brusel X x mezinárodně xxxxxxxxx jsou - x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal hlavní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2012, xx. zn. 29 Xxx 4798/2010, odmítl xxxx objektivně xxxxxxxxxxx, xxxxx zákon č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), ve xxxxx účinném do 31.12.2012, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx uvedené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx.
7. Hlavní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 11.9.2012, xx. xx. II. XX 2504/10, xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.6.2010, x. x. 7 Xxx 439/2009-105, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx odvolacímu xxxxx xxxxx, xx - xxxxxxx byl xxxxxx, xxxxx jehož rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 267 Xxxxxxx x fungování Evropské xxxx (dále xxx xxx ,,SFEU“) k xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx 22 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X), xxxx by xxxxxxxxx, xx xx splněna xxxxxxx z výjimek xxxxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem Xxxxxxxx unie (dále xxx xxx „Xxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xx xxx 6.10.1982, xx xxxx CILFIT x. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, X-283/81, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (nepoložení předběžné xxxxxx).
8. Xxxxxx xxxx x Praze poté xxxxxxxxx ze dne 2.5.2014, č. x. 7 Cmo 439/2009-274, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx účinné od 1.1.2013 (v xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §237 o. x. x.) xxx xxxx xxxxxx „poslední xxxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 267 XXXX, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k výkladu xxxxxxxx xxxxx. Oproti xxxxxxxxxxx (Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx mezinárodně xxxxxxxxx podle xx. 5 odst. 1 xxxxxxxx Brusel I, xxxxx spor (a xxxxxx x xxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx stanov) x místem xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxx akcionář xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx o §237 x. x. ř., xx znění účinném xx 1.1.2013, xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení (Xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxxx xxxxx §183k xxxx. xxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx ze xxxxxx. Má za xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí pouze xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xx xxxxx xx. 2 x xx. 60 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pravomoci (xxxxxxxxxxx příslušnosti) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I přerušil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x navrhují, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx české xxxxx xxxxxxxxxxx příslušné x xxxxxxxxxx jejich xxxxxx x souladu x xx. 22 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I. Poukazují xx to, že xx shodnému xxxxxx xxxxxx (x obdobném xxxxxx) x Xxxxxxxx xxxxxx xxxx Republiky Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.2.2010, x. x. 60b221/09g.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2013) xx podává x xx. XX xxxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxxx xxxxx čl. XX xxxx 2 zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, závisí na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (mezinárodní xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx soudů x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §183k xxxx. xxx. x situaci, xxx hlavním xxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx členském xxxxx Xxxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxx procesního práva xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx významná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx soudního xxxx a nařízení Xxxxxx I:
§183i xxxx. xxx.
Xxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx papíry, x) xxxxxxx souhrnná jmenovitá xxxxxxx xxxx xxxxxxx 90 % xxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu, nebo x) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx souhrnná xxxxxxxxx xxxxxxx činí alespoň 90 % xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x) s nimiž xx spojen xxxxxxx 90 % xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (dále xxx „hlavní xxxxxxxx“), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx svolalo xxxxxx hromadu, xxxxx xxxxxxxx x přechodu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx valné xxxxxxx obsahuje xxxx xxxxxx hlavního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx akcionářem, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 6 a lhůtu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx třetí).
§183k xxxx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx mohou od xxxxxxxx xxxxxxxx pozvánky xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx měsíce xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §1831 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx (odstavec první).
V xxxxxxx, xx vlastník xxxxxxxxxxxx cenného xxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx 1, nemůže xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx přiznáno xxxxx xx jinou xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx akcionáře x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx moci rozhodnutí, x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx osobám xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxx nepřiměřenosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx valné hromady xxxxx §183x xxxx. 1 (odstavec čtvrtý).
Návrh xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx protiplnění (xxxxxxxx xxxx).
§104 xxxx. 1 x. x. x.
Xxx-xx x takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx odstranit, xxxx xxxxxx zastaví. Xxxxxxx-xx xxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx účinky spojené x xxxxxxx žaloby (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) zůstávají xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx 2 xxxx. 1 nařízení Brusel X
Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx být xxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu.
Článek 22 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X
Xxx xxxxxx na bydliště xxxx xxxxxxxx příslušnost xxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xx platnost xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx státu, na xxxxx území xx xxxxxxxxxx, právnická xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx sídla xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx.
Xxxxxx 60 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X
Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx společností xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxx fyzických xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxx, xxx má xxxx xxxxx xxx x) xxxxx nebo x) xxxxxxx nebo x) xxxxxx xxxxxxxxxx.
15. X xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx neplní xxxxxxxxxxxxx povinnosti; xxx xxx x xxx xxxxxxxxx a obchodní xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel I (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2014, ve xxxx flyLAL-Lithuanian Xxxxxxxx XX, x likvidaci xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx VAS, Xxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx AS, X-302/13, xxxx 24 xx 31). Xxxxxxxx xxxxx x žádný x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X.
16. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx 26.1.2007; xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x obchodních xxxxxx (xxx čl. 66 xxxx. 1 označeného xxxxxxxx).
17. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx předpis, které xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx Xxxxxx X (xxx xxxxxx 67 x 71 nařízení Xxxxxx X).
18. Xxxxxxxxxxxx věc xxxxx xxxxx xx (xxxxx x časové) xxxxxxxxxx nařízení Brusel X.
19. Základním (obecným) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx xx příslušnost založená xx místě bydliště xxxxxxxxxx (xxxxxx 2); xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smluvní svobodou xxxxx, kdy žalovaný xxxx nebo xxxx (xxxxx xxxxxxxxx) být xxxxxxx x soudu xxxxxx členského státu [xxx 11 úvodních xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X x např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.3.2005, xx věci A. X. xxxxx N. X. X. x xxxxxx, C-281/02, body 37 xx 40, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 12.5.2011, xx xxxx Xxxxxxxx Verkehrsbetriebe (BVG) xxxxx XXXxxxxx Xxxxx XxxxXX, Frankfurt Branch, X-144/10, xxx 30].
20. Xxxxxx z xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dána soudům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xx. 22 nařízení Xxxxxx X, xxxxxxxxxx xxx. výlučnou příslušnost; xxxxx pravidel x xxx xxxxxxxxxx je „xxxxxxx soudům určitého xxxxxxxxx xxxxx výlučnou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx s xxxxxxx na dotčenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx ní xxxxxxx, x to xxxxx, xx takové xxxxx mají x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vztah" [xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2011, xx věci Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), C-144/10, xxx 36],
21. X xxxxxxxxxx Soudního dvora xxxx xxxxx, že xxxxxx xx. 22 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx I ,xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx", xxxxxxx „xxxxx členského xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ... Přiznání výlučné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 2.10.2008, ve xxxx X. X. proti Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, a Xx. X. proti Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, X-372/07, body 20 x 21). Jinak xxxxxx, xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx společnosti, xxxx „nejlepší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx", xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Berliner Xxxxxxxxxxxxxxxx (BVG), X-144/10, xxx 37, xx - xxx xxxxxxx xx. 16 Bruselské xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 14.12.1977, xx xxxx T. X. S. xxxxx X. x. x. X., 73/77, bod 11],
22. Článek 22 xxxx. 2 „xxxx xxx vykládán x xxx smyslu, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze spory, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx fungování xxxxxx xxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. x D., X-372/07, xxx 26, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxXXX-Xxxxxxxxxx Airlines AS, x likvidaci, C-302/13, xxx 40). Xxx xxx spadala xx xxxxxxx xx. 22 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X, musí xxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx, je-li xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx [rozsudek Xxxxxxxx dvora ve xxxx Xxxxxxxx Verkehrsbetriebe (XXX), C-144/10, xxxx 33 až 47, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. x D., X-372/07, xxx 22],
23. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. nezávisle xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx vnitrostátních xxxxxxxx řádech členských xxxxx), x xxxxxxxxxxxx x cílům a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 17.9.2002, xx xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Tacconi SpA xxxxx Heinrich Xxxxxx Xxxxx Maschinenfabrik GmbH (XXX), X-334/00, bod 19, xxxxxxxx xx xxx 13.7.2006, xx xxxx Xxxxxx Montage XX xxxxx Kiesel Xxxxxxxxxxxx Handels XxxX, X-103/05, xxx 29, xx xxxxxxxx ve xxxx X. a X., X-372/07, xxx 17).
24. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. zák. xx (z důvodů xxxxxxxx rozebraných Xxxxxxxxx xxxxxx x usnesení xx dne 20.9.2016, x. x. 29 Xxx 4403/2014-321) řízením, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx usnesení valné xxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 22 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X, x xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „určení xxxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1“ xxxx. zák. (§183k xxxx. 4 xxxx. xxx.) x „návrh xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 nelze xxxxxxxx xx nepřiměřenosti xxxx protiplnění" (§183x xxxx. 5 xxxx. xxx.).
25. Xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx otevřené xxxxxx závisí xx xxxxxxx čl. 22 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X, Nejvyšší xxxx xx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xx smyslu xx. 267 xxxx. 3 XXXX, a současně xxxx naplněna žádná x xxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X (v souvislostech xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 22 xxxx. 2 nařízení považovat xx xxxx xxxxx xx xxxx éclairé - xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxx XXXXXX, X-283/81), xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xx. 267 SFEU. Xxxxx (xxxx označeným) xxxxxxxxx x. j. 29 Xxx 4403/2014-321 xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxx xx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx se xxxxxxx x odpověď na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx XX. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2018, X-560/16, xxxxxxx xxx, xx xx. 22 xxx 2 nařízení Xxxxxx X xxxx xxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je návrh xx xxxx v xxxxxxxx řízení, na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přechodu xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxx společnost xxxxx.
27. S xxxxxxx xx xxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti xx sídlem x Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §183x x xxxx. xxxx. xxx., xxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx (mezinárodní xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 22 xxxx. 2 nařízení Brusel X xxx xxxxxx xx to, xxx xx sídlo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx usnesení xx xxxxx - co xx xxxxxxxx - xxxxxxx; xxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx neshledal xxx xxxx xxxxxx, x xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §242 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x písm. x) x. s. ř.