Právní xxxx
Xxx rozhodování x xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxx xxxxxxxx let xxxx rodin s xxxxx musí xxxx xxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxxxx věk xxxx, délku zajištění x vhodnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx (§124 odst. 1 x §125 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Xx., o xxxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx republiky x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx x úvahu x nejlepší xxxxx xxxxxx (čl. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 72/2017 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 3289/14); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2010, Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 41442/07), xx xxx 13.12.2011, Kanagaratnam a xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 15297/09), xx xxx 19. 1. 2012, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 39472/07 x 39474/07), xx xxx 12. 7. 2016, X. M. x xxxxxxx xxxxx Francii (xxxxxxxx x. 24587/12), X. M. a xxxxx xxxxx Francii (xxxxxxxx x. 33201/11), X. B. x xxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 11593/12), X. C. x X. X. proti Xxxxxxx (stížnost x. 76491/14), xx xxx 22. 11. 2016, Xxxxxxxxx Xxxx x Xxxxx Abubakar xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 25794/13 x 28151/13) x ze xxx 7.12.2017, X. X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx , č. 8138/16.
Xxx: x) X. X. X. X. x b) F. X. X. I. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx státní xxxxxxxxxxx Xxxxx. Na xxxxxx 2018 xxxxxxxx Xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx Xxxxxxx dostali xx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx 4.10.2018 xxxx xxx xxxxxxx zadrženi xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx cestovní doklad xxx xxxxx. Xxx 5.10.2018 xxxxxxx strana xxxxxxx oba žalobce Xxxxxxx České republiky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo.
České xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx matka xxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx nebezpečí ze xxxxxx tzv. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx otázku, xxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx b), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x) odpověděl, xx xxxx, xxx byl xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxx. K xxxxxx požadavku xx xxxxxxxx x nezl. xxxxxxx x). Xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx, xx x XX xxxx xxxxx vazby, xx xx poprvé, nemá xx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ubytování xxxx xxxxxxxx výpomoc. Xxxxxxx x) xxxxxxx zopakoval, xx mu x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx náboženství, xx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xxx, x xx pro xxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x pobytu xxxxxxx xx spojení x §124 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx-Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xx xxxx nevyužili.
Proti xxxxxx rozhodnutí podali xxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx žalované.
Žalobci (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx především xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x) xxxx nezletilého xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx, tedy jejich xxxxxxxxx do Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx určila xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx to, že xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx písemného xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx dobu xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
(…)
III.A. Xxxxxxxxx zajištění, xxxx xxxxx, neexistence xxxxxxxxxx xxxxxx x ochrana xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritizují, xx stěžovatel x) xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zajištěn x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá-Jezová. Xxxxxxx
xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx a vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 37 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Xx.). Xxxxxx zájem dítěte xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX ze xxx 16. prosince 2008 o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx zemí (x xxxx 22 xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx délka xxxxxxxxx, xxxxxxxx ani xxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
[12] Podle §124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx oprávněna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 15 xxx, xxxxx bylo xxxxxxxx oznámení o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx mohl mařit xxxx ztěžovat xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx tyto xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx úmysl území xxxxxxxxx nebo xxxxx xx takový xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxx §125 xxxx. 1 zákona x pobytu cizinců xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 180 dnů x počítá se xx okamžiku omezení xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx cizince xxxxxxxx 18 xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 90 xxx.
[14] XXX nejprve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx 2008/115/ES (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx předobrazem xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx §124 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 17 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezletilých xxxx x xxxxx, xxxx nezletilé xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zadržovány xxxxx x případě, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx přiměřenou xxxx. Xxxxxx musí xxxxxxx x nezletilými osobami xxxxxx orgány zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 17 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[16] Zajištění dítěte xxxx není xxxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zletilých xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx směrnice to xxxxxxxxxx x xx. 17 odst. 5: „X xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx nezletilých osob, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx, je v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.“ Xxxx ustanovení xxx xxxx xxxxxxx bod 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx této směrnice xx členské xxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (obdobně xx. 5 xxxxxxxxx směrnice, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx směrnice xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mj. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
[17] Xxxxx xx. 3 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx zájem xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dětí, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. 37 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx:
„x) žádné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobami xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx bez možnosti xxxxxxxxxx xx svobodu;
b) xxxxx dítě xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx uvěznění xxxxxx se xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x používá xx pouze xxxx xxxxxx opatření x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx;
x) s každým xxxxxxx zbaveným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bytosti x způsobem, xxxxx xxxx ohled xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx takové xxxx xxxxxxxx odděleně xx xxxxxxxxx, xxxx že xx xx xxxxxxx, xx neoddělovat xx xx xxxxxxxxx je x xxxx vlastním xxxxx, a s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx právo xxxxxxxx písemný a xxxxx xxxx xx xxxx rodinou;
d) každé xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx jiné odpovídající xxxxxx, jakož i xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nezávislému x nestrannému xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx x x každém takovém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[18] Ani xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (XXXX) vykládající Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx., xxxx též xxx „Xxxxxx“), obecně xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx ze dne 12.7.2016 ve věci X. X. a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 24587/12, XXXX zdůraznil, že „[x]xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Úmluvy xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prokáží, xx x tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx opatření, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx přijmout“.
[19] V xxxxx xxxxxxx ESLP xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 Xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx), protože xxxxxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxx, zda je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx omezující (xxx xxxxxxxxxx opřely x xxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizineckou xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dokladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rodiny). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx proti xxxxxxxxx imigraci x xxxxxxxx vstupu x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx též další xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx x právech xxxxxx. Státy xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxx xxxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx faktorem. Nejlepší xxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx zachována xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxx možnému xxxxxxxx xxxx, xx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dětmi je xxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx útěku, xxxxx xxxx zajištění xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx alternativy x xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyvinuly xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx realizaci xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (§63-§68 rozsudku X. M. x xxxxxxx xxxxx Francii).
[20] XXXX xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx s xxxxxxx xx charakter xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx. XXX xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx ESLP xxxxxxxx dětí xx xxxx 4 měsíců x 2,5 xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxx. XXXX xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxxx článku 3 Úmluvy xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx doprovázejících xxx xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 13.12.2011, Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 15297/09; xxxxxxxx ze xxx 19.1.2010, Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 41442/07; x rozsudek xx dne 19.1.2012, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 39472/07 x 39474/07) x xxxxxx xxxxxxxxxx působení xxx xxxxxxx: „xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxx zařízení“ (§46 xxxxxxxx A. X. x ostatní xxxxx Xxxxxxx). Xxxx XXXX xxxxx, že x xxxxxx 3 Xxxxxx xxx státy xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxx xxxxxxx přijetím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx xxx xxxxxx právním xxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx skupiny xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozornost xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §47, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 22.11.2016, Xxxxxxxxx Xxxx x Xxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxx, x. 25794/13 a 28151/13, §103). Xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx blížící xx xxxxxxxxxx roku věku. Xxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x ve xxxxxx x takovéto xxxxx musí xxx xxxxxxxxx poslední xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (Abdullahi Xxxx x Aweys Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, §111).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany členských xxxxx Rady Xxxxxx xx zpravidla dělo xx xxxxxx x xxxxx malým xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxx xxx xxxx. rozsudek xx dne 7.12.2017, X. X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8138/16, §§78-83). Xxxx. v xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxx, pět xxx x xxxx xxx; zadrženi xxxx xx xxxx jednoho xxxxxx. XXXX vzal x potaz xxxxxx xxx, xxxxx zadržení, xxxxxxxxxx, xx detenční xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx zprávu, xx xxxx měly x xxxxxxxx pobytu x detenčním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx problémy. Xxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxxxx porušení xx. 3 Úmluvy (xxxx., §57-63).
[22] Xxxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Belgii xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx: bylo xxx xxxxxxx, jedenáct x xxx let x xxxx detence xxxx xxxxx měsíce. XXXX zde xxxx x potaz vyšší xxx dětí, xxxxx x to, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxx x zajišťovacím xxxxxx. Přesto XXXX xxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 x to x xxxxxxx xx (x) nevhodnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, (x) děti xxxx xxxxx odděleny od xxxx, xxxxx xxx xxxxxx na Srí Xxxxx, (c) jejich xxxxx, která s xxxx xxxx xxxxxxxxx x centru, xxxxxx x to x xxxx náležitě pečovat, (x) délku xxxxxxx (xxxx., §64-69).
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx je, jak XXXX xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxx 2016 - X. X. x xxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 33201/11, xxxxxxxx xx xxx 12.7.2016), X. X. a další xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 11593/12, xxxxxxxx xx xxx 12.7.2016), xxxxx xxx. A. X. x ostatní xxxxx Xxxxxxx, X. X. x další xxxxx Xxxxxxx (x. 68264/14, rozsudek ze xxx 12.7.2016) x X. C. x X. X. xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 76491/14, xxxxxxxx xx xxx 12.7.2016). V xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx řešil XXXX xxxxxxxxx xxxx xxxx čtyřmi xxxxxx x čtyřmi xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dobu mezi xxxxx x xxxxxxxx xxx. XXXX v xxxxxx věcech upozornil xx individuální xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vedle xxxxxxxxxx xxxxx letiště, takže xxxx stěžovatelé xxxxxxxxx xxxxxxxx hluku; v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odděleny xx xxxxx xxxxxxxx xxx dospělé, xxxx xxxxxxxxx celodenním xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. (xxx shrnutí xx xxxx S. X. x xxxxx xxxxx Bulharsku, x. 8138/16, rozsudek xx xxx 7.12.2017, §83).
[24] Xxxxxxxx xx věci X. F. a xxxxx xxxxx Bulharsku xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx vrcholící xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2015, xxx x xxxxxxxxx xxxx občanů Xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxx, šestnáct xxx, jedenáct xxx x xxxxx x xxx xxxx. XXXX xxxx porušení čl. 3 Úmluvy dovodil xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxx stěžovatelé prohledáni x následně xxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxx xxxx včetně plen, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx dítě. Xx xxxxxxxx do cely xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx a xxxxxx xxx dovoleno xxx na xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x nelze xx xxxxxxxxx xx vyhovující xxx xxx krátký xxxxx xxx xxxx xx xxxx xxx x půl, xxxxxxxx xxx a šestnáct xxx (xxxx., §84-90).
[25] XXXX xxxxxx zdůraznil, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zbavit xxxxxxxxxx xxxxxxxx migrantům xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx. Situace xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jedním x xxxxxxx, xxxxx xx nutné zohlednit xxx posouzení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 Xxxxxx (xxxx., §92).
[26] X xxxx judikatury vychází xx xxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx na „xxxxxxxxx dětí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx vůdčí princip xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxx řečeného xxxxxxxx, aby ke xxxxxxx xxxxxx svobody xxxx přistoupeno xxxx xx krajnímu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nutnou xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 xxxx. f) Xxxxxx jen xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx až poté, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jiné opatření, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx svobody, xxxx možné xxxxxxxx“ [xxxxx xx dne 10.5.2017, xx. zn. XXX. ÚS 3289/14 (X 72/85 XxXX 277), xxx 40, x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX].
Xxxxxxxx na nynější xxx
[27] Xxxxxx nutno xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx zajištění nezletilých xx xxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxx. Zajištění xxxx však není xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, mýlí xx. Plyne xx xxxxx ze xxxxx xxx. xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x dlouhodobé xxxxxxxxxx XXXX, xxx ji XXX shora xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxx §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxx policii xxxxxxxx cizince xxxxxxxx 15 let. XXX xx xx vědom, xx xxxxxxxx formálně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x), xxxx nezletilý xxxxx, xxxxxxxxxx x), x ním xxx x zařízení xxx „xxxxxxxx“. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zajištěn xxxxx stěžovatel x), xxxxxx účinky mělo xxxx xxxxxxxxxx x xx nezletilého stěžovatele x), xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxx xxxx xx této xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx zajištěný xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxx byli xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxxx cit. xxxxxx X. X. x xxxxxxx proti Xxxxxxx, §122, R. X. a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, §84, xxxxxxx též xxxxx XXX. ÚS 3289/14, xxx 41). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx účastníka řízení, xxxxxxxxx jej x xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxxx nezpochybňují, xx xxx xxxxxxxx byly xxxxxx pro xxxxxxxxx xxx §124 odst. 1 písm. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx rozumně dovodila xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx mařit xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť jejich xxxxx území XX xxxxxxxxx byl xxxxxx x jejich jednání (xxxxx xx XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx snaha xxxxxx xx za příbuznými xx Německa, xxxxx xxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx.).
[30] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx prý bylo x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx, xx do xxxxx xxxxx xxxx především xx. 3 Úmluvy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx. xx. 8 (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života). Xxx říká x xxxxxxxxx na judikaturu XXXX Xxxxxxx xxxx, xxx „bylo xxxxx xxxxx xx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx překročit xxxxxxxxx xxxxxx závažnosti. Její xxxxxxxxx xx relativní x závisí xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx délka xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dopady xx oběti, x x xxxxxxxxx případech xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx oběti. Se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx míra xxxxxxx xx xxxxxxxx, stát xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důstojnost x xxx xxxxx zbavené xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x intenzitě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stupeň xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxx“ (xxxxx III. XX 3289/14, xxx 54).
[31] XXX xxxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvážit xxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx zajištění x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx musí xxxx xxxx xx xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. 3 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xx xxxxxx zajištění, zejména x xxxxxxx xx xxxx. xxxxxxxxxxx x), xxxx protiprávní. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx, xx negativní projevy xxx. stěžovatele x) xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx důvody, xxxx xx zařízení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x).
Xxx xxxxxx
[32] Xxxxxxxxxxx x) xxxx v xxxx xxxxxxxxx bezmála xxxxxxxx xxx, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx nelze. Xxxxx xxxxx ho dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx hledět xxxx na xxxx (xxx ve xxxx xxxxxxx dospělosti), rozhodně xxxxx xx xxxx xxx mechanicky přenášet xxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx malých dětí (xxx xxxxx). Xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx přípustnou xxxx zajištění x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zařízení v xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatele x) xx straně xxxxx.
[33] NSS by xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. XXX v xxxx xxxxxxxxxxx nevidí důvod xxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, který x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx panující x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá-Jezová xxx, že xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejlepší možné xxxxxx, xxxxxx tam xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vzdělaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zkušenosti s xxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jim překonávat xxxxxxxx, podporují xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx rozvoj x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, vše je xxxxxxxxxxxx xxxx dítěte, xxxxx je xxxxxx xx bezpečí xxxxxxx x xx xxxxxxxxx x péče xxxxxxxxxx (xxx x. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[34] NSS xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx mimo jakoukoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobců xx Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x) xx nezletilý, xxxxx x xxxxx xxxx nejlepší zájem xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx a) - x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx přání odděleni, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu, tj. x xxxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx.
[35] Žalovaná xxx xxxxxxxx x doktrinálním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zjistila xxxxx xxxxxxxxxxx b) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zjistila jeho xxxxxxxx (plynoucí zejména x xxxx tvrzení). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x hlediska péče x dítě x xxxx xxxxxxx a xxxxx na dosažení xxxxxxxx zdravotní xxxx xxx xxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxx poskytovány x jaké možnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
[36] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která x xxxx xxxxx xxxxx, je délka xxxxxxxxx, která činila xxxxxxxxx xxx. Protože x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxxx, lze jen xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §125 odst. 1 xxxx druhé xxxxxx x pobytu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x nezletilými xxxxx nesmí doba xxxxxxxxx překročit devadesát xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx volit xxxxx tuto xxxxx (xxxxxxx jednotlivých úkonů, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx země xxxxxx).
[37] XXX xx xx xxxxx zranitelnosti stěžovatele x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx blízkém zletilosti. Xxxxxx xxx xx xx NSS xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx tvrzení xxxxxx. Xxxx xxxx xxx členy xxxxxxxx, xxxxx x posledních xxxxxx obzvláště trpěla xxxxxxxxxx xxxxxx tzv. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neupozornili xxx, xx by oni xxxx či xxxxxx xxxxxx byli postiženi xxxxxxx tzv. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx putování do Xxxxxx xxxx spojeno x osobní xxxxxxxx x legitimní xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x žádných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx mohlo xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stanovila dobu xxxxxxxxx xx plných xxxxxxxxx xxx (nutno x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX poznamenat, že x rodiny s xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[38] NSS xxxxxxxxxx, xx nynějším rozsudkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx šek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx stěžovatelé. Xxxx zajištění xxxx xxx xxxx co xxxxxxxxx, xxxxxxxxx efektivní xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx zajištěných, xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx apod. Xx xxxxx obecně, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx mladších xxxxxxxx xxx a xxxxxxx u xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx se xxxx xxxx xxxx lišit x závislosti xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s návratem xxxxxxx. NSS xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx třeba xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xx xx Běloruska. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx, kde xxxx stěžovatelé xxxxxxxxx
[39] Xxxxxxxx poctivě xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx přistoupila x xxxxxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxxx jiná možnost xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx úvahy některá x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx cizinců (xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxx §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Stěžovatelé xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x ohledem na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) jako xxxxxx, xxxx věk a xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx umístěním xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Zastávce x Xxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[40] NSS xxxxxxxxxx, xx x xxxx námitce xxxxxxxxxxx x podstatě jen xxxxxxxxxxx svou žalobní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx argumenty xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx odkázat xx xxx 21 xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx střediska pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxxx k umístění xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žadateli x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx žalovaná xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (XXX xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xx xxx stěžovatelé xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rodin x xxxxx xxxxxx dětmi, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx limity xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx xxxx xxx bezmála xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx b) xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx nejlepšího zájmu xxxxxx (xxxx. bod [33] shora).
[41] Co xx xxxx xxxxxx xx stanovisko xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 8.6.2017, XXX xxxxxxxx odkazy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx popis xxxxxxxxxx xxxxxx panujících x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Bělá-Jezová x první xxxxxxxx xxxx 2017. Xxxxxxx xxx xx však xxxx xxxxxxx x xxxxx zařízení o xxxx xxx xxxxx x xxxxx roku xxxxxxx, xx podzim 2018. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx připouští xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrů x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2017 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxx: „Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x ZZC Bělá-Jezová xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, zejména xx xxxxxxxx xx situací, xxxxx x zařízení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx“). Xxxxxx xxxxxxxx x zařízení x xxxxxx 2017 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx veřejné xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x proto x xx době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svobody pohybu xxxxxx areálu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx 2016 x 2017 nahrazovány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x živým xxxxxx).
[42] Xx tedy evidentní, xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá-Jezová xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 2017 xxxx říkat xxx velmi málo x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx 2018, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx později. Prostý xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva. Xxxxxxx ne všechna xxxxxxxxx rozvedená ve xxxxxxxxxx xxxxxxx ochránkyně xxxx by xxxxx xxxx xx důsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) (xxxxx xx xxxx xxxxx být x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx dětmi).
[43] X xxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx obecně xxxxxx o „silné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvků“, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx míní. Xxxxxxx obdobná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvky xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx musejí, x xxxxxxx ochránkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx příliš xxxxxx (xxxx. požaduje xxxxx xxxxxx plotů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx apod.). XXX xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, že podmínky x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx 2017 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. (…)