Xxxxxx xxxx
Xxx rozhodování x xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx zejména xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x vhodnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx dětí (§124 odst. 1 x §125 odst. 1 xxxxxx x. 326/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx v xxxxx x nejlepší xxxxx xxxxxx (čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte).
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 72/2017 Xx. ÚS (xx. zn. III. XX 3289/14); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxx 19.1.2010, Xxxxxxxxxxxxxx x ostatní proti Xxxxxx (xxxxxxxx č. 41442/07), ze xxx 13.12.2011, Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx x. 15297/09), xx xxx 19. 1. 2012, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 39472/07 x 39474/07), xx dne 12. 7. 2016, X. M. x xxxxxxx proti Francii (xxxxxxxx č. 24587/12), X. X. x xxxxx proti Francii (xxxxxxxx č. 33201/11), X. X. x xxxxx xxxxx Francii (xxxxxxxx x. 11593/12), X. C. x X. C. proti Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 76491/14), ze xxx 22. 11. 2016, Xxxxxxxxx Xxxx x Xxxxx Abubakar xxxxx Xxxxx (stížnost x. 25794/13 a 28151/13) x ze xxx 7.12.2017, X. X. x ostatní proti Xxxxxxxxx , x. 8138/16.
Xxx: x) X. X. A. X. x x) X. X. A. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x zajištění xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx bratři, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx. Na podzim 2018 opustili Xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx dostali xx Xxxxxx. Přesnou xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx 4.10.2018 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na území Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vízum. Dne 5.10.2018 německá xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dohody xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxx policii xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx, xxx xxxx xx příbuznými. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx nejstarší xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx opustili xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx nebezpečí xx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xxx chce, xxx xxx xxxx nezletilý xxxxx, xxxxxxx x), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx cizince, xxxxxxx x) xxxxxxxxx, že xxxx, aby xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx s xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx. xxxxxxx b). Xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx, xx x XX xxxx xxxxx xxxxx, xx xx poprvé, nemá xx na koho xxxxxxx, xxx mu xxxxxxx ubytování xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce x) xxxxxxx zopakoval, xx mu v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a) na xxxxxxxxx xxx, x xx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx spojení s §124 odst. 2 xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx ně doplnil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritizovali xxxxxxxxx stěžovatele x) xxxx xxxxxxxxxxx dítěte x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tedy jejich xxxxxxxxx xx Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx určila xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx dobu xxx xxxxxxxxxx písemného xxxxx xxxxxxxx, čímž soud xxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
XXX.X. Xxxxxxxxx zajištění, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte
[11] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel x) xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx. Xxxxxxx
xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xx xxxxxx xx. 37 Xxxxxx x právech xxxxxx (x. 104/1991 Sb.). Xxxxxx zájem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státy XX též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX xx xxx 16. xxxxxxxx 2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxx a postupech x členských státech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních příslušníků xxxxxxx xxxx (x xxxx 22 xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx prý xxxxxxx xxxxxx pominuly. Xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zajištění, xxxxxxxx ani xxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
[12] Podle §124 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 15 xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx zejména xxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx uvést xxxxx xxxxxxxx úmysl xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx takový úmysl xxxxxx z xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesmí xxxxxxxxx 180 xxx x xxxxxx xx xx okamžiku xxxxxxx xxxxxx svobody. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 18 xxx nebo xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxxxx 90 xxx.
[14] NSS xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx založen výklad xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx 2008/115/XX (xxx. xxxxxxxxx směrnice) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Xxxxx čl. 17 odst. 1 xxxxxxxxx směrnice, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx osoby xxx doprovodu x xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx možnost, x xx co xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x nezletilými xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 17 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[16] Xxxxxxxxx dítěte xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkám než xxxxxxxxx xxxxxxxxx cizinců. Xxxxxx předpisy v xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx směrnice xx xxxxxxxxxx x xx. 17 xxxx. 5: „X souvislosti se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mají být xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dítěte.“ Xxxx ustanovení xxx xxxx xxxxxxx xxx 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx směrnice xx xxxxxxx xxxxx xxxx x první xxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxx xx. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
[17] Xxxxx xx. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, ať xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx soukromými zařízeními xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx zákonodárnými xxxxxx. Podle čl. 37 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte státy xxxxxxxxx aby:
„a) xxxxx xxxx xxxxxx podrobeno xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobami xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svobodu;
b) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx svévolně xxxxxxx xxxxxxx. Zatčení, xxxxxxxx xxxx uvěznění xxxxxx xx provádí x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx pouze xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx;
x) s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svobody xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx a x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bytosti x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx dítě xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je xx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, a s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx písemný a xxxxx xxxx xx xxxx rodinou;
d) každé xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx okamžitého xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxx pravomocnému, nezávislému x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx takovém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.“
[18] Xxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva (XXXX) xxxxxxxxxxx Úmluvu x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx., dále xxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 12.7.2016 xx xxxx X. X. a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 24587/12, XXXX xxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxxxx xxxx doprovázejících xxx xxxxxx x xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx bude v xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prokáží, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zasahuje xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx“.
[19] X xxxxx xxxxxxx ESLP xxxxxxxxx porušení xx. 5 Xxxxxx (právo xx svobodu x xxxxxx bezpečnost), protože xxxxxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx důvody - xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem zorganizování xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx boje proti xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx vstupu x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxx, xx při xxxxxxx rovnováhy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména Xxxxxx x právech xxxxxx. Státy xxxxx xxxx sladit imigrační xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx jakémkoli rozhodování xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx faktorem. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx x největší xxxxx xxxx zachována jednota xxxxxx x k xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx možnému xxxxxxxx xxxx, co byly xxxxxxxxx všechny jeho xxxxx alternativy. X xxxxxxxxx zajištění xxxxx x xxxxx xx xxxxx zkoumat, zda x stěžovatelů existuje xxxxxxxx xxxxxx útěku, xxxxx činí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (§63-§68 xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxx Francii).
[20] XXXX však x xxxx xxxx dovodil xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx (zákaz xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xx charakter xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx. XXX xxxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxx ESLP xxxxxxxx dětí xx xxxx 4 xxxxxx x 2,5 roku xx zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxx x jejich xxxxxx. XXXX xxxxxxxxx, xx x minulosti opakovaně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 Xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx doprovázejících xxx xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 13.12.2011, Kanagaratnam x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 15297/09; xxxxxxxx xx xxx 19.1.2010, Xxxxxxxxxxxxxx x ostatní proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 41442/07; a rozsudek xx xxx 19.1.2012, Xxxxx xxxxx Francii, xxxxxxxx x. 39472/07 x 39474/07) z xxxxxx xxxxxxxxxx působení xxx xxxxxxx: „xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx zařízení“ (§46 xxxxxxxx X. M. x ostatní xxxxx Xxxxxxx). Xxxx XXXX xxxxx, xx x xxxxxx 3 Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přijetím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx mít na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx jejich právním xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx děti xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx příslušných xxxxxx (xxxx. §47, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 22.11.2016, Xxxxxxxxx Xxxx x Xxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxx, x. 25794/13 a 28151/13, §103). Xxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx i ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (Abdullahi Xxxx x Aweys Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, §111).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany členských xxxxx Rady Evropy xx zpravidla dělo xx vztahu x xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx dětí xxxx xxx xxxx neporušuje xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxxx, jak se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vždy xx xxxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxx xxx xxxx. rozsudek xx xxx 7.12.2017, X. X. x xxxxxxx xxxxx Bulharsku, xxxxxxxx x. 8138/16, §§78-83). Xxxx. x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx proti Belgii xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, tři a xxx xxxx, xxx xxx a xxxx xxx; xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. ESLP vzal x xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx nebylo vhodné xxx xxxx, x xxx lékařskou zprávu, xx děti měly x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx psychologické xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Úmluvy (xxxx., §57-63).
[22] Stěžovatelé xx xxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx naproti xxxx xxxxxxxxx starší: xxxx xxx třináct, xxxxxxxx x xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx měsíce. XXXX zde xxxx x xxxxx xxxxx xxx dětí, xxxxx x to, xx xxx xxxxx žádný xxxxx x stresu xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Přesto ESLP xxxxxxx porušení xx. 3 x xx x xxxxxxx xx (x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, (x) děti byly xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx Xxx Xxxxx, (x) xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, nebyla x to o xxxx náležitě xxxxxxx, (x) délku detence (xxxx., §64-69).
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, jak XXXX xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxx 2016 - X. M. x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 33201/11, xxxxxxxx ze xxx 12.7.2016), X. X. a xxxxx xxxxx Francii (xxxxxxxx x. 11593/12, xxxxxxxx xx dne 12.7.2016), xxxxx cit. X. X. a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, R. X. a xxxxx xxxxx Xxxxxxx (x. 68264/14, rozsudek xx xxx 12.7.2016) x X. X. a X. X. proti Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 76491/14, xxxxxxxx xx xxx 12.7.2016). X xxxx xxxxxx rozsudků xxxxx Xxxxxxx řešil XXXX stížnosti xxxx xxxx xxxxxx měsíci x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx a osmnácti xxx. XXXX v xxxxxx xxxxxx upozornil xx individuální xxxxxxxxx xxxxxxx případu. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx stěžovatelé xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; x xxxxx zařízení nebyly xxxx dostatečně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx dospělé, byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasitým xxxxxxxx x reproduktorů xxx. (xxx shrnutí xx xxxx X. X. a xxxxx xxxxx Bulharsku, č. 8138/16, xxxxxxxx ze xxx 7.12.2017, §83).
[24] Xxxxxxxx ve věci X. X. x xxxxx proti Xxxxxxxxx xx týkal zajištění x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krize x roce 2015, xxx x zajištění xxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxxxx a jejich xxx xxxx, šestnáct xxx, xxxxxxxx let x xxxxx x xxx roku. XXXX xxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx Vidinu, xxx xx příjezdu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx osobních xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx. Po xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jídlo xxx xxxx x xxxxxx xxx dovoleno xxx xx toaletu. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx velmi xxxxxx x nelze je xxxxxxxxx xx vyhovující xxx xxx xxxxxx xxxxx xxx děti xx xxxx xxx x xxx, jedenáct xxx x xxxxxxxx xxx (xxxx., §84-90).
[25] XXXX xxxxxx xxxxxxxxx, xx ani xxxxxxx xxxxxx migrantů xxxxxx xxxx zbavit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lidskou xxxxxxxxxx. Situace xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx vnitrostátní xxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x faktorů, xxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx porušily xxxxxx 3 Xxxxxx (xxxx., §92).
[26] X xxxx judikatury xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxx něj na „xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx kontextu jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 3 Xxxxxx x právech xxxxxx. Xx nad xxxxx xxxx řečeného xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxx přistoupeno xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nutnou xxxx. Xxxxxxxxxx dětí xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxx x zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 xxxx. f) Xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx orgány xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx poté, xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu ověřily, xx jiné xxxxxxxx, xxxxx méně xxxxxxxx xx osobní svobody, xxxx xxxxx xxxxxxxx“ [xxxxx ze xxx 10.5.2017, xx. xx. XXX. XX 3289/14 (X 72/85 SbNU 277), xxx 40, x citací xxxxxxxxxx XXXX].
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx
[27] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zajištění xxxx však xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opačně, xxxx xx. Xxxxx to xxxxx xx xxxxx xxx. xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx především x xxxxxxxxxx judikatury XXXX, xxx ji XXX xxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxx §124 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cizince xxxxxxxx 15 xxx. XXX xx xx vědom, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx x), jeho nezletilý xxxxx, xxxxxxxxxx x), x xxx byl x xxxxxxxx jen „xxxxxxxx“. Přesto xxx xxxxxxxxxxx, že jakkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel x), xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x), xxxxx v xxxx důsledku xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatel x) xxx xxxx xx xxxx situace xxxx méně nucen xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx zajištěný xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx tím byli xxxxxxx svobody xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ESLP xx xxxxx xxx. xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, §122, X. X. a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, §84, xxxxxxx též xxxxx XXX. XX 3289/14, xxx 41). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xx xxxx řízení xxxxxxxxxx xx účastníka řízení, xxxxxxxxx jej a xxxx jej x xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx formálně byly xxxxxx xxx zajištění xxx §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx totiž žalovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx oba xxxxxxxxxxx mohli mařit xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx území EU xxxxxxxxx xxx zjevný x xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx EU xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx dostat xx xx příbuznými xx Německa, žádné xxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx.).
[30] Stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxx případě x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx ESLP xxxxx, xx do xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 3 Úmluvy xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx. xx. 8 (právo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxx xxxx, xxx „bylo xxxxx xxxxx se zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx relativní x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jeho fyzické x psychické xxxxxx xx oběti, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxx xx zdravotní xxxx oběti. Se xxxxxxxx osobní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx utrpení xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx musí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody respektovaly xxxxxxx důstojnost x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stupeň xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xxxxxx a xx xx vlastní“ (xxxxx XXX. XX 3289/14, xxx 54).
[31] XXX xxxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zejména xxxxx věk xxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx typ xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx do xxxxx x nejlepší xxxxx xxxxxx (xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx zajištění, xxxxxxx x ohledem na xxxx. xxxxxxxxxxx x), xxxx protiprávní. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx b) xxxx xx cokoliv xxxxxx, např. xx xxxxxxxxx důvody, xxxx xx zařízení xxxx xxxxxxxx xxx stěžovatele x).
Xxx dítěte
[32] Stěžovateli x) xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx x nízkém xxxx xxxxxxx nelze. Xxxxx xxxxx xx dokonce xxxxxxxxx zajistit x xxxxxxxxxx. Jakkoliv x xx xxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx dítě (xxx xx věku xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xx tuto xxx mechanicky xxxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dětí (xxx xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jinak xx xxxxx vnímat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxx xxxxxx dětí xx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatele x) xx straně xxxxx.
[33] NSS xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zajištění. XXX x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx xxx, že xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx tam xxxx profesionálně vyškolených x vzdělaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zkušenosti x xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podporují xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Vychovatelé xxxxxxx xxx činnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx dítěte, xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx zajištěna x xxxx xxxxxxxxxx (xxx x. 4 xxxxxxxxxx rozhodnutí).
[34] NSS xxxx souhlasí i x xxx, xx xxxxxxxx mimo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zohlednila při xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá-Jezová i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx zůstal xx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx a) - x neopomněla se xxxxxxxx ani x xxxxxx způsobilosti tohoto xxxxxxxx xxx pobyt xxxx. Stěžovatelé nebyli xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx určeném xxx xxxxxx s xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu, tj. x xxxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x doktrinálním xxxxxxxxxx xx nejlepší xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx, jak xx stěžovatelé xxxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx sedmnáctiletého xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx zachovala xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx popsala, xxxx služby xxxx x xxxxxxxx péče x dítě a xxxx xxxxxxx a xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx péče xxx stěžovatele x) x xxxxxxxx poskytovány x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx mít.
Délka zajištění
[36] X xxxxxxxx jedinou xxxxxxxxx okolností, která x xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dní. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nového xxxxxxxxxxx, lze xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx krajského soudu. Xxxxx §125 xxxx. 1 věty druhé xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx překročit xxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodržela x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelů do xxxxxx xxxx xxxxxx).
[37] XXX xx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx nezletilého xxxxxx, byť xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xx NSS vědom x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx svého tvrzení xxxxxx. Xxxx mají xxx xxxxx komunity, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx režimu xxx. Xxxxxxxxxx státu. Xxxxx xxxx upozornit, že xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, neupozornili xxx, xx xx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx postiženi xxxxxxx tzv. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxx opět xxxxx naznačili, xx xxxxxx putování do Xxxxxx xxxx spojeno x osobní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx azylu, xxx xxxxx x xxxxxx xx příbuznými xx Xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx, xxx co by xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopady. Xxxxx stanovila xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxx (nutno x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX poznamenat, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x takové xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[38] XXX zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalované žádný xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx obávají stěžovatelé. Xxxx zajištění musí xxx vždy xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx efektivní xxxxx žalované x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, věku xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, platí xxx spíše u xxxxxxxxx cizinců mladších xxxxxxxx xxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxx. U návratu xx xxxxxxx států xx xx tato xxxx xxxx lišit x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. XXX ale xxxxxxxxx, že realizace xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxx být vskutku xxxxxxxxxxxxxxx xxx třeba xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xx do Xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxx delší xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx zajištěni
[39] Xxxxxxxx poctivě zvážila x xxxxxxxx k xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxx jiná xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ostatně xxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx přicházela xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tvrdí, xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele x) xxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx se žalovaná xxxx xxxxxxx umístěním xx Xxxxxxxxxxx střediska x Xxxxxxxx x Xxxx xxxx alternativy x zajištění.
[40] NSS xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx snáší xxxxxx nové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx možno xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21 xxxxxxxx krajského soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ostatně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx (XXX xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a celá xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Dobová xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se týkala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx dětmi, xxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krize, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxx. Žalovaná i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. bod [33] xxxxx).
[41] Xx xx týče xxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 8.6.2017, XXX xxxxxxxx xxxxxx respektuje xxxx relevantní xxxxx xxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2017. Nynější xxx se xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx x čtvrt xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 2018. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx připouští xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrů x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx stanovisku z xxxxxx 2017 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. toto: „Xxxxxxxx, xxxxx xxxx dosud x ZZC Xxxx-Xxxxxx xxxxxxxxxx, považuji xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x zařízení xxxxxxxx xxxx třemi xxxx“). Xxxxxx xxxxxxxx x zařízení x xxxxxx 2017 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (dle xxxxxx xxxxxxx ochránkyně xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x migrační situaci, x proto x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vhodné xxx xxxxxxxxxx rodin x xxxxx. Veřejná xxxxxxxxxx xxxx zejména vytýkala xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cizinců xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx drátů (xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx 2016 x 2017 nahrazovány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx).
[42] Xx xxxx xxxxxxxxx, xx podmínky x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx počátku xxxxxx 2017 xxxx xxxxx xxx xxxxx málo x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx 2018, xxxx x šestnáct xxxxxx xxxxxxx. Prostý xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx vskutku xxxxxxxx xxxxxx práva. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozvedená xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochránkyně xxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezmála xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) (xxxxx by xxxx xxxxx být x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx).
[43] X xxxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx v situaci, xxx stěžovatelé xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zařízení. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o „silné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx, co xxx xxxxxx míní. Xxxxxxx xxxxxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvky xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx musejí, i xxxxxxx ochránkyně xxxx xxxxx akcentuje xx, xxx tyto xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. požaduje xxxxx xxxxxx plotů, civilní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx apod.). XXX xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx podmínky x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá-Jezová xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx 2017 dále xxxxxxxx a odpovídají xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. (…)