Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxx osmnácti xxx xxxx xxxxx x xxxxx musí xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx zejména xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x vhodnost, či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pobyt dětí (§124 odst. 1 x §125 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx). Správní xxxxx musí xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx zájem xxxxxx (čl. 3 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx dítěte).
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 72/2017 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 3289/14); rozsudky Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2010, Muskhadzhiyeva x xxxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx x. 41442/07), xx xxx 13.12.2011, Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Belgii (xxxxxxxx č. 15297/09), xx xxx 19. 1. 2012, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 39472/07 a 39474/07), xx xxx 12. 7. 2016, X. M. x xxxxxxx xxxxx Francii (xxxxxxxx x. 24587/12), X. X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 33201/11), X. X. x xxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 11593/12), X. X. x X. C. xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 76491/14), ze dne 22. 11. 2016, Xxxxxxxxx Elmi x Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 25794/13 a 28151/13) x xx xxx 7.12.2017, X. X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx , č. 8138/16.
Xxx: x) X. X. A. X. x b) F. X. X. X. xxxxx Policii České xxxxxxxxx, Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústeckého kraje x zajištění xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx jsou bratři, xxx státní příslušníci Xxxxx. Xx podzim 2018 xxxxxxxx Xxxx x s xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxx. Přesnou trasu xxxxx xxxxxxx. Xxx 4.10.2018 xxxx oba xxxxxxx zadrženi xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx, protože neměli xxxxxx xxxxxxxx doklad xxx xxxxx. Dne 5.10.2018 xxxxxxx strana xxxxxxx oba xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx readmisní dohody xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo.
České xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx cesty xxxx Xxxxxxx, kam xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx matka xxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx cestu. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx totiž xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tzv. Islámského xxxxx. Xx xxxxxx, xxx chce, aby xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x), xxxxxxx do zařízení xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x ním xx záchytného xxxxxxxx xxx cizince, žalobce x) xxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx s xxx x xxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxx. xxxxxxx x). Xxxxxxx x) konstatoval, že x XX xxxx xxxxx vazby, je xx poprvé, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ubytování xxxx xxxxxxxx výpomoc. Žalobce x) závěrem xxxxxxxxx, xx mu v Xxxxx hrozí xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx vydala xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle §124 odst. 1 xxxx. b) zákona x pobytu xxxxxxx xx spojení x §124 xxxx. 2 xxxxx zákona. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx. Xxxxxxxx byli xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podali xxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx především kritizovali xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx dosáhnout xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do Iráku. Xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx zajištění, xxxxxx žalovaná určila xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxxx dobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
XXX.X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx mírnějšího xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx
[11] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx b) xxx jako nezletilé xxxx zajištěn x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx. Xxxxxxx
xxxx xx dle xxxx xxxxxxxxx x vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 37 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte (x. 104/1991 Xx.). Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx členské xxxxx XX též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX xx xxx 16. xxxxxxxx 2008 o xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x členských xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx (x xxxx 22 xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx délka xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx připadající xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
[12] Xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců je xxxxxxx oprávněna xxxxxxxx xxxxxxx staršího 15 xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx mařit xxxx ztěžovat výkon xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx v řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, místě xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pokud xx takový xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 180 dnů x xxxxxx xx xx okamžiku xxxxxxx xxxxxx svobody. V xxxxxxx xxxxxxx mladšího 18 let nebo xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx nesmí doba xxxxxxxxx xxxxxxxxx 90 xxx.
[14] NSS nejprve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx musí xxx založen výklad xxxxxx o pobytu xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx 2008/115/ES (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věc xxxxxxxxxxxxxxx §124 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 17 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zajištění nezletilých xxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx osoby xxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jiná xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobu. Xxxxxx xxxx rodinám x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 17 odst. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[16] Zajištění xxxxxx xxxx není xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx předpisy v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Již citovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x čl. 17 xxxx. 5: „X xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mají být xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájem xxxxxx.“ Xxxx ustanovení xxx xxxx promítá bod 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odkazuje xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxx směrnice xx členské xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (obdobně čl. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx směrnice xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. nejvlastnější xxxxx dítěte).
[17] Xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte zájem xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dětí, ať xx xxxxxxxxxxxxx veřejnými, xxxx xxxxxxxxxx zařízeními xxxxxxxx péče, soudy, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. 37 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx:
„x) žádné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo jinému xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx spáchané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx let xxxxxx ukládán xxxxx xxxxx x trest xxxxxx svobody xx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx;
x) xxxxx dítě nebylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx nebo uvěznění xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x používá xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx nutnou xxxx;
x) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svobody xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx daného věku. Xxxxxxxxx musí být xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx x xxxx vlastním xxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxx xxxxxxxx písemný x xxxxx xxxx xx xxxx rodinou;
d) každé xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxx xxxx odpovídající xxxxxx, jakož x xxxxx odvolávat xx x soudu nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[18] Xxx xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská práva (XXXX) vykládající Úmluvu x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx., dále xxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxxx zajištění nezletilých xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.7.2016 ve věci X. M. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 24587/12, XXXX xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx dětí doprovázejících xxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s čl. 5 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxxxx orgány xxxxxxx, xx k tomuto xxxxxxxx xxxxxx přistoupily xx poté, co x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zasahuje xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx“.
[19] X xxxxx případě XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 Xxxxxx (xxxxx xx svobodu x xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxx méně omezující (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx důvody - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zorganizování xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x dočasný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx proběhlo x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vstupu a xxxxxx cizinců xx xxxxx státu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx Xxxxxx x právech xxxxxx. Státy proto xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv. Při xxxxxxxxxxx o zajištění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; tento xxxxxxx musí xxx xxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejlepší xxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxx, xxx byla x xxxxxxxx xxxxx xxxx zachována jednota xxxxxx x k xxxxxxxxx xxxx přistoupeno xx x jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dětmi xx xxxxx zkoumat, xxx x xxxxxxxxxxx existuje xxxxxxxx riziko xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx alternativy k xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (§63-§68 xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx).
[20] XXXX xxxx x xxxx věci dovodil xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se děti xxxxxxxxx. XXX podotýká, xx x xxxx xxxx řešil ESLP xxxxxxxx xxxx ve xxxx 4 měsíců x 2,5 roku xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx spolu x xxxxxx matkou. XXXX xxxxxxxxx, xx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 Úmluvy xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 13.12.2011, Kanagaratnam x ostatní xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 15297/09; rozsudek xx xxx 19.1.2010, Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 41442/07; x rozsudek xx xxx 19.1.2012, Xxxxx xxxxx Francii, xxxxxxxx x. 39472/07 x 39474/07) z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx: „xxxxxxx xxxx xxxx, délky xxxxxxxxx a neuzpůsobeného xxxx xxxxxxxx“ (§46 xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx proti Xxxxxxx). Xxxx XXXX xxxxx, že x xxxxxx 3 Xxxxxx xxx xxxxx vyplývá xxxxxxxxx poskytnout xxxxx xxxxxxx přijetím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx zranitelnost xxxx, která xxxxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nelegálně. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx zranitelné skupiny xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx příslušných xxxxxx (xxxx. §47, xxxxxxx xxx rozsudek xx xxx 22.11.2016, Xxxxxxxxx Xxxx a Aweys Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 25794/13 a 28151/13, §103). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xx, xx x sedmnáctiletý xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx poslední možnost, xxxxx musí být xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxx Xxxx x Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, §111).
[21] Porušení povinností xx strany xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 3 Úmluvy xxxxxxxxxxx, jak se xxxx domnívají stěžovatelé, xxx xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu (xxxx. x tomu xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 7.12.2017, X. F. a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8138/16, §§78-83). Xxxx. v xxxxxxx Muskhadzhiyeva a xxxxxxx xxxxx Belgii xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, tři x xxx roku, xxx xxx x sedm xxx; xxxxxxxx xxxx xx dobu jednoho xxxxxx. XXXX vzal x xxxxx jejich xxx, xxxxx zadržení, xxxxxxxxxx, že detenční xxxxxxxx nebylo xxxxxx xxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx zprávu, xx xxxx xxxx x důsledku xxxxxx x detenčním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxxxx porušení xx. 3 Xxxxxx (xxxx., §57-63).
[22] Stěžovatelé ve xxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx starší: xxxx xxx třináct, jedenáct x xxx xxx x doba xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. XXXX xxx vzal x xxxxx xxxxx xxx dětí, jakož x xx, že xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x zajišťovacím xxxxxx. Přesto ESLP xxxxxxx porušení xx. 3 a to x xxxxxxx xx (x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx děti, (x) xxxx xxxx xxxxx odděleny xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx na Xxx Xxxxx, (c) xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x centru, xxxxxx x xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, (x) xxxxx xxxxxxx (xxxx., §64-69).
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, jak XXXX shrnul svou xxxxxxxxxx proti Xxxxxxx x roku 2016 - R. X. x další xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 33201/11, xxxxxxxx xx xxx 12.7.2016), X. X. a další xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 11593/12, xxxxxxxx xx xxx 12.7.2016), xxxxx xxx. A. X. a ostatní xxxxx Xxxxxxx, X. X. x xxxxx xxxxx Francii (x. 68264/14, xxxxxxxx xx xxx 12.7.2016) x X. X. x X. X. xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 76491/14, rozsudek ze xxx 12.7.2016). X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx měsíci x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx. XXXX x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx individuální okolnosti xxxxxxx případu. Xxxxx xxxxxxxx xxxx umístěno xxxx vedle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dostatečně odděleny xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx celodenním xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. (xxx xxxxxxx xx věci X. X. x další xxxxx Xxxxxxxxx, x. 8138/16, xxxxxxxx xx xxx 7.12.2017, §83).
[24] Xxxxxxxx ve věci X. F. x xxxxx proti Xxxxxxxxx xx týkal xxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx migrační xxxxx x xxxx 2015, xxx x zajištění xxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxx, jedenáct xxx x xxxxx x xxx xxxx. XXXX xxxx xxxxxxxx čl. 3 Úmluvy xxxxxxx xxxxxxxxx v detenčním xxxxxx xx Vidinu, xxx po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prohledáni x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx včetně plen, xxxxxx lahve x xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jídlo xxx xxxx x xxxxxx xxx dovoleno xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx x cele xxxxxx xxx žádná xxxxxx, museli konat xxxxxxx xx podlahu. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx velmi špatné x xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxx krátký xxxxx xxx děti xx věku xxx x xxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx (xxxx., §84-90).
[25] XXXX rovněž xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zbavit xxxxxxxxxx xxxxxxxx migrantům podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxx lidskou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx extrémní xxxxxxxxxx, v xxx xx vnitrostátní xxxxxx x xxxxxx případech xxxxxxxxx, xx jedním x xxxxxxx, xxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 Xxxxxx (xxxx., §92).
[26] Z xxxx xxxxxxxxxx vychází xx xxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xx „xxxxxxxxx dětí x xxxxxxxxxx kontextu xxxx xxxxxxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxx xx. 3 Xxxxxx x právech xxxxxx. Xx nad xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx osobní svobody xxxx přistoupeno jako xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nejkratší nutnou xxxx. Přítomnost xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx rodiče x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxx x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx krajnímu řešení xxxxxxxxxxx až xxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ověřily, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zasahuje xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx“ [xxxxx xx xxx 10.5.2017, sp. xx. XXX. XX 3289/14 (X 72/85 SbNU 277), xxx 40, x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX].
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx
[27] Předně xxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx zajištění nezletilých xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx situace. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud stěžovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxx, mýlí xx. Plyne xx xxxxx xx xxxxx xxx. xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, jak xx XXX shora analyzoval.
[28] Xxxxxxxxxx §124 odst. 1 písm. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx policii xxxxxxxx cizince xxxxxxxx 15 xxx. XXX xx xx xxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x), xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x), x xxx xxx x zařízení xxx „xxxxxxxx“. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxx výslovně xxxxxxxx xxxxx stěžovatel x), xxxxxx xxxxxx mělo xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x), neboť x xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) byl xxxx xx této xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx stejný xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx svobody xxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxx rozsudky XXXX xx xxxxx xxx. xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, §122, X. X. x ostatní xxxxx Francii, §84, xxxxxxx xxx xxxxx XXX. XX 3289/14, xxx 41). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) po xxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx jej a xxxx jej v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označila za xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Postupovala tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx formálně xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozumně xxxxxxxx xx xxxxxx právě xxxxxxxxxx ustanovení nebezpečí, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx mařit xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx byl zjevný x xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx XX xxx xxxxxxxxxxx dokladů, xxxxxx snaha xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.).
[30] Xxxxxxxxxxx namítají xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zajištění, xxxxx xxx bylo x tomto xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx, xx xx úvahy xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 3 Úmluvy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zacházení, xxxxx. xx. 8 (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného života). Xxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX Ústavní xxxx, xxx „bylo vůbec xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx minimální xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x závisí xx xxxxx xxxxxxxxxxx případu, xxxx je délka xxxxxxxxx, jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxx xx zdravotní xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx spojena xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx zajistit, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx osoby xxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx přesahující xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxx xxxxxx a xx xx xxxxxxx“ (xxxxx III. XX 3289/14, bod 54).
[31] XXX xxxxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx při rozhodování x xxxxxxxx detence xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx věk dětí, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx typ xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx musí xxxx xxxx xx xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. 3 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx. stěžovatele x), xxxx protiprávní. Neupozorňují xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx projevy xxx. stěžovatele x) xxxx xx cokoliv xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x).
Xxx xxxxxx
[32] Xxxxxxxxxxx x) xxxx x xxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx x nízkém xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxx je xxxxxxxxxx třeba xxxxxx xxxx xx xxxx (xxx xx xxxx xxxxxxx dospělosti), xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxx xx týkaly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dětí (xxx shora). Xxx xxxxxxx xxxx správně xxxxx, xxxxx xx xxxxx vnímat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx zařízení v xxxxxxx xxxxxx xxxx xx straně xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) na straně xxxxx.
[33] XXX xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. XXX x xxxx xxxxxxxxxxx nevidí důvod xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx xxx, xx je xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vyškolených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jim xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx rozvoj x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx zajištěna x xxxx xxxxxxxxxx (xxx x. 4 xxxxxxxxxx rozhodnutí).
[34] NSS xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zohlednila xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá-Jezová x xxxxxxxxxx, že stěžovatel x) xx nezletilý, xxxxx x potaz xxxx nejlepší zájem xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x) - x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx sebe xxxxx xxxxx xxxxx odděleni, xxxxxxxx jim xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxx x nezletilé xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x doktrinálním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx plynoucím x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx formulují x žalobě x xxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx zejména x xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx zachovala rodinné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx téhož xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx, xxxx služby jsou x hlediska xxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xx dosažení xxxxxxxx xxxxxxxxx péče xxx stěžovatele x) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jaké možnosti x xxxxx zařízení xxxx xxx.
Xxxxx zajištění
[36] X xxxxxxxx jedinou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x celé kauzy xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dní. Xxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx odkázat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §125 xxxx. 1 věty druhé xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x nezletilými xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx devadesát xxx. Xxxx pravidlo xxxxxxxx dodržela a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx volit xxxxx tuto xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx učinit).
[37] XXX xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, byť xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak si xx XXX xxxxx x toho, xx xxx stěžovatelé xxxx xxx svého tvrzení xxxxxx. Tedy mají xxx členy xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx režimu xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx upozornit, xx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neupozornili xxx, xx xx xxx xxxx xx jejich xxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxx tzv. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx naznačili, že xxxxxx putování xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx spíše x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx Německa x xxxxxx xx ekonomicky xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx jiném, xxx xx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx na stěžovatele xxxxxxxxxx negativní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX poznamenat, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[38] XXX zdůrazňuje, xx xxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx zajištění xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalované x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, věku xxxx, jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx obecně, platí xxx spíše x xxxxxxxxx xxxxxxx mladších xxxxxxxx let a xxxxxxx x xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx různých xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx x závislosti xx xxxxxxxxxxxxxxx náročnosti úkonů xxxxxxxxx x návratem xxxxxxx. XXX ale xxxxxxxxx, že realizace xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx třeba xx některých xxxxxxxxxxx xxxx, na Xxxxxxxx xx xx Xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx delší xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx, kde xxxx stěžovatelé xxxxxxxxx
[39] Xxxxxxxx poctivě xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx možnosti xxxx, xx se xxxxxxxxx jiná xxxxxxx xxxxxxx jako xxx xxxxx případ xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, xx x xxxxxx případě xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x alternativ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx či jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxx §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Stěžovatelé xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele x) xxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Přijímacího xxxxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxx xxxx alternativy x xxxxxxxxx.
[40] NSS xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx stěžovatelé x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx argumenty xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx bod 21 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx střediska pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxxx x umístění xx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyli xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, nemusela xx xxxxx xxxxxxx xxx žalovaná xx xxxx xxxxxxxxxx zabývat (XXX xxxxxxxxx, že xx správním řízení xxxxx pochopitelně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a celá xxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx krajských soudů, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx týkala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rodin s xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx vytvořit xxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto umístění xxxxxx dětí xx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x době xxxxxxxxx migrační xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá-Jezová xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatele x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx [33] xxxxx).
[41] Xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv ze xxx 8.6.2017, XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Zařízení pro xxxxxxxxx cizinců Xxxx-Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2017. Nynější xxx se však xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, na xxxxxx 2018. Nadto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zlepšování xxxxxx x xxxxxxxx (veřejná xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxx 2017 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. toto: „Xxxxxxxx, xxxxx jste xxxxx x XXX Xxxx-Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, zejména xx xxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx před třemi xxxx“). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2017 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx veřejné ochránkyně xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX kladené na xxxxxxxx xxx zajištění xxxxx s xxxxx x migrační xxxxxxx, x proto x xx době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxx svobody pohybu xxxxxx xxxxxx, neustálé xxxxxxxxxxxx cizinců kamerovým xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx ostnatých x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx byly xxxxxxxx x roce 2016 x 2017 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx).
[42] Xx tedy evidentní, xx podmínky v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá-Jezová xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 2017 může xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx 2018, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx xxxx tedy nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx by nutně xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zajištění bezmála xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatele x) (xxxxx xx xxxx xxxxx xxx u xxxxxxx rodin x xxxxxx dětmi).
[43] V xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxx x situaci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx přesně míní. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bezpečnostními xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxx prvky xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxxx apod.). XXX xxxx v nynější xxxxxxx nezbývá xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx xx xxxxxx situaci x xxxxx půli xxxx 2017 dále xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dětmi. (…)