Xxxxxx xxxx
Xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx let xxxx rodin s xxxxx musí xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx zajištění x xxxxxxxx, xx xxxxxx nevhodnost zařízení xxx pobyt dětí (§124 xxxx. 1 x §125 xxxx. 1 zákona č. 326/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx x nejlepší xxxxx xxxxxx (čl. 3 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx dítěte).
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 72/2017 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 3289/14); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2010, Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 41442/07), ze xxx 13.12.2011, Kanagaratnam x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 15297/09), xx xxx 19. 1. 2012, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 39472/07 x 39474/07), xx dne 12. 7. 2016, X. M. a xxxxxxx xxxxx Francii (xxxxxxxx x. 24587/12), X. X. a xxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 33201/11), X. X. a xxxxx proti Francii (xxxxxxxx č. 11593/12), X. X. x X. X. proti Xxxxxxx (stížnost x. 76491/14), xx xxx 22. 11. 2016, Xxxxxxxxx Xxxx x Xxxxx Abubakar proti Xxxxx (xxxxxxxx x. 25794/13 x 28151/13) x xx dne 7.12.2017, X. X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx , x. 8138/16.
Xxx: a) X. X. X. I. x x) F. X. A. I. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx kraje x zajištění xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx bratři, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx. Xx xxxxxx 2018 xxxxxxxx Xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx. Přesnou xxxxx xxxxx neznají. Xxx 4.10.2018 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx německou xxxxxxx xx území Xxxxxxx, xxxxxxx neměli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Dne 5.10.2018 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx oba xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx České xxxxxxxxx a Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx cesty xxxx Xxxxxxx, kam xxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxx jako nejstarší xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, a hrozí xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx. Na otázku, xxx xxxx, xxx xxx jeho nezletilý xxxxx, žalobce x), xxxxxxx do xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxx, xxxxxxx x) xxxxxxxxx, xx xxxx, aby xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. K xxxxxx požadavku xx xxxxxxxx x xxxx. xxxxxxx x). Žalobce x) xxxxxxxxxxx, xx x XX xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, nemá xx na xxxx xxxxxxx, aby mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výpomoc. Xxxxxxx x) xxxxxxx zopakoval, xx xx x Xxxxx hrozí xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x pobytu cizinců xx xxxxxxx x §124 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá-Jezová. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x možnosti požádat x mezinárodní ochranu, xx xxxx nevyužili.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx podali xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatelé) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx ně xxxxxxx xxxxxx ustanovený xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx především kritizovali xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx b) xxxx nezletilého xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx nejlepší xxxxx xxxxxx. Xxxx zpochybňovali, xx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Iráku. Xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx dobou zajištění, xxxxxx xxxxxxxx určila xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx existovaly xxxxxxxxxxx. Kritizují xxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(…)
XXX.X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxxxxx především xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x) xxx xxxx nezletilé xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx. Xxxxxxx
xxxx xx dle nich xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 37 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Sb.). Xxxxxx zájem dítěte xxxxxxxx xxxxxxx státy XX xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/XX ze xxx 16. xxxxxxxx 2008 o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx 22 preambule). Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgány pominuly. Xxxxx xx prý xxxxxxxxxxxx xxxxx zajištění, xxxxxxxx xxx nezvážila x xxxxx připadající xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
[12] Podle §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 15 xxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx v řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x totožnosti, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx území xxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxx.
[13] Podle §125 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 180 xxx x počítá xx xx okamžiku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 18 xxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx překročit 90 xxx.
[14] NSS xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx výklad xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx 2008/115/XX (xxx. xxxxxxxxx směrnice) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx aplikovatelného §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 17 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zadržovány xxxxx x případě, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x na co xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobu. Xxxxxx xxxx rodinám x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 17 odst. 2 x 3 návratové xxxxxxxx).
[16] Xxxxxxxxx dítěte xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx podřízeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cizinců. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx. Xxx citovaná xxxxxxxxx směrnice xx xxxxxxxxxx x xx. 17 xxxx. 5: „X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, je v xxxxx xxxx zvažován xxxxxxxxxxxxx zájem xxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx bod 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odkazuje xx Úmluvu o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx této směrnice xx členské xxxxx xxxx x první xxxx zvážit „zájem xxxxxx“ (xxxxxxx xx. 5 návratové xxxxxxxx, xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx této směrnice xxxxxxx xxxxx náležitě xxxxxxxx mj. xxxxxxxxxxxxx xxxxx dítěte).
[17] Xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx dítěte zájem xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dětí, xx xx uskutečňované xxxxxxxxx, xxxx soukromými xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče, xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle čl. 37 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx státy xxxxxxxxx aby:
„a) xxxxx xxxx xxxxxx podrobeno xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx trestné xxxx spáchané osobami xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx;
x) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zatčení, xxxxxxxx xxxx uvěznění xxxxxx se xxxxxxx x souladu se xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx jako xxxxxx opatření x xx xxxxxxxxx nutnou xxxx;
x) s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a s xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx daného věku. Xxxxxxxxx musí být xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odděleně od xxxxxxxxx, leda xx xx se uvážilo, xx neoddělovat je xx xxxxxxxxx xx x xxxx vlastním xxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx okolností xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx písemný a xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx;
x) xxxxx xxxx zbavené xxxxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxxx xx x soudu nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x nestrannému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x každém takovém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[18] Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (XXXX) xxxxxxxxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx., xxxx xxx xxx „Úmluva“), obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 12.7.2016 ve xxxx X. X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 24587/12, XXXX xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxx doprovázejících xxx xxxxxx x xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prokáží, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx poté, co x ohledem xx xxxxxxxxx individuální okolnosti xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx opatření, xxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx svobody, xxxx xxxxx xxxxxxxx“.
[19] X xxxxx xxxxxxx ESLP xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 Xxxxxx (právo xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx účinně xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx rodiny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx - xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx cizineckou policii xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, absence xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ubytování xxxxxx). Xxxxxxxxx proběhlo x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vstupu x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx státu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajištění XXXX xxxxxxxxx, xx při xxxxxxx rovnováhy mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx též další xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx x právech xxxxxx. Xxxxx proto xxxx sladit xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dítěte; xxxxx xxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejlepší xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx byla x xxxxxxxx xxxxx xxxx zachována xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co byly xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx rodin x xxxxx xx xxxxx zkoumat, xxx x stěžovatelů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a zda xxxxxxxxx xxxxxx vyvinuly xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (§63-§68 xxxxxxxx X. X. a xxxxxxx proti Xxxxxxx).
[20] XXXX xxxx v xxxx xxxx dovodil xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx (xxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx. XXX xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx XXXX xxxxxxxx xxxx xx xxxx 4 měsíců x 2,5 roku xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců spolu x xxxxxx xxxxxx. XXXX připomněl, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení článku 3 Úmluvy xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 13.12.2011, Kanagaratnam x xxxxxxx proti Xxxxxx, stížnost x. 15297/09; rozsudek ze xxx 19.1.2010, Xxxxxxxxxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 41442/07; a rozsudek xx xxx 19.1.2012, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 39472/07 x 39474/07) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx: „nízkého xxxx dětí, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“ (§46 xxxxxxxx X. M. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx). Dále XXXX xxxxx, že z xxxxxx 3 Úmluvy xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx adekvátních xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx xx území xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx děti řadí xxxx zranitelné skupiny xxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx pozornost ze xxxxxx příslušných xxxxxx (xxxx. §47, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 22.11.2016, Abdullahi Xxxx x Xxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxx, x. 25794/13 x 28151/13, §103). Xxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxx i na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xx xxxxxx x takovéto xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx poslední xxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxx (Abdullahi Xxxx x Aweys Xxxxxxxx proti Xxxxx, §111).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany členských xxxxx Rady Xxxxxx xx xxxxxxxxx dělo xx xxxxxx x xxxxx malým xxxxx. Xxxxxxxxx dětí xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxx xxx xxxx. rozsudek xx xxx 7.12.2017, X. X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8138/16, §§78-83). Např. x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Belgii xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, tři a xxx xxxx, xxx xxx x xxxx xxx; zadrženi byli xx dobu xxxxxxx xxxxxx. XXXX vzal x potaz jejich xxx, délku xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vhodné xxx xxxx, x xxx lékařskou xxxxxx, xx děti měly x xxxxxxxx pobytu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx psychologické xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx (xxxx., §57-63).
[22] Xxxxxxxxxxx xx xxxx Kanagaratnam x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxx let x doba xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. XXXX zde vzal x potaz xxxxx xxx xxxx, xxxxx x xx, že xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx jiné psychické xxxx x zajišťovacím xxxxxx. Přesto ESLP xxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 a xx x ohledem xx (x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, (x) xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx Xxx Xxxxx, (c) jejich xxxxx, která x xxxx xxxx zajištěna x xxxxxx, nebyla x to x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, (x) xxxxx xxxxxxx (xxxx., §64-69).
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, jak XXXX shrnul svou xxxxxxxxxx proti Francii x xxxx 2016 - X. X. x xxxxx proti Xxxxxxx (stížnost x. 33201/11, xxxxxxxx ze xxx 12.7.2016), X. X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 11593/12, xxxxxxxx xx xxx 12.7.2016), xxxxx xxx. A. X. x xxxxxxx xxxxx Francii, X. X. a xxxxx xxxxx Xxxxxxx (x. 68264/14, xxxxxxxx xx xxx 12.7.2016) x X. C. x X. X. xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 76491/14, rozsudek xx xxx 12.7.2016). V xxxx pětici rozsudků xxxxx Xxxxxxx řešil XXXX stížnosti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx mezi xxxxx x xxxxxxxx xxx. XXXX x xxxxxx věcech upozornil xx individuální okolnosti xxxxxxx případu. Jedno xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vedle přistávací xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vystaveni xxxxxxxx xxxxx; x xxxxx zařízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx dospělé, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. (xxx shrnutí xx věci X. X. a další xxxxx Xxxxxxxxx, x. 8138/16, xxxxxxxx xx xxx 7.12.2017, §83).
[24] Xxxxxxxx ve věci X. X. x xxxxx xxxxx Bulharsku xx xxxxx zajištění x době xxxxxxxxx xxxxxxxx migrační xxxxx x xxxx 2015, xxx x zajištění xxxx xxxxxx Iráku, xxxxxxx x jejich xxx xxxx, xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx x xxxxx x xxx roku. ESLP xxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx, xxx xx příjezdu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx včetně xxxx, xxxxxx lahve x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx. Po xxxxxxxx xx cely xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxx jim xxxxxxxx xxx xx toaletu. Xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxx žádná xxxxxx, museli konat xxxxxxx xx podlahu. Xxxxxxxx panující x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxx děti xx xxxx xxx x půl, xxxxxxxx xxx x šestnáct xxx (xxxx., §84-90).
[25] XXXX rovněž xxxxxxxxx, xx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich lidskou xxxxxxxxxx. Situace xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx případech xxxxxxxxx, xx xxxxxx x faktorů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 Xxxxxx (xxxx., §92).
[26] X xxxx xxxxxxxxxx vychází xx své praxi xxx Ústavní xxxx. Xxxxx xxx na „xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu dítěte xxxxx xx. 3 Xxxxxx x právech xxxxxx. Ta xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ke xxxxxxx xxxxxx svobody xxxx přistoupeno xxxx xx krajnímu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nutnou xxxx. Přítomnost xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 xxxx. f) Xxxxxx jen tehdy, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx krajnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx poté, xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx méně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx přijmout“ [xxxxx ze xxx 10.5.2017, xx. zn. XXX. XX 3289/14 (X 72/85 XxXX 277), xxx 40, x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX].
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx
[27] Xxxxxx nutno xxxxxxxxx, xx v xxxxxx rovině XXX xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx situace. Xxxxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, mýlí xx. Xxxxx xx xxxxx ze shora xxx. xx. 17 xxxx. 1 návratové xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatury XXXX, jak ji XXX xxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 15 xxx. XXX xx je xxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x), jeho nezletilý xxxxx, xxxxxxxxxx x), x xxx xxx x zařízení jen „xxxxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx jakkoliv xxxxxxxxx rozhodnutím žalované xxx xxxxxxxx zajištěn xxxxx xxxxxxxxxx a), xxxxxx xxxxxx mělo xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x), neboť v xxxx důsledku byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) byl xxxx xx xxxx situace xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx režim xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxx byli xxxxxxx svobody oba xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxxx xxx. xxxxxx X. X. x xxxxxxx proti Xxxxxxx, §122, X. X. x xxxxxxx xxxxx Francii, §84, xxxxxxx xxx xxxxx XXX. ÚS 3289/14, xxx 41). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx účastníka řízení, xxxxxxxxx xxx x xxxx jej x xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označila za xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx perfektně.
[29] Xxxxxxxxxxx nezpochybňují, xx xxx formálně xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o pobytu xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx rozumně dovodila xx xxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx oba xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx EU xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx Německa, xxxxx xxxxx finanční prostředky xxxx.).
[30] Xxxxxxxxxxx namítají xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx bylo x tomto xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dítěte. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 3 Úmluvy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zacházení, xxxxx. xx. 8 (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx x xxxxxxxxx na judikaturu XXXX Ústavní xxxx, xxx „bylo xxxxx xxxxx se zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Její xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jeho fyzické x xxxxxxxxx xxxxxx xx oběti, a x některých případech xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Se xxxxxxxx osobní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx spojena xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx musí xxxxxxxx, xxx podmínky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx osoby zbavené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx x intenzitě přesahující xxxxxxxxxxxx stupeň utrpení, xxxxx xx s xxxxxxx spojen a xx xx xxxxxxx“ (xxxxx XXX. XX 3289/14, bod 54).
[31] XXX připomíná, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx ESLP xx při rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvážit zejména xxxxx věk dětí, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx typ zařízení. Xxxxxxx orgán musí xxxx xxxx xx xxxxx i nejlepší xxxxx dítěte (xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Stěžovatelé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx. xxxxxxxxxxx x), xxxx protiprávní. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx negativní xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx x) xxxx xx cokoliv xxxxxx, xxxx. na xxxxxxxxx důvody, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x).
Xxx dítěte
[32] Stěžovateli x) xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx let, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Český xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx. Jakkoliv x xx xxx je xxxxxxxxxx xxxxx hledět xxxx xx xxxx (xxx ve věku xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xx tuto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ESLP, které xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx malých dětí (xxx xxxxx). Jak xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx pobývat v xxxxxxxxxxxx zařízení v xxxxxxx malých xxxx xx straně jedné, xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xx straně xxxxx.
[33] XXX by xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. XXX x xxxx xxxxxxxxxxx nevidí důvod xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx xxx, xx xx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx možné xxxxxx, xxxxxx tam xxxx xxxxxxxxxxxxx vyškolených x xxxxxxxxxx sociálních xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jim překonávat xxxxxxxx, xxxxxxxxx schopnost xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, jejich xxxxxx x xxxxxxxxx. Vychovatelé xxxxxxx xxx xxxxxxxx x všestrannému rozvoji xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx věku xxxxxx, xxxxx je kladen xx xxxxxxx klientů x je xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx x. 4 xxxxxxxxxx rozhodnutí).
[34] XXX xxxx souhlasí i x xxx, xx xxxxxxxx xxxx jakoukoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá-Jezová x xxxxxxxxxx, xx stěžovatel x) je xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xx xxxx bratrem - xxxxxxxxxxxx x) - x neopomněla se xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x dětmi x xxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxxx běžným xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx tak xxxxxxxx x doktrinálním xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx dítěte, jak xx xxxxxxxxxxx formulují x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx názor xxxxxxxxxxx b) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dítěte x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rodinné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx služby xxxx x hlediska xxxx x xxxx a xxxx ochranu a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx péče xxx xxxxxxxxxxx x) x zařízení xxxxxxxxxxx x xxxx možnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx.
Xxxxx zajištění
[36] X xxxxxxxx jedinou xxxxxxxxx okolností, která x celé kauzy xxxxx, je délka xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Protože x xxxx otázce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nového xxxxxxxxxxx, xxx jen xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx krajského soudu. Xxxxx §125 odst. 1 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nesmí xxxx xxxxxxxxx překročit devadesát xxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxx dodržela x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx třeba volit xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bude xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx učinit).
[37] XXX xx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx nezletilého xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx si xx NSS xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxx členy komunity, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trpěla xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx státu. Nutno xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v tomto xxxxx nic xxxxxxx xxxxxxxxx, neupozornili ani, xx by xxx xxxx či xxxxxx xxxxxx xxxx postiženi xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx naznačili, xx xxxxxx xxxxxxxx do Xxxxxx není spojeno x osobní tragédií x xxxxxxxxx xxxxxx x získání azylu, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx Německa x xxxxxx si ekonomicky xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x ničem xxxxx, xxx xx by xxxxx xxxxxxxxx mohlo xxx xx stěžovatele xxxxxxxxxx negativní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx na plných xxxxxxxxx dnů (nutno x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x takové xxxxx byla obvykle xxxxxxxxxxxx).
[38] NSS xxxxxxxxxx, xx nynějším xxxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx maximální xxxxxx xxxxx, jak xx obávají xxxxxxxxxxx. Xxxx zajištění xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx, odpovídat efektivní xxxxx žalované s xxxxxxxxxx zajištěných, věku xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Co xxxxx xxxxxx, platí xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xx tato xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx x návratem xxxxxxx. XXX xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do Iráku xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx některých balkánských xxxx, xx Xxxxxxxx xx xx Xxxxxxxxx. Xxxx komplikovanost xxxx xxxxxxxxx xxxxx dobu xxxxxxxxx.
Xxxxxx zařízení, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x zajištění jako x poslední xxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxx jiná možnost xxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxx nepoužitelná. Xxxxxxxxxxx ostatně xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx přicházela xx úvahy xxxxxxx x alternativ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x pobytu cizinců, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx (zvláštní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §123x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele x) xxxx dítěte, xxxx věk x xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx zabývat xxxxxxxxx xx Přijímacího xxxxxxxxx x Zastávce x Xxxx xxxx alternativy x xxxxxxxxx.
[40] XXX xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx argumenty xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx odkázat xx xxx 21 xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxx žalobců do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo x xxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žadateli x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, nemusela xx xxxxx otázkou xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zabývat (XXX xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Dobová xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx stěžovatelé xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx situací, xxxxx rodin x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx které bylo xxxxx vytvořit xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx před několika xxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vysvětlily, xxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. bod [33] shora).
[41] Xx xx týče xxxxxx xx stanovisko xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxx 8.6.2017, XXX xxxxxxxx odkazy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx popis xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx x první xxxxxxxx xxxx 2017. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx situace x xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 2018. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx připouští xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrů x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx říká xx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2017 řediteli xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxx: „Opatření, xxxxx xxxx xxxxx x XXX Bělá-Jezová xxxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx se situací, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx třemi xxxx“). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx 2017 xxxxx xxxxx nesplňovaly (dle xxxxxx xxxxxxx ochránkyně xxxx) všechny xxxxxxxxx XXXX kladené na xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x dětmi x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx v xx době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rodin x xxxxx. Xxxxxxx ochránkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svobody xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x trvající xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx drátů (xxx xx byly xxxxxxxx x xxxx 2016 x 2017 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kombinovaným x xxxxx xxxxxx).
[42] Xx tedy evidentní, xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá-Jezová xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci xx xxxxxxx xxxxxx 2017 může říkat xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx října 2018, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx později. Prostý xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochránkyně xxxx xxxx nemůže xxxxxxxx skutková xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxxx, co x xxxxx xxxxxxxx vskutku xxxxxxxx xxxxxx práva. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozvedená xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezmála xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx b) (xxxxx by xxxx xxxxx být x xxxxxxx rodin x xxxxxx dětmi).
[43] X xxxxxx případě xxxx xxxxxx správních xxxxx, xxx x situaci, xxx stěžovatelé xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vyhledávaly xxxxxx xxxxxxxx těchto zařízení. Xxxxxxxxxxx jen obecně xxxxxx x „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx přesně xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x povahy xxxx musejí, x xxxxxxx ochránkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxx prvky xxxxxx příliš xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx apod.). XXX xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx z tvrzení xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx xx xxxxxx situaci x první půli xxxx 2017 dále xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxx x xxxxx. (…)