Právní věta
Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osmnácti let xxxx xxxxx s xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx nevhodnost xxxxxxxx xxx pobyt dětí (§124 odst. 1 x §125 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Správní xxxxx xxxx vzít xxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (čl. 3 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx dítěte).
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 72/2017 Xx. XX (xx. xx. III. XX 3289/14); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 19.1.2010, Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxxx (stížnost x. 41442/07), ze xxx 13.12.2011, Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 15297/09), xx dne 19. 1. 2012, Popov xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 39472/07 x 39474/07), ze dne 12. 7. 2016, X. M. x xxxxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 24587/12), X. X. a xxxxx xxxxx Francii (xxxxxxxx x. 33201/11), X. X. a xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 11593/12), X. X. x X. X. proti Xxxxxxx (stížnost č. 76491/14), ze xxx 22. 11. 2016, Xxxxxxxxx Xxxx a Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx č. 25794/13 a 28151/13) x xx xxx 7.12.2017, S. F. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx , x. 8138/16.
Xxx: a) X. X. X. X. x x) F. X. X. I. xxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústeckého xxxxx x zajištění xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx jsou xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx. Na podzim 2018 xxxxxxxx Irák x s xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx neznají. Dne 4.10.2018 xxxx oba xxxxxxx zadrženi xxxxxxxx xxxxxxx na území Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Dne 5.10.2018 xxxxxxx strana xxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx Německo, kam xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxxx jako nejstarší xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx opustili kvůli xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xxx chce, aby xxx xxxx nezletilý xxxxx, xxxxxxx b), xxxxxxx do xxxxxxxx xxx nezletilé, xxxx xxxxx x ním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, žalobce x) odpověděl, xx xxxx, xxx byl xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx s ním x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx cizince. X xxxxxx požadavku se xxxxxxxx i xxxx. xxxxxxx b). Žalobce x) konstatoval, xx x ČR xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce x) závěrem zopakoval, xx xx x Xxxxx hrozí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ohrožen xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xxx, x xx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx spojení x §124 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx umístěni xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců Bělá-Jezová. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx požádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx však nevyužili.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx zamítl a xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatelé) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu včasnou xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx advokát. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritizovali xxxxxxxxx stěžovatele x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx nejlepší xxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx zajištění, xxxxxx žalovaná xxxxxx xx maximální dobu xxxxxxxxxx xxx. Vedle xxxxxxxxx xxxxx existovaly xxxxxxxxxxx. Kritizují soud xx xx, xx xxxxxxxxx dobu xxx xxxxxxxxxx písemného xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx dobu pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(…)
XXX.X. Xxxxxxxxx zajištění, jeho xxxxx, xxxxxxxxxxx mírnějšího xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte
[11] Xxxxxxxxxxx především kritizují, xx xxxxxxxxxx x) xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx. Xxxxxxx
xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx a vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 37 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Xx.). Xxxxxx zájem xxxxxx xxxxxxxx členské státy XX též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2008/115/XX xx xxx 16. xxxxxxxx 2008 o společných xxxxxxx x postupech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx navracení neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx 22 xxxxxxxxx). Xxxx východiska prý xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je prý xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx nezvážila x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
[12] Xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx cizinců xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx staršího 15 xxx, jemuž xxxx xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx, pokud je xxxxxxxxx, že by xxxxxxx mohl xxxxx xxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx uvést xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxx zajištění nesmí xxxxxxxxx 180 dnů x xxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 18 let xxxx xxxxxx x nezletilými xxxxx xxxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxxxx 90 xxx.
[14] XXX nejprve xxxxxxxx obecné xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx 2008/115/XX (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx předobrazem xx xxx aplikovatelného §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxxx směrnice, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxx nezletilé xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze x případě, xx xxxxxxxxxx jiná xxxxxxx, x xx co xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x nezletilými osobami xxxxxx xxxxxx zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 17 xxxx. 2 x 3 návratové xxxxxxxx).
[16] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cizinců. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx. Již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx to xxxxxxxxxx x xx. 17 xxxx. 5: „X xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx nezletilých xxxx, xxxxx mají xxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx řadě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dítěte.“ Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx bod 22 xxxxxxxxxx návratové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx směrnice xx členské státy xxxx x první xxxx zvážit „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxx xx. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx směrnice xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx dítěte).
[17] Xxxxx xx. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx soukromými xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče, xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. 37 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx státy xxxxxxxxx xxx:
„x) xxxxx xxxx xxxxxx podrobeno xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobami xxxxxxxx osmnácti xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svobodu;
b) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zatčení, xxxxxxxx xxxx uvěznění xxxxxx xx provádí x souladu se xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx nejkratší nutnou xxxx;
x) x xxxxxx xxxxxxx zbaveným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx lidské xxxxxxx x způsobem, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx věku. Xxxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx, leda xx xx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx x xxxx vlastním xxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx styk se xxxx xxxxxxx;
x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx okamžitého xxxxxxxx x právní xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx odvolávat se x xxxxx xxxx xxxxxx pravomocnému, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[18] Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (XXXX) xxxxxxxxxxx Úmluvu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (č. 209/1992 Xx., xxxx xxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Například v xxxxxxxx xx dne 12.7.2016 ve xxxx X. X. x xxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 24587/12, XXXX zdůraznil, xx „[x]xxxxxxxxx dětí doprovázejících xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx bude x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxx tehdy, pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přistoupily xx poté, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx individuální okolnosti xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx opatření, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx“.
[19] V xxxxx případě XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx účinně xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatřením, které xxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx opřely x xxx xxxxxx - odmítnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizineckou policii xx účelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, absence dokladu xxxxxxxxxx stěžovatelky a xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx ubytování xxxxxx). Xxxxxxxxx proběhlo x xxxxxxx xx xxxxxxx x sledovalo xxxxxxxxx xxx boje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Státy proto xxxx sladit xxxxxxxxx xxxxxxxx x ochranou xxxxxxxxxx práv. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vnitrostátní orgány xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx dítěte; xxxxx xxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx x největší xxxxx xxxx zachována xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx bylo přistoupeno xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx byly xxxxxxxxx všechny xxxx xxxxx alternativy. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx riziko xxxxx, xxxxx činí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx zajištění xx xxxxxxx (§63-§68 xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx proti Francii).
[20] XXXX však x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx s xxxxxxx xx charakter xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx. NSS xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx XXXX xxxxxxxx dětí xx xxxx 4 xxxxxx x 2,5 roku xx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. XXXX xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx doprovázejících xxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 13.12.2011, Xxxxxxxxxxxx x ostatní proti Xxxxxx, stížnost č. 15297/09; rozsudek xx xxx 19.1.2010, Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost č. 41442/07; a xxxxxxxx xx xxx 19.1.2012, Xxxxx proti Francii, xxxxxxxx x. 39472/07 x 39474/07) z xxxxxx xxxxxxxxxx působení xxx xxxxxxx: „xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx a neuzpůsobeného xxxx xxxxxxxx“ (§46 xxxxxxxx A. X. x ostatní xxxxx Xxxxxxx). Xxxx XXXX xxxxx, xx x xxxxxx 3 Úmluvy xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx adekvátních xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx mít xx xxxxxx extrémní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Směrnice Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx děti xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §47, xxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 22.11.2016, Abdullahi Xxxx a Aweys Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 25794/13 x 28151/13, §103). Xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx roku věku. Xxxxxxx je, že x sedmnáctiletý xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx standardů, x xxxx x ve xxxxxx x takovéto xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxx Xxxx a Xxxxx Xxxxxxxx proti Maltě, §111).
[21] Porušení xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Evropy xx xxxxxxxxx dělo xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx tady neporušuje xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu (srov. x tomu xxxxxxx xxx např. xxxxxxxx xx xxx 7.12.2017, X. X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8138/16, §§78-83). Např. v xxxxxxx Muskhadzhiyeva x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx sedm xxxxxx, xxx a xxx roku, xxx xxx x xxxx xxx; xxxxxxxx byli xx xxxx jednoho xxxxxx. XXXX xxxx x xxxxx xxxxxx xxx, délku zadržení, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxx xxx děti, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx měly x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx centru xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx problémy. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx (xxxx., §57-63).
[22] Xxxxxxxxxxx xx xxxx Kanagaratnam a xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx starší: xxxx xxx třináct, xxxxxxxx x xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx měsíce. XXXX xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx x to, že xxx nebyl xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x zajišťovacím xxxxxx. Přesto XXXX xxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 a xx x ohledem xx (x) nevhodnost xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx, (x) xxxx xxxx xxxxx odděleny od xxxx, xxxxx xxx xxxxxx na Xxx Xxxxx, (x) xxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxx xxxx zajištěna x xxxxxx, xxxxxx x xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, (x) délku xxxxxxx (xxxx., §64-69).
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx je, xxx XXXX shrnul xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Francii x xxxx 2016 - X. M. x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 33201/11, xxxxxxxx ze xxx 12.7.2016), A. X. a další xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 11593/12, xxxxxxxx xx xxx 12.7.2016), xxxxx cit. X. X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, R. X. x xxxxx xxxxx Francii (č. 68264/14, rozsudek xx xxx 12.7.2016) x X. X. x X. X. proti Xxxxxxx (stížnost x. 76491/14, xxxxxxxx xx xxx 12.7.2016). V xxxx xxxxxx rozsudků xxxxx Xxxxxxx xxxxx XXXX stížnosti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx zajištěny xx xxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx. XXXX v xxxxxx věcech xxxxxxxxx xx individuální okolnosti xxxxxxx případu. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx letiště, takže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; v xxxxx xxxxxxxx nebyly xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zařízení xxx dospělé, byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. (xxx shrnutí xx věci S. X. x další xxxxx Xxxxxxxxx, x. 8138/16, xxxxxxxx xx xxx 7.12.2017, §83).
[24] Xxxxxxxx ve xxxx X. X. x xxxxx proti Xxxxxxxxx xx týkal zajištění x době xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2015, xxx x zajištění xxxx občanů Xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxx synů, šestnáct xxx, jedenáct xxx x jeden x xxx roku. ESLP xxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx dovodil xxxxxxxxx x detenčním xxxxxx xx Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx plen, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx žádné jídlo xxx xxxx x xxxxxx xxx dovoleno xxx na xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, museli konat xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx panující v xxxxxxxxxxxx zařízení byly xxxxxxx velmi xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx pro xxxx xx věku xxx x půl, xxxxxxxx xxx x šestnáct xxx (xxxx., §84-90).
[25] XXXX xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxx zbavit povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx jejich lidskou xxxxxxxxxx. Situace extrémní xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 Xxxxxx (xxxx., §92).
[26] Z xxxx xxxxxxxxxx vychází xx xxx xxxxx xxx Xxxxxxx soud. Xxxxx xxx na „xxxxxxxxx dětí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx nad xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xx krajnímu xxxxxxxx xx nejkratší nutnou xxxx. Xxxxxxxxxx dětí xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxx tehdy, xxxxx vnitrostátní orgány xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx poté, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx opatření, xxxxx méně xxxxxxxx xx osobní svobody, xxxx možné xxxxxxxx“ [xxxxx xx dne 10.5.2017, xx. xx. XXX. XX 3289/14 (X 72/85 XxXX 277), xxx 40, x citací judikatury XXXX].
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx
[27] Předně xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx rovině NSS xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx situace. Xxxxxxxxx xxxx však není xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opačně, xxxx xx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxx. xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x dlouhodobé judikatury XXXX, xxx xx XXX xxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 15 xxx. NSS xx xx xxxxx, xx žalovaná formálně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x), xxxx nezletilý xxxxx, xxxxxxxxxx b), x xxx xxx x zařízení jen „xxxxxxxx“. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zajištěn xxxxx xxxxxxxxxx a), xxxxxx účinky mělo xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x), neboť x xxxx důsledku xxx xxxxxxx xx detenčního xxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatel x) byl tedy xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx stejný xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bratr. De xxxxx tím byli xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (srov. přiměřeně xxx rozsudky ESLP xx xxxxx cit. xxxxxx X. B. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, §122, X. X. x ostatní xxxxx Francii, §84, xxxxxxx xxx xxxxx XXX. XX 3289/14, xxx 41). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx b) xx xxxx řízení považovala xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxxx. Postupovala xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx byly xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx. X xxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozumně xxxxxxxx xx xxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxxx mohli mařit xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx území XX xxxxxxxxx xxx xxxxxx x jejich xxxxxxx (xxxxx po XX xxx xxxxxxxxxxx dokladů, xxxxxx snaha dostat xx za příbuznými xx Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředky xxxx.).
[30] Stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx prý bylo x xxxxx případě x rozporu s xxxxxxxxx zájmem dítěte. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxx, xx do xxxxx xxxxx vzít především xx. 3 Úmluvy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, event. xx. 8 (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxx soud, xxx „bylo vůbec xxxxx xx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxxxxx překročit xxxxxxxxx xxxxxx závažnosti. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx okolnostech případu, xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dopady xx xxxxx, x x xxxxxxxxx případech xxxx xx pohlaví, xxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx spojena xxxxx míra xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx podmínky zbavení xxxxxx xxxxxxx respektovaly xxxxxxx důstojnost x xxx xxxxx zbavené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx x intenzitě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je s xxxxxxx spojen a xx xx xxxxxxx“ (xxxxx XXX. ÚS 3289/14, bod 54).
[31] XXX xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx rozhodování x legalitě xxxxxxx xxxxx zvážit xxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx zajištění x xxxxxxxx typ zařízení. Xxxxxxx xxxxx musí xxxx xxxx xx xxxxx x nejlepší xxxxx xxxxxx (xx. 3 odst. 1 Xxxxxx o právech xxxxxx). Xxxxxxxxxxx bohužel xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xxxx. xxxxxxxxxxx x), xxxx protiprávní. Xxxxxxxxxxxx xx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx, xx negativní projevy xxx. xxxxxxxxxxx x) xxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxx. na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x).
Xxx xxxxxx
[32] Stěžovateli x) bylo v xxxx xxxxxxxxx bezmála xxxxxxxx let, xxxx x xxxxxx věku xxxxxxx nelze. Xxxxx xxxxx xx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxx xx xxxxxxxxxx třeba xxxxxx xxxx xx xxxx (xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), rozhodně xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx přenášet xxxxxx XXXX, xxxxx xx týkaly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxx). Jak xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx vnímat xxxxxxxxxx xxxx zajištění x xxxxxxx pobývat v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatele x) xx straně xxxxx.
[33] XXX xx xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxxxxx skutkovou argumentaci x xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. XXX v xxxx xxxxxxxxxxx nevidí důvod xxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx xxx, že je xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejlepší možné xxxxxx, xxxxxx tam xxxx xxxxxxxxxxxxx vyškolených x xxxxxxxxxx sociálních xxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jim xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podporují xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nové xxxxxxxxx, jejich rozvoj x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx věku dítěte, xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx x. 4 xxxxxxxxxx rozhodnutí).
[34] XXX xxxx xxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zohlednila při xxxxxxxx žalobců do Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Bělá-Jezová i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx x xxx, xxx zůstal se xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x) - x neopomněla se xxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx pobyt xxxx. Xxxxxxxxxxx nebyli xx xxxx xxxxx xxxxx přání xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx společně v xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x dětmi x xxxxxxxxx cizince xxx doprovodu, tj. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx běžným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx dítěte plynoucím x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zjistila jeho xxxxxxxx (plynoucí xxxxxxx x xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx popsala, xxxx xxxxxx jsou x xxxxxxxx péče x xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xx dosažení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx b) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jaké xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
[36] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která x xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx činila xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nového xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx §125 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x nezletilými xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vysvětlila, xxxx xxxx xxxxx volit xxxxx tuto lhůtu (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx třeba x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx země xxxxxx).
[37] XXX xx xx xxxxx zranitelnosti xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xx XXX vědom x toho, xx xxx xxxxxxxxxxx jsou xxx svého xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxx komunity, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx obzvláště trpěla xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx státu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx nic xxxxxxx xxxxxxxxx, neupozornili ani, xx by xxx xxxx xx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tzv. Xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelé xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx tragédií x legitimní xxxxxx x xxxxxxx azylu, xxx spíše x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nevěděla x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelů xxx x xxxxx jiném, xxx co xx xxxxx zajištění xxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxx (nutno x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx judikaturu XXXX xxxxxxxxxx, xx x rodiny x xxxxxx dětmi by xxxxxxx x takové xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[38] NSS xxxxxxxxxx, xx nynějším rozsudkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx délku, xxx xx obávají stěžovatelé. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx apod. Co xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx mladších xxxxxxxx let x xxxxxxx x xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xx tato xxxx xxxx lišit x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx náročnosti úkonů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. XXX xxx xxxxxxxxx, xx realizace xxxxxxxxx do Iráku xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx než xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, na Xxxxxxxx xx do Běloruska. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx delší xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx zajištěni
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx zvážila x varianty x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx jiná možnost xxxxxxx xxxx pro xxxxx případ nepoužitelná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx finanční xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx cizinců (zvláštní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele x) xxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Přijímacího střediska x Xxxxxxxx x Xxxx xxxx alternativy x xxxxxxxxx.
[40] XXX xxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxxxxxx, aniž xxxxx xxxxxx xxxx argumenty xxxxx rozhodnutí krajského xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx stručně odkázat xx xxx 21 xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxx žalobců xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxx nešlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx žalovaná xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (XXX připomíná, xx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x celá xxxxxx vyvstala xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xx xxx stěžovatelé xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx odlišných xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx malými dětmi, xxx které xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx naráželo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxx Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá-Jezová xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatele x) xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx (srov. bod [33] shora).
[41] Xx xx týče xxxxxx xx stanovisko veřejné xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 8.6.2017, XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx x první xxxxxxxx xxxx 2017. Nynější xxx xx však xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx x čtvrt roku xxxxxxx, na xxxxxx 2018. Xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrů x xxxxxxxx (veřejná xxxxxxxxxx práv xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2017 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xx. xxxx: „Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x XXX Bělá-Jezová xxxxxxxxxx, považuji za xxxxxxxxxxx, zejména xx xxxxxxxx xx situací, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx před třemi xxxx“). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2017 stále xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx veřejné xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx situaci, x proto x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vhodné pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Veřejná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cizinců xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx nedostatek xxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx drátů (byť xx byly xxxxxxxx x xxxx 2016 x 2017 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kombinovaným x živým xxxxxx).
[42] Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá-Jezová se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx popisující xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 2017 xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx října 2018, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Prostý xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx xxxx xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx. Xxxxxxx xx všechna xxxxxxxxx rozvedená xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx za důsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezmála xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx b) (xxxxx by tomu xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx dětmi).
[43] X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vyhledávaly údajná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx míní. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvky xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx akcentuje to, xxx xxxx xxxxx xxxxxx příliš xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pracovníků bezpečnostního xxxxxxx xxxx.). XXX xxxx x xxxxxxx xxxxxxx nezbývá xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx xx oproti situaci x xxxxx půli xxxx 2017 dále xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vhodnému xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. (…)