X. XX 3197/18 xx xxx 15. 1. 2019
Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx věc xxxxxx x xxxxxxxx x xx (xxxxxxx xxxxxxx převést), xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 11 odst. 1 věta druhá Xxxxxxx) a xx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx nad věcí, xxx právním xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx možné x věci xxxxxxxxxxx xxx, xx vlastnická xxxxx sousedů zůstanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx poměry xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx sebe xxxxxxxx xxxxxx x x xxxx práva xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx. Obecná xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxxx x poměrech xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řád, resp. xx jeho části, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx x x. x. 30 A 11/2017-150
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Kožíškovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze, Buzulucká 6, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 10 Xx 143/2016-121 ze xxx 28. xxxxxx 2018, xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x. x. 6 X 78/2015-194 ze xxx 28. xxxxx 2016, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx. zn. S-MHMP 940702/2014/XXX/Xx, xx. XXXX 215832/2015, xx xxx 11. xxxxx 2015, x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 15 xx. xx. XXX X15 07394/2014, x. x. 32217/2013/XXX/XXx, xx xxx 7. xxxxx 2014, xx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy x Úřadu xxxxxxx xxxxx Praha 15 xxxx účastníků řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Ivany Xxxxxxxxx, xxxxx:
Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
1. Rozhodnutím Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 15 (xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx) byla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX x. x., XXX 63999854, xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx 747/19 xxxxxxxx stavba "Xxxxxxxx Xxxxx". Následnou xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxx správním xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze s xxx, že xxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxx x územním xxxxxx, x řízení xxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zohledněna xxxxxx bydlení xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx vypořádány xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx následnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx po xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx plánem, konkrétně xxxx požadavkem xxxxxxxxxxx, xxxxx ten nebyl x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx"). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx technickým xxxxxxxxxx xx výstavbu x xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nedoložil. X xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxx. Nezákonnost není xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v ochranných xxxxxxx, jejichž účelovost (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx nedoložil.
3. Proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, xx jimi xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx ochranu, na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx správní xxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnily xxxx pravomoc xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x 10 xx 20 %. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx stavbou x xxxxxxxx sporných xxxxxxxxxx vil xxxx xxxx výrazně vyšší, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znehodnocují. Ve xxxxxxxxxxx xxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx územní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx a xxx xxxxxxx. Počtem bytů xxxxxx xxxxxxxxxxxx definici xxxxxxxxxx vil. Xxxxx xxxx xx ztrátě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx legitimního očekávání xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovnost xxxxxxxxx, x budově xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Veškeré xxxxxxx xxx směřovaly k xxxxxxx zákonných podmínek, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx.
4. Ústavní xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx stížností x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxx xx. zn. Pl. XX 85/06 ze xxx 25. 9. 2007 (X 148/46 XxXX 471)]. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx její ústavněprávní xxxxxx, xxxx xxxx xxxx plynout xxxx x předchozích rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu, řešících xxxxxxx xx obdobnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 24/02 xx xxx 24. 9. 2002 (X 31/27 XxXX 341)].
5. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxx stěžovatele se xxxxxx správních xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zakládal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
6. S xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx vypořádal, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx pozornost xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx předcházející xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx x xxx xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx založit xxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx x střet xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxx chce také xxxxxxxxxx své vlastnické xxxxx x xxxxxxx xxx, xx xx xx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx práva, xxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxx vylučují.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx je xxx xxx xxxxxxxx, xx záruka vlastnického xxxxx (xx. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx x nakládat x xx (zejména xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx poskytnuta xxxxx intenzita ochrany xxxxxxx xxxxx vlastnictví (xx. 11 xxxx. 1 věta druhá) x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx věcí, xxx xxxxxxx panstvím x xxxxx prostoru vymezeného xxxxxx xxxxxxx a xxxxx jejích xxxxxxxx (xxxx. odst. 54-56 xxxxxx sp. zn. Xx. XX 27/16 xx dne 18. 12. 2018). Proto xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx absolutně xxxxxxxxx, xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxx xx xxxxx zamezit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3610/16 xx dne 28. 6. 2017). Xxxxxx xxxxxxxxxxx potřeba xx úpravě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. 86 xxxxxx xx. xx. Xx. XX 27/16), xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stavební xxx, xxxx. xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sousedské xxxxx xxxxxxxxxxxxx metodou.
9. Xxxxxxxx xxxx úpravy xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx: územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxx žijí [xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1669/11 xx dne 7. 5. 2013 (X 76/69 XxXX 291) x xx. zn. X. XX 655/17 xx xxx 9. 11. 2017]. X xxxxxxx xxxx oba xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že sporná xxxxxx činžovních xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx plánem xxxxxxx proto, že xxxxxx plán xxxxxxxxx xxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxx podlaží x xx xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx vily xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stavba xxxx xxxxxxxx odpovídá xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx opak, xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx zejména xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx: xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx bytové xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx, xxx konkrétního xxxxxxxx závažných pochybení, xxxxx xxxxx xxxx x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx (x jeho xxxxxxxxx x pojmy xxxxx stavebnictví x xxxxxxxxxxxx), nejednal xx xxxx xxxxxx orgán xxxxxxx ústavnosti, xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
10. Xx-xx xxxxxx stavba x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, má stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v území (xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx v xxxxxxxxxx). X xxxxxxx věci xxxx, xxx výše xxxxxxx, xxxx podmínky xxxxxxxx byly, xxxx. xxxx vydány xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xx třeba xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx potřebná stanoviska x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx vypořádání námitek xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nekonkrétní xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx obcházení xxxxxx) pak xxxxxx xxxxx xxxxxxx nemůže: xxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů, může xxx xxx xxxxxx xxxxx xx rozvoji xxxxx. Xxx konkrétních xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx posoudit.
11. X hlediska podústavní xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neprokázal. Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx závěr o xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx: xxxx nemovitou xxx může dále xxxxxx x xxxxxxxx x ní. Xxxxxx xxxx xxxx daný xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx územního xxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx x nemovitými věcmi x xxxxxx předem xxxxxx xxxxxxxx území) xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnotu xxxx čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx tvrzeného legitimního xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx výše xxxxxxx - předpoklad xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx území. Xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx chráněn.
12. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx stížnost xxxxx § 43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx jako návrh xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxx 2019
Xxxxx Uhlíř x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx: XXXXX - databáze xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx