X. XX 3197/18 xx dne 15. 1. 2019
Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 věta xxxxx Xxxxxxx) zahrnuje x právo xxx xxxxxx a nakládat x ní (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), že xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 11 odst. 1 xxxx druhá Xxxxxxx) x že xxxxxxxxxxx xxxx neomezeným xxxxxxxx nad xxxx, xxx právním xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx možné x věci xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. x případě xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxx práva xx pouze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyváženosti xxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyžaduje xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx souzené xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx. xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx x č. x. 30 A 11/2017-150
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního xxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy a xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x soudců Xxxxxx Lichovníka x Xxxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Kožíškovou, xxxxxxxxxx xx sídlem x Praze, Buzulucká 6, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 10 Xx 143/2016-121 xx xxx 28. xxxxxx 2018, rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. x. 6 X 78/2015-194 xx xxx 28. xxxxx 2016, xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx. xx. S-MHMP 940702/2014/XXX/Xx, xx. XXXX 215832/2015, ze xxx 11. února 2015, x rozhodnutí Úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxxx 15 xx. xx. XXX P15 07394/2014, x. j. 32217/2013/XXX/XXx, xx xxx 7. xxxxx 2014, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy x Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 15 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
1. Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 15 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx) byla xx xxxxxxxx společnosti EKOSPOL x. x., IČO 63999854, xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx 747/19 xxxxxxxx stavba "Xxxxxxxx Xxxxx". Následnou xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxx správním xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x územním xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx dostatečně zohledněna xxxxxx bydlení xxxxxxxxx xxxx x byly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx po xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx podrobně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stavba nebyla x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx požadavkem xxxxxxxxxxx, xxxxx ten xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závazně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx"). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx technickým xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x územnímu plánu, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx pohody xxxxxxx xxx stěžovatel nedoložil. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx nesouhlas xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž účelovost (xxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
3. Proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx úřadů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx jimi xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx xx xxxxxxx majetku. Xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx orgány x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx hodnoty xxxxxxx stěžovatele x 10 xx 20 %. Stěžovatel xxx xxx xxxxxx vlastního xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx domy. Xxxxxxxx oblasti xxxxxxx x užíváním xxxxxxxx xxxxxxxxxx vil xxxx xxxx výrazně vyšší, xxxx naddimenzované xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx o xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx územní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx a xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx definici xxxxxxxxxx xxx. Dojde xxxx ke ztrátě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx využití xxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx narušena rovnost xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx plakát x xxxxxxxxx dal xxxxxxx xxxxx sponzorský xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx xx seznámil x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxx, že xx jedná xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [xxx rozhodná xxxxxxxx srov. xxxxx xx. zn. Xx. XX 85/06 ze xxx 25. 9. 2007 (N 148/46 XxXX 471)]. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx plynout xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxx xx obdobnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 24/02 xx xxx 24. 9. 2002 (U 31/27 XxXX 341)].
5. Podstatou xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (xxxxxxxxxx územního plánu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v oblasti xxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vlastnického a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (konkrétně xxxxxxx xxxxxxxx výjimek ze xxxxxxxxx požadavků).
6. X xxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xx Městský xxxx x Praze velmi xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx okruhy xxxxxxx, xx xxxxxx xx předcházející xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx procesních záruk xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (tedy xxxxxxxxxxx x uplatněném xxxxx xxxxxxxxxx postupem) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx a xxx xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx založit nemůže.
7. X xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx hmotných xxxx, xxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx legitimního očekávání, xxx xx své xxxxxxxx o střet xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx si xxxx xxxxxx nerušený xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx také xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxx, že xx xx xxx xxxx xxxxxxx. Tato práva, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx absolutně, se xxxxxxxx vylučují.
8. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xx xxx xxx významné, xx záruka xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. 11 xxxx. 1 věta xxxxx) xxxxxxxx x xxxxx věc xxxxxx x xxxxxxxx x xx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xx vlastníkům xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 11 odst. 1 xxxx druhá) x xx xxxxxxxxxxx xxxx neomezeným xxxxxxxx xxx xxxx, ale xxxxxxx panstvím x xxxxx prostoru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx jejích podmínek (xxxx. xxxx. 54-56 xxxxxx xx. xx. Xx. XX 27/16 xx xxx 18. 12. 2018). Xxxxx xxxx možné x xxxx přistupovat tak, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx se faktické xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxx xx xxxxx zamezit xxxxxx xxxxxxxx nevyváženosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3610/16 xx xxx 28. 6. 2017). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vzájemných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. 86 xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 27/16), xxxxxx x xxxxxxxx souzené xxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxx, xxxx. xx xxxx části, které xxxxxxxx upravují xxxxxxxxx xxxxx veřejnoprávní xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx území: územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx společenskou xxxxxxx o využití xxxxx xxxxx, kteří x něm žijí [xxxxxx xx. xx. XXX. XX 1669/11 xx dne 7. 5. 2013 (X 76/69 SbNU 291) x sp. xx. X. XX 655/17 xx dne 9. 11. 2017]. V xxxxxxx věci oba xxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vil xxxx x rozporu x územním plánem xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxx podlaží a xx xxxxxxx (kusé) xxxxxxxx xxxxxxxx vily xxxxx porušení dovodit, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odpovídá xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxx namítal xxxx, xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx argumenty xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (to je xxxxxx zejména na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx bytů: xxxxx xxxxx, že podle xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx více xxx xxx bytové xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x metodického xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx Xxxxxxx soud xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx spor x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx stavebnictví x xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx by xxxx soudní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
10. Xx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx zájem x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx v xxxxx (xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxx xxxx, jak výše xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx stavbu xxxx xxxxxx po xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx doložit, xx xxxxxxxx stanoviska x případné xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nekonkrétní xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx) pak xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx: xxx kde stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ekonomického zájmu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx dán xxxxxx xxxxx na rozvoji xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx posoudit.
11. X hlediska podústavní xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neprokázal. Za xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx: svou xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxx x xx. Xxxxxx xxxx xxxx daný xxxxxxxx zástavbou v xxxxxx xxxxxxxx plánu (xx. změnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx x xxxxxxxxxx xxxxx x mezích xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnotu xxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak lze xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sousední xxxxxxx xxxxxx zastavěn xxxxxxxxx xxxx nevycházel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx území. Xxxxx xxx xxxx být xxxxxx chráněn.
12. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle § 43 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxx 2019
Xxxxx Xxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx: XXXXX - databáze xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu