X. XX 3197/18 xx dne 15. 1. 2019
Xxxxxx věta:
Záruka xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 věta xxxxx Listiny) xxxxxxxx x právo xxx xxxxxx a nakládat x xx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 11 odst. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx) a xx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx nad věcí, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravou x xxxxx jejích. Xxxxx xxxx xxxxx x věci přistupovat xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tzn. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x moci xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyváženosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx společenská xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, resp. xx xxxx části, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx x x. x. 30 A 11/2017-150
Česká xxxxxxxxx
XXXXXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Nerada, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Kožíškovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Buzulucká 6, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 10 Xx 143/2016-121 xx xxx 28. xxxxxx 2018, xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x. x. 6 X 78/2015-194 xx xxx 28. xxxxx 2016, xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx. xx. X-XXXX 940702/2014/XXX/Xx, čj. XXXX 215832/2015, xx xxx 11. února 2015, x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 15 xx. zn. XXX P15 07394/2014, x. j. 32217/2013/XXX/XXx, xx xxx 7. xxxxx 2014, za xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 15 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Ivany Xxxxxxxxx, takto:
Ústavní xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
1. Rozhodnutím Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 15 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx) byla ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX x. s., IČO 63999854, xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx 747/19 xxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxx Xxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx správním xxxxxxxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Praze s xxx, že xxxxxxxx xxxxxx není v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx zajištěna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanoviska, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bydlení xxxxxxxxx xxxx a byly xxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx následnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx plánem, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ten xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx"). Stavba dále xxxxxxxx xxxxxxx technickým xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x územnímu plánu, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pohody xxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx. X xxxxxx byla xxxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxx stanoviska a xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxx. Nezákonnost není xxxxxxxxx xxx udělením xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx jimi xxxxx k porušení xxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx porušení stěžovatel xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxx pravomoc mimo xxxxx zákona a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx snížení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o 10 až 20 %. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx srozuměn s xxx, xx okolní xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rodinnými xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sporných xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx naddimenzované xxxxxx xxxxxx znehodnocují. Ve xxxxxxxxxxx xxx o xxxx x pětipodlažní xxxx, byť xxxxxx xxxx připouští xxxxxxxxx xxx x půl xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx neodpovídají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xx ztrátě xxxxxxxx stávajících obyvatel xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx využití xxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxx reklamní plakát x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx části sponzorský xxx. Xxxxxxx postupy xxx směřovaly k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx.
4. Ústavní xxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutími; xxxxxx x závěru, že xx jedná návrh xxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [xxx rozhodná xxxxxxxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 85/06 xx xxx 25. 9. 2007 (N 148/46 XxXX 471)]. Zjevná xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, může xxxx xxxx xxxxxxx také x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx obdobnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 24/02 ze xxx 24. 9. 2002 (U 31/27 XxXX 341)].
5. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele se xxxxxx správních soudů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel tento xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxx podústavního práva (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vlastnického x xxxxxx i svévoli xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx x obcházení xxxxxx (konkrétně xxxxxxx xxxxxxxx výjimek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
6. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx některé okruhy xxxxxxx, ve zbytku xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odkázal (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx žádná xxxxxxx xxxxxxxx vada xxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitek procesní xxxx a tím xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxx xxxxxxx nemůže.
7. X xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx hmotných práv, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx legitimního očekávání, xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxx chce také xxxxxxxxxx xxx vlastnické xxxxx x xxxxxxx xxx, xx si xx něm xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vylučují.
8. Z xxxxxxxx systematiky xx. 11 Xxxxxxx xx xxx věc xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. 11 xxxx. 1 věta xxxxx) zahrnuje x xxxxx věc xxxxxx x xxxxxxxx s xx (xxxxxxx úplatně xxxxxxx), že vlastníkům xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 11 odst. 1 xxxx xxxxx) x xx xxxxxxxxxxx xxxx neomezeným panstvím xxx xxxx, ale xxxxxxx panstvím x xxxxx prostoru vymezeného xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. odst. 54-56 xxxxxx xx. xx. Xx. XX 27/16 xx dne 18. 12. 2018). Proto xxxx možné x xxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx zůstanou absolutně xxxxxxxxx, xxx. x xxxxxxx stěžovatele tak, xx se xxxxxxxx xxxxxx jeho nemovité xxxx nezmění. Xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele s xxxxxxxxxxx xxxxxx stavebníka xx xxxx vzájemně xxxxxx x v xxxx práva je xxxxx zamezit xxxxxx xxxxxxxx nevyváženosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků (xxxx. usnesení sp. xx. I. XX 3610/16 xx xxx 28. 6. 2017). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx (xxxx. odst. 86 nálezu xx. xx. Xx. ÚS 27/16), xxxxxx x xxxxxxxx souzené xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx. xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sousedské xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx této xxxxxx xx rozhodování o xxxxxxx území: xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, kteří x xxx xxxx [xxxxxx sp. zn. XXX. XX 1669/11 xx dne 7. 5. 2013 (N 76/69 SbNU 291) x xx. zn. X. XX 655/17 xx xxx 9. 11. 2017]. X xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx činžovních xxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustný xxxxx podlaží x xx xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx vily xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx namítal xxxx, xxxxx xx však x xxxxxxxxxxx argumenty xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (to xx xxxxxx zejména na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx bytů: xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxx vila xxxx xxx xxx bytové xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x metodického xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx, bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxx s pojmy xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ústavnosti, ale xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
10. Xx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx zájem i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx x území (xxxxx xxx je xxx podřízen x xxxxxxxxx očekává jejich xxxxxxxx v sousedství). X xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx, tyto podmínky xxxxxxxx xxxx, resp. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx schopen xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správních xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx: xxx kde xxxxxxxxxx xxxxxxxx účelovost xx xxxxxx ekonomického zájmu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx podústavní xxxxxx xxxxxx v xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx neprokázal. Za xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx: xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx dále xxxxxx x xxxxxxxx x xx. Xxxxxx xxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx územního plánu (xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx věcmi x xxxxxx předem xxxxxx xxxxxxxx území) xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx. 11 Xxxxxxx nezaručuje. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastavěn xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
12. X xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost podle § 43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx jako návrh xxxxxx neopodstatněný.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxx 2019
David Uhlíř x. r.
předseda xxxxxx
Xxxxx: XXXXX - xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx