X. XX 3197/18 xx xxx 15. 1. 2019
Právní věta:
Záruka xxxxxxxxxxxx práva (čl. 11 xxxx. 1 věta xxxxx Xxxxxxx) xxxxxxxx x právo xxx xxxxxx a xxxxxxxx x xx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), že xxxxxxxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxx různá intenzita xxxxxxx xxxxxxx forem xxxxxxxxxxx (čl. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx) x že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx není možné x xxxx přistupovat xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx sousedů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tzn. x xxxxxxx stěžovatele xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx sebe xxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxx xx pouze zamezit xxxxxx extrémní nevyváženosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx společenská xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx. xx xxxx xxxxx, xxxxx obsahově upravují xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx x x. x. 30 A 11/2017-150
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy x xxxxxx xxxxxxxxxx Davida Xxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Lichovníka a Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx, Buzulucká 6, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x. j. 10 Xx 143/2016-121 xx xxx 28. xxxxxx 2018, xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx x. x. 6 X 78/2015-194 ze xxx 28. xxxxx 2016, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx. zn. X-XXXX 940702/2014/XXX/Xx, xx. XXXX 215832/2015, xx xxx 11. xxxxx 2015, x rozhodnutí Úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxxx 15 sp. xx. XXX X15 07394/2014, x. x. 32217/2013/XXX/XXx, xx xxx 7. xxxxx 2014, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxx městské xxxxx Praha 15 xxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Ivany Xxxxxxxxx, xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
1. Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 15 (xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx) byla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX x. x., IČO 63999854, xxxxxx x Xxxxx Dukelských xxxxxx 747/19 xxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxx Xxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze s xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s územním xxxxxx, x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dotčených xxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx následnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx vypořádal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stavba nebyla x rozporu x xxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ten nebyl x xxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx viladomů (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx"). Stavba xxxx xxxxxxxx obecným technickým xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x územnímu xxxxx, xxxxxxxxx důvody xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bydlení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezbytná xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nesouhlas xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nezákonnost xxxx xxxxxxxxx xxx udělením xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x ochranných xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
3. Proti xxxxxxxxxxx správních soudů x xxxxxxxxx úřadů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx ochranu xxxxxxx. Xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx orgány x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona uplatnily xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x 10 xx 20 %. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx okolní xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rodinnými xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sporných xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znehodnocují. Xx xxxxxxxxxxx jde o xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx územní xxxx xxxxxxxxx maximálně xxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxx bytů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx míru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x způsobu x podmínkách využití xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x stavebník xxx xxxxxxx části sponzorský xxx. Veškeré postupy xxx směřovaly k xxxxxxx zákonných xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
4. Ústavní xxxx xx seznámil s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutími; xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx [pro rozhodná xxxxxxxx srov. nález xx. xx. Xx. XX 85/06 ze xxx 25. 9. 2007 (N 148/46 XxXX 471)]. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx její xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx mimo xxxx xxxxxxx také x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, řešících xxxxxxx xx obdobnou xxxxxx problematiku [xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 24/02 xx xxx 24. 9. 2002 (X 31/27 XxXX 341)].
5. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx správních soudů xxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x stavebního řádu), xxxxxxxx xxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx i svévoli xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x obcházení xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výjimek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
6. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx okruhy xxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku). Z xxxxxxxx procesních záruk xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx stanoveným xxxxxxxx) xxx žádná xxxxxxx xxxxxxxx vada xxxx xxxx. Nesouhlas s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a tím xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemůže.
7. X hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx legitimního očekávání, xxx ve xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx také xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxx, že xx xx xxx něco xxxxxxx. Tato práva, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vylučují.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. 11 xxxx. 1 věta xxxxx) xxxxxxxx i xxxxx věc xxxxxx x nakládat x xx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xx vlastníkům xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx intenzita xxxxxxx xxxxxxx forem vlastnictví (xx. 11 odst. 1 xxxx xxxxx) x xx xxxxxxxxxxx xxxx neomezeným xxxxxxxx xxx xxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx jejích podmínek (xxxx. xxxx. 54-56 xxxxxx sp. xx. Xx. XX 27/16 xx dne 18. 12. 2018). Xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx tak, xx vlastnická xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxxx jeho nemovité xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vzájemně xxxxxx a v xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyváženosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení sp. xx. X. XX 3610/16 ze xxx 28. 6. 2017). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastníků pozemků xxxxx vyžaduje právní xxxxxx (xxxx. xxxx. 86 xxxxxx xx. xx. Xx. XX 27/16), kterou x xxxxxxxx souzené xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stavební xxx, xxxx. xx xxxx části, které xxxxxxxx upravují xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx této xxxxxx xx rozhodování x xxxxxxx území: xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace v xxxxxx představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x využití xxxxx xxxxx, kteří x něm žijí [xxxxxx sp. xx. XXX. XX 1669/11 xx dne 7. 5. 2013 (N 76/69 XxXX 291) x xx. xx. X. ÚS 655/17 xx xxx 9. 11. 2017]. V xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx činžovních xxx xxxx x xxxxxxx x územním xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustný xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx (kusé) xxxxxxxx činžovní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx (xx je xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxx: soudy xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vila xxxx xxx tři xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx počtu, stěžovatel x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dvanáct). Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závažných xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxx s pojmy xxxxx stavebnictví x xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxx soudní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx specializovaný xxxxxxx xxxx.
10. Xx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, má stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxx x xxxxx (xxxxx xxx je xxx podřízen a xxxxxxxxx očekává xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxx xxxx, jak výše xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, resp. xxxx vydány nezbytné xxxxxxx. Za xxxx xxxxx xx třeba xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, ledaže xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stanoviska x xxxxxxxx výjimky xxxxxx být xxxxxx. Xxxxx vypořádání xxxxxxx xx xxxxxx správních xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nekonkrétní xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro obcházení xxxxxx) xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx: xxx xxx stěžovatel xxxxxxxx účelovost ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x zaujatosti rozhodování xxxxxxxxx úřadů, xxxx xxx dán xxxxxx xxxxx xx rozvoji xxxxx. Bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxx xxx xxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx stavu xxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx: svou xxxxxxxxx xxx může dále xxxxxx x nakládat x xx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx trh x nemovitými xxxxx x mezích xxxxxx xxxxxx pravidel xxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnotu xxxx xx. 11 Xxxxxxx nezaručuje. X xxxxxxxx tvrzeného legitimního xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx výše xxxxxxx - předpoklad xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastavěn xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
12. X xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost podle § 43 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx odvolání přípustné.
V Xxxx xxx 15. xxxxx 2019
Xxxxx Xxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx: XXXXX - xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu