Právní věta
V xxxxxx x určení otcovství xxxxx ustanovení §783 xxxx. 2 o. x. xxxx nezjišťuje xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §100 odst. 3 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx xx skutečným rodičem xxxxxx, xxxx xxxxx x neměnnou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx: §783 odst. 1, §783 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012 Xx., §100 xxxx. 3 zák. x. 99/1963 Xx., čl. 3 odst. 1, čl. 7 odst. 1 xxxxxxx č. 104/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.10.2016, xx. xx. 6 Xx 1771/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx ze xxx 19.5.2015 se xxxxxxxxxxx xxxxxxx určení, xx je xxxxx xxxxxxxxx XXXXX (pseudonym) x matky X. X. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx s nezletilou. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx s xxxxxxx xx otcovu xxxxxxxx a konfliktní xxxxxx mezi rodiči xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx právním xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx biologickým xxxxx nezletilé.
2. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.3.2016, č. x. 7 Xx 39003/2015-86, xxxxx, že xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxxxx AAAAA (xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, že xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nezletilé. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, v xxxxxxxxx x xxx xxxx xx společné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xx širší xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Otcovství xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., Xx.X., xxxx xxxxxxxxx x výpovědí xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 298/2010, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx „xxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx otec, xxxx xx xxxxx xxxx, xxx by xxxx xxxx zajišťoval xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx tu xxxxx xxxx, xxxx xx nezletilá za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx nimiž xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx vazeb“. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx soukromého xxxxxx xxxxxxxx také xxxxx znát xxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx otce x xxxx trestního xxxxxxx xxx zohlednit xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x nezletilou.
3. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 13.10.2016, x. x. 6 Xx 1771/2016-106, rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 298/2010, x xx dne 26.4.2012, xx. zn. 30 Cdo 3430/2011, xxx přehlíží, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahovala x xxxxxxx otcovství, zatímco x xxxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, x xxxx se xxxx xxxxxx zabývat xxxxxxx, xxx je v xxxxx nezletilého xxxxxx, xxx xxx, xxxxx xx prokazatelně xxxx xxxxxxxxxxx otcem, xxx xxxxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Veškeré xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxx mohou xxx xxxxxxxxxx pouze x řízení, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx realizována xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx x rodičovské odpovědnosti. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že soud xxxxxx neurčit xxxx xxxxxxxx otce dítěte xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx splněny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §783 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), přičemž ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx „ošetřena" x §858 a následující x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx předcházel xxxxx, xx ,,je nepochybné", xx navrhovatel xx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx x určení otcovství xxxxxxx, xxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxx, xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte, xxx xxxxx xxxx právní xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxx xxx určen xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx-xx splněny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předvídané §783 xxxx. 2 x. x., xxxxx xx xx xx, xx xxxx otázka xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dítěte otcem xxxxxxx, je xxxxxxxxx. Xx toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x každém xxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxx, a xx xxx xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx určeného xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx otec xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 19.5.2015, Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 (xxxxxxx xx. II xxx 7. zákona x. 404/2012 Sb. x xxxx xxxxx xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.).
6. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. ř.
7. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
9. Xxxxx §237 o. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena neboje xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxx x xxxx xxxx je přípustné xxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx dosud nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, x sice xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je x xxxxx nezletilého xxxxxx, aby muž, xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jako právní xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx muž xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §783 xxxx. 2 x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §783 xxxx. 1 x. z., xxxxxxx-xx x xxxxxx otcovství xxxxx §776,777 xxxx 778, ani podle §779, xxxx matka, xxxx x xxx, xxxxx tvrdí, xx xx xxxxx, xxxxxxxxx, xxx otcovství určil xxxx.
12. Podle §783 xxxx. 2 x. x. xx xx xx to, že xxxxx xx xxx, xxxxx x matkou xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx které xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx šedesát x xxxx xxx xxx xxx dní, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx xx. 3 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zájem dítěte xxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx dětí, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx od xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx je xxxxx, xxxxx xxxx své xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxx.
15. Xxxx, xxxxx o xxxx tvrdí, že xx xxxxx (domnělý xxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx. třetí domněnky xxxxxxxxx až xxxxxx xxxxxx o rodině, xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx dne 1. 8. 1998 xxxxxxx x. 91/1998 Sb.; xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx Štrasburku (Xxxxxx xxxxx Xxxxx, 26.5.1994, x. 16969/90, kde XXXX xxxxxxx konstatoval, xx i xxx. xx xxxxx svazky xxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx založeny xxxxxxxxxxx, požívají ochrany x že xxxxxx xxxxxxxxx muže přímo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx osvojení xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx garantované xxxxx na rodinný xxxxx domnělého xxxx) x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, týkajících xx mimo jiné xxxxx xxxxxx znát xxx xxxxxx x xx jejich xxxx (xxxx. čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pod x. 104/1991 Sb.),jakož i xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., x xx. 8 Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb.).
16. Třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx upravená x §783 xxxx. 2 x. z. xx s xxxxxxx xx výslovné znění §783 xxxx. 1 x. z. uplatní xxx x xxxxxxx, xxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xxxxx prohlásil, xx xx otcem xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §777 x. x., xxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx domněnky je, xx již xxxxxxx x určení otcovství xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxx je xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „právně xxxxx“, x xx xxx proto, xx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx), nebo xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx popřena. Uvedené xxxxxx znamená, xx xxxxxx xxxxx (§776 x. x.) xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xx-xxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxx muž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxx, nejsou-li xxxxxxxxx závažné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otcovství, může xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx, který x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodné xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx).
17. Xx xxxxxx xx xxxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §783 odst. 1 x. x. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx pouhým xxxxxxxxx xxxxxx (§776 x. x.) nebo xxxxxxxx xxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§777, 778 x 779 x. z.), xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §145 x xxxxxxxxxxxxx zákona x. 292/2012 Sb., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. ř. x.“), xxxxxx xx užití §1 odst. 3 x. x. x. xxxxx obecné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu, xx v řízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx (§1 x. x. ř.).
18. Xxxxxxxxxx §783 odst. 2 o. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pouze xxxx, xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx které xxxxxxxx xx narození xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxx xxx sta xxx, ledaže jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Závažnou okolností, xxxxx je způsobilá (xxxx x xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx muže, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx dítěte x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx méně xxx xxx xxxxxxxx x xxxx než xxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx XXX, xxxxxxxx analýzou xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx opakování x XXX xxxxxxx žalovaný xxx všechny xxxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2011, xx. zn. 21 Cdo 693/2010, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.8.2016, sp. xx. 21 Xxx 1898/2014).
19. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxx muž, xxxxx x matkou xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx x xxxxxxx s xx. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 104/1991 Xx., dále xxx „Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx" xxxx „Xxxxxx"), xxxxx něhož xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xx xx xxxxxxxx právo xx xxxxx, právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x pokud xx xx xxxxx, právo xxxx své xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx. Za xxxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx své xxxxxx xxxxx možné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxx „právně xxxxx", x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx objektivně xxxxxxxxxxx xx základě vědeckých xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku ze xxx 26.4.2012, sp. xx. 30 Xxx 3430/2011, uveřejněném xxx x. 102 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2012 (xxxx xxx „X 102/2012“), xxx xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, na což xxx xxxxxxxx odvolací xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx X 102/2012 Nej xxxxx xxxx mimo xxxx xxxxx, že „... xxxxx požadavek shody xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, konstatoval x xxxxxx ze xxx 8.7.2011 sp. zn. Xx. XX 15/09 x Xxxxxxx xxxx x xxxxx dítěte xxxx své (biologické) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx žalobce, je xxxxx čl. 7 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxxxxxx omezeno (viz xxxxx „je-li xx xxxxx"), xxxxxxx nesporným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx právě zájem xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. II. XX 359/09) ... xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §62 zákona x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 12.3.2012 nemusí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx otcovství, ale xxxx xxxxx xx, xx užití xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx, které xx xxxxx jen xx xxxxxxxxxxxx soudním xxxxxxx. Xxx nejlepší xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x právo xxxx xxxxxx neznát".
21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x R 102/2012 xx xxxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx, kde xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxxxx rovnováhu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zjištěnému xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x procesním xxxxxxx zahrnuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxxx často xxxxxxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx zvažuje x xxxxxx význam přiznává xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx dosáhnout xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx izolovaně od xxxxxxxxx xxxxxxxx zásad Xxxxxx, xxxx něž xx xxxxx xxxxxxx xxxxx diskriminace xxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 2 Xxxxxx), xxxxx xx xxxxx (xx. 6 Xxxxxx) a participační xxxxx xxxxxx (xx. 12 Xxxxxx). Pozornost xx zaslouží xxxxxxx xxxxx xxxx čl. 3 x xx. 12, podle xxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, které je xxxxxxx formulovat xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx názory svobodně xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xx xxx dotýkají, xxxxxxx xx názorům dítěte xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xx. 12 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx prostřednictvím xxxxxxxx anebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxx dosažení nejlepšího xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx poskytuje xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Jinak řečeno, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 12 Úmluvy, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx názoru xxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§100 xxxx. 3 x. s. x.).
22. Xxxxxx v řízení x xxxxxx otcovství xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu dítěte, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx rovněž xxx veřejná nebo xxxxxxxx xxxxxxxx sociální xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgány (srov. xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x §866, 867 x. x.), ale x xxx xxxxxxx rodiče xxxxxx (§875 odst. 2 x. z.), xxxxxxx tato xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx systematicky xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx rodičovské odpovědnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte, xxxxx xxxxx v xxxx oblasti xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x interakci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xx předpokládá xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřit se x xxxx, jak xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx rodičů, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pobytu, xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx dítěte x xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx vyjádřit k xxxx, xxx je xxxx biologický otec, xxxxx tato xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx §783 xxxx. 2 o. x. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §783 xxxx. 2 x. z. soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 3 o. s. x.; nejlepší xxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxx norma xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx s xxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx - je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx u procesních xxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2016, xx. xx. 21 Cdo 122/2015 (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2017, xx. xx. X. XX 222/17), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx, xx už xxxxx, xx nepřímo, na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx výhradně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neslouží x xxxxxxxxx xxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx východisko, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx úvahy, že xxxxxx vyjádřené x X 102/2012 xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx x že x xxxxxxxx rovině xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx pravidly, xxxxx (xxxx-xx být xxxxxxxx x xxxxxxx 12 Xxxxxx x právech xxxxxx) xxxxx základní xxxxxxx respektují. Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxxxxx x xxx, xx §5 x. ř. x. (stejně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §177 xxxx. 2 x. x. x.) xxxx xxxxxx respektují, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxx xxxx rozhodovat xxxxx xxx xxx xxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, bezprostředně, xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx. X xxxx xx xxxx 4 x 11 xxx navíc ani xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx do rozhodování x otázce přenesení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepromítají xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjistit. Je xxxx zřejmé, xx x samotném xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x jejich xxxxxx xxxxxxx, naopak xxx, jestliže xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx povahu xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx xxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx jsou xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx §100 odst. 4 o. x. x.“
24. Na shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx mezi rodiči. X xxxxxxxx ze xxx 23.8.2017, sp. xx. 21 Cdo 1369/2015, Nejvyšší soud xxxxxxx, xx při xxxx zohlednění konfliktních xxxxxx mezi rodiči xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xx-xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx o otázky xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxx xx soudním xxxxxxxxxxx stanoven xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, zahrnuje xx x xxxxx xxxx o dítě x xxxx s xxx xxxx xxxxx - byť xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je zjevné, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx komunikace xxxx xxxxxx xxxx xxx negativní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nefunkční xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx problematická x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx poměrů dítěte xxxxx promítá. Xxxxx xxxxxxxxxx x komunikaci xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, byť xxxxxxxxx, xxxx k xxxx, xx nebude xxxxxxxxxx x střídavé xxxx xxxxxx, x místo xxxx xxxx dítě xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx, dojde x xxxxxxx styku nebo xxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx, x xx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx dopad. Xxx uvedené je xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Příbuzenství xxxxxxx přirozený xxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx či mezi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nežádoucího vlivu xx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx znát xxx xxxxxx x xxx xxxxx na xxxxxx xxxx.
25. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. s. ř. x xxxxxx xxxxxxxx xxx jiná xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx §243x odst. 2 o. x. x. xxxxxx.