Právní xxxx
X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §783 xxxx. 2 o. x. xxxx nezjišťuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §100 odst. 3 x. s. x.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx rodičovství xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, tedy xxx xx xxxxxxxxx rodičem xxxxxx, xxxx danou x neměnnou xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx poznání.
Právní xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx: §783 xxxx. 1, §783 odst. 2 zák. x. 89/2012 Xx., §100 xxxx. 3 zák. x. 99/1963 Xx., čl. 3 xxxx. 1, čl. 7 xxxx. 1 xxxxxxx č. 104/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 13.10.2016, xx. xx. 6 Xx 1771/2016.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Návrhem xx xxx 19.5.2015 xx xxxxxxxxxxx domáhal xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) x xxxxx Ž. X. Uvedl, že xxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx několik xxxxxx xx neumožňuje xxxx x nezletilou. Xxxxx xxxxxx oponovala xxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx navrhovatel xxx určen xxxxxxx xxxxx, jakkoliv nezpochybňovala, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
2. Okresní xxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.3.2016, č. x. 7 Xx 39003/2015-86, xxxxx, že navrhovatel X. Š. xx xxxxx xxxxxxxxx AAAAA (xxxxxxxxx). Xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxx ani sociální xxxx nezletilé. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, v xxxxxxxxx s xxx xxxx xx společné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se x xx xxxxxx x ona xx xxxxxxxxxx xxxx otce, xxxxxxxxx xx rovněž xxxxx xx širší xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Otcovství xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prakticky prokázané xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. S., Xx.X., bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x rodném xxxxx nezletilé xxxxx xxxx xxxxx uveden. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 298/2010, a xxxxxxxx xxxxxxx biologického, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx „xxx xxxx nikdo xxxx, xxx xx x rodném xxxxx xxxxxxxxx xxx zapsán xxxx otec, xxxx xx nikdo jiný, xxx by jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výživu xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx jiný, xxxx xx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx nimiž xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx vazeb“. Xxxx prvního stupně xxxxxxxxx, xx právo xx respektování soukromého xxxxxx xxxxxxxx také xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, neboť jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Námitky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx výchovy, xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx x nezletilou.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 13.10.2016, x. j. 6 Xx 1771/2016-106, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Poukazovala-li xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. zn. 21 Xxx 298/2010, x ze xxx 26.4.2012, xx. xx. 30 Cdo 3430/2011, xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věci xx jedná x xxxxxx otcovství, tedy x xxxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx dítěte, xxx xxx, který xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx otcem, byl xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze x řízení, x xxxx bude xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx práva x povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx neurčit xxxx xxxxxxxx xxxx dítěte xxxx, jenž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx splněny xxxxxxxxxxxx podmínky předvídané §783 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx" x §858 x následující x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ,,xx nepochybné", xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx je xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx, xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx muž xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vždy, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §783 xxxx. 2 x. x., xxxxx má xx xx, že xxxx xxxxxx dosud xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Dovolatelka xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxx nemůže za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx otcem xxxxxxx, xx nesprávný. Xx xxxx názoru, xx xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx x zájmu dítěte xxxxx xxxxxxxx právního xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Navrhla proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 19.5.2015, Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací dovolání xxxxxxxxx x rozhodl x xxx podle x. x. ř. xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 (srovnej xx. XX bod 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xxxx xxxxx xx. XX xxx 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx.).
6. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. ř.
7. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx volacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx.
10. Xxxxxxxx x xxxx xxxx je přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní otázce, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu vyřešena, x sice xxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jestli xx x xxxxx nezletilého xxxxxx, aby xxx, xxxx je biologickým xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxx, nebo xxxxxx xxx musí xxx určen xxxxxxx xxxxx dítěte vždy, xxxx-xx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxx §783 xxxx. 2 o. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxx §783 xxxx. 1 x. x., xxxxxxx-xx x určení otcovství xxxxx §776,777 xxxx 778, xxx xxxxx §779, xxxx matka, xxxx x xxx, xxxxx tvrdí, xx xx xxxxx, navrhnout, xxx otcovství xxxxx xxxx.
12. Xxxxx §783 xxxx. 2 x. x. xx xx xx xx, xx xxxxx xx xxx, xxxxx s matkou xxxxxx souložil x xxxx, xx které xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx než xxx xxxxxxx x xxxx xxx xxx xxx dní, xxxxxx xxxx otcovství xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx xx. 3 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dětí, ať xx uskutečňované xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, soudy, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Podle xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx každé dítě xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx narození a xx xx narození xxxxx xx jméno, xxxxx xx státní xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx možné, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x právo xx xxxxxx péči.
15. Xxxx, který x xxxx tvrdí, že xx otcem (xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx až xxxxxx xxxxxx x rodině, xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx xxx 1. 8. 1998 xxxxxxx x. 91/1998 Sb.; xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx (Xxxxxx xxxxx Xxxxx, 26.5.1994, x. 16969/90, xxx XXXX zejména xxxxxxxxxxx, xx x xxx. xx xxxxx xxxxxx xxxx x ženy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, požívají xxxxxxx x xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx osvojení dítěte, xxxxxxxx úmluvou xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx) x mezinárodněprávních xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx jiné xxxxx dítěte xxxx xxx rodiče a xx xxxxxx xxxx (xxxx. čl. 7 xxxx. 1 Úmluvy x právech xxxxxx, xxxxxxxxx xxx č. 104/1991 Sb.),jakož x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., x xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb.).
16. Třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx upravená x §783 odst. 2 x. x. xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx znění §783 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx xx xx xxxx dítěte xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx, který xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx x §777 x. z., xxxxxxxx xxx, xxxxx dal xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx domněnky xx, xx již nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxx je xx xxxxxx ke statusovému xxxxxxxx otce „xxxxxx xxxxx“, x xx xxx proto, že xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (jako v xxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx první (§776 x. z.) xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xx-xxxxxx soulad xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (tedy xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx muž dítě xxxxxxxx zplodil), u xxxxx xxxxxxxx, nejsou-li xxxxxxxxx závažné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx jen xxx, xxxxx x xxxxxx dítěte souložil x xxxxxxxx době xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx).
17. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných v §783 xxxx. 1 x. x. nedochází x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§776 x. x.) nebo xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx případech (§777, 778 a 779 x. x.), xxx xx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxx podle §145 x následujících zákona x. 292/2012 Xx., x zvláštních řízeních xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx xx xxxxx §1 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxx obecné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx v řízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soukromých xxxx x oprávněných xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx x zákonů, x xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx x k xxxx x právům xxxxxx xxxx (§1 x. s. x.).
18. Xxxxxxxxxx §783 xxxx. 2 o. z. xxxxxxxx právní status xxxx pouze xxxx, xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx v době, xx které neprošlo xx narození xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx a xxxx xxx xxx xxx xxx, ledaže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx okolností, xxxxx xx způsobilá (xxxx x sobě) xxxxxxxx otcovství xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxx, xx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxx než xxx osmdesát x xxxx xxx xxx xxx xxx, je xxxxxxxxxx xxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.6.2011, sp. xx. 21 Cdo 693/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2016, xx. zn. 21 Cdo 1898/2014).
19. Xxxxxxxxx zákona, aby xx otce xxx xxxxx muž, xxxxx x xxxxxx xxxxxx x rozhodné době xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), je x souladu x xx. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 104/1991 Sb., dále xxx „Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx" xxxx „Xxxxxx"), xxxxx něhož xxxxx dítě xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx na xxxxxx péči. Xx xxxxxxx, jako je xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx své xxxxxx jistě xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx svědčí xxxx, kdy dítě xx xxxxx „xxxxxx xxxxx", x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zjistitelná xx základě vědeckých xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, xx. xx. 30 Cdo 3430/2011, xxxxxxxxxxx pod x. 102 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 2012 (xxxx jen „X 102/2012“), xxx xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx o popření xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxx xxx poukázal odvolací xxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx R 102/2012 Nej xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „... xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, konstatoval x xxxxxx xx xxx 8.7.2011 sp. zn. Xx. XX 15/09 x Ústavní soud x xxxxx dítěte xxxx své (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx které xxxxxxxxx žalobce, xx xxxxx xx. 7 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxxxxxx omezeno (xxx xxxxx „xx-xx to xxxxx"), přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx právě xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. II. XX 359/09) ... xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §62 xxxxxx x rodině xx xxxxx xxxxxxx xx 12.3.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx biologickým x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx cílem xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozpoznání xxxxxxxxxxxx xxxxx, které je xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxx soudním xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mohl být xxxx nepodmíněné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx svobodně xxxxxxxx, xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx své xxxxxx v sobě xxxxxxxx x xxxxx xxxx rodiče neznát".
21. Xxxxx citované závěry xxxxxxxx v X 102/2012 xx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx otcovství, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která x konkurenci často xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx stabilního x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx nemůže být xxxxxxx izolovaně xx xxxxxxxxx obecných xxxxx Xxxxxx, xxxx xxx xx třeba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. 2 Xxxxxx), xxxxx xx xxxxx (xx. 6 Xxxxxx) x participační xxxxx xxxxxx (čl. 12 Úmluvy). Pozornost xx zaslouží xxxxxxx xxxxx mezi čl. 3 x čl. 12, podle xxxxx (xxxxx xxxxxxxx) státy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx formulovat své xxxxxxx xxxxxx, právo xxxx názory xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx, které se xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxx a xxxxxx. Xxxxx xx. 12 xxxx. 2 Úmluvy xx tímto účelem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx vyslyšeno x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxx dotýká, x to buď xxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo příslušného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx musí xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pravidly vnitrostátního xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte, xxxxxxx xxxxx poskytuje xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zájmu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 12 Úmluvy, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§100 xxxx. 3 x. s. x.).
22. Xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xx uplatní zásada xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx, x když xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Zjišťování nejlepšího xxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, správní xxxx xxxxxxxxxxx orgány (xxxx. xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x §866, 867 x. x.), xxx x xxx xxxxxxx rodiče xxxxxx (§875 xxxx. 2 o. x.), xxxxxxx tato povinnost xx xxxxxxxxxxxx systematicky xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx rodičovské odpovědnosti. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx koncentruje zásada xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx a xxxxxxx dochází xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyžadující xxxxxxxxx vzájemně si xxxxxxxxxxxxx zájmů, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se x xxxx, jak xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x práva xxxxxxxx x rodičovské xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. x xxxxxxx styku x xxxxxx rodičů, xxxxxxx příbuzných, volby xxxxx pobytu, vzdělání xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ověřitelných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte x xx xxxxxx, xx xx snad xxxx bylo schopno xx vyjádřit x xxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx skutečnost xx xxxxxx od xxxxxxxx §783 odst. 2 x. x. X řízení x xxxxxx xxxxxxxxx podle §783 xxxx. 2 x. x. soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 3 x. x. x.; nejlepší zájem xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx tím, že xxxxxx norma xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nevylučují-li to xxxxxxx okolnosti, xxxx xxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx - je xxxxxxxx zájem dítěte xxxxxxxxxxxx u procesních xxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2016, xx. xx. 21 Xxx 122/2015 (xxxxxxxx xxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.1.2017, xx. xx. I. XX 222/17), Xxxxxxxx xxxx vyložil, xx „xxxxxxxx xxxxxx nezletilých, xx xx xxxxx, xx nepřímo, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx výhradně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Je xxxxxxx východisko, xx xxxxxxxx zájem xxxxxx xx zjišťuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x X 102/2012 xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx a xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (xxxx-xx xxx souladná x xxxxxxx 12 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) tento základní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nemá pochybnosti x xxx, xx §5 z. ř. x. (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §177 xxxx. 2 x. x. ř.) tuto xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx příslušnosti tak, xxx o věci xxxx rozhodovat xxxxx xxx ten xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx s plnou xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x v xxxxxxx době. X xxxx xx xxxx 4 x 11 xxx xxxxx ani xxxxx předpokládat, že xx xxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x úpravě xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx třeba xxxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, naopak xxx, jestliže soudy xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx postup x rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx i do xxxxxxxx §100 xxxx. 4 o. x. x.“
24. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx otcovství navrhovatele xxxxx x konfliktní xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. 21 Xxx 1369/2015, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi rodiči xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxx o xx-xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V statusových xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx ostatní xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx mezi rodiči x xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxx xxxx x dítě x styk x xxx xxxx xxxxx - byť zásadní - složku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx zjevné, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rodiči může xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxx dítěte xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx v komunikaci xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx výjimečně, xxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x střídavé xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx do výlučné xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či jejího xxxxxx xxx, xxx xxxxxx dítěte bylo xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx se, x xx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxx xxx na xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx uvedené xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dítěte, xxxx xxxxxxxx xxxx příbuzenství x xxxxx x xxxxxx významu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxx, xxxx xxx xx skutečným xxxxxxx xxxxxx, jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx poznání. Xxxxxxx xxxx střet mezi xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx prostředky xx xxxxxxx nežádoucího xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx, xxxxx respektuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx.
25. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu byl xxxxxxxx xxxxx uvedenou x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) a §229 odst. 3 x. x. ř. x nebyla xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. zamítl.