Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §783 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 3 x. x. ř.
Příbuzenství xx xxxxx rodičovství xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxx, tedy xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx danou x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx: §783 xxxx. 1, §783 odst. 2 xxx. x. 89/2012 Xx., §100 xxxx. 3 xxx. x. 99/1963 Sb., čl. 3 odst. 1, čl. 7 xxxx. 1 xxxxxxx x. 104/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 13.10.2016, xx. xx. 6 Xx 1771/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx ze xxx 19.5.2015 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx určení, xx je xxxxx xxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) x xxxxx X. X. Xxxxx, xx xxxxx nezletilé xx xxxx xxxxxxx přítelkyní x xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx návrhu xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a konfliktní xxxxxx mezi rodiči xxxx x zájmu xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jakkoliv nezpochybňovala, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2016, x. x. 7 Xx 39003/2015-86, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx X. Š. xx xxxxx nezletilé XXXXX (xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx sociální xxxx nezletilé. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxxx x ním xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxx otce, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx prokázané xxxxxxxxx posudkem znalkyně XXXx. X. S., Xx.X., xxxx xxxxxxxxx x výpovědí xxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxx nezletilé nebyl xxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 14.7.2010, xx. zn. 21 Xxx 298/2010, a xxxxxxxx souladu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx, že „xxx není nikdo xxxx, xxx xx x xxxxxx listě xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx zajišťoval xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx jiný, xxxx xx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vazeb“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx respektování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx také xxxxx xxxx své xxxxxxxx, xxxxx jde x důležitou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ohledně životního xxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x úpravu xxxxxxx, xxxxxx x styku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 13.10.2016, x. j. 6 Xx 1771/2016-106, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 21 Cdo 298/2010, x xx xxx 26.4.2012, sp. xx. 30 Cdo 3430/2011, xxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, zatímco x přezkoumávané xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, v xxxx se soud xxxxxx zabývat xxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx otce mohou xxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx, x xxxx xxxx rozhodováno x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx soud xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx otce dítěte xxxx, jenž je xxxxxxxxxxxx biologickým xxxxx xxxxxx, xxxx-xx splněny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §783 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „o. x.“), přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx „ošetřena" v §858 a následující x. z. Uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ,,xx xxxxxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, zda je xxxxx x xxxxxx x xxxxxx otcovství xxxxxxx, jestli xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx muž, xxxx je biologickým xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vždy, xxxx-xx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx předvídané §783 xxxx. 2 x. x., neboť xx xx xx, xx xxxx xxxxxx dosud xxxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prokazatelně xxxxxxxxxxxx xxxx dítěte otcem xxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx dítě, x xx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx určeného právního xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx soudů obou xxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx 19.5.2015, Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodl x něm podle x. x. ř. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxxxxx xx. XX xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx. a xxxx první čl. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.).
6. Xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. ř.
7. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže to xxxxx xxxxxxxxx.
9. Podle §237 x. x. x., není-li stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
10. Xxxxxxxx x xxxx xxxx je přípustné xxxxx §237 o. x. x., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx dovolatelkou xxxxxxxx právní otázce, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx, xxxx xx biologickým xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jako právní xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx muž musí xxx xxxxx právním xxxxx xxxxxx vždy, xxxx-xx splněny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §783 xxxx. 2 x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §783 xxxx. 1 x. x., xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §776,777 xxxx 778, xxx podle §779, xxxx matka, xxxx x xxx, xxxxx tvrdí, že xx otcem, navrhnout, xxx otcovství určil xxxx.
12. Xxxxx §783 xxxx. 2 x. x. xx má xx xx, xx xxxxx je muž, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx šedesát x xxxx než tři xxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx veřejnými, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx nebo zákonodárnými xxxxxx.
14. Podle xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx ihned xx narození x xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x pokud xx xx možné, xxxxx znát xxx xxxxxx x právo xx jejich xxxx.
15. Xxxx, xxxxx x xxxx xxxxx, xx xx xxxxx (xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx x účinností xxx xxx 1. 8. 1998 xxxxxxx x. 91/1998 Xx.; xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx (Keegan xxxxx Xxxxx, 26.5.1994, x. 16969/90, kde XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxx. xx facto xxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, požívají ochrany x že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přímo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vůli xxxxx, a xxxxxxx xxx osvojení xxxxxx, xxxxxxxx úmluvou xxxxxxxxxxx xxxxx na rodinný xxxxx xxxxxxxxx xxxx) x mezinárodněprávních závazků Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx mimo jiné xxxxx xxxxxx znát xxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxx (xxxx. čl. 7 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx č. 104/1991 Xx.),xxxxx x xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx (xxxx. xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxxxxx xxx č. 2/1993 Xx., x xx. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx.).
16. Xxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxxxxx x §783 xxxx. 2 x. x. xx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxx §783 xxxx. 1 x. z. uplatní xxx v xxxxxxx, xxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx, který xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §777 x. x., xxxxxxxx xxx, který xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx, xxxxx otcovství xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prohlášením xxxxx a xxxxxx xxxx. Uvedené znamená, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx domněnky je, xx již xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx předcházejících xxxxxxxx, xxxx že xxxx je xx xxxxxx ke statusovému xxxxxxxx xxxx „právně xxxxx“, x xx xxx proto, xx xxxxx o xxxx xxxxx x rodném xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (jako v xxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx právních domněnek xxxxxxx popřena. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx (§776 x. x.) xx xxxxx domněnce, xxx xx a xxxxxx xx-xxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxx xx projevu xxxx xx skutečným xxxxxx xxxx (xxxx xxx manžel xx xxxxxxxxxxxx muž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), u xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxx xx xxxx xxxxxx určen xxx xxx, xxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodné xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx).
17. Na xxxxxx xx xxxxxxx určení xxxxxxxxx vyjmenovaných x §783 odst. 1 x. z. xxxxxxxxx x třetí domněnky x určení xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§776 o. x.) xxxx xxxxxxxx xxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§777, 778 a 779 x. x.), ale xx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §145 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 292/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxx za xxxxx §1 odst. 3 x. x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, aby xxxx zajištěna spravedlivá xxxxxxx soukromých práv x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx k dodržování xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a k xxxx x xxxxxx xxxxxx osob (§1 x. s. x.).
18. Xxxxxxxxxx §783 odst. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxxx status xxxx pouze xxxx, xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xx které xxxxxxxx xx xxxxxxxx dítěte xxxx xxx xxx xxxxxxx a xxxx xxx tři xxx xxx, ledaže jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Závažnou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx x sobě) xxxxxxxx otcovství muže, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx x xxxx, od xxx xxxxxxxx xx narození xxxxxx xxxx než xxx xxxxxxxx x xxxx xxx tři xxx dnů, xx xxxxxxxxxx xxxx DNA, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x genotypech x xxxxxx xxxxxxxxx x XXX xxxxxxx žalovaný xxx všechny xxxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.6.2011, xx. zn. 21 Xxx 693/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2016, xx. zn. 21 Xxx 1898/2014).
19. Xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx otce xxx xxxxx xxx, xxxxx x matkou dítěte x rozhodné xxxx xxxxxxxx (který dítě xxxxxxxx zplodil), xx x souladu x xx. 7 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 104/1991 Sb., dále xxx „Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx" xxxx „Xxxxxx"), podle xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xx xx narození xxxxx xx jméno, xxxxx xx státní xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx, xxxxx xxxx své xxxxxx x právo xx xxxxxx xxxx. Za xxxxxxx, xxxx xx xxxx v přezkoumávané xxxx, xx právo xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx dítě xx xxxxx „právně xxxxx", x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx závěru xxxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 26.4.2012, sp. xx. 30 Xxx 3430/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 102 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, roč. 2012 (xxxx jen „X 102/2012“), xxx xxxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxx x popření xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxx xxx xxxxxxxx odvolací xxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx X 102/2012 Nej xxxxx xxxx mimo xxxx xxxxx, xx „... xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 8.7.2011 xx. zn. Xx. ÚS 15/09 x Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx své (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx. 7 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx „xx-xx xx xxxxx"), xxxxxxx nesporným xxxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. XX. XX 359/09) ... rozsudek xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 12.3.2012 xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx otcovství, ale xxxx cílem xx, xx užití xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx, dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx xxxx. Tomu xxxxx xxxxxxxxx pečlivé xxxxxxxx x rozpoznání jednotlivých xxxxx, které je xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxx soudním xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx připustit, xx xxxxx znát xxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx".
21. Xxxxx citované xxxxxx xxxxxxxx x X 102/2012 xx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rovnováhu mezi xxxxxxxx konkurujícími si xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x procesním xxxxxxx zahrnuje rozhodovací xxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x cílem xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x dlouhodobého xxxxxx. Xxxxxx nejlepšího zájmu xxxxxx nemůže být xxxxxxx izolovaně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx něž xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxx (xx. 2 Xxxxxx), právo xx xxxxx (čl. 6 Xxxxxx) x participační xxxxx xxxxxx (xx. 12 Úmluvy). Xxxxxxxxx xx zaslouží xxxxxxx xxxxx mezi xx. 3 a xx. 12, xxxxx xxxxx (xxxxx odstavec) xxxxx, xxxxx xxxx smluvní xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx názory, xxxxx xxxx xxxxxx svobodně xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx patřičná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxx x xxxxxx. Xxxxx čl. 12 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxx účelem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxx xxxxxx, x to xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x souladu x xxxxxxxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx stanoví za xxx xxxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx poskytuje xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zájmu xxxxxx, xxxxxxxx požadavek čl. 12 Xxxxxx, objektivně xxxxx, xxxxxx naplněn. Xxxxxxxx názoru xxxxxx x soudním řízení xxxxxxxxxxx svěřil xxxxx (§100 xxxx. 3 x. x. ř.).
22. Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, než xx tomu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx rovněž xxx veřejná xxxx xxxxxxxx zařízení sociální xxxx, správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy a §866, 867 x. x.), xxx i xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§875 xxxx. 2 o. x.), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zákonodárcem systematicky xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx zájmu dítěte, xxxxx právě x xxxx xxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx schopnost xxxxxx vyjádřit xx x tomu, xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a práva xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x oblasti xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx příbuzných, volby xxxxx pobytu, xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tomu x oblasti xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx daných x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx x xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx bylo xxxxxxx xx vyjádřit x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx skutečnost xx xxxxxx xx xxxxxxxx §783 xxxx. 2 x. x. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle §783 odst. 2 x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 3 x. x. x.; xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxx řízení uskutečňován xxx xxx, xx xxxxxx norma za xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx x rozhodné době xxxxxxxx, nevylučují-li xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x rodičů xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx.
23. Podobným xxxxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx do právní xxxxx - xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x procesních xxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2016, xx. xx. 21 Cdo 122/2015 (xxxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2017, xx. zn. X. XX 222/17), Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xx xxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx (xxxx xxxxxxxx x otázkám xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), prostřednictvím xxxxx, neslouží k xxxxxxxxx xxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zjišťuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx vyjádřené v X 102/2012 xx xxxxxxxxxx x rozhodování xxxxx xx xxxx xxxx x xx x xxxxxxxx rovině xx xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (xxxx-xx být xxxxxxxx x článkem 12 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nemá pochybnosti x tom, xx §5 x. x. x. (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §177 xxxx. 2 x. x. x.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx příslušnosti xxx, xxx o xxxx xxxx rozhodovat xxxxx xxx xxx soud, x xxxxx se xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxx. X xxxx xx xxxx 4 x 11 xxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx chápaly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepromítají takové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rodičům xxxx. které xx xxxx xxxxx výslechem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x otcem xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (byť třeba xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx povahu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx místní příslušnosti xxxxx, neshledává xxxxxxxx xxxx xxxxx postup x rozporu x xxxx uvedenými xxxxxxxx, xxx jak jsou xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx §100 odst. 4 x. x. x.“
24. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele xxxxx x konfliktní xxxxxx mezi rodiči. X xxxxxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. 21 Cdo 1369/2015, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxx zohlednění konfliktních xxxxxx xxxx rodiči xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízením x xx-xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rodičovství, kdy xxx x otázky xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxxxx a xxxxx z rodičovské xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx odvíjí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx x právo xxxx x dítě x xxxx s xxx xxxx xxxxx - byť xxxxxxx - složku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je zjevné, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rodiči xxxx xxx negativní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx komunikace xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxx dítěte xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x komunikaci xxxx xxxxxx x xxxxxx konfliktní xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxx k xxxx, xx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx bude xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, dojde x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jejího xxxxxx xxx, xxx xxxxxx dítěte xxxx xxxxx uspořádat xxx, xxx xx, v xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rodiči, xxxxx xxxxx mít na xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx uvedené je xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx rodičovské odpovědnosti xx nedotýká statusového xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx příbuzenství x xxxxx i xxxxxx významu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx danou x neměnnou hodnotu, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx. Naproti xxxx střet xxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx právní xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nežádoucího vlivu xx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx.
25. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. ř. x nebyla xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2 x. s. x. zamítl.