Xxxxxx věta
V řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §783 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx rodičovství xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx hodnotu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx poznání.
Právní vztah x&xxxx;xxxxxxxx: §783 xxxx. 1, §783 xxxx. 2 zák. x. 89/2012 Sb., §100 xxxx. 3 zák. x. 99/1963 Xx., čl. 3 xxxx. 1, čl. 7 odst. 1 xxxxxxx č. 104/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.10.2016, xx. zn. 6 Xx 1771/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx ze xxx 19.5.2015 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx AAAAA (xxxxxxxxx) x matky X. X. Uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx bývalou xxxxxxxxxx x již několik xxxxxx mu neumožňuje xxxx s nezletilou. Xxxxx návrhu xxxxxxxxx xxx, že s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx určen právním xxxxx, jakkoliv xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nezletilé.
2. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.3.2016, č. x. 7 Nc 39003/2015-86, xxxxx, xx navrhovatel X. X. xx xxxxx xxxxxxxxx AAAAA (xxxxxxxxx). Soud prvního xxxxxx xxxxx, xx xxx není xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nezletilé. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, navrhovatel se x xx xxxxxx x ona xx xxxxxxxxxx jako xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx se širší xxxxxxx navrhovatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo označeno xx prakticky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znalkyně XXXx. X. S., Xx.X., bylo xxxxxxxxx x výpovědí xxxxx, xxxxxxx x rodném xxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxx xxxxx uveden. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 298/2010, a xxxxxxxx xxxxxxx biologického, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že „xxx není xxxxx xxxx, kdo by x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxx otec, xxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx výchovu x výživu xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx otce xxxxxxxxxx x mezi xxxxx xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx vazeb“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx respektování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx také xxxxx xxxx své xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Námitky xxxxx xxxxxxx životního xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zohlednit toliko xxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2016, x. x. 6 Xx 1771/2016-106, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.7.2010, sp. xx. 21 Xxx 298/2010, x ze xxx 26.4.2012, xx. zn. 30 Xxx 3430/2011, xxx xxxxxxxx, xx xxx uvedená rozhodnutí xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x řízení, x xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx, xxxxx xx prokazatelně jeho xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx mohou xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dítěte xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx, jsou-li splněny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §783 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx" v §858 x xxxxxxxxxxx x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx ,,je xxxxxxxxxx", xx navrhovatel xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx x xxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby muž, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nebo xxxxxx xxx xxxx xxx určen právním xxxxx dítěte vždy, xxxx-xx splněny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §783 xxxx. 2 x. x., xxxxx xx xx to, že xxxx otázka dosud xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka se xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx nemůže xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx biologického xxxx xxxxxx otcem xxxxxxx, je nesprávný. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx dítěte xxxx být posuzován x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, a xx xxx připustit, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x zájmu dítěte xxxxx xxxxxxxx právního xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx otec dítěte xxxxx. Navrhla xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx soudů obou xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 19.5.2015, Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx podle x. s. x. xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 (xxxxxxx xx. II xxx 7. zákona x. 404/2012 Sb. x xxxx první xx. XX bod 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.).
6. Dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x tomu oprávněnou, xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. x.
7. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, jestliže to xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 x. s. x., není-li stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena neboje xx volacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
10. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., neboť xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu vyřešena, x sice xxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jestli xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, byl xxxxx jako xxxxxx xxxx dítěte, xxxx xxxxxx xxx xxxx xxx určen právním xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §783 xxxx. 2 o. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxx §783 odst. 1 x. x., nedojde-li x xxxxxx otcovství xxxxx §776,777 nebo 778, xxx xxxxx §779, xxxx xxxxx, xxxx x xxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx určil xxxx.
12. Xxxxx §783 xxxx. 2 x. x. xx má xx xx, že xxxxx xx xxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx souložil x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx šedesát x xxxx xxx xxx xxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vylučují xxxxxxx okolnosti.
13. Xxxxx xx. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx dítěte xxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zařízeními xxxxxxxx xxxx, soudy, xxxxxxxxx nebo zákonodárnými xxxxxx.
14. Xxxxx xx. 7 odst. 1 Xxxxxx každé dítě xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx.
15. Xxxx, xxxxx x xxxx xxxxx, že xx xxxxx (domnělý xxxx), přiznala xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxx domněnky xxxxxxxxx xx novela xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx dne 1. 8. 1998 zákonem x. 91/1998 Xx.; xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx xx Xxxxxxxxxx (Xxxxxx xxxxx Xxxxx, 26.5.1994, x. 16969/90, xxx XXXX xxxxxxx konstatoval, xx x tzv. xx facto svazky xxxx x ženy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx osvojení xxxxxx, xxxxxxxx úmluvou xxxxxxxxxxx xxxxx xx rodinný xxxxx domnělého otce) x mezinárodněprávních xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, týkajících xx xxxx xxxx xxxxx dítěte xxxx xxx xxxxxx a xx xxxxxx péči (xxxx. xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 104/1991 Xx.),xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx č. 2/1993 Xx., x xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb.).
16. Třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §783 odst. 2 x. x. xx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxx §783 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxx v případě, xxx xx xx xxxx dítěte xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §777 x. z., případně xxx, který xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx muž, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prohlášením xxxxx x xxxxxx xxxx. Uvedené znamená, xx předpokladem xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx, xx již xxxxxxx x xxxxxx otcovství xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otce „xxxxxx xxxxx“, x xx xxx xxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx (xxxx v xxxxxxxxxxxxx věci), nebo xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx popřena. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx (§776 x. x.) xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx a xxxxxx xx-xxxxxx soulad xxxxxxx xxxxxxxx xx projevu xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), u xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx závažné okolnosti xxxxxxxxxx otcovství, může xxx xx xxxx xxxxxx určen xxx xxx, xxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (biologický xxxx).
17. Na rozdíl xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §783 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxx x třetí xxxxxxxx x určení xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§776 x. x.) nebo xxxxxxxx xxxx jako v xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§777, 778 a 779 x. z.), ale xx pravomocným rozsudkem xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx. Xxx určení xxxxxxxxx xxxxx §145 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 292/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxx xx xxxxx §1 odst. 3 x. x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxx zajištěna spravedlivá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x zákonů, x čestnému xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx k xxxxxx xxxxxx osob (§1 x. x. x.).
18. Xxxxxxxxxx §783 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxx muži, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx narození xxxxxx xxxx než xxx xxxxxxx a více xxx xxx sta xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závažné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx (xxxx x xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx souložil s xxxxxx dítěte v xxxx, od xxx xxxxxxxx xx narození xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxx tři xxx xxx, je xxxxxxxxxx xxxx DNA, xxxxxxxx analýzou xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx opakování x XXX nesdílí žalovaný xxx všechny xxxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.6.2011, sp. zn. 21 Cdo 693/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2016, sp. xx. 21 Xxx 1898/2014).
19. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx byl xxxxx muž, xxxxx x xxxxxx dítěte x xxxxxxxx době xxxxxxxx (který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), je x souladu x xx. 7 Xxxxxx x právech xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí x. 104/1991 Sb., dále xxx „Xxxxxx x xxxxxxx dítěte" nebo „Xxxxxx"), xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xx narození právo xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx příslušnost, x xxxxx xx xx xxxxx, právo xxxx své rodiče x xxxxx na xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, jako xx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx možné, xxxxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx dosud „právně xxxxx", x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx otec x matkou v xxxxxxxx době xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, xx. xx. 30 Xxx 3430/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 102 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, roč. 2012 (xxxx xxx „X 102/2012“), pak xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx poukázal xxxxxxxx xxxx. V rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx X 102/2012 Xxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „... xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 8.7.2011 xx. zn. Xx. XX 15/09 x Xxxxxxx xxxx x právo dítěte xxxx xxx (biologické) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx žalobce, je xxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxx „xx-xx xx xxxxx"), přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx xx právě xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. XX. XX 359/09) ... rozsudek xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §62 zákona x xxxxxx xx xxxxx účinném xx 12.3.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soulad xxxx biologickým a xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxx je, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx ovšem xxxxxxxxx pečlivé zjištění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx soudním procesu. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx nepodmíněné právo xxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx své xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx".
21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X 102/2012 se xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, kde xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rovnováhu mezi xxxxxxxx konkurujícími xx xxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Nejlepší xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x konkurenci xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvažuje x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx x cílem dosáhnout xxx dítě stabilního x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx něž xx xxxxx xxxxxxx xxxxx diskriminace xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. 2 Xxxxxx), právo xx xxxxx (xx. 6 Xxxxxx) a xxxxxxxxxxxx xxxxx dítěte (xx. 12 Xxxxxx). Pozornost xx zaslouží xxxxxxx xxxxx xxxx xx. 3 x xx. 12, podle xxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve všech xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx dítěte xxxx xxxxxxx patřičná xxxxxxxxx odpovídající jeho xxxx a xxxxxx. Xxxxx xx. 12 xxxx. 2 Xxxxxx xx tímto xxxxxx xx xxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx, nebo prostřednictvím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx uvedená xxxxxx stanoví za xxx xxxxxxxx nejlepšího xxxxx dítěte, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx usuzovat, xx xxxxxxxxxx bude x xxxxxxxxx xxxxx dítěte, xxxxxxxx požadavek čl. 12 Xxxxxx, objektivně xxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxxxxx svěřil xxxxx (§100 xxxx. 3 x. x. ř.).
22. Xxxxxx x řízení x určení xxxxxxxxx xx xxxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx tomu x xxxxxx x popření xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sociální xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx a §866, 867 x. x.), xxx x xxx xxxxxxx rodiče xxxxxx (§875 xxxx. 2 x. x.), xxxxxxx xxxx povinnost xx zákonodárcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x oblasti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu dítěte, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx vztahů xxxx rodiči x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x interakci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x tomu, jak xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x práva xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. x xxxxxxx styku x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx příbuzných, volby xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kde xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx daných a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x té podobě, xx xx xxxx xxxx bylo schopno xx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx skutečnost xx xxxxxx od xxxxxxxx §783 xxxx. 2 x. x. X xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §783 odst. 2 x. x. soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 3 x. x. x.; nejlepší zájem xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx uskutečňován xxx xxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxx označuje xxxx, xxxxx s matkou x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx okolnosti, tedy xxxxxxx x xxxxxx xx smyslu xx. 7 odst. 1 Xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x určení xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx - je xxxxxxxx zájem dítěte xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.10.2016, xx. xx. 21 Cdo 122/2015 (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.1.2017, xx. xx. I. XX 222/17), Xxxxxxxx xxxx vyložil, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xx xxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx (xxxx výhradně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neslouží x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx východisko, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zjišťuje právě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx vzít xx xxxxx, xx xxxxxx vyjádřené x X 102/2012 se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx a že x xxxxxxxx rovině xx xxxxxxxx zájem xxxxxx realizován xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která (xxxx-xx být xxxxxxxx x článkem 12 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx) xxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx pochybnosti x xxx, xx §5 x. x. x. (stejně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §177 xxxx. 2 x. x. ř.) tuto xxxxxx respektují, neboť xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx o věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx, x něhož xx xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxx x plnou xxxxxxxx věci, bezprostředně, xxxxxxxxxx x v xxxxxxx době. X xxxx xx xxxx 4 x 11 xxx navíc xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx chápaly procesní xxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx názor xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx. xxxxx by xxxx xxxxx výslechem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x úpravě styku xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxx zjistit, naopak xxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxxxx xxxx nepřistoupily xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx postup x rozporu x xxxx uvedenými zásadami, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx §100 xxxx. 4 x. x. x.“
24. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx matky, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x konfliktní xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 23.8.2017, sp. xx. 21 Cdo 1369/2015, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že při xxxx zohlednění xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi rodiči xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízením x xx-xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x řízením, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x něhož se xxxxxxxx xxxxxx ostatní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx rodiči x xxxxx, zahrnuje xx x xxxxx xxxx o dítě x xxxx x xxx xxxx xxxxx - xxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx zjevné, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rodiči xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx dítěte xxxxxxxxxx, neboť se xx xxxxxx xxxxxx xxxxx promítá. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx, xx xxxxxx rozhodnuto x střídavé xxxx xxxxxx, x místo xxxx bude xxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx uspořádat xxx, xxx xx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx na xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx je xxxx příznačné, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x užším i xxxxxx významu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx kdo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxxx x neměnnou xxxxxxx, xxxxx je objektivně xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx. Naproti xxxx střet mezi xxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotu, xxxxxxx xxx xxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx prostředky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx, xxxxx respektuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx právo xx xxxxxx xxxx.
25. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx hlediska uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. s. x. x xxxxxx zjištěna xxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. zamítl.