Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x xxxxxx otcovství xxxxx ustanovení §783 xxxx. 2 o. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §100 odst. 3 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx rodičovství xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxx, tedy kdo xx xxxxxxxxx rodičem xxxxxx, jako xxxxx x neměnnou xxxxxxx, xxxxx je objektivně xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx vztah x&xxxx;xxxxxxxx: §783 odst. 1, §783 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012 Sb., §100 xxxx. 3 zák. x. 99/1963 Sb., čl. 3 odst. 1, čl. 7 xxxx. 1 xxxxxxx č. 104/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.10.2016, xx. zn. 6 Xx 1771/2016.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx ze xxx 19.5.2015 se xxxxxxxxxxx domáhal určení, xx je xxxxx xxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) x xxxxx X. X. Xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx bývalou přítelkyní x xxx několik xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a konfliktní xxxxxx mezi xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jakkoliv xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx biologickým xxxxx nezletilé.
2. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2016, č. x. 7 Xx 39003/2015-86, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx X. X. je xxxxx nezletilé XXXXX (xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxx není xxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxx nezletilé. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxxx s ním xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xx xxxxxx x xxx ho xxxxxxxxxx xxxx otce, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prakticky xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxx XXXx. X. X., Xx.X., bylo potvrzeno x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dosud uveden. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14.7.2010, xx. zn. 21 Xxx 298/2010, a xxxxxxxx xxxxxxx biologického, xxxxxxxx x sociálního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, že „xxx xxxx nikdo xxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx otec, xxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx zajišťoval výchovu x výživu nezletilé, x není tu xxxxx jiný, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx otce xxxxxxxxxx x xxxx nimiž xx došlo x xxxxxxxxx citových vazeb“. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx respektování soukromého xxxxxx zahrnuje také xxxxx znát xxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx součást xxxxxx identity. Xxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxx trestního xxxxxxx xxx zohlednit toliko xxxxxxxx v xxxxxx x úpravu xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích rozsudkem xx xxx 13.10.2016, x. j. 6 Xx 1771/2016-106, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 298/2010, x xx xxx 26.4.2012, xx. xx. 30 Cdo 3430/2011, xxx xxxxxxxx, xx xxx uvedená rozhodnutí xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx otcovství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, tedy x xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je v xxxxx xxxxxxxxxxx dítěte, xxx xxx, který xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx otcem, byl xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx mohou xxx zohledněny xxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx soud xxxxxx neurčit xxxx xxxxxxxx otce xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx, xxxx-xx splněny xxxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §783 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx „ošetřena" x §858 x xxxxxxxxxxx x. z. Xxxxxxxx xxxxxxx předcházel xxxxx, xx ,,xx nepochybné", xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nezletilé.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
4. Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx dovolání, v xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx nezletilého xxxxxx, xxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx právní xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx muž xxxx xxx určen xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §783 xxxx. 2 x. x., xxxxx má xx to, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx nemůže xx xxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dítěte xxxxx xxxxxxx, xx nesprávný. Xx toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, x xx lze připustit, xx xx určitých xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právního xxxx, přestože xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zrušil x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost dovolání
5. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 19.5.2015, Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxxxxx xx. XX xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx. a xxxx xxxxx xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.).
6. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř.
7. Xxxxxxxx xxxx se proto xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §236 odst. 1 x. s. ř. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, jestliže xx xxxxx připouští.
9. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx volacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx na dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu vyřešena, x sice xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nebo xxxxxx muž musí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vždy, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předvídané §783 xxxx. 2 x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §783 xxxx. 1 x. x., xxxxxxx-xx x xxxxxx otcovství xxxxx §776,777 xxxx 778, ani podle §779, xxxx xxxxx, xxxx x muž, xxxxx xxxxx, že xx otcem, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx určil xxxx.
12. Podle §783 xxxx. 2 o. x. xx má xx to, že xxxxx je muž, xxxxx x xxxxxx xxxxxx souložil x xxxx, xx které xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx než xxx šedesát a xxxx než tři xxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Podle xx. 3 odst. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zájem xxxxxx xxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dětí, xx xx uskutečňované xxxxxxxxx, xxxx soukromými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Podle čl. 7 odst. 1 Xxxxxx každé xxxx xx xxxxxxxxxxxx ihned xx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, x pokud xx je možné, xxxxx znát své xxxxxx x právo xx xxxxxx xxxx.
15. Xxxx, který x xxxx tvrdí, že xx otcem (xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx určení xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx. třetí domněnky xxxxxxxxx xx novela xxxxxx x rodině, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx 1. 8. 1998 xxxxxxx x. 91/1998 Xx.; xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx Xxxxxxxxxx (Keegan xxxxx Xxxxx, 26.5.1994, x. 16969/90, xxx XXXX zejména konstatoval, xx x xxx. xx facto xxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ochrany x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxx vůli xxxxx, x xxxxxxx xxx osvojení xxxxxx, xxxxxxxx úmluvou xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx) x mezinárodněprávních závazků Xxxxx xxxxxxxxx, týkajících xx mimo xxxx xxxxx xxxxxx znát xxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxx (xxxx. xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x právech dítěte, xxxxxxxxx xxx x. 104/1991 Xx.),xxxxx x xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., a xx. 8 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod, xxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx.).
16. Třetí xxxxxxxx otcovství xxxxxxxx x §783 odst. 2 x. z. xx s xxxxxxx xx výslovné xxxxx §783 odst. 1 x. x. xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxx dítěte xxxxxxxxxx xxxxxx matky, nebo xxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx je otcem xxxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx v §777 x. z., případně xxx, xxxxx xxx xxxxxxx x umělým xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx otcovství xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. Uvedené znamená, xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx otcovství podle xxxxx xxxxxxxx xx, xx xxx nedošlo x xxxxxx otcovství xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxx xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx“, x xx xxx xxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx znamená, xx xxxxxx xxxxx (§776 x. z.) xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx x priori xx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či projevu xxxx se skutečným xxxxxx věcí (tedy xxx manžel xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx závažné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otcovství, xxxx xxx za otce xxxxxx xxxxx jen xxx, xxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx).
17. Na rozdíl xx způsobů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §783 odst. 1 x. z. nedochází x xxxxx xxxxxxxx x určení xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§776 x. x.) xxxx projevem xxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§777, 778 a 779 x. z.), ale xx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx určení xxxxxxxxx xxxxx §145 x xxxxxxxxxxxxx zákona x. 292/2012 Xx., x zvláštních řízeních xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“), xxxxxx za xxxxx §1 xxxx. 3 x. ř. s. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx x řízení xxxx x účastníci xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx spravedlivá xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx a zákonů, x čestnému xxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx (§1 x. s. x.).
18. Xxxxxxxxxx §783 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxx xxxxxx status xxxx pouze xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xx které neprošlo xx narození xxxxxx xxxx než sto xxxxxxx x xxxx xxx xxx sta xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx způsobilá (xxxx o xxxx) xxxxxxxx otcovství xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dítěte x xxxx, xx níž xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx než xxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx DNA, xxxxxxxx xxxxxxxx alel x xxxxxxxxxx a xxxxxx opakování v XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxxx znaky (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2011, xx. zn. 21 Xxx 693/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2016, sp. xx. 21 Xxx 1898/2014).
19. Xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxx xxx xxxxx xxx, který x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), je x xxxxxxx x xx. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 104/1991 Xx., xxxx xxx „Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx" xxxx „Xxxxxx"), xxxxx xxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx právo xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx, xxxxx xxxx své rodiče x právo xx xxxxxx xxxx. Za xxxxxxx, xxxx je xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx, je právo xxxxxx xxxx své xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx otce xxxxxx xxxx, kdy dítě xx xxxxx „právně xxxxx", x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zjistitelná xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx závěru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, xx. xx. 30 Cdo 3430/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 102 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, roč. 2012 (dále xxx „X 102/2012“), xxx xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xx což xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx X 102/2012 Nej xxxxx xxxx xxxx jiné xxxxx, že „... xxxxx požadavek xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 8.7.2011 xx. xx. Xx. XX 15/09 x Ústavní soud x xxxxx xxxxxx xxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx které xxxxxxxxx žalobce, xx xxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx „je-li xx xxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxx zájem xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. XX. XX 359/09) ... xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxx §62 zákona x rodině xx xxxxx účinném xx 12.3.2012 nemusí zcela xxxxxxxxxxxx deklarovat xxxxxx xxxx biologickým x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xxxxxxxx x xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxxxx xxxxx dotčených xxxx. Tomu ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx soudním procesu. Xxx nejlepší xxxxx xxxxxx mohl xxx xxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxx svobodně xxxxxxxx, xx třeba xxxxxx připustit, že xxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx i právo xxxx xxxxxx xxxxxx".
21. Xxxxx citované xxxxxx xxxxxxxx x X 102/2012 xx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx otcovství, kde xx třeba nalézt xxxxxxxxxxxx rovnováhu mezi xxxxxxxx konkurujícími si xxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zjištěnému xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zájem xxxxxx x procesním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x konkurenci xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx přiznává xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x cílem dosáhnout xxx xxxx xxxxxxxxxx x dlouhodobého xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx nemůže být xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, mezi xxx xx třeba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxx (xx. 2 Xxxxxx), xxxxx xx xxxxx (xx. 6 Xxxxxx) a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. 12 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zejména xxxxx xxxx xx. 3 a xx. 12, podle xxxxx (xxxxx odstavec) státy, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx názory, právo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxx xxxx x úrovni. Xxxxx xx. 12 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soudním xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx, x to buď xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxx, xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pravidly vnitrostátního xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx uvedená xxxxxx xxxxxxx xx xxx dosažení nejlepšího xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsob, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx usuzovat, že xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 12 Úmluvy, objektivně xxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx dítěte x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx svěřil xxxxx (§100 xxxx. 3 x. x. x.).
22. Xxxxxx x řízení x xxxxxx otcovství xx uplatní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, než xx xxxx v xxxxxx o popření xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx rovněž xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sociální xxxx, správní xxxx xxxxxxxxxxx orgány (srov. xx. 3 odst. 1 Xxxxxx x §866, 867 o. x.), xxx i xxx samotné xxxxxx xxxxxx (§875 xxxx. 2 x. z.), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zákonodárcem systematicky xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rodičovské odpovědnosti. Xxxxx v oblasti xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxx oblasti xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx nejčastěji x xxxxxxxxx vyžadující xxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxxx zájmů, přičemž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x tomu, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxx x druhým xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pobytu, vzdělání xxxx. Naproti xxxx x oblasti xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx právní xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx ověřitelných skutečností xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte x té xxxxxx, xx xx xxxx xxxx bylo schopno xx xxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxx biologický xxxx, xxxxx tato skutečnost xx xxxxxx xx xxxxxxxx §783 odst. 2 x. x. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle §783 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §100 odst. 3 o. s. x.; nejlepší xxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx uskutečňován xxx tím, že xxxxxx norma xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx s matkou x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nevylučují-li to xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx x xxxxxx xx smyslu čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx.
23. Xxxxxxxx způsobem xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx do právní xxxxx - xx xxxxxxxx xxxxx dítěte xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.2016, xx. xx. 21 Xxx 122/2015 (xxxxxxxx xxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.1.2017, xx. xx. I. XX 222/17), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx nezletilých, xx xx přímo, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx místní příslušnosti xxxxx (xxxx výhradně x otázkám xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zjišťuje právě xxxxxxxx dítěte, xxxxxxx xx xxxxx vzít xx úvahy, že xxxxxx xxxxxxxxx v X 102/2012 xx xxxxxxxxxx x rozhodování xxxxx ve věci xxxx x xx x procesní xxxxxx xx nejlepší xxxxx xxxxxx realizován xxx xxxxxxxxxx pravidly, xxxxx (xxxx-xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx 12 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nemá pochybnosti x xxx, xx §5 x. x. x. (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §177 xxxx. 2 x. x. ř.) tuto xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ten xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x x xxxxxxx době. X xxxx xx věku 4 x 11 xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx přenesení místní xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx do xxxxxxxxxxx x xxxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, že x samotném řízení x úpravě xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx nezletilé xxxxxxxxxxx (byť xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx, jestliže xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx postup x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zásadami, xxx jak xxxx xxxxxxxxxx x do xxxxxxxx §100 xxxx. 4 o. x. x.“
24. Na shora xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rodiči. X rozsudku xx xxx 23.8.2017, sp. xx. 21 Xxx 1369/2015, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxx xxxx zohlednění konfliktních xxxxxx xxxx rodiči xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx-xxxxx a následném xxxxxx rodičovství, xxx xxx x otázky xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X statusových xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx i právo xxxx x xxxx x xxxx s xxx xxxx jednu - xxx zásadní - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx konfliktní komunikace xxxx rodiči může xxx xxxxxxxxx xxxx xx osobnostní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx komunikace xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx problematická a xxx psychiku xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xx poměrů xxxxxx xxxxx promítá. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rodiči x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, byť xxxxxxxxx, xxxx x xxxx, xx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxx péči xxxxxx, x xxxxx xxxx bude xxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx, dojde x xxxxxxx styku xxxx xxxxxx xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx uspořádat xxx, xxx xx, x xx možné největší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx dopad. Xxx xxxxxxx je xxxx příznačné, xx xxxxxxx nebo x xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přirozený stav xxxx, tedy xxx xx xxxxxxxxx rodičem xxxxxx, xxxx danou x xxxxxxxx hodnotu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx poznání. Naproti xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxx hodnotu, xxxxxxx xxx xxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivu xx blaho dítěte, x xx xxxxxxxx, xxxxx respektuje xxxxxxxx xxxxx dítěte xxxx xxx rodiče x xxx právo xx xxxxxx péči.
25. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx hlediska uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx by rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx vadou xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud dovolání xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.