Právní xxxx
X řízení x určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §783 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 3 x. s. x.
Xxxxxxxxxxxx xx formě rodičovství xxxxxxx přirozený stav xxxx, xxxx kdo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx danou x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx vztah x&xxxx;xxxxxxxx: §783 odst. 1, §783 odst. 2 xxx. č. 89/2012 Xx., §100 xxxx. 3 zák. x. 99/1963 Xx., čl. 3 xxxx. 1, čl. 7 xxxx. 1 xxxxxxx x. 104/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx matky xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 13.10.2016, xx. xx. 6 Xx 1771/2016.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Návrhem ze xxx 19.5.2015 se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) x matky Ž. X. Xxxxx, xx xxxxx nezletilé je xxxx bývalou xxxxxxxxxx x již xxxxxxx xxxxxx mu neumožňuje xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx oponovala xxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx právním xxxxx, jakkoliv nezpochybňovala, xx xx biologickým xxxxx nezletilé.
2. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.3.2016, x. x. 7 Xx 39003/2015-86, xxxxx, že xxxxxxxxxxx X. Š. xx xxxxx xxxxxxxxx AAAAA (xxxxxxxxx). Xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nezletilé. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zná, v xxxxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xx staral x xxx xx xxxxxxxxxx jako xxxx, xxxxxxxxx xx rovněž xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Otcovství xxxxxxxxxxxx bylo označeno xx prakticky xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxx XXXx. X. X., Xx.X., xxxx potvrzeno x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dosud xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 298/2010, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxx xxxx xxxxx xxxx, kdo by x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxx xxxx, není xx xxxxx xxxx, xxx by jako xxxx xxxxxxxxxx výchovu x xxxxxx xxxxxxxxx, x není xx xxxxx jiný, koho xx xxxxxxxxx za xxxxx otce xxxxxxxxxx x mezi nimiž xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vazeb“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že právo xx respektování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx také xxxxx xxxx své xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx identity. Xxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxx otce x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zohlednit xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x úpravu výchovy, xxxxxx a styku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2016, x. j. 6 Xx 1771/2016-106, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 298/2010, x ze dne 26.4.2012, xx. xx. 30 Xxx 3430/2011, xxx přehlíží, xx xxx uvedená xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, x xxxx xx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx také právním xxxxx xxxxxx. Veškeré xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, jak xxxxx realizována práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že soud xxxxxx neurčit jako xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §783 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „o. x.“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx „ošetřena" v §858 x následující x. x. Uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ,,je xxxxxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
4. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx v xxxxxx x určení otcovství xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx, xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte, byl xxxxx xxxx právní xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxx xxx určen xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx-xx splněny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §783 xxxx. 2 o. x., neboť xx xx xx, xx xxxx xxxxxx dosud xxxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx nemůže za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, je nesprávný. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x každém řízení, xxx xxx x xxxxxxxxx dítě, a xx xxx xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být x zájmu dítěte xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx dne 19.5.2015, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodl x xxx podle x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxxxxx xx. XX xxx 7. zákona č. 404/2012 Xx. a xxxx xxxxx xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.).
6. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. ř.
7. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx dovolání.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
9. Podle §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx.
10. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx na dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxx otázce, xxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, x sice zdaje xxxxx v xxxxxx x xxxxxx otcovství xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx, xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxx xxx určen xxxxxxx xxxxx dítěte vždy, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §783 xxxx. 2 x. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxx §783 xxxx. 1 x. x., xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §776,777 xxxx 778, xxx xxxxx §779, může xxxxx, xxxx x xxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx, navrhnout, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
12. Podle §783 xxxx. 2 x. x. xx xx xx xx, xx xxxxx xx muž, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, od které xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx méně xxx xxx šedesát x xxxx xxx xxx xxx xxx, xxxxxx xxxx otcovství xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx činnosti týkající xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx soukromými xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče, xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx ihned xx xxxxxxxx a xx xx xxxxxxxx xxxxx xx jméno, xxxxx xx státní xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx je xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxx.
15. Xxxx, xxxxx x xxxx tvrdí, že xx xxxxx (xxxxxxx xxxx), přiznala právo xxxxxxx se určení xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx novela xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx s účinností xxx dne 1. 8. 1998 zákonem x. 91/1998 Sb.; xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx Štrasburku (Xxxxxx xxxxx Irsku, 26.5.1994, x. 16969/90, xxx XXXX xxxxxxx konstatoval, xx x tzv. xx xxxxx svazky xxxx x ženy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, požívají xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx muže xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vůli xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx dítěte, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx domnělého xxxx) x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, týkajících xx xxxx jiné xxxxx dítěte xxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxx (xxxx. čl. 7 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx dítěte, xxxxxxxxx xxx x. 104/1991 Sb.),jakož x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx (xxxx. xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, vyhlášené xxx x. 2/1993 Xx., x čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb.).
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx upravená x §783 xxxx. 2 x. x. xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx znění §783 xxxx. 1 x. x. uplatní xxx x xxxxxxx, xxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xxxxx prohlásil, xx je xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §777 x. z., xxxxxxxx xxx, který xxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx otcovství bylo xxxxxx souhlasným xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx předpokladem xxx xxxxxx otcovství xxxxx xxxxx domněnky xx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xx xx xxxxxx xx statusovému xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx“, a to xxx xxxxx, že xxxxx x otci xxxxx x xxxxxx xxxxx dítěte xxxxxx xxxxxxx (jako x xxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx (§776 x. z.) či xxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xx-xxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxx xx projevu xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx věcí (xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx domněnky, nejsou-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx za xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx, xxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx).
17. Xx rozdíl xx xxxxxxx určení xxxxxxxxx vyjmenovaných x §783 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx x třetí xxxxxxxx x určení otcovství xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§776 o. x.) xxxx xxxxxxxx xxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§777, 778 x 779 x. z.), xxx xx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx v soudním xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §145 x následujících xxxxxx x. 292/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“), xxxxxx za xxxxx §1 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxx obecné ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soukromých xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx x dodržování xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx (§1 x. x. x.).
18. Xxxxxxxxxx §783 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx muži, xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx x době, xx xxxxx neprošlo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx a xxxx xxx xxx xxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závažné xxxxxxxxx. Závažnou xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx (xxxx o xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxx, od xxx xxxxxxxx do narození xxxxxx xxxx xxx xxx osmdesát x xxxx xxx xxx xxx dnů, xx xxxxxxxxxx xxxx DNA, xxxxxxxx analýzou xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v XXX xxxxxxx žalovaný xxx všechny společné „xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.6.2011, sp. xx. 21 Xxx 693/2010, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 10.8.2016, xx. xx. 21 Cdo 1898/2014).
19. Xxxxxxxxx zákona, aby xx xxxx xxx xxxxx xxx, který x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxx (který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx x souladu x xx. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 104/1991 Xx., xxxx xxx „Úmluva x xxxxxxx xxxxxx" xxxx „Xxxxxx"), podle něhož xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xx xx narození právo xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x pokud to xx xxxxx, právo xxxx xxx rodiče x právo na xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otce xxxxxx xxxx, kdy dítě xx xxxxx „právně xxxxx", x skutečnost, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxxxx době xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx závěru vyjádřeného x xxxxxxxx ze xxx 26.4.2012, sp. xx. 30 Xxx 3430/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 102 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx. 2012 (xxxx xxx „X 102/2012“), pak xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx R 102/2012 Nej xxxxx xxxx mimo jiné xxxxx, že „... xxxxx xxxxxxxxx shody xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, konstatoval x xxxxxx ze xxx 8.7.2011 xx. zn. Xx. XX 15/09 x Xxxxxxx xxxx x xxxxx dítěte xxxx xxx (biologické) xxxxxx, na které xxxxxxxxx žalobce, xx xxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxx „je-li xx xxxxx"), přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxx zájem xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, sp. xx. II. XX 359/09) ... xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §62 zákona x rodině ve xxxxx xxxxxxx do 12.3.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soulad xxxx biologickým x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx, xx xxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx xxxx. Tomu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx, které xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx soudním procesu. Xxx xxxxxxxx zájem xxxxxx mohl xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx svobodně xxxxxxxx, xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx znát xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx".
21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X 102/2012 xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, kde xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v procesním xxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx soudu, xxxxx x konkurenci xxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmů účastníků xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx stabilního x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obecných xxxxx Xxxxxx, mezi xxx xx třeba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxx (čl. 2 Xxxxxx), xxxxx na xxxxx (xx. 6 Xxxxxx) a participační xxxxx xxxxxx (xx. 12 Úmluvy). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx čl. 3 a čl. 12, xxxxx xxxxx (xxxxx odstavec) xxxxx, xxxxx xxxx smluvní xxxxxxx xxxxxx, zabezpečují xxxxxx, které je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx názory, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx dítěte xxxx věnovat patřičná xxxxxxxxx odpovídající jeho xxxx x xxxxxx. Xxxxx čl. 12 xxxx. 2 Úmluvy xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx, x to buď xxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx být x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx nejlepšího xxxxx dítěte, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx bude x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 12 Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx názoru xxxxxx x soudním řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§100 odst. 3 x. x. x.).
22. Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zásada xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx, x xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx tomu x xxxxxx x popření xxxxxxxxx. Zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx rovněž xxx veřejná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sociální xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgány (xxxx. xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x §866, 867 o. x.), ale x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§875 xxxx. 2 o. x.), xxxxxxx xxxx povinnost xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména v xxxxxxx rodičovské odpovědnosti. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx oblasti vztahů xxxx rodiči x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx schopnost xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxxx být jednotlivé xxxxxxxxxx a práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x oblasti xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, volby xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ověřitelných xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx, xx by snad xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxx otec, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx §783 odst. 2 x. x. X xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §783 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §100 odst. 3 x. s. x.; xxxxxxxx xxxxx xxxxxx je x xxxxx řízení uskutečňován xxx xxx, že xxxxxx norma za xxxx označuje xxxx, xxxxx x matkou x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x rodičů xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx.
23. Xxxxxxxx způsobem xxxx x určení xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx do právní xxxxx - xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x procesních xxxxx. V xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.10.2016, xx. xx. 21 Xxx 122/2015 (xxxxxxxx xxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.1.2017, xx. xx. X. XX 222/17), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xx xxxxxxx, na xxxxxxxxx místní příslušnosti xxxxx (xxxx výhradně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nejlepšího xxxxx dítěte. Je xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx zájem dítěte xx xxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx vzít xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x X 102/2012 se xxxxxxxxxx x rozhodování xxxxx ve xxxx xxxx x xx x procesní rovině xx nejlepší xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (xxxx-xx být souladná x článkem 12 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx §5 x. x. x. (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §177 xxxx. 2 o. x. ř.) tuto xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx o věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx soud, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x plnou xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x v xxxxxxx době. U xxxx xx xxxx 4 x 11 xxx navíc xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx chápaly procesní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Zároveň xx do rozhodování x otázce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx. xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s otcem xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (byť xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x jejich xxxxxx zjistit, xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx nepřistoupily xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx postup x rozporu s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx §100 xxxx. 4 o. s. x.“
24. Na shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx mezi rodiči. X rozsudku ze xxx 23.8.2017, sp. xx. 21 Xxx 1369/2015, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx při xxxx xxxxxxxxxx konfliktních xxxxxx xxxx rodiči xx třeba rozlišovat xxxx xxxxxxx x xx-xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxx o xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx x rodičovské xxxxxxxxxxxx. X statusových xxxxxx je soudním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x něhož xx xxxxxxxx xxxxxx ostatní xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx rodiči x dětmi, xxxxxxxx xx x právo xxxx x dítě x styk x xxx xxxx xxxxx - xxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rodiči může xxx xxxxxxxxx xxxx xx osobnostní rozvoj xxxxxx. Xxxxxxxxx komunikace xxxx rodiči xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx dítěte xxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx promítá. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx konfliktní xxxxxx xxxxx, byť výjimečně, xxxx x tomu, xx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx bude xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx jednoho x xxxxxx, xxxxx k xxxxxxx styku xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jejího xxxxxx tak, xxx xxxxxx dítěte xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx, v xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx dopad. Xxx uvedené xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Příbuzenství xxxxxxx přirozený stav xxxx, xxxx kdo xx skutečným rodičem xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx hodnotu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Naproti xxxx střet xxxx xxxxx xxxxxx a xxxx či xxxx xxxxxx navzájem představuje xxxxxxxxx hodnotu, ohledně xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rodičům x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x to způsobem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx rodiče a xxx právo xx xxxxxx xxxx.
25. Z xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx hlediska uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx vadou uvedenou x §229 odst. 1, §229 odst. 2 písm. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. ř. x xxxxxx zjištěna xxx jiná vada, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.