Právní věta
Náklady na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, která xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx znalečného, xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx procesního xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §31 xxx. x. 82/1998 Sb., §15a xxxxxxxx x. 37/1967 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.5.2015, sp. xx. 70 Xx 8/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 11.11.2014, x. j. 23 X 91/2013-73, xxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 101 210 Xx x xxxxxxxxxx úrokem x prodlení (xxxxx X), xx zbytku xxxx xxxxxx zamítnuta (xxxxx XX) x xxxxxxx z účastníků xxxxxx přiznáno xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx III).
2. Xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kromě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxx xx xxxx 20 241 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X). Xx zbytku xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx a žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
3. Odvolací soud xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x důsledku zahájení x vedení trestního xxxxxxx xxxxx její xxxxx xxxx obviněné, xxxx. xxxxxxxxxx před Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxx xxx xx. xx. 32 T 3/2000. Xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2010 xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2010 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. xx. 5 Xxx 19/2011. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předložila xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx představované žalobkyní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znalecký posudek xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx X - C. xxxx, xxxx. s x. x., xx xxxx 505 750 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
4. Obvodní soud xxx Prahu 2 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2002, xx. zn. 25 Xxx 1847/2001) xxxxxxxxxxx, xx xxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §7 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ,,XxxXx“). Dále xxxxx x následující xxxxx: obvinění (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxxx xxxx xxxxx xxx spojeny xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx představují x podhledu XxxXx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx na změnu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx... (§31 odst. 1 XxxXx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxx xxx xxxxx ztotožnit x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxx.
5. Co xx xxxx výše, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx mezi xxxxxxx x žalobkyní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx sporu x její xxxx, xxxx 1 750 Xx xxx XXX xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx vyúčtováno 243 xxxxx. X xxxxxxx na xxxxx §31 odst. 3 XxxXx x nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.2.2007, sp. xx. Xx. ÚS 38/06, xxxx xxxxxxx, xx neshledává xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxx možno xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §31 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nyní se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx znalecký xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx: „Účelem xxxx xxxxxxx úpravy (§31 xxxx. 3 XxxXx, xxxx. XX) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeným xx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx takové xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx jsou xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx uvedl, xx xxxx odškodnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx postupoval podle xxxxxx č. 36/1967 Xx., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx ministerstva spravedlnosti x. 37/1967 Xx. x provedení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (dále jen xxxx „vyhláška"). Podle §16 xxxxxxxx (ve xxxxx účinném od 1.1.2003) xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx posudek xxxxx jeho náročnosti x podle míry xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx 100 xx 350 Kč. Xxxx xxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx práce, xxxx připočetl příslušnou XXX.
7. X odvolání xxxxxxxxx x žalované xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxx, jak xx xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nalézacího xxxxx, xx se týče xxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §20 xxxxxxxx, která xxxxxxxx zvýšení xxxxxx xx znalecký xxxxxxx xx x 20 %, xxxxx xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxxxxx 20% xxxxxxxx xxxxx xx hodinu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx části xxxxxxxx, jíž byla xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudku (xxxxxxxxx 384 299 Xx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx xxxxx přiznat náhradu xxxxxxx vynaložených poškozeným (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxx určené §16 xxxxxxxx, xxxx xxx přiznat i xxxxx část nákladů, xxxxxx xxxxxxxxx znalci (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx sjednané podle §15x xxxx. 3 xxxxxxxx.
9. Jako dovolací xxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 38/06, na xxxx soudy xxxx xxxxxx založily svoji xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiléhavý, xxxxx xxxxxxxx s §31 odst. 3 XxxXx není xxxxxxx, x xxxxxx by xx měl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx prvnímu §31 XxxXx x věnuje xx xxxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxx by xx xxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
10. Dle xxxxxxxxx jsou vyhláškou xxxxxxxxxxxx dva způsoby xxxxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §15a xxxx. 2 xxxxxxxx xx xxxxxx příslušející xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxx xxxxx za znalecké xxxxxxx (§16), xxxxx xx znalecký xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx vykonávajícím na xxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxx. Podle §15x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx o podání xxxxxxxxxx posudku podle xxxxxxxx 2, xxxxxx xxxxxxxxxx ústavu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ceně účtované xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx posudky, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úkony x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §16 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx analogické xxxxxxx §15x xxxx. 2 xxxxxxxx na „civilní xxxxx“ xxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx náhrady xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i odměňování xxxxxx probíhá xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vyloučeno x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
11. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx, xx citovaný xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xx. XX 38/06 xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x omezení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2007, xx. xx. X ÚS 626/06, xxx se Xxxxxxx soud „xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx žádat, xxx hledal xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hrozícího xxxxxx, xx xxxx xxxx, kterou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pak byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, byť xx zřejmé, že xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx nevznikly, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx."
12. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx upozorňuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.1.2016, x. x. 29 Co 321/2015-832, xxxxxxx xxxxxxx xx spoluobviněných xxxxxxxxx (xxxxxxxx byla shodná xxxx x xxxxx xxxxxx) náhradu xxxxxxx xx obstarání si xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ceny x xxxxxxxxxxx: „Žalobci xxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx (x shledat xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx posudky xxxxxx xxxxxxxxx). xx xx xxxxxxxx posudky zpracované xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx v ustanovení xxxxxxxx x. 37/1967 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx najevo x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zkušenostem), xx xx žalobce byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opatřit xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §16 xxxxxxxx, xxxx za sumu xxxxxxxxxxxxx nižší xxx xx jejich opatření xxxxxxxx xxxxxxxxx."
13. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx stupňů postupovaly xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§31 xxxx. 3 XxxXx), ač xxxx xxxxxxxxx §31 odst. 1 OdpŠk, a xxxx xxxxxxxxxxxxxx §15x xxxx. 2 a 3 vyhlášky x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 xxxxxxxx, x xxxxx aplikaci xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 404 540 Xx x příslušenstvím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
14. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění účinném xx 1.1.2014 (xxx xx. II xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx možné xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeným (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxx §16 xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx sjednané xxxxx §15x xxxx. 3 xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
19. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Dovolací xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxx xxxxx §31 XxxXx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx skutečná xxxxx (tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vynaložené), xxx xx tom, xx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.4.2016, xx. xx. 30 Xxx 4145/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2013, xx. xx. 30 Xxx 101/2013). Uvedené xxxxxxx x nálezu Ústavního xxxxx Pl. XX 38/06, xxxxx xx xxxxxxx primárně posouzení xxxxxxxxxx §31 odst. 4 xxxx xxxxx XxxXx, přičemž se xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx principům xxxxxxxxxx xxxxx §31 XxxXx xxxx xxxxx.
21. Podle §31 odst. 1 XxxXx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx zahrnuje xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx vynaloženy na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx. Odstavec xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx odměny xx xxxx podle xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx o mimosmluvní xxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx druhou xxxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx označuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za „interpretaci xxxxxxxx xxxxx"), když xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nákladů xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxx.
23. Nejvyšší xxxx vychází při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx §31 xxxx. 1 XxxX xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozenému tím, xx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx předloží k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nákladů, jehož xxxxxxxx xx představována xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, x toho, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisů o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx x význam xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. X §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1967 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx („Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx x znalecké x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.“), x z §12 vyplývá, xx xxxxx upravuje dva xxxxxxx podávání xxxxxxxxxx xxxxxxx: x) x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, b) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x pro potřeby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx §17 téhož xxxxxx xxxxxxx (xx. xx do xxxxx xxxx 2011) určovalo xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx sazeb. Teprve xx 1.1.2012, ,,xx-xx xxxxxxxx posudek (tlumočnický xxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, xxxx xx odměna xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxxx 2). „Není-li xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 2 x 3, řídí xx xxxxxxxx xxxx znalcem (xxxxxxxxxxx) x xxxxxx, xxxxx znalecký posudek (xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx." xxxxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx nedrží xxxxxxxxxx členění podle xxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx rozlišuje xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 37/1967 Sb. xx xxxxx xxxx x prakticky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§29): „Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxx konané xxxx xxxxxxxx poměr xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx posudky (tlumočnické xxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx." V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxx rve xx 1.7.1990 xxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxxxx xx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx až do 31.12.2002 zákon xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx řezaném, xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx tomu xxxxx x současnosti xxxxxxxx znění.
27. Znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx xx x xxxxxxxxx soudním xxxx (§127x x. s. x.) upraven od 1.9.2011. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x §151 xxxx. 2 x. x. x. tak, xx „Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §127x, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx. Jinak xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prokazatelně xxxxxxx". Úprava v xxxxxxxx xxxxxx tak x podstatě přejala xxxxxx z xxxxxxxxx xxxx (§110x), xxx xxx od 1.1.2002 xxxx xxxxxxxx upravena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stranou. Xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X 66/1980), xxxxxxx xxxxxxxx předpisy x x podstatě xxx zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx uplatnění xxxx xx procesních předpisů xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx k novelizaci xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx jako xx x xxxxx typem xxxxxxxxxx posudků, xx. xxxx xxx xxxxxx, xxx xx účastnickou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x absence xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx za xx x xxxxxxx xxxxxxxx.
28. X uvedeného xxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani pociťována xxxxxxx xxxxxxxxx projekce („xxxxxxxxxxxx") úpravy nákladů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sazbou xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníky (xxxxxxxx) x xxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, z xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. neshledával xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx řídké xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. 1 XxxXx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx účelností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxxx posudek xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx použit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx xx něj xxxxxxxxxx (stranou) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx (orgány xxxxxxx x trestním xxxxxx) xxxxxx či znaleckému xxxxxx přiznána.
30. Lze xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx shrnout, xx účelnost nákladů xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxx §31 xxxx. 1 XxxXx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx částky, xxxxxx xx xxxxxxxx neodlišně, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxxx posuzování xx nemělo být xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx toho, co xx xxxxxx x xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
31. Žalobkyně xxxxxxx, xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxx shodou xxx xxxxxxx než v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx §159a xxxx. 3 x. s. x. xx x xxxxxxx, x xxxxx xx výrok pravomocného xxxxxxxx závazný pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.1.2016, x. x. 29 Co 321/2015-832, xxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx totožných xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx a důvodností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x §31 odst. 1 XxxXx. (Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2016, xx. zn. 30 Cdo 2336/2016, xxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x., aniž xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zabýval.)
32. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx právní xxxxxx je xxxxxxxxx xx předpokladu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání - xx by xxxxxxxxxx odborných skutečností, x xxxx xx xxxxx odborných xxxxxxxx - xx měl xxx xx jakéhokoli xxxxxx xx shodnou xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxx poměry xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účelnosti xxx xxxxxxx vyšší, xxx xx xxxx přiznány xxxxxx (xx jinými xxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poptávky.
33. Xxxxxx-xx žalobkyně, xx xx Xxxxxxx soud x nálezu ze xxx 25.1.2007, xx. xx. I XX 626/06, „stěžovatele xxxxxx“ x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx výše xxxx, kterou xxxxxxxx xx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx, jelikož x citovaném rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxxx jeden z xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx §121 odst. 3 xxx. xxx.). Ve xxx xxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxx x náklady xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxx náhradu xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx v rozsahu xxxxxxx úpravy.
34. Jelikož xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx důvodným, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx podle §243d xxxx. a) o. x. x. x xxxxxxxx zamítl.