Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. pouze x xxxxxxx částky, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx, xxx xx stát x xxxxxx zadavatele xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §31 zák. x. 82/1998 Xx., §15a xxxxxxxx x. 37/1967 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.5.2015, sp. xx. 70 Co 8/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 11.11.2014, x. x. 23 X 91/2013-73, xxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxx xxxxxx ve výši 101 210 Xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X), xx xxxxxx xxxx xxxxxx zamítnuta (xxxxx XX) x xxxxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx (výrok XXX).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxx k xxxxxxxx xxxx účastnic xxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx uhradit xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx xx xxxx 20 241 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X). Xx zbytku xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxx x žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení (xxxxx XX).
3. Xxxxxxxx soud xxxxx z následujících xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zahájení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx její xxxxx xxxx obviněné, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx pod xx. xx. 32 X 3/2000. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2010 xx xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2010 a xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. xx. 5 Xxx 19/2011. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předložila žalobkyně xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx X - C. xxxx, xxxx. x r. x., xx výši 505 750 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xx xxxx dovolací soud xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xx základě ustálené xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 22.8.2002, xx. zn. 25 Xxx 1847/2001) xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem, xx xxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nárok xxxxxxxxxxx x §7 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ,,OdpŠk“). Xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx (obžalovaní) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy, x xxxx xxxx mohou xxx xxxxxxx náklady. Xxxx xxxxxxx představují x xxxxxxxx OdpŠk xxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx... (§31 xxxx. 1 OdpŠk). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx opatřené xxxxxx xxxx trestním soudem xxxxxxxxx k xxxxxx x hlavním líčení x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx toho xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx posudek xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xx xx xxxx výše, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx mezi účastníky xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x žalobkyní xxxxxxxxx xxxx smluvní, stejně xxx xxxxxx xxxxx x její výši, xxxx 1 750 Xx xxx XXX xx xxxxxx práce, xxxxxxx xxxx vyúčtováno 243 xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx §31 odst. 3 XxxXx a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2007, xx. xx. Pl. ÚS 38/06, xxxx xxxxxxx, xx neshledává xxxxx xxxxxx relevantní xxxxxx, xxx které by xxxxxx možno xx xxxxx xxxxxx analogicky xxxxxxxxx §31 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx, ačkoli xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx advokáta x xxxx se xxxxxxxxxx otázka odměny xx znalecký xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nálezu uvedl, xx: „Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3 OdpŠk, xxxx. NS) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škody, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeným na xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.“ V obou xxxxxxxxx xx xxxxx x náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx. Soud uvedl, xx plné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx znalce xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Na xxxxxxx uvedené xxxxx xxxx postupoval xxxxx xxxxxx x. 36/1967 Xx., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 37/1967 Xx. x xxxxxxxxx zákona x znalcích x xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx „xxxxxxxx"). Xxxxx §16 vyhlášky (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2003) činí odměna xx znalecký xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx hodinu xxxxx 100 xx 350 Kč. Soud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx příslušnou XXX.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx, xxx je xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených žalobkyní xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako jednoho x xxxxxx xxx xxxxxxx řízení. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §20 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx o 20 %, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx spočívala x xxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxx 20% xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx autora xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx zaplacenou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx 384 299 Kč), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, x to xxxxx xxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxx za vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx §16 xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx ústavu) xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxx sjednané xxxxx §15x xxxx. 3 xxxxxxxx.
9. Jako dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxx, že xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 38/06, xx xxxx soudy obou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, není xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx analogie s §31 xxxx. 3 XxxXx není xxxxxxx, x naopak xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx xxxxx je ustanovením xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx prvnímu §31 XxxXx x xxxxxx xx výlučně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Náhrada xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx výlučně podle xxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxx xxxxxxxxx xxxx vyhláškou xxxxxxxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §15x xxxx. 2 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§16), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx §15x odstavce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxxxxxx 2, náleží xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účtované xxxxxxxxx ústavem xx xxxxxxx posudky, expertizy xxxx xxxxxxx xxxxx x neplatí limitace xxxx xxxxxxxxx v §16 vyhlášky. Žalobkyně xx xx to, xx analogické použití §15x xxxx. 2 xxxxxxxx xx „civilní xxxxx“ jen xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx nesprávnou aplikaci xxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx citovaný xxxxx Ústavní xxxxx Xx. US 38/06 xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx znaleckých xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 25.1.2007, xx. xx. X XX 626/06, xxx xx Xxxxxxx soud „xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx žádat, xxx hledal xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx eventuálně xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxx, xxxxxx zaplatil xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx prodávajícího xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx reklamací postupoval xxxxx."
12. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.1.2016, č. x. 29 Xx 321/2015-832, xxxxxxx xxxxxxx xx spoluobviněných xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx) náhradu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). xx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě dohody xx xxxxxx nezaplatil xxxxxx xx výši xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 37/1967 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxx znalců xx xxxxxxxx posudků x xxxxxxxx před státními xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zkušenostem), xx xx xxxxxxx byl xxxxxx schopen předmětné xxxxxxx opatřit xx xxxxxx vypočtenou xxx xxxxx §16 xxxxxxxx, xxxx xx sumu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vynaložil."
13. Xxxxxxxxx xx xxxxx za xx, xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx (§31 xxxx. 3 XxxXx), xx xxxx xxxxxxxxx §31 xxxx. 1 XxxXx, a xxxx xxxxxxxxxxxxxx §15x xxxx. 2 x 3 vyhlášky a xxxx náhrady xxxxxx xxxxx §16 xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx xx výši 404 540 Kč x příslušenstvím, xx xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxx x xxx xxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxx xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „o. x. x.“.
16. Xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 odst. 1 x. s. x., xxxxxxxx soud se xxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeným (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx řízení xx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx §16 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx ústavu) xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxx §15x xxxx. 3 xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
19. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x., je-li dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), b) x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Dovolací xxxx však x xxxxxxxxxxx řízení žádné xxxx xxxxxxxxx.
20. Dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §31 XxxXx je xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx nahrazována xxxxxxxx xxxxx (xxxx finanční xxxxxxxxxx skutečně vynaložené), xxx xx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx x xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xx, jež xxxx stanoveny procesními xxxxxxxx xxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.4.2016, xx. xx. 30 Xxx 4145/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2013, xx. xx. 30 Xxx 101/2013). Uvedené xxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx Xx. ÚS 38/06, xxxxx xx xxxxxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 věty xxxxx XxxXx, přičemž xx xxxx v rámci xxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §31 XxxXx xxxx xxxxx.
21. Xxxxx §31 xxxx. 1 XxxXx platí, xx xxxxxxx xxxxx zahrnuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Odstavec xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx za zastupování. Xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x mimosmluvní xxxxxx.
22. Xxxxxxx východiskem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx prvním - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx výslovně x xxxxxxxx za zastupování xx i xxxx xxxxx xxxxxx odkazující xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxx (Xxxxxxx xxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxx označuje x xxxxxxxx plenárním xxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx"), xxxx xxxxx explicitně xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxx.
23. Nejvyšší xxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx §31 odst. 1 OdpŠ xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x trestním, x vůbec xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ujednáním x xxxx xxxxxx xxxxxx, x toho, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisů x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxxxx xx xx. x zhodnotit možnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků x xxxxxxxxxxx řízeních.
24. X §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1967 Xx., x znalcích x xxxxxxxxxxxx („Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx.“), x x §12 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: a) x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci, x) x souvislosti x xxxxxxxx xxxxx fyzických xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxx účely xxxxxxxx x trestním xxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx první xxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx §17 xxxxx xxxxxx původně (xx. xx xx xxxxx xxxx 2011) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sazeb. Teprve xx 1.1.2012, ,,je-li xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx odměna ustanoveními xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxxx 2). „Není-li xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 a 3, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx) objednala." xxxxxxxx 4 umožňuje xxxxxx xxxx odměny xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozlišuje xxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 37/1967 Xx. xx celou xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanoví (§29): „Xxxxxx a náhrady xxxxxxx xx znalecké xxxxxxx x tlumočnické xxxxx provedené na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dohody x xxxxx xxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx se xxxx předpisy, xxxxx xxxxxx upravují xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Těchto xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx odměny xx xxxxxxxx xxxxxxx (tlumočnické xxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (tlumočníkem) x xxxxxxx." X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx xx 1.7.1990 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx až xx 31.12.2002 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx soukromé xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vede, xxx xx xxxx xxxxx x současnosti xxxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx soudním xxxx (§127x x. x. x.) xxxxxxx od 1.9.2011. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx x §151 xxxx. 2 o. x. x. xxx, xx „Náhradu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx posudek xxxxx §127x, xxxx xxxx xxxxx xxxxx odměny xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prokazatelně xxxxxxx". Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (§110a), xxx xxx xx 1.1.2002 xxxx xxxxxxxx upravena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx posudky xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx před soudem xxxxxxxxx dříve (xxxx. xxxx. x trestním xxxxxxxxxx R 66/1980), xxxxxxx procesní xxxxxxxx x x podstatě xxx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx znalecké xxxxxxx nepovažovaly. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x znalcích x xxxxxxxxxxxx. Ten xxx xxxx xx x xxxxx typem xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxx xxx řízení, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stále xxxxxxxx x tomu xxxxxxxx x absence xxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxx xxxxxx xx ně x xxxxxxx xxxxxxxx.
28. X xxxxxxxxx plyne, xx v době xxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. nebyla xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxxxxx") úpravy xxxxxxx xx účastníky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx to výslovně xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx limitaci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odměny.
29. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx procesně xxxxxxxxxx x judikaturního xxxxxx xxxxxxxxxxxx předkládání znaleckých xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx odměny xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx je xxxxxxx respektovat dosavadní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřené v §31 xxxx. 1 XxxXx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx účelností xxxxxxxxxxxx nákladů. Xxxxx xxxxxxxxx zde pak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného x xxxxxx, nýbrž xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vůbec x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xx staly xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx a xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byla xxxxx (orgány xxxxxxx x xxxxxxxx řízení) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxx xxxxx výkladem x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx v řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxx §31 xxxx. 1 OdpŠk xxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx neodlišně, xxx x pozici xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx na přesné xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x pohledu žalobního xxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxx, co xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx.
31. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx Městského xxxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §159x xxxx. 3 o. x. x. xx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.1.2016, č. j. 29 Co 321/2015-832, xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx základech, xxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů a xxxxxxx tak koncept xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x §31 xxxx. 1 XxxXx. (Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxx odmítnuto xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.6.2016, xx. zn. 30 Cdo 2336/2016, xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x., xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx případem xxxxxxx.)
32. Xxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxx je postavena xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání - xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimž je xxxxx odborných znalostí - xx xxx xxx xx jakéhokoli xxxxxx se shodnou xxxxxxxxxx a týž xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx nalézt xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxxx vyvolány xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 25.1.2007, xx. xx. X ÚS 626/06, „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ x přiznal mu xxxxxxx celé xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx, jelikož x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx nákladů, které xxxxxxxxx jeden x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (viz §121 xxxx. 3 xxx. xxx.). Xx xxx posuzované věci xx však jedná x xxxxxxx řízení xxxx takové a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx odpovědnosti xx xxxxx x rozsahu xxxxxxx úpravy.
34. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodným, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx xx x zásadě xxxxxxx, xxxxxxxxxx podle §243d xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx.