Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českých xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxx xxxx provádět xxxxxxxxxx xxx jednání po-stupem xxxxx §122 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 5 odst. 1 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, §122 xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 18.8.2015, xx. xx. 93 Xx 136/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podanou xxx 23.12.2014 xxxxxx xxxxxxxxxx plnění (102 xx kompletních xxxxx x. ID 2-4V-8120-004 xxxxxx xxxxxxxxxxx) za xxxxx zboží dodané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Žalovaná xx xxxxxxxxx nepopřela, xx xx xxxxxxxxx uzavřela xxxxxxx, xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z ČI. 7 xxxx 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx X xxx), xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx věstníku Xxxxxxxx unie X351/1 xxx 20.12.2012, neboť xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná tvrdila, xx ve xxxxxxx xxxxxx obsaženo ujednání x místě xxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 31 xxxx. x) Xxxxxx XXX X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx koupi xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx č. 160/1991 Sb., na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zbožím v xxxxx, kde xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 9 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 5.6.2015, x. j. 52 X 248/2014-71, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze založit xx xxxxxx xx. 7 nařízení Brusel X xxx, tj. xxx xxxxx dodání xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx předložených xxxxxx xxxxx, xx zboží xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx ani žalovaná xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx dodání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx).
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2015, x. x. 93 Xx 136/2015-97, x xxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxx potvrdil, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx předmětem xxxxxx xxxx závazky fakticky xxxxxxx xx území Xxxxx republiky, x xxxxx jsou xxx xx. 7 xxxx 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx Xxxxxx X bis x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání z xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx příslušnosti soudu xx základě xxxxxx, xxxxx nebyly soudem xxxxxxxxx. Xxxxxxx¬xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.11.2013, xx. xx. 32 Xxx 1893/2011, x usnesení xx dne 19.8.2002, xx. zn. 22 Xxx 624/2002), xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx provedeny. Vzhledem x tomu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svá rozhodnutí xx základě žalobcem xxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx neprovedených xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx měly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §122 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xx nařízeném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx závazky xx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve Xxxxxxxxx republice x xxxxxx závazků v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jiné xxxxxxx, xxx která je xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx).
6. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na skutečnost, xx xxx §103 x. x. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx přihlíží k xxxx, zda jsou xxxxxxx podmínky řízení, xx proto zřejmé, xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, x xxxx činnost xxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx jednání. Xxxxx xxxxx xxx rozhodování x xxx příslušnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx prováděly xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění podmínky §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Podle §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
9. Podle §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxx §122 x. s. x., xxxxx tou xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx dosud nezabýval. Xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, nemusí xxx xxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxx xxxx“ (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 80/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (EU) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x výkonu soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx X xxx), publikované v Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx L351/1 xxx 20.12.2012, xx podle xx. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx jen xx xxxxxx zahájená xxx 10.1.2015 x xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 23.12.2014, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X“), xxxxxxxxxxxxx x Úředním xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx X 12/1 xxx 16.1.2001.
13. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxxxxx věc lze xxxxxxxxx ustanovení xx. 5 bodu 1 xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxxx znění xx xxxxxxx xx zněním xx. 7 xxxxx 1 xxxxxxxx Brusel X xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 24 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2015 xxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx, x ujednání x xxxxxxxxxxxx (pravomoci) xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 23 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx X nedošlo x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxx sídla xxxxxxxx (xxxxxx 2 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx I) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v úvahu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u českého xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx společností se xxxxxx na Xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xx. 5 xxxx 1 nařízení Xxxxxx X xxxxx, xx osoba, xxxxx xx bydliště xx xxxxx některého členského xxxxx, může xxx x xxxxx členském xxxxx xxxxxxxx,
x) pokud xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nároky xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, kde xxxxxxx, o nějž xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxx;
x) pro xxxxx xxxxxx ustanovení, a xxxxx xxxxxx dohodnuto xxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx:
- x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx místo na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx podle smlouvy xxxxx bylo xxxx xxxx xxx dodáno,
- x xxxxxxx poskytování xxxxxx xxxxx xx xxxxx členského státu, xxx služby xxxxx xxxxxxx byly nebo xxxx xxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx-xx xx písmeno x), xxxxxxx se xxxxxxx a).
15. Xxxxx §122 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
16. Xx xxxxxx x xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ Nejvyšší xxxx xx shodě xx soudy xxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2010, xx xxxx X-381/08, Xxx Xxxx XxxX proti XxxXxxxxx Systems Xxx., xxxxxx xxxxx, že xxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx x čl. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Brusel 1 xxxxxxxxxx xxxx, xx xx smluvní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx hraničních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 5 xxxx 1 xxxx. b) xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezinárodního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx na jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2010, xx xxxx X-381/08, Xxx Xxxx XxxX xxxxx KeySafety Xxxxxxx Xxx., xxx 53). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xxxxxxx neobsahuje žádné xxxxxxxxxx, jež xx xxx odkazu xx xxxxxxxxxx hmotné xxxxx xxxxxxxx xxxx stran, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx zboží. X takových xxxxxxxxx xx xxxxx vzhledem xx skutečnosti, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx „místu xxxxxx“ xx xxxxxx čl. 5 xxxx 1 xxxx. b) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Brusel X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 25.2.2010, xx věci X-381/08, Xxx Xxxx XxxX proti XxxXxxxxx Xxxxxxx Srl., xxxx 57-60). Pokud tedy xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx právo xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx místě xxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx dvora ze xxx 9.6.2011, ve xxxx X-87/10, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx XX proti Xxxx Centro SpA., xxx 26, obdobně xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2011, sp. xx. 23 Cdo 3689/2011).
17. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx konceptu „xxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vznesenou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx rozsah xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nařízení Xxxxxx I již xxxxxxxxx Soudní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.1.2015, xx xxxx X-375/13, Harald Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxx, kde xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátních xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx aspektem vnitrostátního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 28.1.2015, xx věci X-375/13, Xxxxxx Kolassa xxxxx Xxxxxxxx Bank xxx, xxx 60). Povinnost xxxxxxx již v xxxxx stadiu xxxxxx xxxxxxxx dokazování v xxxxxxxxxxx x relevantními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx, xx xx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxx samé. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx namístě provádět xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx spornými xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx platí, xx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx soud, xxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx, xxxxxxx provádět xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, že cíl xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, na xxxx xx nařízení Xxxxxx X xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 28.1.2015, ve xxxx C-375/13, Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxx, xxxx 63 x 64).
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx předpokládá §122 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xx xxx vnitrostátní soud xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posoudit xx xxxxxx všech xxxxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx musí xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nařízení Xxxxxx X s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx účelu xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 10.3.2016, xx xxxx X-94/14, Xxxxxx Xxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XX, bod 63), xxxx. dokazování xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx ve xxxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podrobné xxxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z dostupných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oběma xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxx x xxxxx stadiu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxx §122 xxxx. 1 x. x. x.
19. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozpor x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2013, xx. xx. 32 Cdo 1893/2011, x usnesením xx xxx 19.8.2002, xx. xx. 22 Cdo 624/2002, xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování skutečností xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx českých xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx §114 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx senátu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx předpokládá, xx xxxxxx xxxx xx základě xxxxxx xxxxxx (návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx přistoupí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx (jiné účastníky) xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. provede xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x, 114x xxxx 114x (xxx DRÁPAL, L., XXXXX. X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 774-775). Ani v xxxxxxxx vnitrostátního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx.
20. Xxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (včetně případných xxxxxxx xxxxxxxx) bez xxxx, xxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §122 xxxx. 1 x. x. x.
21. Nejvyšší xxxx, xxxxx xx xxx povinnosti xxxxx xx. 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Evropské xxxx xxxxxxx xx xx Soudní xxxx XX v xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx aktů xxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx věci. X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx éclairé, x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.1982, xx xxxx 283/81, Xxx CILFIT x Xxxxxxxxx xx Gavardo XxX proti Ministero xxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, x xxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhá (xxxx. §237 o. x. x.).
23. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodné xx xxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x., Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) zamítl [§243x xxxx. x) x. s. x.].