Xxxxxx xxxx
X posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X nemusí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx-xxxxxx xxxxx §122 odst. 1 x. x. x.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: čl. 5 odst. 1 xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001, §122 xxxx. 1 zák. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 18.8.2015, xx. xx. 93 Xx 136/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 23.12.2014 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (102 xx xxxxxxxxxxx xxxxx x. ID 2-4X-8120-004 xxxxxx dokumentace) za xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z XX. 7 xxxx 1 xxxx. a) x x) xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x příslušnosti a xxxxxxxx r xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx a obchodních xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx X xxx), xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie L351/1 xxx 20.12.2012, neboť xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx sídla xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tvrdila, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx postupovat xxx xx. 31 xxxx. x) Úmluvy XXX X xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx č. 160/1991 Xx., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx kupujícímu xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy.
3. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 9 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.6.2015, x. x. 52 X 248/2014-71, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx založit xx smyslu xx. 7 nařízení Xxxxxx X xxx, xx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že zboží xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx dodání xxxxxx xx smlouvě xxxxxxxx).
4. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 18.8.2015, x. x. 93 Xx 136/2015-97, x xxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně konstatoval, xx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx jsou xxx xx. 7 xxxx 1 písm. x) x b) nařízení Xxxxxx X xxx x xxxxxx příslušné xxxxx Xxxxx republiky.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodnout x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Přípust¬nost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.11.2013, xx. xx. 32 Cdo 1893/2011, a xxxxxxxx xx dne 19.8.2002, xx. xx. 22 Xxx 624/2002), xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx nižšího xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §122 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. ř.“), x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x navrženým xxxxxxx, xxx by bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx kupní smlouvy xxxx splněny xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx jiné xxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx x xxxxxxxx).
6. Žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx přípustné, xxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí. Xxxxxxxxx xxxxxx na skutečnost, xx xxx §103 x. s. x. xxxx kdykoli xx xxxxxx přihlíží x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxx, xx tak činí xx okamžiku zahájení xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx tedy xxxx, resp. xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Soudy xxxxx xxx rozhodování x své xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepochybily, xxxxx xxxxxx posuzovaly na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění podmínky §241 xxxx. 1 x. x. ř. x obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
9. Podle §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout x mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxx §122 x. s. x., neboť tou xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací xxxxx dosud xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí „xx xxxx xxxx“ (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, xx. zn. 29 Xxx 1172/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 80/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 ze xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx X xxx), publikované v Xxxxxxx věstníku Xxxxxxxx xxxx X351/1 dne 20.12.2012, je xxxxx xx. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2015 x xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 23.12.2014, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X“), publikovaného x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx X 12/1 xxx 16.1.2001.
13. Xxxxxxxx xxxx předně xxxxx, že xx xxxxxxxxxx věc lze xxxxxxxxx ustanovení čl. 5 bodu 1 xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxx xxxxxxx posuzovaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy nižšího xxxxxx). Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxx být založena xx. 24 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vyjádření ze xxx 12.2.2015 xxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx, x ujednání o xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 23 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (pravomoc) xxxxx podle sídla xxxxxxxx (článek 2 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx X) x xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx x úvahu, xxxx xxxxxxxxx podala xxxxxx u českého xxxxx, xxxxxxxx žalovaná xx společností xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx, xx osoba, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx některého xxxxxxxxx xxxxx, může xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx xxxxxxx xxxxx tvoří xxxxxxx xxxx nároky xx smlouvy, x xxxxx místa, kde xxxxxxx, x nějž xx xxxxx, byl xxxx měl xxx xxxxxx;
x) xxx xxxxx xxxxxx ustanovení, x xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx:
- x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx místo na xxxxx xxxxxxxxx státu, xxx podle smlouvy xxxxx bylo nebo xxxx xxx xxxxxx,
- x xxxxxxx poskytování xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx státu, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx-xx se xxxxxxx x), použije xx xxxxxxx x).
15. Podle §122 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx.
16. Xx xxxxxx k výkladu „xxxxx xxxxxx“ Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2010, ve xxxx C-381/08, Xxx Xxxx GmbH xxxxx XxxXxxxxx Xxxxxxx Xxx., xxxxxx uvádí, že xxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ obsažený x xx. 5 xxxx 1 písm. x) xxxxxxxx Brusel 1 xxxxxxxxxx xxxx, xx xx smluvní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určovatelů xxxxxxxxxxx v xx. 5 bodu 1 xxxx. x) nařízení Xxxxxx X vylučuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušného soudu, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xx jeho xxxxxxx použitelné (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2010, xx xxxx C-381/08, Xxx Xxxx XxxX xxxxx XxxXxxxxx Systems Xxx., bod 53). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůli stran, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 5 bodu 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx určit x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx nařízení, xxxxxxx „xxxxx dodání“ xx smyslu xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx nařízení Xxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2010, ve věci X-381/08, Xxx Trim XxxX proti XxxXxxxxx Xxxxxxx Xxx., body 57-60). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx dodání xxxxx xx smluvním xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx kupující xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx skutečně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x konečném místě xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2011, ve xxxx C-87/10, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx SA xxxxx Xxxx Xxxxxx XxX., xxx 26, obdobně xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2011, sp. xx. 23 Xxx 3689/2011).
17. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx" je xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X již xxxxxxxxx Soudní dvůr x xxxxxxxx xx xxx 28.1.2015, xx xxxx C-375/13, Harald Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx plc, kde xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxxx příslušnosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nařízení Xxxxxx I nemá xx xxx sjednocovat, xxxxxxxx vnitrostátních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx užitečný xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 28.1.2015, xx věci C-375/13, Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxx, xxx 60). Xxxxxxxxx xxxxxxx již x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci xxxx. X rámci přezkumu xxxxxxxxxxxx xxxxx nařízení Xxxxxx X xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jemuž xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx provádět dokazování xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x řádném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx nařízení Xxxxxx X xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx vyžadují, xxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx informací, xxxxx xx x xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx xxxx X-375/13, Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxx, xxxx 63 a 64).
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx příslušnosti xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx, jak xx předpokládá §122 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxx důvodná, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx posuzovat xxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xx xxxxxx všech xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx, stačí, xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost posoudit xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pravidla xxxxx sice musí xxxxxxx, xxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxx X x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xx základě xxxxxxxx účastníků řízení (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 10.3.2016, xx xxxx C-94/14, Xxxxxx Xxxxxx Xxx xxxxx Deutsche Xxxxxxxxx XX, xxx 63), xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nelze xx xxx xxxxxxxxx, xxx již xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx mezinárodní příslušnosti xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxx x xxxxx stadiu řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §122 xxxx. 1 o. s. x.
19. Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2013, xx. zn. 32 Xxx 1893/2011, x xxxxxxxxx ze xxx 19.8.2002, xx. xx. 22 Xxx 624/2002, pomíjí, xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx uvedeného xx xxxxxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §114 x. x. x. xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx soudů, xxxxxx xxxxxxxx senátu xx zahájení xxxxxx, xxxxxxx zákon předpokládá, xx soudce xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) zkoumat xxxxxxxx řízení ještě xxxxxxx, xxx přistoupí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx než xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. provede xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114a, 114x xxxx 114x (xxx XXXXXX, X., XXXXX. X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx XX. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 774-775). Xxx v xxxxxxxx vnitrostátního xxxxx xxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxx pro stanovení xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx.
20. Xxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxx xxxxxxxxx x dostupných xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx, aby tvrzené xxxxxxxxxxx podrobily xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §122 xxxx. 1 o. x. ř.
21. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx si xxx povinnosti podle xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx XX x xxxxxxx, xx x řízení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxxx orgány XX, xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx věci. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxx éclairé, a Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předložení xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 6.10.1982, xx xxxx 283/81, Xxx CILFIT x Xxxxxxxxx di Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sanitá.
22. Xxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, plnění, x xxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx přezkumu nepodléhá (xxxx. §237 o. x. x.).
23. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 x. x. ř.) zamítl [§243x xxxx. x) x. x. x.].