Právní věta
K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxx xxxx xxxxxxxx dokazování xxx jednání xx-xxxxxx xxxxx §122 xxxx. 1 o. x. x.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: čl. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001, §122 xxxx. 1 zák. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.8.2015, xx. xx. 93 Co 136/2015.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podanou xxx 23.12.2014 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (102 xx xxxxxxxxxxx ojnic x. XX 2-4X-8120-004 xxxxxx dokumentace) xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobkyní uzavřela xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z ČI. 7 xxxx 1 xxxx. a) x x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) č. 1215/2012 xx dne 12.12.2012 x příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx X bis), xxxxxxxxxxxxx x Úředním věstníku Xxxxxxxx xxxx L351/1 xxx 20.12.2012, neboť xxxxx xxxx fakticky xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx, xx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ujednání x xxxxx dodání xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 31 xxxx. x) Xxxxxx XXX X smlouvách o xxxxxxxxxxx koupi xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 160/1991 Xx., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zboží x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 9 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 5.6.2015, x. x. 52 C 248/2014-71, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxx čl. 7 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, tj. xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxx předložených listin xxxxx, xx zboží xxxx xxxxxxxx dodáno xx xxxxxx sídla x Xxxxx republice, xxx ani žalovaná xxxxxxxxxxx (xxxx námitka xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx dodání xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx).
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xx dne 18.8.2015, x. x. 93 Xx 136/2015-97, k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx předmětem řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx jsou xxx xx. 7 xxxx 1 xxxx. x) x b) xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx příslušnosti soudu xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx¬xxxx dovolání xxxxxxxx dovozuje xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 7.11.2013, sp. xx. 32 Xxx 1893/2011, a xxxxxxxx xx xxx 19.8.2002, xx. zn. 22 Xxx 624/2002), xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx provedeny. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx základě žalobcem xxxxxxxxxxxx, avšak k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxx žalobce, xxxxxxxx x hrubém xxxxxxxxx x xxxx citovanou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxx §122 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. ř.“), x na xxxxxxxxx xxxxxxx měla být xxxxxxxx xxxx příležitost xxxxxxxx xx xxxxx x navrženým xxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx doplnil, xx závazky ze xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx splněny ve Xxxxxxxxx republice x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice se xxxxxx xxxx smlouvy, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení (smlouvy x přepravě).
6. Žalobkyně xx svém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx, x xxxxxxx xx tedy x xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx §103 x. x. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx proto xxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxxxxx zahájení xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxx již před xxxxxxxxx xxxxxxx. Soudy xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxx příslušnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx dokazování.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. Dovolací xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
8. Podle §236 odst. 1 x. x. x. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
9. Podle §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §122 x. x. x., xxxxx xxx xx Xxxxxxxx soud xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nezabýval. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, nemusí xxx xxxxx rozhodnutí „xx xxxx samé“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2013, xx. zn. 29 Xxx 1172/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 80/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx důvodné.
12. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 ze xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Brusel I xxx), publikované x Xxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx X351/1 dne 20.12.2012, xx podle xx. 66 odst. 1 xxxxxxxxxx xxx xx řízení xxxxxxxx xxx 10.1.2015 a xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 23.12.2014, xx xxxxxxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních věcech (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X“), publikovaného x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx X 12/1 dne 16.1.2001.
13. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, že na xxxxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx I (xxxxx znění xx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxx xxxxxxx posuzovaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy nižšího xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx. 24 nařízení, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vyjádření xx xxx 12.2.2015 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 23 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (pravomoc) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 2 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx X) x xxxxx případě rovněž xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxx, přestože xxxxxxxx xx společností se xxxxxx xx Xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx bydliště na xxxxx xxxxxxxxx členského xxxxx, může xxx x jiném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xx smlouvy, u xxxxx xxxxx, kde xxxxxxx, x xxxx xx jedná, xxx xxxx měl xxx xxxxxx;
x) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx:
- x případě xxxxxxx xxxxx místo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx podle xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx,
- x případě poskytování xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x), xxxxxxx se xxxxxxx x).
15. Xxxxx §122 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
16. Xx xxxxxx x xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ Xxxxxxxx xxxx xx shodě xx xxxxx nižšího xxxxxx a x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 25.2.2010, ve xxxx C-381/08, Xxx Xxxx XxxX xxxxx XxxXxxxxx Systems Srl., xxxxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak“ obsažený x xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určovatelů xxxxxxxxxxx v čl. 5 xxxx 1 xxxx. x) nařízení Xxxxxx X vylučuje xxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx soukromého xxxxxxxxx xxxxx příslušného soudu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 25.2.2010, xx xxxx X-381/08, Xxx Trim XxxX xxxxx KeySafety Xxxxxxx Xxx., xxx 53). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx hmotné xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx dodání xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xx autonomní xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x závislosti xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx genezi, cíle x systematiku xxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 5 bodu 1 xxxx. b) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Brusel X xxxxxxx odpovídá xxxxx, xxx zboží xxxx xxxx mělo xxx xxxxxxx předáno xxxxxxxxxx v konečném xxxxx xxxx xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2010, xx xxxx X-381/08, Xxx Trim XxxX xxxxx XxxXxxxxx Xxxxxxx Xxx., xxxx 57-60). Pokud tedy xxxxx místo xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx bez odkazu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvu, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předání xxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 9.6.2011, ve xxxx X-87/10, Electrosteel Xxxxxx XX proti Xxxx Xxxxxx XxX., xxx 26, xxxxxxx xxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 23 Cdo 3689/2011).
17. S ohledem xx fakticitu xxxxxxxx „xxxxx dodání" xx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxxxxx vznesenou námitkou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti. Xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 28.1.2015, ve xxxx X-375/13, Xxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx Xxxx plc, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx aspektem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 28.1.2015, xx xxxx X-375/13, Xxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx Xxxx xxx, xxx 60). Povinnost xxxxxxx již x xxxxx stadiu řízení xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx xxxxxxx provádět xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak xxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxx. I xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx soud, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx provádět dokazování xx stadiu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx cíl xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, na xxxx je nařízení Xxxxxx X xxxxxxxx, x náležitý xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx výkonu xxxx xxxxxx vyžadují, xxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx xxxx X-375/13, Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Barclays Xxxx xxx, xxxx 63 x 64).
18. Xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxx rozhodly o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx listin, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 x. x. ř., tak xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxx X má xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx všech informací, xxxxx xx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx všech xxxxxxxxx, xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx. Vnitrostátní xxxxxxxx xxxxx xxxx musí xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nařízení Xxxxxx X s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxx potřebuje, x xx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 10.3.2016, xx věci C-94/14, Xxxxxx Refund Ltd xxxxx Xxxxxxxx Lufthansa XX, xxx 63), xxxx. xxxxxxxxxx obecně. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx relevantní informace x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedl podrobné xxxxxxxxxx. Xxxxx nižšího xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x dostupných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx toho, xxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxx §122 xxxx. 1 x. x. x.
19. Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozpor x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxx ze xxx 7.11.2013, xx. xx. 32 Xxx 1893/2011, x xxxxxxxxx xx xxx 19.8.2002, xx. xx. 22 Cdo 624/2002, pomíjí, že xxxxxxx rozhodnutí se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx příslušnosti, resp. xxxxxxxxx českých xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx smyslu §114 x. s. x. xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx účastníky) xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114a, 114x nebo 114c (xxx DRÁPAL, X., XXXXX. X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx II. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2009, x. 774-775). Ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxx (resp. dalších xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxx xxxxx uzavřít, xx dovolání není xxxxxxx, jelikož soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx případných xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §122 xxxx. 1 o. x. ř.
21. Nejvyšší xxxx, xxxxx xx xxx povinnosti xxxxx xx. 267 Smlouvy x fungování Xxxxxxxx xxxx obrátit xx xx Soudní dvůr XX x xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx ním xxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx EU, xxxxxxx, xxx taková xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx Brusel I, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předložení xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.1982, xx xxxx 283/81, Xxx CILFIT x Xxxxxxxxx di Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
22. Konečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxx xxxxxxx, plnění, x xxx má být xxxxxxxxx tohoto řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §237 x. x. x.).
23. Protože xxxxxxxx není xxxxxxx xx smyslu §241x xxxx. 1 x. x. x., Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx [§243x písm. x) x. x. ř.].