Právní xxxx
X posouzení xxxxxxx podmínek mezinárodní xxxxxxxxxxxx českých soudů xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxx xxxx provádět dokazování xxx jednání po-stupem xxxxx §122 xxxx. 1 x. s. x.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001, §122 xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 18.8.2015, sp. xx. 93 Co 136/2015.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 23.12.2014 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (102 xx xxxxxxxxxxx ojnic x. XX 2-4V-8120-004 xxxxxx dokumentace) za xxxxx xxxxx dodané xxxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx uzavřela xxxxxxx, rozporovala však xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ČI. 7 xxxx 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x příslušnosti x xxxxxxxx r výkonu xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (nařízení Xxxxxx X xxx), xxxxxxxxxxxxx x Úředním xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx L351/1 xxx 20.12.2012, neboť xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx obsaženo xxxxxxxx x místě dodání xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx případě je xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 31 písm. x) Úmluvy XXX X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx koupi xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 160/1991 Xx., na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dodat zboží x umožnění kupujícímu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx má xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxx smlouvy.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 5.6.2015, x. x. 52 X 248/2014-71, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze založit xx xxxxxx čl. 7 nařízení Brusel X bis, tj. xxx místa xxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx listin xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jejího xxxxx x České xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (její xxxxxxx xxxxxxx z tvrzení, xx xxxxx dodání xxxxxx xx smlouvě xxxxxxxx).
4. Městský xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 18.8.2015, x. x. 93 Xx 136/2015-97, x xxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně konstatoval, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx dle xx. 7 xxxx 1 xxxx. a) x x) xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x řízení xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx rozhodnout x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx¬xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovozuje xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.11.2013, xx. xx. 32 Xxx 1893/2011, x xxxxxxxx xx xxx 19.8.2002, xx. xx. 22 Xxx 624/2002), xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx nižšího stupně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měly dokazovat xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx nesouladu x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §122 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xx xxxxxxxxx xxxxxxx měla xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se řádně x navrženým xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx závazků x Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx smlouvy, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx x xxxxxxxx).
6. Xxxxxxxxx xx svém vyjádření xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx, a nejedná xx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx §103 x. x. ř. xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx proto zřejmé, xx xxx xxxx xx okamžiku xxxxxxxx xxxxxx až do xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, resp. xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx jednání. Xxxxx xxxxx při rozhodování x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž x xxx prováděly dokazování.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Dovolání bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. x obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241a odst. 2 o. x. x. Dovolací xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Podle §236 odst. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
10. Xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxx §122 o. s. x., xxxxx xxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx dosud nezabýval. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxx xxxx“ (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, uveřejněné xxx x. 80/2013 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (xxxxxxxx Brusel X xxx), publikované v Xxxxxxx věstníku Xxxxxxxx xxxx L351/1 xxx 20.12.2012, je xxxxx xx. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2015 a xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 23.12.2014, je xxxxxxxx xxxxxxxx českých xxxxx x xxxxx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000 o xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x obchodních xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx Xxxxxx I“), publikovaného x Úředním věstníku Xxxxxxxx unie X 12/1 dne 16.1.2001.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že na xxxxxxxxxx věc xxx xxxxxxxxx ustanovení xx. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 bodem 1 xxxxxxxx Brusel X bis, xxx xxxxxxx posuzovaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx). Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 24 nařízení, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vyjádření xx xxx 12.2.2015 vznesla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x ujednání x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 23 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx podle xxxxx xxxxxxxx (článek 2 xxxx 1 nařízení Xxxxxx I) v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx u českého xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxx na Xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx, xx xxxxx, která xx xxxxxxxx xx xxxxx některého xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x jiném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx,
x) pokud xxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx místa, xxx xxxxxxx, x nějž xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxx;
x) pro účely xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nebylo dohodnuto xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx:
- x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx členského xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxx být dodáno,
- x xxxxxxx poskytování xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx státu, xxx služby xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx poskytovány,
c) xxxxxxxxx-xx xx písmeno x), použije xx xxxxxxx x).
15. Xxxxx §122 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
16. Xx xxxxxx k xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ Nejvyšší xxxx xx shodě xx soudy xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 25.2.2010, xx xxxx X-381/08, Car Xxxx XxxX xxxxx XxxXxxxxx Systems Srl., xxxxxx xxxxx, xx xxxxx „pokud nebylo xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx x xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxx, xx xx smluvní xxxxxx mohou xxxxxxxxx xx xxxxx plnění xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určovatelů xxxxxxxxxxx x xx. 5 bodu 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezinárodního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 25.2.2010, xx xxxx X-381/08, Xxx Trim GmbH xxxxx XxxXxxxxx Xxxxxxx Xxx., bod 53). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůli xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx dodání xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovené x xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx I xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx určovateli, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, cíle x xxxxxxxxxxx nařízení, xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ xx smyslu xx. 5 bodu 1 xxxx. x) první xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kde xxxxx xxxx nebo xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx (xxx rozsudek Soudního xxxxx xx dne 25.2.2010, ve věci X-381/08, Xxx Trim XxxX xxxxx XxxXxxxxx Xxxxxxx Xxx., body 57-60). Xxxxx tedy xxxxx místo xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxx odkazu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvu, xx xxxxx xxxxxx xxxxx fyzického předání xxxxx, xx základě xxxxx kupující xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx skutečně x xxxxx zbožím xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2011, xx xxxx X-87/10, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx SA xxxxx Xxxx Centro XxX., xxx 26, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 23 Xxx 3689/2011).
17. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx" je xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx vznesenou xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 28.1.2015, xx xxxx C-375/13, Xxxxxx Xxxxxxx proti Barclays Xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátních xxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vnitrostátního xxxxx, které xxxxxxxx Xxxxxx I nemá xx xxx sjednocovat, xxxxxxxx vnitrostátních pravidel xxxxxxx xxxxx být xxxxxxx užitečný xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2015, xx xxxx C-375/13, Xxxxxx Kolassa proti Xxxxxxxx Bank xxx, xxx 60). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx stadiu xxxxxx xxxxxxxx dokazování v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajícími xx xxx příslušnosti, xxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx samé. X rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxx I tak xxxx namístě provádět xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx platí, xx x případě, xxx xxxx žalobcova tvrzení xxxxxxxxxxx žalovaným, xxxx xxxxxxxxxxxx soud, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx určování xxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx X založeno, x náležitý respekt xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx všech xxxxxxxxx, xxxxx má k xxxxxxxxx, xxxxxx případných xxxxxxx žalovaného (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx xxxx C-375/13, Xxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx Xxxx xxx, xxxx 63 x 64).
18. Xxxxxxx dovolatelky, že xxxxx rozhodly o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx listin, které xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxx xxxxxxx, jelikož xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I xx xxx xxxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx příslušnost ve xxxxxx všech xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx světle všech xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vnitrostátní pravidla xxxxx xxxx musí xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nařízení Xxxxxx X s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 10.3.2016, xx xxxx C-94/14, Xxxxxx Xxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XX, bod 63), xxxx. xxxxxxxxxx obecně. Xxxxx nicméně xx xxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx již xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podrobné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx mezinárodní příslušnosti xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložených oběma xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §122 xxxx. 1 o. s. x.
19. Pokud dovolatelka xxxxxxxxx na rozpor x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 7.11.2013, xx. xx. 32 Xxx 1893/2011, x xxxxxxxxx xx xxx 19.8.2002, xx. xx. 22 Xxx 624/2002, pomíjí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx §114 x. s. ř. xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx senátu xx zahájení xxxxxx, xxxxxxx zákon předpokládá, xx xxxxxx xxxx xx základě podané xxxxxx (xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx) zkoumat xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx přípravu xxxxxxx xxxxx §114x, 114x nebo 114x (xxx XXXXXX, X., XXXXX. X. x xxx. Občanský soudní xxx II. Komentář. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, s. 774-775). Xxx x xxxxxxxx vnitrostátního xxxxx xxx právní úprava xxxxxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxx (xxxx. dalších xxxxxxxx řízení) automatické xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx.
20. Xxx xxxxx uzavřít, xx dovolání xxxx xxxxxxx, jelikož soudy xxxxxxxxxxx x intencích xxxx citované judikatury Xxxxxxxx dvora, xxxxx xxxxxxxxx z dostupných xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) bez xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §122 xxxx. 1 x. x. x.
21. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx povinnosti xxxxx xx. 267 Smlouvy x fungování Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx Soudní xxxx XX v xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx EU, xxxxxxx, zda taková xxxxxxxxx xxxxxxx i x projednávané xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxxxx Xxxxxx I, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx nevznikla xxxxxxxxx x předložení předběžné xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 6.10.1982, xx xxxx 283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, x xxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §237 x. x. x.).
23. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodné xx smyslu §241a xxxx. 1 x. x. ř., Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx [§243x xxxx. a) x. x. x.].