Xxxxxx věta
K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českých xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I nemusí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx-xxxxxx xxxxx §122 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx k právnímu předpisu: čl. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, §122 xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.8.2015, xx. xx. 93 Xx 136/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x řízení xxxxxx xxxxxxx podanou xxx 23.12.2014 xxxxxx xxxxxxxxxx plnění (102 xx xxxxxxxxxxx ojnic x. XX 2-4X-8120-004 xxxxxx xxxxxxxxxxx) za xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx uzavřela xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx z ČI. 7 bodu 1 xxxx. x) x x) nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a obchodních xxxxxx (xxxxxxxx Brusel X xxx), publikovaného x Xxxxxxx věstníku Xxxxxxxx unie X351/1 xxx 20.12.2012, neboť xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx do sídla xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx obsaženo xxxxxxxx x místě xxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 31 xxxx. x) Úmluvy XXX X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zboží, xxxxxxxxxxx xxx x. 160/1991 Xx., xx xxxxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxxxx dodat xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx má xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 jako xxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxx ze xxx 5.6.2015, x. x. 52 C 248/2014-71, xxxxxxxxxxx, xx mezinárodní xxxxxxxxxxx lze založit xx smyslu xx. 7 nařízení Xxxxxx X xxx, tj. xxx xxxxx dodání xxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sídla x Xxxxx republice, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx z tvrzení, xx xxxxx dodání xxxxxx xx smlouvě xxxxxxxx).
4. Xxxxxxx xxxx x Praze jako xxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 18.8.2015, x. j. 93 Xx 136/2015-97, x xxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx závazky xxxxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx republiky, a xxxxx xxxx dle xx. 7 bodu 1 xxxx. a) x x) nařízení Xxxxxx X bis x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxx. Xxxxxxx¬xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.11.2013, sp. xx. 32 Cdo 1893/2011, x xxxxxxxx xx dne 19.8.2002, xx. zn. 22 Xxx 624/2002), xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx neprovedených xxxxxx, xxxxx xxxx dokazovat xxxxxx zboží do xxxxx žalobce, rozhodly x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx citovanou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx měly nejprve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §122 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxx její xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx doplnil, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx republice x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice se xxxxxx xxxx smlouvy, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx).
6. Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx uvedla, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx, a xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx §103 x. x. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx proto zřejmé, xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx až do xxxx xxxxxxx, x xxxx činnost xxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx rozhodování x xxx příslušnosti xxxxxxxx nepochybily, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx o xxx prováděly dokazování.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. s. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. Dovolací xxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §236 odst. 1 x. s. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 o. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.
10. Xxxxxxxx xx přípustné pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezinárodní příslušnosti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxx §122 x. x. x., neboť xxx xx Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, nemusí být xxxxx rozhodnutí „xx xxxx xxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 80/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
IV.
Důvodnost dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 o xxxxxxxxxxxx x uznávání x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x obchodních xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx I xxx), xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx X351/1 dne 20.12.2012, xx xxxxx xx. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxx xx řízení xxxxxxxx xxx 10.1.2015 a xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx předmětné xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 23.12.2014, xx xxxxxxxx xxxxxxxx českých xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (xxxx xxx „nařízení Xxxxxx X“), xxxxxxxxxxxxx x Úředním xxxxxxxx Xxxxxxxx unie X 12/1 xxx 16.1.2001.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxxxxx věc lze xxxxxxxxx ustanovení xx. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx I (xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxxx 1 nařízení Xxxxxx X xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx). Příslušnost xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx. 24 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2015 vznesla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x ujednání o xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx účastníky xx xxxxxx čl. 23 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx podle xxxxx xxxxxxxx (článek 2 xxxx 1 nařízení Xxxxxx I) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx x českého xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xx Xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xx. 5 xxxx 1 nařízení Xxxxxx X xxxxx, xx osoba, která xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x jiném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nároky xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, kde xxxxxxx, o xxxx xx xxxxx, byl xxxx měl xxx xxxxxx;
x) xxx xxxxx xxxxxx ustanovení, x xxxxx nebylo dohodnuto xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx zmíněného xxxxxxx:
- x xxxxxxx prodeje xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx smlouvy xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx,
- x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx místo na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx poskytovány,
c) xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x), použije xx xxxxxxx x).
15. Xxxxx §122 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
16. Xx xxxxxx x výkladu „xxxxx xxxxxx“ Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx nižšího xxxxxx a s xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx dvora ze xxx 25.2.2010, xx xxxx C-381/08, Car Xxxx XxxX xxxxx XxxXxxxxx Systems Xxx., xxxxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx x xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) nařízení Xxxxxx 1 nasvědčuje tomu, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pro účely xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx soukromého členského xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i hmotného xxxxx, xxxxx by xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 25.2.2010, xx xxxx X-381/08, Xxx Xxxx GmbH xxxxx KeySafety Xxxxxxx Xxx., xxx 53). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx odkazu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx stran, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Brusel I xx xxxxxxxxx povahu, xxxx xxxxx xxxxx x závislosti na xxxxx určovateli, který xxxxxxxxxx genezi, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx čl. 5 bodu 1 xxxx. b) první xxxxxxx nařízení Xxxxxx X nejlépe xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx mělo xxx fyzicky předáno xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2010, ve xxxx X-381/08, Xxx Xxxx XxxX proti XxxXxxxxx Xxxxxxx Xxx., xxxx 57-60). Xxxxx xxxx xxxxx místo xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx odkazu xx xxxxxx právo xxxxxxxxxx xx smlouvu, xx xxxxx místem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx měl nabýt xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxx nakládat x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2011, xx xxxx X-87/10, Electrosteel Xxxxxx SA proti Xxxx Xxxxxx XxX., xxx 26, obdobně xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.11.2011, sp. xx. 23 Cdo 3689/2011).
17. S xxxxxxx xx fakticitu konceptu „xxxxx dodání" xx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se způsobu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxxxxxx Xxxxxx dvůr x rozsudku ze xxx 28.1.2015, ve xxxx X-375/13, Harald Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx plc, kde xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátních xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vnitrostátního xxxxx, které xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx xx xxx sjednocovat, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx užitečný xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2015, xx xxxx C-375/13, Xxxxxx Kolassa xxxxx Xxxxxxxx Xxxx plc, xxx 60). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x relevantními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx, by xx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxx samé. X rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X tak xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak xxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxx. I když xxxx xxxxx, xx x případě, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxxx soud, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stadiu určování xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx X založeno, x náležitý respekt xxx autonomii xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx, jemuž byla xxx předložena, xxx xxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx všech xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 28.1.2015, xx xxxx X-375/13, Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx plc, xxxx 63 a 64).
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx listin, které xxxxxxxxxx x důkazu xxx xxxxxxx, xxx xx předpokládá §122 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx nařízení Xxxxxx I má xxx vnitrostátní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx všech xxxxxxxxx, xxxxx má k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxxx xx světle všech xxxxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sice xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xx xxxxxx nařízení Xxxxxx X x xxxxxxx na všechny xxxxxxxxx, které k xxxxxx xxxxx potřebuje, x xx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2016, xx xxxx X-94/14, Xxxxxx Xxxxxx Ltd xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XX, xxx 63), xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx má xxxx relevantní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx něm xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nižšího xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bez xxxx, xxx již x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §122 xxxx. 1 o. x. x.
19. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x judikaturou Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 7.11.2013, xx. zn. 32 Xxx 1893/2011, x xxxxxxxxx xx xxx 19.8.2002, sp. xx. 22 Xxx 624/2002, pomíjí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx českých xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §114 x. x. ř. xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx soudů, xxxxxx předseda senátu xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx předpokládá, xx xxxxxx xxxx xx základě xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx řízení) xxxxxxx xxxxxxxx řízení ještě xxxxxxx, xxx přistoupí x dalším xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx (jiné xxxxxxxxx) xxxxx k xxxxxxxxx, xxxx. provede přípravu xxxxxxx xxxxx §114a, 114x xxxx 114x (xxx XXXXXX, L., XXXXX. X. a xxx. Občanský xxxxxx xxx XX. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2009, x. 774-775). Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxx právní úprava xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxxxx řízení) automatické xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností.
20. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx, jelikož soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx x dostupných xxxxxxxxx (včetně případných xxxxxxx žalované) bez xxxx, xxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §122 xxxx. 1 x. x. ř.
21. Nejvyšší xxxx, xxxxx si xxx povinnosti xxxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xx Xxxxxx xxxx XX x případě, xx x řízení xxxx ním xxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx EU, xxxxxxx, xxx taková xxxxxxxxx vznikla x x xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Brusel X, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 6.10.1982, xx xxxx 283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxx, plnění, z xxx má xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §237 o. x. x.).
23. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x., Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednání (§243a xxxx. 1 o. x. x.) zamítl [§243x xxxx. x) x. x. ř.].