Právní věta
V xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx č. 326/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) č. 604/2013, xx xxxxxx xxxxxxx orgán vyslovit x otázce systémových xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx být xxxxxxx předán, xxxx-xx xxxxxxxx splněny xxx xxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatků nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 319/2004 Sb. XXX, x. 1850/2009 Xx. XXX, x. 1825/2009 Xx. NSS a x. 2524/2012 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 21.12.2011, N. X. x xxxxx (X-411/10 x C-493/10, Sb. xxxx. X-13905) x xx xxx 16.2.2017, X. K. x xxxxx (C-578/16 XXX).
Xxx: Xxxxxx Xxxxxx I. xxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx dne 10.1.2017 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxx xxx, xx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx x něj xxxxxxx x Xxxxx republice. Xx kontrole xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx doklad xx xxxxx. Xx Schengenského xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vstoupit do Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx 10.1.2017 xxxxxxxxx.
Xxxxxx, že se xxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxxxxx dostal xx xxxxx Xxxxxx, resp. xx Xxxxxx, xx xxxxxx převaděče, x xx v prosinci xxxx 2015. Z Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx ze xxxxxxx EURODAC zjistila, xx žalobce požádal x azyl xxx 17.12.2015 x Xxxxxxx, xxx 20.1.2016 v Xxxxxx, xxx 25.3.2016 xx Xxxxxxxxx, xxx 24.11.2016 v Xxxxxxxx x naposledy xxx 19.9.2016 xxxx x Xxxxxxx. Uvedla, že xxxxx vážné nebezpečí xxxx xxxxx, x xxx 11.1.2017 xxxxxxxx x xxxx o xxxxxxxxx dle §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx xx smyslu §123x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x daném případě xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Doba xxxxxxxxx byla stanovena xx 30 xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Ministerstvo xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti x některém z xxxxxxxxx států (xxxxxxxxxxxx xxxxx) (xxxx „xxxxxxxx Xxxxxx XXX“), a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - Xxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx 2.2.2017 xxxxxxxxxxxx informovalo xxxxxxxxx, xx xxx 25.1.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxx odpověď xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, xxx 27.1.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxx x Švýcarska xxxx jako příslušný xxxx xxxxxxxx Itálie. Xxxxxxx Xxxxxx obsahovala xxxxx i xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx těchto xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx XXXXXXX shoda x xxxxxxxxx záznamy xxxxxxxx xxxxxx) ministerstvo xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x požádalo proto xxxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.2.2017 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x 7 xxx s xxx, xx existuje xxxxxx xxxxxxxxxx předání xxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2017 o 34 xxx. Xxx 16.2.2017 xxxxxxxxxxxx rozhodlo x zastavení řízení x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xx xxxxxxx x §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, a xxxxxx, xx xxxxxx příslušným x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx, xxx byl xxxx xxxxxxx následně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.1.2017 xxxxx xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 23.2.2017, xx. 4 X 4/2017-37, konstatoval, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 18 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx Xxxxxx XXX x xxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxxx x posouzení xxxx xxxxxxx o xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxx uvedených xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx se xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zemí xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §50x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx i Xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxx důvod se xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ohrožen. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxx xx smyslu xx. 3 odst. 2 nařízení Xxxxxx XXX xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx ve vztahu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx státy, kam xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2011, xx. 7 Xx 79/2010-164, xx kterého xxxxxxx, xx x x xxxxxxxxxx o zajištění xx xxxxxx předání xxxxx §129 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx kterého má xxx xxxxxxx předán. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.11.2011, čj. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. NSS, x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx systémových xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx zajištění xx xxxxxx předání xx Xxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x souvislosti x tzv. migrační xxxxx dochází v xxxxxxxxx státech x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx předpokládat, xx všechny evropské xxxxx, xxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx postoupil xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 As 79/2010-150 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx cizince xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo vycestování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy jsou xx xxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxx xxxx xxx před xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx najevo. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být x rozhodnutí x xxxxxxxxx za účelem xxxxxxx xxxxxx náročné xxxx v xxxxxxxxxx x povinnosti opustit xxxxx podle §50a xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxxxx x rozhodnutí, že xxxxx xxxxxx 3 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xx xxxxxx příslušným x posouzení žádosti xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.1.2017, xx. 2 Xxx 6/2017-19, xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx důvěry členských xxxxx Evropské xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizince xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předání. Xx plyne xxxxxxx x xx. 27 xxxxxxxxxxx nařízení, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx osoba xxxxxxx x čl. 18 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxx nařízení‚ xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxx přezkumu. Xxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx cizince do xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx situaci x tomto xxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx překážek, x nichž xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX (k xxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2015, x. x. 1 Xxx 248/2014-27). Xxxxxxx xxxxx xx tedy xxxx xxxxxxx tím, zda xxxxxx x případě xxxxx, do xxxx xx xxx cizinec xxxxxx, xxxxxxxx kritéria xxx xx. 3 xxxx. 2 dublinského xxxxxxxx. Xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jejích xxxx a xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zákon x xx-xx to xxxxxxxx x naplnění zákonem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 25.2.2015, čj. 1 Xxx 248/2014-27. Předně xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Dublin XXX správním xxxxxxx xxxxx neukládá povinnost xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, zda azylový xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů v xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemi xxxxxx stiženy systémovými xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv XX x individuálním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Česká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Je třeba xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx či pravděpodobné, xx přebírající xxxx xxxxxxxxxx v azylovém xxxxxx trpí, xx xxxxx se touto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx v rozhodnutí x xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx; jinak xx xxxxxx hrozilo, xx cizinec xxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 7 Xx 79/2010-150 x rozporu se xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx omezen na xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxx xxxxx dosáhnout. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx. Xxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 12.9.2016, xx. 5 Xxx 195/2016-22, xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx této země xxxxxx xxxxx. Pokud xx snad xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxx x xxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx nelze xxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trpěly systémovými xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx připomenout, xx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx platí x nadále xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx krize. X xxxxxxx xx xxx 18.12.2014, 2/13, Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx má v xxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxx vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zachování xxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx zejména v xxxxxxxxxxx x prostorem xxxxxxx, bezpečnosti a xxxxx ukládá každému x xxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx okolnosti vycházel x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx členské xxxxx xxxxxxxx unijní xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx N. X. a xxxxx, X-411/10 a X-493/10, XX:X:2011:865, xxxx 78 xx 80, x Xxxxxxx, XX:X:2013:107, xxxx 37 a 63). Xxx xxxxxxxxxxx unijního xxxxx tak xxxxx xxx členské xxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxx předpokládat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx strany ostatních xxxxxxxxx států, takže xxxxxxx nemohou xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx vyšší vnitrostátní xxxxxx ochrany základních xxxx, xxx jakou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx ani - až na xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx, xxx tento xxxx xxxxxxx stát xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxx Xxxx. […] Xxxxx by XXXX - xxx, xx xx Xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx strany xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státy Xxxx, xxx xxxx x xxxxxx vztazích xxxx xxxxx, x xx x xxxxx, řídí-li xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, xxx členský xxxx ověřil, xxx xxxx členský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvěra, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx ohrožena rovnováha, xx xxx je Xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx práva.“
V xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2011, X. S. x xxxxx, xx xxxxxxxxx věcech C-411/10 x X-493/10, Xx. xxxx., x. X-13905, Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx „[x] xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společný xxxxxxxx xxxxxxx systém vyplývá, xx xxxxx systém xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx na xxx xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx základem xx Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx z xxxx 1967, jakož i XXXX, x xx xx členské xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx vzájemně xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxx x xxxx, do kterých xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx, tj. Xxxxxx, Nizozemí, Xxxxxxxxx, Xxxxxxx nebo Xxxxxx. Xx posledně xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxx karty xxxxxxxx.
Xxxxxx druhý xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx zkoumání z xxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxxxxx xxxxxxxxx však xxxx x nadbytečnému zatěžování xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxx často x xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x tomto xxxx xxxxxx není xxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx pro účely xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 27 nařízení Xxxxxx XXX (xx xxxxx článku 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, neboť xxxxxx 27 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx řízení).
Není proto xxxxxx x priori xxxxxxxxxxx azylovým xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx neshledaly jako xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxx správní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx předání podle §129 zákona x xxxxxx cizinců x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx důvodů specifikovaných x xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xx xx vyjádření x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s řízením x předání xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x dvě xxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx x xx jaké xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx §8 xxxx. x) x x) xxxxxx x azylu na xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o předání, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xx podroben xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Policie xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §129 zákona o xxxxxx cizinců oprávněna xxxxxxxxxx k omezení xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx, xxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatky ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Nutno xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx do 48 xxxxx od xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V tomto xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx schopna xxxxxx xxxxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxxxxxxx členských xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXXX xxxxxx, xxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxx rozhodná xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx příslušná. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel nevěděl, x xxxxxx všech xxxxxxx xx pohyboval. X xxxx bylo xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Německu, Švýcarsku, Xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx žádosti xxxx xxxxxxx určena Itálie.
Žalovaná xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx vysoký xxxxxxxx xxxxxxx lidských práv x u xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tomto smyslu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
IV.
Posouzení xxxx rozšířeným xxxxxxx
(…)
XX.2 Xxxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx
[18] Xxxxxxx, zda xxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravděpodobně možné xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 7 Xx 79/2010-150. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv. I xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx účel, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx omezena xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx účel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxxx propustit xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „x případech, xxx xxxx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx cizince xxxxxx xx pravděpodobné, xx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx, vycestování xxxx předání cizince, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx zbavení či xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX v xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx a podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx směrnice. […] Lze xxxx xxxxxxx, že správní xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx možnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, předání xxxx vycestování tohoto xxxxxxx x případech, xxx xxxx mu xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx povinen xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxx, předání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudit x, jak již xxxxxxxxxxx xxxxx senát x xxxxxxxx ze xxx 15.4.2009, xx. 1 As 12/2009-61, x. 1850/2009 Sb. XXX, xxxxxx si xxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[19] Xx xxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx senát žádný xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc to xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx členského xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX x xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx závažné xxxxxx xx domnívat, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x azylové xxxxxx x x xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv EU (xx. 3 xxxx. 2 nařízení Dublin XXX).
[20] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx, xx povinen xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 48 hodin xx prvotního omezení xx xxxxxxx) s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx faktické x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předání, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx kterého xx xxx xxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxxx nicméně xxxxx xxxxxx xxx, xx by správní xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxx §129 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxx (státech), xxx xx být cizinec xxxxxx, x těmto xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nedochází. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx systémové xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x správní orgán xxxx, xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx státě xxxxxxx xxxxxxxxx, případně x nich nepanují xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí výslovně xxxxxx (obdobně ve xxxxxx x nicotnosti xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2004, xx. 1 Xxx 12/2003-48, x. 319/2004 Xx. XXX, či ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.8.2009, xx. 1 Xxx 33/2009-124).
[22] Evropský xxxxxxx systém xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zemí (xxxx. rozsudek Soudního xxxxx ze xxx 21.12.2011, X. S. x další, X-411/10 x X-493/10, Xx. xxxx. I-13905, jenž xx v zásadě xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy). X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 22.3.2016, xx. 9 Xxx 27/2016-37, xxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravidla pro xxxxxx příslušnosti k xxxxxxxxx žádosti x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 82 xx 85). Xx xxxx xxx xxxxx xxxxx, kdy xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx x systematickým xxxxxxxxxxx azylového řízení x xxxxxxxx příjmu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx x xxxxx nesou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 86).“
[23] Xxx xxxx xxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx či x xxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx ponižujícího xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 16.2.2017, C. X. x xxxxx, X-578/16 XXX, Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je neslučitelné, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x xxxx pod xxxxxxxx, že nevyplývá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, může xxx xxx xxxx x xxxx x xxxxx xxxx skutečné xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, a to xxx xxxxxx xx xxxxxxx přijetí x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx „plně xxxxxxxxxx xxxxxx vzájemné xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx respektování základních xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a zajišťuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx provedl přemístění xxxxxxxx o xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx nepřímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
[24] X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx správní orgán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxx pouze tehdy, xxxxxxx-xx sám x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx státě, xxx má být xxxxxxx xxxxxxxx předán xxxxxxxx, případně xxxx-xx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Pochybnosti xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx okolností x xxxxxx existence xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úřední xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x určení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx [xxx §8 xxxx. x) x c) zákona x xxxxx]. Žalovaná xx x xxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxxxxx xxxxx a jejím xxxxxx xx při xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx být xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx policie xxxxx pomocnou xxxxx, x proto neshromažďují xxxxxx podklady, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx systému dané xxxx, x xxxxxxxx xx xxx úřední xxxxxxxx x také x výpovědí xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je pak xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx v xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. v rozsudku xx dne 4.2.2009, xx. 1 Xxx 105/2008-81, č. 1825/2009 Xx. NSS, xxxxx xxxx xxxxxx xxx „x maximální xxxxx xxxx (1) xxxxxxxxxx, (2) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, (3) aktuální x xxxxxxx z xxxxxxx zdrojů, a (4) transparentní x xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx xx totiž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxx cizince xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx, xx kterého xx být xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx orgán xx xx x xxxxxxxxx námitkou v xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx systém xxxxxxx xx principu, že xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx posouzení xxx žádosti o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx připadají x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx státy xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[27] Bude-li xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx obecně xxxxxx, xx krajský xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx x závěru, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx namístě xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx soud k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zruší xxx xxxxxxxxxxx.
XX.3 Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx
(…) [32] Stěžovatel x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx x členských xxxxx (Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx), které připadaly x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx systémových xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu čl. 4 Xxxxxxx základních xxxx EU nebyla xxxxxxxxx xxx x xxxxxx před městským xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Povinnost žalované xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx výslovně x rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozšířený xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx neshledal.
[34] X xxxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx x Německu, Xxxxxx, Xxxxxxxxx či Xxxxxxxx docházelo x xxxxxxxxxx nedostatkům xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Dublin III. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxx dovodit, xx xx stěžovateli xxxxxxxx xx xxxxxx států xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zacházení xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, xx že xx žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx státech xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami azylového xxxxx. Uvedené xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dodržují vysoký xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx.
[35] Xxxxxx xxxxxx vyplývají x x xxxxxxxxxx žalované xx xxx 11.1.2017 xxxxxxxxxx xx x. x. 25 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §50a xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xx těchto xxxxx ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin XXX xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx členských xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx existenci xxxxxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx podle §129 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx ani žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx úvahu neobsahovalo, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxxx nutné xxxxxxxxx odůvodnění rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele do xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzena x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[37] Xxx xxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx 15.8.2017, x posuzované věci xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §172 odst. 6 xxxxxx x pobytu xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 222/2017 Sb., xxxxx nabyla xxxxxxxxx xxx 15.8.2017) xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx stížnosti zastaví, xxxxx xx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx stížnosti (xxxxx xxx xxxx. rozsudky xx xxx 26. 10. 2017, xx. 10 Xxx 272/2017-22, xx xxx 13.12.2017, xx. 1 Azs 378/2017-21, xxxx xx xxx 18.1.2018, xx. 1 Xxx 228/2017-24).
X.
Xxxxxxx
[38] X xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §129 odst. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxx nařízení Xxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxx orgán vyslovit x xxxxxx systémových xxxxxxxxxx ve státě, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, jsou-li xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, správní xxxxx poté, xx xx xxxxx otázkou xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nedochází x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatků xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.