Xxxxxx xxxx
X rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 zákona č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České republiky, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) č. 604/2013, se nemusí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x otázce systémových xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx má xxx xxxxxxx předán, jsou-li xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: taková xxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx poté, co xx touto xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx předání nedochází; x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatků nejsou xxxxxxx pochybnosti.
Prejudikatura: x. 319/2004 Xx. XXX, x. 1850/2009 Xx. XXX, č. 1825/2009 Xx. XXX x x. 2524/2012 Xx. XXX; rozsudky Soudního xxxxx xx dne 21.12.2011, X. X. x xxxxx (X-411/10 x C-493/10, Sb. xxxx. I-13905) x xx dne 16.2.2017, X. K. a xxxxx (X-578/16 XXX).
Xxx: Xxxxxx Xxxxxx X. xxxxx Policii České xxxxxxxxx, Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, o zajištění xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xxx 10.1.2017 kontaktoval příslušníky xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx x Praze xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxx xxx, xx x Xxxxxxx nezískal xxxx x chce x xxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx II xxxxxxxx zjistila, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxx skutečnostem xxxxxxxx xxxxxxx podle §27 xxxx. 2 zákona x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx 10.1.2017 xxxxxxxxx.
Xxxxxx, že se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Evropy, xxxx. xx Xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxx xxxx 2015. X Xxxxxx byl však xxxxxxxx, xxxxxxx neměl xxxxxxxx doklad xxx xxxxx. Výpisem ze xxxxxxx XXXXXXX xxxxxxxx, xx xxxxxxx požádal x xxxx xxx 17.12.2015 x Xxxxxxx, xxx 20.1.2016 x Xxxxxx, xxx 25.3.2016 xx Xxxxxxxxx, xxx 24.11.2016 x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 19.9.2016 opět x Xxxxxxx. Uvedla, xx xxxxx vážné xxxxxxxxx xxxx útěku, x xxx 11.1.2017 rozhodla x xxxx x xxxxxxxxx dle §129 xxxx. 1 zákona x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx xx xxxxxx §123x xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx ani proveditelná. Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx známa xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx minulost. Xxxx xxxxxxxxx byla stanovena xx 30 dnů x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx xxxx osobou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) (dále „xxxxxxxx Xxxxxx XXX“), a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - Dánsko, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx a Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx 2.2.2017 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 25.1.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx Xxxxxxx, xxx 27.1.2017 negativní xxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx. V xxxxxxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Itálie. Xxxxxxx Dánska xxxxxxxxxx xxxxx x souhlas Xxxxxx x přijetím xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx informací (xxxxxxxx x systému XXXXXXX xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx zaslalo xxxxxx Itálii o xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx proto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2017 xxxxxxxxxxx x dalších x 7 dnů s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předání xxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx ze xxx 14.2.2017 x 34 xxx. Xxx 16.2.2017 xxxxxxxxxxxx rozhodlo x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §25 xxxx. i) xx xxxxxxx x §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, x xxxxxx, xx státem příslušným x posouzení xxxxxxx xxxxxxx xx Itálie, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.1.2017 podal xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který v xxxxxxxx ze dne 23.2.2017, čj. 4 X 4/2017-37, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx postupovat podle xx. 18 xxxx. 1 písm. d) xxxxxxxx Xxxxxx III x předat xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x azyl. X době xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zřejmé, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxx přijetí, a xxxxxxxx se proto x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijatelností předání xx uvedených xxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxx posouzení však xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §50x xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx současně s xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx x závěru, xx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx x Švýcarsko xxxx xxxx, které xx xxxxxxxx sdílet xxxxxxx xxxxxxxx Evropskou xxxx, a xxxx xxxx důvod xx xxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za dostačující.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX měla xxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hypoteticky xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, kam xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx předán. Xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.12.2011, xx. 7 As 79/2010-164, xx kterého xxxxxxx, xx i x xxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 zákona x pobytu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Xx. XXX, x uvedl, xx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx vypořádat xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx překážky. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx zajištění xx xxxxxx předání do Xxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx nepřijatelné. Vysvětlil, xx x xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx státech x xxxxxxx xxxxxxx změnám, x xxx dalšího xxxxx nelze předpokládat, xx všechny evropské xxxxx, xxxxx Xxxxx, xxxx bezpečné.
Čtvrtý xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x uvedl, xx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu čj. 7 Xx 79/2010-150 xx správní orgán xxxxxxxxx zabývat se x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx cizince v xxxxxxxxx, xxx jsou xx tyto překážky x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známy xxxx xxx před xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxx možných překážek xxxxxxx nemohou být x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx stejně xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opustit xxxxx podle §50x xxxx. 3 písm. x) zákona o xxxxxx cizinců, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx článku 3 xxxxxxxx Dublin XXX xx státem xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxx členský xxxx. Xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze dne 26.1.2017, čj. 2 Xxx 6/2017-19, xxx xxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx k xxxxxxx osobní xxxxxxx, x xx xx xxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské unie.
Druhý xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro vyřízení xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx. Xx xxxxx zejména x xx. 27 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x čl. 18 odst. 1 xxxx. x) x x) téhož xxxxxxxx‚ xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxxx xx xx xxxxxxxx i xxxxxx stránky ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx, který xx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx, xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx situaci x tomto členském xxxxx také x xxxxxxxx (ne)existence xxxxxxxx, x nichž xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX (x tomu xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2015, č. x. 1 Azs 248/2014-27). Správní orgán xx xxxx xxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx být xxxxxxx xxxxxx, naplněna kritéria xxx xx. 3 xxxx. 2 dublinského xxxxxxxx. Xxxxxxxxx osoby xxxxx představuje xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx x svobod x může být xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zákon a xx-xx to xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu tohoto xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu xxxxxx možné bez xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.2.2015, čj. 1 Xxx 248/2014-27. Xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neukládá xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zda azylový xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx XX x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx ustanovení jen xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx nesmí xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx přebírající xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx trpí, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx reálně xxxxxxx, xx xxxxxxx bude xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xx 79/2010-150 x rozporu xx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Taková xxxxxxx by zřejmě xxxxxxx při zajištění xxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx. Již jen xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2016, xx. 5 Xxx 195/2016-22, xx xxxxxxxxxxxxx, xx předání xxxxxxx xx této země xxxxxx možné. Xxxxx xx xxxx správní xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxxxxx x zajištění za xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx většiny ostatních xxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx xxxx xxxxx xxxx, že xx xxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx systémovými xxxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xx xxxxx připomenout, xx v právu Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvěry, xxxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxx 18.12.2014, 2/13, Soudní xxxx Evropské xxxx xxxxxxx, že „[x]xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx má x xxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxx vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx až xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a zejména xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx uznává (x xxxxx smyslu xxx rozsudky X. X. x xxxxx, X-411/10 a X-493/10, XX:X:2011:865, xxxx 78 xx 80, x Xxxxxxx, XX:X:2013:107, xxxx 37 a 63). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx státy xxxxxxx na základě xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států, takže xxxxxxx nemohou xx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo, xxx nemohou ani - až xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx členský xxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Unií. […] Pokud xx XXXX - xxx, xx xx Xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx nejen x xxxxxx xxxxxxxx x těmi Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státy Xxxx, xxx xxxx x xxxxxx vztazích mezi xxxxx, x to x tehdy, xxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx právem - xxxxxxxxxx, xxx členský xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stát xxxxxxxx základní práva, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx Xxxx založena, a xxxxxxxxx unijního xxxxx.“
X xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2011, N. X. x další, xx xxxxxxxxx věcech X-411/10 x X-493/10, Xx. xxxx., x. X-13905, Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „[x] xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxx xxx koncipován x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxx podílejí, ať xxx x xxxxxxx xxxxx nebo třetí xxxxx, dodržují xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx práv, xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx x xxxx 1967, xxxxx x XXXX, x že xx členské státy xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxx také xxxxx, xx xx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx dodržuje xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx by xx xxxxxxx o nevyvratitelnou xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx členských xxxx xxxx domněnka xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx x xxxx, do xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx, tj. Xxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx Itálie. Xx posledně uvedené xxxx xxx xxxxxxx xxx x mezidobí xxxxxx, xxx xxxxxxx x evidenční xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx senát xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx však xxxx x nadbytečnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxx spolehlivého posouzení xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx svobody xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x tomto xxxx řízení xxxx xxxxx. Tím xxxxx xxxx není xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx senátem zmíněného xxxxxx 27 nařízení Xxxxxx III (xx xxxxx xxxxxx 47 Xxxxxxx základních práv XX, neboť xxxxxx 27 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx členských xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx podle §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úřední xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx předkládajícího senátu. Xxxxxx o zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxx předání xxxxx xxxxxxxx x řízením x xxxxxxx cizince xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxx xx o xxx xxxxx xxxxxx, v xxxxx kterých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx předán, xx xx smyslu §8 písm. x) x c) xxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxxx. Xx je xxxxxxxxx x vedení xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svobody jednotlivce. Xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx policie xxxx xxxxxxx řízení x zajištění xx 48 xxxxx xx xxxxxxxx, co byl xxxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx cizinec xxxxxx. I xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXXX xxxxxx, zda x x jakých xxxxxxx cizinec xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxx rozhodná xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx je x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx. X projednávané věci xxx stěžovatel xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx. X xxxx bylo xxxxxxxx, že o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx, Švýcarsku, Xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx státem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx určena Itálie.
Žalovaná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx otázkou xxxxxxx azylových xxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
IV.
Posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
(…)
XX.2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[18] Otázkou, zda xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx účel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx čj. 7 As 79/2010-150. Xxx xxxxx úvahách xxxxxxxx xx základního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje citelný xxxxx do jednoho x xxxx nejvýznamnějších xxxxxxxxxx práv. X xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xx xxxxx zajištění možné xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xxxxx xx určitá xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx účel naplnit, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „x případech, xxx xxxx již x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxxx cizince xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návratové xxxxxxxx. […] Xxx tedy xxxxxxx, že správní xxxxx má xxxxxxxxx xx zabývat x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx překážkami xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx x případech, xxx jsou mu xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx cizince xxxxx xxxxxx. X xxxxxx situaci xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x, xxx xxx xxxxxxxxxxx první xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.4.2009, xx. 1 Xx 12/2009-61, x. 1850/2009 Xx. XXX, učinit xx xxxxxx x tom, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, předání nebo xxxxxxxxxxx cizince alespoň xxxxxxxxxxx možné.“
[19] Xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx senát žádný xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Aplikováno xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx nemohl xxx xxxxxx xx členského xxxxx xxxxxxxx podle xx. 13 xxxx. 1 nařízení Dublin XXX v případě, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx x tomto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x daném členském xxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx XX (xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX).
[20] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx o zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu, xx povinen xx x přes xxxxxxx xxxxxxx dobu (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 48 xxxxx xx xxxxxxxxx omezení xx xxxxxxx) x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx faktické x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. x xxxxxxx případných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx předán.
[21] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx chápat xxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxxxxx x zajištění podle §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx (xxxxxxx), kam xx xxx xxxxxxx xxxxxx, k těmto xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení dochází xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x správní orgán xxxx, co xx xxxxx otázkou zabýval, xxxxxx x xxxxxx, xx k takovým xxxxxxxxxxx xx státě xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pochybnosti, xxxx xxxxx, aby xxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2004, xx. 1 Xxx 12/2003-48, x. 319/2004 Xx. XXX, xx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2009, xx. 1 Xxx 33/2009-124).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxx důvěry x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx členský stát xx xxxxxxxxx zemí (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2011, N. S. x xxxxx, X-411/10 x X-493/10, Xx. xxxx. I-13905, jenž xx x zásadě xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy). X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud např. x xxxxxxxxxx ze xxx 22.3.2016, xx. 9 Azs 27/2016-37, xxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nicméně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 82 až 85). Xx tomu tak xxxxx tehdy, kdy xx třeba vážně xx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx příjmu xxxxxxxx x příslušném xxxxxxxx xxxxx, které x sebou nesou xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 86).“
[23] Xxx xxxx xxxx xxx při xxxxxxxxx excesech, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx riziko xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žadatele. V xxxxxxxx xx xxx 16.2.2017, C. X. x xxxxx, C-578/16 XXX, Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx členské xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení žadatele x xxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx systémového nedostatku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx závažný, xxxx xxx něj xxxx x sobě x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx článku 4 Xxxxxxx základních xxxx XX, x to xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx dostupnou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení jeho xxxxxxx. Zdůraznil, že xxxxxx výklad „plně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx každým xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx situace xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zohledněny. Xxxxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx přemístění xxxxxxxx o xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx, xxxxx by x xxxx xxxxxxxxx, xx nebylo xxxxx xxxx nepřímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxx xxxxx.“
[24] X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně v xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx x xxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx ve xxxxx, xxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx být xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxx x úřední xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxx svěřil pravomoc xxxxxxxxxx o určení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx žalované [viz §8 písm. x) x x) xxxxxx x azylu]. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx je při xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§129 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx). Jakkoliv xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pomocnou xxxxx, x proto neshromažďují xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vycházet x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx systému xxxx xxxx, x xxxxxxxx xx xxx úřední xxxxxxxx x xxxx x výpovědí zajištěných xxxxxxx. Ve sporných xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx si podklady xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyžádat. Xx kvalitě xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x zemi xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxx. x xxxxxxxx xx dne 4.2.2009, xx. 1 Xxx 105/2008-81, č. 1825/2009 Xx. NSS, xxxxx xxxx xxxxxx xxx „x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (1) xxxxxxxxxx, (2) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, (3) aktuální x xxxxxxx x xxxxxxx zdrojů, a (4) transparentní x xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx sporných xxxxxxxxx xxxxxxx učinit xxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx důsledku xx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx svobodě, xx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xx xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx kterého xx xxx předán x rámci xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x správní orgán xx se x xxxxxxxxx námitkou x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xx xxxx rozhodnutí zatíženo xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx principu, že xxxxxxx xx xxxxx xx věcné xxxxxxxxx xxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v jednom xxxxxxxx státě XX, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatnit vůči xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx připadají x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxx xxxxxx xxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxx, do xxxxxxx x členských xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx předán.
[27] Xxxx-xx xxxxxx systémových nedostatků x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx poprvé až x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx platit, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx této námitky. Xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatků panují xx vztahu xx xxxxxxxxxxx případu důvodné xxxxxxxxxxx, bude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx systémové xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx.
XX.3 Xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx
(…) [32] Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nenamítal systémové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx), které xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxx státy xxxxxxx v úvahu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x ponižujícího xxxxxxxxx xx smyslu xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx před městským xxxxxx, ani x xxxxxxx stížnosti. V xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx stěžovatel v xxxxxxxxxxx x chybějícím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Povinnost xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx výslovně x rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx neshledal.
[34] Z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxx dostupných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx x tom, xx xx x Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxx či Xxxxxxxx docházelo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx pochybnostem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin III. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxx dovodit, že xx xxxxxxxxxxx předáním xx těchto států xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, či xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx byly x xxxxxx státech xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx azylového xxxxx. Uvedené státy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx země x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dodržují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx státy jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
[35] Shodné xxxxxx xxxxxxxxx x x rozhodnutí žalované xx xxx 11.1.2017 xxxxxxxxxx na l. x. 25 xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §50x xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ve smyslu xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx. Uvedenému xxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxx stížnosti, xx xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx existenci xxxxxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x zajištění xxxxx §129 zákona x xxxxxx cizinců povinna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x Xxxxxxx, Dánsku, Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx či nedochází x xxxxxxxxxx nedostatkům x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx žalovaná xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xx proto nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vycestovat, xxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[37] Xxx úplnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx 15.8.2017, x posuzované xxxx xxxxx není xxxxxxxxxx §172 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xx znění xxxxxx provedené zákonem x. 222/2017 Xx., xxxxx xxxxxx účinnosti xxx 15.8.2017) podle xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx stížnosti (xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26. 10. 2017, xx. 10 Xxx 272/2017-22, xx xxx 13.12.2017, xx. 1 Xxx 378/2017-21, xxxx ze xxx 18.1.2018, xx. 1 Xxx 228/2017-24).
V.
Shrnutí
[38] X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dle §129 odst. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX se nemusí xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx státě, xxx xx být xxxxxxx předán, jsou-li xxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx správním orgánem xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, že k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx předání nedochází x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx.