Xxxxxx věta
V xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx č. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx účelem xxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Evropského parlamentu x Rady (XX) č. 604/2013, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx státě, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, jsou-li xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: xxxxxx námitka xxxxxx x řízení xxxx správním xxxxxxx xxxxx uplatněna; správní xxxxx poté, co xx xxxxx otázkou xxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; x x neexistenci xxxxxxxx nedostatků xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 319/2004 Sb. NSS, x. 1850/2009 Sb. XXX, č. 1825/2009 Xx. XXX x x. 2524/2012 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2011, N. X. x xxxxx (X-411/10 x X-493/10, Xx. xxxx. X-13905) x xx xxx 16.2.2017, X. X. x xxxxx (C-578/16 XXX).
Xxx: Xxxxxx Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajskému ředitelství xxxxxxx hl. x. Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xxx 10.1.2017 xxxxxxxxxxx příslušníky xxxxxxxx xx Wilsonově xxxxxxx x Praze xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx z Xxxxxxx. Xxxxxx jim, že x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x chce x něj požádat x Xxxxx xxxxxxxxx. Xx kontrole nepředložil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx doklad xx xxxxx. Ze Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx II xxxxxxxx zjistila, xx xxxxxxx, xxxx nežádoucí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx podle §27 xxxx. 2 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx 10.1.2017 xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxx, resp. xx Itálie, xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxx xxxx 2015. X Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doklad xxx xxxxx. Xxxxxxx ze xxxxxxx XXXXXXX xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx 17.12.2015 x Xxxxxxx, xxx 20.1.2016 x Xxxxxx, dne 25.3.2016 xx Xxxxxxxxx, xxx 24.11.2016 v Xxxxxxxx x xxxxxxxxx dne 19.9.2016 xxxx x Xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx vážné nebezpečí xxxx útěku, x xxx 11.1.2017 xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu cizinců. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §123x xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx x daném případě xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx známa jejich xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 30 xxx x ohledem na xxxxxxxxxx, že Ministerstvo xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx x xxxxxxx xxx určení členského xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x některém z xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) (xxxx „xxxxxxxx Xxxxxx XXX“), a xxxxxxxx dožádané členské xxxxx - Xxxxxx, Xxxxxxxxxx, Švýcarsko x Xxxxxxx x přijetí xxxxxxx zpět.
Dne 2.2.2017 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou, xx xxx 25.1.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx Xxxxxxx, xxx 27.1.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxx příslušný xxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx obsahovala xxxxx x souhlas Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx v systému XXXXXXX xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx zaslalo xxxxxx Itálii o xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2017 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o 7 xxx s xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2017 o 34 xxx. Xxx 16.2.2017 xxxxxxxxxxxx rozhodlo x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §25 xxxx. x) xx xxxxxxx x §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 325/1999 Sb., x xxxxx, x určilo, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Itálie, xxx byl také xxxxxxx xxxxxxxx přemístěn.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.1.2017 xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který v xxxxxxxx ze xxx 23.2.2017, xx. 4 X 4/2017-37, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 18 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx XXX x předat xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxx xxxxx xxxxxx zřejmé, xxxxx x více xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijatelností předání xx uvedených xxxx xx smyslu xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §50x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx cizinců, které xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx k xxxxxx, xx Německo, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx x Švýcarsko xxxx xxxx, xxxxx xx zavázaly sdílet xxxxxxx xxxxxxxx Evropskou xxxx, x není xxxx xxxxx se xxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx považoval uvedené xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Dublin XXX xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, a xx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které hypoteticky xxxxxxxxx x xxxxx xxxx státy, xxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.12.2011, xx. 7 As 79/2010-164, xx kterého dovodil, xx x v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxx správní orgán xxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxx o existenci xxxxxxxxxxx nedostatků azylového xxxxxx ve xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx cizinec xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx poukázal xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, x xxxxx, že xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx vypořádat se x xxxxxxx systémových xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx případě xx xxxxx dojít x xxxxxxx excesům, jako xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx předpokládat, xx všechny xxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 7 Xx 79/2010-150 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx cizince x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx překážky x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx kdy xxxx xxxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx za účelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §50a xxxx. 3 xxxx. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx, popřípadě x xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx 3 xxxxxxxx Dublin III xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stát. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx senát x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2017, xx. 2 Xxx 6/2017-19, xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx nezbytná k xxxxxxx osobní xxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx x x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxx důvěry xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx konstatoval, xx „[x]xx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyřízení xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx do xxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx zejména x čl. 27 xxxxxxxxxxx nařízení, xxxxx xxxxx má xxxxxxx xxxx jiná osoba xxxxxxx v xx. 18 odst. 1 xxxx. x) a x) xxxxx nařízení‚ xxxxx xx podání xxxxxxxx opravného prostředku x xxxxx co xx xxxxxxxx i xxxxxx stránky xx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx členského státu xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx zhodnotit xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx také z xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx překážek, x nichž xxxxxx xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX (x tomu xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2015, č. x. 1 Xxx 248/2014-27). Xxxxxxx orgán xx tedy xxxx xxxxxxx tím, zda xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, do nějž xx xxx xxxxxxx xxxxxx, naplněna xxxxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxx x může xxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx a xx-xx to xxxxxxxx x naplnění zákonem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx předkládajícího senátu xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Nejvyšší správní xxxx učinil x xxxxxxxx ze xxx 25.2.2015, xx. 1 Xxx 248/2014-27. Xxxxxx xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx orgánům xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx podmínky xxxxxxx žadatelů v xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemi xxxxxx stiženy systémovými xxxxxxxxxx, které x xxxxx nesou xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx XX x individuálním případě xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Česká xxxxxxxxx xxxxx cizince xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx předání xxxx xxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx, že v xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx či pravděpodobné, xx xxxxxxxxxxx země xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, je xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zabývat xxx x rozhodnutí x zajištění xx xxxxxx předání; jinak xx reálně hrozilo, xx cizinec xxxx xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu xx. 7 Xx 79/2010-150 x xxxxxxx xx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx omezen xx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxx zajištění nejspíš xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze Xxxxxx. Xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.2016, xx. 5 Xxx 195/2016-22, xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx, bylo xx namístě, xxx xxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxx předání. X xxxxxxx většiny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx nelze xxxx, xx by xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx připomenout, xx v právu Xxxxxxxx unie xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jakkoliv xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xx xxx 18.12.2014, 2/13, Soudní xxxx Evropské xxxx xxxxxxx, že „[x]xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx má x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx zejména v xxxxxxxxxxx x prostorem xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx ukládá xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházel x toho, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx uznává (x xxxxx smyslu xxx xxxxxxxx X. X. a další, X-411/10 x X-493/10, XX:X:2011:865, xxxx 78 xx 80, x Xxxxxxx, EU:C:2013:107, xxxx 37 x 63). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxx států, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany základních xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo, xxx xxxxxxx xxx - xx na xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx, xxx tento xxxx členský stát xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx. […] Pokud xx XXXX - xxx, xx xx Xxxx x xxxxxxx státy xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, které nejsou xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxx také x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, a xx x tehdy, xxxx-xx xx tyto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, xxx členský xxxx xxxxxx, xxx xxxx členský xxxx xxxxxxxx základní xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx panovat xxxx těmito xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx ohrožena rovnováha, xx xxx xx Xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx práva.“
V xxxxxxxxxx ze dne 21.12.2011, X. S. x další, xx xxxxxxxxx xxxxxx X-411/10 x X-493/10, Xx. xxxx., x. I-13905, Xxxxxx xxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxxx, že „[x] xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx evropský xxxxxxx systém xxxxxxx, xx tento xxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx všechny xxxxx, xxxxx xx xx xxx podílejí, ať xxx o xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx základní xxxxx, včetně práv, xxxxxxx xxxxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x roku 1967, xxxxx x XXXX, x že xx xxxxxxx státy xxxxx x xxxxx xxxxxx vzájemně důvěřovat“. Xxxxxx dvůr xxxx xxxxx, že xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxx xxxx xx se xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx členských xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx x xxxx, do xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci, xx. Xxxxxx, Nizozemí, Švýcarska, Xxxxxxx nebo Itálie. Xx posledně xxxxxxx xxxx xxx ostatně xxx v mezidobí xxxxxx, jak xxxxxxx x evidenční xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tyto xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxxxxx xxxxxxxxx však vede x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ani nejsou xxxxxxx spolehlivého xxxxxxxxx xxxx otázky. Pro xxxxx xxxxxxxxx svobody xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxx. Xxx spíše xxxx xxxx třeba xxx pro xxxxx xxxxxx senátem xxxxxxxxx xxxxxx 27 nařízení Xxxxxx III (či xxxxx xxxxxx 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, xxxxx xxxxxx 27 tohoto nařízení xx nevztahuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxx proto xxxxxx x priori xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podmínkám x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx české xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x jiných xxxxxxxx neshledaly xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx podle §129 zákona x xxxxxx cizinců x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III.
Žalovaná xx xx vyjádření x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx x předání xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu. Jedná xx x dvě xxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány. Xxxxxxxxxx, xxx a xx jaké země xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxxxx §8 písm. b) x x) xxxxxx x azylu xx xxxxxxxxxxxx. Xx je xxxxxxxxx k vedení xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §129 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxx jednotlivce. Xxxx úlohou xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx zabývala xxxxxxx, jaká xxxx xx příslušná k xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu, natož xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx III. Nutno xxxxxxxxxxx, xx policie xxxx ukončit řízení x xxxxxxxxx xx 48 hodin od xxxxxxxx, co xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx informací x xxxxxxxxx systémech xxxxxxxxx xxxx, kam xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. I xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXXX xxxxxx, zda x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádal x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx posouzení, xxxxx xxxx je k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X projednávané věci xxx stěžovatel xxxxxxx, x jakých xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx bylo xxxxxxxx, že o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Německu, Švýcarsku, Xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx státem x xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx určena Itálie.
Žalovaná xxxxxxxxxx xx nadbytečné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vysoký xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x u nichž xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
(…)
XX.2 Xxxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx
[18] Otázkou, zda xxx vůbec xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx možné xxxxxxxxxx, se již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 7 Xx 79/2010-150. Xxx svých úvahách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx omezena xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxx cizince xxxxxxxxxx propustit na xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxx, xxx xxxx již x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx předání xxxxxxx, xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx zbavení xx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ČR v xxxxxxx ochrany základních xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx s citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. […] Lze xxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xx xxxxxxxxx xx zabývat x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx překážkami xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vycestování xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx jsou mu xxxx překážky v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známy xxxx xxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx cizince xxxxx xxxxxx. X xxxxxx situaci xx xxxxxxx orgán povinen xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x, xxx již xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 15.4.2009, čj. 1 Xx 12/2009-61, x. 1850/2009 Sb. XXX, učinit xx xxxxxx x xxx, xxx xx správní xxxxxxxxx, předání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[19] Xx xxxxx již dříve xxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc to xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxx xx členského xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX v xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx by xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xx v tomto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx EU (xx. 3 odst. 2 nařízení Xxxxxx XXX).
[20] Xxxxxxxxx-xx správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx předání xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxxxx xx x přes xxxxxxx xxxxxxx xxxx (žalovaná x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 48 xxxxx xx prvotního omezení xx xxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zajištění x xxxxxx xxxx trvání xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatků azylového xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxx (xxxxxxx), xxx xx být cizinec xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x správní xxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x nich nepanují xxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx na xxxx téma x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxx (obdobně xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. 1 Xxx 12/2003-48, x. 319/2004 Xx. XXX, xx xx xxxxxx k prekluzi xxxxx vyměřit xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2009, čj. 1 Xxx 33/2009-124).
[22] Evropský xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zemí (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx ze dne 21.12.2011, N. X. x xxxxx, X-411/10 x X-493/10, Xx. xxxx. X-13905, jenž xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx právní xxxxxx). X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x rozhodnutí xx xxx 22.3.2016, xx. 9 Azs 27/2016-37, xxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx členským státem xx xxxxxxxxxxx dotýká xxxxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx (body 82 xx 85). Xx tomu tak xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx k systematickým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x podmínek příjmu xxxxxxxx x příslušném xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x sebou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 86).“
[23] Tak xxxx xxxx xxx při xxxxxxxxx excesech, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v azylovém xxxxxxx či x xxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx riziko xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx samotným xxxxxxxxxxx žadatele. X xxxxxxxx ze xxx 16.2.2017, X. X. x xxxxx, X-578/16 XXX, Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx členské xxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxx x prokázaného xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxxxxx x azyl pod xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx žadatele x xxxx, jehož xxxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxx x sobě x xxxxx nést xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx dostupnou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx „plně xxxxxxxxxx zásadu vzájemné xxxxxx, jelikož xx xxxxxxx nedotýká existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx každým xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx situace xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zohledněny. Ostatně xxxxx xx členský xxxx provedl přemístění xxxxxxxx x azyl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxx xxxxx.“
[24] S ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států, xx správní xxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx sám x xxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx má xxx xxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx-xx x xxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úřední xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxx xxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx o určení xxxxx příslušného x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu ministerstvu, xxxxxxx xxxxxxxx [viz §8 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxx]. Xxxxxxxx xx v rámci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX pomocnou xxxxx x xxxxx xxxxxx je při xxxxxxx zákonem stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx příslušného xxxxxxxxx státu (§129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx tedy xxxx orgány xxxxxxx xxxxx pomocnou xxxxx, x xxxxx neshromažďují xxxxxx podklady, jako xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vycházet x obecně xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx systému xxxx xxxx, x xxxxxxxx xx xxx úřední xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx podkladů xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany, xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx. x rozsudku xx dne 4.2.2009, xx. 1 Xxx 105/2008-81, x. 1825/2009 Xx. XXX, podle xxxx xxxxxx být „x maximální xxxxx xxxx (1) relevantní, (2) důvěryhodné a xxxxxxxx, (3) aktuální x ověřené x xxxxxxx zdrojů, x (4) xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xx xxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxx úvahu x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx členského státu xxxx fakticky proveditelné. X xxxxx xxxxxxxx xx xxx nebylo xxxxx posoudit xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[26] Pokud xx xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatků xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx být xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x správní xxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx založen xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx právo xx věcné xxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx státě EU, xxxx žadatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx státům, které xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako státy xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx najisto, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx bude cizinec xxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxx-xx xxxxxx systémových nedostatků x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx až x xxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xx x takovémto xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx námitky. Xxxxxxx-xx x závěru, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx panují xx vztahu ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxxx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí správního xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
XX.3 Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx věc
(…) [32] Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx systémové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx, Xxxxxx, Švýcarsko, Xxxxxxxx), xxxxx připadaly x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zacházení xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX nebyla xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ani x xxxxxxx stížnosti. X xxxxxx, resp. jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x chybějícím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx uplatnil x x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozšířený xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx.
[34] X xxxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxx žádné poznatky x tom, xx xx v Německu, Xxxxxx, Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že xx stěžovateli xxxxxxxx xx těchto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, xx že xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx byly x těchto státech xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx azylového xxxxx. Uvedené státy xxxxx xxxx vyspělé xxxxxxxxxxxx země x xxxxxxxxxx xxxxxxx systémem, xxxxx dodržují xxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx.
[35] Shodné xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx žalované xx dne 11.1.2017 xxxxxxxxxx xx l. x. 25 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx dle §50x xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx těchto xxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin XXX xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx členských státech, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda x Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Neměla-li xxxxxxxx xxxx povinnost, xxxxxx xxx ani xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. X xxxxx xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vydaném xxxxx dne xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
[37] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxx dnem 15.8.2017, x xxxxxxxxxx věci xxxxx není xxxxxxxxxx §172 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 222/2017 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.8.2017) xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx, xxxx. před xxxxxxxxxxx soudu o xxxxxxx xxxxxxxxx (blíže xxx xxxx. rozsudky xx xxx 26. 10. 2017, xx. 10 Xxx 272/2017-22, xx dne 13.12.2017, xx. 1 Azs 378/2017-21, xxxx xx xxx 18.1.2018, xx. 1 Xxx 228/2017-24).
X.
Xxxxxxx
[38] X rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx dle §129 xxxx. 1 xxxxxx o pobytu xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx být xxxxxxx předán, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: taková xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx touto otázkou xxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.