Právní věta
V xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §129 odst. 1 zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xx účelem xxxx xxxxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx Evropského parlamentu x Rady (EU) č. 604/2013, se xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx státě, xxx má xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uplatněna; správní xxxxx poté, xx xx touto xxxxxxx xxxxxxx, dospěl k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx nedochází; x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 319/2004 Xx. XXX, x. 1850/2009 Xx. XXX, x. 1825/2009 Xx. NSS x x. 2524/2012 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2011, X. X. x další (C-411/10 x X-493/10, Xx. xxxx. I-13905) x xx xxx 16.2.2017, X. X. a xxxxx (X-578/16 XXX).
Xxx: Xxxxxx Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. x. Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx 10.1.2017 xxxxxxxxxxx příslušníky xxxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxx, xx přicestoval xxxxxx z Xxxxxxx. Xxxxxx xxx, xx x Xxxxxxx nezískal xxxx a xxxx x něj požádat x České republice. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx totožnosti, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Ze Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx II xxxxxxxx zjistila, xx xxxxxxx, xxxx nežádoucí xxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx, xxxxx vstoupit xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 zákona x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx 10.1.2017 xxxxxxxxx.
Xxxxxx, že se xxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxx, xxxx. xx Xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx, x xx v prosinci xxxx 2015. X Xxxxxx byl však xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxx doklad xxx xxxxx. Výpisem xx xxxxxxx EURODAC xxxxxxxx, xx žalobce požádal x xxxx xxx 17.12.2015 x Xxxxxxx, xxx 20.1.2016 x Xxxxxx, xxx 25.3.2016 xx Xxxxxxxxx, dne 24.11.2016 v Nizozemí x xxxxxxxxx dne 19.9.2016 opět x Xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, a xxx 11.1.2017 rozhodla x xxxx o xxxxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §123x xxxxxxxxx xxxxxx neshledala x daném případě xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx, aby xx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aniž by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 30 xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) č. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu podané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx osobou xxx státní xxxxxxxxxxxx x některém x xxxxxxxxx států (přepracované xxxxx) (xxxx „xxxxxxxx Xxxxxx XXX“), a xxxxxxxx dožádané členské xxxxx - Dánsko, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx a Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx 2.2.2017 xxxxxxxxxxxx informovalo xxxxxxxxx, xx dne 25.1.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxx odpověď xxxxxxx zpětvzetí xxxxxxx xx strany Xxxxxxx, xxx 27.1.2017 negativní xxxxxxx Dánska x Xxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxx označena Xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx obsahovala xxxxx i xxxxxxx Xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx zpět. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxx XXXXXXX xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nalezena xxxxxx) ministerstvo xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx žalobce zpět, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2017 xxxxxxxxxxx x dalších x 7 xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předání xxxxxxx xx Itálie. Xxxxxxxxxxx i další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx ze xxx 14.2.2017 o 34 xxx. Dne 16.2.2017 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx podle §25 xxxx. i) ve xxxxxxx x §10x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Sb., o xxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx, xxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalované ze xxx 11.1.2017 xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx dne 23.2.2017, xx. 4 X 4/2017-37, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx postupovat xxxxx xx. 18 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxx III x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx příslušného x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxx. X xxxx rozhodnutí x zajištění xxxx xxxxx nebylo xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx států xx příslušný k xxxx přijetí, x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin XXX. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §50x xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx současně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx Německo, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx i Xxxxxxxxx xxxx země, xxxxx xx zavázaly sdílet xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, x není xxxx důvod xx xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ohrožen. Xxxxxxx xxxx považoval xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx kasační xxxxxxxx, v níž xxxxxxx, že žalovaná xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Dublin XXX xxxx učinit x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xx všem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v úvahu xxxx státy, xxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx předán. Poukázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2011, xx. 7 Xx 79/2010-164, xx kterého dovodil, xx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx alespoň stručnou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx azylového xxxxxx xx státě, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x absencí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx v xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx překážky. V xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx do Xxxxx, což xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx státech x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx evropské xxxxx, kromě Xxxxx, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 As 79/2010-150 xx správní orgán xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního vyhoštění, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx tyto překážky x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vyšly xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemohou být x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §50a xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, popřípadě x xxxxxxxxxx, xx xxxxx článku 3 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení žádosti xxxx xxxxxxx stát. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2017, xx. 2 Xxx 6/2017-19, již xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx nezbytná k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx důvěry členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx konstatoval, xx „[x]xx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro vyřízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předání. Xx xxxxx xxxxxxx x čl. 27 xxxxxxxxxxx nařízení, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xx. 18 xxxx. 1 xxxx. c) x x) xxxxx nařízení‚ xxxxx na podání xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x xxxxx co xx skutkové i xxxxxx stránky xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxx přezkumu. Xxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx cizince xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž hovoří xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX (k xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2015, č. x. 1 Azs 248/2014-27). Xxxxxxx xxxxx xx xxxx musí xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx být cizinec xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx osoby xxxxx představuje xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x svobod x může xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zákon x xx-xx to xxxxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné bez xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xx účelem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 25.2.2015, xx. 1 Xxx 248/2014-27. Xxxxxx xx. 3 odst. 2 nařízení Xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neukládá xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx podmínky xxxxxxx žadatelů x xxxxxxxxxxx členské xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx, xx Česká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx země xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx není xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx; jinak xx xxxxxx hrozilo, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 7 Xx 79/2010-150 x rozporu se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx omezen xx xxxxxxx, xxxxxxx deklarovaného xxxxx zajištění nejspíš xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx. Xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2016, xx. 5 Xxx 195/2016-22, xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx země xxxxxx xxxxx. Pokud xx snad xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx předání xx možné, xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx, xx alespoň xxxxxxxxxxxxx xxxxxx systémovými xxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx Xxxxxxxx unie platí x xxxxxx zásada xxxxxxxx důvěry, jakkoliv xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx krize. V xxxxxxx ze xxx 18.12.2014, 2/13, Soudní xxxx Evropské unie xxxxxxx, xx „[z]ásada xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vnitřních xxxxxx. Tato zásada xxxxxx zejména v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, bezpečnosti x xxxxx xxxxxx každému x těchto xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodržují xxxxxx xxxxx, x zejména xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (x tomto xxxxxx xxx rozsudky X. X. x xxxxx, X-411/10 x X-493/10, XX:X:2011:865, xxxx 78 xx 80, x Xxxxxxx, XX:X:2013:107, xxxx 37 a 63). Xxx uplatňování xxxxxxxx xxxxx tak mohou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx práva předpokládat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx základních xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx nemohou ani - až xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx členský xxxx xxxxxxxx v konkrétním xxxxxxx dodržel základní xxxxx zaručená Xxxx. […] Xxxxx by XXXX - tím, xx by Unie x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx za Xxxxxxx strany nejen x jejich xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxx xxxx v xxxxxx vztazích xxxx xxxxx, x xx x xxxxx, řídí-li xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxx práva panovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx ohrožena rovnováha, xx xxx xx Xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“
X xxxxxxxxxx ze dne 21.12.2011, N. X. x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx X-411/10 x C-493/10, Xx. xxxx., x. X-13905, Xxxxxx dvůr Evropské xxxx konstatoval, že „[x] přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxx společný xxxxxxxx xxxxxxx systém xxxxxxx, xx tento xxxxxx xxx koncipován v xxxxxxxx umožňujícím předpokládat, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx na xxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, dodržují základní xxxxx, xxxxxx práv, xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx x xxxx 1967, xxxxx x XXXX, x xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx vzájemně důvěřovat“. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx dodržuje xxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx většiny xxxxxxxxx xxxx tato domněnka xxxxxx vyvrácena. To xx xxxx x xxxx, do kterých xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. Xxxxxx, Xxxxxxxx, Švýcarska, Xxxxxxx nebo Itálie. Xx posledně uvedené xxxx xxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx karty xxxxxxxx.
Xxxxxx druhý xxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, které xxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx zachování xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxx není xxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxx třeba xxx xxx účely xxxxxx senátem xxxxxxxxx xxxxxx 27 xxxxxxxx Xxxxxx XXX (xx xxxxx xxxxxx 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, xxxxx článek 27 tohoto xxxxxxxx xx nevztahuje xx xxxxxxxxxxx řízení).
Není proto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx azylovým xxxxxxxx x podmínkám x xxxxxx xxxxxxxxx zemích, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx orgány či xxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úřední povinnosti xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx přemístit xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxxxx xxxxxx specifikovaných x xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx předkládajícího xxxxxx. Xxxxxx o zajištění xxxxxxx xx účelem xxxx předání xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx x předání xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx pro účely xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x dvě xxxxx řízení, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány. Xxxxxxxxxx, zda a xx xxxx xxxx xxxx cizinec xxxxxx, xx ve xxxxxx §8 písm. x) x x) zákona x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x předání, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přezkumu. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x §129 zákona x xxxxxx cizinců xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx, xxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jaká xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxx xxxxxxx, zda netrpí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx III. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 48 hodin xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx zbaven xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx schopna získat xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kam xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. I xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXXX xxxxxx, zda x x jakých xxxxxxx cizinec xxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodná xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx příslušná. X projednávané xxxx xxx xxxxxxxxxx nevěděl, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx se pohyboval. X když bylo xxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx x Xxxxxxx, Švýcarsku, Xxxxxx a Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx státem k xxxxxxxxx žádosti xxxx xxxxxxx xxxxxx Itálie.
Žalovaná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x zemích, xxxxx xxxxxxxx vysoký xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxx x aktuálních xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxx smyslu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
IV.
Posouzení xxxx xxxxxxxxxx senátem
(…)
IV.2 Xxxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx
[18] Xxxxxxx, zda xxx vůbec xxxxxxxxxx x zajištění cizince xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, se xxx xxxxxxxxx xxxxx zabýval x usnesení čj. 7 Xx 79/2010-150. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx nejvýznamnějších xxxxxxxxxx xxxx. X xx splnění zákonem xxxxxxxxxxx podmínek xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx účel, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx omezena na xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx účel naplnit, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx propustit na xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „v případech, xxx bude xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx předání cizince, xxxxxx moci být xxxxxxxxxx, nebylo xx xxxxx zbavení xx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx směrnice. […] Lze xxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xx xxxxxxxxx xx zabývat v xxxxxx o zajištění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx překážky v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známy nebo xxx před rozhodnutím x zajištění xxxxxxx xxxxx najevo. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxx překážky xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 15.4.2009, čj. 1 Xx 12/2009-61, x. 1850/2009 Xx. XXX, xxxxxx si xxxxxx o tom, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[19] Od xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod se xxxxxxxx. Aplikováno xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, že stěžovatel xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx určeného xxxxx xx. 13 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX x případě, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které s xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv EU (xx. 3 odst. 2 nařízení Xxxxxx XXX).
[20] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx členského státu, xx xxxxxxx se x přes xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x případném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 48 hodin xx prvotního xxxxxxx xx xxxxxxx) s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx faktické x xxxxxx uskutečnitelnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xx. x otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx azylového xxxxxx ve xxxxx, xx kterého má xxx cizinec předán.
[21] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx by správní xxxxxx xxxxxx v xxxxxx jednotlivém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxx (státech), xxx xx být xxxxxxx xxxxxx, k těmto xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nedochází. Xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x zajištění xxxxxxxxx x xxxxxxx orgán xxxx, co xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx státě xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxxx nutné, xxx xxx xxxxx xx xxxx téma x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx x nicotnosti xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2004, čj. 1 Xxx 12/2003-48, x. 319/2004 Xx. XXX, či ve xxxxxx k prekluzi xxxxx xxxxxxx daň xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2009, xx. 1 Xxx 33/2009-124).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx členský xxxx xx bezpečnou zemí (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. S. x xxxxx, X-411/10 x C-493/10, Xx. xxxx. X-13905, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy). X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x rozhodnutí xx xxx 22.3.2016, xx. 9 Xxx 27/2016-37, xxxxx, že „[x]xxxxxx xxxxxxxxx domněnky xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx členským xxxxxx xx automaticky xxxxxx xxxxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx žádosti a xx do tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 82 xx 85). Xx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx příjmu xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx zacházení (xxx 86).“
[23] Xxx xxxx xxxx být při xxxxxxxxx xxxxxxxx, nárazových xx xxxxxx dlouhotrvajících xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx či x xxxxxxx, xx x xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxx hrozí riziko xxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx samotným xxxxxxxxxxx žadatele. V xxxxxxxx xx dne 16.2.2017, X. X. x xxxxx, X-578/16 XXX, Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx x ponižujícího xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx státy xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a prokázaného xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx pod xxxxxxxx, xx nevyplývá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx členském xxxxx. Připustil, xx x přemístění xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxx x sobě s xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx přijetí a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx příslušném xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx „plně xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx nedotýká xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x zajišťuje, xx výjimečné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx členský xxxx provedl xxxxxxxxxx xxxxxxxx x azyl xx xxxxxxxx okolností, xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx vyplývalo, xx xxxxxx přímo xxxx xxxxxxx přičitatelné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
[24] S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxx-xx sám x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx předán xxxxxxxx, případně xxxx-xx x xxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx různorodost konkrétních xxxxxxx vyvstávat z xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx existence xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxx svěřil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x určení xxxxx příslušného k xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx žalované [viz §8 xxxx. x) x x) zákona x azylu]. Žalovaná xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxxxxx xxxxx x jejím xxxxxx je při xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx osobu, xxxxx má xxx xxxxxxx xx příslušného xxxxxxxxx xxxxx (§129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úlohu, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podklady, jako xxxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zajištění vycházet x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o nedostatcích xxxxxxxxx xxxxxxx dané xxxx, x poznatků xx xxx úřední xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx sporných xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx podklady xxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx kvalitě podkladů xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zpráv x xxxxxxx x xxxx xxxxxx při posuzování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyjádřil xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. 1 Xxx 105/2008-81, č. 1825/2009 Xx. XXX, xxxxx xxxx musejí xxx „x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (1) xxxxxxxxxx, (2) důvěryhodné x xxxxxxxx, (3) xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a (4) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xx sporných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[26] Pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx kterého xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx správním orgánem, x správní xxxxx xx se s xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zatíženo xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx principu, že xxxxxxx xx právo xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x okolnostem xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx najisto, do xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxx-xx xxxxxx systémových nedostatků x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x žalobě proti xxxxxxxxxx x zajištění, xxxx obecně platit, xx krajský xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx nejprve musí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx x závěru, xx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxx-xx soud k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí správního xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
XX.3 Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx věc
(…) [32] Stěžovatel v xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx x xxxxxxxxx států (Xxxxxxx, Dánsko, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx), které xxxxxxxxx x době rozhodování x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx státy xxxxxxx x úvahu. Xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx stížnosti. V xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxx nedostatek důvodů. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x kasační xxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx.
[34] X xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx x Xxxxxxx, Xxxxxx, Švýcarsku xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx azylového xxxxxx xx smyslu čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx předáním xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, či xx xx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx azylového xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx systémem, xxxxx xxxxxxxx vysoký xxxxxxxx xxxxxxx lidských xxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
[35] Shodné xxxxxx vyplývají i x xxxxxxxxxx žalované xx xxx 11.1.2017 xxxxxxxxxx xx x. x. 25 xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §50x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda je xxxxxxxxxxx do těchto xxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX xxxxx. Uvedenému xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx alespoň xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[36] Xxxxxxxx proto xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx o xxxxxx cizinců povinna xxxxxxxx zdůvodňovat, xxx x Xxxxxxx, Dánsku, Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci azylového xxxxxx. Neměla-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx úvahu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto smyslu xx proto xxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele do xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx posouzena v xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dne jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[37] Xxx úplnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx 15.8.2017, x posuzované xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §172 xxxx. 6 xxxxxx x pobytu xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 222/2017 Xx., xxxxx xxxxxx účinnosti xxx 15.8.2017) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx či xxxxxxx stížnosti zastaví, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (blíže xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 26. 10. 2017, čj. 10 Azs 272/2017-22, xx dne 13.12.2017, xx. 1 Xxx 378/2017-21, nebo xx xxx 18.1.2018, čj. 1 Xxx 228/2017-24).
X.
Xxxxxxx
[38] X rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx dle §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xx nemusí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx předán, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxxxxx: xxxxxx námitka xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx poté, co xx xxxxx otázkou xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx nedostatkům xx xxxxx xxxxxxx nedochází x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatků xxxxxx xxxxxxx pochybnosti.