Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx x zajištění cizince xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (EU) č. 604/2013, se xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx předán, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxxxxx: xxxxxx námitka xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxx uplatněna; správní xxxxx xxxx, xx xx touto xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx nedostatkům xx xxxxx xxxxxxx nedochází; x x neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti.
Prejudikatura: x. 319/2004 Xx. XXX, x. 1850/2009 Sb. XXX, č. 1825/2009 Xx. XXX a x. 2524/2012 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. X. x další (X-411/10 x X-493/10, Xx. xxxx. X-13905) x xx dne 16.2.2017, X. K. x xxxxx (X-578/16 XXX).
Xxx: Xxxxxx Xxxxxx I. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. x. Xxxxx, x zajištění xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx 10.1.2017 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxx, co xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxx xxx, xx x Německu xxxxxxxx xxxx x chce x xxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx doklad či xxxxx. Ze Schengenského xxxxxxxxxxxx systému II xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx, xxxxx vstoupit xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx skutečnostem žalovaná xxxxxxx podle §27 xxxx. 2 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xxx 10.1.2017 xxxxxxxxx.
Xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Evropy, resp. xx Xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxx 2015. Z Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Výpisem ze xxxxxxx XXXXXXX xxxxxxxx, xx xxxxxxx požádal x azyl xxx 17.12.2015 x Německu, xxx 20.1.2016 x Xxxxxx, dne 25.3.2016 xx Xxxxxxxxx, xxx 24.11.2016 x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx dne 19.9.2016 xxxx v Xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx nebezpečí xxxx útěku, a xxx 11.1.2017 xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx dle §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §123b xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx minulost. Doba xxxxxxxxx byla stanovena xx 30 xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) č. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx členského xxxxx příslušného k xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx xxxx osobou xxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxx států (přepracované xxxxx) (xxxx „nařízení Xxxxxx III“), a xxxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxx - Xxxxxx, Xxxxxxxxxx, Švýcarsko x Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx 2.2.2017 xxxxxxxxxxxx informovalo xxxxxxxxx, xx xxx 25.1.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpětvzetí žalobce xx xxxxxx Xxxxxxx, xxx 27.1.2017 negativní xxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxx x Švýcarska xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx označena Xxxxxx. Xxxxxxx Dánska xxxxxxxxxx xxxxx x souhlas Xxxxxx s přijetím xxxxxxx zpět. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx XXXXXXX shoda x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Itálii o xxxxxxx žalobce xxxx, x xxxxxxxx proto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zajištění.
Zajištění xxxx xxxxxxxxxxx žalované xx xxx 6.2.2017 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x 7 xxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx ze xxx 14.2.2017 o 34 xxx. Xxx 16.2.2017 ministerstvo rozhodlo x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §25 xxxx. x) xx xxxxxxx s §10x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, a určilo, xx xxxxxx příslušným x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Itálie, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 11.1.2017 xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který v xxxxxxxx ze xxx 23.2.2017, čj. 4 X 4/2017-37, konstatoval, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx III x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zřejmé, xxxxx x více xxxxx uvedených států xx xxxxxxxxx x xxxx přijetí, x xxxxxxxx xx proto x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijatelností xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 3 odst. 2 xxxxxxxx Dublin XXX. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §50x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx, Nizozemsko, Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx zavázaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx kasační xxxxxxxx, x níž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxx učinit x xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx xx všem členským xxxxxx, které hypoteticky xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, kam xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2011, čj. 7 Xx 79/2010-164, xx kterého xxxxxxx, xx x v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx azylového xxxxxx ve xxxxx, xx xxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. NSS, x xxxxx, xx xxxxxxx orgán není xxxxxxx vypořádat xx x absencí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, že x xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx případě xx xxxxx dojít k xxxxxxx excesům, jako xx xxxxxxxxx za xxxxxx předání xx Xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxx dochází v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x bez xxxxxxx xxxxx xxxxx předpokládat, xx xxxxxxx evropské xxxxx, xxxxx Xxxxx, xxxx bezpečné.
Čtvrtý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx a uvedl, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xx 79/2010-150 xx správní orgán xxxxxxxxx xxxxxxx xx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo vycestování xxxxxx cizince x xxxxxxxxx, xxx jsou xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx kdy xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemohou být x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx za účelem xxxxxxx stejně náročné xxxx x rozhodnutí x povinnosti xxxxxxx xxxxx xxxxx §50x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, popřípadě x xxxxxxxxxx, že xxxxx článku 3 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xx xxxxxx příslušným x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx členský stát. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 26.1.2017, xx. 2 Xxx 6/2017-19, již xxxxxxxxxx míru, xxxxx xx nezbytná k xxxxxxx osobní xxxxxxx, x xx xx xxxx naplnění účelu xxxxxxxxx a v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizince xx účelem xxxx xxxxxxx xx státu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx zejména x xx. 27 xxxxxxxxxxx nařízení, podle xxxxx má xxxxxxx xxxx xxxx osoba xxxxxxx v čl. 18 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxx xxxxxxxx‚ xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x soudu xx xx skutkové x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx cizince xx xxxxxx členského státu xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx zhodnotit xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx překážek, x nichž xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin XXX (k xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2015, x. x. 1 Azs 248/2014-27). Správní xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x případě xxxxx, xx xxxx xx být xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zajištění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x svobod x xxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze za xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx a xx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx rozhodnutí x zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx aplikovat xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 25.2.2015, čj. 1 Xxx 248/2014-27. Xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Dublin XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x konkrétním xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx podmínky xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx členské zemi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv EU x individuálním xxxxxxx xxxxxx žadatele. X xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx nesmí cizince xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx však toliko xx základě rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx či pravděpodobné, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x azylovém xxxxxx xxxx, je xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxx předání; jinak xx xxxxxx xxxxxxx, xx cizinec xxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xx 79/2010-150 x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx zaručenými xxxxx omezen xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze Xxxxxx. Již jen xx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.2016, xx. 5 Xxx 195/2016-22, je pravděpodobné, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx země xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx možné, bylo xx namístě, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx xxxx xxxxx xxxx, xx by xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx systémovými xxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x právu Xxxxxxxx unie xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvěry, jakkoliv xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxx 18.12.2014, 2/13, Soudní xxxx Evropské xxxx xxxxxxx, xx „[z]ásada xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx bez vnitřních xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx ukládá každému x těchto xxxxx, xxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx unijní xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx právo xxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx rozsudky X. X. x xxxxx, X-411/10 x C-493/10, XX:X:2011:865, body 78 xx 80, a Xxxxxxx, XX:X:2013:107, body 37 x 63). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předpokládat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, takže xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxx vyšší vnitrostátní xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx nemohou ani - až na xxxxxxxxx případy - xxxxxxxx, xxx tento xxxx členský stát xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx. […] Xxxxx by XXXX - tím, xx xx Xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx měly xxx považovány xx Xxxxxxx xxxxxx nejen x jejich vztazích x xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx státy Xxxx, xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x to x tehdy, řídí-li xx tyto vztahy xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, xxx členský xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx musí podle xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vzájemná xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovnováha, xx xxx xx Xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“
X xxxxxxxxxx ze xxx 21.12.2011, X. X. x xxxxx, ve xxxxxxxxx věcech X-411/10 x X-493/10, Xx. xxxx., x. I-13905, Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x] xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx společný xxxxxxxx xxxxxxx systém vyplývá, xx xxxxx xxxxxx xxx koncipován v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxx státy, xxxxx se na xxx podílejí, ať xxx x členské xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, dodržují základní xxxxx, včetně xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxx 1967, xxxxx x XXXX, a xx xx členské xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvěřovat“. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxx základní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx by se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyvrácena. Xx xx xxxx i xxxx, xx xxxxxxx xxx být xxxxx xxxxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxx věci, xx. Xxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxx nebo Itálie. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx byl ostatně xxx v xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x evidenční xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx druhý xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vede x nadbytečnému zatěžování xxxxxxxxx orgánů, které xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky. Xxx xxxxx zachování svobody xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxx třeba xxx xxx účely xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 27 xxxxxxxx Xxxxxx XXX (či xxxxx xxxxxx 47 Xxxxxxx základních xxxx XX, neboť článek 27 xxxxxx nařízení xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení).
Není proto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx systémům x podmínkám x xxxxxx xxxxxxxxx zemích, xxxxx xxxxx české xxxxxxx xxxxxx či xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, x požadovat, xxx xxxxxxx orgány x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu z xxxxxxxx důvodů specifikovaných x xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx předání nelze xxxxxxxx x řízením x xxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx pro účely xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x dvě xxxxx xxxxxx, x xxxxx kterých xxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx. Xxxxxxxxxx, zda x xx xxxx země xxxx cizinec předán, xx xx smyslu §8 xxxx. x) x c) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. To xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x §129 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jaká xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx žadatele o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx policie xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 48 hodin xx xxxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx získat xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. I xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXXX xxxxxx, zda x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx posouzení, xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx. X projednávané věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx všech xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X když xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádal x Německu, Xxxxxxxxx, Xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx státem x xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx určena Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vysoký standard xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x nichž xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
IV.
Posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
(…)
XX.2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxx, xxx xxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx zabýval x xxxxxxxx xx. 7 As 79/2010-150. Xxx xxxxx úvahách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx předpokladu, xx účel, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, bude xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx naplnit, xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx propustit na xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxx, xxx xxxx již x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx zajištění, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx předání xxxxxxx, xxxxxx moci být xxxxxxxxxx, nebylo by xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx s citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx směrnice. […] Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx překážkami xxxxxxxxx vyhoštění, předání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x případech, xxx jsou xx xxxx xxxxxxxx v xxxx rozhodování x xxxxxxxxx známy xxxx xxx xxxx rozhodnutím x zajištění xxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxx situaci xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx překážky xxxxxxxxx xxxxxxxxx, předání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx posoudit x, jak již xxxxxxxxxxx xxxxx senát x xxxxxxxx xx xxx 15.4.2009, čj. 1 Xx 12/2009-61, x. 1850/2009 Xx. XXX, xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, předání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[19] Xx xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxx xxxxxxxxx xxxxx žádný xxxxxxxxxx důvod xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx členského xxxxx určeného podle xx. 13 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx XXX x xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx závažné xxxxxx se xxxxxxxx, xx x tomto xxxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které s xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx XX (xx. 3 xxxx. 2 nařízení Dublin XXX).
[20] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx členského xxxxx, xx xxxxxxx xx x přes xxxxxxx xxxxxxx xxxx (žalovaná x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnout xx 48 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx) x xxxxxxx xx naplnění xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dobu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve státě, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxx chápat tak, xx by xxxxxxx xxxxxx musely x xxxxxx jednotlivém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §129 zákona x xxxxxx cizinců xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda ve xxxxx (xxxxxxx), xxx xx být xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dochází xx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx systémové xxxxxxxxxx v řízení x zajištění nenamítal x xxxxxxx xxxxx xxxx, co se xxxxx xxxxxxx zabýval, xxxxxx x xxxxxx, xx x takovým xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2004, čj. 1 Xxx 12/2003-48, x. 319/2004 Sb. XXX, či xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2009, xx. 1 Xxx 33/2009-124).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx domněnce, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx bezpečnou zemí (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, N. X. x xxxxx, C-411/10 x X-493/10, Sb. xxxx. I-13905, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). X tomu Nejvyšší xxxxxxx soud např. x rozhodnutí ze xxx 22.3.2016, čj. 9 Azs 27/2016-37, xxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx členským xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx členských států xxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 82 xx 85). Xx tomu xxx xxxxx tehdy, kdy xx xxxxx vážně xx obávat, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx příjmu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení (xxx 86).“
[23] Xxx tomu xxxx být xxx xxxxxxxxx excesech, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x azylovém xxxxxxx či v xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx samotným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx ze dne 16.2.2017, C. X. x xxxxx, C-578/16 XXX, Soudní dvůr xxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ponižujícího xxxxxxxxx je neslučitelné, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x xxxx xxx xxxxxxxx, xx nevyplývá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Připustil, že x přemístění žadatele x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx stav je xxxxxxxxx závažný, xxxx xxx něj samo x xxxx x xxxxx xxxx skutečné xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx článku 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, a to xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx dostupnou x xxxxxxxx státě xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx „plně xxxxxxxxxx xxxxxx vzájemné xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx, xx výjimečné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státy xxxxx zohledněny. Ostatně xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx x toho xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx přičitatelné xxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx, xxx pouze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
[24] X xxxxxxx xx xxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx států, xx správní orgán xxxxxxxxx otázku systémových xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx i bez xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxx-xx sám k xxxxxx, že takové xxxxxxxxxx xx státě, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx předán xxxxxxxx, xxxxxxxx jsou-li x xxxxxx existenci xxxxxxx pochybnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx orgánu x úřední xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxx svěřil xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ministerstvu, xxxxxxx xxxxxxxx [viz §8 písm. b) x c) zákona x azylu]. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nařízení Xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx x jejím xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx osobu, xxxxx xx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu (§129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Jakkoliv xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxx xxx posuzování naplnění xxxxx zajištění xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx systému xxxx xxxx, z poznatků xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve sporných xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx otázky vyžádat. Xx xxxxxxx podkladů xxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. 1 Xxx 105/2008-81, č. 1825/2009 Xx. XXX, xxxxx xxxx musejí xxx „x maximální xxxxx xxxx (1) xxxxxxxxxx, (2) důvěryhodné x xxxxxxxx, (3) xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, x (4) xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx“. V opačném xxxxxxx by xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx cizince do xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx posoudit ani xxxxxx nezbytnosti xxxxxxx xxxxxxx na jeho xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, x správní orgán xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx zatíženo xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jakkoliv je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx principu, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx posouzení xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx okamžik xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxx být ještě xxxxxxxxx xxxxxxx, do xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x azylovém řízení xxxxxxxxx xxxxxx xx x žalobě proti xxxxxxxxxx x zajištění, xxxx xxxxxx platit, xx xxxxxxx soud xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx této námitky. Xxxxxxx-xx x závěru, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatků panují xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bude namístě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx systémové xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
XX.3 Aplikace xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx
(…) [32] Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x členských států (Xxxxxxx, Dánsko, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx), které xxxxxxxxx x xxxx rozhodování x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx systémových xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx EU xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx, xxxx. jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x chybějícím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx důvody xxxxxxxx x x kasační xxxxxxxxx.
[33] Povinnost xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[34] X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx x Německu, Xxxxxx, Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx azylového řízení xx smyslu xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin III. X ohledem xx xxxxxxxxx okolnosti nelze xxx xxxxxxx, že xx stěžovateli xxxxxxxx xx těchto států xxxxxxx nelidské xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxxx základních xxxx XX, xx že xx žádosti o xxxxxxxxxxx ochranu xxxx x těchto státech xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxx. Uvedené xxxxx xxxxx mezi vyspělé xxxxxxxxxxxx země s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dodržují vysoký xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx země.
[35] Shodné xxxxxx xxxxxxxxx x x rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 11.1.2017 xxxxxxxxxx na x. x. 25 xxxxxxxxx xxxxx, kterým byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §50x xxxx. 3 písm. x) zákona x xxxxxx cizinců. X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin XXX xxxxx. Uvedenému xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státech, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich existenci xxxxxxx.
[36] Žalovaná xxxxx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx podle §129 zákona x xxxxxx cizinců xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxx x Nizozemí xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx azylového xxxxxx. Neměla-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx vadou nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx smyslu xx proto xxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele do xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx členských xxxxx, xxxx z hlediska xxxxxxxxx systémových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vycestovat, vydaném xxxxx dne xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[37] Xxx úplnost xxxxxxxxx xxxxx uvádí, xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podány xxxxx xxxx 15.8.2017, x posuzované xxxx xxxxx xxxx použitelný §172 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (ve znění xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 222/2017 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.8.2017) podle xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx ukončeno před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (blíže xxx xxxx. rozsudky xx xxx 26. 10. 2017, xx. 10 Xxx 272/2017-22, xx xxx 13.12.2017, xx. 1 Xxx 378/2017-21, nebo ze xxx 18.1.2018, xx. 1 Azs 228/2017-24).
V.
Shrnutí
[38] X xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §129 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx předání xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxx nařízení Xxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx má xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uplatněna, xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx touto xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.