Xxxxxx xxxx
X rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 zákona č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Evropského parlamentu x Rady (XX) č. 604/2013, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vyslovit x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, xxx má xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx splněny tři xxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx poté, co xx touto xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; x o neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 319/2004 Xx. XXX, x. 1850/2009 Xx. XXX, x. 1825/2009 Xx. NSS a x. 2524/2012 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2011, X. X. x další (X-411/10 x X-493/10, Xx. xxxx. I-13905) x xx xxx 16.2.2017, X. X. a xxxxx (X-578/16 XXX).
Xxx: Xxxxxx Hattab X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Xxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xxx 10.1.2017 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxx jim, xx x Německu xxxxxxxx xxxx a xxxx x xxx požádat x Xxxxx republice. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx zjistila, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vstoupit xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx skutečnostem xxxxxxxx xxxxxxx podle §27 xxxx. 2 zákona x. 273/2008 Xx., x Policii České xxxxxxxxx, xxx 10.1.2017 xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxx, resp. xx Itálie, za xxxxxx xxxxxxxxx, a xx x prosinci xxxx 2015. X Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx ze xxxxxxx EURODAC xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x azyl dne 17.12.2015 x Xxxxxxx, xxx 20.1.2016 v Xxxxxx, xxx 25.3.2016 xx Švýcarsku, xxx 24.11.2016 x Nizozemí x xxxxxxxxx dne 19.9.2016 xxxx v Xxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxx vážné xxxxxxxxx xxxx útěku, a xxx 11.1.2017 rozhodla x xxxx x xxxxxxxxx dle §129 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu cizinců. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §123b xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxx proveditelná. Xxxxxxxxxxxx, že nemůže xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx České xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx známa xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx minulost. Xxxx xxxxxxxxx xxxx stanovena xx 30 xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) zahájilo xxxxxx xxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx a postupy xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu podané xxxxxxx příslušníkem třetí xxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx států (xxxxxxxxxxxx xxxxx) (xxxx „xxxxxxxx Xxxxxx XXX“), a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - Dánsko, Xxxxxxxxxx, Švýcarsko x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zpět.
Dne 2.2.2017 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou, xx xxx 25.1.2017 xxxxxxxx negativní odpověď xxxxxxx zpětvzetí xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, xxx 27.1.2017 negativní xxxxxxx Dánska x Xxxxxxxxx. V xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Itálie. Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx XXXXXXX xxxxx x xxxxxxxxx záznamy xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx žalobce xxxx, x požádalo proto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2017 xxxxxxxxxxx x dalších x 7 xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx předpoklad xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx i další xxxxxxxxxxx zajištění, x xx rozhodnutím xx xxx 14.2.2017 o 34 xxx. Xxx 16.2.2017 ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §25 xxxx. i) xx xxxxxxx x §10a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, x určilo, xx státem příslušným x posouzení xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx následně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.1.2017 xxxxx xxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 23.2.2017, xx. 4 X 4/2017-37, konstatoval, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 18 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxx Dublin III x xxxxxx žalobce xx státu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. X době rozhodnutí x zajištění xxxx xxxxx nebylo xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx se proto x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijatelností xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §50x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxxxx současně s xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx k xxxxxx, xx Německo, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxx důvod xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX xxxx učinit x xxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti, x xx xx xxxxxx xx všem xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v úvahu xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx předán. Poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.12.2011, xx. 7 Xx 79/2010-164, xx kterého xxxxxxx, xx x x xxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Sb. NSS, x uvedl, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx překážky. V xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxx k xxxxxxx excesům, jako xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx, což xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x tzv. migrační xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx státech x xxxxxxx xxxxxxx změnám, x xxx dalšího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 As 79/2010-150 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zabývat se x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx tyto překážky x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známy xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vyšly xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxx možných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být x rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §50a xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 3 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xx státem příslušným x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx vymezil xxxxx senát x xxxxxxxx ze xxx 26.1.2017, čj. 2 Xxx 6/2017-19, již xxxxxxxxxx xxxx, která xx nezbytná x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro vyřízení xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx takového předání. Xx plyne xxxxxxx x xx. 27 xxxxxxxxxxx nařízení, podle xxxxx xx žadatel xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v čl. 18 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxx xxxxxxxx‚ xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xx skutkové x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx přezkumu. Xxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx cizince xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx členském xxxxx také x xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx. 3 odst. 2 nařízení Xxxxxx XXX (x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2015, č. x. 1 Azs 248/2014-27). Xxxxxxx orgán xx tedy xxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, do xxxx xx xxx cizinec xxxxxx, xxxxxxxx kritéria xxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zajištění osoby xxxxx představuje xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx a svobod x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx a xx-xx to xxxxxxxx x naplnění zákonem xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx učinil x xxxxxxxx xx xxx 25.2.2015, xx. 1 Xxx 248/2014-27. Předně xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stiženy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které s xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx XX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx nesmí xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Porušení uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x azylovém xxxxxx trpí, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx hrozilo, xx xxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 7 Xx 79/2010-150 x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dosáhnout. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx při zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze Xxxxxx. Xxx xxx xx základě rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2016, xx. 5 Xxx 195/2016-22, xx xxxxxxxxxxxxx, xx předání xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx namístě, aby xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx, x xx xxx v rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx většiny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx připomenout, xx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvěry, jakkoliv xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx ze xxx 18.12.2014, 2/13, Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „[z]ásada xxxxxxxx důvěry xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx právu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx umožňuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zásada xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, bezpečnosti x xxxxx xxxxxx každému x xxxxxx xxxxx, xxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxx členské xxxxx dodržují xxxxxx xxxxx, x zejména xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx právo uznává (x xxxxx xxxxxx xxx rozsudky X. X. x xxxxx, X-411/10 x X-493/10, XX:X:2011:865, xxxx 78 xx 80, a Xxxxxxx, EU:C:2013:107, xxxx 37 x 63). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx členské xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx strany ostatních xxxxxxxxx xxxxx, takže xxxxxxx nemohou xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vnitrostátní xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo, xxx xxxxxxx xxx - až xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dodržel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx. […] Pokud xx XXXX - xxx, xx by Xxxx x členské státy xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx za Xxxxxxx strany xxxxx x xxxxxx vztazích x těmi Smluvními xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx, x to x tehdy, řídí-li xx tyto vztahy xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, xxx členský xxxx ověřil, zda xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx základní xxxxx, xxxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx těmito členskými xxxxx xxxxxxxx důvěra, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovnováha, xx xxx je Xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx unijního xxxxx.“
X xxxxxxxxxx ze dne 21.12.2011, X. S. x další, xx xxxxxxxxx xxxxxx C-411/10 x X-493/10, Xx. xxxx., s. X-13905, Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x] xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx tento xxxxxx xxx koncipován x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx, xx xxx o členské xxxxx nebo xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx 1967, jakož i XXXX, x xx xx xxxxxxx státy xxxxx x xxxxx xxxxxx vzájemně xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že na xxxxxx, xxx členský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pohlížet xxxx by xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx členských xxxx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx týká i xxxx, xx kterých xxx být xxxxx xxxxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx, xx. Xxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxx nebo Xxxxxx. Xx xxxxxxxx uvedené xxxx xxx xxxxxxx xxx x mezidobí xxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxx karty xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tyto xxxx zkoumání x xxxxxxxx čl. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx však vede x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx často v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxx spolehlivého xxxxxxxxx xxxx otázky. Xxx xxxxx zachování svobody xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx povinnosti podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx spíše xxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 27 xxxxxxxx Xxxxxx XXX (xx xxxxx xxxxxx 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv XX, xxxxx xxxxxx 27 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx systémům x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud české xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgány x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx předání xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx úřední povinnosti xxxxxx otázku, zda xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx specifikovaných x čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx cizince xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jedná xx x xxx xxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx a xx jaké země xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx §8 xxxx. b) x x) xxxxxx x azylu na xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx závěr o xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Policie xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §129 zákona x xxxxxx cizinců xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx úlohou xxxx, xxx se x xxxxx xxxxxx zabývala xxxxxxx, jaká xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx III. Nutno xxxxxxxxxxx, xx policie xxxx ukončit řízení x xxxxxxxxx do 48 hodin xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx rozmezí xxxx xxxxxxx schopna získat xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx členských xxxx, kam může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. I když x daktyloskopického xxxxxxx XXXXXXX xxxxxx, xxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není tato xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pohyboval. X xxxx bylo xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádal x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxx x Nizozemí, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx azylových xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vysoký standard xxxxxxx lidských xxxx x x nichž xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx smyslu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
IV.
Posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
(…)
XX.2 Xxxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx
[18] Otázkou, zda xxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx účel zajištění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 7 As 79/2010-150. Xxx svých úvahách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx nejvýznamnějších xxxxxxxxxx xxxx. X xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xxxxx je xxxxxx xxxxx omezena na xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Nebude-li možné xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „x případech, xxx bude již x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zřejmé xx pravděpodobné, že xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx moci být xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX x xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx x podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. […] Lze xxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx má povinnost xx xxxxxxx x xxxxxx o zajištění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jsou mu xxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxx nebo xxx před xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxx překážky xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx cizince před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x, jak xxx xxxxxxxxxxx xxxxx senát x xxxxxxxx xx xxx 15.4.2009, čj. 1 Xx 12/2009-61, x. 1850/2009 Xx. XXX, učinit xx xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, předání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[19] Od xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxx xxxxxxxxx senát žádný xxxxxxxxxx důvod xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx do členského xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX v xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx by xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx nedostatkům, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx přijetí žadatelů x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxx riziko xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX (xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX).
[20] Rozhoduje-li xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx předání do xxxxxx členského státu, xx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 48 hodin xx prvotního omezení xx svobodě) s xxxxxxx xx naplnění xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx dobu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předání, tj. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxx xxxxxx ve státě, xx xxxxxxx xx xxx cizinec xxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx chápat xxx, xx xx správní xxxxxx xxxxxx v xxxxxx jednotlivém rozhodnutí x xxxxxxxxx podle §129 xxxxxx o xxxxxx cizinců výslovně xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxx (xxxxxxx), xxx xx být xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nedochází. Pokud xxxxxxxx xxxxxx systémové xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx nenamítal x xxxxxxx xxxxx xxxx, xx se xxxxx xxxxxxx zabýval, xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nedochází, případně x xxxx xxxxxxxx xxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, aby xxx xxxxx na xxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx (obdobně xx xxxxxx x nicotnosti xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. 1 Azs 12/2003-48, x. 319/2004 Sb. XXX, či ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2009, xx. 1 Xxx 33/2009-124).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx na zásadě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stát xx xxxxxxxxx zemí (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, N. S. x xxxxx, X-411/10 x X-493/10, Sb. xxxx. X-13905, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx i za xxxxxxxx xxxxxx úpravy). X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x rozhodnutí xx xxx 22.3.2016, xx. 9 Azs 27/2016-37, xxxxx, že „[m]ožnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxx členským státem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xx do tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 82 až 85). Xx xxxx xxx xxxxx xxxxx, kdy xx třeba xxxxx xx obávat, xx xxxxxxx x systematickým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx příjmu xxxxxxxx x příslušném xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx nesou xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 86).“
[23] Xxx xxxx xxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nárazových xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hrozí xxxxxx xxxxxxxxxx, xx ponižujícího xxxxxxxxx již samotným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 16.2.2017, X. X. x další, X-578/16 XXX, Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a prokázaného xxxxxx nelidského či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x azyl xxx xxxxxxxx, že nevyplývá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Připustil, xx x xxxxxxxxxx žadatele x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx závažný, může xxx xxx samo x sobě x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx zacházení xx xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, x to xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxx dostupnou v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxx výklad „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzájemné xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základních xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně xxxxx xx členský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o azyl xx xxxxxxxx okolností, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx přímo xxxx nepřímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx členského xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx členskému xxxxx.“
[24] S ohledem xx zásadu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxx otázku systémových xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx x xxxxxx, že takové xxxxxxxxxx xx státě, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, případně xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyvstávat x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx činnosti.
[25] Xxxxxxxxxxx svěřil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx příslušného x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx [xxx §8 písm. b) x x) xxxxxx x azylu]. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nařízení Xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx je při xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu (§129 xxxxxx o pobytu xxxxxxx). Jakkoliv xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pomocnou xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x výpovědí xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve sporných xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyžádat. Xx kvalitě xxxxxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx v xxxx xxxxxx při posuzování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, ke xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. 1 Xxx 105/2008-81, č. 1825/2009 Xx. XXX, xxxxx xxxx xxxxxx xxx „x maximální xxxxx xxxx (1) relevantní, (2) xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, (3) xxxxxxxx x ověřené z xxxxxxx xxxxxx, a (4) xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx“. V opačném xxxxxxx by xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx učinit xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx cizince do xxxxxx členského xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx svobodě, xx. xxxxxxx účel jeho xxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatků vůči xxxxx, xx kterého xx být xxxxxx x rámci xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx orgán xx xx s xxxxxxxxx námitkou v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx principu, že xxxxxxx má xxxxx xx xxxxx posouzení xxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx státě XX, xxxx xxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx státům, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx připadají v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. V době xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být ještě xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx z členských xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxx-xx xxxxxx systémových xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poprvé xx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxx xxxxxx platit, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx této námitky. Xxxxxxx-xx x závěru, xx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx panují xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxx-xx soud x xxxxxx, xx systémové xxxxxxxxxx jsou v xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
XX.3 Xxxxxxxx na xxxx projednávanou xxx
(…) [32] Xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx systémové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx, Dánsko, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nelidského x ponižujícího zacházení xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx EU xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx stížnosti. X xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx uplatnil x x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázku x xxxxxx xxxxxxxxxx výslovně x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[34] X xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxx a správních xxxxxx xxx z xxxxxx dostupných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poznatky x xxx, xx xx x Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx azylového řízení xx smyslu xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. X ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxx dovodit, xx xx stěžovateli xxxxxxxx xx těchto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx základních xxxx XX, xx že xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx státech xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Uvedené státy xxxxx mezi vyspělé xxxxxxxxxxxx země x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vysoký xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Všechny tyto xxxxxxx státy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
[35] Shodné xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 11.1.2017 xxxxxxxxxx xx x. x. 25 xxxxxxxxx xxxxx, kterým byla xxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §50x xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx těchto xxxxx ve smyslu xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX možné. Xxxxxxxxx xxxxxx svědčí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx členských státech, xx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[36] Žalovaná xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx povinna xxxxxxxx zdůvodňovat, xxx x Německu, Xxxxxx, Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x systémovým nedostatkům x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Neměla-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx úvahu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx smyslu xx proto nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx systémových nedostatků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx o povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vydaném xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
[37] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx x kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dnem 15.8.2017, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §172 xxxx. 6 xxxxxx x pobytu xxxxxxx (xx znění xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 222/2017 Xx., xxxxx xxxxxx účinnosti xxx 15.8.2017) podle xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zastaví, xxxxx xx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. před xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx stížnosti (xxxxx xxx např. rozsudky xx xxx 26. 10. 2017, xx. 10 Xxx 272/2017-22, xx dne 13.12.2017, xx. 1 Xxx 378/2017-21, xxxx xx xxx 18.1.2018, xx. 1 Xxx 228/2017-24).
X.
Xxxxxxx
[38] X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince dle §129 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxx předání do xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxx Dublin XXX xx nemusí xxxxxxx orgán vyslovit x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve státě, xxx xx být xxxxxxx xxxxxx, jsou-li xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: xxxxxx námitka xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uplatněna, xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dospěl x xxxxxx, že k xxxxxxxxxx nedostatkům xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.