Xxxxxx věta
V xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xxx §129 odst. 1 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx České republiky, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) č. 604/2013, xx nemusí xxxxxxx xxxxx vyslovit x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve státě, xxx xx xxx xxxxxxx předán, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: taková xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxx, co xx touto xxxxxxx xxxxxxx, dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx nedostatkům xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 319/2004 Sb. XXX, x. 1850/2009 Sb. XXX, č. 1825/2009 Xx. NSS x x. 2524/2012 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2011, X. S. x xxxxx (X-411/10 x X-493/10, Xx. xxxx. X-13905) x xx xxx 16.2.2017, X. X. a xxxxx (X-578/16 PPU).
Věc: Xxxxxx Hattab I. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx dne 10.1.2017 xxxxxxxxxxx příslušníky xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxx xxx, xx x Xxxxxxx nezískal xxxx x chce x xxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xx kontrole xxxxxxxxxxx xxxxx doklad xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému XX xxxxxxxx zjistila, že xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vstoupit do Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx 10.1.2017 xxxxxxxxx.
Xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dostal xx xxxxx Xxxxxx, xxxx. xx Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx v xxxxxxxx xxxx 2015. X Xxxxxx byl však xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Výpisem xx xxxxxxx XXXXXXX xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx x azyl dne 17.12.2015 v Německu, xxx 20.1.2016 x Xxxxxx, xxx 25.3.2016 xx Švýcarsku, xxx 24.11.2016 x Nizozemí x xxxxxxxxx xxx 19.9.2016 xxxx x Xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx 11.1.2017 xxxxxxxx x xxxx o xxxxxxxxx dle §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §123b xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 30 dnů x ohledem xx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) zahájilo řízení xxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) č. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) (xxxx „nařízení Xxxxxx XXX“), x xxxxxxxx dožádané xxxxxxx xxxxx - Xxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zpět.
Dne 2.2.2017 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 25.1.2017 xxxxxxxx negativní xxxxxxx xxxxxxx zpětvzetí xxxxxxx xx xxxxxx Německa, xxx 27.1.2017 negativní xxxxxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Itálie. Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i souhlas Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx XXXXXXX xxxxx x xxxxxxxxx záznamy xxxxxxxx xxxxxx) ministerstvo xxxxxxx xxxxxx Itálii o xxxxxxx žalobce xxxx, x požádalo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zajištění.
Zajištění xxxx xxxxxxxxxxx žalované ze xxx 6.2.2017 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o 7 xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx předpoklad xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2017 x 34 xxx. Xxx 16.2.2017 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. i) xx xxxxxxx s §10x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 325/1999 Sb., o xxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení žádosti xxxxxxx xx Xxxxxx, xxx xxx také xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.1.2017 xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx dne 23.2.2017, xx. 4 X 4/2017-37, xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 18 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx Xxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x posouzení xxxx xxxxxxx x azyl. X xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx příslušný x xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xx proto x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedených xxxx xx xxxxxx xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §50x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx současně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, a není xxxx důvod se xxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ohrožen. Městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dostačující.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX měla učinit x xxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti, x xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v úvahu xxxx státy, xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2011, xx. 7 As 79/2010-164, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx alespoň stručnou xxxxx x existenci xxxxxxxxxxx nedostatků azylového xxxxxx ve státě, xx xxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Xx. XXX, x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx systémových xxxxxxxxxx jen v xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx k xxxxxxx excesům, xxxx xx zajištění za xxxxxx předání do Xxxxx, což xx xxxxxxxxxxxx nepřijatelné. Vysvětlil, xx v xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxxx státech x xxxxxxx xxxxxxx změnám, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xx 79/2010-150 xx správní orgán xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cizince v xxxxxxxxx, kdy xxxx xx tyto xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známy xxxx kdy xxxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stejně náročné xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §50x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 3 xxxxxxxx Dublin III xx státem xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxx členský stát. Xxxxxxxxx, xxxxx vymezil xxxxx senát v xxxxxxxx ze xxx 26.1.2017, xx. 2 Xxx 6/2017-19, xxx xxxxxxxxxx míru, která xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]xx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x otázku xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx zejména x xx. 27 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx má xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xx. 18 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxx nařízení‚ xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu xx xx skutkové x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx cizince xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx. 3 odst. 2 nařízení Dublin XXX (x xxxx xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2015, x. x. 1 Azs 248/2014-27). Xxxxxxx orgán xx xxxx musí xxxxxxx tím, xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxx cizinec xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx, že to xxxxxxxx xxxxx x xx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx.“
Xxxxx předkládajícího xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 25.2.2015, xx. 1 Xxx 248/2014-27. Předně xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX správním orgánům xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxx, xxx azylový xxxxxx xx podmínky xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx systémovými xxxxxxxxxx, které s xxxxx nesou xxxxxx xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx žadatele. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Česká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx předání není xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xx pravděpodobné, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx touto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu čj. 7 Xx 79/2010-150 x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx zaručenými xxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Taková xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přišel xx Xxxxxx. Xxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.2016, xx. 5 Xxx 195/2016-22, je xxxxxxxxxxxxx, xx předání xxxxxxx xx této země xxxxxx možné. Pokud xx xxxx správní xxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xx možné, bylo xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx v xxxxxxxxxx x zajištění za xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx většiny ostatních xxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx, xx alespoň xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx připomenout, xx v xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx x nadále xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxx 18.12.2014, 2/13, Soudní xxxx Evropské xxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx právu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx každému x xxxxxx států, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx členské xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx právo xxxxxx (x xxxxx smyslu xxx xxxxxxxx X. X. x xxxxx, X-411/10 x X-493/10, XX:X:2011:865, body 78 xx 80, a Xxxxxxx, EU:C:2013:107, xxxx 37 x 63). Xxx uplatňování unijního xxxxx xxx mohou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základních práv xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx členského státu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, než jakou xxxxxxxx xxxxxx právo, xxx xxxxxxx ani - xx na xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Unií. […] Pokud by XXXX - xxx, xx xx Unie x xxxxxxx státy xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx za Xxxxxxx xxxxxx nejen x jejich xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx x tehdy, xxxx-xx xx xxxx vztahy xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, aby členský xxxx ověřil, zda xxxx xxxxxxx stát xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vzájemná xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx Xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx unijního xxxxx.“
X xxxxxxxxxx xx dne 21.12.2011, N. S. x xxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxxx X-411/10 x X-493/10, Sb. xxxx., s. I-13905, Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx konstatoval, že „[x] přezkumu předpisů xxxxxxxxx xxxxxxxx evropský xxxxxxx systém xxxxxxx, xx tento xxxxxx xxx koncipován x xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx státy, xxxxx se xx xxx xxxxxxxx, ať xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, dodržují xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx 1967, xxxxx i XXXX, a xx xx xxxxxxx státy xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, xxx členský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx x nevyvratitelnou xxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx většiny členských xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxx i xxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. Xxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxxx uvedené xxxx byl xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx vyplývá x evidenční xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx však vede x xxxxxxxxxxxx zatěžování xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxx často x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx spolehlivého posouzení xxxx xxxxxx. Pro xxxxx zachování xxxxxxx xxxxxx ani xxx xxxxxxxx povinnosti podle xxxxx citovaného xxxxxxxx xx x tomto xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxx účely xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 27 xxxxxxxx Xxxxxx III (či xxxxx článku 47 Xxxxxxx základních práv XX, xxxxx článek 27 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxx proto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx azylovým xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx členských xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx neshledaly jako xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx o zajištění xxxxxxx xx účelem xxxx předání podle §129 zákona x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx úřední povinnosti xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxx přemístit xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx důvodů specifikovaných x xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx III.
Žalovaná xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx předkládajícího xxxxxx. Xxxxxx x zajištění xxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx příslušného xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxx xxxxx řízení, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx xxxx cizinec předán, xx xx smyslu §8 písm. b) x x) xxxxxx x azylu xx xxxxxxxxxxxx. To xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x předání, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §129 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx úlohou není, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jaká země xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, natož xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatky ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ukončit řízení x xxxxxxxxx xx 48 xxxxx xx xxxxxxxx, co xxx xxxxxxx zbaven xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx členských xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx cizinec xxxxxx. I xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx systému XXXXXXX xxxxxx, zda x v jakých xxxxxxx cizinec xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodná pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakých xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx, Švýcarsku, Xxxxxx a Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxx xxxxxxx xxxxxx Itálie.
Žalovaná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x zemích, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx standard xxxxxxx lidských xxxx x u xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným xxxxxxx
(…)
XX.2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravděpodobně xxxxx xxxxxxxxxx, xx již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx čj. 7 Xx 79/2010-150. Xxx svých xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jednoho x jeho xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv. I xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx zajištění xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „v xxxxxxxxx, xxx bude xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx cizince zřejmé xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx moci xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ČR x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x citovaným xxxxxxxxxxx návratové xxxxxxxx. […] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx povinnost xx zabývat x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v případech, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známy nebo xxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx situaci xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 15.4.2009, čj. 1 As 12/2009-61, x. 1850/2009 Xx. XXX, xxxxxx xx xxxxxx o xxx, xxx xx správní xxxxxxxxx, předání nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[19] Od xxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx závěrů xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxx do členského xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX v případě, xxxxxxxxxx-xx by xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx a o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx, které x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv XX (xx. 3 odst. 2 nařízení Xxxxxx XXX).
[20] Rozhoduje-li xxxxxxx xxxxx x zajištění xxxxxxx za xxxxxx xxxx předání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxx poměrně xxxxxxx dobu (žalovaná x případném zajištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 48 xxxxx xx prvotního xxxxxxx xx xxxxxxx) s xxxxxxx na naplnění xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x právní uskutečnitelnosti xxxxxxxx předání, tj. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx státě, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx předán.
[21] Xxxxx xxxxxxx nicméně xxxxx xxxxxx xxx, xx by xxxxxxx xxxxxx musely x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x zajištění podle §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx (státech), xxx xx být xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx nenamítal x xxxxxxx xxxxx xxxx, co xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nedochází, případně x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nutné, aby xxx úvahy xx xxxx téma v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (obdobně xx xxxxxx x nicotnosti xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2004, čj. 1 Xxx 12/2003-48, x. 319/2004 Xx. XXX, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 20.8.2009, xx. 1 Xxx 33/2009-124).
[22] Evropský xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx domněnce, že xxxxx xxxxxxx xxxx xx bezpečnou zemí (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2011, N. X. x další, X-411/10 x X-493/10, Xx. xxxx. X-13905, jenž xx x zásadě xxxxxxxxxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxxxx xx xxx 22.3.2016, čj. 9 Azs 27/2016-37, xxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxx domněnky xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 82 xx 85). Xx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx vážně xx xxxxxx, xx xxxxxxx x systematickým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx příjmu xxxxxxxx v příslušném xxxxxxxx státě, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (bod 86).“
[23] Xxx xxxx xxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v azylovém xxxxxxx xx v xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, či ponižujícího xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 16.2.2017, X. X. x xxxxx, X-578/16 XXX, Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx povahou xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx státy xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx pod xxxxxxxx, xx nevyplývá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx něj xxxx x xxxx x xxxxx nést xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení xx xxxxxx článku 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, a to xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx státě xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx zásadu vzájemné xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx nedotýká existence xxxxxxxx respektování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx členským xxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx situace xxxxx xxxxxxxxx státy xxxxx zohledněny. Xxxxxxx xxxxx xx členský xxxx provedl xxxxxxxxxx xxxxxxxx x azyl xx xxxxxxxx okolností, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx přímo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx členského xxxxx, xxx xxxxx xxxxx uvedenému členskému xxxxx.“
[24] X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxx-xx sám x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jsou-li x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx různorodost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx být xxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úřední xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxx xxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx [xxx §8 písm. b) x x) zákona x azylu]. Xxxxxxxx xx v rámci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX pomocnou xxxxx x jejím xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx osobu, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu (§129 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Jakkoliv xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pomocnou xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx žalovaná xxx posuzování naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, z poznatků xx xxx úřední xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx si podklady xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxx. Xx xxxxxxx podkladů xxx odkázat xx xxxxxxxx zpráv o xxxxxxx x xxxx xxxxxx při posuzování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxx. v rozsudku xx xxx 4.2.2009, xx. 1 Azs 105/2008-81, x. 1825/2009 Xx. XXX, podle xxxx xxxxxx xxx „x xxxxxxxxx možné xxxx (1) xxxxxxxxxx, (2) xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, (3) aktuální x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x (4) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“. X opačném xxxxxxx xx totiž xx sporných xxxxxxxxx xxxxxxx učinit úvahu x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx fakticky xxxxxxxxxxxx. X xxxxx důsledku xx xxx xxxxxx xxxxx posoudit ani xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[26] Pokud by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatků vůči xxxxx, do kterého xx xxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx principu, xx xxxxxxx xx právo xx xxxxx posouzení xxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx státě XX, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx státům, které xxxxxxxx k okolnostem xxxx xxxxxxxxx x xxxx okamžik hypoteticky xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, do xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx předán.
[27] Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxxx-xx x závěru, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx panují xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bude xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx.
XX.3 Aplikace xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx
(…) [32] Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nenamítal systémové xxxxxxxxxx xxxx žádnému x xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx), xxxxx připadaly x xxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x ponižujícího xxxxxxxxx xx smyslu čl. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx EU xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx, xxx v xxxxxxx stížnosti. V xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x v kasační xxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx vypořádat rozšířený xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[34] X xxxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxx x správních xxxxxx xxx x xxxxxx dostupných informací xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, že xx x Xxxxxxx, Xxxxxx, Švýcarsku xx Xxxxxxxx docházelo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pochybnostem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zacházení xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, xx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx byly x těchto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx systémem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lidských xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx považovány xx xxxxxxxx xxxx.
[35] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.1.2017 xxxxxxxxxx na x. x. 25 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §50x xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 3 xxxx. 2 nařízení Dublin XXX xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx alespoň pochybnosti x xxxxxx existenci xxxxxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx žalovaná xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxx nedostatek důvodů. X tomto smyslu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx vycestovat, xxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx.
[37] Xxx úplnost xxxxxxxxx xxxxx uvádí, xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxx dnem 15.8.2017, x posuzované xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §172 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 222/2017 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.8.2017) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x žalobě či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx soudu o xxxxxxx xxxxxxxxx (blíže xxx xxxx. rozsudky xx dne 26. 10. 2017, xx. 10 Xxx 272/2017-22, xx dne 13.12.2017, xx. 1 Xxx 378/2017-21, nebo xx xxx 18.1.2018, čj. 1 Xxx 228/2017-24).
V.
Shrnutí
[38] X rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx dle §129 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx za xxxxxx xxxx předání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX se nemusí xxxxxxx orgán xxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, xxx xx být xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx splněny xxx xxxxxxxxxxx: xxxxxx námitka xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx poté, co xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že k xxxxxxxxxx nedostatkům xx xxxxx předání xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatků nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx.