Xxxxxx xxxx
X rozhodnutí x zajištění xxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 604/2013, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve státě, xxx má být xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxx uplatněna; správní xxxxx xxxx, xx xx touto xxxxxxx xxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx předání nedochází; x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 319/2004 Xx. XXX, x. 1850/2009 Xx. XXX, č. 1825/2009 Xx. XXX a x. 2524/2012 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 21.12.2011, N. X. x xxxxx (X-411/10 x X-493/10, Sb. xxxx. X-13905) a xx xxx 16.2.2017, X. X. a xxxxx (X-578/16 XXX).
Xxx: Xxxxxx Hattab X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, x zajištění xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx 10.1.2017 kontaktoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxx, co přicestoval xxxxxx z Xxxxxxx. Xxxxxx xxx, že x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx x něj požádat x České xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx nepředložil xxxxx doklad xxxxxxxxxx, xxxxxxxx doklad xx xxxxx. Ze Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, coby xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko, xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx 10.1.2017 xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx se xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Evropy, xxxx. xx Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x prosinci xxxx 2015. X Xxxxxx xxx však xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx EURODAC zjistila, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx 17.12.2015 v Xxxxxxx, xxx 20.1.2016 x Xxxxxx, dne 25.3.2016 xx Xxxxxxxxx, xxx 24.11.2016 v Nizozemí x naposledy dne 19.9.2016 opět x Xxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx útěku, x xxx 11.1.2017 xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx dle §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxxx xxxxxxxx opatření xx xxxxxx §123x xxxxxxxxx xxxxxx neshledala x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx proveditelná. Xxxxxxxxxxxx, xx nemůže xxxxxxxx, xxx xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx neoprávněně pohybovaly xxxxx, xxxx xx xxxx známa jejich xxxxx totožnost x xxxxxxx minulost. Xxxx xxxxxxxxx byla stanovena xx 30 xxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxx“) zahájilo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušného k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu podané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) (dále „nařízení Xxxxxx III“), x xxxxxxxx dožádané členské xxxxx - Xxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx 2.2.2017 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou, xx dne 25.1.2017 xxxxxxxx negativní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx strany Xxxxxxx, xxx 27.1.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx. V xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx označena Xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx zpět. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxx XXXXXXX shoda x xxxxxxxxx záznamy xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx zaslalo xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx žalobce zpět, x xxxxxxxx proto xxxxxxxxx o prodloužení xxxx zajištění.
Zajištění xxxx xxxxxxxxxxx žalované xx xxx 6.2.2017 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o 7 dnů x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předání xxxxxxx do Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx zajištění, x xx rozhodnutím xx xxx 14.2.2017 x 34 xxx. Xxx 16.2.2017 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xx xxxxxxx x §10a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Sb., o xxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx xx Xxxxxx, xxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.1.2017 xxxxx xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, který x xxxxxxxx xx dne 23.2.2017, xx. 4 X 4/2017-37, konstatoval, xx žalovaná xxxx xxxxxxx postupovat podle xx. 18 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxx Xxxxxx III x xxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxx. X době xxxxxxxxxx x zajištění xxxx xxxxx nebylo xxxxxx, xxxxx x více xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx přijatelností předání xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin III. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx §50a xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx současně x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx k xxxxxx, xx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx i Švýcarsko xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx sdílet xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, x není xxxx důvod xx xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ohrožen. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dostačující.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Dublin XXX měla xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hypoteticky xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, kam xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.12.2011, čj. 7 Xx 79/2010-164, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx x v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stručnou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx azylového xxxxxx ve xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx předán. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vysvětlil, xx v xxxxxxxxxxx x tzv. migrační xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx státech x xxxxxxx rychlým změnám, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kromě Xxxxx, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx postoupil xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 As 79/2010-150 xx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x řízení x xxxxxxxxx cizince xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxxx xx xxxx překážky x době rozhodování x xxxxxxxxx xxxxx xxxx kdy před xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxx možných překážek xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stejně náročné xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §50a xxxx. 3 xxxx. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx, popřípadě x xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx 3 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xx státem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxx členský stát. Xxxxxxxxx, xxxxx vymezil xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2017, xx. 2 Xxx 6/2017-19, již xxxxxxxxxx míru, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie.
Druhý xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro vyřízení xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx správní xxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx plyne xxxxxxx x čl. 27 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx má xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xx. 18 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxx nařízení‚ xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o přemístění xxxx jeho přezkumu. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx cizince do xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx zhodnotit xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX (k xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2015, č. x. 1 Azs 248/2014-27). Správní xxxxx xx tedy musí xxxxxxx tím, xxx xxxxxx x případě xxxxx, xx xxxx xx být xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx představuje významný xxxxx do xxxxxx xxxx x xxxxxx x může xxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xx to xxxxxxxx zákon a xx-xx to nezbytné x naplnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu tohoto xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xx účelem xxxx xxxxxxx aplikovat xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 25.2.2015, čj. 1 Xxx 248/2014-27. Předně xx. 3 odst. 2 nařízení Xxxxxx XXX správním orgánům xxxxx neukládá xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx azylový xxxxxx xx podmínky xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx členské xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Listiny xxxxxxxxxx práv EU x individuálním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx ustanovení jen xxxxxxx, že Česká xxxxxxxxx xxxxx cizince xx takové země xxxxxx. Porušení uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx, je xxxxx xx touto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxx předání; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx cizinec xxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 7 As 79/2010-150 x rozporu se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dosáhnout. Taková xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx předání xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx. Xxx xxx xx základě rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2016, xx. 5 Xxx 195/2016-22, je xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx možné, xxxx xx namístě, aby xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx v xxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx nelze xxxx, xx by xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx systémovými xxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx připomenout, xx x právu Xxxxxxxx unie platí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvěry, xxxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx krize. X xxxxxxx xx xxx 18.12.2014, 2/13, Xxxxxx xxxx Evropské xxxx xxxxxxx, že „[z]ásada xxxxxxxx důvěry xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že umožňuje xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vnitřních xxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x prostorem xxxxxxx, bezpečnosti x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx států, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházel x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx členské xxxxx xxxxxxxx unijní xxxxx, x zejména xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx N. X. x xxxxx, X-411/10 x C-493/10, XX:X:2011:865, body 78 xx 80, x Xxxxxxx, EU:C:2013:107, xxxx 37 x 63). Xxx uplatňování unijního xxxxx xxx mohou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxx předpokládat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, takže xxxxxxx nemohou xx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxx vyšší vnitrostátní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx jakou xxxxxxxx unijní xxxxx, xxx xxxxxxx ani - xx xx xxxxxxxxx případy - xxxxxxxx, zda xxxxx xxxx členský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaručená Xxxx. […] Pokud by XXXX - tím, xx xx Xxxx x členské xxxxx xxxxx xx měly xxx považovány za Xxxxxxx strany nejen x xxxxxx vztazích x těmi Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Unie, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx, a to x xxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx právem - xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx ověřil, xxx xxxx členský stát xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx Xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx unijního práva.“
V xxxxxxxxxx xx dne 21.12.2011, X. X. x další, xx xxxxxxxxx xxxxxx C-411/10 x C-493/10, Sb. xxxx., x. X-13905, Xxxxxx xxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x] xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxxxxx evropský xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxx xxx koncipován x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx všechny xxxxx, xxxxx se xx xxx xxxxxxxx, ať xxx o xxxxxxx xxxxx xxxx třetí xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx základem je Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x roku 1967, xxxxx x XXXX, x xx xx xxxxxxx státy xxxxx v xxxxx xxxxxx vzájemně xxxxxxxxx“. Xxxxxx dvůr xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxx základní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx by xx xxxxxxx o nevyvratitelnou xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxx x vyvratitelnou xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx většiny xxxxxxxxx xxxx xxxx domněnka xxxxxx vyvrácena. Xx xx týká i xxxx, do kterých xxx xxx vydán xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, tj. Xxxxxx, Nizozemí, Švýcarska, Xxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xx posledně xxxxxxx xxxx byl ostatně xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx x tyto xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX. Taková xxxxxxxxx xxxx xxxx x nadbytečnému zatěžování xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx často x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx nařízení xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 27 xxxxxxxx Xxxxxx XXX (xx xxxxx xxxxxx 47 Xxxxxxx základních xxxx XX, xxxxx xxxxxx 27 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx azylovým systémům x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx české xxxxxxx xxxxxx či xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx podle §129 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx přemístit xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx s právním xxxxxxx předkládajícího xxxxxx. Xxxxxx x zajištění xxxxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x předání xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx a xx xxxx země xxxx cizinec předán, xx ve xxxxxx §8 xxxx. b) x x) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x předání, xxxxxxx závěr x xxxxxxx je podroben xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených v §129 zákona x xxxxxx cizinců xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx není, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx příslušná x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu, natož xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x zajištění xx 48 hodin xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx schopna xxxxxx xxxxxxxx informací o xxxxxxxxx systémech xxxxxxxxx xxxx, kam xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X když x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXXX xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádal x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx je k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pohyboval. X když xxxx xxxxxxxx, že o xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádal x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxx x Nizozemí, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx určena Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nadbytečné xxxxxxx xx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx standard xxxxxxx lidských xxxx x u xxxxx xxx x aktuálních xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
IV.
Posouzení xxxx xxxxxxxxxx senátem
(…)
IV.2 Xxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxx
[18] Otázkou, xxx xxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravděpodobně xxxxx xxxxxxxxxx, xx již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 7 Xx 79/2010-150. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zajištění xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, bude xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx účel xxxxxxx, xx správní orgán xxxxxx xxxxxxx cizince xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx konstatoval, xx „x xxxxxxxxx, xxx xxxx již x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zřejmé xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx vyhoštění, vycestování xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx zbavení či xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, s mezinárodními xxxxxxx ČR v xxxxxxx ochrany základních xxxx a podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx směrnice. […] Lze tedy xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx o zajištění xxxxxxx možnými překážkami xxxxxxxxx vyhoštění, předání xxxx vycestování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx překážky x xxxx rozhodování x xxxxxxxxx známy xxxx xxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, předání xxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudit x, xxx již xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 15.4.2009, xx. 1 Xx 12/2009-61, x. 1850/2009 Sb. XXX, xxxxxx si xxxxxx o xxx, xxx xx správní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[19] Xx xxxxx již dříve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, že stěžovatel xx xxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xx. 13 odst. 1 nařízení Xxxxxx XXX x případě, xxxxxxxxxx-xx xx závažné xxxxxx xx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxx dochází k xxxxxxxxxx nedostatkům, xxxxx xxx x azylové xxxxxx x x xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které s xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx EU (xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX).
[20] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxx poměrně xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx zajištění xxxxxxx musí xxxxxxxxxx xx 48 hodin xx xxxxxxxxx omezení xx xxxxxxx) x xxxxxxx na naplnění xxxxx zajištění a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předání, tj. x xxxxxxx případných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve státě, xx kterého má xxx xxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §129 zákona o xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx (xxxxxxx), xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x zajištění xxxxxxxxx x xxxxxxx orgán xxxx, co se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx x takovým xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nedochází, případně x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, aby xxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí výslovně xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2004, xx. 1 Xxx 12/2003-48, x. 319/2004 Xx. XXX, či ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.8.2009, čj. 1 Xxx 33/2009-124).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx systém xx xxxxxxxx na zásadě xxxxxxxx důvěry a xxxxxxxxxxxx domněnce, xx xxxxx xxxxxxx stát xx xxxxxxxxx zemí (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze dne 21.12.2011, X. S. x xxxxx, C-411/10 x C-493/10, Xx. xxxx. X-13905, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx i za xxxxxxxx právní xxxxxx). X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 22.3.2016, čj. 9 Azs 27/2016-37, xxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxx domněnky xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx automaticky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx žádosti x xx xx xxxxxx xxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 82 xx 85). Xx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx vážně xx obávat, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 86).“
[23] Xxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx naopak dlouhotrvajících xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx ponižujícího xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx ze dne 16.2.2017, X. X. x další, X-578/16 XXX, Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx neslučitelné, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nelidského či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Připustil, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx závažný, xxxx xxx xxx samo x sobě x xxxxx xxxx skutečné xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx přijetí a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx státě xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzájemné xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základních xxxx každým xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zohledněny. Ostatně xxxxx xx xxxxxxx xxxx provedl přemístění xxxxxxxx x xxxx xx takových xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xx nebylo přímo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxx xxxxx.“
[24] X xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx pouze tehdy, xxxxxxx-xx sám x xxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx-xx x jejich existenci xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx okolností x xxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx xxx xxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x úřední xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx žalované [viz §8 xxxx. x) x x) zákona x azylu]. Xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nařízení Xxxxxx III pomocnou xxxxx x xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx být xxxxxxx xx příslušného xxxxxxxxx xxxxx (§129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx policie xxxxx xxxxxxxx úlohu, x proto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxx zajištění xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o nedostatcích xxxxxxxxx systému dané xxxx, z xxxxxxxx xx xxx úřední xxxxxxxx x xxxx x výpovědí zajištěných xxxxxxx. Xx sporných xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx kvalitě xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x rozsudku xx xxx 4.2.2009, xx. 1 Azs 105/2008-81, x. 1825/2009 Xx. XXX, xxxxx xxxx musejí xxx „x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (1) xxxxxxxxxx, (2) důvěryhodné x xxxxxxxx, (3) xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, x (4) transparentní x xxxxxxxxxxxx“. X opačném xxxxxxx by xxxxx xx xxxxxxxx případech xxxxxxx učinit úvahu x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx tak nebylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx.
[26] Xxxxx by xxxxxxxxxx uplatnil námitku xxxxxxxxxxx nedostatků vůči xxxxx, xx xxxxxxx xx být předán x rámci xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx zatíženo xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Jakkoliv xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx principu, že xxxxxxx xx xxxxx xx věcné xxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, xxxx žadatel xxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxx xxxx státům, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx připadají v xxxx xxxxxxx hypoteticky xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X době xxxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxx xxx ještě xxxxxxxxx najisto, do xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[27] Bude-li xxxxxx systémových xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poprvé xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o zajištění, xxxx xxxxxx xxxxxx, xx krajský soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatků xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že systémové xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
XX.3 Xxxxxxxx xx xxxx projednávanou xxx
(…) [32] Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx), xxxxx připadaly x xxxx rozhodování x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx státy xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x ponižujícího zacházení xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx EU xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, ani x xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx uplatnil x x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Povinnost xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx povinnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozšířený xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx neshledal.
[34] X xxxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxx dostupných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx x xxx, xx xx x Xxxxxxx, Xxxxxx, Švýcarsku xx Xxxxxxxx docházelo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Dublin III. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx stěžovateli xxxxxxxx xx těchto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, xx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami azylového xxxxx. Xxxxxxx státy xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx země x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx státy xxxx xxxxxx považovány xx xxxxxxxx země.
[35] Shodné xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx žalované xx xxx 11.1.2017 xxxxxxxxxx xx x. x. 25 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §50x xxxx. 3 písm. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxx řízení v xxxxxx xxxxxxxxx státech, xx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v rozhodnutí x xxxxxxxxx podle §129 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda x Německu, Dánsku, Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xx nedochází x xxxxxxxxxx nedostatkům x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx povinnost, nemůže xxx xxx žalobou xxxxxxxx rozhodnutí, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx vadou nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxx důvodů. X xxxxx smyslu xx proto xxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx členských xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vydaném xxxxx dne xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[37] Xxx xxxxxxx rozšířený xxxxx uvádí, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxx xxxx 15.8.2017, x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxx použitelný §172 xxxx. 6 xxxxxx x pobytu xxxxxxx (ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 222/2017 Xx., xxxxx nabyla účinnosti xxx 15.8.2017) podle xxxxxxx soud řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx. rozsudky xx dne 26. 10. 2017, čj. 10 Xxx 272/2017-22, xx xxx 13.12.2017, xx. 1 Xxx 378/2017-21, xxxx xx xxx 18.1.2018, xx. 1 Xxx 228/2017-24).
X.
Xxxxxxx
[38] X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince dle §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xx nemusí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx státě, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx správním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, co xx xxxxx otázkou xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx nedostatkům xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.