Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx republiky, xx účelem xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) č. 604/2013, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vyslovit x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx má xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx splněny xxx xxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxx, co xx touto xxxxxxx xxxxxxx, dospěl k xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx předání nedochází; x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx pochybnosti.
Prejudikatura: x. 319/2004 Xx. XXX, x. 1850/2009 Sb. XXX, x. 1825/2009 Xx. XXX x x. 2524/2012 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. X. x další (C-411/10 x X-493/10, Sb. xxxx. I-13905) x xx xxx 16.2.2017, X. X. x xxxxx (X-578/16 XXX).
Xxx: Xxxxxx Hattab X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, x zajištění xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx 10.1.2017 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Wilsonově xxxxxxx x Praze xxxx, co přicestoval xxxxxx z Xxxxxxx. Xxxxxx xxx, xx x Německu xxxxxxxx xxxx a xxxx x něj požádat x Xxxxx xxxxxxxxx. Xx kontrole xxxxxxxxxxx xxxxx doklad totožnosti, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx zjistila, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx 10.1.2017 xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxx, xxxx. xx Itálie, za xxxxxx převaděče, x xx x prosinci xxxx 2015. Z Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx XXXXXXX xxxxxxxx, xx xxxxxxx požádal x azyl xxx 17.12.2015 x Xxxxxxx, xxx 20.1.2016 x Xxxxxx, xxx 25.3.2016 xx Švýcarsku, dne 24.11.2016 x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 19.9.2016 xxxx v Xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx nebezpečí xxxx xxxxx, x xxx 11.1.2017 xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu cizinců. Xxxxxxxx zvláštní opatření xx xxxxxx §123b xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani proveditelná. Xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx, aby xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Doba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 30 xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Rady (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu podané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) (xxxx „xxxxxxxx Xxxxxx XXX“), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - Xxxxxx, Xxxxxxxxxx, Švýcarsko a Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx 2.2.2017 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 25.1.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpětvzetí žalobce xx strany Xxxxxxx, xxx 27.1.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx Dánska x Xxxxxxxxx. X odpovědi Xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxx xxxx příslušný xxxx označena Itálie. Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx Xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx zpět. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx XXXXXXX xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx zaslalo xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zpět, x požádalo xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalované xx xxx 6.2.2017 prodlouženo x dalších x 7 xxx x xxx, že existuje xxxxxx předpoklad předání xxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2017 x 34 xxx. Xxx 16.2.2017 ministerstvo rozhodlo x xxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §25 xxxx. x) xx xxxxxxx x §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 325/1999 Sb., x xxxxx, x určilo, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je Itálie, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 11.1.2017 xxxxx xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.2.2017, xx. 4 X 4/2017-37, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 18 odst. 1 písm. d) xxxxxxxx Xxxxxx XXX x předat xxxxxxx xx xxxxx příslušného x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx z více xxxxx uvedených xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předání xx xxxxxxxxx zemí xx smyslu xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §50x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění. Žalovaná xxxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx i Xxxxxxxxx xxxx země, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxx důvod xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ohrožen. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dostačující.
Žalobce (xxxxxxxxxx) podal kasační xxxxxxxx, x níž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin XXX měla xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx ve xxxxxx xx všem členským xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxx, kam xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Poukázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.12.2011, xx. 7 Xx 79/2010-164, xx kterého xxxxxxx, xx x v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 zákona x pobytu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x existenci xxxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, xx kterého xx xxx cizinec xxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, x xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se x absencí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx doloženy xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx k xxxxxxx excesům, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxxx státech k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx dalšího xxxxx nelze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx a xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu čj. 7 Xx 79/2010-150 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zabývat xx x řízení o xxxxxxxxx xxxxxxx možnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vyšly xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx překážek xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opustit xxxxx podle §50a xxxx. 3 písm. x) zákona o xxxxxx cizinců, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx článku 3 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xx státem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2017, xx. 2 Xxx 6/2017-19, xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx se zásadou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx zajištění cizince xx účelem xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyřízení xxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx xx svých xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx. Xx plyne xxxxxxx x xx. 27 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx žadatel xxxx jiná xxxxx xxxxxxx x čl. 18 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxx xxxxxxxx‚ xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x xxxxx co xx skutkové x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x přemístění xxxx xxxx přezkumu. Xxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx překážek, x xxxxx hovoří xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Dublin XXX (x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2015, č. x. 1 Xxx 248/2014-27). Xxxxxxx orgán xx xxxx musí xxxxxxx tím, zda xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx být xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx kritéria xxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zajištění xxxxx xxxxx představuje xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxx x může xxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xx účelem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 25.2.2015, xx. 1 Xxx 248/2014-27. Předně xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Dublin XXX správním xxxxxxx xxxxx neukládá xxxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX x individuálním xxxxxxx xxxxxx žadatele. X xxxxxx ustanovení jen xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx nesmí xxxxxxx xx takové xxxx xxxxxx. Porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx či pravděpodobné, xx xxxxxxxxxxx země xxxxxxxxxx x azylovém xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výslovně zabývat xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx reálně xxxxxxx, xx xxxxxxx bude xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 7 Xx 79/2010-150 x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx omezen na xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přišel xx Xxxxxx. Již xxx xx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.2016, xx. 5 Xxx 195/2016-22, xx pravděpodobné, xx předání cizince xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Pokud xx snad xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxx v rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx většiny xxxxxxxxx xxxxxxxxx zemí Evropské xxxx xxxx xxxxx xxxx, xx by xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx systémovými xxxxxxxxxx.
X této souvislosti xx xxxxx připomenout, xx x právu Xxxxxxxx unie xxxxx x nadále xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jakkoliv xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx krize. X xxxxxxx xx xxx 18.12.2014, 2/13, Soudní xxxx Evropské unie xxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxxx důvěry xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx umožňuje xxxxxxxxx x zachování xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zásada xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx ostatní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx unijní xxxxx, x zejména xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxx smyslu xxx rozsudky X. X. x xxxxx, X-411/10 x X-493/10, XX:X:2011:865, body 78 xx 80, a Xxxxxxx, XX:X:2013:107, xxxx 37 x 63). Xxx xxxxxxxxxxx unijního xxxxx xxx mohou xxx členské xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx základních xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx unijní právo, xxx xxxxxxx xxx - až xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx, xxx tento xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaručená Xxxx. […] Pokud xx XXXX - xxx, xx xx Xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx měly xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx, x to x xxxxx, xxxx-xx xx xxxx vztahy xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, aby členský xxxx xxxxxx, xxx xxxx členský stát xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx musí podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx těmito členskými xxxxx xxxxxxxx důvěra, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovnováha, xx níž xx Xxxx založena, a xxxxxxxxx unijního xxxxx.“
X xxxxxxxxxx xx dne 21.12.2011, X. S. x další, ve xxxxxxxxx xxxxxx X-411/10 x X-493/10, Xx. xxxx., x. I-13905, Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „[x] xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxx xxx koncipován x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx státy, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx základem je Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx 1967, xxxxx x XXXX, x že xx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nelze pohlížet xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx většiny xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxx vydán xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci, xx. Xxxxxx, Nizozemí, Xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx Itálie. Xx posledně xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x evidenční xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxx zkoumání x xxxxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx spolehlivého xxxxxxxxx xxxx otázky. Xxx xxxxx zachování xxxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nařízení xx x tomto xxxx řízení není xxxxx. Xxx spíše xxxx xxxx xxxxx xxx xxx účely xxxxxx xxxxxxx zmíněného xxxxxx 27 xxxxxxxx Xxxxxx III (xx xxxxx xxxxxx 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv XX, xxxxx xxxxxx 27 xxxxxx nařízení xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxx xxxxx xxxxxx x priori xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx členských xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx orgány xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgány x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx x zajištění xxxxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvodů specifikovaných x čl. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xx xx vyjádření x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx předkládajícího xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx předání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx do příslušného xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu. Jedná xx o xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx. Xxxxxxxxxx, zda x xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx smyslu §8 písm. b) x c) zákona x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o předání, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xx podroben xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Policie xx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §129 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx země xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxx xxxxxxx, xxx netrpí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že policie xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 48 xxxxx od xxxxxxxx, xx byl xxxxxxx zbaven xxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kam xxxx xxx zajištěný cizinec xxxxxx. X xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx systému XXXXXXX xxxxxx, xxx x x jakých xxxxxxx cizinec xxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx příslušná. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nevěděl, x jakých xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádal x Německu, Xxxxxxxxx, Xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx určena Itálie.
Žalovaná xxxxxxxxxx xx nadbytečné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv x u xxxxx xxx z aktuálních xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x tomto smyslu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným xxxxxxx
(…)
XX.2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[18] Otázkou, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx účel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx senát zabýval x xxxxxxxx xx. 7 Xx 79/2010-150. Xxx svých xxxxxxx xxxxxxxx xx základního xxxxxxxxxxx, xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx podmínek xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xxxxx xx určitá xxxxx omezena xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx možné xxxxxxx xxxx naplnit, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx cizince xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Výslovně xxxxxxxxxxx, xx „x případech, xxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx cizince xxxxxx xx pravděpodobné, xx xxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX v xxxxxxx xxxxxxx základních xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxx s citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx směrnice. […] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, předání xxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx x případech, xxx xxxx xx xxxx překážky x xxxx rozhodování x xxxxxxxxx známy xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx překážky správního xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudit x, xxx již xxxxxxxxxxx první xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 15.4.2009, xx. 1 Xx 12/2009-61, x. 1850/2009 Xx. XXX, učinit xx xxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, předání xxxx xxxxxxxxxxx cizince alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[19] Xx xxxxx již dříve xxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc to xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx nemohl xxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xx. 13 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX x xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx závažné xxxxxx xx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx přijetí žadatelů x xxxxx členském xxxxx, xxxxx s xxxxx nesou xxxxxx xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX (xx. 3 odst. 2 nařízení Xxxxxx XXX).
[20] Rozhoduje-li správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx x přes xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxxx xx 48 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx trvání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předání, tj. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx azylového xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx má xxx cizinec xxxxxx.
[21] Xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §129 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxx (xxxxxxx), xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nedochází. Pokud xxxxxxxx xxxxxx systémové xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x správní xxxxx xxxx, xx se xxxxx otázkou zabýval, xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x nich xxxxxxxx xxx důvodné pochybnosti, xxxx xxxxx, xxx xxx úvahy xx xxxx téma v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. 1 Xxx 12/2003-48, x. 319/2004 Xx. XXX, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 20.8.2009, xx. 1 Xxx 33/2009-124).
[22] Evropský xxxxxxx systém xx xxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stát xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze dne 21.12.2011, N. S. x xxxxx, C-411/10 x X-493/10, Sb. xxxx. X-13905, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx i za xxxxxxxx právní xxxxxx). X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 22.3.2016, xx. 9 Xxx 27/2016-37, xxxxx, že „[m]ožnost xxxxxxxxx domněnky nicméně xxxxxxxxx, xx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx členským xxxxxx xx automaticky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti k xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx přemístit (body 82 xx 85). Xx xxxx xxx xxxxx tehdy, xxx xx třeba xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x systematickým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx zacházení (xxx 86).“
[23] Xxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nárazových xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx ze dne 16.2.2017, X. X. x další, C-578/16 XXX, Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a ponižujícího xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxxxxx x xxxx pod xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx systémového nedostatku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x azyl, xxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx něj xxxx x xxxx s xxxxx nést skutečné xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx základních xxxx XX, a xx xxx xxxxxx na xxxxxxx přijetí a xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx každým xxxxxxxx xxxxxx, a zajišťuje, xx xxxxxxxxx situace xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx přemístění xxxxxxxx x xxxx xx takových xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x toho xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
[24] X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx x bez xxxxxxx pouze tehdy, xxxxxxx-xx xxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve státě, xxx má xxx xxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jsou-li x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vázána xxx na skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úřední xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxx svěřil pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx příslušného x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx ministerstvu, xxxxxxx xxxxxxxx [xxx §8 xxxx. b) x x) xxxxxx x azylu]. Žalovaná xx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle nařízení Xxxxxx III xxxxxxxx xxxxx a jejím xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx zajistit xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu (§129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úlohu, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zajištění vycházet x obecně známých xxxxxxxxxxx x nedostatcích xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxx xx xxx úřední xxxxxxxx x také x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx kvalitě podkladů xxx xxxxxxx na xxxxxxxx zpráv x xxxxxxx x xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. 1 Xxx 105/2008-81, x. 1825/2009 Xx. NSS, xxxxx xxxx musejí xxx „x xxxxxxxxx možné xxxx (1) xxxxxxxxxx, (2) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, (3) xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, a (4) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“. X opačném xxxxxxx by xxxxx xx sporných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, zda xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx fakticky xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx předán x xxxxx xxxxxx xxxx správním orgánem, x xxxxxxx xxxxx xx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zatíženo xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx systém založen xx xxxxxxxx, že xxxxxxx má xxxxx xx věcné xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, xxxx žadatel takovou xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x okolnostem xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx bude cizinec xxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxx-xx xxxxxx systémových xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úsudek x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatků xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxx-xx soud x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
XX.3 Aplikace xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx
(…) [32] Xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žádnému x xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx, Dánsko, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx), které xxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx konkrétních systémových xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx x ponižujícího zacházení xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX nebyla xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx stížnosti. X xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxx stěžovatel v xxxxxxxxxxx x chybějícím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů. Xxxxxx xxxxxx uplatnil x x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxx žalované xxxx otázku x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[34] X xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxx dostupných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx x xxx, xx xx v Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxx či Xxxxxxxx docházelo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx azylového xxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin XXX. X ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx předáním xx těchto států xxxxxxx nelidské či xxxxxxxxxx zacházení ve xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, xx že xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx země x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx země.
[35] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.1.2017 xxxxxxxxxx xx x. x. 25 xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxx §50x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx těchto xxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX možné. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx členských xxxxxxx, xx alespoň pochybnosti x jejich existenci xxxxxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodnutí x zajištění xxxxx §129 zákona o xxxxxx cizinců povinna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x Xxxxxxx, Dánsku, Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Neměla-li xxxxxxxx xxxx povinnost, nemůže xxx xxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx neobsahovalo, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. X xxxxx smyslu xx proto xxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzena x xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx vycestovat, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí.
[37] Xxx úplnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxx xxxx 15.8.2017, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx použitelný §172 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 222/2017 Xx., xxxxx xxxxxx účinnosti xxx 15.8.2017) podle xxxxxxx soud řízení x žalobě xx xxxxxxx stížnosti zastaví, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ukončeno před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti (xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 26. 10. 2017, xx. 10 Xxx 272/2017-22, xx dne 13.12.2017, xx. 1 Azs 378/2017-21, xxxx xx xxx 18.1.2018, čj. 1 Xxx 228/2017-24).
X.
Xxxxxxx
[38] X rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §129 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx xx xxxxxx členského státu xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX se nemusí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx státě, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: xxxxxx námitka xxxxxx x řízení xxxx správním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx poté, co xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti.