Xxxxxx věta
Pro xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pobyt xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 2201/2003 xx xxx 27. listopadu 2003 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx (XX) č. 1347/2000, xx vedle xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx po xxxxx dobu x xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx významná i xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx povinností a xxxx x rodičovské xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 8 xxxx. 1, čl. 2 xxx 7 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 2201/2003
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 20.4.2015, sp. xx. 6 Xx 86/2015, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.10.2014, xx. zn. 1 X 184/2015, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx Okresnímu soudu x Xxxxx xxx 2.10.2014 xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezletilého.
2. Xxxxxxxxx ze xxx 23.10.2014, x. x. 1 P 184/2014-52, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx řízení o xxxxx xxxxxxxxx návrzích xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jmenoval Úřad xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ochranu xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x tudíž xxxx xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx".
3. Xxxxxxx xxxx x Českých Budějovicích xxxxxxxxx ze dne 20.4.2015, č. j. 6 Xx 86/2015-122, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx místo xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovat, xxx xxxxxxxxx sociálně x xxxxxxx integrován x Xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx vykazoval xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx a sociálního xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx školního kolektivu. X xxxx podání xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx pobyt xxxxxxxxxxx xxxx území České xxxxxxxxx xxxxxx rodičů, x pobyt xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxxxx“) dovolání, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx dostatečně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bydliště. Za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považuje xxxxxxxx otázky, zda xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obvyklého xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx státě. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že pobyt xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx po xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx okamžikem xxx xxxxxx obvyklého xxxxxxxx xxxxxx xx stav x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx dni 20.4.2015, x xx podle §154 odst. 1 xx spojení x §167 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx nezletilý xx xx okamžiku skončení xxxxxx rodičů xxxxxxx xx xxxxx Rakouska xxxxxxxxxxx, a tudíž x xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodních xxxxx dětí, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 Xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx, xxxx xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dětí.
5. Xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx 2.10.2014, Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 (xxxxxxx xx. XX xxx 2. zákona x. 293/2013 Sb.).
6. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak. Zákonný xxxxxx xxxxxxxxx v §238 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx), xxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx.
10. Pro rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx (určující) vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obvyklého bydliště xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Protože xxxx otázka xxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx x z xxxx uvedených xxxxxx x opodstatněné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
11. Xxxxx xx. 2 xxxx 7. Xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 2201/2003 ze dne 27.11.2003 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx manželských x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (ES) x. 1347/2000 (xxxx xxx „xxxxxxxx Brusel XX bis“, nebo xxx „xxxxxxxx") „rodičovskou xxxxxxxxxxxxx" xx rozumějí xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xx dítěte xxxx xxxxx dítěte, která xxxx xx svěřena xxxxxxxxxxx, právními xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx o dítě x xxxxx xx xxxx s xxxxxxx.
12. Xxxxx xx. 8 xxxx. 1 Nařízení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušné xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xx v době xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx bodu 12 xxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanovená xxxxx Nařízením xxxx xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zejména na xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx by xxx být především xxxx členského xxxxx, xx xxxxxx má xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x výjimkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx určený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti.
Podle §858 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx o xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o jeho xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx vývoj, v xxxxxxx dítěte, v xxxxxxxxx xxxxxxxx styku x xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jmění; xxxxxx xxxxxxxxx dítěte x xxxxxx, xxxxxxx dítě xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxx xxxxxx xxx soud.
Podle §877 xxxx. 1 xxx. zák., xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx; xx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx-xx jeden rodič x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §877 xxxx. 2 obč. xxx. xx xx xxxxxxxxx záležitost považují xxxxxxx nikoli běžné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Za xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, než ve xxxxxx xx proběhnout xxxxxx, zakládá mezinárodní xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 81 xxxx. 1 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxx též xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxx Xxxxxxxx Rady (ES) x. 2201/2003 xx xxx 27.11.2003, xxxxx xxxxxx poměrů nezletilého (xxxxxxx xx péče xxxxxx x určení xxxxx xxxxxx) spadá xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xx. 2 bod 7 Xxxxxxxx. Xxxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x projednání x xxxxxxxxxx věci xxxx, s ohledem xx dohodu mezi xxxx uzavřenou, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx této xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k dítěti (xx. 8, čl. 2 bod 7. Xxxxxxxx).
15. Xxxxxxx xx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx xx okamžik xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx bydlišti xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx 16 Xxxxxxxx počítá s xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravou x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx u soudu (xxxx. DRÁPAL, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X, XX. Xxxxx: Nakladatelství X. X. Xxxx, 2009, x. 3088), xx x xxxxxxx x xx. 8 Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx obvyklého xxxxxxxx xxxxxx k okamžiku xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 2374/2012), xxxx x posuzované xxxx xx dni 16.2.2011. Xx-xx dovolatel za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, neboť x xx xxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx (skutkovou) xxxxxxxxx xxxxxx x (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx mimo území xxxxx původního obvyklého xxxxxx, která xx xxxxxx xx porušení xxxxx xxxx x xxxx (xx. 10 x 11 Nařízení).
16. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále xxx „Xxxxxx xxxx“), xxxxx xxx x xxxxxxxxx jednotného použití xxxxx XX, tak x xx zásady xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx ustanovení xxxxx XX, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx Xxxxxxxx unii, xxxxxxx xxxxx výklad xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x cíli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 18.1.1984, Xxxx, 327/82, Xxxxxxx, s. 107, xxx 11, xxxxx x ze xxx 6.3.2008, Nordania Finans x XX Xxxxxxxxx, X-98/07, Xx. xxxx. x. 1-1281, bod 17).
17. Již v - odvolacím soudem xxxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 2244/2011, Xxxxxxxx xxxx vyložil, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx místo, x němž xx xxxxx těžiště svého xxxxxx. Xxxxxxxx-xx x xxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) na xxxxx více xxxxx Xxxxxxxx xxxx, je xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx případu, xxxxx xxxxx rodinného a xxxxxxxxxxxxx začlenění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k rodinnému x společenskému xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxx dvorem, přičemž xxxxx, xxxxx může xxxxxxx vyznít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x úvahu, xxxx xxx určen xx x přihlédnutím ke xxxx okolnostem případu. Xxxxx důraz na xxxxxxxx konkrétních skutkových xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xx konceptem xxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxx např. x xxxxxxxx xxxxxxxx, majícího xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Příhodnější - než „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx x Xxxxxxx věstníku - by xxxxx xxx xxxxx „obvyklý xxxxx“, xxxxx lépe xxxxxxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxx ukazatele, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, x něhož xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zdržovat (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx, anglický xxxxxxxx xxxxxxxxx, německý xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, francouzský xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či slovenský xxxxxxx pobyt). Xxxxxxx xxx xxxxx znění Xxxxxxxx xxxx (XX) x. 4/2009 xx xxx 18.12.2008 x xxxxxxxxxxxx, rozhodném xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx povinností pro xxxxx xxxxxxx jazykové xxxxxxxx xxxxxxx výraz „xxxxxxx pobyt“. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx XX bis - x ohledem xx xxxx vstupu XX do Evropské xxxx - xxxxx xxxxx x xxxxxx x rodině xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx zodpovědnost“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nahrazuje xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
18. Xxxxxxxxxx-xx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxxxx zajišťovaný Xxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxx xxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx „obvyklého xxxxxx44 xxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2014, ve xxxx C-376/14 XXX, X. proti X., xxx xxxxx, xx xxx-xx o xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx a xxxxx xxxx být určeny xxxxxxx x ohledem xx xxx vyplývající x bodu 12 xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx stanoví, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx zájem xxxxxx, x zejména xx xxxxxxxx (xxxxxxxx X, XX:X:2009:225, xxxx 31 x 35, xxxxx x Xxxxxxxx, XX:X:2010:829, xxxx 44 x 46). X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnostem v xxxxxx jednotlivém případě (xxxxxxxx X, XX:X:2009:225, xxxx 37 x 44, xxxxx x Xxxxxxxx, XX:X:2010:829, xxxx 47 x 56). Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx přítomnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x x dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx nemá x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx míru integrace xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudky A, XX:X:2009:225, body 38 x 44, xxxxx x Mercredi, XX:X:2010:829, xxxx 47, 49 x 56). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, podmínkám a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx členského státu x přestěhování xxxxxx xx tohoto xxxxx, xx státní xxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx x xxxxxxxxx školní xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož i x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x uvedeném státě (xxxxxxxx A, EU:C:2009:225, xxxx 39 a 44, xxxxx i Xxxxxxxx, XX:X:2010:829, xxxx 48,49 x 56). Xxxxxxxxxxx rovněž, xx xxxxx xxxxxx či xxxxxxx x xxxx xxxxxx se s xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx nájem xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obvyklého bydliště xxxxxx (xxx xxxxxxxx X, XX:X:2009:225, xxxx 40 a 44, xxxxx x Mercredi, XX:X:2010:829, xxx 50). Xxxxx xxxx x xxxxxx 51 xx 56 rozsudku Xxxxxxxx (XX:X:2010:829) Xxxxxx xxxx xxxxx, xx délka xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a upřesnil, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zejména xxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxx (xxxx. body 50-53 xxxxxxxx ve věci X-376/14 XXX, X. xxxxx X.).
19. V xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), že x xxxxxxx xx xxx 2.1.2014 xxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx“ si xxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxxxx, xx „xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dodržováním xxxxx otce x xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxx, tak xxx je uveden xxxx (v čl. XX x X.), x xx této xxxxxxxx xxxx vždy xx roce xxxxxxxxx xxxxxxxx".
20. X uvedeného xx zřejmé, xx xxxxxx xxxx rodiči x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xx otázku určení xxxxx pobytu xxxxxx x xxxxx na xxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2014 xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx pobytu xxx udělen xxxxxx xx jeden rok x tím, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx „předávání xxxx", a rovněž x odvolání xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.10.2014, č. x. 1 X 184/2014-52, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx českého xxxxx, xxxxxx, že dohoda „xx xxxxxx xxx xxxxx xxx, x xx není xxxxx xxxxxxx x xx xx xxx dočasné".
21. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx devíti xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správný. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud odkazuje xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud zohlednil xxxxx některé xxxxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxx xxx určení xxxxxxxxx bydliště xxxxxx xxxxxxxx. Ze spisu xx totiž xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx trvání xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx s dítětem xxx, jak xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx xx xx styku xxxxxxxxx (x. 1. 95, 58), x xxxxxxx, xx xxxxx do xxxxxxxx nepočítala x xxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (x. 1.41). Za xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxx dočasná a xxx xxxxxx v xxxxxxx jejího trvání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxx souhlas x xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zřejmé, xx xx xxxxx xxxxxx x Rakousku xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx prodloužení xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx.
22. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x žádném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxx posuzování obvyklého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx X, EU:C:2009:225, xxxx 38 x 44, xxxxx i Xxxxxxxx, EU:C:2010:829, body 47, 49 a 56). Uzavřel-li odvolací xxxx, že xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx pobyt x xxxxx devíti xxxxxx xxx vykazoval xxxxx xxxxxxxxx, nezletilý xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxx zdravotního x xxxxxxxxxx pojištění, byl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx běžného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xx však xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x důvodům x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dítěte xx xxxxx xxxxxx xxxxx měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 27.9.2011, sp. xx. 30 Xxx 2244/2011), jakož x x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxxxxxx A, XX:X:2009:225, xxxx 37 x 44, jakož x Mercredi, XX:X:2010:829, xxxx 47 x 56).
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rakouskými soudy x navrácení xxxxxxxxxxx xx České xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx věci xx Xxxxx (Xxxxxxxxxxxxx xxx ZRS Wien) x rozhodnutí xx xxx 13.1.2016, sp. xx. 42 R 526/15x (na č. 1. 440 xxxxx), xxxxxx rozhodnutí Obvodního xxxxx xxx Vídeň - xxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2015, x. j. 4 XX 133/15w-19, zamítající xxxxxx nezletilého xx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxx xxxxx spolehlivě xxxxxxx, xx nezletilý xxxxxx v době xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx obvyklý xxxxx.
24. X xxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x když xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xx skutkovém xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx titulem xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx jiného xxxxxxxxx státu byla xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx poskytuje xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx-xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x civilních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx únosů xxxx (xxxxxxx x. 34/1998 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx o sjednání Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx), xxxxx v xxxxxxx, xx přemístění xx zahraničí je xxxxxx omezeno, připouští, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx členském xxxxx, a to x xxx delší xxxxxx xxxx, i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx. xxxx. rozhodnutí x databázi INCADAT xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxx.xxx xxx Xxxxxx 0. X. K., 5. Xxxxx 2002, 16. xxxxxxxx, B-409-02 [XXXXXXX xxxx: HC/E/DK 520]; Xxxxxx &xxx; Xxxxx Xx X. (Abduction: Xxxxxxxx Xxxxxxxxx: Xxxxxxx) [2000] 2 FLR 294; [2000] 3 XXX 412 [XXXXXXX xxxx: HC/E/UKe 478]; Xxxxxxx xxxxx americké Xxxxxx v. Morris, 55 X. Supp. 2x 1156 (X. Xxxx., Xxx. 30, 1999) [XXXXXXX cite: XX/X/XXx 306]; Xxxxx x. Xxxxx, 239 X.3x 1067 (9th Xxx. 2001) [INCADAT xxxx: HC/E/USf 301], Xxxxx například x xxxxxxxx judikatura xxxxxxxx, xx x zásadě xxxx být xxxxxxx xxxxx založen x xxxxx vůli toho, xxx xx xxxxx xxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x dítě xxxx xx často za xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xx osoba s xxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu - Oberstes Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. zn. 3 Xx 89/05x, xxxxxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx). Nařízení Xxxxxx II xxx xxxx vychází ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx čl. 3 Úmluvy, xx xxxx s xxxxxxx xx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x případech xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx. 10 x 11 Xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx soudy xxx xxxxx xxxxx evropského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxx xxxx delší xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xx možno xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu pobytu, xxx i xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxx, xxx xx dítě xxxxxxxxxx xxxxxxx pobyt x xxxxxxxx členském xxxxx x s xxxxxxx xx vůli xxxxxx projevenou v xxxxxxxx dohodě o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x rodičovské xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Haagské Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx únosů xxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené x xxxxxx xxxxxx ze xxx 2.1.2014 zdržuje x Rakousku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx, a proto x xxxxxxxxx; protože xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx xxxx pro xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243x odst. 1 x. s. x.). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, platí x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx i xxxx rozhodnutí a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).