Xxxxxx věta
Pro xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pobyt xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx podle čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 2201/2003 ze dne 27. xxxxxxxxx 2003 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x zrušení xxxxxxxx (XX) x. 1347/2000, je vedle xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx po xxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxxx x rodině xxxxxxxxx, xxxxxx významná x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx povinností a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: čl. 8 xxxx. 1, čl. 2 bod 7 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 2201/2003
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx otce xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2015, xx. xx. 6 Co 86/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.10.2014, xx. xx. 1 X 184/2015, x xxx vrátil Okresnímu xxxxx v Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxx xxx 2.10.2014 se matka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezletilého x xxxxx x určení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2014, x. x. 1 X 184/2014-52, Xxxxxxx soud x Xxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ochranu xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxx, že „nezletilý xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx republiky, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx českého xxxxx".
3. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx ze xxx 20.4.2015, č. x. 6 Xx 86/2015-122, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že v xxxx xxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx integrován v Xxxxxxxx, xxxx tamní xxxxx x xxxxx xxxxxx měsíců vykazoval xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byl evidován xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x sociálního xxxxxxxxx, je jazykově xxxxxxx a začleněn xx školního xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxx pobyt nezletilého xxxx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx dostatečně xxxxxxxxxxx x podmínkami x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bydliště. Xx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx dojít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bydliště xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jiném xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx zamýšlen jako xxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx dohodu xxxxxxx. Dovolatel xx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx obvyklého xxxxxxxx xxxxxx je xxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx usnesení, xxxx xx xxx 20.4.2015, x xx xxxxx §154 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §167 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xx xx okamžiku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nachází xx území Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dětí, xxxx xxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 Xxxxxxxx Bruselu XX bis, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx příslušnosti xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 2.10.2014, Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxxxxx xx. XX xxx 2. zákona x. 293/2013 Xx.).
6. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx připouští.
9. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §238 odst. 1 xxxx. a) x. x. ř. xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx), ale o xxxxxx (mezinárodní) xxxxxxxxxxxx xxxxx.
10. Pro rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (určující) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx dojít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu Evropské xxxx, xxx dítě xx xxxxxxx pobývalo xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Protože xxxx otázka xxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx x x xxxx uvedených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx xx. 2 xxxx 7. Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 2201/2003 ze xxx 27.11.2003 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx manželských x xx xxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx nařízení (XX) x. 1347/2000 (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx XX bis“, xxxx xxx „xxxxxxxx") „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" se xxxxxxxx xxxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dítěte nebo xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx svěřena xxxxxxxxxxx, právními xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx o dítě x xxxxx xx xxxx s xxxxxxx.
12. Xxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxx xxxxx členského xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dítěti, xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx bodu 12 xxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s ohledem xx nejlepší xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx případů xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti.
Podle §858 xxx. xxx. xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, která spočívají x péči x xxxx, zahrnující zejména xxxx x xxxx xxxxxx, xxxx tělesný, xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx osobního xxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxxx x spravování xxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx dítě xxxxxx plné xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxx jen xxxx.
Xxxxx §877 odst. 1 xxx. xxx., xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx zájmu, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx; xx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx-xx jeden rodič x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §877 xxxx. 2 xxx. xxx. se xx xxxxxxxxx záležitost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dítěte.
14. Za xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx dítěte xx xxxxx xxxxxx členského xxxxx, než ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx 81 xxxx. 1 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Evropské unie. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx na projednávanou xxx se vztahuje Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 2201/2003 xx xxx 27.11.2003, neboť xxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx pobytu) spadá xxx xxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx podle čl. 2 xxx 7 Xxxxxxxx. Xxxxxx však xxxx rodiči xxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxx, x ohledem xx dohodu xxxx xxxx xxxxxxxxx, příslušné xxxxx Rakouské xxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x kde xxxx dítě obvyklé xxxxxxxx, xxxx hraničního xxxxxxxxxx, zakládajícího xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k dítěti (xx. 8, xx. 2 xxx 7. Xxxxxxxx).
15. Xxxxxxx xx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx posuzovány x xxxxxx xxxx. Je xxxx xxx proto, xx xxxxxx 16 Xxxxxxxx počítá x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx členských xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x soudu (xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, J. x xxx. Občanský xxxxxx xxx X, II. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Beck, 2009, x. 3088), xx x xxxxxxx s xx. 8 Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx řízení x xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2012, xx. zn. 30 Xxx 2374/2012), tedy x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 16.2.2011. Xx-xx xxxxxxxxx xx xx, že rozhodným xxxxxxxxx pro posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx až xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xx době xxxx xxxxx xxxxx dítěte x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x (xxxxxx) otázkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obvyklého xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx porušení xxxxx xxxx x xxxx (čl. 10 x 11 Nařízení).
16. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Soudní dvůr“), xxxxx jak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX, tak x xx zásady xxxxxxxx plyne, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx výslovně xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxx x dosahu, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx autonomním x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx unii, xxxxxxx tento xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x k cíli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.1984, Ekro, 327/82, Xxxxxxx, s. 107, xxx 11, xxxxx x ze dne 6.3.2008, Nordania Finans x XX Factoring, X-98/07, Sb. rozh. x. 1-1281, xxx 17).
17. Již x - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 2244/2011, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (bydliště) xx xxxxxx čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxxx představuje místo, x němž xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx soudu, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k rodinnému x společenskému xxxxxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx. Kritéria xxx rozlišení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx některého x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx určen až x xxxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem případu. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx „obvyklého bydliště“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx, jako je xxxx xxxx. x xxxxxxxx bydliště, xxxxxxxx xxxxxxxxx charakter. Xxxxxxxxxxx - xxx „obvyklé xxxxxxxx“ dle xxxxxxxx x Xxxxxxx věstníku - xx proto xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx úmysl xx xx xxxxxxx místě xxxxxx zdržovat (srov. xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx, anglický xxxxxxxx xxxxxxxxx, německý gewohnliches Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxx české znění Xxxxxxxx xxxx (ES) x. 4/2009 xx xxx 18.12.2008 x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx právu, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx uvedené jazykové xxxxxxxx xxxxxxx výraz „xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nadto xxxxxxxxx x ohledně xxxxxxxxxx odpovědnosti, xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx XX bis - s xxxxxxx xx xxxx vstupu XX xx Xxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxx x zákoně x xxxxxx užívaný xxxxx „rodičovská xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx občanský xxxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „rodičovská odpovědnost“.
18. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx autonomní výklad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem prostřednictvím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxx xxxxxx, xx Xxxxxx xxxx se x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx44 xxxxxxxx vyjádřil x rozhodnutí xx xxx 9.10.2014, xx xxxx X-376/14 PPU, X. proti X., xxx uvedl, že xxx-xx x xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, pak xxxxxxxx neobsahuje žádnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx jeho xxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxx vyplývající x xxxx 12 xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx určení příslušnosti, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dítěte, x xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx X, XX:X:2009:225, xxxx 31 x 35, xxxxx x Xxxxxxxx, XX:X:2010:829, xxxx 44 x 46). V těchto xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x přihlédnutím xx xxxx konkrétním xxxxxxxxx okolnostem v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx A, XX:X:2009:225, xxxx 37 x 44, jakož x Xxxxxxxx, EU:C:2010:829, body 47 a 56). Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx fyzické xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nemá x xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx či příležitostnou xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxxxxx (xxxxxxxx X, XX:X:2009:225, xxxx 38 x 44, xxxxx x Xxxxxxxx, EU:C:2010:829, xxxx 47, 49 x 56). Soudní xxxx xxxxxxxx, že xx tím xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x přestěhování xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, k místu x xxxxxxxxx školní xxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x uvedeném státě (xxxxxxxx X, XX:X:2009:225, xxxx 39 x 44, xxxxx x Xxxxxxxx, XX:X:2010:829, xxxx 48,49 a 56). Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxx xxx indicií xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bydliště xxxxxx (viz xxxxxxxx X, EU:C:2009:225, body 40 x 44, xxxxx x Xxxxxxxx, XX:X:2010:829, bod 50). Xxxxx toho v xxxxxx 51 xx 56 rozsudku Mercredi (XX:X:2010:829) Xxxxxx xxxx xxxxx, že délka xxxxxx xxxx představovat xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutkových okolností x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx, xxxxx skutečnosti xx xxxxx xxxxxxx zohlednit, xx-xx xxxx xxxx (xxxx. xxxx 50-53 xxxxxxxx xx xxxx X-376/14 XXX, C. xxxxx X.).
19. X xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepodléhá), že x xxxxxxx xx xxx 2.1.2014 xxxxxxx „xxxxx dohody rodičů xxxxxxxxxx xxxx otce x&xxxx;xxxxxxx“ si xxxxxx x článku XXX. xxxxxxxx, xx „xxxx xxxxx uděluje xxxxxxx x pobytem xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx. Zároveň xx xxxxxxx xxxxxxxx dodržováním xxxxx otce x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, tak xxx xx xxxxxx xxxx (x xx. XX a V.), x xx xxxx xxxxxxxx xxxx vždy xx roce xxxxxxxxx xxxxxxxx".
20. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx mezi rodiči x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx v xx xxxxxx určení xxxxx pobytu dítěte x xxxxx xx xxxx) xxxx časově x xxxxxx podmíněná. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx x návrhu na xxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2014 potvrdila, xx xxxxxxx otce xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx toliko xx xxxxx rok x tím, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xx dochází x xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx", a xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23.10.2014, x. x. 1 X 184/2014-52, o xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xx dohoda „xx xxxxxx xxx xxxxx xxx, x xx xxxx žádná xxxxxxx x je xx xxx xxxxxxx".
21. Xxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že v xxxx xxxxxx xxxxxx xxx nezletilý x Xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx pobyt x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nesl xxxxxx známky xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx v Rakousku xxxxxxx xxxxx, nelze xxxxx závěr považovat xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx citované xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxxxxx x něj xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx některé xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxx najevo x xxxxx by xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx totiž xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx dohody xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xx xx styku xxxxxxxxx (x. 1. 95, 58), x xxxxxxx, xx matka xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že by xxxx xxxxxx umožnila xxxx x rozsahu xxxxxxxxx v xxxxxx (x. 1.41). Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx sjednána xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx v xxxxxxx jejího trvání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxxx být oběma xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx dítěte v xxxxxxxxx.
22. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nezletilého v xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx povahuje xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx A, XX:X:2009:225, xxxx 38 x 44, xxxxx x Xxxxxxxx, XX:X:2010:829, xxxx 47, 49 x 56). Uzavřel-li xxxxxxxx xxxx, xx nezletilý xxx x době xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxx x délce xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nezletilý xxx navštěvoval školní xxxxxxxx, byl evidován xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, byl xxxxxxxx vybaven x xxxxxxxx xx běžného xxxxxxxxx x školního xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx pobyt dítěte xx území xxxxxx xxxxx xxx pouze xxxxxxxx povahu, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 27.9.2011, xx. xx. 30 Cdo 2244/2011), xxxxx x x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxxxxxx X, XX:X:2009:225, xxxx 37 x 44, jakož x Mercredi, XX:X:2010:829, xxxx 47 a 56).
23. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx probíhajícím řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nezletilého xx Xxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxx občanskoprávní xxxx xx Xxxxx (Xxxxxxxxxxxxx xxx XXX Xxxx) x xxxxxxxxxx ze xxx 13.1.2016, xx. xx. 42 X 526/15x (na č. 1. 440 spisu), xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx - vnitřní xxxxx xx xxx 23.9.2015, x. x. 4 XX 133/15w-19, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx v době xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx obvyklý xxxxx.
24. X xxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x když výše xxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vystavěna xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x místně xxxxxxxxx dohoda, představuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx variantu xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Časově podmíněným xxxxxxx (xxxx-xxxxx moves, xxxx xxxxxxx xxxxx) xx věnuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů signatářských xxxx Haagské xxxxxx x xxxxxxxxx aspektech xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx x. 34/1998 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodních únosů xxxx), xxxxx v xxxxxxx, xx přemístění xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 3 Xxxxxx zůstává xxxxxxxx x xxxxxxxx členském xxxxx, x to x xxx delší xxxxxx xxxx, x xxxx nikoliv xxxxxxxxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx x databázi XXXXXXX xxxxxxxxxxx xx www.hcch.net xxx Xxxxxx 0. X. K., 5. Xxxxx 2002, 16. xxxxxxxx, X-409-02 [INCADAT xxxx: HC/E/DK 520]; Xxxxxx &xxx; Xxxxx Xx X. (Abduction: Xxxxxxxx Xxxxxxxxx: Consent) [2000] 2 XXX 294; [2000] 3 XXX 412 [INCADAT xxxx: XX/X/XXx 478]; Xxxxxxx xxxxx americké Xxxxxx v. Morris, 55 X. Xxxx. 2x 1156 (X. Xxxx., Xxx. 30, 1999) [XXXXXXX xxxx: XX/X/XXx 306]; Xxxxx x. Xxxxx, 239 X.3x 1067 (9th Xxx. 2001) [XXXXXXX xxxx: XX/X/XXx 301], Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxx x dítě, xxxxx zásadní xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx vůle xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx x xxxx však xx často za xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx x jiném xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx za založený xxxxxxxx, existuje-li možnost, xx osoba x xxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dříve, xxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx integraci xx nového prostředí (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - Oberstes Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. xx. 3 Xx 89/05x, dosažitelné xx xxx.xxx.xxx.xx.xx). Xxxxxxxx Xxxxxx XX xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx čl. 3 Xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx únosů dětí (xx. 10 x 11 Xxxxxxxx) vlastní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx soudy xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinny aplikovat.
25. Xxxxx x x xxxxxxx, kdy dítě xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xx možno xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxxxxx, xxx x stupeň xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx obvyklý pobyt, xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx obvyklý xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx vůli xxxxxx projevenou x xxxxxxxx dohodě x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zahájil xxxxxx o navrácení xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Haagské Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, vycházeje x xxxxxxxxxxx, že nezletilý xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené x xxxxxx xxxxxx xx xxx 2.1.2014 zdržuje x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x proto x xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx dány podmínky xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xxx které xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx rozhodnutí x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (Okresnímu xxxxx v Písku) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x.).