Právní xxxx
Xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pobyt xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx podle čl. 8 xxxx. 1 Nařízení Xxxx (XX) x. 2201/2003 xx dne 27. xxxxxxxxx 2003 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a ve xxxxxx rodičovské zodpovědnosti x x zrušení xxxxxxxx (XX) č. 1347/2000, xx xxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxx žije xx xxxxx dobu x xx xxx sociálně x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx významná i xxxx xxxxxx projevená x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx z rodičovské xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 8 xxxx. 1, čl. 2 xxx 7 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 2201/2003
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze dne 20.4.2015, sp. zn. 6 Xx 86/2015, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Písku xx dne 23.10.2014, xx. zn. 1 X 184/2015, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Písku x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Písku xxx 2.10.2014 se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx x xxxxxx xxxxx bydliště xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx ze xxx 23.10.2014, č. x. 1 X 184/2014-52, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx řízení o xxxxx uvedených návrzích xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jmenoval Xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx „xxxxxxxxx xx dlouhodobě xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx není xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx".
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2015, x. j. 6 Xx 86/2015-122, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že x xxxx xxxxxx návrhu, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovat, byl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx vykazoval xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx navštěvoval xxxxxx xxxxxxxx, byl evidován xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jazykově xxxxxxx x začleněn xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx podání xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bydliště xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx pobytu xxxxxx x xxxxx státě. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že pobyt xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx zamýšlen xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxx takto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx dni 20.4.2015, x to xxxxx §154 xxxx. 1 xx spojení x §167 odst. 2 x. s. x., xxxxx nezletilý xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rodičů xxxxxxx xx území Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodních xxxxx xxxx, mělo xxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 Xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx, jenž xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx únosů xxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 2.10.2014, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx od 1.1.2014 (xxxxxxx xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.).
6. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §238 odst. 1 xxxx. a) o. x. x. xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x věc xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx), ale o xxxxxx (xxxxxxxxxxx) příslušnosti xxxxx.
10. Pro rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx (xxxxxxxx) vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, xxx dítě xx počátku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rodičů. Xxxxxxx xxxx otázka xxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx čl. 2 xxxx 7. Nařízení Xxxx (XX) č. 2201/2003 ze xxx 27.11.2003 o příslušnosti x uznávání x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (XX) x. 1347/2000 (xxxx xxx „xxxxxxxx Brusel XX xxx“, nebo xxx „xxxxxxxx") „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx fyzické xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dítěte nebo xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx o dítě x xxxxx xx xxxx x xxxxxxx.
12. Xxxxx čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxx xxxxx členského xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dítěti, které xx v době xxxxxx xxxxxx obvyklé xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx členského xxxxx.
13. Xxxxx bodu 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nařízení xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ohledem xx nejlepší zájmy xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx. To xxxxxxx, xx příslušným xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx členského xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx své obvyklé xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dítěte, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §858 obč. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx o xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, jeho xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx vývoj, x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx styku x xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx jeho výchovy x xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxxx a spravování xxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx plné xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jen xxxx.
Xxxxx §877 xxxx. 1 xxx. zák., nedohodnou-li xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, která je xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxx soud na xxxxx xxxxxx; xx xxxxx i xxxxx, xxxxxxxx-xx jeden xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx záležitosti dítěte xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §877 xxxx. 2 xxx. xxx. se xx xxxxxxxxx záležitost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx místa xxxxxxxx a volba xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dítěte.
14. Xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx dítěte xx xxxxx jiného členského xxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, zakládá xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx 81 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxxx xxx xx vztahuje Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 2201/2003 ze xxx 27.11.2003, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx do péče xxxxxx x xxxxxx xxxxx pobytu) xxxxx xxx xxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx podle xx. 2 bod 7 Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zůstává, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx, s ohledem xx dohodu mezi xxxx uzavřenou, xxxxxxxxx xxxxx Rakouské republiky, xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx určující xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jako hraničního xxxxxxxxxx, zakládajícího xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx (xx. 8, čl. 2 xxx 7. Xxxxxxxx).
15. Xxxxxxx xx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx okamžikem pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx bydlišti musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx datu. Je xxxx tak xxxxx, xx xxxxxx 16 Xxxxxxxx počítá x xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Protože právní xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxx. DRÁPAL, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X, XX. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, 2009, x. 3088), xx x xxxxxxx x xx. 8 Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx obvyklého xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxx. shodně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 2374/2012), xxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxx 16.2.2011. Xx-xx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx protiprávní, pak xxxxxxx otázku (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x (xxxxxx) otázkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zadržení xxxxxx mimo území xxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx (čl. 10 x 11 Xxxxxxxx).
16. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále xxx „Xxxxxx xxxx“), xxxxx xxx x xxxxxxxxx jednotného xxxxxxx xxxxx EU, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a dosahu, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.1.1984, Xxxx, 327/82, Xxxxxxx, x. 107, xxx 11, xxxxx x ze xxx 6.3.2008, Xxxxxxxx Xxxxxx x XX Xxxxxxxxx, X-98/07, Xx. rozh. x. 1-1281, bod 17).
17. Xxx x - odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 2244/2011, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxxx představuje xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxx obvyklého xxxxxx (bydliště) xx xxxxx více xxxxx Xxxxxxxx xxxx, je xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx, určit xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Kritéria xxx rozlišení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxx až x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vystihuje xxxxxx „xxxxxxxxx bydliště“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx např. u xxxxxxxx bydliště, xxxxxxxx xxxxxxxxx charakter. Příhodnější - xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxx překladu x Xxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxx xxx xxxxx „obvyklý xxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx užívaným x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx habitual xxxxxxxxx, německý xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx résidence xxxxxxxxxx, xx slovenský xxxxxxx pobyt). Xxxxxxx xxx české znění Xxxxxxxx xxxx (XX) x. 4/2009 xx xxx 18.12.2008 x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výraz „xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nadto xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti, kdy xxxxx verze Xxxxxxxx Xxxxxx II xxx - s xxxxxxx xx dobu vstupu XX xx Xxxxxxxx xxxx - užívá xxxxx v xxxxxx x rodině xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxx od 1.1.2014 xxxxx xxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx slovním xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
18. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu požadavek xx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx pobytu xxxxx xx. 8 odst. 1 Nařízení xxxxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xx x výkladu „xxxxxxxxx xxxxxx44 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2014, xx xxxx X-376/14 XXX, X. xxxxx X., xxx uvedl, xx xxx-xx x xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx tohoto xxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx jeho xxxxx x dosah xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx cíl vyplývající x xxxx 12 xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx stanoví, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx zájem xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx X, XX:X:2009:225, xxxx 31 x 35, xxxxx x Mercredi, XX:X:2010:829, xxxx 44 x 46). X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě (xxxxxxxx X, XX:X:2009:225, xxxx 37 a 44, xxxxx x Xxxxxxxx, XX:X:2010:829, body 47 x 56). Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx i x dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx případě pouze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx dítěte xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx X, XX:X:2009:225, xxxx 38 x 44, xxxxx x Mercredi, EU:C:2010:829, xxxx 47, 49 x 56). Soudní xxxx xxxxxxxx, že xx tím účelem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x trvání, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx pobytu na xxxxx členského xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx X, XX:X:2009:225, xxxx 39 a 44, jakož x Xxxxxxxx, XX:X:2010:829, xxxx 48,49 x 56). Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx či xxxxxxx x xxxx xxxxxx se x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxxxx xxxxxx určitých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx nájem xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bydliště xxxxxx (viz rozsudky X, XX:X:2009:225, xxxx 40 x 44, xxxxx x Xxxxxxxx, XX:X:2010:829, bod 50). Xxxxx toho v xxxxxx 51 xx 56 xxxxxxxx Mercredi (XX:X:2010:829) Xxxxxx xxxx xxxxx, že délka xxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností x každém jednotlivém xxxxxxx, a upřesnil, xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxx (xxxx. body 50-53 xxxxxxxx xx věci X-376/14 PPU, C. xxxxx X.).
19. V xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx), xx x xxxxxxx xx xxx 2.1.2014 xxxxxxx „xxxxx xxxxxx rodičů xxxxxxxxxx xxxx otce x&xxxx;xxxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxxxx, že „xxxx xxxxx xxxxxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x tím, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx synem ze xxxxxx matky, xxx xxx xx uveden xxxx (x čl. XX a V.), x xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx opakovaně xxxxxxxx".
20. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx mezi rodiči x xxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx v xx otázku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx ze xxx 1.10.2014 potvrdila, xx xxxxxxx otce xx xxxxxx pobytu xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx rok x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xx dochází k xxxxxxxx xxx „předávání xxxx", x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23.10.2014, x. x. 1 X 184/2014-52, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxx soudu, xxxxxx, že xxxxxx „xx xxxxxx xxx xxxxx xxx, x xx není xxxxx xxxxxxx x xx xx xxx dočasné".
21. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx, že v xxxx podání xxxxxx xxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxx sociálně a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx pobyt x xxxxx devíti xxxxxx xxx nesl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nelze xxxxx závěr xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Jakkoliv xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, důsledně x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud zohlednil xxxxx některé skutečnosti, xxxxx v řízení xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dítěte xxxxxxxx. Xx xxxxx xx totiž xxxxxx, xx rodiče xx xxxx xxxxxx dohody xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx, a že xxxxxx schopni xx xx xxxxx xxxxxxxxx (x. 1. 95, 58), x xxxxxxx, xx matka xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozsahu xxxxxxxxx v xxxxxx (x. 1.41). Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dočasná x xxx nebyly x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podmínky, za xxxxx byl xxxx xxxxxxx udělit souhlas x xx budoucna, xxxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx dítěte x Xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx na xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx očekávat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx dítěte v xxxxxxxxx.
22. Xxx xxxxxxx x rozsudků Soudního xxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nezletilého v xxxxxxxx xxxxx nemá x žádném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxx xxxxxxxxxx obvyklého xxxxxxxx dítěte stěžejní (xxxxxxxx A, XX:X:2009:225, xxxx 38 x 44, xxxxx x Xxxxxxxx, XX:X:2010:829, xxxx 47, 49 a 56). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxx x délce xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, byl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx běžného xxxxxxxxx x školního xxxxxx v Rakousku, xxxx xx však xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x důvodům x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dítěte xx xxxxx tohoto xxxxx xxx pouze xxxxxxxx povahu, pak xxxxxxxxxx v rozporu x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 2244/2011), xxxxx x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx X, XX:X:2009:225, xxxx 37 x 44, jakož x Xxxxxxxx, XX:X:2010:829, xxxx 47 x 56).
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rakouskými xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx republiky x s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Zemský soud xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxx (Landesgericht xxx XXX Xxxx) x rozhodnutí ze xxx 13.1.2016, xx. xx. 42 X 526/15x (xx x. 1. 440 xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Vídeň - xxxxxxx město xx xxx 23.9.2015, x. j. 4 XX 133/15w-19, xxxxxxxxxx xxxxxx nezletilého xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx možno spolehlivě xxxxxxx, xx nezletilý xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx obvyklý xxxxx.
24. X xxxx souvislosti xx však rovněž xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx nebyla vystavěna xx skutkovém xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx xxx pobyt xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora x pro tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx-xxxxx moves, xxxx limited xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx signatářských xxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dětí (xxxxxxx x. 34/1998 Xx. Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx o xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx), která x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx obvyklý pobyt xxxxx xx. 3 Xxxxxx zůstává xxxxxxxx x původním xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxx xxxxx xxxxxx xxxx, i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx. např. rozhodnutí x databázi INCADAT xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxx.xxx xxx Xxxxxx 0. X. X., 5. Xxxxx 2002, 16. xxxxxxxx, X-409-02 [INCADAT xxxx: HC/E/DK 520]; Xxxxxx & Wales Xx X. (Xxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxxx: Xxxxxxx) [2000] 2 FLR 294; [2000] 3 XXX 412 [XXXXXXX xxxx: XX/X/XXx 478]; Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x. Xxxxxx, 55 X. Supp. 2x 1156 (D. Xxxx., Xxx. 30, 1999) [XXXXXXX xxxx: XX/X/XXx 306]; Xxxxx x. Xxxxx, 239 X.3x 1067 (9th Xxx. 2001) [XXXXXXX xxxx: HC/E/USf 301], Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxx obvyklý xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxx o xxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx vůle druhého xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, že pobyt xxxxxxxxxxx v jiném xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx založený xxxxxxxx, existuje-li xxxxxxx, xx osoba s xxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxx nezletilého dříve, xxx xxxxx x xxxx sociální xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. zn. 3 Xx 89/05x, xxxxxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx). Xxxxxxxx Xxxxxx XX xxx xxxx vychází ze xxxxxxxx konceptu obvyklého xxxxxx xxxx xx. 3 Xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x postupu xxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx únosů xxxx (xx. 10 a 11 Xxxxxxxx) vlastní xxxxxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx norem xxxxxxxxxx xxxxx povinny xxxxxxxxx.
25. Xxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxx xxxx xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx x bylo xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx nového xxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx obvyklý xxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx xx dítě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V přezkoumávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, vycházeje z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené x xxxxxx xxxxxx ze xxx 2.1.2014 zdržuje x Xxxxxxxx protiprávně. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx nezabýval, xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx x nesprávné; protože xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro odmítnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxx k xxxx, xx důvody, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxx rozhodnutí a xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).