Xxxxxx věta
Pro závěr, xxx nezletilé dítě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx jiného xxxxxxxxx státu Evropské xxxx xxxxx čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 2201/2003 xx xxx 27. xxxxxxxxx 2003 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (ES) x. 1347/2000, je xxxxx xxxxxxxx, xx zde xxxx žije xx xxxxx xxxx a xx zde sociálně x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx významná i xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: čl. 8 xxxx. 1, čl. 2 xxx 7 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 2201/2003
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 20.4.2015, sp. xx. 6 Co 86/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Písku xx xxx 23.10.2014, xx. xx. 1 X 184/2015, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Písku x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxx dne 2.10.2014 se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezletilého.
2. Xxxxxxxxx xx dne 23.10.2014, č. x. 1 X 184/2014-52, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx o xxxxx uvedených návrzích xxxxxxxx x opatrovníkem xxxxxxxxxxx jmenoval Xxxx xxx mezinárodněprávní ochranu xxxx. X odůvodnění xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, že „nezletilý xx xxxxxxxxxx zdržuje xx adrese xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx".
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2015, x. j. 6 Xx 86/2015-122, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Odvolací xxxx dospěl x xxxxxx, že x xxxx xxxxxx návrhu, xx xxxxx je xxxxx xxxxx obvyklého xxxxxxxx posuzovat, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx integrován x Xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x délce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx školní xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxx xxxxx nezletilého xxxx xxxxx České xxxxxxxxx dohoda xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxx „dovolatel“) xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bydliště xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx dítěte x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx dohodu xxxxxxx. Dovolatel xx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx obvyklého bydliště xxxxxx xx xxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxx xx dni 20.4.2015, x xx podle §154 odst. 1 xx xxxxxxx x §167 odst. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xx xx okamžiku skončení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodních xxxxx xxxx, mělo xxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 Nařízení Bruselu XX xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx příslušnosti xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx únosů xxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 2.10.2014, Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxxxxx xx. II xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 o. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xx xxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx o xxx xxx uvedenou (xxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxx), ale x xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx (xxxxxxxx) vyřešení xxxxxx otázky, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obvyklého bydliště xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podmíněné xxxxxx rodičů. Xxxxxxx xxxx otázka dosud x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxx xx. 2 xxxx 7. Nařízení Xxxx (XX) x. 2201/2003 xx dne 27.11.2003 x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx nařízení (XX) x. 1347/2000 (dále xxx „nařízení Brusel XX xxx“, nebo xxx „nařízení") „rodičovskou xxxxxxxxxxxxx" se rozumějí xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právně závaznou xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx o dítě x xxxxx xx xxxx x xxxxxxx.
12. Xxxxx čl. 8 xxxx. 1 Nařízení xxxx xxxxx členského xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx x dítěti, které xx v xxxx xxxxxx xxxxxx obvyklé xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx členského xxxxx.
13. Xxxxx bodu 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx zodpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zejména na xxxxxxxx. To znamená, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxx především xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterém má xxxx xxx obvyklé xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §858 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx x péči x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx vývoj, v xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx osobního xxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx místa xxxx xxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx jmění; vzniká xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, jakmile xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx soud.
Podle §877 odst. 1 xxx. xxx., nedohodnou-li xx rodiče v xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx významná xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx; xx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx-xx jeden xxxxx x rozhodování x xxxxxxxx záležitosti xxxxxx xxxxxxx rodiče.
Podle §877 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx považují xxxxxxx nikoli xxxxx xxxxxxx x obdobné xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x volba xxxxxxxx xxxx pracovního xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx členského xxxxx, xxx xx xxxxxx má proběhnout xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 81 xxxx. 1 Smlouvy o xxxxxxxxx Evropské unie. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxxx xxx xx vztahuje Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 2201/2003 ze xxx 27.11.2003, xxxxx xxxxxx poměrů nezletilého (xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x určení xxxxx pobytu) spadá xxx pojem rodičovské xxxxxxxxxxxxx podle čl. 2 bod 7 Xxxxxxxx. Sporné však xxxx xxxxxx zůstává, xxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, s ohledem xx dohodu xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Rakouské republiky, xx Xxxxx republiky. Xxx xxxxxxxx této xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x kde xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zakládajícího obecnou xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx (xx. 8, xx. 2 xxx 7. Xxxxxxxx).
15. Xxxxxxx xx x závěr, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx bydlišti xxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx. Je xxxx tak xxxxx, xx xxxxxx 16 Xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxx České republiky xxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx u xxxxx (xxxx. DRÁPAL, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X, XX. Xxxxx: Nakladatelství X. X. Xxxx, 2009, x. 3088), xx x souladu x xx. 8 Nařízení xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx (srov. shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 2374/2012), tedy x xxxxxxxxxx věci xx dni 16.2.2011. Xx-xx dovolatel za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx době xxxx xxxxx pobyt dítěte x Rakousku považovat xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx otázku (skutkovou) xxxxxxxxx xxxxxx s (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx území xxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx od porušení xxxxx péče x xxxx (xx. 10 x 11 Nařízení).
16. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu rovněž xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx unie (xxxx xxx „Xxxxxx dvůr“), xxxxx xxx z xxxxxxxxx jednotného xxxxxxx xxxxx XX, xxx x xx zásady xxxxxxxx plyne, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX, které výslovně xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx způsobem x xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx tento xxxxxx xx xxxxx nalézt x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.1984, Xxxx, 327/82, Xxxxxxx, s. 107, xxx 11, xxxxx x xx xxx 6.3.2008, Nordania Finans x XX Xxxxxxxxx, X-98/07, Sb. xxxx. x. 1-1281, bod 17).
17. Xxx x - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 2244/2011, Xxxxxxxx xxxx vyložil, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xx smyslu xx. 8 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx místo, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx svého xxxxxx. Přichází-li x xxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxx (bydliště) na xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, je xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx případu, určit xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx začlenění xxxxxx x jednom xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx rozlišení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem, přičemž xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, může xxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx případu. Xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „obvyklého xxxxxxxx“, xxxxx xx konceptem xxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx, majícího xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx - xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ dle překladu x Xxxxxxx xxxxxxxx - xx proto xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“, neboť lépe xxxxxxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx užívaným x xxxxxxx termínem „bydliště“, x xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx určitém xxxxx xxxxxx zdržovat (srov. xxxx. xxxx jazykové xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, německý xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx pobyt). Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx rady (ES) x. 4/2009 ze xxx 18.12.2008 x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx právu, xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx a o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx jazykové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“. Terminologická xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx XX xxx - x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx XX xx Evropské xxxx - užívá xxxxx v xxxxxx x xxxxxx užívaný xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx výraz zcela xxxxxx nahrazuje slovním xxxxxxxx „xxxxxxxxxx odpovědnost“.
18. Xxxxxxxxxx-xx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 8 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxx x předběžné xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx, xx Xxxxxx dvůr se x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx44 xxxxxxxx vyjádřil x rozhodnutí ze xxx 9.10.2014, xx xxxx X-376/14 XXX, X. xxxxx X., xxx uvedl, že xxx-xx x xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tohoto pojmu, x xxxxxx k xxxxxx, xx jeho xxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxx vyplývající x xxxx 12 xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, formulována x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x zejména na xxxxxxxx (rozsudky X, XX:X:2009:225, xxxx 31 x 35, xxxxx x Mercredi, XX:X:2010:829, xxxx 44 x 46). X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx dítěte xxxx vnitrostátní xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx všem konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx (xxxxxxxx A, EU:C:2009:225, xxxx 37 x 44, xxxxx i Xxxxxxxx, XX:X:2010:829, xxxx 47 a 56). Xxxxxxx znamená, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx musí i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx případě pouze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které vykazuje xxxxxxx xxxx integrace xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxxxxx (rozsudky X, XX:X:2009:225, body 38 x 44, xxxxx x Xxxxxxxx, EU:C:2010:829, xxxx 47, 49 x 56). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xx xxxxx přihlédnout xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx pobytu na xxxxx členského státu x přestěhování rodiny xx tohoto xxxxx, xx xxxxxx příslušnosti xxxxxx, k místu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x jazykovým xxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dítěte x xxxxxxxx státě (xxxxxxxx A, XX:X:2009:225, xxxx 39 x 44, xxxxx x Xxxxxxxx, EU:C:2010:829, xxxx 48,49 x 56). Xxxxxxxxxxx rovněž, xx xxxxx rodičů či xxxxxxx z nich xxxxxx se s xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx nájem xxxx v tomto xxxxxxxx státě, může xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx X, XX:X:2009:225, xxxx 40 a 44, xxxxx i Xxxxxxxx, XX:X:2010:829, xxx 50). Xxxxx xxxx x xxxxxx 51 až 56 rozsudku Mercredi (XX:X:2010:829) Xxxxxx xxxx xxxxx, že délka xxxxxx xxxx představovat xxxxx xxxxxxx x xxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx skutkových okolností x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx skutečnosti je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxx malé (xxxx. xxxx 50-53 xxxxxxxx xx xxxx X-376/14 XXX, X. xxxxx X.).
19. X xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů xxxx xxxxxxxx (správnost skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx), xx x xxxxxxx xx xxx 2.1.2014 nazvané „xxxxx dohody rodičů xxxxxxxxxx styk xxxx x&xxxx;xxxxxxx“ si xxxxxx x xxxxxx III. xxxxxxxx, xx „xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx výlučně xxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dodržováním xxxxx otce s xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxx, xxx xxx xx uveden xxxx (v xx. XX x X.), x xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx opakovaně xxxxxxxx".
20. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx mezi xxxxxx x výkonu rodičovské xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xx xxxxxx určení xxxxx pobytu xxxxxx x xxxxx xx xxxx) byla xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti si xxxx ostatně xxxxxx x xxxxx, xxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2014 xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx udělen xxxxxx xx xxxxx xxx x xxx, xx xxxx prodlužován x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx", x rovněž x xxxxxxxx proti xxxxxxxx Okresního xxxxx x Písku ze xxx 23.10.2014, č. x. 1 P 184/2014-52, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx českého xxxxx, xxxxxx, xx xxxxxx „xx xxxxxx xxx xxxxx xxx, x xx není xxxxx xxxxxxx x xx xx jen xxxxxxx".
21. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx pobyt x délce xxxxxx xxxxxx xxx nesl xxxxxx známky xxxxxxxxx, x proto měl xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx pobyt, nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Jakkoliv xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx, důsledně x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx mohly xxx xxx určení xxxxxxxxx bydliště xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx rodiče po xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxx xxx, jak bylo xxxxxxxx, x že xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx dohodnout (x. 1. 95, 58), a zároveň, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxx nadále xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx (x. 1.41). Za xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dočasná x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x do xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zřejmé, xx xx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx prodloužení xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx.
22. Jak xxxxxxx x rozsudků Soudního xxxxx, xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx státě xxxx x žádném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžejní (xxxxxxxx A, EU:C:2009:225, xxxx 38 x 44, xxxxx x Xxxxxxxx, XX:X:2010:829, xxxx 47, 49 x 56). Uzavřel-li xxxxxxxx xxxx, že nezletilý xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxx x délce devíti xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx školní xxxxxxxx, byl evidován xxxxx zdravotního a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vybaven x xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx by však xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, zejména pak x důvodům a xxxxxxxxx pobytu xx xxxxx xxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (usnesení xx xxx 27.9.2011, sp. xx. 30 Xxx 2244/2011), xxxxx x x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxxxxxx X, XX:X:2009:225, xxxx 37 x 44, jakož x Xxxxxxxx, EU:C:2010:829, xxxx 47 x 56).
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx České xxxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx Zemský soud xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxx (Xxxxxxxxxxxxx xxx XXX Wien) x xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2016, xx. xx. 42 X 526/15x (xx x. 1. 440 xxxxx), xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxx Vídeň - vnitřní xxxxx xx xxx 23.9.2015, x. x. 4 XX 133/15w-19, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx spolehlivě xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. X této xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x když xxxx xxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x přezkoumávané xxxx, kdy titulem xxx pobyt xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx a místně xxxxxxxxx xxxxxx, představuje xxxxxxxxxx Soudního dvora x xxx tuto xxxxxxxxx variantu acte xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx věc poskytuje xxxxxx. Xxxxxx podmíněným xxxxxxx (xxxx-xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx moves) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx úmluvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dětí (xxxxxxx č. 34/1998 Xx. Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx o sjednání Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodních xxxxx xxxx), která v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx zahraničí xx xxxxxx omezeno, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx pobyt xxxxx xx. 3 Xxxxxx zůstává xxxxxxxx x původním xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxx delší xxxxxx xxxx, i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx. xxxx. rozhodnutí x xxxxxxxx XXXXXXX xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxx.xxx xxx Xxxxxx 0. X. K., 5. Xxxxx 2002, 16. xxxxxxxx, X-409-02 [XXXXXXX xxxx: HC/E/DK 520]; Xxxxxx &xxx; Xxxxx Xx X. (Abduction: Xxxxxxxx Xxxxxxxxx: Xxxxxxx) [2000] 2 XXX 294; [2000] 3 XXX 412 [XXXXXXX xxxx: XX/X/XXx 478]; Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x. Morris, 55 X. Xxxx. 2x 1156 (D. Xxxx., Xxx. 30, 1999) [XXXXXXX xxxx: XX/X/XXx 306]; Xxxxx x. Mozes, 239 X.3x 1067 (9xx Xxx. 2001) [INCADAT xxxx: HC/E/USf 301], Xxxxx například x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozuje, xx x zásadě xxxx být obvyklý xxxxx xxxxxxx i xxxxx vůli xxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxx, xxxxx zásadní xx xxxxxxx zájmů xxxxxx. Xxxxxx vůle druhého xxxxxxxx práva péče x xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, že pobyt xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, existuje-li xxxxxxx, xx xxxxx s xxxxxx xxxx prosadí xxxxxxx xxxxxxxxxxx dříve, xxx xxxxx x xxxx sociální integraci xx xxxxxx prostředí (xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu - Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx dne 11.5.2005, xx. zn. 3 Xx 89/05t, dosažitelné xx www.ris.bka.gv.at). Xxxxxxxx Xxxxxx XX xxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx obvyklého xxxxxx jako xx. 3 Úmluvy, má xxxx x xxxxxxx xx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti soudů x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx únosů dětí (xx. 10 a 11 Xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou jsou xxxxxxx soudy při xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinny xxxxxxxxx.
25. Xxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx dobu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx a bylo xx xxxxx nejen x ohledem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx i stupeň xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx již xxxxxxx xxxxxxx pobyt, xx třeba zvážit, xxx xx dítě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x původním členském xxxxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx projevenou x xxxxxxxx dohodě o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx podle Haagské Xxxxxx x civilních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx únosů xxxx, vycházeje x xxxxxxxxxxx, xx nezletilý xx po odpadnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ze xxx 2.1.2014 xxxxxxx x Rakousku protiprávně. Xxxxxxxx x tomu, xx odvolací soud xx věcí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx právní posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx, a proto x xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243e odst. 1 o. x. x.). Vzhledem x xxxx, že důvody, xxx které byl xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) x dalšímu řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).