Xxxxxx xxxx
Xxx závěr, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 8 xxxx. 1 Nařízení Xxxx (XX) č. 2201/2003 ze xxx 27. listopadu 2003 x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (XX) x. 1347/2000, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx x xx xxx sociálně x xxxxxx začleněno, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx rodičů projevená x xxxxxx x xxxxxx povinností x xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 8 odst. 1, čl. 2 bod 7 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 2201/2003
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2015, xx. xx. 6 Xx 86/2015, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Písku xx dne 23.10.2014, xx. xx. 1 X 184/2015, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxx xxx 2.10.2014 xx matka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxx nezletilého s xxxxx a určení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx dne 23.10.2014, č. x. 1 X 184/2014-52, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x opatrovníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxx, že „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x tudíž xxxx xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx".
3. Xxxxxxx soud x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2015, x. x. 6 Xx 86/2015-122, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxx podání xxxxxx, xx xxxxx je xxxxx místo obvyklého xxxxxxxx posuzovat, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trvalosti, xxxxx xxx navštěvoval xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx x začleněn xx školního kolektivu. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxx „dovolatel“) xxxxxxxx, x xxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxx bydliště. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx pobyt xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx po celou xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x oba xxxxxx takto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx okamžikem xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx usnesení, tedy xx dni 20.4.2015, x to xxxxx §154 xxxx. 1 xx spojení x §167 odst. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rodičů xxxxxxx xx území Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dětí, mělo xxx xx věci xxxxxxxxxx ustanovení čl. 10 Xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxx příslušnosti xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx únosů dětí.
5. Xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx dne 2.10.2014, Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací dovolání xxxxxxxxx x rozhodl x něm xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxxxxx xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.).
6. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, zastoupenou xxxxx §241 odst. 1 x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx připouští.
9. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zákonný xxxxxx xxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. xx xxx neuplatní, xxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx (věc xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx), xxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx.
10. Pro rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (určující) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, kde dítě xx xxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xx smyslu §237 x. s. x. xxxxxxxxx x x xxxx uvedených důvodů x xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxx xx. 2 xxxx 7. Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 2201/2003 ze xxx 27.11.2003 x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx manželských a xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx (XX) x. 1347/2000 (dále xxx „xxxxxxxx Xxxxxx XX xxx“, xxxx xxx „xxxxxxxx") „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xx rozumějí xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx fyzické nebo xxxxxxxxx xxxxx týkající xx dítěte nebo xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx svěřena xxxxxxxxxxx, právními xxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxx x dítě x právo na xxxx x xxxxxxx.
12. Xxxxx xx. 8 xxxx. 1 Nařízení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dítěti, které xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx xxxx 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nařízení xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx x ohledem xx nejlepší xxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterém má xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxx určený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti.
Podle §858 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x práva xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx, xxxxxxxxxx zejména xxxx o xxxx xxxxxx, jeho xxxxxxx, xxxxxx, rozumový x xxxxxx vývoj, x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx styku x xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx výchovy x xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxx jen xxxx.
Xxxxx §877 xxxx. 1 xxx. xxx., nedohodnou-li xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, která xx xxx xxxx významná xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx; to xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx-xx jeden rodič x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rodiče.
Podle §877 xxxx. 2 xxx. xxx. se xx xxxxxxxxx záležitost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx běžné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Za xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xx proběhnout xxxxxx, zakládá xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx 81 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx projednávanou xxx se xxxxxxxx Xxxxxxxx Rady (XX) x. 2201/2003 ze xxx 27.11.2003, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx do péče xxxxxx x xxxxxx xxxxx pobytu) spadá xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xx. 2 xxx 7 Xxxxxxxx. Sporné xxxx xxxx rodiči xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxx uzavřenou, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx vyřešení této xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx dítě xxxxxxx xxxxxxxx, jako hraničního xxxxxxxxxx, zakládajícího xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dítěti (xx. 8, xx. 2 bod 7. Xxxxxxxx).
15. Xxxxxxx je x závěr, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Je xxxx tak xxxxx, xx xxxxxx 16 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx procesní xxxxxxx x jednotlivých členských xxxxxxx. Protože xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx podání xxxxxx x xxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx I, XX. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, 2009, x. 3088), xx x xxxxxxx x xx. 8 Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bydliště xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx řízení x xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 2374/2012), xxxx x xxxxxxxxxx věci xx dni 16.2.2011. Xx-xx xxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, neboť x xx xxxx bylo xxxxx pobyt xxxxxx x Rakousku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obvyklého xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx (xx. 10 x 11 Nařízení).
16. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx xxxx (dále xxx „Xxxxxx xxxx“), xxxxx jak x xxxxxxxxx jednotného xxxxxxx xxxxx XX, tak x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX, které výslovně xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx států za xxxxxx vymezení svého xxxxxx a dosahu, xxxx být zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx Evropské unii, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.1984, Ekro, 327/82, Xxxxxxx, x. 107, xxx 11, xxxxx x xx xxx 6.3.2008, Nordania Finans x XX Factoring, X-98/07, Xx. xxxx. x. 1-1281, xxx 17).
17. Již x - odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 2244/2011, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (bydliště) xx xxxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxxxx představuje xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx svého xxxxxx. Xxxxxxxx-xx x xxxxx určení obvyklého xxxxxx (bydliště) na xxxxx více xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx soudu, x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx případu, určit xxxxx rodinného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxxxx státě. Kritéria xxx xxxxxxxxx významnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx může xxxxxxx vyznít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx států přicházejících x xxxxx, xxxx xxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx případu. Xxxxx důraz xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě vystihuje xxxxxx „obvyklého xxxxxxxx“, xxxxx je konceptem xxxxxxxxx (xxxxxxxxx), nikoliv xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Příhodnější - xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx - xx proto xxx xxxxx „obvyklý xxxxx“, neboť lépe xxxxxxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „bydliště“, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx úmysl xx xx xxxxxxx místě xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxx jazykové xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Ostatně xxx xxxxx znění Xxxxxxxx xxxx (ES) x. 4/2009 xx xxx 18.12.2008 o xxxxxxxxxxxx, rozhodném xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“. Terminologická xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx Nařízení Xxxxxx XX bis - s ohledem xx xxxx xxxxxx XX xx Xxxxxxxx xxxx - užívá xxxxx x zákoně x rodině xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxx od 1.1.2014 xxxxx xxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx odpovědnost“.
18. Xxxxxxxxxx-xx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu požadavek xx autonomní výklad xxxxxxxxx pobytu podle xx. 8 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem prostřednictvím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx zmínit, že Xxxxxx xxxx xx x výkladu „xxxxxxxxx xxxxxx44 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2014, xx xxxx X-376/14 PPU, X. proti X., xxx xxxxx, že xxx-xx x xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxxx tohoto pojmu, x dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx 12 xxxxxxxxxx Nařízení, xxxxx xxxxx jsou pravidla xxx určení příslušnosti, xxxxx xxxxxxx, formulována x xxxxxxx xx xxxxxxxx zájem dítěte, x xxxxxxx na xxxxxxxx (xxxxxxxx X, XX:X:2009:225, xxxx 31 x 35, xxxxx x Xxxxxxxx, EU:C:2010:829, xxxx 44 a 46). X xxxxxx xxxxxxxxxx Soudní xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx dítěte xxxx vnitrostátní xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx všem konkrétním xxxxxxxxx okolnostem x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx (xxxxxxxx A, XX:X:2009:225, xxxx 37 a 44, xxxxx x Xxxxxxxx, XX:X:2010:829, xxxx 47 x 56). Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx fyzické přítomnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx dítěte odpovídá xxxxx, xxxxx vykazuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxxxxx (rozsudky X, XX:X:2009:225, xxxx 38 x 44, xxxxx x Xxxxxxxx, XX:X:2010:829, xxxx 47, 49 x 56). Soudní xxxx xxxxxxxx, že xx tím xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx členského státu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x x rodinným a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx X, EU:C:2009:225, xxxx 39 x 44, jakož x Xxxxxxxx, XX:X:2010:829, xxxx 48,49 x 56). Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx či xxxxxxx z xxxx xxxxxx se x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hmatatelných xxxxxxxx, xxxx je xxxxx či nájem xxxx v tomto xxxxxxxx xxxxx, může xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obvyklého bydliště xxxxxx (xxx xxxxxxxx X, XX:X:2009:225, xxxx 40 x 44, xxxxx i Xxxxxxxx, XX:X:2010:829, xxx 50). Xxxxx xxxx v xxxxxx 51 až 56 xxxxxxxx Xxxxxxxx (XX:X:2010:829) Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx dítě xxxx (xxxx. body 50-53 xxxxxxxx xx xxxx X-376/14 XXX, C. xxxxx M.).
19. V xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepodléhá), že x listině xx xxx 2.1.2014 xxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx“ si xxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxxxx, xx „otec xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx. Zároveň je xxxxxxx podmíněn xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxx, xxx xxx je xxxxxx xxxx (x xx. XX x X.), x xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx roce opakovaně xxxxxxxx".
20. X uvedeného xx zřejmé, že xxxxxx xxxx rodiči x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx v xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxx) byla xxxxxx x místně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx si xxxx ostatně xxxxxx x matka, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx ze xxx 1.10.2014 potvrdila, xx souhlas xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx x tím, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxx při „předávání xxxx", x xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.10.2014, č. x. 1 X 184/2014-52, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xx dohoda „xx platná xxx xxxxx xxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxx".
21. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx v xxxx podání xxxxxx xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx integrován x xxxx tamní xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx závěr považovat xx správný. Jakkoliv xxxxxxxx soud odkazuje xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, důsledně x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx některé xxxxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx, x že xxxxxx schopni se xx xxxxx xxxxxxxxx (x. 1. 95, 58), x zároveň, xx matka xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx by xxxx xxxxxx umožnila xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (x. 1.41). Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx byla sjednána xxxx xxxxxxx x xxx nebyly v xxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxx podmínky, za xxxxx xxx otec xxxxxxx xxxxxx souhlas x xx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx dítěte x Rakousku xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx očekávat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otce x xxxxxxx dítěte v xxxxxxxxx.
22. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nezletilého v xxxxxxxx státě xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxx posuzování obvyklého xxxxxxxx xxxxxx stěžejní (xxxxxxxx X, EU:C:2009:225, xxxx 38 x 44, xxxxx x Xxxxxxxx, EU:C:2010:829, xxxx 47, 49 x 56). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx řízení x Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx tamní xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx již vykazoval xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx navštěvoval xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vybaven x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x školního xxxxxx v Rakousku, xxxx by však xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx území tohoto xxxxx xxx pouze xxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (usnesení ze xxx 27.9.2011, sp. xx. 30 Xxx 2244/2011), xxxxx x x judikaturou Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx X, XX:X:2009:225, body 37 x 44, xxxxx x Xxxxxxxx, XX:X:2010:829, xxxx 47 a 56).
23. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx republiky x s xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxxxxxx Xxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxx (Xxxxxxxxxxxxx xxx ZRS Wien) x xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2016, xx. xx. 42 X 526/15x (xx č. 1. 440 xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx město xx xxx 23.9.2015, x. x. 4 XX 133/15x-19, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx spolehlivě xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zadržení x Xxxxxxxx xxxxxxx pobyt.
24. X xxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx nebyla vystavěna xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx dítěte xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, představuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxx tuto xxxxxxxxx variantu acte xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Časově xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx-xxxxx moves, xxxx xxxxxxx moves) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx x. 34/1998 Xx. Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx o xxxxxxxx Xxxxxx x civilních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx), která x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx zahraničí xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 3 Xxxxxx xxxxxxx zachován x původním členském xxxxx, x to x xxx xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx bezvýjimečně; xxxx. xxxx. rozhodnutí x xxxxxxxx XXXXXXX xxxxxxxxxxx na xxx.xxxx.xxx xxx Xxxxxx 0. X. X., 5. Xxxxx 2002, 16. xxxxxxxx, X-409-02 [XXXXXXX xxxx: XX/X/XX 520]; Xxxxxx &xxx; Xxxxx Xx H. (Xxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxxx: Xxxxxxx) [2000] 2 XXX 294; [2000] 3 XXX 412 [XXXXXXX xxxx: HC/E/UKe 478]; Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x. Xxxxxx, 55 X. Xxxx. 2x 1156 (X. Xxxx., Xxx. 30, 1999) [XXXXXXX xxxx: XX/X/XXx 306]; Xxxxx x. Xxxxx, 239 X.3x 1067 (9xx Xxx. 2001) [INCADAT xxxx: HC/E/USf 301], Xxxxx například x xxxxxxxx judikatura xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxx obvyklý xxxxx xxxxxxx x xxxxx vůli toho, xxx xx právo xxxx x dítě, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zájmů dítěte. Xxxxxx xxxx druhého xxxxxxxx xxxxx péče x dítě však xx xxxxx xx xxxxxxxx, že pobyt xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx založený xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx prosadí xxxxxxx nezletilého xxxxx, xxx dojde x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nového xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx dne 11.5.2005, xx. xx. 3 Xx 89/05x, xxxxxxxxxxx xx www.ris.bka.gv.at). Xxxxxxxx Xxxxxx XX xxx xxxx vychází xx xxxxxxxx xxxxxxxx obvyklého xxxxxx xxxx čl. 3 Xxxxxx, xx xxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx. 10 a 11 Nařízení) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx při xxxxx norem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxx dobu xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx x bylo xx xxxxx xxxxx x ohledem na xxxxxxxx xxxx pobytu, xxx i xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pobyt, xx třeba xxxxxx, xxx xx dítě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx projevenou v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X přezkoumávané xxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxx x navrácení xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Haagské Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené x xxxxxx rodičů xx xxx 2.1.2014 xxxxxxx x Xxxxxxxx protiprávně. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx soud xx xxxx x xxxxxx hlediska xxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx, x proto x xxxxxxxxx; protože xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. s. x.). Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxxxx x xx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud i xxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (Xxxxxxxxx xxxxx x Písku) x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x.).