Xxxxxx věta
Pro xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 2201/2003 xx xxx 27. listopadu 2003 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti x x xxxxxxx xxxxxxxx (ES) x. 1347/2000, je vedle xxxxxxxx, xx zde xxxx xxxx po xxxxx xxxx x xx zde sociálně x rodině xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx rodičů xxxxxxxxx x dohodě x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 8 odst. 1, čl. 2 bod 7 Xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 2201/2003
Nejvyšší soud x dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 20.4.2015, sp. xx. 6 Xx 86/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.10.2014, xx. xx. 1 X 184/2015, x xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Návrhem xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 2.10.2014 xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxx nezletilého x xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2014, x. x. 1 P 184/2014-52, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx návrzích xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ochranu xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zdržuje xx adrese xxxx xxxxx Xxxxx republiky, x xxxxx xxxx xxxx pravomoc českého xxxxx".
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2015, x. j. 6 Xx 86/2015-122, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že v xxxx xxxxxx návrhu, xx xxxxx xx xxxxx místo xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovat, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx integrován x Xxxxxxxx, jeho tamní xxxxx v xxxxx xxxxxx měsíců vykazoval xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byl evidován xxxxx pro účely xxxxxxxxxxx x sociálního xxxxxxxxx, xx jazykově xxxxxxx x začleněn xx školního kolektivu. X době xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx území České xxxxxxxxx xxxxxx rodičů, x pobyt xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx otec (xxxx xxx „dovolatel“) xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podmínkami x xxxxxxxx pro stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obvyklého bydliště xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dítěte x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx po celou xxxx zamýšlen xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx dni 20.4.2015, x to xxxxx §154 odst. 1 xx xxxxxxx x §167 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xx xx okamžiku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nachází xx území Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx x rozporu s Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx aspektech xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx ve věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 Xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx, jenž xxxxxxx pravidla příslušnosti xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx únosů xxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 2.10.2014, Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodl x xxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxxxxx xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.).
6. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx se proto xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx připouští.
9. Xxxxx §237 o. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx provedený v §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xx xxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxx), ale x xxxxxx (xxxxxxxxxxx) příslušnosti xxxxx.
10. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) vyřešení xxxxxx otázky, xxx xxxxx dojít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, kde dítě xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxx čl. 2 xxxx 7. Xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 2201/2003 ze xxx 27.11.2003 o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (XX) x. 1347/2000 (dále xxx „xxxxxxxx Brusel XX bis“, xxxx xxx „nařízení") „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx fyzické xxxx xxxxxxxxx osoby týkající xx xxxxxx xxxx xxxxx dítěte, xxxxx xxxx xx svěřena xxxxxxxxxxx, právními předpisy xxxx právně závaznou xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx o dítě x xxxxx na xxxx x dítětem.
12. Xxxxx čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dítěti, které xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx členského státu.
13. Xxxxx xxxx 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nařízení xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanovená xxxxx Xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x výjimkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx určený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §858 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnuje xxxxxxxxxx x práva xxxxxx, která xxxxxxxxx x péči x xxxx, zahrnující zejména xxxx o jeho xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jmění; vzniká xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, jakmile xxxx xxxxxx plné svéprávnosti. Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti může xxxxxx jen xxxx.
Xxxxx §877 xxxx. 1 xxx. zák., xxxxxxxxxx-xx xx rodiče x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x jeho xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx; xx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx záležitosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §877 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx místa xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx pracovního xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Za xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx obvyklé xxxxxxxx dítěte xx xxxxx xxxxxx členského xxxxx, xxx xx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx mezinárodní xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 81 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx též xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxx Xxxxxxxx Rady (XX) x. 2201/2003 ze xxx 27.11.2003, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx péče xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx) spadá xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xx. 2 xxx 7 Xxxxxxxx. Sporné však xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx uzavřenou, xxxxxxxxx xxxxx Rakouské republiky, xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx této xxxxxx bylo určující xxxxxxxx, k jakému xxxxxxxx a kde xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx hraničního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx x rodičovské xxxxxxxxxxxxx x dítěti (xx. 8, xx. 2 xxx 7. Xxxxxxxx).
15. Xxxxxxx xx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx významné xx vztahu x xxxxxxxxx bydlišti xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx článek 16 Xxxxxxxx počítá s xxxxxxxxx procesní úpravou x jednotlivých členských xxxxxxx. Protože xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Občanský soudní xxx I, XX. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, 2009, x. 3088), xx x souladu x xx. 8 Nařízení xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.10.2012, xx. zn. 30 Xxx 2374/2012), tedy x xxxxxxxxxx xxxx xx dni 16.2.2011. Xx-xx dovolatel xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bydliště xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť x xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx považovat xx protiprávní, xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx s (xxxxxx) otázkou protiprávnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx (čl. 10 x 11 Xxxxxxxx).
16. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx otázky mezinárodní xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxx „Soudní xxxx“), xxxxx jak x xxxxxxxxx jednotného xxxxxxx xxxxx XX, tak x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobem v xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx x přihlédnutím k xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x x cíli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (viz zejména xxxxxxxx xx xxx 18.1.1984, Xxxx, 327/82, Xxxxxxx, x. 107, xxx 11, xxxxx x xx dne 6.3.2008, Xxxxxxxx Finans x XX Factoring, X-98/07, Xx. xxxx. x. 1-1281, bod 17).
17. Xxx v - odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx - usnesení xx xxx 27.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 2244/2011, Nejvyšší xxxx vyložil, xx xxxxxxx pobyt (xxxxxxxx) xx xxxxxx čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxxx představuje místo, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Přichází-li x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) na xxxxx xxxx států Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx soudu, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx rodinného a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx začlenění xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx přicházejících x xxxxx, může xxx určen až x přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx důraz na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx v každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx vystihuje xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx je konceptem xxxxxxxxx (xxxxxxxxx), nikoliv xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx. x xxxxxxxx bydliště, majícího xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx - než „obvyklé xxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“, neboť xxxx xxxxxxxxx autonomní povahu xxxxxx ukazatele, xx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, x xxxxx se xxxxxxxxxxx úmysl xx xx xxxxxxx místě xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx, anglický xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, francouzský xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Ostatně xxx české znění Xxxxxxxx rady (XX) x. 4/2009 xx xxx 18.12.2008 x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx jazykové xxxxxxxx xxxxxxx výraz „xxxxxxx xxxxx“. Terminologická xxxxxxxxxx xx nadto xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx XX xxx - x ohledem xx dobu xxxxxx XX do Evropské xxxx - užívá xxxxx x xxxxxx x xxxxxx užívaný xxxxx „xxxxxxxxxx zodpovědnost“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „rodičovská xxxxxxxxxxx“.
18. Xxxxxxxxxx-xx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx požadavek xx autonomní výklad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxxxx zajišťovaný Xxxxxxx dvorem prostřednictvím xxxxxx x předběžné xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx44 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2014, xx xxxx X-376/14 PPU, X. proti X., xxx xxxxx, xx xxx-xx x xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, pak xxxxxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx vyplývající x bodu 12 xxxxxxxxxx Nařízení, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dítěte, x xxxxxxx xx xxxxxxxx (rozsudky X, XX:X:2009:225, body 31 x 35, xxxxx x Xxxxxxxx, XX:X:2010:829, xxxx 44 x 46). V xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx bydliště dítěte xxxx xxxxxxxxxxxx soud xxxxx x přihlédnutím xx xxxx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx (xxxxxxxx X, XX:X:2009:225, xxxx 37 x 44, jakož x Xxxxxxxx, EU:C:2010:829, xxxx 47 a 56). Xxxxxxx znamená, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx i x xxxxxxx skutečností xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nemá x xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx či příležitostnou xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx A, XX:X:2009:225, xxxx 38 x 44, xxxxx x Xxxxxxxx, EU:C:2010:829, xxxx 47, 49 x 56). Soudní xxxx upřesnil, xx xx xxx účelem xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx státu x přestěhování xxxxxx xx tohoto státu, xx státní xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx X, XX:X:2009:225, xxxx 39 x 44, jakož i Xxxxxxxx, XX:X:2010:829, xxxx 48,49 x 56). Xxxxxxxxxxx rovněž, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x nich xxxxxx xx s xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx určitých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako je xxxxx xx nájem xxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudky X, EU:C:2009:225, xxxx 40 x 44, xxxxx x Xxxxxxxx, XX:X:2010:829, bod 50). Xxxxx xxxx x xxxxxx 51 až 56 rozsudku Mercredi (XX:X:2010:829) Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx skutkových okolností x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx, xxxxx skutečnosti je xxxxx xxxxxxx zohlednit, xx-xx dítě malé (xxxx. xxxx 50-53 xxxxxxxx xx xxxx X-376/14 PPU, C. xxxxx M.).
19. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx x xxxxxxx xx xxx 2.1.2014 xxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx styk otce x&xxxx;xxxxxxx“ si rodiče x xxxxxx XXX. xxxxxxxx, xx „xxxx xxxxx xxxxxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s xxx, xx souhlas je xxxxxx výlučně pro Xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx otce x xxxxxxxxxx synem xx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxx (x xx. XX a V.), x za této xxxxxxxx xxxx vždy xx xxxx opakovaně xxxxxxxx".
20. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx v xx otázku určení xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxx podmíněná. Xxxx xxxxxxxxxxx si xxxx xxxxxxx vědoma x matka, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx styku xx xxx 1.10.2014 xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx pobytu xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx x tím, že xxxx prodlužován a xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx", x xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Písku xx xxx 23.10.2014, x. x. 1 X 184/2014-52, o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx českého xxxxx, xxxxxx, xx xxxxxx „xx xxxxxx jen xxxxx xxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxx a xx xx jen xxxxxxx".
21. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x projednávané věci xxxxxxx, xx x xxxx podání xxxxxx xxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxx sociálně a xxxxxxx integrován a xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx považovat xx správný. Jakkoliv xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx shora citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx některé xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxx najevo x xxxxx xx xxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxxx bydliště dítěte xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx podává, xx xxxxxx xx xxxx trvání xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx realizovat xxxx xxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx xx xx styku xxxxxxxxx (x. 1. 95, 58), x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx nepočítala x xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v rozsahu xxxxxxxxx v dohodě (x. 1.41). Xx xxxxxx okolností, xxx xxxxxx xxxx sjednána xxxx xxxxxxx x xxx nebyly x xxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byl otec xxxxxxx udělit xxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx oběma xxxxxxx zřejmé, že xx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, neboť nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otce x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
22. Xxx xxxxxxx x rozsudků Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx obvyklého xxxxxxxx xxxxxx stěžejní (xxxxxxxx X, XX:X:2009:225, xxxx 38 a 44, xxxxx i Xxxxxxxx, EU:C:2010:829, xxxx 47, 49 x 56). Xxxxxxx-xx odvolací xxxx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nezletilý xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byl evidován xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, byl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx pobytu xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx povahu, pak xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (usnesení xx xxx 27.9.2011, sp. xx. 30 Xxx 2244/2011), xxxxx x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (rozsudky X, XX:X:2009:225, body 37 x 44, xxxxx x Xxxxxxxx, XX:X:2010:829, xxxx 47 a 56).
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx republiky x x ohledem xx výše uvedené xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxx občanskoprávní xxxx xx Vídni (Xxxxxxxxxxxxx xxx ZRS Xxxx) x rozhodnutí xx xxx 13.1.2016, xx. xx. 42 R 526/15x (xx x. 1. 440 spisu), xxxxxx rozhodnutí Obvodního xxxxx xxx Xxxxx - vnitřní město xx dne 23.9.2015, x. j. 4 XX 133/15x-19, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zadržení v Xxxxxxxx obvyklý xxxxx.
24. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx uvést, xx x xxxx výše xxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutkovém stavu xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx, kdy titulem xxx pobyt dítěte xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť pro xxxxx věc poskytuje xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx-xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx moves) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Haagské xxxxxx x civilních aspektech xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx x. 34/1998 Xx. Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodních únosů xxxx), xxxxx v xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, připouští, xx xxxxxxx pobyt xxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx x xxx xxxxx xxxxxx úsek, i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx. např. rozhodnutí x xxxxxxxx XXXXXXX xxxxxxxxxxx xx www.hcch.net xxx Dánsko 0. X. X., 5. Xxxxx 2002, 16. xxxxxxxx, X-409-02 [XXXXXXX xxxx: XX/X/XX 520]; Xxxxxx & Xxxxx Xx H. (Xxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxxx: Consent) [2000] 2 XXX 294; [2000] 3 XXX 412 [XXXXXXX xxxx: HC/E/UKe 478]; Xxxxxxx státy xxxxxxxx Xxxxxx x. Morris, 55 X. Xxxx. 2x 1156 (X. Xxxx., Xxx. 30, 1999) [XXXXXXX xxxx: XX/X/XXx 306]; Xxxxx x. Xxxxx, 239 X.3x 1067 (9xx Xxx. 2001) [INCADAT xxxx: HC/E/USf 301], Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x zásadě xxxx xxx obvyklý xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx toho, xxx má xxxxx xxxx o dítě, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zájmů xxxxxx. Xxxxxx vůle druhého xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx však xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx pobyt xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, existuje-li xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx prosadí xxxxxxx nezletilého xxxxx, xxx xxxxx x xxxx sociální xxxxxxxxx xx xxxxxx prostředí (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - Oberstes Gerichtshof xx dne 11.5.2005, xx. zn. 3 Xx 89/05x, dosažitelné xx www.ris.bka.gv.at). Xxxxxxxx Xxxxxx II xxx xxxx vychází xx xxxxxxxx konceptu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx. 3 Xxxxxx, má xxxx x xxxxxxx xx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx únosů dětí (xx. 10 a 11 Xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx soudy při xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x bylo xx xxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx do nového xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pobyt, xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x původním xxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx projevenou x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X přezkoumávané xxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx x civilních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené v xxxxxx xxxxxx xx xxx 2.1.2014 xxxxxxx x Rakousku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx soud xx xxxx x xxxxxx hlediska nezabýval, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx podmínky xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, pro odmítnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.). Vzhledem k xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxx v tomto xxxxxxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně (Okresnímu xxxxx x Xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x.).