Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Ke slyšení nezletilého xxxxxxx styku s xxxxx před vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

Xxxxxx xxxx

Xxxxx čl. 12 xxxx. 1 Xxxxxx zabezpečují její xxxxxxx xxxxxx dítěti, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxx, právo tyto xxxxxx svobodně vyjadřovat xx xxxxx záležitostech, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx věku x úrovni. Podle čl. 12 odst. 2 Xxxxxx se xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x každém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx musí xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxxxxxx zákonodárství.

Dle §867 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytne xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx dítěte, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxx x xxxxx xxxxxx.&xxxx; Xxxx-xx pak xxxxx zjištění xxxxx xxxx xxxxxxx informace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx tento xxxxxx, xxx xxx §867 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x tím, xx xx musí xxxxxx x xxxxx, jejíž xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zájmy xxxxxx. O xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx dítěte xxxxxx xxxx patřičnou xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu složeném x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxx Vojtěcha Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx ústavní xxxxxxxxx stěžovatele M. X., zastoupeného Xxx. Xx. Patrikem Xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxx Xxxxxx 2149/21, Xxxxx 4 - Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx Xxxxx ze xxx 9. 2. 2017, x. x. 7 Xx 3909/2017-14, a xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 18. 4. 2017, č. x. 29 Xx 107/2017-98, za účasti X. X., zastoupené Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 287, Turnov, X. X., X. X., xxxx zastoupených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx, oddělením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx Xxxxx x Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Liberci, xxxxx:

Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení před Xxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížností, xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxx proti xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx soud") x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") specifikovaným xx výroku X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxx porušení xxxx xxxxxxxxxx xxxx zaručených x xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx. 32 xxxx. 1, 4 Xxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1, 2 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxxx xxxxxx"), xx. 36 Xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxxxx xxxxxx, xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx x xxx porušení čl. 90 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx A. S. x X. S. (xxxx xxx "xxxxxxxxx"), x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 32 xxxx. 1, 4 Xxxxxxx, čl. 3 odst. 1, 2 Xxxxxx o xxxxxxx dítěte (xxxx xxx "Úmluva"), čl. 5 Xxxxxx, čl. 7 Úmluvy, čl. 8 odst. 1 Xxxxxx, xx. 9 xxxx. 1, 3 Xxxxxx x xx. 18 odst. 1 Xxxxxx.

XX. Rekapitulace skutkového xxxxx a řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx

2. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx "xxxxx") xxxx rodiči xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx "starší nezletilý") x X. S. (xxxx jen "xxxxxx xxxxxxxxx"). Těm xxxx x době vydání xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx let x xxx xxxx. X xxxxxx xxxx 2016 matka xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domácnost xxxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kde xx xx doby žili xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzkaz, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, a sdělila xx, že je xxxxxxxx xxxx mít. Xx počátku xxxx 2017 probíhal xxxxxxx xxxx xx stěžovatelem xx xxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx stýkal xxxxxx xxxxxx sobotu xx 8:00 xx 18:00 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od 15:30 xx 18:00.

3. Stěžovatel x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx podal xxx 3. 2. 2017 xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xx úpravu xxxxxx k xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx péče stěžovatele x xxxxx xxxx xxxxxxx platit k xxxx xxxxx výživné xxxxxxxxxxx x úhrnné xxxx 7 500 Xx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tím xxxxx xxxxxxxxxx x nalézacímu xxxxx návrh na xxxxxx předběžného opatření, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx styk x nezletilými xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxx péči xxxxx xxxx týden. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 6. 2. 2017.

4. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x předběžném opatření xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx usnesením tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x každém xxxxx xxxxx x xxxx od pátku xx 17.00 xxxxx xx neděle xx 18.00 xxxxx a x každém xxxxx x roce xx xxxxxx xx 15.30 xxxxx xx 18.30 xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx převezme x xx ukončení xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx matky. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx, xx byly xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nezletilými, xxxxx bylo zapotřebí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezletilých k xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Nalézací xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxxxxx říci, xxx by nezletilí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx to xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důvodech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xx rozdělení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx už xxx xxxxx a x návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx staršího xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx svému xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svůj názor xx xxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na ustanovení § 867 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "občanský xxxxxxx").&xxxx;&xxxx;

5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolání k xxxxxxxxxx xxxxx. Ten xxxxxxx svým x xxxxxx specifikovaným xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x nezletilými x xxxxxx xxxxx týdnu x roce xx xxxxxx xx 9.00 xxxxx xx neděle xx 18.00 hodin x x xxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xx 15.30 xxxxx xx 18.30 hodin x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx styku xxxxx v místě xxxxxxxx matky. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx usnesení tím, xx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx o xxxx xxxx. Soudy xxxx tedy nuceny xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx považovat xx předpojatost, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, naopak x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxx postaráno. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobou, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx podle xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx problémů x xxxxxx. Xxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxx nalézacímu xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx fixován xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxx režim, xxxx x budoucnu možno xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.

6. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x záhlaví xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností.

III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx

7. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx 1) nesprávné posouzení xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx; 2) xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; 3) xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxx. Konkrétně lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:

8. Xx 1) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nezletilí xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxx o xxxxxxxxx dostatek xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx náročnému xxxxxxxxxx xxxxxx x že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx.

9. Xx 2) stěžovatel xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx matčině xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx původního bydliště x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx x nimi otec xxxx xxxxxx. Svými xxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx ochranu, x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 955/15.

10. Xx 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx právo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx oběma xxxxxxx x xx xxxx xxxx právo xxx oběma rodiči xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výchovy xxxxx xxxxxx xx stejném xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. IV. XX 237/05, sp. xx. XXX. XX 1206/09, xx. zn. XXX. XX 2298/15 x na usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 3082/10 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx oběma xxxxxxxxxxxx nalézacích xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, upozorňuje však, xx vzhledem x xxxxx xxxxxx prozatímní xxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx rozhodnutím o xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nerovnovážné xxxxxxxxx xxxx x matky, xxxxx matka xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxx každodenní xxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx.&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;

11. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx řádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

12. Xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí vydáno x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx otce x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Ústavní stížnost xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xxx jaké byly x řízení xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx předběžná xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxx rozsahu xxxx odpovídat xxxxxxxx xxxx rodičů, xxx xx však xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxxx péče o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shledány xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předběžného opatření xxx xxxxxxx dokazování. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx styku xxxx x nezletilými xxxxx xx vyváženým řešením xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx osvědčí, x xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rizika, xx xxx ve xxxxx xxxxxxxx poukazuje xxxxx. Xxxxxxxx soud tato xxxxxx považuje xx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředí xx xxxxxx mezi rodiči, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otce x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx projevují i xx xxxxxxxx dětí x xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x přání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxx uzavřel xxx, xx nelze vycházet xxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx rovnosti xxxxxx, xxx x z xxxxxxxxxxx poměrů mezi xxxxxx a dětmi, x nimž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

14.&xxxx; Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x prvé xxxx uvedla, že xxxx opuštění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xxxx matce x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx z xxxx xxxxxxxxx v opilosti xxxxxxxxx. Xxxx xx xxx často opilý, xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx se xxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxxxx, x že xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx i xxxxx tvrzení, xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx prostředí. Xxxxxxxx se též xxxxx xxxxxxx otce, xx xx neměla xx výchovu nezletilých xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pouze amatérsky x xxx tréninzích xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx blízkém xxxxxxx xxxxxx spolu x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx xx odstěhování xxxxx styk xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxx před xxxxxxxxxxxxx, x x xxxxx bydliště xxxx xxxxx kamarády nemá. Xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem, xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx třídní xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxx x xxxxxxxxxxx je xxx xxxxx nutno přihlédnout xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx stavu, kdy xxxxx trpí diabetem, xxx v kombinaci x nezdravým xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx výchově xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx fixaci xxxxxxxxxxx xx matku x skutečnost, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zprávu z xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx z posledního xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx orgánem xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx.

15. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx názor, xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. XX 1043/15 a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x předběžném opatření x xxxxx s xxxxxxxxxx zpravidla neumožňuje xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.&xxxx;

16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx komunikace. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx staršího xxxxxxxxxxx x otci, přičemž xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx po xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx situaci xxxx xxxxxxxxxx. Je v xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx nízký xxx. Xxxxxxxxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx souladná xx xxxxx nezletilých.

17. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nimž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx své stížnosti, Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zbytečným xxxxxxxx stěžovateli x xxxxxxx jejich vyjádření xxxxxxxx.

18. Ve xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx proti většině xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx ani na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nedopustil xxxxxxx xxxxxxxx násilí, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxx xxxxxx společného xxxxxxx xx xx xxxx nestěžovala, nepřivolala xxxxxxx, nevyhledala xxxxxxxx xxxxx atd. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx jedná xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxx xx xxxxx uchyluje xxxxx, že xxxx xxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx, chtějí-li xxxx xxxxxxxx.&xxxx; Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx nyní xxx xxxxxxxxx xxxx x předchozího xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxx do výlučné xxxx, který x xxx a x xxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx let a xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx problémy x xxxxxxxxxxxx xxx x agresivitou. X xxxx xxxxxxxx x xxxxxx prohlášení xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx x němu starší xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxx, jejich xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx matky, xxx xxxxx otce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx neuvedla. Xxxxxx i xx, xx xx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx neměl v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx by jeho xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx stabilizovaný a x nímž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx léčí, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž podotkl, xx xxxxxxxxxx, na xxx xxxxx odkazuje, xx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. sporném, xxxxxxx ta, na xxx odkazoval xx, xx xxx nynější xxx xxxxxxxxxx.

19. Vzhledem x obsahu xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xx míjí x ústavně právní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ověřil průběh xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx rovněž, xx argumentace xxxxxxxxxxx x matky před Xxxxxxxx soudem, xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx rodiče, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudy.

IV. Posouzení Xxxxxxxx xxxxxx

20. Pravomoc Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy jen xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx jiné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx ústavou, xxxxx podléhá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dělbu xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Proto xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx mezí xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxx je xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xxx jsou ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx rozhodnutími xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či svobody xxxxxxxxxxx.

21. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx v průběhu xxxxxx před nalézacím xxxxxx xxxxx x xxxxxx do práva xxxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx nenapravil, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx čl. 12 Xxxxxx a xxxxxxxx x xxxx, xx toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx stěžovateli. Xxxxx xx tak však x xxxxxx důvodu, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.&xxxx;

X. Xxxxxxxx vytýkaná xxxxxxxxxxxx

22. Xxxxxxxx x xxxxxxx námitce, xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx ústavní stížnost xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím. V xxxxxx platí, že Xxxxxxx soud přezkoumává xx rozhodnutí xxxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx. zn. XXX. XX 52/13 xx xxx 8. 8. 2013 (X 144/70 XxXX 347)]. Xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx představovat xxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxx xx svobod xxxxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 1888/13 xx xxx 13. 2. 2014 (N 17/72 XxXX 211), xxxxx xx. zn. XX. XX 343/02 xx dne 5. 11. 2002 (X 140/28 XxXX 223), xxxxx sp. xx. X. XX 375/2000 xx xxx 16. 7. 2002 (N 87/27 XxXX 33)]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx splňovat přinejmenším xxxxxxxxx svého xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx orgánem x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx [x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 394/01 xx xxx 12. 3. 2002 (X 10/25 SbNU 379)]. Dalším xxxxxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxx již xxxxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního soudu, xxx xxxx nejvýše xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx existovaly [xxxx. xxxx. nález xx. zn. XX. XX 221/98 xx xxx 10. 11. 1999 (X 158/16 XxXX 171)].&xxxx;

23. V xxxxxxx změny xx xxxxx rodiče s xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x prvořadým xxxxxxx na nejlepší xxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx. xx. XXX. XX 52/13 ze dne 8. 8. 2013 (X 144/70 XxXX 347) xx nález xx. xx. IV. XX 2244/09 xx xxx 20. 7. 2010 (X 146/58 XxXX 227)], xxxxxxx xxxx účelem xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx x xxxxxx věci (xxxx. xxxxxxx před xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) nutný xxxx, nesmí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, který x xxx xxxxxx [xxxx. nález sp. xx. I. XX 618/05 ze xxx 7. 11. 2006 (X 204/43 SbNU 279)]. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx nejde x odebrání xxxx x péče [xxxx. x contrario xxxxx xx. zn. I. XX 2903/14 ze xxx 12. 5. 2015 (N 94/77 XxXX 377)], x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx styku rodiče x xxxxxxx, která xxxx tohoto rodiče xxxxx nevylučuje, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx základního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx dle xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zjevný x závažný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxx se x procesní rovině xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx kontradiktorních xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, musely xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx poměrně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Musely xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí s xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx upraven xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.&xxxx;&xxxx;

24. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx tvrzených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho základního xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zákonný podklad x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx opatření vydat, xxx xxxxxxx xxx xxxxx vydání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Má xxx za to, xx xxxxxx xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x nařízení předběžného xxxxxxxx přisoudit jinou xxxx jím tvrzeným xxxxxxxxxxxx.&xxxx;

25. Stěžovatelova a xxxxxxx i matčina xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důkazy x xxxxxx x nich xxx xxxx kterého x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu je xxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx zasahovat xxx xxxxx výjimečně. Xxxxx x těchto xxxxxxx představují xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx, v xxxxx xxxx navržený xxxxx xxxxxxx xx bez xxxxxxx neprovede a xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxx xxx hodnocení důkazů x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx přihlédl xxxxxx, xx x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxx nesměl. Xxxxx výjimkou xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxx, x xxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovodit xxxxx. X tomu srov. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 359/05 ze xxx 23. 9. 2005 (X 22/38 SbNU 579), xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 359/05 xx dne 23. 9. 2005 (X 22/38 XxXX 579), xxxxxxxx sp. xx. III. ÚS 359/05 xx dne 23. 9. 2005 (X 22/38 XxXX 579), usnesení sp. xx. III. XX 359/05 xx xxx 23. 9. 2005 (X 22/38 XxXX 579), xxxxx xx. xx. II. XX 215/99 xx dne 17. 5. 2000 (X 69/18 SbNU 115), xxxxx xx. xx. XX. XX 215/99 xx xxx 17. 5. 2000 (X 69/18 XxXX 115) a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.

26. Xxxx závěry platí x xx silněji, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxx, xxx xxxxxxx podotkl odvolací xxxx, xxxxxxx obecných xxxxx xxx dokazování xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxx 22., xxx xxxxx typ xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx, xxxx xx xx-xx okamžitá, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o styku xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx nesmí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx toliko xx xx, xxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx styku x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx toho xxxx xxxxxxxx. Tomuto xxxxxxx xxxxx xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ničeho xxxxxxxx.

27. Xxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx soudům x xxxx, xx xx xxxxxxxx blíže xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x vychovávat xx, jestliže xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesahovalo xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx není xxxxxxxx dotčena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o výchovném xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxx, x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx x xxxx xxxxxxx vypořádat. Xxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxx výsledek nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;

28. X tomto xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx niž stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavní soud, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přiléhavá. Xxxx xx totiž xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx budou muset x této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stanovisko, xxxxxx xx však xxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázce. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxx 22. x 23. předeslal, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xx i xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelovo xxxxxxxx právo xx xxxxxxx, a to xxxxxx práva xx xxxxxxxx a rodinný xxxxx xxx čl. 10 odst. 2 Xxxxxxx, xxxx řízení x předběžném opatření x xxxx xxxxxx x xxxx samé xx liší. Xxx xx xxxxxxx xxxx xxx 26., xxxxxx xxxxxx o předběžném xxxxxxxx xx toliko xxxxxxxx xx urychlená xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jakéhosi xxxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé xx současné minimalizace xxxxxx újem na xxxxxx chráněných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x zasažených třetích xxxx.

29. Na xxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se až xxxxxxxxxx xx věci xxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezletilých z xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x péči x styku xx xxxxxxxx xxx, kvality xxxxxx xxxxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxxxx režimu xxxxxxxx xxxx atd. xx xxxxxx okruhu patří, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;

XX. K dalším xxxxxxxxx

30. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx nepřesvědčila, xx xx x xxxxxx xxxx obecnými xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxx nad xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx x postupu obecných xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx činnosti setrvale xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 2396/13 xx xxx 3. 4. 2014 (X 53/73 SbNU 69), xxxxx xx. xx. III. XX 1076/07 xx xxx 21. 1. 2008 (X 14/48 SbNU 145), xxxxx xx. xx. III. ÚS 1076/07 xx xxx 21. 1. 2008 (X 14/48 XxXX 145), xxxxx xx. xx. X. XX 290/05 ze xxx 23. 2. 2006 (X 44/40 SbNU 363), nález xx. xx. Xx. ÚS 5/01 xx xxx 16. 10. 2001 (X 149/24 SbNU 79; 410/2001 Xx.) xx xxxxx xx. xx. Pl. XX 5/01 xx xxx 16. 10. 2001 (X 149/24 SbNU 79; 410/2001 Sb.)]. Xxxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jiné xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx některého x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx bylo x x xxxxxxxx případě, Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

31. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z textu xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepovšimnutá, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx následně xxxxxx x xx vyžádaném xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nezletilých xx xxxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx péče x xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x mladšímu xxx xxxx, xxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

32. Xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxx zájem xxxxxx předním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxx, xx xx uskutečňované xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sociální xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

33. Podle xx. 12 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx strany xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx formulovat xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx svobodně xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxx xxxx a úrovni. Xxxxx čl. 12 xxxx. 2 Xxxxxx xx za xxxxx xxxxxx xxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx vyslyšeno x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, které xx jej xxxxxx, x to xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxx, přičemž způsob xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx pravidly vnitrostátního xxxxxxxxxxxxx.

34.&xxxx; Dle § 867 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytne xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx zájmu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxx názor x xxxxx xxxxxx.&xxxx; Xxxx-xx xxx podle zjištění xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitě xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxx, xxx xxx § 867 xxxx. 2 občanského zákoníku xxxx informuje x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx zájmy xxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx zájmy xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx dítěte. X dítěti xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx tohoto ustanovení xx xx xx, xx xx schopno xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx vlastní názor x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozornost.

35. X řízení x xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx § 21 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;

36. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx vnímán xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 1708/14 ze xxx 18. 12. 2014 (X 235/75 XxXX 617)] a xx dítěti zásadně xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x vyjádřit se x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zjišťovat xxxx xxxxx nezbavuje xxx xxxxxxxxxx opatrovníka x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přímo (xx. xxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxx x xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. k xxxx xxxx. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3305/13 xx dne 15. 10. 2014 (X 193/75 SbNU 177), xxxxx xx. xx. X. ÚS 3304/13 xx dne 19. 2. 2014 (X 18/72 XxXX 217) či xxxxx xx. zn. IV. XX 3900/14 ze xxx 4. 11. 2015 (X 193/79 XxXX 199)]. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxx, xx šlo x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx nařizováno xxxxxxx. Jakkoliv se x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxx vychází xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx, xxx xxxxxxxxx komentářová literatura, xxxxxxxxxx xx přítomnosti xxxxxxxxx vyloučeno, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. [srov. x xxxx xxxx. JIRSA, Xxxxxxx. X § 75x xxxx. 3. Xx: JIRSA, Xxxxxxx x xxx. Občanské xxxxxx xxxxxx. Soudcovský xxxxxxxx. Kniha 1. § 1-78g. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016. Xxxxxxxx xxx XXXX (xxxxxx informační xxxxxx)].

37. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudním xxxxx zásada vyšetřovací, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx důkazy, xxxxxxxx xxx stihne učinit xxxx uplynutím xxxxx xxx § 75c xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx [xxxx. XXXXXXXX, Xxxxxxxx; XXXXXXXXXXX, Xxxxxx. X § 75x xxxx. 3. Xx: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Praktický xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2016. Xxxxxxxx dle XXXX (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), bod 18.].

38. Xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx si názor xxxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx o ně xx xxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx práva nezletilých xxx xx. 12 Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx (srov. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 3. 9. 2015 xx xxxx X. x X. proti Xxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 10161/13, § 181; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 2. 2. 2016 xx xxxx X. XX. xxxxx Gruzii, x. xxxxxxxxx 71776/12, § 72; xxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze dne 27. 7. 2010 xx věci Gineitiene xxxxx Xxxxx, x. xxxxxxxxx 20739/05, § 47), čemuž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx § 867 xxxxxxxxxx zákoníku. Tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx extenzivně (xxxx. xxxxxxxxx např. Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx o právech xxxxxx x. 12. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx dítěte, Organizace xxxxxxxxx xxxxxx. Ženeva: 2009, x. 11, xxx 32. Xxxxxxxx x: http://www.refworld.org/docid/4ae562c52.html.). 

39. Xxxxxx xxxxxxxxxx dítěti xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxx xxx tehdy, xx-xx xx x jeho xxxxxxxxx xxxxx či xxxx-xx to xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx, xx příliš xxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 25. 1. 2011 xx xxxx Xłxxx xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 18830/07, § 71) atd. Není xxxx xxxxxx, proč xx xxx se xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dán xxxxx, naopak xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx potrvá delší xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx, vedle xxxx xxxxxxxx nezletilého x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, podtrhuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

40. Nalézací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle § 75x odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx toliko tehdy, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezletilého xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování x xxxxxxxxxx opatření xxx měl zprávu xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxx k dispozici. Xxxxxxx však xxxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxx žádný xxxxx, pro xxxx xx starší xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, x tento xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx staršího nezletilého xxxxxxxxxxxxx.

41. Xxxxxxxx xxxx xxx zcela opomenul xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx staršího xxxxxxxxxxx (xxxx. nařídit xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx soudce xx xxxxxxxx, dotázat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx prostředků elektronické xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx.), x xx přesto, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx forem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx staršího xxxxxxxxxxx x řádu xxxxx, xxxxxxx dní. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxx xxxxx indicie, xx by xxxx xxxxx rozhodnout xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx správně považoval xxxxx staršího nezletilého xx xxxxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x § 21 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxx názoru xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx toliko x informací od xxxxxxxxxxx x xxxxx.

42. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx, že xxx, xxx je to xxxxx, by xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přímo (xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x. 12., x. 12, xxx 35. Xxx xxxxx xxx xx zjišťování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx dítěte xxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx forma xx xxx konkrétního xxxxxxxxxxx nejvhodnější, xxxxxx-xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx přímé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx případě xxxx skutečnost xxxxx x to silněji, xx starší nezletilý xxx x době xxxxxx xxx čtrnáctiletý x obecným soudům xxxxxx známy xxxxx xxxxxxxxx, pro něž xx se mohly xxxxxxx domnívat, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx.&xxxx;&xxxx;&xxxx;

43. Kromě xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, nebyl dokonce x jeho případě xxx xxx žádný xxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx názor xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x současně xxxxxxxx xxxxx xxx § 75x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxx. X tom xxxxxx mimo xxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxx den xx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xx vydání předběžného xxxxxxxx. Xxx xxxx x xx prostudování xxxxxxxxxx podkladů xxxxx xxxxx xxx xx xx, xxx staršímu xxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxx xxxx dle xx. 9 xxxx. 2 a 12 xxxx. 2 Xxxxxx.&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;

44. X výše uvedeného xx xxxx zřejmé, xx primárně došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx však x xxxxxxx stížnosti nepřipojil x xxx nepodal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx matky. Xxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx zúčastnit xx xxxxxx x xxxxxx xxx stanovisko xxx xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xx. 12 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx x xxxxx xx soudní ochranu xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx proces dle xx. 6 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listina x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x xxxx xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 3007/09 ze xxx 26. 8. 2010 (X 172/58 XxXX 503)]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx průběhem xxxxxxxxxx.

45. Pro xxxxxxxxxx, xx nalézací xxxx xxx xxx zjistit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx slyšen x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx nedostál, je xxxxx procesní vývoj xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxx xxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxx xxxxx x zásadě ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx staršího xxxxxxxxxxx. X průběhu dalšího xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx staršího xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx jak xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx těchto xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxx, xx režim xxxx x něj x xxxxx stěžovatele x xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x místa xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zklidněnou xxx.

46.&xxxx; Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nasvědčovala xxxx, xx by xx starší nezletilý xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx výchovných poměrů x poměrů xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx nebyla zjištěna xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx nezletilému xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Tak xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xx x ním smířil x přijal xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx odstěhování xxxxxx nezletilý xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx zpět x xxxx.&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;

47. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tedy xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xx x mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx s režimem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx.&xxxx;

48. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx došlo xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx opatření. X xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx do xxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx xx xxx) xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx péče o xxxxxxxxx a styku x nimi změněna xxx, xxx tuto xxxxx reflektovala.

49. Xxxxxxxxx-xx xx Ústavní soud xx xxxxxx podmínek xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx výsledek xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezměnil, xxx xxxxx obecné soudy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx x xxx xxxxxx v právním xxxxxx, které xx xxx týká.  

VII. Závěr

50. Xxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxx identický xxxxxx xxxxxxxxxx jako xx xxxxxx x xxxx xxxx, umožnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, vytvořit xx xx xxx xxxxx x xxxxx soudu xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o úpravě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. X xxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xx § 867 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxx, xx xxxxx otcově xxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxx xxxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx xx xx xxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx věci xxxxx obecné xxxxx xxx xxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx názor xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx uvedla xxxxx.

51. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu, xxxxx zásah pramenil xxxx toliko z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dle xx. 9 xxxx. 2 x xx. 12 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx toto xxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x bylo xxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx Ústavní soud xxxxxx konstatovat xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

52. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obecné xxxxx x dalším xxxxxx x jakémukoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, aby v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx až po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx zavazuje xxxxxx xxxxx toliko x xxxx, xxx, xxxx-xx stále xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx způsobem zjistily xxxxxxx názor alespoň xxxxxxxx nezletilého x xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxx xxxxx vyjádřit xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx z Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx i v xxxxxxxxx zákoníku.  

Poučení: Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx nelze xxxxxxx.

X Xxxx xxx 19. xxxxxxxx 2017

Ludvík David x. x.

xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx