Právní xxxx
Xxxxxxx forma xxxxxxxxx xxx čl. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX xx dodržena x v xxxxxxx, xxx xx reklamace xxxxxxx prostřednictvím e-mailu xxx zaručeného elektronického xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobce zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 21.11.2014, xx. xx. 22 Xx 1958/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 29.7.2014, xx. xx. 10 X 440/2013, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích rozsudkem xx xxx 29.7.2014, x. x. 10 X 440/2013-16, zamítl xxxxxx x zaplacení xxxxxx 3 150 xxx s xxxxxxxxxxxxxx (xxx 1. výroku) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky (xxx XX. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx-xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx).
3. Odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.9.2012 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxx včasné xxxxxx xxxxx do Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx, což xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx stranami. Xxxxxxx xx tak xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dodržen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx silniční xxxxxxxx xxxxxxx, publikované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zahraničních xxxx xx xxx 27.11.1974 pod x. 11/1975 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx XXX“).
4. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x tom, xx požadavky xx xxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxxx xxx Úmluvy XXX xx nutné xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx Xxxxxx CMR xxxxxxxx xxxxxxxx písemné xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x-xxxxxx xxx elektronického podpisu, xxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyžaduje §40 odst. 4 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xx spojení x §2 xxxx. x) a b) xxxxxx x. 227/2000 Xx., o elektronickém xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce podle xx. 32 odst. 2 Xxxxxx XXX x žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx, a že xx tudíž došlo xx stavení xxxxxxxxx xxxx. Na tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zásilka byla xxxxxx dne 30.5.2012, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx 30.5.2013.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobce (xxxx xxx „dovolatel“) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 1 x. x. ř.) xxxxxxxx dovolatel v xxxxxx odvolacího xxxxx, xx otázku splnění xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxx dovolatele nelze xxx xxxxxxx Xxxxxx XXX aplikovat národní xxxxx x užším xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx (XXX) xx xxx 20.9.2012, xx. zn. X XX 75/11, x xxxxxxx xxxxxxxx, xx x „xxxxxx“ x-xxxx, o němž xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx odeslal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis, xxx považovat za xxxxxxxx reklamaci ve xxxxxx xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx stupně - xxxxxx x xxx xxxx vrácena x xxxxxxx řízení.
6. Žalovaná xx dle obsahu xxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno xxxxx x xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx x řádně zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x., se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
8. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
9. Podle §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 23, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání projednat x xxxxxxxxxx o xxx, dospěl xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxx xxx zamčeného elektronického xxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.11.2015, xx. xx. 32 Xxx 2222/2015. X toho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 23 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (podle §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxx projednal x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx formy xxx Xxxxxx XXX, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx. Xxxxxxxx je x xxxxxxx.
12. Xxx xx. 32 Xxxxxx XXX se xxxxxx x xxxxxxx, na xxx se vztahuje xxxx Xxxxxx, promlčují xx xxxxx xxx. X případě xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxx xxxxx, x xxxxx se právní xxx projednává, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úmyslu, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx doby xx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odmítne x xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx zčásti uznána, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx u xx xxxxx reklamace, xxxxx xxxxxxx sporná. Důkaz x xxxxxxx reklamace xxxx o xxxxxxxx xx xx x x xxxxxxx dokladů xxxxxxxx té xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx skutečnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx doby nestaví (xxxx. 2). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstavce 2 řídí xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx právem xxxxxxx x soudu, x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx i pro xxxxxxxxx promlčení (odst. 3). Promlčené nároky xx xxxxxxx již xxxxxxxxxx ani vzájemnou xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxx. 4).
13. Odvolací xxxx svůj xxxxx x nedostatku písemné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx citovaného čl. 32 odst. 2 Xxxxxx CMR, xxxxx xxxx uplatněna e-mailem xxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu xxx xxxxxx x. 227/2000 Sb., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx, xx xxx je xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, konkrétně §40 xxxx. 4 obč. xxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxx XXX učiněný xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
14. Úmluva XXX x xx. 32 xxxx. 2 xxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx xxxx. čl. 30 odst. 3 xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx však Xxxxxx XXX obsahovala xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx jakých xxxxxxxx xx písemná xxxxx xxxxxxxx.
15. Pro xxxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxx xxxxx však nelze xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx učinil odvolací xxxx. Xx xxx xxxxx xxx řešení xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Úmluva XXX xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx Úmluva XXX xx vnitrostátní xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx. 32 odst. 3 Xxxxxx CMR). Xxx xxx o xxxxx xxxxxxx, xxx předvídá xxxx. §756 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Úmluva XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxx xx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopravě (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx XXX). X xxxxxx xxxx xxxxx i xxxxxx Xxxxxx xx xxx xxx postaven xx stejném základě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ohledu xx to, ve xxxxxx státě je xxxxx xxxxxxxxxx. Pojmy Xxxxxx xx xxx xxxxx interpretovat xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx na ně xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Úmluvy XXX ve všech xxxxxxxxxxxxx státech xxxxxxxx xxxxxxxxx výklad, xxxxx xx xxxxx též x přihlédnutím x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy.
16. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx Úmluvy XXX, která xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx a zároveň xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx autonomní xxxxxx smlouvy. Xxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx lze xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx interpretace x xxxxxxx Xxxxxx XXX představuje xxxxx xxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxx a xx x xxxxxxx x určitou obecnou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státy.
17. Je xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x 20.9.2012, xx. xx. X ZP 75/11, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xx to, xx ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxx jiných signatářských xxxxx, které interpretují Xxxxxx XXX, nejsou xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx tuzemským xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx pomocné xxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxx vychází x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx výklad XXX xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 23 Cdo 2702/2012, uveřejněný xxx x. 59/2015 Xx. xxxx. obč.).
18. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.1996, xx. zn. 60x512/96, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 32 odst. 2 Xxxxxx CMR, xxxxx xx spojení x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxxxx x čl. 30 Úmluvy XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxxxxx těchto dvou xxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxx učiněno xxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxx, xxx xx xx xxx nachází xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx XXX xxxxxxx. X xxxxxxxx, který xx přesahoval tuto xxxxxxxxxxxx, se xxx x důsledku xxxx xxxxxx neurčitelné xxxx xxxxxx Xxxxxx dobrat xxxxx xxxxx zkoumání xxxxxxxx cílů mezinárodní xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx sice xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xx smluvní xxxxxx x projevu xxxx „xxxxxxxxxx", jednak xxx účely xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxx Xxxxxx CMR. Xxxxx zmiňovaný xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X účelu xxxxxxxxxx pak soud xxxxx, že ten xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx písemné formě. Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx sdělením xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vhodnější dokonce x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxx. Xxxx dále xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx slouží i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx dokumentů, xxx xxxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxx osob na xxxxxxxxxx nepravděpodobný. Xxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxxxxx xx se xxx xxxxx připisovat xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soudní xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení Xxxxxx CMR nelze xxxxxxxxx písemnosti (Schriftlichkeit) xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxx tak vyhovuje x xxxxxxx.
19. Xxxxxx xxxx uvedeného rozsudku xxxxxxxxx pouze v xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx telefaxu xxxxxxx xxxxxxx písemného xxxxxxx pro účely Xxxxxx XXX, xxxxx xx snaze x xxxxxxxx autonomní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nejlépe xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxx i Nizozemská xxxxxxxxxxx praxe vychází x xxxxxxxxxxx výkladu Xxxxxx CMR x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x širším xxxxxx. Pod pojem xxxxxxx formy xx xxx xxxxx podřadit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x-xxxxx xxxx. X tomto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejvyššího xxxxx xx xxx 30.3.2012 xx věci 10/04572.
21. Xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx Městského xxxxx x Budapešti xx xxx 12.5.2011, xx. xx. 8.G.40.831/2009/37. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaslaná xxxxxx x-xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 32 Xxxxxx XXX. Sdělení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx CMR, xxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxxxx učiněné xxxxxxx xxx lze zaslat xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx. Xxxxx zde xxx xxxxxx, xxxxx xx způsob xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx reklamaci xxxxxxxx x-xxxxxx xxx elektronického xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozdíl xx x-xxxxx xxxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívá xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x plnou xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx dle §196 xxxx. 1 xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx). Úmluva CMR xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx formy, další xxxxxxxx požadavky na xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisuje xxx xxxxxxxxxxx.
22. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx formy xxx xxxxx Xxxxxx XXX xxx xxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx dne 20.9.2012, sp. xx. X ZR 75/11. Xxxx xxx jednoznačně xxxxxxxxx, že xx. 32 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxx XXX je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jakákoliv čitelná xxxxx a s xx i xxxxxxx, x-xxxx xxxx telegram. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsáhlá xxxxxxx xxxxxxx literatura, xxx xxxxx nelze požadavek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxx autonomního xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx §126 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX). Xxxxx „xxxxxxx“ (written, xxxxxx) xxxxxxxxx písemnou xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxxxx neodkazuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx XXXXXX, X. Transportrecht. 7. xxx. Xxxxxxx, C. X. Xxxx: 1989, xx. 32 XXX Xx. 11.) Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx formu xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jakýkoliv xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o uplatnění xxxxxx. Xxxxxxxxx písemnosti xx xxxxxxxx i xxx použití xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, teletext xxxx telefax. X xxxxxxxx xxxx xxxx - xxxxxx §126 xxxx. 1 XXX - vyžadován podpis x zachování xxxxx, xxxxx xxxxx nutnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na §126 XXX x úvahu. Xxxxxxxxx musí dojít x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx formálním požadavkům xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx oznámení. Xxxx xxxxxxxxx prostřednictvím x-xxxxx je dostačující (XXXXX, X.-X. Xxxxxxxxx xxx XXX: Xxxxxxxxxxxxx xxxx den Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx intemationalen XxxxXxxxxxxxxxxxxxx. 2. xxx., Xxxxx xxx Wirtschaft: Xxxxxxxxx xx Xxxx, 2007. Xxxx. 64.). Dle xxxxxx Xxxxxxxx Schmidta xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx u reklamace xxx pouze o xx, xxx xx xxxxxxx obdržel písemně, xxx xx xxxxxx xxxx přezkum bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedorozumění, x nimž xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXX, K. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxx 7, Xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx Buch, Xxxxxxxxxxxxxxxx. X. X. Xxxx: Xxxxxxx, 2014. Xx. 35).
23. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x P. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx tedy xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, přičemž xxxx nezbytné, xxx xxxx xxxxxxxxx podepsána, xxxx-xx x ní xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx reklamace je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx přepravu skutečně xxxxxxx x xxxxx xx může xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxxxxx XXX: xxxxxxxx. 1. xxx., VOX: Xxxxx, 2009, s. 544.).
24. Je tak xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx autonomně Xxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxx požadavku xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx písemné xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx prostředků, jako xx xxx xxxx x-xxxx.
25. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx písemnosti xxx Úmluvy XXX xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajícími x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx §40 xxxx. 4 obč. zák. xx spojení x §2 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 227/2000 Xx., x elektronickém podpisu, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soud.
26. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx XXX je xxxx na místě xxxxxxxx závěr, xxx xxxxxxx je písemná xxxxx reklamace xxx xx. 32 odst. 2 Úmluvy XXX xxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxx zdůraznit, xx x x xxxxx xxxxxxx platí, xx důkaz x xxxxxxx reklamace xxxx x xxxxxxxx xx xx a x xxxxxxx xxxxxxx přísluší xxxx účastníku xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyvozuje xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 257/97, xxxxxxxxxxx v Právních xxxxxxxxxx č. 7/1998). Xx situace, xxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nedospěl k xxxxxx, že žalobce xxxxx xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX u žalované xxxxxxx reklamoval, a xx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx stavěl, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
27. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx je xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podle §243e xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 x. s. x.) zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx i xxxx rozhodnutí x xxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).