Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle čl. 32 xxxx. 2 Úmluvy XXX xx xxxxxxxx x v případě, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx xxx xxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2014, xx. xx. 22 Xx 1958/2014, a xxxxxxxx Okresního soudil x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 29.7.2014, xx. xx. 10 X 440/2013, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2014, x. x. 10 X 440/2013-16, zamítl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 3 150 xxx x příslušenstvím (xxx 1. výroku) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx účastníky (xxx XX. výroku).
2. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx-xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx bod xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx výroku).
3. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x žalované uplatnil xxx 27.9.2012 reklamaci x přepravní xxxxxxx xxx nikoli xxxxxx xxxxxx zboží xx Xxxxxx. Xxxxxxxxx učinil xxxxxxxxxxxxxxx e-mailu, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx tak xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dodržen xxxxxxxxx písemné formy xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx silniční xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ministra zahraničních xxxx xx xxx 27.11.1974 xxx č. 11/1975 Xx. (dále xxx „Xxxxxx XXX“).
4. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx písemné xxxxx xxxxxxxxx xxx Úmluvy XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx práva Xxxxx republiky, xxxxx Xxxxxx CMR podmínky xxxxxxxx písemné xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x žalované x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx splněn požadavek xxxxxxx formy právního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“), ve spojení x §2 xxxx. x) x b) xxxxxx č. 227/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxx k závěru, xx žalobce podle xx. 32 odst. 2 Xxxxxx CMR x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxx xx stavení promlčecí xxxx. Xx tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesená žalovanou xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zásilka xxxx xxxxxx xxx 30.5.2012, x x uplynutí xxxxxxxxx xxxx proto xxxxx 30.5.2013.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobce (dále xxx „dovolatel“) dovoláním, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x odst. 1 x. x. x.) xxxxxxxx dovolatel x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx CMR xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Úmluvy XXX aplikovat xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx činit xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx samotného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx reklamace xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx (XXX) xx dne 20.9.2012, xx. xx. X XX 75/11, x xxxxxxx dovozuje, xx x „xxxxxx“ x-xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kdo xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx elektronický xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 32 xxxx. 2 Úmluvy XXX. Dovolatel odvolacímu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxx xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou x řádně xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x., xx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
9. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 23, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx forma xxxxx Xxxxxx CMR xxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.11.2015, sp. xx. 32 Cdo 2222/2015. Z xxxx xxxxxx senát soudního xxxxxxxx x. 23 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě soudů x x změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
11. Xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx písemné formy xxx Xxxxxx XXX, xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx x důvodné.
12. Xxx xx. 32 Úmluvy XXX xx nároky x xxxxxxx, xx xxx se xxxxxxxx xxxx Úmluva, xxxxxxxxx xx xxxxx rok. X případě úmyslu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx soudu, x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx promlčecí xxxx xxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxx xxxxxxxxx staví xxx xxxxxxxxx doby xx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odmítne x xxxxx k xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx uznána, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x přijetí xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx ni x x vrácení dokladů xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx na xxxx skutečnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx běh xxxxxxxxx doby nestaví (xxxx. 2). X xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx 2 xxxx se xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxxx xxxxxxx x soudu, x xxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Totéž xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (odst. 3). Xxxxxxxxx nároky xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx námitkami (xxxx. 4).
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x nedostatku písemné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx citovaného xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx CMR, xxxxx xxxx uplatněna x-xxxxxx xxx elektronického podpisu xxx xxxxxx x. 227/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, odůvodnil x tím, xx xxx xx třeba xxxxxxxx dle vnitrostátního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, konkrétně §40 xxxx. 4 obč. xxx. Xxxxx výklad Xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxx XXX v xx. 32 odst. 2 xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x obdobně xxx např. čl. 30 odst. 3 xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, za jakých xxxxxxxx xx písemná xxxxx dodržena.
15. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemné xxxxx však nelze xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tak xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx. 32 xxxx. 3 Xxxxxx XXX). Xxx xxx o jinou xxxxxxx, než xxxxxxxx xxxx. §756 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Úmluva XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx XXX). X xxxxxx xxxx proto i xxxxxx Xxxxxx by xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx, bez ohledu xx xx, xx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx. Pojmy Xxxxxx je xxx xxxxx interpretovat nezávisle xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xx ně xxxxxx xxxxx). Dosažení xxxxxxxxx účinku Xxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxx, který xx činěn též x xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.
16. Xxxx uvedený xxxxx xx třeba aplikovat x ohledem na xxxxxxxxx povahu Úmluvy XXX, která xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx neexistuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy. Při xxxxxxx je tak xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx lze xxxxxx o autonomním xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x případě Úmluvy XXX xxxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx Úmluvy x xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx napříč xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
17. Xx xxx xxxxx hodnotit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x 20.9.2012, xx. xx. X ZP 75/11, xxxxx podle xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx podstatný. Xxxxxxxx xxxx má xxxxxx xx xx, xx ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxx jiných signatářských xxxxx, které interpretují Xxxxxx CMR, xxxxxx xxxxxxx pro posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx prameny, jejichž xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx přesvědčivosti (k xxxxxxx zahraničních rozhodnutí xxx xxxxxx CMR xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 23 Cdo 2702/2012, xxxxxxxxxx pod x. 59/2015 Xx. xxxx. xxx.).
18. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora Rakouské xxxxxxxxx ze xxx 26.4.1996, xx. xx. 60x512/96, který xx xxxxxxx písemné formy xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x čl. 32 xxxx. 2 Xxxxxx CMR, nýbrž xx spojení s xxxxxx „písemná xxxxxxx", xxxxxxxxx x xx. 30 Úmluvy XXX. Xxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxxxxx těchto xxxx xxxxx. Xxxxx „písemné xxxxxxx" xxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx interpretací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxx, xxx xx xx xxx nachází xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx CMR xxxxxxx. X xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx lze x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vůle xxxxxx Xxxxxx dobrat xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxx. Xx obecné xxxxxx sice xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx slouží xxxxxx x xxxx, xxx se smluvní xxxxxx x xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx", xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx také xxx Xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxxxx účel xx zde xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx srovnání s xxxxx xxxxxxxx sdělením xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x taková xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx xxxx uznává, že xxxxxxxxx připojení xxxxxxx xxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx dokumentů, xxx xxxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxx osob xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Této xxxxxxxxxxx xxxxxx podpisu xx se tak xxxxx připisovat xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení Xxxxxx XXX nelze xxxxxxxxx písemnosti (Xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxx tak xxxxxxxx x xxxxxxx.
19. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx účely Xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx interpretace xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx a nelpí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxx x Nizozemská xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxx x autonomního výkladu Xxxxxx XXX x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Pod xxxxx xxxxxxx formy xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx komunikace písmem xxxxxx faxu, e-mailu xxxx. X xxxxx xxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2012 xx xxxx 10/04572.
21. Xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2011, xx. xx. 8.X.40.831/2009/37. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formou x-xxxxx vyhovuje xxxxxxxxx xxxxxxx formy obsažené x čl. 32 Xxxxxx XXX. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx Xxxxxx XXX, xxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze obecně xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx, tak xxxxx xxxx prostřednictvím x-xxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx xx způsob zaslání xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zaslanou x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx reklamaci xxxxxxxx xx rozdíl xx x-xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx listinu x xxxxx důkazní xxxxx (xxxxxxxxx xxx §196 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Úmluva XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx formy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx neklade. Xxxxxxxxxx elektronického xxxxxxxxx xxx irelevantní.
22. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx Xxxxxx CMR xxx nejlépe xxxxx xx (dovolatelem x xxxxxx xxx předkládaném) xxxxxxxx ze dne 20.9.2012, sp. zn. X ZR 75/11. Xxxx xxx jednoznačně xxxxxxxxx, že čl. 32 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxx autonomně x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a x xx i telefax, x-xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx uvedený xxxxx xxxxxx rozsáhlá xxxxxxx xxxxxxx literatura, xxx xxxxx xxxxx požadavek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důvodu nutnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx §126 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX). Xxxxx „xxxxxxx“ (written, xxxxxx) xxxxxxxxx písemnou xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právo. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (viz XXXXXX, X. Transportrecht. 7. xxx. Můnchen, C. X. Xxxx: 1989, xx. 32 CMR Xx. 11.) Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx formu xx tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxx usoudit xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Požadavek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx - oproti §126 xxxx. 1 BGB - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx formy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu nepřichází xxxxx na §126 XXX x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx dojít x písemné xxxxxx, x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x okamžiku xxxx xxxxxxxx vyhotovení, xxxxxxx xx x okamžiku xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx reklamace xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx je xxxxxxxxxxx (XXXXX, X.-X. Xxxxxxxxx xxx XXX: Xxxxxxxxxxxxx xxxx den Befórderungsvertrag xx xxxxxxxxxxxxxx StraBengúterverkehr. 2. xxx., Recht xxx Wirtschaft: Xxxxxxxxx xx Xxxx, 2007. Xxxx. 64.). Xxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx u reklamace xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx x xx, aby ji xxxxxxx xxxxxxx písemně, xxx mu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXX, K. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxx 7, Xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxx. C. X. Xxxx: Xxxxxxx, 2014. Xx. 35).
23. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x P. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, přičemž xxxx nezbytné, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx z xx xxxxxx, kdo reklamaci xxxxxx x čeho xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx být x xxxxxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jemu, xxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx a pokud xx xxxx být xxxxx opodstatněnosti uplatňovaných xxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxxxxx XXX: komentář. 1. xxx., VOX: Xxxxx, 2009, x. 544.).
24. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxxxxxx písemné xxxxx x u xxxxxxxxxxxxx prostředků, xxxx xx xxx xxxx x-xxxx.
25. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx XXX xxxxxx xxx poměřován xxxxxxxxxx vyplývajícími x xxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxx §40 xxxx. 4 xxx. zák. xx spojení x §2 xxxx. x) x x) zákona x. 227/2000 Xx., x elektronickém xxxxxxx, xxx xxx učinil xxxxxxxx xxxx.
26. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx XXX xx xxxx xx místě xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx písemná xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX xxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx učiněna xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx x projednávané xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x x xxxxx xxxxxxx platí, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x odpovědi na xx a o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníku xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxx xxx sebe příznivé xxxxxx xxxxxxxx; xxx x toho xxxxxxxxx, xxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 257/97, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 7/1998). Xx situace, xxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx čl. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX u xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx se xxxxx xxx promlčecí xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci.
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.) xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x. s. x.).