Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle čl. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX je dodržena x v xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx xxx zaručeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2014, xx. xx. 22 Xx 1958/2014, x xxxxxxxx Okresního xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.7.2014, xx. xx. 10 X 440/2013, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2014, x. j. 10 X 440/2013-16, zamítl xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 3 150 xxx s příslušenstvím (xxx 1. výroku) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx účastníky (xxx XX. výroku).
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx-xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx bod xxxxxx) x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx).
3. Odvolací xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.9.2012 xxxxxxxxx x přepravní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxxxx učinil xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxx xxxx xxxxx forma xxxxxxxxxx xxxx stranami. Xxxxxxx xx tak xxxxxxx xx žalované xxxxxxx škody z xxxxxxxx přepravní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dodržen xxxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 32 odst. 2 Xxxxxx o xxxxxxxxx smlouvě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ze dne 27.11.1974 pod x. 11/1975 Xx. (dále xxx „Úmluva XXX“).
4. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx na xxxxx písemné xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxx XXX je nutné xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, neboť Xxxxxx XXX podmínky xxxxxxxx písemné formy xxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx nedodané zboží x xxxxxxxx x-xxxxxx xxx elektronického podpisu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx §40 odst. 4 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“), ve spojení x §2 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 227/2000 Xx., x elektronickém xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce podle xx. 32 odst. 2 Xxxxxx CMR x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x že xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 30.5.2012, x k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx 30.5.2013.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobce (xxxx xxx „dovolatel“) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx formy xxx Xxxxxx XXX xx xxxxx posoudit xxx xxxxxxx právního xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx národní xxxxx v užším xxxxxx, ale xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx samotného xxxxxxxxxxx výkladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx (XXX) xx xxx 20.9.2012, sp. xx. X XX 75/11, x xxxxxxx dovozuje, xx x „xxxxxx“ x-xxxx, x xxxx xxxxxx pochybnosti, kdo xx odeslal, xx xxxxxxxxxx elektronický xxxxxx, xxx považovat xx xxxxxxxx reklamaci ve xxxxxx xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX. Dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x tomu navrhuje, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně - xxxxxx x věc xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx xxx obsahu xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) po xxxxxxxx, že dovolání xxxx podáno řádně x včas, osobou x xxxx xxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 o. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxxx x. 23, xxxxx xxx podle xxxxxxx práce Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projednat x rozhodnout o xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xx písemná xxxxx xxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx e-mailu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.11.2015, xx. xx. 32 Xxx 2222/2015. Z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 23 xxxxxxx x postoupení xxxx (xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxx"). Velký senát xxx xxx projednal x xxxxxxx o xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx je přípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx CMR, xxxxx xx být xxxxxxxxx soudem posouzena xxxxx. Xxxxxxxx je x důvodné.
12. Xxx xx. 32 Xxxxxx XXX xx xxxxxx x přeprav, na xxx xx vztahuje xxxx Úmluva, xxxxxxxxx xx xxxxx rok. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zavinění, xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxx, u xxxxx xx právní xxx projednává, xxxxxxxx xx rovnocenné xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx doby xx do xxx, xxx xxxxxxxx reklamaci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx k xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx promlčecí doba xxxxxx u xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Důkaz x přijetí reklamace xxxx o xxxxxxxx xx ni a x vrácení xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci xxx xxxxxxxxx doby nestaví (xxxx. 2). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx právem xxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xx právní xxx xxxxxxxxxx. Totéž xxxxx x xxx xxxxxxxxx promlčení (xxxx. 3). Promlčené nároky xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx vzájemnou xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxx. 4).
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx citovaného čl. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx č. 227/2000 Sb., o xxxxxxxxxxxxx podpisu, odůvodnil x tím, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx vnitrostátního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx §40 xxxx. 4 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
14. Úmluva XXX x xx. 32 odst. 2 xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x obdobně xxx např. xx. 30 odst. 3 xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dodací xxxxx) xxxxxxxxx písemné xxxxx, xxxx xx xxxx Xxxxxx CMR xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dodržena.
15. Pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx však nelze xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx učinil xxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Úmluva CMR xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxx XXX xx vnitrostátní xxxxx xxxxx odkazuje (xxxx. xxxx. xxxxx čl. 32 xxxx. 3 Xxxxxx CMR). Jde xxx x jinou xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx. §756 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Úmluva XXX je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx Úmluvy XXX). X xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxx xx xxx xxx postaven xx xxxxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, ve xxxxxx státě xx xxxxx uplatňován. Xxxxx Xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx významu x xxxxx vnitrostátním (xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxx). Dosažení xxxxxxxxx účinku Xxxxxx XXX ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxx výklad, xxxxx xx xxxxx též x přihlédnutím x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.
16. Xxxx uvedený závěr xx xxxxx aplikovat x xxxxxxx na xxxxxxxxx povahu Xxxxxx XXX, xxxxx xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx těleso, xxxxx xx xxxx schopné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx; xxxxx lze xxxxxx x autonomním xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Úmluvy XXX xxxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx nejlepší xxxxxxxxx účelu a xxxx Xxxxxx x xx v xxxxxxx x xxxxxxx obecnou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
17. Je xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odkazovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x 20.9.2012, xx. xx. X XX 75/11, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud má xxxxxx za xx, xx ačkoliv rozhodnutí xxxxx xxxxxx signatářských xxxxx, které interpretují Xxxxxx CMR, nejsou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx pomocné xxxxxxxxx prameny, jejichž xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx XXX xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 23 Xxx 2702/2012, uveřejněný xxx x. 59/2015 Xx. xxxx. xxx.).
18. X xxxxx xxxxxxxxx rámci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.1996, xx. zn. 60x512/96, xxxxx xx xxxxxxx písemné xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xx. 32 odst. 2 Xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx „písemná xxxxxxx", xxxxxxxxx x xx. 30 Xxxxxx CMR. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Pojem „písemné xxxxxxx" lze dle xxxxxx rozhodnutí jednoduchou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyložit xxxx xxxxxxxxx písemné xxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, tak telegramem, xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx na xxx nachází podpis. Xxxxxxxxx podpisu není Xxxxxxx XXX xxxxxxx. X xxxxxxxx, xxxxx xx přesahoval tuto xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx dobrat xxxxx xxxxx zkoumání xxxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxx. Xx obecné xxxxxx sice lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x projevu xxxx „neunáhlily", xxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx. Xx xxxxx také xxx Xxxxxx CMR. Xxxxx zmiňovaný účel xx zde xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx při xxxxxxxxx písemné formě. Xx srovnání x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vhodnější xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxx. Soud dále xxxx uznává, xx xxxxxxxxx připojení xxxxxxx xxxxx xxxxxx x x předcházení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx osob xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx republiky xxx xxxxxx k xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení Xxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Schriftlichkeit) xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podpisu (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), požadavkům xx xxxxx xxx xxxxxxxx x telefax.
19. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx telefaxu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx CMR, nýbrž xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva.
20. Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vychází x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx XXX x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx pojem xxxxxxx formy je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx písmem xxxxxx xxxx, e-mailu xxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2012 xx věci 10/04572.
21. Xxxxxxxx xxx xxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Budapešti xx xxx 12.5.2011, xx. xx. 8.X.40.831/2009/37. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x-xxxxx vyhovuje požadavku xxxxxxx xxxxx obsažené x čl. 32 Xxxxxx CMR. Xxxxxxx x elektronické xxxxx xxxxxxxxxx xxx samotná Xxxxxx XXX, ani xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx. Chybí zde xxx xxxxxx, xxxxx xx způsob xxxxxxx xxxxxxxxx omezovala xx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx reklamaci zaslanou x-xxxxxx xxx elektronického xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx reklamaci xxxxxxxx xx xxxxxx od x-xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toliko x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x plnou xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxx §196 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx XXX xxxxxxxxx pouze nutnost xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ale xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
22. Výklad xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxx XXX xxx xxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx ze xxx 20.9.2012, xx. zn. X XX 75/11. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 32 xxxx. 2 xxxx xxxxx Úmluvy XXX xx xxxxx xxxxxxxx autonomně x x jeho naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx čitelná xxxxx x s xx x xxxxxxx, x-xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx požadavek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxx xxxxx xx §126 německého xxxxxxxxxx zákoníku (BGB). Xxxxx „písemná“ (xxxxxxx, xxxxxx) neznamená písemnou xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxxx. 7. xxx. Xxxxxxx, X. X. Xxxx: 1989, xx. 32 XXX Xx. 11.) Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jakýkoliv xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxx usoudit existenci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx telekomunikace, xxxx xx telegram, xxxxxxxx xxxx telefax. X xxxxxxxx xxxx xxxx - oproti §126 xxxx. 1 XXX - vyžadován xxxxxx x xxxxxxxxx formy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřichází xxxxx xx §126 XXX x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x písemné xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx formálním požadavkům xxxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx telefonického oznámení. Xxxx reklamace xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx je dostačující (XXXXX, K.-H. Kommentar xxx XXX: Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx StraBengúterverkehr. 2. vyd., Xxxxx xxx Wirtschaft: Xxxxxxxxx xx Xxxx, 2007. Xxxx. 64.). Dle xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx originální xxxxxx, xxxxxxx x reklamace xxx xxxxx x xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx umožní xxxx přezkum xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedorozumění, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXX, X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Band 7, Xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx Buch, Xxxxxxxxxxxxxxxx. X. H. Xxxx: Xxxxxxx, 2014. Xx. 35).
23. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x P. Xxxxxxxx, xxxx dovozuje, že x xxxxx tedy xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, telefax, xxxxxxx xxxx nezbytné, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx x xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx v reklamaci xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx reklamace je xxxxxxxxxx xxxxxxxx jemu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pokud xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatňovaných xxxxxx (SEDLÁČEK, P. Xxxxxx XXX: xxxxxxxx. 1. vyd., XXX: Xxxxx, 2009, x. 544.).
24. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx aplikujících xxxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxx x výkladu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xx xxx xxxx x-xxxx.
25. X xxxxxxxxxxxx xxxx požadavek písemnosti xxx Xxxxxx CMR xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajícími z xxxxxxx právní úpravy, xxxx §40 xxxx. 4 xxx. zák. xx xxxxxxx s §2 xxxx. x) x x) zákona x. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soud.
26. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx XXX xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx písemná xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx xxx zaručeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx však xxxxxxxxx, xx i x xxxxx případě xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx na xx a x xxxxxxx dokladů přísluší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x existence xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx sebe xxxxxxxx xxxxxx důsledky; xxx x toho účastníka, xxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 257/97, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 7/1998). Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnil x xxx, xx shledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX x žalované xxxxxxx reklamoval, x xx xx se xxxxx xxx promlčecí xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
27. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx shledal, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx důvodné. X toho důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.) xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx mu byla xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. ř.).