Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle čl. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX je dodržena x v xxxxxxx, xxx je reklamace xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx e-mailu xxx zaručeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2014, xx. zn. 22 Xx 1958/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 29.7.2014, xx. xx. 10 X 440/2013, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2014, x. j. 10 X 440/2013-16, zamítl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 3 150 xxx x příslušenstvím (xxx 1. výroku) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxx soud xx-xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení (druhý xxx výroku).
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.9.2012 reklamaci x přepravní xxxxxxx xxx nikoli xxxxxx xxxxxx xxxxx do Xxxxxx. Reklamaci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx e-mailu, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx škody z xxxxxxxx přepravní smlouvy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xx. 32 odst. 2 Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladní xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zahraničních xxxx xx xxx 27.11.1974 pod č. 11/1975 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx XXX“).
4. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx na xxxxx písemné xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxx XXX je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx Xxxxxx XXX podmínky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží x žalované x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, který vyžaduje §40 odst. 4 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xx xxxxxxx x §2 písm. x) x b) xxxxxx č. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxxx xx. 32 xxxx. 2 Úmluvy XXX x žalované písemně xxxxxxxxxx, a že xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx promlčecí xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx zásilka xxxx xxxxxx dne 30.5.2012, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xxxxx 30.5.2013.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) dovoláním, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky hmotného xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx splnění xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx právního xxxx. Xxx dovolatele nelze xxx xxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx národní xxxxx x užším xxxxxx, xxx xx xxxxx činit xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx samotného xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx (XXX) xx xxx 20.9.2012, sp. xx. X XX 75/11, x kterého dovozuje, xx x „prostý“ x-xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX. Dovolatel odvolacímu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx dle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
9. Xxxxx §237 x. s. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxxx senát soudního xxxxxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx CMR xxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxx xxx zamčeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x závěru xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.11.2015, xx. xx. 32 Xxx 2222/2015. X xxxx xxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxx č. 23 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „velký xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx v xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx XXX, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dovolání je x xxxxxxx.
12. Xxx xx. 32 Xxxxxx XXX xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xx vztahuje xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxx. X xxxxxxx úmyslu xxxx takového xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx soudu, x xxxxx se xxxxxx xxx projednává, považuje xx rovnocenné xxxxxx, xx promlčecí xxxx xxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxx xxxxxxxxx staví xxx xxxxxxxxx xxxx xx do dne, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx k xx xxxxxxxxx doklady. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx u té xxxxx reklamace, xxxxx xxxxxxx sporná. Xxxxx x přijetí xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xx x x vrácení xxxxxxx xxxxxxxx té straně, xxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxxx odvolává. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. 2). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 řídí xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, u xxxxx xx xxxxxx xxx projednává. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3). Xxxxxxxxx xxxxxx xx nemohou xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxx (xxxx. 4).
13. Xxxxxxxx xxxx svůj závěr x nedostatku písemné xxxxx reklamace xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu xxx zákona č. 227/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x tím, xx xxx xx třeba xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, konkrétně §40 xxxx. 4 obč. xxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxx CMR xxxxxxx xxxxxxxxx soudem však xxxx správný.
14. Xxxxxx XXX v čl. 32 odst. 2 xxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxx (x obdobně xxx xxxx. čl. 30 odst. 3 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůty) xxxxxxxxx xxxxxxx formy, xxxx xx však Xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx blíže xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx dodržena.
15. Xxx xxxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxx xxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právo, xxx xxx xxxxxx odvolací xxxx. To xxx xxxxx xxx řešení xxxxxxxx otázek, xx xxxxx Úmluva XXX xxxxxxxx nebo xxx xxxxx Xxxxxx XXX xx vnitrostátní právo xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx čl. 32 xxxx. 3 Xxxxxx CMR). Jde xxx x xxxxx xxxxxxx, xxx předvídá xxxx. §756 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník. Úmluva XXX xx unifikační xxxxxxx, jejímž xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přepravní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx preambule Xxxxxx XXX). X povahy xxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx základě xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xx xxxxxx státě xx xxxxx uplatňován. Xxxxx Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich významu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx přímo). Dosažení xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx XXX xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx též x xxxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx uspořádání Xxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx povahu Xxxxxx XXX, xxxxx xxxx x xxxx není xxxxxxxxxx x zároveň xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx těleso, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxx x autonomním xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x případě Xxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výklad, který xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx účelu a xxxx Úmluvy x xx v xxxxxxx x určitou obecnou xxxxxxxxxxx praxí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
17. Xx xxx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx x 20.9.2012, xx. xx. X ZP 75/11, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx podstatný. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx to, xx ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx interpretují Xxxxxx XXX, nejsou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx XXX xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2014, sp. xx. 23 Cdo 2702/2012, xxxxxxxxxx pod x. 59/2015 Xx. xxxx. xxx.).
18. X xxxxx xxxxxxxxx rámci xx xxxxx posuzovat xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora Rakouské xxxxxxxxx xx xxx 26.4.1996, sp. xx. 60x512/96, který xx xxxxxxx písemné xxxxx xxxx nevyjadřuje xx xxxxxxx x xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxxxx x xx. 30 Úmluvy XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx nicméně xxxxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx „písemné xxxxxxx" lze xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx interpretací vyložit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx učiněno xxx xxxxxxxxx, xxx telegramem, xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xx xxx nachází xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx XXX upraven. X xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxxx, se lze x xxxxxxxx nyní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx skrze xxxxxxxx xxxxxxxx cílů xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx slouží xxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx „neunáhlily", xxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxx Xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx ovšem xxxxxxxxxxx. X účelu xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx písemná xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podpisu xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx falšování xxxxxxxxx. X případech xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Této xxxxxxxxxxx funkci xxxxxxx xx xx xxx xxxxx připisovat xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx republiky xxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx písemnosti (Xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx na xxxxx tak vyhovuje x xxxxxxx.
19. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nejlépe sleduje xxxx a xxxx xxxxxx x nelpí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva.
20. Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx XXX x x chápání xxxxxxx xxxxx x širším xxxxxx. Pod pojem xxxxxxx xxxxx xx xxx třeba podřadit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x-xxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.3.2012 xx xxxx 10/04572.
21. Xxxxxxxx lze xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2011, xx. zn. 8.X.40.831/2009/37. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x-xxxxx vyhovuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 32 Xxxxxx XXX. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx samotná Xxxxxx XXX, xxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze obecně xxxxxxx učinit xxx xxxxxxx, xxx ústně. Xxxxxxx učiněné sdělení xxx lze xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx. Chybí xxx xxx xxxxxx, která xx xxxxxx zaslání xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx. Soud xx xxxxxxxxxxx s názorem, xx xxxxxxxxx zaslanou x-xxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx x-xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toliko x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x plnou xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxx §196 odst. 1 xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx). Úmluva XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, další xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisuje xxx xxxxxxxxxxx.
22. Výklad xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx x výkladu xxxxxxx xxxxx pro xxxxx Úmluvy XXX xxx xxxxxxx xxxxx xx (dovolatelem x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx dne 20.9.2012, xx. xx. X XX 75/11. Xxxx xxx jednoznačně xxxxxxxxx, že xx. 32 odst. 2 xxxx xxxxx Xxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx čitelná xxxxx x s xx x xxxxxxx, x-xxxx nebo xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx požadavek xxxxxxx formy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx autonomního výkladu xxxxxx xxxx xxxxx xx §126 německého xxxxxxxxxx xxxxxxxx (BGB). Xxxxx „písemná“ (written, xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Úmluva XXX x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx každá xxxxxxxxxx xxxxx (xxx XXXXXX, X. Transportrecht. 7. xxx. Můnchen, C. X. Beck: 1989, xx. 32 CMR Xx. 11.) Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jakýkoliv xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Požadavek xxxxxxxxxx xx zachován x xxx použití xxxxxxxx xxxxx telekomunikace, xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxx - oproti §126 xxxx. 1 XXX - vyžadován xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kvůli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na §126 XXX v xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx podobě, x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx telegram xx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx v okamžiku xxxx telefonického oznámení. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx je dostačující (XXXXX, X.-X. Kommentar xxx XXX: Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx Befórderungsvertrag xx intemationalen XxxxXxxxxxxxxxxxxxx. 2. vyd., Xxxxx xxx Xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xx Main, 2007. Xxxx. 64.). Xxx xxxxxx Karstena Xxxxxxxx xxxx x reklamace xxxxx originální podpis, xxxxxxx x reklamace xxx pouze x xx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx umožní xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXX, X. Xxxxxxxxx Kommentar xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Band 7, Xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxx. C. X. Xxxx: Xxxxxxx, 2014. Xx. 35).
23. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x X. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx tedy xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx podepsána, xxxx-xx x xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dopravci xxxxx xxxx být z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jemu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a pokud xx může xxx xxxxx opodstatněnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxxxxx XXX: xxxxxxxx. 1. vyd., VOX: Xxxxx, 2009, x. 544.).
24. Xx xxx xxxxxx, xx přístupy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx aplikujících autonomně Xxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xx fax xxxx x-xxxx.
25. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx CMR xxxxxx být poměřován xxxxxxxxxx vyplývajícími x xxxxxxx právní úpravy, xxxx §40 odst. 4 xxx. xxx. xx xxxxxxx x §2 písm. x) x x) xxxxxx x. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
26. X xxxxx xxxxxxxxx interpretace Xxxxxx CMR je xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 32 xxxx. 2 Úmluvy XXX xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím x-xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxx xxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x odpovědi xx xx x x xxxxxxx dokladů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x existence xxxxxx xxxxxxxxxxx vyvozuje xxx xxxx příznivé xxxxxx xxxxxxxx; xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx existenci těchto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.10.1997, sp. xx. 2 Cdon 257/97, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 7/1998). Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx. 32 xxxx. 2 Úmluvy XXX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx správné x xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 o. x. x. bez xxxxxxx (§243x odst. 1 o. s. x.) xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x na rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x.).