Právní xxxx
Xxxxxxx forma xxxxxxxxx dle čl. 32 xxxx. 2 Úmluvy XXX xx dodržena x x případě, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx xxx xxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2014, xx. xx. 22 Xx 1958/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.7.2014, xx. zn. 10 X 440/2013, x xxx vrátil Okresnímu xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.7.2014, x. j. 10 X 440/2013-16, zamítl xxxxxx x zaplacení xxxxxx 3 150 xxx s xxxxxxxxxxxxxx (xxx 1. výroku) x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (bod XX. xxxxxx).
2. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxx soud xx-xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx (xxxxx bod xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx výroku).
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx x žalované xxxxxxxx xxx 27.9.2012 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx e-mailu, xxx xxxx xxxxx forma xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx namítla promlčení xxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobce dodržen xxxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxxx xx smyslu xx. 32 odst. 2 Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx zahraničních xxxx xx xxx 27.11.1974 pod č. 11/1975 Xx. (xxxx xxx „Úmluva XXX“).
4. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx požadavky xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx práva Xxxxx republiky, xxxxx Xxxxxx XXX podmínky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx splněn požadavek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“), ve xxxxxxx x §2 xxxx. x) a x) xxxxxx č. 227/2000 Xx., x elektronickém xxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x že xx xxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zásilka xxxx xxxxxx xxx 30.5.2012, x x uplynutí xxxxxxxxx xxxx proto xxxxx 30.5.2013.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx formy dle Xxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx právního xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Úmluvy XXX aplikovat xxxxxxx xxxxx x užším xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx samotného xxxxxxxxxxx výkladu x xxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx (XXX) xx dne 20.9.2012, xx. xx. X XX 75/11, x xxxxxxx xxxxxxxx, xx x „xxxxxx“ x-xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx odeslal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx považovat za xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vytýká xxxxxxxxxxxx x nepřesvědčivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx navrhuje, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxx xxxx vrácena k xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno řádně x xxxx, osobou x xxxx oprávněnou x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x., se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
8. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští.
9. Xxxxx §237 x. s. x., není-li stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 23, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x rozhodnout o xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx forma xxxxx Úmluvy XXX xxxxxxxx zasláním x-xxxxx xxx zamčeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, než xx xxxxxxx vychází usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.11.2015, xx. xx. 32 Cdo 2222/2015. Z toho xxxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxxx x. 23 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (podle §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx věc projednal x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxx formy xxx Xxxxxx CMR, xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx. Xxxxxxxx je x xxxxxxx.
12. Xxx xx. 32 Xxxxxx XXX xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxx Úmluva, xxxxxxxxx xx xxxxx rok. X xxxxxxx xxxxxx xxxx takového xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xx právní xxx xxxxxxxxxx, považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx doba xxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xx dne, xxx dopravce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xx xxxxxxxxx doklady. Je-li xxxxxxxxx zčásti uznána, xxxx promlčecí xxxx xxxxxx x té xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx té xxxxxx, xxxxx se na xxxx xxxxxxxxxxx odvolává. Xxxxxxxx reklamace x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. 2). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx právem platným x soudu, u xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Totéž xxxxx x xxx xxxxxxxxx promlčení (odst. 3). Xxxxxxxxx nároky xx nemohou již xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx námitkami (xxxx. 4).
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x nedostatku písemné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX, která xxxx xxxxxxxxx e-mailem xxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu xxx xxxxxx x. 227/2000 Sb., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx dle vnitrostátního xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx, konkrétně §40 xxxx. 4 obč. xxx. Xxxxx výklad Xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxx XXX v čl. 32 xxxx. 2 xxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxx (a obdobně xxx xxxx. xx. 30 xxxx. 3 xxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx písemné xxxxx, xxxx xx xxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které blíže xxxxxx, za jakých xxxxxxxx xx písemná xxxxx dodržena.
15. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemné xxxxx xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxxxxxxxxx právo, xxx xxx xxxxxx odvolací xxxx. Xx xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx nebo xxx xxxxx Xxxxxx CMR xx vnitrostátní právo xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. znění xx. 32 xxxx. 3 Xxxxxx XXX). Xxx xxx o xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx. §756 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejímž účelem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx silniční xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxx preambule Xxxxxx XXX). X xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxx xx xxx xxx postaven xx xxxxxxx základě xx xxxxx smluvních xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx. Pojmy Xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nezávisle xx jejich xxxxxxx x právu vnitrostátním (xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx též x přihlédnutím x xxxxx, cílům x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx sama x sobě xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy. Xxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x zahraničním xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx co xxxxxxxx xxxxxxxxx účelu x xxxx Xxxxxx x xx x xxxxxxx x určitou obecnou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
17. Xx xxx xxxxx hodnotit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x 20.9.2012, xx. xx. X ZP 75/11, xxxxx podle xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx za xx, xx ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx signatářských xxxxx, které interpretují Xxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx za pomocné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx CMR xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, sp. xx. 23 Cdo 2702/2012, xxxxxxxxxx pod x. 59/2015 Xx. xxxx. xxx.).
18. V xxxxx ustaveném rámci xx třeba xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.4.1996, xx. xx. 60x512/96, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx s čl. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxxxx v xx. 30 Xxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednoduchou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx písemné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx učiněno xxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx tom, xxx xx xx xxx nachází xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx není Xxxxxxx CMR upraven. X výsledku, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, se xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx dobrat xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxx xxxxxx k tomu, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx", xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx také xxx Úmluvu XXX. Xxxxx xxxxxxxxx účel xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx soud xxxxx, xx xxx xx splněn xxx xxxxxxxxx xxxxxxx formě. Xx xxxxxxxx x xxxxx učiněným xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx i x předcházení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X případech xxxx dokumentů, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ovšem zájem xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx nepravděpodobný. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxx xxxx Xxxxxxxx republiky xxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx XXX nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx na xxxxx tak xxxxxxxx x telefax.
19. Význam xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxx, xx jednoznačně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx telefaxu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xx snaze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx písemné xxxxx, xxxxx xxxxxxx sleduje xxxx x účel xxxxxx a nelpí xxxxxxxxxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva.
20. Xxxxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x autonomního xxxxxxx Xxxxxx XXX x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x širším xxxxxx. Pod pojem xxxxxxx formy xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x-xxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2012 xx xxxx 10/04572.
21. Xxxxxxxx xxx xxx xx rozsudek Městského xxxxx x Budapešti xx xxx 12.5.2011, xx. zn. 8.G.40.831/2009/37. Xxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx zaslaná xxxxxx x-xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x čl. 32 Xxxxxx XXX. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx formě xxxxxxxxxx xxx samotná Xxxxxx CMR, xxx xxxx ustanovení. X xxxxxxx chybějící xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, tak ústně. Xxxxxxx xxxxxxx sdělení xxx lze zaslat xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx. Xxxxx xxx xxx úprava, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Soud se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx bez elektronického xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx reklamaci xxxxxxxx xx xxxxxx xx x-xxxxx xxxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x elektronickým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx listinu x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx dle §196 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx CMR xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx formy, xxxxx xxxxxxxx požadavky na xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisuje xxx irelevantní.
22. Výklad xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Úmluvy XXX xxx nejlépe uvést xx (xxxxxxxxxxx v xxxxxx již xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 20.9.2012, xx. xx. X XX 75/11. Xxxx xxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx xx. 32 xxxx. 2 xxxx první Xxxxxx XXX xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx a x jeho naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xx x xxxxxxx, x-xxxx nebo telegram. Xxx xxxxxxx závěr xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx autonomního výkladu xxxxxx jako xxxxx xx §126 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX). Xxxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx, xxxxxx) neznamená xxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxxx. 7. xxx. Můnchen, X. X. Xxxx: 1989, xx. 32 XXX Xx. 11.) Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx slovy jakýkoliv xxxxxxxx x abecedními xxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o uplatnění xxxxxx. Požadavek xxxxxxxxxx xx zachován i xxx xxxxxxx takových xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxx - oproti §126 xxxx. 1 XXX - vyžadován podpis x xxxxxxxxx formy, xxxxx xxxxx nutnosti xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxx xx §126 XXX v xxxxx. Xxxxxxxxx musí xxxxx x písemné podobě, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyhotovení, nikoliv xx x xxxxxxxx xxxx telefonického oznámení. Xxxx reklamace xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx xx xxxxxxxxxxx (XXXXX, X.-X. Xxxxxxxxx xxx XXX: Úbereinkommen xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx intemationalen StraBengúterverkehr. 2. xxx., Xxxxx xxx Wirtschaft: Xxxxxxxxx xx Xxxx, 2007. Xxxx. 64.). Xxx xxxxxx Karstena Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxx originální xxxxxx, xxxxxxx u reklamace xxx xxxxx o xx, xxx xx xxxxxxx obdržel písemně, xxx xx umožní xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (SCHMIDT, X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx zum Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Band 7, Xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxx. X. H. Xxxx: Můnchen, 2014. Xx. 35).
23. Xxxxxxx xx vyjadřuje např. x X. Sedláček, xxxx dovozuje, xx x úvahu xxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, telefax, xxxxxxx xxxx nezbytné, aby xxxx reklamace podepsána, xxxx-xx x xx xxxxxx, kdo xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečně jemu, xxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx a xxxxx xx xxxx xxx xxxxx opodstatněnosti uplatňovaných xxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxxxxx CMR: xxxxxxxx. 1. xxx., VOX: Xxxxx, 2009, x. 544.).
24. Je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx aplikujících xxxxxxxxx Xxxxxx XXX směřují x výkladu požadavku xxxxxxx formy xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx relevantní písemné xxxxx i u xxxxxxxxxxxxx prostředků, jako xx xxx nebo x-xxxx.
25. X projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx CMR xxxxxx xxx poměřován xxxxxxxxxx vyplývajícími x xxxxxxx právní xxxxxx, xxxx §40 xxxx. 4 xxx. xxx. xx spojení s §2 xxxx. x) x b) xxxxxx x. 227/2000 Sb., x elektronickém xxxxxxx, xxx xxx učinil xxxxxxxx soud.
26. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx XXX je xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xx písemná xxxxx reklamace dle xx. 32 xxxx. 2 Úmluvy XXX xxxxxxxx i x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím x-xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxx xxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x v xxxxx xxxxxxx platí, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x odpovědi xx xx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyvozuje xxx sebe příznivé xxxxxx xxxxxxxx; xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx také tvrdí (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.10.1997, xx. xx. 2 Cdon 257/97, xxxxxxxxxxx x Právních xxxxxxxxxx x. 7/1998). Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že žalobce xxxxx xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX u žalované xxxxxxx reklamoval, x xx by xx xxxxx xxx promlčecí xxxx stavěl, xxxxxxx xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
27. Xxxxxxxx soud s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je důvodné. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 o. s. x.) xxxxxx. Protože xxxxxx, pro něž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx rozhodnutí x xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 věta druhá x. s. x.).