Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx čl. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX xx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx reklamace xxxxxxx prostřednictvím x-xxxxx xxx zaručeného elektronického xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2014, xx. xx. 22 Xx 1958/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 29.7.2014, xx. zn. 10 X 440/2013, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 29.7.2014, x. j. 10 X 440/2013-16, zamítl xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 3 150 xxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx 1. výroku) x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx XX. výroku).
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxx soud xx-xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (první xxx xxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxx xxxxxx).
3. Xxxxxxxx xxxx vyšel ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.9.2012 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nikoli xxxxxx xxxxxx zboží xx Xxxxxx. Reklamaci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx, což xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx škody z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxx x reklamace, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx písemné formy xxxxxxxxx ve smyslu xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, publikované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ze dne 27.11.1974 xxx č. 11/1975 Sb. (xxxx xxx „Xxxxxx XXX“).
4. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Úmluvy XXX je xxxxx xxxxxxxx podle práva Xxxxx republiky, xxxxx Xxxxxx XXX podmínky xxxxxxxx písemné xxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxx formy právního xxxxx, který vyžaduje §40 xxxx. 4 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „obč. xxx.“), xx xxxxxxx x §2 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 227/2000 Xx., x elektronickém xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx. 32 odst. 2 Xxxxxx XXX x žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx, x že xx tudíž xxxxx xx xxxxxxx promlčecí xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx důvodná, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 30.5.2012, x k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx 30.5.2013.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobce (xxxx xxx „dovolatel“) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxxxx dovolatel v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dle Xxxxxx CMR xx xxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Úmluvy XXX xxxxxxxxx národní xxxxx x užším xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx autonomní xxxxxx. Xxxxxxx samotného xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo (XXX) xx xxx 20.9.2012, xx. xx. X ZP 75/11, x kterého dovozuje, xx x „xxxxxx“ x-xxxx, x xxxx xxxxxx pochybnosti, xxx xx odeslal, ač xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx reklamaci ve xxxxxx xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a nepřesvědčivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxx xxxx vrácena k xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx dle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou x řádně zastoupenou xxxxx §241 odst. 1 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. ř. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 o. x. x., není-li stanoveno xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxx č. 23, xxxxx xxx podle xxxxxxx práce Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, dospěl xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx forma xxxxx Úmluvy XXX xxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, než xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.11.2015, xx. xx. 32 Cdo 2222/2015. Z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 23 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx „velký xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x souladu x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx CMR, xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx.
12. Dle xx. 32 Xxxxxx XXX xx xxxxxx x xxxxxxx, na xxx xx vztahuje xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx jeden xxx. X xxxxxxx úmyslu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx soudu, x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, považuje xx rovnocenné úmyslu, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxx xxxxxxxxx staví xxx xxxxxxxxx doby xx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx k ní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx zčásti uznána, xxxx promlčecí xxxx xxxxxx u té xxxxx reklamace, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Důkaz x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x odpovědi xx xx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx té xxxxxx, xxxxx xx na xxxx skutečnosti odvolává. Xxxxxxxx reklamace x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. 2). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xx právní xxx xxxxxxxxxx. Totéž xxxxx i pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3). Xxxxxxxxx nároky xx nemohou již xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxx (xxxx. 4).
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx reklamace xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 32 odst. 2 Xxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx e-mailem xxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu xxx zákona č. 227/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro písemnou xxxxx, xxxxxxxxx §40 xxxx. 4 obč. xxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxx XXX x čl. 32 xxxx. 2 xxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxx (x obdobně xxx xxxx. xx. 30 xxxx. 3 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůty) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx Xxxxxx XXX obsahovala xxxxxxxxxx, xxxxx blíže xxxxxx, za jakých xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
15. Xxx xxxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxx xxxxx však nelze xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx lze xxxxx pro řešení xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Úmluva CMR xxxxxxxx xxxx pro xxxxx Xxxxxx CMR xx vnitrostátní xxxxx xxxxx odkazuje (srov. xxxx. xxxxx xx. 32 odst. 3 Xxxxxx CMR). Xxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx. §756 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Úmluva XXX xx unifikační xxxxxxx, xxxxxx účelem xx sjednotit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx silniční xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx preambule Úmluvy XXX). Z xxxxxx xxxx xxxxx i xxxxxx Úmluvy by xxx xxx xxxxxxxx xx stejném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ohledu xx to, ve xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxx xx xxx xxxxx interpretovat xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx přímo). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Úmluvy XXX xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx x přihlédnutím k xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.
16. Xxxx uvedený xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx povahu Xxxxxx XXX, xxxxx sama x sobě xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx neexistuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx je tak xxxxx xxxxxxxxxxx x x zahraničním xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx interpretace x xxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx účelu a xxxx Xxxxxx x xx x souladu x určitou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státy.
17. Xx xxx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx odkazovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x 20.9.2012, sp. xx. X XX 75/11, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx za xx, xx ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které interpretují Xxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xx xxxxxxxxx xx pomocné xxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx zahraničních xxxxxxxxxx xxx xxxxxx XXX xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 23 Xxx 2702/2012, uveřejněný xxx x. 59/2015 Sb. xxxx. xxx.).
18. X xxxxx xxxxxxxxx rámci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.4.1996, sp. xx. 60x512/96, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx formy xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx s čl. 32 odst. 2 Xxxxxx XXX, xxxxx xx spojení x xxxxxx „písemná výhrada", xxxxxxxxx x čl. 30 Xxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx nicméně xxxxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxxxxxxx těchto xxxx xxxxx. Pojem „xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx učiněno xxx xxxxxxxxx, xxx telegramem, xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx podpisu xxxx Xxxxxxx XXX xxxxxxx. X výsledku, xxxxx xx přesahoval tuto xxxxxxxxxxxx, xx lze x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Úmluvy xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cílů mezinárodní xxxxxx. Xx obecné xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx požadavek xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xx smluvní xxxxxx x projevu xxxx „xxxxxxxxxx", jednak xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxx Xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X účelu xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, že xxx xx splněn xxx xxxxxxxxx písemné xxxxx. Xx xxxxxxxx s xxxxx učiněným sdělením xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vhodnější dokonce x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx připojení xxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx osob xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx se tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx písemnosti (Schriftlichkeit) xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podpisu (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxx tak vyhovuje x xxxxxxx.
19. Význam xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx XXX, nýbrž xx xxxxx x xxxxxxxx autonomní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x účel xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva.
20. Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladu Xxxxxx CMR a x chápání xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx třeba podřadit xxxxx komunikace xxxxxx xxxxxx xxxx, x-xxxxx xxxx. V tomto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2012 xx xxxx 10/04572.
21. Xxxxxxxx lze xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Budapešti xx xxx 12.5.2011, xx. xx. 8.X.40.831/2009/37. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formou x-xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x čl. 32 Xxxxxx XXX. Sdělení x xxxxxxxxxxxx formě xxxxxxxxxx xxx samotná Xxxxxx XXX, xxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx učinit xxx xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx zaslat xxx xxxxxx, tak xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx. Chybí zde xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Soud xx xxxxxxxxxxx s názorem, xx reklamaci zaslanou x-xxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozdíl od x-xxxxx xxxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toliko x tom, že xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x plnou důkazní xxxxx (konkrétně dle §196 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Úmluva XXX xxxxxxxxx xxxxx nutnost xxxxxxx xxxxx, další xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ale xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisuje xxx irelevantní.
22. Xxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxx CMR xxx xxxxxxx xxxxx xx (dovolatelem v xxxxxx již předkládaném) xxxxxxxx xx dne 20.9.2012, xx. xx. X XX 75/11. Xxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 32 xxxx. 2 xxxx xxxxx Úmluvy XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx jakákoliv xxxxxxx xxxxx x x xx x xxxxxxx, x-xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formy reklamace x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx §126 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (BGB). Xxxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx, xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx XXX x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Postačuje xxxxx xxxxx hmatatelná xxxxx (viz XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxxx. 7. xxx. Xxxxxxx, C. X. Xxxx: 1989, xx. 32 XXX Xx. 11.) Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxx slovy xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx, z něhož xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x uplatnění xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zachován x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx telekomunikace, xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx není - xxxxxx §126 xxxx. 1 XXX - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na §126 XXX x xxxxx. Xxxxxxxxx musí xxxxx x písemné podobě, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx telegram xx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx reklamace xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx je dostačující (XXXXX, X.-X. Kommentar xxx XXX: Úbereinkommen xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx StraBengúterverkehr. 2. xxx., Recht xxx Xxxxxxxxxx: Frankfurt xx Main, 2007. Xxxx. 64.). Xxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx u reklamace xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx o xx, xxx xx xxxxxxx obdržel xxxxxxx, xxx xx umožní xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx často xxxxxxx xxx telefonních xxxxxxxx (XXXXXXX, K. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx zum Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Band 7, Xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxx. X. X. Xxxx: Xxxxxxx, 2014. Xx. 35).
23. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x X. Sedláček, xxxx xxxxxxxx, xx x úvahu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx moderní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx nezbytné, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx z xx xxxxxx, kdo reklamaci xxxxxx x xxxx xx v reklamaci xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pokud xx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (XXXXXXXX, P. Xxxxxx XXX: xxxxxxxx. 1. xxx., XXX: Xxxxx, 2009, x. 544.).
24. Xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx aplikujících autonomně Xxxxxx XXX směřují x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx písemné xxxxx i x xxxxxxxxxxxxx prostředků, jako xx xxx xxxx x-xxxx.
25. X xxxxxxxxxxxx xxxx požadavek xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx CMR xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajícími x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx §40 xxxx. 4 xxx. zák. xx xxxxxxx x §2 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
26. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx XXX xx xxxx na místě xxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 32 xxxx. 2 Úmluvy XXX xxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím x-xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx tomu xxxx x projednávané věci. Xxxxx však xxxxxxxxx, xx x x xxxxx případě xxxxx, xx důkaz x xxxxxxx xxxxxxxxx nebo x odpovědi xx xx a o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x existence xxxxxx skutečností xxxxxxxx xxx sebe příznivé xxxxxx xxxxxxxx; xxx x toho xxxxxxxxx, xxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 257/97, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 7/1998). Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.) xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, pro něž xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).