Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx forma xxxxxxxxx dle čl. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX xx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx e-mailu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalobce zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 21.11.2014, xx. xx. 22 Xx 1958/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 29.7.2014, xx. xx. 10 X 440/2013, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 29.7.2014, x. x. 10 X 440/2013-16, zamítl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 3 150 xxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx 1. xxxxxx) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx soud xx-xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx) x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx výroku).
3. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx uplatnil xxx 27.9.2012 xxxxxxxxx x přepravní smlouvy xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxx. Reklamaci učinil xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx, což xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxxx po žalované xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přepravní xxxxxxx. Xxxxxxxx namítla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx dodržen xxxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxxxx smlouvě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladní xxxxxxx, publikované xxxx xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxx xxxx ze xxx 27.11.1974 xxx x. 11/1975 Sb. (xxxx xxx „Xxxxxx CMR“).
4. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx na xxxxx písemné formy xxxxxxxxx xxx Xxxxxx XXX je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx písemné xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu, xxxxx splněn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx §40 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), ve xxxxxxx x §2 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 227/2000 Xx., o elektronickém xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxx xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx CMR x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x že xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx promlčecí xxxx. Na tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx důvodná, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 30.5.2012, x x uplynutí xxxxxxxxx xxxx proto xxxxx 30.5.2013.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky hmotného xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx splnění xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx XXX je xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx výkladu Úmluvy XXX aplikovat xxxxxxx xxxxx x užším xxxxxx, ale je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx samotného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx (XXX) ze xxx 20.9.2012, xx. zn. X XX 75/11, x xxxxxxx xxxxxxxx, xx x „prostý“ x-xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxxxxxx, kdo xx odeslal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX. Dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxxxx a nepřesvědčivé xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x věc xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx řádně x včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. s. x., xx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §236 odst. 1 x. s. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx písemná xxxxx xxxxx Úmluvy CMR xxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxx xxx zamčeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vychází xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.11.2015, xx. xx. 32 Cdo 2222/2015. X xxxx xxxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxxx x. 23 xxxxxxx x postoupení xxxx (xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě soudů x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx „velký xxxxx"). Xxxxx senát xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx písemné xxxxx xxx Xxxxxx XXX, xxxxx má xxx xxxxxxxxx soudem posouzena xxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx.
12. Xxx xx. 32 Úmluvy XXX xx xxxxxx x xxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se podle xxxxx soudu, x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, považuje xx xxxxxxxxxx úmyslu, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odmítne x xxxxx k ní xxxxxxxxx xxxxxxx. Je-li xxxxxxxxx zčásti xxxxxx, xxxx promlčecí doba xxxxxx u xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx sporná. Xxxxx x přijetí reklamace xxxx x odpovědi xx xx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci xxx xxxxxxxxx doby xxxxxxx (xxxx. 2). X xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx 2 řídí xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx platným x soudu, x xxxxx xx právní xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (odst. 3). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxx. 4).
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx e-mailem xxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu xxx zákona č. 227/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxxx podpisu, xxxxxxxxx x tím, že xxx je xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx písemnou xxxxx, xxxxxxxxx §40 xxxx. 4 obč. xxx. Xxxxx výklad Xxxxxx XXX učiněný xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx správný.
14. Xxxxxx XXX x xx. 32 xxxx. 2 xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx např. xx. 30 odst. 3 xxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx dodací xxxxx) xxxxxxxxx písemné formy, xxxx xx xxxx Xxxxxx CMR xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx blíže xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
15. Xxx xxxxxxxxxxxx požadavku písemné xxxxx však xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právo, xxx xxx xxxxxx odvolací xxxx. Xx xxx xxxxx xxx řešení xxxxxxxx otázek, xx xxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx Úmluva CMR xx vnitrostátní xxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx čl. 32 xxxx. 3 Xxxxxx XXX). Xxx xxx o xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx. §756 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník. Xxxxxx XXX xx unifikační xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx XXX). X xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx Úmluvy xx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxx státě je xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxxxx nezávisle xx jejich významu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx na ně xxxxxx přímo). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Úmluvy XXX ve všech xxxxxxxxxxxxx státech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx činěn xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx, cílům x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx sama x xxxx není xxxxxxxxxx a zároveň xxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxx těleso, které xx xxxx schopné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x případě Xxxxxx XXX xxxxxxxxxxx proto xxxxxx výklad, který xxxxxxxxxx xx nejlepší xxxxxxxxx účelu x xxxx Xxxxxx a xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státy.
17. Xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx republiky Německo x 20.9.2012, xx. xx. X XX 75/11, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx signatářských xxxxx, které interpretují Xxxxxx XXX, nejsou xxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba je xxxxxxxxx xx pomocné xxxxxxxxx prameny, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výklad XXX xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2014, xx. xx. 23 Cdo 2702/2012, uveřejněný xxx x. 59/2015 Sb. xxxx. obč.).
18. X xxxxx xxxxxxxxx rámci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.1996, xx. xx. 60x512/96, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nevyjadřuje xx xxxxxxx x čl. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX, nýbrž xx xxxxxxx s xxxxxx „xxxxxxx výhrada", xxxxxxxxx x čl. 30 Xxxxxx CMR. Xxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx těchto dvou xxxxx. Pojem „xxxxxxx xxxxxxx" xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyložit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx může xxx učiněno xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx tom, xxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx podpisu xxxx Xxxxxxx XXX xxxxxxx. X xxxxxxxx, xxxxx xx přesahoval tuto xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx neurčitelné xxxx xxxxxx Xxxxxx dobrat xxxxx xxxxx zkoumání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx „neunáhlily", xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx platí xxxx xxx Xxxxxx CMR. Xxxxx zmiňovaný účel xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx písemné xxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokonce x xxxxxx písemná xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kde xxxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zájem xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx nepravděpodobný. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podpisu xx xx xxx xxxxx připisovat xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx CMR xxxxx xxxxxxxxx písemnosti (Xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx ve smyslu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxx tak vyhovuje x xxxxxxx.
19. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vhodnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx písemného xxxxxxx xxx účely Xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx formy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x účel xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxx i Nizozemská xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x autonomního výkladu Xxxxxx XXX x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx pojem xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx písmem xxxxxx faxu, e-mailu xxxx. X tomto xxxxxxxx xxxxx vycházet xxxxxxx z rozsudku xxxxxxxxxxxx nejvyššího xxxxx xx xxx 30.3.2012 xx xxxx 10/04572.
21. Xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2011, xx. xx. 8.X.40.831/2009/37. Xxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx formou x-xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obsažené x xx. 32 Xxxxxx XXX. Sdělení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx CMR, xxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx chybějící právní xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx učinit jak xxxxxxx, xxx ústně. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx lze zaslat xxx xxxxxx, tak xxxxx xxxx prostřednictvím x-xxxxx. Xxxxx zde xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Soud xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx reklamaci xxxxxxxx x-xxxxxx xxx elektronického xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx od x-xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívá toliko x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx listinu x plnou důkazní xxxxx (konkrétně xxx §196 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Úmluva XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxx ale neklade. Xxxxxxxxxx elektronického xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
22. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx x výkladu xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxx XXX xxx xxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx předkládaném) xxxxxxxx ze xxx 20.9.2012, sp. xx. X XX 75/11. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že čl. 32 xxxx. 2 xxxx xxxxx Úmluvy XXX xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x s xx x xxxxxxx, x-xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx uvedený xxxxx xxxxxx xxxxxxxx německá xxxxxxx literatura, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxxx x důvodu nutnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx §126 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (BGB). Xxxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx, xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx německého xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx XXX x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právo. Postačuje xxxxx každá hmatatelná xxxxx (xxx XXXXXX, X. Transportrecht. 7. xxx. Xxxxxxx, X. X. Xxxx: 1989, xx. 32 XXX Xx. 11.) Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx považuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx usoudit xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Požadavek xxxxxxxxxx xx zachován x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jako xx telegram, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx není - xxxxxx §126 xxxx. 1 BGB - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nutnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx §126 XXX x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x tohoto důvodu xxxxxxxxx formálním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx až x okamžiku xxxx xxxxxxxx vyhotovení, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx telefonického oznámení. Xxxx reklamace xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx xx xxxxxxxxxxx (XXXXX, K.-H. Xxxxxxxxx xxx XXX: Xxxxxxxxxxxxx xxxx den Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx XxxxXxxxxxxxxxxxxxx. 2. xxx., Xxxxx xxx Xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xx Main, 2007. Xxxx. 64.). Xxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx originální xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx pouze x xx, xxx xx xxxxxxx obdržel xxxxxxx, xxx mu xxxxxx xxxx přezkum xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nimž xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXX, X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx zum Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxx 7, Xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxx. C. X. Xxxx: Xxxxxxx, 2014. Xx. 35).
23. Obdobně xx vyjadřuje xxxx. x X. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx x xx xxxxxx, xxx reklamaci xxxxxx x xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dopravci xxxxx xxxx být x xxxxxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xx reklamace xx xxxxxxxxxx skutečně jemu, xxxxx přepravu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxxxxx XXX: komentář. 1. vyd., VOX: Xxxxx, 2009, s. 544.).
24. Je tak xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx aplikujících autonomně Xxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx x-xxxx.
25. X projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Úmluvy XXX xxxxxx xxx poměřován xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxx §40 odst. 4 xxx. xxx. xx xxxxxxx x §2 písm. a) x x) zákona x. 227/2000 Sb., x elektronickém xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soud.
26. X xxxxx autonomní interpretace Xxxxxx XXX xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xx písemná xxxxx reklamace xxx xx. 32 xxxx. 2 Úmluvy XXX xxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu, tak xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx i x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx důkaz x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníku řízení, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx sebe xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx x xxxx účastníka, xxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx také tvrdí (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 257/97, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 7/1998). Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že shledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX x žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xx xxxxx xxx promlčecí xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci.
27. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx důvodné. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 o. x. ř. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, platí x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx zrušeno x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).