Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxxxxx záběry, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx diskuse, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx charakter pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx – xxxxxxx forma xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jejich členů x názorovou xxxxxxxxxxx, x níž x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, neboť xxxxx xx, s xxxxxxx xx jejich xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx některými formami xxxxxxx, xxxxx by xx nad xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx pro xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx nezralost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxx jednání xxxxxxxx se xxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx instituce, xxxx xxx xxxxxx v xxxxx řadě se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx dítěte.
Důležitý xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx omezit, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společenských xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx nemohly xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx mravní vývoj xxxx a mladistvých.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §32 xxx. x. 231/2001 Sb.; čl. 32 Xxxxxxx xxx. x. 2/1993 Xx.; čl. 3 Xxxxxxx 104/1991 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Radovana Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx (soudce xxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 85/64, Xxxxx 5, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx sídlem Xxxxxx 267, Pardubice, xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xx xxx 9. 6. 2014, x. j. 64 A 1/2014–56, x proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 11. 2014, x. x. 5 As 112/2014–33, xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx Chrastava, xx xxxxxx xxx. 1. Xxxx 1, Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
x x x x x :
Xxxxxxx xxxxxxxx xx x x x x x á .
X x x x x x x ě x x :
X. Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx stížností xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 17. 1. 2015 xx spolek Xxxx Genocidě (dále xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx jimi xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaručené xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (dále xxx „Xxxxxxx“) x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 19 Xxxxxxx x xxxxx svobody xxxxxxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2, xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx základních práv x svobod soudní xxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 1 x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
2. Xxx 14. 5. 2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx shromáždění, xxxxx xx mělo xxxxxxxxxx xxx 26. 5. 2014 x době xx 11 do 17 xxxxx xx Xxxxxxx 1. xxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxxx xx zastavení xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx panelů. Xxxxxxx x oznámení x konání xxxxxxxxxxx (x xxx také xxxxxxxxxx x-xxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx shromáždění xxx, xxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x drastické xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 15 let. Xxxxxx xxx svolavatel xxxxx, xx pro xxxx účely xxxxx xx místě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cedule.
3. Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx „xxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxx shromáždění, které xx xx xxxxxx xxx 23. 5. 2014) zakázal po xxxxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxx 23. 4. 2014 xx stejném xxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx panely xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zkreslujícím vyobrazením xxx xxxxxxxxxx přijatelnou xxxx směřují x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx jejich vystavením xxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x stavějí xx nechutným způsobem xx xxxxx činnosti, xxxxx je v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (potraty). Proto xxxx xxx úřadu xxxx důvody zákazu xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. b) x xxxx. x) xxxxxx č. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxx shromažďovacím“). Uvedené xxxxxx xxxxxx xxx xxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx to, xx xx dotčeném xxxxxxx xxxxx základní xxxxx, xxxxxxx xxxx prakticky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx též xxx seniory x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx účastník xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx shromáždění xxx xxx ustanovení § 10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Závěrem xxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx „xx xxxxxxxxxxx xx jedná o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx projevu) xxx xxx xxxxxxxx názory. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx 6 do 15 let, jež xx xx náměstí xxxxx pohybují (například xxx xxxxx xx xxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxxxx zásah xx xxxx těchto dětí, xxxxx nahlášená xxxx xx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přerušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx by tak xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x právu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx též xxxxx xxxxxx těchto xxxx, xxxxx xxxx právo xxxxxxxx xxxxx děti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx s vlastním xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vlastní xxxxxx. Soud přitom xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx těmto xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ohlášené shromáždění xx hrubě xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx. Proto xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x důvod xxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zamítl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx šokující x xxxxx, jedná se x xxxxxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx strpět. Xxxxxx soud zdůraznil, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x v některých xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx, přičemž x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx svolaného stěžovatelem xxxx být xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx oznámené xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx zasáhnout, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx děti xx xxxx xx 6 xx 15 xxx x blízké xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx těhotenství xxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxx xxxxxxxx zeleň x zároveň odmítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx mohly děti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ačkoliv xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx vedeno xxxxxxxx, xxxx nebude xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx zraňovat xxxx xxxx. Není-li xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx „informačních xxxxxx“. Xxxxx xxxx považoval xxxxx xxxxxxx názorů, xxxxxx využil xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxx též xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx osobám mladším 15 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx s hodnocením xxxxxxxxxxx shromáždění xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx lze očekávat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxx x tvrzením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x shromáždění.
II. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
6. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx pojmovou xxxxxxxx xxxxx shromažďovacího. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx společnosti a xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx dostatečně chráněn xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxxxxxx tématem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx takto xxxx odsoudit (a xxxxxx xxxxxxxxxx) násilí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opačný názor. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx výkon xxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx informačních xxxxxx xxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
7. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx projevu xxxx být xxxxx xxxx či osoby, x nichž by xxxx x jiného xxxxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx sdělení x xxxx xxxxxx pohoršení x které xx xxxxxxx schopny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, že plánoval xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx těmto xxxxxx zabránit styku x těmito xxxxxx: xxxxxx nechtěl umístit xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx do xxxxxxxxxxx 40 xxxxx xx xx (xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, takže xx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, musel seznamovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx), zobrazení xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx vyzval žalovaného x xxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx 15 xxx xxxxxx prohlídka xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxx se shromážděním x x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx těhotenství) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx osoby, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x ním xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx náměstí xx, x sebou x xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx aprobovaný xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x obvyklém režimu, xxx xxxx xx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx hrubé xxxxxxxxxxx x naopak xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx šokování x xxxxx xxx přesvědčovací xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx vyhraněný xxxxx x umělému ukončení xxxxxxxxxxx. Z jeho xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxx prostředky upozornit xx to, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vraždění, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x x xxxxx propagaci xxxx xxxx xxxx i xxxxx provokativních metod.
9. Xxxxx xxxxxxxxxx soudí, xx bylo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx za xxxxxxx adekvátních organizačních xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx shromáždění xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx následně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, porušily xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chránit xxxxx xxxxxxxxxx práva pokojně xx xxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxx soudy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx vyslovenými Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 31. 5. 2012, č. x. 7 Xx 48/2012–
14 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz), ve xxxxxx byla řešena xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx panely xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx shromáždění xxxx pohoršlivé.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a replika xxxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudů, xx xxxxxxx prý xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele.
12. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nikterak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx informačních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxx, xx těsné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. K xxxx otázce se xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx práv xxxxxx, xx na xxxxx xx xxxxxxx, přestože xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x níž vyložil, x xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxx zakázat xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx pozitivních xxxxxxx státu xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx nachází x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, jaké xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx však xxxx dbát také xxxx xxxx a xxxxxx rodičů. Xxxxxxx xxxx odmítl, xx xx xx xxxxxxxxxxx xx závěry vyřčenými xx xxxxx citovaném xxxxxxxx xx. xx. 7 Xx 48/2014. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxxx odmítl, případně xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k věci xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxx stěžovatel, xxx se xxxxxxxxx xx vstupu xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx 15 xxx), x jednak by xxxx xxxxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx přímo podstatou x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx za xxxxxxxxx x falešná xxxxxxx tvrzení x xxxx xxxxx zabránit xxxxxx dětí xx xxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vytýká, že xxxx, xx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx středních, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dokonce xxxxxx, xx x případě, xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx názorů a xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx připomíná, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx školy x neměly xx xxxxxxxx x blízkosti xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx učinil xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx s xxxxxx xxxxxx konfrontovány xxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx sdělení u xxxx vyvolá pohoršení, xxxxx xxxxxxx schopny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx (x xxxx xxxxx) xxxxx účastník opakovaně xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx svědčí x tom, že xxxx odpovědní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx moci, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx účastník xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nutně svědčí x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důstojně a xxxxxxxxxx xxxxxx neobtěžovali, xxxxx komunikovali xxxxx x xxx, kdo x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zájem.
V. Xxxxxxx podmínek xxxxxx
15. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1 x contrario xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „xxxxx x Ústavním xxxxx“), xxxx xxxxxx xxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem [§ 30 xxxx. 1, § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx].
XX. Vlastní xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
16. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 83 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx podústavního práva x může tak xxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx shledá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx také xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxx xxxxxxx základní xxxxx x co xxxxxxxx míře, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem, xxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, pak znamenají xxxxxxxx základního xxxxx xx svobody.
17. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx slouží xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě, neboť xxxxxx stěžovatele (jakkoliv x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mít xxxxx xx konání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se shromažďovat, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx x klíčových xxxxxxxxxxx xxxx zaručujících xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx soudy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 19 Xxxxxxx (a dalších xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx zakázaly xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx soud považuje xx důležité xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aspektům xxxx projednávaného případu, xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx x Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx projevu x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxx na xxxxxxx projevu x x xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx diskuse xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx země; xxxxxx absence xxxx xxxxxxx demokracii xxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. zn. X. XX 526/98 xx xxx 18. 2. 1999 (X 27/13 XxXX 203; 70/1999 Sb.); xxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího soudu xx dostupná xxx x: http://nalus.usoud.cz/]. Xxx xxxxxxxxxx, chápanou xxxx xxxxx xxxx, xxxxx x pro lid, xx xxxxxxx nutností xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, ať xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dostupnými xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx debaty xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zájmu x xxxxxxxxxx utváření xxxxxx xxxxxxxxxxx či x dosažení xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx výrazně přispívají xxx k xxxxxxxx xxxxx jedince xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. zn. XX. XX 146/04 xx xxx 4. 4. 2005 (X 71/37 XxXX 9)]. Xxxxxxx zakotvení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx každému xxxxxxxx této svobody xxxx xxxxxxx x xxxxxx ústavního xxxxxxxxxx x xxxxx limity xxx pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo (xxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx, xxxxxxx, meze. Xxxxx: Xxxxx, 2010, x. 30).
21. Ústavní xxxx se xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (dále xxx "XXXX"), xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nejen xx „xxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, nýbrž x xx xx, xxxxx xxxxxxx, šokují xxxx xxxxxxxxxxx: xxx xxxx chtějí pluralita, xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, bez xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx ze xxx 7. 12. 1976, x. 5493/72).
22. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx uvedené xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx lze xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Úzké xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx plyne xxx x ustanovení § 1 xxxx. 2 xxxxxx x právu xxxxxxxxxxxxxx, jež xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx slouží k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dalších ústavních xxxx x xxxxxx, x výměně informací x xxxxxx a x účasti xx xxxxxx veřejných a xxxxxx xxxxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx názory, xxxx xxx stejné xxxxxxx (xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx) poskytnuty též xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Bez xxxxxxxx kolektivního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxx toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x takto xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdůrazňuje, že xxxxx kolektivní aspekt xxxxxxxxxxx může často xxxxxxxxxx xxxx podpůrný xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx věcmi xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (x různých důvodů) xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxx projevu.
23. Xxxxxxx xxxx xx xxxx plně ztotožňuje x judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxx v xxxx napadeném rozhodnutí, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vládu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx. 6 Ústavy), xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x nepohodlné. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, tedy též xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nesmí xxxx - xx svých xxxxxxxxxx - x xxxx postupné xxxxx x x vytěsnění xxxxxxx nepohodlné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. 11. 2007, x. x. 8 Xx 51/2007–69). Xxxxxx xxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx za „xxxxxxxx právo“ x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx (xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx. 11 Úmluvy, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx XXXX xxxx vykládán xx xxxxxx čl. 10 xxxxxxxxxx xxxxxxx projevu) xxxxxxxx za jeden xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxxxx ze xxx 20. 2. 2003 xx xxxx Xxxxxx Xx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 20652/92). X této souvislosti XXXX opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx shromažďovat x xxxx nese xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx povinnosti státu xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx efektivního výkonu xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že čl. 11 Úmluvy chrání x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx obtěžovat xxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 21. 6. 1988 xx věci Xxxxxxxxx „Äxxxx xüx xxx Xxxxx“ xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 10126/82).
24. Přesto xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx absolutními, xxxxx xxx xxxxxxxxx čl. 10 x xx. 11 Xxxxxx či xx. 17 xxxx. 4 x xx. 19 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxxx výjimkám, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx vždy xxxxxxxxx najisto, xx xxxx omezení odpovídalo „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx,“ xxxx přiměřené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxx, byly „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ (xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 26. 4. 1979 xx xxxx Xxxxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx 23. 9. 1994 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx 21. 1. 1999 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, rozhodnutí xx dne 25. 11. 1999 xx xxxx Xxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Norsku, xxxxxxxxxx xx dne 29. 2. 2000 xx xxxx Fuentes Xxxx proti Xxxxxxxxx). Xxxxxxx nelze odhlédnout xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx právo je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, se xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx dětí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx x nerušený xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxx (čl. 32 xxxx. 1 věty xxxxx Xxxxxxx x xx. 3 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx totiž xxxxxxxx účastník ve xxxx xxxxxxxxxx argumentoval xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx válečných masakrů, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx ohledu xx xxxx střet xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx, neboť zde xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx totiž xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x brutální xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx společnosti xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx – xxxxxxx forma společenského x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx členů a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx proto platit xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx rčení, xxxxx xxxxx „s xxxxxx názory xxxxxxxxxxx, xxx xx smrti xxxx xxxxx vaše xxxxx xx xxxxx.“ Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ občanům, xx xx aktivně x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x jsou xxxxxxx xxxxxxxx věrohodnost xx akceptovatelnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž jsou xxxxxxx rozpoznat xxx xxxxxx šokující xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dětí, xxxxx xxxxx ty, x xxxxxxx xx xxxxxx mravní x xxxxxxx vyspělost, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx či obtěžovaly.
26. Xxxxx xxxxxxxxxx xx. 32 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že dítě xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní záruky x xxxx. V xx. 3 xxxx. x xxx tato xxxxxx stanoví, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx předním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dětí, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. 3 xxxx. 2 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx smluvní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx berou xxxxx xx xxxxx x povinnosti jeho xxxxxx, xxxxxxxxx zástupců xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx xx něho xxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zákonodárná x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 24 xxxx. 1 x xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Evropské unie, xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx nezbytnou xxx xxxxxx xxxxxx vývoj, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx vedeno x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení tedy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx přední xxxxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxx xx dětí x xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx lze xxxxxxxxx za přirozené x žádoucí, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rodiči, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxx xxxx xx bytostí xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x svobodami (xx. 1 Xxxxxxx), tedy xxxxxxx, xxxxx by xx xxxx dostat xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, totiž xxxx, xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx nezůstaly xxxxxxxxx xxxxx [xxx xxx nález sp. xx. XX. ÚS 695/2000 ze xxx 19. 4. 2001 (X 66/22 XxXX 83)]. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ochránit xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx je xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx.
27. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že důležitý xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx této věkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxx, xxxx. vymezit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dětí x xxxxxxxxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx vysílání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx provozovatel xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx mravní xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zejména xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 3 xxxxxx x. 132/2010 Xx., o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx službách xx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx a mladiství xxxxxx běžně xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx může xxxxx narušit xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo mravní xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zejména xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož ustanovení § 190 postihuje xxxx, xxx provozuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, školského nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx místa, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxx dětí. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x našich podmínkách xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xx právě xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx vývoje, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x prostoru xxxx xxxxxxxxx xx podobnými xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx mravnosti. Xxxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx dětí x mladistvých předmětem xxxxxxxx řady xxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx oblasti xxxxxxxx hodnocení. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xx xxx podstaty xxxxxxxxxxx, ovlivněné osobou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx výslovně pracuje, xx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx tomuto xxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx a obsah (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 2. 2007, x. x. 8 As 62/2005–66). Posoudit možný xxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx dítěte, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx materiálů, xxxx xxxxx moci xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x praktickými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzděláním, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxx hraniční xxxxxx xxxxxx xx vztahu xx konkrétnímu xxxxxx xxxxxx, neboť jde x xxxxxxxxxxx, s xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, kdo xx xxx jakkoliv xxxxxxx xx xxxxxxx dítěte, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx normálně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx standardy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 15. 5. 2008, x. x. 6 Xx 70/2007–104).
29. Ve xxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx judikaturu XXXX, xxxxx níž není xxxxx nalézt xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx vyžadováno xxxxxxxx xx xxxx xxxxx času, xxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Přesto xxxx xxxxx xx xxxxxx x dětem XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx mravnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxx xxx děti x xxxxxxxxxxx o sexualitě (xxx xxxxxxxxxx xx xxx 7. 12. 1976 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5493/72) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx homosexuality a xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx stanoven xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 24. 5. 1998 xx xxxx Müller x xxxxx xxxxx Švýcarsku, xxxxxxxx č. 10737/84).
30. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx zvýšený xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx práv x xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx právu. Xx xxxxxxxxxx neznamená, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxx bylo xxxxx xxxxxx za xxxxxxxx situace, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx proporcionalitu xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx citovaných xxxx xx xxxx možný xxxxx tehdy, xxx xx jiná xxxxxxxx xxxxxxxxx stejný účel x xxx nebyla xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx základního práva x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx akceptovatelnou xxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x x xxxx projednávané xxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx shromažďovacího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx s Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezpochybňuje, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx (xx smyslu čl. 2 Xxxxxx xx xx. 6 odst. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx) xx otázkou xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx XXXX xx věci Xx xxxxx Xxxxxxx (rozsudek xx xxx 8. 7. 2004, xxxxxxxx x. 53924/00) xxxxxxx xxxxxxx, xxx lidský xxxx požívá ochrany xxxxx na xxxxx xxx čl. 2 Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx otázka xxxxx xx uvážení xxxxxxx xxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zemí x xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx definici xxxxxxxx začátku xxxxxx.
32. Xxxxxxx xx Ústavní xxxx xx nepochybné (x xxxxxxxx to xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx šokující. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx především xx stěžovateli xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x prospěšný, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx konfrontaci x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx dokáží x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádat x tyto xx xxxx nezanechají, pokud x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx zdraví x xxxxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xx xx xxxxx xxx xxxxx omezit shromažďovací xxxxx stěžovatele, pokud xx xxx sdělení x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx sociální xxxxxxx může být x řadě xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx sinější xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pohoršení xxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx z vystavených xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx nutno xxxxxx xxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx x těmito xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx však x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx práva xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zkušeností) xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx či účastníky xxxxxxxxxx shromáždění x xxxxx legitimně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx x ostřejším xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, zda-li předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, jak xxxxx z xxxx xxxxxxxx, by xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx.
34. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx podává, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohlásil xx xxxxxxx 1. xxxx x Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx 65 xxxxx x xxxxx 80 xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxx xx 6 xxx xxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx náměstí, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 40 xxxxx (xxxxx xxx méně). Xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx rozpuštěno stejným xxxxxxxxxxxx realizované shromáždění xxx 23. 4. 2014, a xx xxxxxx x důvodu xxxxxx do xxxx xxx přítomných xxxx.
35. Xx této xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx omezení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx zájmy xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx se děti xxxx xxxxxxx xxxxxx x prezentovanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx množství xxxx v xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx zde xxxx xxxx svolavatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezentovat xxx xxxxxx, konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezaručuje, xx by xx xxxx mohly xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx šokujících xxxxxxx. Xxxxx přitom, xx každý, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx názory, xxxxx xxxx nemá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xxxx x mladiství xxxxxxxxx sdělení xxx xx xxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx děti xxxxxxxxx x rodinném x xxxxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxxxxxxxx by jim xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x šokující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx může vnímat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx pořádané xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx ostatně xxxxxxxxxx jím deklarovaná xxxxxxxx) i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, týkajících xx jeho xxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx xx. zn. IV. XX 310/13 xx xxx 15. 10. 2013), x nichž xxxxx, xx xxxxx xxxxxx prezentace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx si xxxx xxxxx skutečnosti, že x xxxxxxxx, x xxxxx blízkosti se xxxxxxx základní xxxxx, xxxx xxxxxx dojít xx sdělování nevhodných xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx proto xxxxxx omezí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx proto navrhl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
37. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxxx x nich xx xxx xxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxx xxxxx zvažována x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nadále platí, xx xx především xx správním xxxxxx, xxx (samozřejmě s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx xxx dosažení sledovaného xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx ochrany xxxx dětí. Stěžovatel xxxxxx zajisté mohl xxxxxxxxx x taková xxxxxxxx, xxxxx xx xx jevila z xxxxxxxx sledované ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx šokujících xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx stanu xx xxxxxx podobného xxxxxxxxxx, anebo alespoň xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx tvaru xxx, xxx osoba, xxxxx xx xx chtěla xxxxxxxxx, musela xx xxxxxx prostoru xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx prostoru xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ani Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx varovných cedulí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 14. 5. 2014), xxxxx tato xx xxxxxxxx xxxxx u xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a nijak xx xxxxxxxxxxx možnosti, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx shlédly. Xxxxxxx xxxx ostatně připomíná xxxxxxx malý xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vede k xxxxxx, xx x xxx, kdo xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, by x vystavovanými panely xxx konfrontován x xxxxxx xx xx xx vyhnout. Xxxxxxx xxxxxxx shromáždění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx úvahy x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx prostoru xx děti xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxx školou a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízeními, x xxxxxx xxxx xxxxxx omezit xxxxxx xxxxx. Navíc, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrovně. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xx jako dostatečné xxxx nejevila ani xxxxx opatření přijatá xx strany městské xxxxxxx, neboť ani xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) vyobrazené xxxxxxxx xxxxxx. Možnost xxxxxx xx shromažďovacího xxxxx xxxx byla xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
38. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx možno x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxx xxxxx shromáždění. X xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soustředil na xxxxxx, zda xx xxxx nešetřilo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx apriorně xxxxxxxx, xxxxx došlo xx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx by se xxxxxxxx deklarovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
39. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxxxx konstantní xxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x potlačení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (či xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx násilí či xxxxxxxx principů xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx určité xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyřčené požadavky xxx, dělají demokracii „xxxxxxx xxxxxx“ x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx a bez xxxxxxxxxx xx k xxxxxx. Xxxxx také XXXX xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx následné rozpuštění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx ze dne 29. 6. 2006 xx xxxx Öxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 76900/01 xx xxxxxxxxxx xx dne 21. 10. 2010 xx xxxx Alekseyev xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 4916/07). Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxx shromažďovacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob xx xxxxx takový xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 5. 11. 2007, xx. 8 Xx 51/2007–67).
40. V xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx důležité, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx pořádal, xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. I s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjevné, xx xxxx podoba xxxx xxxxx xxxxxxx xx minulé, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx opětovný xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx výše, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx orgán pochybnosti x xxx, že xx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx preventivně xxxxxxxxx xx shromažďovacího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxx podstatě by xxxxxxxxxxx ani svolavateli xxxxxxxxx, protože pokud xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx není xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákazem xxxxxxxxxxxxx náklady xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
41. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx zohlednit xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx oprávněny stanovovat xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx shromáždění a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx buď xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozpustit xx místě. Ústavní xxxx považuje xx xxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxx zákonné xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx snahu x xx svolavatelem komunikuje xxxxxxx konkrétních skutečností, xxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, a pokusí xx jej samotného xxxxxxx x takovému xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx stávající právní xxxxxx svolavatel xxxxxxxxxx xxxxxx respektovat x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx vynucovat.
42. X nyní projednávaném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxx se shromážděním xxxxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx samotnou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx shromáždění, xxxxx jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx zřejmě xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, že xxxxx shromáždění pořádaného xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x opatření xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x nelze xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
43. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx i za xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx stěžovatel svého xxxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx panely x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxxxx situovat xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxx), x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx oznámit. Xxxxx xxxxxxx shromáždění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xx xxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx by xxxxxxxx xxx xxxxxxx posoudit xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx, xxx by x jeho akcí xxxxxx zásadně xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neučinil.
44. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx též xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx soudem rozsudkem xx. xx. 7 Xx 48/2012, x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx postihu xxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx, takže xx xxxxxxxx jedná x xxxxxxxxx xxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx práva xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx práva xx xxx xxxxxxxxx, x xx právě xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx
45. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxx vytýkaná xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, neboť ústavně xxxxxxxxx způsobem interpretovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx danou ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
46. X výše uvedených xxxxxx Ústavní soud xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
47. Ústavní xxxx rozhodl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx něj xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx (§ 44 zákona x Xxxxxxxx xxxxx).
X x u č x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx).
X Xxxx xxx 5. května 2015
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx senátu