Právní xxxx
Xxxxxxx a xxxxxxxx záběry, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ochrany x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxx pobuřující xx xxxxxxxx charakter xxx xxxxx xxxxx společnosti xxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Demokracie – xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxx vyznačuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx konfrontací, x xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, neboť právě xx, s ohledem xx xxxxxx xxxxxx x duševní xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xx nad xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx tělesnou x xxxxxxx nezralost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx. Xxxxxxx jednání xxxxxxxx se dětí, xx xxx xx xxxxxx veřejné či xxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxx x xxxxx řadě xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxx, xxxx. vymezit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx či aktivit xxx, aby nemohly xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §32 zák. x. 231/2001 Xx.; čl. 32 Xxxxxxx xxx. x. 2/1993 Xx.; čl. 3 Xxxxxxx 104/1991 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxxxxxxx Suchánka x xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxx xx věci ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Stop Xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 85/64, Praha 5, zastoupeného Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxx 267, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx - pobočka x Liberci xx xxx 9. 6. 2014, x. x. 64 X 1/2014–56, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 11. 2014, č. x. 5 As 112/2014–33, xx účasti Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – pobočka x Xxxxxxx a Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx nám. 1. Máje 1, Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
x x x x o :
Xxxxxxx xxxxxxxx xx x x m í x á .
X d x x x x x x x x :
X. Xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 17. 1. 2015 se xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) a xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 19 Listiny a xxxxx svobody projevu xxxxx xx. 17 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx porušení xx. 2 xxxx. 2, xx. 4 odst. 2 Xxxxxxx x xxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 1 a xx. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
2. Xxx 14. 5. 2014 oznámil xxxxxxxxxx (jako svolavatel) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx uskutečnit xxx 26. 5. 2014 v xxxx xx 11 do 17 hodin xx Xxxxxxx 1. xxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx informačních xxxxxx. Xxxxxxx x oznámení x konání xxxxxxxxxxx (x xxx xxxx xxxxxxxxxx x-xxxxxx) stěžovatel (xxxxxxxxxx xxxx zástupce) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení xx xxxxx x nadcházejícím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx případně - xxxxxxxx k drastické xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 15 xxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx účely xxxxx xx místě xxxxxx xxxxxxx varovné cedule.
3. Xxxxxxx úřad Chrastava (xxxx xxx „vedlejší xxxxxxxx“ xxxxx „xxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxx 23. 5. 2014) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele konaným xxx 23. 4. 2014 na xxxxxxx xxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx panely xxxx drastickým x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jakoukoliv xxxxxxxxxxx xxxx směřují x xxxxxxxxxxx nenávisti. Xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxx zobrazují nacistické xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx činnosti, xxxxx je x xxxxxx právním xxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx důvody xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 10 xxxx. 1 písm. x), xxxx. x) x písm. x) xxxxxx x. 84/1990 Xx., x právu xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx shromažďovacím“). Uvedené xxxxxx xxxxxx xxx xxx vedlejšího účastníka xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxx náměstí xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx panely, xxxxx xxxxx drastičností xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx zdraví x xxxxxx duševní rozvoj. Xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx seniory x xxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdraví. X xxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx účastník shledal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx § 10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x právu xxxxxxxxxxxxxx. Závěrem pak xxxx xxxxx, xx xx strany xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx shromažďovacího xxxxx, xxxxx „ve skutečnosti xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva (xxxxxxxxxx xxxxxxx projevu) xxx xxx xxxxxxxx názory. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou navštěvují xxxx xx xxxx xx 6 xx 15 xxx, xxx xx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx je bezesporu xxxxx konfrontovat x xxxxxxx umělého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xx tak xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení § 10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx shromažďovacím. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dětí, xxxxx mají xxxxx xxxxxxxx svoje xxxx x xxxxxxxxxxxxx umělého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx filozofickým xxxxxxxxxxxx x vlastní xxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx negativním xxxxx. Zároveň soud xxxxxxxxx xxxxxxxx shromáždění xx hrubě xxxxxxxx, xxx xxxxx ohrožení xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx další xxxxxxxxxx skupina – xxxxxxx. Xxxxx potvrdil, xx xxx xxxxxxx x důvod xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ustanovení § 10 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx šokující x xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx společnost strpět. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx právo xxxx právem absolutním x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx dětí. Xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx zasáhnout, xxxxx xx drastickou formou xxxxxxxxxxxxx děti xx xxxx od 6 xx 15 let x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přerušení těhotenství xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx dětí bránila xxxxxxxx xxxxxxx či xxx xxxxxxxx xxxxx x zároveň odmítl xxxxxxxx přijatá xxxxxxxxxxxx xx. s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx děti xxxxx přilákat nežli xxxxxxx. Ačkoliv xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hlásání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx vedeno xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Není-li to xxxxx, xxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez osazení xxxxxxxxxxx „informačních xxxxxx“. Xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx sdělení názorů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx cílilo též xx xxxx děti, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx požadavek stěžovatele, xxx městská policie xxxxxxxx vstup xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 15 let. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx x hodnocením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx neslušného, xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx kritického xxxxxxx, x neztotožnil xx xxx x tvrzením xxxxxxxxxx účastníka, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx nejednalo x shromáždění.
II. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důležitost práva xx xxxxxxx myšlení x xxxxx projevovat xxx názory, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Tvrdí, xx xxxxxxxx projevit xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx život xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx těhotenství xx přitom nepochybně xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx tématem veřejné xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx takto xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx x vystavené xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx útočily xx xxxxxxxxxxx osoby, které xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx do určité xxxx provokativní, xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxx xx osoby, x nichž xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxx, xx zvolená xxxxx xxxxxxx x xxxx vyvolá xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpracovat. Xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zabránit styku x xxxxxx xxxxxx: xxxxxx nechtěl xxxxxxx xxxx základní xxxxx, xxxxx xx vzdálenosti 40 xxxxx od xx (xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx se x xxxxxx, xxxxx xx xxxx umístěny uprostřed xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kolemjdoucí), zobrazení xxxxxx xx xxxx xxxxxxx směrem xxx xxxxxxxx škola, v xxxxxxxx xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxx x xxx smyslu, aby xxxxx xxxxxxx 15 xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx okolí xxxxxxxxxxx xxxxxxx cedule. Xxxxx xxxxx, xx místo xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx panelů xxxxxxx x situoval xxx, xxx xx shromážděním x s jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx těhotenství) nebyly xxxxxxxxxxxxx xxxx ani xxxx osoby, xxxxx xx nebudou xxxx xx s xxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxxxxxx, xxxxx náměstí xx, x xxxxx x povahy xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxx nemůže xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx je x xxxx, xxx xx shromáždění xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxxxx panely xxx xxxxxxxx xxxxx neslušnosti x naopak xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx pouze k xxxxxxxxxxx a k xxxxxxxxxx šokování x xxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxxx vyhraněný odpor x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X jeho xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx ukončení xxxxxxxxxxx xx xxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx lidí, xxxxxx jako x xxxx xxxxxx hrůzných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx společností xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx těhotenství je xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx názorem, xxxxx xx xxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx užít x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx shromáždění takto xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud následně xxxxxx xxxxx nepřisvědčily xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
10. Závěrem xx xxxxxxxxxx dovolává xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem x xxxxxxxx ze xxx 31. 5. 2012, č. x. 7 Xx 48/2012–
14 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx), ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx pohoršlivé.
III. Vyjádření xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx, ve xxxxxxx xxx byly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele.
12. Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx informačních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevhodná pro xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx otázce xx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx shromáždění xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx místě xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx jinak x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx vyložil, x jakého důvodu xxxxxx xxxxx zakázat xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx rovněž x limitům xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k právu xxxxxxxxxxxxxxx xx právu xx svobodu xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx místo xx zvolí pro xxx xxxxxxxxxxx. Při xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx také xxxx dětí a xxxxxx xxxxxx. Závěrem xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 7 Xx 48/2014. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx navrhl, xxx Xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, případně xxx xx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx. Odkázal xx svá xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x zdůraznil, xx xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatel, xxx xx xxxxxxxxx xx vstupu xxxx xx náměstí, tak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx osob (byť xxxxxxxx 15 xxx), x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx viděly xxxx, xx přímo xxxxxxxxx x xxxxx výstav xxxxxxxxxxx, když za xxxxxxxxx x falešná xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dětí na xxxx xxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx proběhly xxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx rozšířit x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dokonce varuje, xx x xxxxxxx, xxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dala xx xx x xxxxxxxxxx xxxx čekat xxxxxxx xxxxxx výstav tohoto xxxxxx.
14. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, že xxxxx xxxxx shromáždění xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx názorů x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx měly být xxxxxxx xx školy x xxxxxx xx xxxxxxxx v blízkosti xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx takovém. Xxxxxx xxx připomíná, xx učinil všechna xxxx dostupná opatření, xxx s xxxxxx xxxxxx konfrontovány xxxxx xxxx či osoby, x xxxxx xx xxxx x jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx sdělení u xxxx xxxxxx pohoršení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak stěžovatel xxxxxxxxxx, xx ho (x jeho xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx zástupci, xxxx představitelé orgánu xxxxxxx moci, rozhodovali x jednají xxxxxxx x hrubě nekorektně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx videozáznamy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nutně xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx probíhalo xxxxxxx x důstojně x xxxxxxxxxx nikoho xxxxxxxxxxxx, xxxxx komunikovali xxxxx x tím, kdo x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jevil xxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
15. Ústavní xxxxxxxx xx přípustná (§ 75 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx“), byla podána xxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním soudu) x splňuje xxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx [§ 30 xxxx. 1, § 72 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x Ústavním xxxxx].
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu
16. Xxxxxxx xxxx ustáleně xxxxxxxx, že jeho xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 83 Ústavy). Xxxxxxx xxxx není x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. d) Ústavy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x může tak xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx vymezují xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx také xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zákonných x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxx nešetří xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xx v xxxxxxxxx xxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody.
17. Zároveň Xxxxxxx soud připomíná, xx x určitých, xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu bez xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx či nutnost xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Tato xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx ústavních xxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx případě, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx dopad xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx shromažďovat, xxxxx meze xxxxxxx xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx x klíčových xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společenského xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx obecné xxxxx x xxxxxxxx účastník xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 19 Xxxxxxx (x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx zakázaly xxx xxxxx ohlášené shromáždění.
19. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx důležité xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx projednávaného xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx x Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx politického práva xxxxxxx projevu x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a x něj odvozené xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx kamenů xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx informace x jejich xxxxxx x svobodná xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmově xxxxxxxx [viz xxxx. xxxxx sp. xx. X. XX 526/98 xx xxx 18. 2. 1999 (N 27/13 XxXX 203; 70/1999 Sb.); xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dostupná xxx x: xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/]. Pro xxxxxxxxxx, chápanou xxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxx lid, xx xxxxxxx nutností xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx zásobena xxxxx dostupnými fakty xxxxxxxxxx xxx vyvolání xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x následného xxxxxxxx xxxxxx jednotlivců xx x dosažení xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X neposlední xxxx, xxxxxxx projevu x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x osobnímu xxxxx xxxxxxx xxx x oblasti xxxxxxxxxxxxx, xxx osobnostní, xxx xx xxxxxx x xxxxx otevřené demokratické xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx sp. xx. XX. XX 146/04 xx dne 4. 4. 2005 (N 71/37 XxXX 9)]. Xxxxxxx xxxxxxxxx svobody xxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva jednotlivce xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx xxxx ochranu v xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví x xxxxx limity xxx pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, tak pro xxxxxx aplikující právo (xxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx. Xxxxx: Leges, 2010, x. 30).
21. Xxxxxxx xxxx xx zároveň xx xxx judikatuře xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx "XXXX"), xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxx“ xxxxxxxx přijímané či xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, nýbrž x xx ty, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx znepokojují: tak xxxx chtějí xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a duch xxxxxxxxxxx, xxx nichž xxxx demokratické xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 7. 12. 1976, x. 5493/72).
22. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx pokojně xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx sepětí xxxx těchto xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx § 1 xxxx. 2 xxxxxx x právu xxxxxxxxxxxxxx, xxx uvádí, xx xxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx slouží x xxxxxxxxx xxxxxxx projevu x dalších ústavních xxxx a xxxxxx, x výměně xxxxxxxxx x názorů x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx společných záležitostí xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxx vyjadřovat názory, xxxx být stejné xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx kolektivního výkonu xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx může často xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx věcmi xxxxxxxxx, xxxxxxxx někteří xxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxxx důvodů) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx své názory xxxxxxxxxxxx x pokoušet xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx shromáždění xxxxxxxx x xxxxxx xxx však xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ztotožnit x xxxxxxxx jim xxx xxxxxxx a takto xxxxxx xxxxx práva xx svobodu projevu.
23. Xxxxxxx soud se xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx představuje vládu xxxxxxx xxx respektování xxxx xxxxxx (čl. 6 Xxxxxx), xxxxx xxxx xxx připravena x xx xxxxxxxxxxx x menšinovými xxxxxx, xxxxx xxxx xx x xxxxx okamžiku xxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx též xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nesmí vést - xx svých xxxxxxxxxx - k xxxx postupné xxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxx nepohodlné xxxxxxx x veřejného diskurzu (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. 11. 2007, č. x. 8 As 51/2007–69). Xxxxxx tak XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx právo“ v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx. 11 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x sdružování, musí xxx dle ESLP xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 10 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx za xxxxx xx základů takové xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx dne 20. 2. 2003 xx xxxx Djavit Xx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 20652/92). X xxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxx se zásahů xx xxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx. Současně xxxxx, že xx. 11 Úmluvy xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx nesouhlasící x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. rozsudek xx xxx 21. 6. 1988 xx xxxx Xxxxxxxxx „Äxxxx xüx xxx Xxxxx“ proti Xxxxxxxx, stížnost x. 10126/82).
24. Xxxxxx xx xxxxx konstatovat, že xxxxxxx projevu i xxxxx shromažďovací nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx. 10 a xx. 11 Xxxxxx xx xx. 17 odst. 4 x xx. 19 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx omezení odpovídalo „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx,“ xxxx xxxxxxxxx sledovanému xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ (xxxx. x tomu xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 26. 4. 1979 xx xxxx Sunday Xxxxx xxxxx Spojenému Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ze xxx 23. 9. 1994 xx věci Xxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxxxx ze xxx 21. 1. 1999 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx dne 25. 11. 1999 xx xxxx Xxxxxx x Xxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx 29. 2. 2000 xx xxxx Xxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx ostatními xxxxxxx zaručenými xxxxx x xxxxxxxxx, se xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xx vzájemného xxxxxxxxx.
25. X nyní xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx mezi právem xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxx, xx. na xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x sociální xxxxx a xxxxxx xxxxx (čl. 32 xxxx. 1 věty xxxxx Listiny a xx. 3 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx argumentoval xxx xxxxxxxx ochrany xxxxxx a morálky xxxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxx důstojnosti xxxxx válečných masakrů, xxxxxx xxxxx správně xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx šokující xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx společnosti xxxx x xxxxxx hodny xxxxxxx. Xxxxxxxxxx – xxxxxxx forma společenského x xxxxxxxxxxx uspořádání – xx xxxxx xxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx konfrontací, x xxx v zásadě xxxxxx vyloučeny xxxxx xxxxxx x postoje. Xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx Voltairovo rčení, xxxxx xxxxx „x xxxxxx názory xxxxxxxxxxx, xxx do smrti xxxx hájit xxxx xxxxx xx xxxxx.“ Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ občanům, že xx aktivně x xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx rozlišit věrohodnost xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozpoznat xxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxx xxxxx rozumně xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx právě xx, x xxxxxxx xx xxxxxx mravní x xxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx projevů, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx míru xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx ustanovení xx. 32 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xx zaručena xxxxxxxx xxxxxxx dětí x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zostřené xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jíž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která již xx xxx preambuli xxxxxxxxxx, že dítě xxx xxxx tělesnou x duševní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. V xx. 3 xxxx. x xxx tato xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx uskutečňované xxxxxxxxx nebo soukromými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, správními xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xx. 3 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, jaká je xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x povinnosti jeho xxxxxx, zákonných zástupců xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx xx něho xxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xx všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx. 24 odst. 1 x xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xx ochranu x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vývoj, x že veškeré xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, ať xxx xx xxxxxx veřejné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxx řadě xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx přední hledisko xxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxx se dětí x reflektují xxxxxxxxxx, xx jakkoli xxx xxxxxxxxx xx přirozené x žádoucí, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rodiči, nelze xxxxxxxxxx od xxxx, xx i xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nezadatelnými, xxxxxxxxxxxxxx, nepromlčitelnými x xxxxxxxxxxxxxx základními xxxxx x xxxxxxxxx (xx. 1 Xxxxxxx), xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx mělo xxxxxx xxx jejím xxxxxx xxxx nejlepšího, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxx xxx xxxxx xx. xx. IV. XX 695/2000 ze xxx 19. 4. 2001 (X 66/22 XxXX 83)]. Xxxxx má xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jakýchkoli xxxxxxxxxxx projevů, xxxxx xx xx mohly xxxxxxx v xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
27. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx důležitý xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx dovoluje zákonodárci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dětí a xxxxxxxxxxx. Xxxxx například xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, které mohou xxxxx narušit xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo mravní xxxxx dětí x xxxxxxxxxxx zejména tím, xx xxxxxxxx pornografii x xxxxx samoúčelné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 3 zákona x. 132/2010 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxx mediálních službách xx vyžádání, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby xx vyžádání je xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x mladiství xxxxxx xxxxx možnost xxxxx nebo slyšet xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dětí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx § 190 xxxxxxxxx xxxx, kdo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v blízkosti xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx prostituce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx chápána jako xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x prostoru xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx může xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx vývoj xxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx mravnosti. Xxxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, filozofie xxx.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spadá x do xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx podstaty xxxxxxxxxxx, ovlivněné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xx zaujímáno, xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx pracuje, xx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxx tomuto xxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx a xxxxx (xxxx. též rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26. 2. 2007, č. x. 8 Xx 62/2005–66). Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx morální xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx materiálů, xxxx xxxxx moci každý x xxxxxxx znalostmi x praktickými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve vztahu xx konkrétnímu xxxxxx xxxxxx, neboť xxx x zákonitosti, x xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx, kdo se xxx jakkoliv podílel xx výchově dítěte, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smýšlející xxxxx aplikující xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti x xxxx oblasti (xxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 5. 2008, č. x. 6 Xx 70/2007–104).
29. Xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx judikaturu ESLP, xxxxx níž není xxxxx xxxxxx jednotné xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mění xxxxx času, xxxxx, x xx xxxxxxxxx x oblastech, které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xx vztahu x xxxxx XXXX xxxxxxxxxx nutnost obrany xxxxxxx či xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx knihy xxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xx xxx 7. 12. 1976 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost x. 5493/72) nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výstavy týkající xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx stanoven věkový xxxxx návštěvníků (xxxxxxxxxx xx xxx 24. 5. 1998 xx xxxx Müller x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 10737/84).
30. X ohledem na xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxx, xxx jsou xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx informací, je xxx zvýšený xxxxxxxxx xx zachování mravnosti x na xxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxx situace, neboť x v xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zásah xx citovaných xxxx xx tedy xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx dopady xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přesáhly akceptovatelnou xxx. Takto uvažoval Xxxxxxx xxxx i x xxxx projednávané xxxx a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx stěžovatelova xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a proporcionality xxxxxxxxx.
31. Ústavní xxxx xx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx na život (xx xxxxxx čl. 2 Xxxxxx xx xx. 6 xxxx. 1 věty xxxxx Xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx ESLP xx věci Vo xxxxx Xxxxxxx (rozsudek xx xxx 8. 7. 2004, xxxxxxxx x. 53924/00) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx ochrany xxxxx xx xxxxx xxx čl. 2 Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx spadá xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx definici xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxx má Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx forma, xxxxx xxxxxxx x prezentaci xxxxx postojů, xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx způsob xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx státní orgány x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx obecně xxxxxxx xxxxxx konfrontaci x takto vyjádřenými xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, že se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádat x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx nebudou xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx do xxxxxx základních xxxx. Xxxxx se xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xx xx xxxxx dán xxxxx xxxxxx shromažďovací xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx sdělení x jejich kontroverzní xxxxx xxxxxxxxxx zaměřil xx seniory. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx může být x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx si xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx panelů xx xxxxx xxxxx chápat xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x těmito xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx svobody xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx diskuse x mluvčím nebo xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění x xxxxx xxxxxxxxx vyjádřit x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx také x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx nesouhlas.
33. Ústavní xxxx se xxxxx xxxxxxxx zaměřil xx xxxxxxxxxx, xxx-xx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx za xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx jevit omezení xxxxxxxxxxxxxxx práva jako xxxxxxxx.
34. X vyžádaného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx k xxxx podává, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx náměstí 1. xxxx x Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx 65 xxxxx x délka 80 xxxxx, přičemž x xxxxxx x rohů xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx děti xx 6 xxx xxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do středu xxxxxx xxxxxxx, vzdálenost xxxxxxx školy xx xxxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx 40 xxxxx (xxxxx xxx xxxx). Xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx rozpuštěno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx realizované xxxxxxxxxxx xxx 23. 4. 2014, x xx xxxxxx z důvodu xxxxxx xx práv xxx xxxxxxxxxx xxxx.
35. Xx xxxx skutkové xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, xx xxxxxxx shromažďovacího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx zájmy dětí xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx očekávat, xx xx bude xxxxxxxxx největší množství xxxx x rámci xxxx obce, takže xxxxx zde xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezentovat xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxx konfrontovány x xxxxxxx vystavených xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, má xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx sdělení xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xx xxxx dokonce xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx děti xxxxxxxxx x rodinném x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx charakter xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx skupina xxxxxxxx xxxxxxxxxx může vnímat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x mnohé věci xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx mimoděk xxxx podprahovou informaci.
36. Xxxxxxx xx svolavatel xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stejném xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx deklarovaná xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 310/13 xx xxx 15. 10. 2013), x xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva, a xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx svobody xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx dojít xx xxxxxxxxx nevhodných xxxxxxxxx dětem x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx omezí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx proto navrhl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx seznámit děti xxxxxxxx věku.
37. Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx jakousi „xxxxxxxx“, xxxxx prostředkem způsobilým xxxx odradit od xxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxx velmi zvažována x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nadále xxxxx, xx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx ústavní xxxxxxxxxx shromažďovacího xxxxx) x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx sledované xxxxxxx xxxx dostatečnými. X xxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx stanu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx osoba, xxxxx xx je chtěla xxxxxxxxx, xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx vstoupit, xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxx mohly xxxxxxxx xxxx děti. Xx přiměřená opatření xxxx ani Xxxxxxx xxxx nepovažuje pouhé xxxxxxxx varovných cedulí x informování xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 14. 5. 2014), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a nijak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx procházející xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náměstí, což xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx i xxx, xxx xx xxxxx nevstoupil xx xxxxxxxx shromáždění, by x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx se xx xxxxxxx. Možnost xxxxxxx shromáždění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx obecné xxxxx, x tomto xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, takováto xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem na xxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ani xx xx nedisponovala xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (alespoň xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zásahu xx shromažďovacího xxxxx xxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx.
38. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx možno x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx by xxxx nešetřilo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, pokud xx xxxxxxx shromáždění xxxxxx apriorně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx by x xxxx rozpuštění, xxxxxxx by xx xxxxxxxx deklarovaná stěžovatelem xxxxxx míjela účinkem.
39. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturu XXXX, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx), kromě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx demokracie, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx mohou určité xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx požadavky xxx, xxxxxx demokracii „xxxxxxx xxxxxx“ a xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx problémy prostřednictvím xxxxxxx x bez xxxxxxxxxx xx k xxxxxx. Xxxxx xxxx XXXX uvedl, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx preventivním xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx ze xxx 29. 6. 2006 xx věci Öxxxxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x. 76900/01 xx xxxxxxxxxx xx dne 21. 10. 2010 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 4916/07). Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, za podmínek xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxx shromažďovacím, x xxxxxxx v případě xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxxx právy xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx řešit xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 5. 11. 2007, xx. 8 Xx 51/2007–67).
40. X xxxx xxxxxxx případě xxxx Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx jej xxxxxxxx xx xxxx počátku xxxxxxxxx. X s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ohlášeného shromáždění xxxxxx bylo xxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxx xxxxx podobná xx xxxxxx, takže xxxxxxxx velmi xxxxx xxxxxxxxx xx opětovný xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx výše, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxx, že xx xxxxxxxxxxxx vystavované xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani svolavateli xxxxxxxxx, protože pokud xxxx najisto věděl, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx preventivním zákazem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
41. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx zohlednit xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxx zamezil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx orgány obce xxxxxx oprávněny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx shromáždění x xxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx buď xxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx x xx svolavatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétních skutečností, xxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx jej xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx shromáždění xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx stávající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx respektovat x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx či vynucovat.
42. X nyní projednávaném xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx vedlejší xxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věděl, xx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx informačních xxxxxx xxxxxxxxxxx samotnou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) snaha, aby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx zřejmě jevila xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x opatření xxxxxx, xxxxx aplikace xxxx být obzvláště xxxxx odůvodněna, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele.
43. Xxxxxxx xxxx ostatně xxxxxxxxx, xx i xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx dopředu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx přesto xxxxxx. Pokud by xxx xxx učinil, xxx přijmout x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx shromáždění xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx panely x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako „xxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxx), a xxxx xxxxxxxxxxx znovu xxxxxxx. Xxxxx jednoho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx konání xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx xxxxx, xxx x xx stejným účelem. Xxxx by následně xxx xxxxxxx posoudit xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx zvážit, xxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx, xxx xx x xxxx akcí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx takového xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
44. Xx xxxxxx námitek xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takto xxx xxxxx xxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx. zn. 7 Xx 48/2012, a xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx vztahoval x možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věc, xxx xxxxxx vyslovené x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx práva xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxx xxxxx xx xxx specifika, x xx xxxxx například xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx
45. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx svými rozhodnutími xxxxxxxxxx stěžovatelovo xxxxx xx xxxxxxx shromažďování, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx jím vytýkaná xxxxxxxx práva x xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxx shromažďovacím x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx danou xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
46. X xxxx uvedených xxxxxx Ústavní soud xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxxxx.
47. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx od xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu).
P x u x x x x : Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu se xxxxx odvolat (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx).
V Xxxx xxx 5. xxxxxx 2015
Xxxxxxx Suchánek
předseda xxxxxx