Xxxxxx věta
Násilné x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx diskuse, xxxxxxxx ochrany z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x práva shromažďovacího, xxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx členy xxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx – jakožto xxxxx xxxxxxxxxxxxx a politického xxxxxxxxxx – se xxxxx vyznačuje vzájemnou xxxxxxx xxxxxx členů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xx, x ohledem xx xxxxxx mravní x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx formami xxxxxxx, které by xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx pro xxxx tělesnou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dětí, xx již ze xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx v xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx dítěte.
Důležitý xxxxxxx xxxxx na ochraně xxxx věkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitých společenských xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vývoj xxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §32 zák. x. 231/2001 Xx.; čl. 32 Xxxxxxx zák. x. 2/1993 Sb.; čl. 3 Xxxxxxx 104/1991 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Radovana Suchánka x soudců Xxxxxxxx Xxxxxxx (soudce xxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 85/64, Xxxxx 5, zastoupeného Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 267, Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xx xxx 9. 6. 2014, č. x. 64 A 1/2014–56, x proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 11. 2014, č. x. 5 As 112/2014–33, xx účasti Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx Chrastava, xx xxxxxx xxx. 1. Máje 1, Xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
x a x x x :
Ústavní xxxxxxxx se x x x x x x .
X x ů x x d x ě x x :
I. Xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 17. 1. 2015 xx spolek Xxxx Xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) domáhá xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx jeho základní xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaručené xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Listina“) a xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Úmluva“), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podle čl. 19 Xxxxxxx a xxxxx svobody xxxxxxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2, xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxx xxxx ve smyslu xx. 1 xxxx. 1 x xx. 4 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
2. Xxx 14. 5. 2014 oznámil xxxxxxxxxx (xxxx svolavatel) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx 26. 5. 2014 v xxxx xx 11 do 17 xxxxx xx Xxxxxxx 1. xxxx x Xxxxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx za zastavení xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (x pak také xxxxxxxxxx x-xxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) xxxxxxx x informování xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x nadcházejícím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x drastické xxxxxxxxxxx potratů xxxxxxxxxxxx xx panelech - xxxxxxxx prohlídku osobám xxxxxxx 15 xxx. Xxxxxx xxx svolavatel xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx konání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx Chrastava (xxxx xxx „vedlejší xxxxxxxx“ anebo „xxxx“) xxxxxxxxxxx ze xxx 14. 5. 2014 xxxxxxxx shromáždění (x xxxx shromáždění, které xx xx xxxxxx xxx 23. 5. 2014) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 23. 4. 2014 xx xxxxxxx xxxxx s tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx drastickým x xxxxx zkreslujícím xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přijatelnou xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hrubé xxxxxxxxxxx a zároveň xxxxxx zobrazují nacistické xxxxxxx x stavějí xx nechutným způsobem xx xxxxx činnosti, xxxxx xx x xxxxxx právním xxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Proto xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x) x xxxx. c) xxxxxx x. 84/1990 Xx., x právu xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx shromažďovacím“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pak xxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx svojí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx duševní xxxxxx. Xxxx xxxxxx uvedl, xx náměstí xx xxxxxxxxx místem xxx xxx seniory x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxxxxx shromáždění xxx xxx xxxxxxxxxx § 10 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Závěrem pak xxxx uvedl, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jedná o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx „xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyobrazení, xxxxxxxxxxxxx sektářský xxxxxxxxxx“.
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem – pobočka v Xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx. Xxxx ve xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zachování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (respektive xxxxxxx projevu) xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx v xxxxxx sousedství základní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx 6 xx 15 xxx, jež xx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx). Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx je xxxxxxxxx xxxxx konfrontovat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx věku x xxxxxxx by xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv ve xxxxxx ustanovení § 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx shromažďovacím. Xxxxxxxxx též xxxxx xxxxxx těchto dětí, xxxxx xxxx právo xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx x vlastním xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxx přitom xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přijmout, aby xxxxxxxx xxxxx negativním xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx shromáždění xx xxxxx xxxxxxxx, xxx kromě xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx shromážděním xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx. Xxxxx potvrdil, xx byl xxxxxxx x xxxxx zákazu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl nyní xxxxxxxxx rozsudkem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx jakkoliv xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx šokující a xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxx, xxxxx x obecné rovině xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx soud zdůraznil, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx absolutním x x některých xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx posuzovaném případě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx závažným xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx dětí. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx oznámené xxxxxxxxxxx xxxx do xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx drastickou formou xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx 6 xx 15 xxx x blízké základní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxx těmto xxxxx xxxx poskytovány xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx věku x xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx bránila xxxxxxxx xxxxxxx či xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx odmítl xxxxxxxx přijatá stěžovatelem xx. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx děti xxxxx xxxxxxxx nežli xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, šokovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx malé xxxx. Není-li to xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustoupit, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx panelů“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx sdělení xxxxxx, xxxxxx xxxxxx stěžovatel, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx cílilo xxx xx malé xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 15 let. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění xxxx xxxxx neslušného, xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x zákazu xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx skupiny obyvatel xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x shromáždění.
II. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
6. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobodu myšlení x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx součástí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Tvrdí, xx xxxxxxxx projevit xxxx xxxxx, xx xx společnosti x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx chráněn xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx takto xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) násilí x xxxxxxxxx obrazy xxxx obhajovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xx problematiku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informačních panelů xxx xx určité xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx nebyl xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxx.
7. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpracovat. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxxxx umístit xxxx základní školu, xxxxx do xxxxxxxxxxx 40 metrů xx xx (navíc x xxxx xxxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, takže xx xxxxxxxxx, že xx xx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), zobrazení xxxxxx by bylo xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx žalovaného x součinnosti x xxx smyslu, xxx xxxxx mladším 15 xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx umístit xx xxxxx shromáždění xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx panelů xxxxxxx x xxxxxxxx tak, xxx se shromážděním x s xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx těhotenství) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx děti ani xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx s xxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx, x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx režimu, xxx tomu je x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx také odmítá, xx by xx xxxxxxxxxxxxx panely měl xxxxxxxx xxxxx neslušnosti x naopak xxxxxxxxxx, xx xxxx panely xxxxxx pouze k xxxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx přesvědčovací xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z jeho xxxxxxx měly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxx přesvědčení, xxxxxxx x největší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x České republice xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má právo xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxx xxxx i xxxxx provokativních xxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxxx soudí, xx bylo na xxxxxxxxx účastníkovi, aby xxxxxx shromáždění umožnil, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx organizačních xxxxxxxx. X žádném xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx následně xxxxxx xxxxx nepřisvědčily xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
10. Závěrem xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 31. 5. 2012, x. x. 7 Xx 48/2012–
14 (xxxxxxx judikatura tohoto xxxxx xx dostupná xx www.nssoud.cz), ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx panely použité xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx pohoršlivé.
III. Vyjádření xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx toliko odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx prý xxxx xxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nikterak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, vyzdvihl nutnost xxxxxxx těchto práv, xxxxx se x xxxxx xxxxxx ztotožňuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx východisky. Připomíná xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx panelů, xxxxx obsahují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nízkého xxxx, xx těsné xxxxxxxxx xxxxxxxx školy. X xxxx xxxxxx se xxxx xx svém xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx, xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxxxx právo není xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx zacílené xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx práv xxxxxx, xx xx xxxxx xx zakázat, xxxxxxxx xx jinak s xxxxxxx xx zaručenou xxxxxxx projevu a xxxxxxxxxxxxx zásadně xxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx odkázal xxx xx xxxxx argumentaci, x xxx xxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vstup na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx se rovněž x xxxxxxx pozitivních xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x právu xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx svobodu projevu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele na xx, xx se xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx pozici, neboť xx xxxxxxx xxxx xxxx, jaké xxxxx xx xxxxx pro xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx však xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx a xxxxxx rodičů. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vyřčenými xx xxxxx citovaném xxxxxxxx sp. zn. 7 As 48/2014. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odmítl, xxxxxxxx xxx ji xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zamítl x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx svá xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx realizovat xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (byť xxxxxxxx 15 xxx), x xxxxxx by xxxx opatření xxxx x xxxxx nerealizovatelné. Xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx děti, xx xxxxx podstatou x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, když za xxxxxxxxx x falešná xxxxxxx tvrzení o xxxx xxxxx zabránit xxxxxx dětí na xxxx akci. X xxxx souvislosti vedlejší xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx proběhly xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx by xxxxx Xxxxxxxxx soudu zrušil xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, dala by xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx.
14. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx, že volba xxxxx shromáždění xx xxxxxxxxxxxx náměstí xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx školy x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx xxxxxxx xxxx takovém. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx učinil xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x panely xxxxxx konfrontovány xxxxx xxxx či osoby, x xxxxx by xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mentálně xxxxxxxxx. X vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xx (x xxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx zástupci, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxxxxxx x jednají zaujatě x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx účastník xxxxxxx videozáznamy x xxxxxxx předchozího xxxxxxxxxxx, xxxx nutně svědčí x tom, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důstojně a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx x jimi xxxxxxxxxxxx xxxxxx jevil xxxxx.
X. Xxxxxxx podmínek řízení
15. Xxxxxxx xxxxxxxx xx přípustná (§ 75 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx“), xxxx xxxxxx xxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu) x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§ 30 xxxx. 1, § 72 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx].
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
16. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx zákonnosti (xx. 83 Ústavy). Xxxxxxx xxxx není v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Ústavy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x může xxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vymezují xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx také rámec xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních norem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x co xxxxxxxx míře, při xxxxxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx interpretace, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx, pak znamenají xxxxxxxx základního xxxxx xx svobody.
17. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Tato xxx. objektivní funkce xxxxxxx xxxxxxxxx slouží xxxxxxx x vyjasnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. Takové okolnosti xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě, xxxxx xxxxxx stěžovatele (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx dopad xx xxxxxx ohlášeného xxxxxxxxxxx) se dotýká xxxxxx základního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx doposud xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx jedná x xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zaručujících xxxxxxxxxxxxx podstatu společenského xxxxxxxxxx.
18. Podstatu nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx soudy x xxxxxxxx účastník xxxxx rozhodnutími xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 19 Xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx), neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx případu, xx shodě xx xxxxxxxxxxxx x Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xx xxxxxxx projevu a x xxx xxxxxxxx xxxxx xx informace Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx konstantně xxxxxxxx xx jeden x úhelných xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx země; xxxxxx absence xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx sp. xx. X. XX 526/98 xx xxx 18. 2. 1999 (N 27/13 XxXX 203; 70/1999 Sb.); xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dostupná xxx x: http://nalus.usoud.cz/]. Xxx xxxxxxxxxx, chápanou jako xxxxx xxxx, xxxxx x xxx lid, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx informací, xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx zásobena xxxxx xxxxxxxxxx fakty xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zájmu x následného xxxxxxxx xxxxxx jednotlivců či x dosažení xxxxxxxx x řízení a xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x právo xx xxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x oblasti xxxxxxxxxxxxx, xxx osobnostní, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx [viz xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 146/04 xx xxx 4. 4. 2005 (X 71/37 XxXX 9)]. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx limity xxx pro xxxxxxxxxxx xxx tvorbě xxxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxxx aplikující právo (xxxxxx soudů) xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxx. xxxx. Bartoň, X. Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010, x. 30).
21. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX"), xxxxx xxx se svoboda xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxx“ nebo „myšlenky“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x na xx, xxxxx xxxxxxx, šokují xxxx xxxxxxxxxxx: xxx xxxx xxxxxx pluralita, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7. 12. 1976, x. 5493/72).
22. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx též xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx lze xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx výkon svobody xxxxxxx. Úzké xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx již x ustanovení § 1 odst. 2 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx uvádí, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx svobody xxxxxxx x dalších xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, x výměně xxxxxxxxx x názorů a x xxxxxx xx xxxxxx veřejných x xxxxxx společných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx názory, xxxx xxx stejné xxxxxxx (xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx projevu xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xx stala xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx diskuse x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx někteří xxxxxx xxxxxx vůli (x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ostatní x xxxxxx správnosti. Xxxxx na shromáždění xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxx projevu.
23. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx ztotožňuje x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx moderní xxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx. 6 Ústavy), která xxxx xxx xxxxxxxxxx x ke xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx jí x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x nepohodlné. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx - xx xxxxx xxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx nepohodlné xxxxxxx x veřejného xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5. 11. 2007, č. x. 8 Xx 51/2007–69). Stejně xxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx považuje xx „xxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xx (podobně xxxx xxxxxxx projevu, xxxxx xx. 11 Úmluvy, xxxxxxxxxxx svobodu shromažďování x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx XXXX xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 10 xxxxxxxxxx svobodu xxxxxxx) xxxxxxxx za jeden xx základů takové xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 20. 2. 2003 xx xxxx Xxxxxx Xx xxxxx Turecku, xxxxxxxx x. 20652/92). X xxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx zdůraznil, xx právo xxxxxxx xx shromažďovat x xxxx nese xxx xxxxxxx negativní (xx xxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxx se zásahů xx xxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx efektivního výkonu xxxxxx xxxxx xx xxxxxx státu xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xx. 11 Úmluvy xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx obtěžovat xxxx xxxxxx xxxxx nesouhlasící x hlásanými xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek ze xxx 21. 6. 1988 xx věci Xxxxxxxxx „Äxxxx für xxx Xxxxx“ proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 10126/82).
24. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx. 10 a čl. 11 Xxxxxx či xx. 17 xxxx. 4 x čl. 19 xxxx. 2 Xxxxxxx, podléhají výjimkám, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx musí být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx tedy vždy xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx společenské xxxxxxx,“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx „relevantní x dostatečné“ (xxxx. x tomu xxxx. xxxxxxxxxx xx dne 26. 4. 1979 xx xxxx Sunday Xxxxx xxxxx Spojenému Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx 23. 9. 1994 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx dne 21. 1. 1999 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, rozhodnutí xx xxx 25. 11. 1999 xx xxxx Xxxxxx a Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx 29. 2. 2000 xx xxxx Xxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaručenými právy x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx může xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nastal xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x právem xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxx, xx. na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx (čl. 32 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx x xx. 3 xxxx. 1 a 2 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx). Jakkoli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx důstojnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx práva. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx řečeného, xxxxxxx x brutální xxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, požívají xxxxxxx x hlediska xxxxxxx projevu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť x přes xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx společnosti xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx – xxxxxxx forma společenského x politického xxxxxxxxxx – xx xxxxx xxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x postoje. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Voltairovo rčení, xxxxx něhož „s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx smrti xxxx hájit xxxx xxxxx xx xxxxx.“ Xxx tomu xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ občanům, xx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dětí, xxxxx právě xx, x ohledem xx xxxxxx mravní x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projevů, xxxxx xx xx xxx únosnou xxxx xxxxxxx xx obtěžovaly.
26. Xxxxx xxxxxxxxxx xx. 32 odst. 1 xxxx druhé Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dětí x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dítě xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x péči. V xx. 3 xxxx. x xxx tato xxxxxx stanoví, že xxxxx xxxxxx xxxx xxx předním xxxxxxxxx xxx jakékoliv činnosti xxxxxxxx xx xxxx, xx xx uskutečňované xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx orgány. Xxxxx xx. 3 xxxx. 2 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zajistit dítěti xxxxxxx ochranu a xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, přičemž berou xxxxx xx práva x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zástupců xxxx jiných jednotlivců xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň Xxxxxxx xxxx připomíná xx. 24 xxxx. 1 x odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx Evropské unie, xxxxx stanoví, xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx zdravý xxxxx, x že veškeré xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, ať xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx soukromé xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x první xxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx zájmu xxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení tedy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx hledisko xxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxx, aby xxxx xxxx vychováváno xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nezadatelnými, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x svobodami (xx. 1 Xxxxxxx), tedy xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, aby výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx slovy [xxx xxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 695/2000 xx dne 19. 4. 2001 (X 66/22 XxXX 83)]. Proto má xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx je xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
27. V xxxx xxxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx dovoluje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx, xx provozovatel xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx mravní xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 6 odst. 3 zákona x. 132/2010 Sb., x xxxxxxxxxxxxxxx mediálních službách xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx poskytovatel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyžádání xx xxxxxxx zajistit, aby xxxx a mladiství xxxxxx xxxxx možnost xxxxx xxxx slyšet xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx fyzický, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx vývoje xxxx xxx xxx dovodit xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx § 190 xxxxxxxxx xxxx, kdo provozuje xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx zařízení xxxx místa, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxx dětí. Xxxxxx tedy prostituce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxx, je xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, aby tato xxxxxxx xxxx omezena x xxxxxxxx před xxxxxxxxx xx podobnými xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxx xxxx uvádí, že xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dětí, xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, psychického x xxxxxxxx vývoje xxxx x mladistvých předmětem xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx oblasti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx bezhodnotovým xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ovlivněné osobou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x pojmem „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 2. 2007, č. x. 8 Xx 62/2005–66). Posoudit xxxxx xxxx xx fyzický, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dítěte, xxxxxxxx xxxxx určitým xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x praktickými zkušenostmi xxxxxxxxx xxxxxxx vzděláním, xxxxxxxx x životními xxxxxxxx, nepůjde-li o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve vztahu xx konkrétnímu obsahu xxxxxx, xxxxx xxx x zákonitosti, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx podílel xx výchově xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx normálně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx oblasti (xxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 5. 2008, x. x. 6 Xx 70/2007–104).
29. Xx shodě x výše xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mění xxxxx xxxx, xxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx velmi xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxx xx xxxxxx x xxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx obrany xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xx xxx 7. 12. 1976 xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5493/72) xxxx pořádání xxxxxxxxxxxx výstavy týkající xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, pro níž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (rozhodnutí xx xxx 24. 5. 1998 ve xxxx Xüxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 10737/84).
30. X ohledem na xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx jsou xxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx informací, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx projevu x xxxxxxxxxxxxxxx právu. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx základní xxxxx xx vztahu x dětem xxxx xxxxx omezit za xxxxxxxx situace, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zásah xx citovaných xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, kdy xx xxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx základního práva x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud i x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx stěžovatelova xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx (xx xxxxxx xx. 2 Xxxxxx xx xx. 6 xxxx. 1 věty druhé Xxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx XXXX xx věci Xx xxxxx Xxxxxxx (rozsudek xx xxx 8. 7. 2004, xxxxxxxx x. 53924/00) zabýval xxxxxxx, xxx lidský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx. 2 Xxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxx otázka xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zemí x xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x právní definici xxxxxxxx xxxxxxx života.
32. Xxxxxxx xx Ústavní xxxx za xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx postojů, xx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti je xxxx nutno vyzdvihnout, xx xx xxxxxxxxx xx stěžovateli samotném, xxxxx xxxxx způsob xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou obecně xxxxxxx strpět konfrontaci x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx dokáží s xxxxxxxxxxxxxx materiály xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, pokud x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx zdraví a xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx se xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx s Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx sdělení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaměřil xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx sociální xxxxxxx xxxx xxx x xxxx ohledů xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx sinější xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx šokující prezentace xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pohoršení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx chápat xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx však x limitaci svobody xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx svých xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci veřejné xxxxxx (třeba také x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx.
33. Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxx zaměřil na xxxxxxxxxx, xxx-xx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx situace, jak xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx omezení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
34. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se k xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohlásil xx xxxxxxx 1. xxxx x Chrastavě, xxxxx xxxxx xx xxxxxx 65 metrů x xxxxx 80 xxxxx, xxxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx Základní xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx od 6 xxx xxxx. Xxxxx by tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx náměstí, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 40 xxxxx (xxxxx ale méně). Xxxxx, x tomto xxxxxxxx bylo xxx xxxxx rozpuštěno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 23. 4. 2014, x to xxxxxx x xxxxxx xxxxxx do práv xxx přítomných xxxx.
35. Xx této xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx prostoru xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx se xxxx xxxx nemohly xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx množství xxxx v xxxxx xxxx obce, xxxxx xxxxx xxx bude xxxx svolavatel shromáždění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx velikost xxxxxxx xxxxxxxx nezaručuje, xx by xx xxxx mohly tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx by xxx xxx konfrontovány s xxxxxxx xxxxxxxxxxx šokujících xxxxxxx. Platí přitom, xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx dětí xx xxxx dokonce povinen xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x mladiství xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx nevhodná. Nelze xxxxx opomenout xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rodinném a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx charakter xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx projev xxxxxxxxxx x mnohé xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx mimoděk xxxx xxxxxxxxxxx informaci.
36. Xxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxx být x xxxxxxx xx jím xxxxx pořádané xxxxxxxxxxx xx stejném xxxxx xxxxx (xxxx ostatně xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x předchozích xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 310/13 xx xxx 15. 10. 2013), z xxxxx xxxxx, xx tento xxxxxx prezentace informací xxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx se xxxx xxxxxx účinně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx škola, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dětem x xxxxxxx úřad xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Zřejmě xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx, aby se xxxxx x informačními xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
37. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx nemohla být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odradit xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nadále platí, xx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx (samozřejmě x xxxxxxx xx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx sledovaného xxxxx, tedy v xxxxx případě xxxxxxx xxxx dětí. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, která by xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxx dostatečnými. X xxxxx připadá např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx sestavení do xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx osoba, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vstoupit, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, aby do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx děti. Xx přiměřená opatření xxxx ani Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx ze dne 14. 5. 2014), xxxxx tato by xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx shlédly. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že x xxx, xxx xx xxxxx nevstoupil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x vystavovanými xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xx vyhnout. Xxxxxxx xxxxxxx shromáždění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x navíc, jak xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx školou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízeními, x xxxxxx tedy xxxxxx omezit jejich xxxxx. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx účel omezení xxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxx přijatelné xxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xx xx jako xxxxxxxxxx xxxx nejevila ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx strany městské xxxxxxx, neboť xxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (alespoň xxxxxx) xxxxxxxxxx šokující xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx byla xx xxxxxx správního orgánu xxxx.
38. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx možno x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, zda xx xxxx nešetřilo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx apriorně zakázáno, xxxxx xxxxx by x xxxx rozpuštění, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx deklarovaná stěžovatelem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
39. X této xxxxxxxxxxx xx totiž třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, že opatření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sloužící x xxxxxxxxx svobody xxxxxxxxxxxxx (xx svobodu xxxxxxx), kromě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánům x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyřčené xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ x xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx charakteristik xxxxxxxxxx xx totiž možnost xxxxx problémy prostřednictvím xxxxxxx x bez xxxxxxxxxx se x xxxxxx. Proto xxxx XXXX xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpuštění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2006 xx xxxx Öxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 76900/01 xx xxxxxxxxxx xx xxx 21. 10. 2010 xx věci Alekseyev xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 4916/07). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že k xxxxxxx shromažďovacího xxxxx xxxx dojít pouze xxxxxxxxx, za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx chráněnými xxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx konflikt xxxx řešit za xxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajní způsob xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 5. 11. 2007, xx. 8 Xx 51/2007–67).
40. X nyní xxxxxxx případě však Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx důležité, že xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx jej xxxxxxxx xx xxxx počátku xxxxxxxxx. X x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx podoba xxxx xxxxx podobná xx minulé, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx výše, s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nemohl xxx xxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxx, xx xx stěžovatelem vystavované xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxx. Za xxxx xxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx shromažďovacího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xx xxx podstatě xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx není xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx prostoru xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
41. Ústavní xxxx xxxxx rovněž zohlednit xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxx zamezil jeho xxxxxxxx případným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovovat xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx místě. Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx, pokud x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxxx komunikuje xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx umožnilo. Xxxx doporučení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svolavatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx.
42. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je však xxxxxxx značně xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx shromážděním xxxxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx pořádaných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx, aby xxxx xxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxx, by xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxxx pořádaného xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx obzvláště xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
43. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x za xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx dopředu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx přesto xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx nevystavovat dotčené xxxxxxxxxx panely a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxx“, xx jejich xxxxxxxxx situovat xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxx), x toto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xx stejné xxxxx, xxx a xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx by následně xxx povinen xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x nově xxxxxx, xxxxx xxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx strpění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xx x xxxx akcí xxxxxx zásadně nesouhlasil. Xxx takového xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
44. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx podrobně x přesvědčivě xxxxxxxxxx xx xxxxx stížnostními xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxxx případu x xxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 7 Xx 48/2012, a xxxxxxxxxx, xx tento xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx, kdy xxxxxx vyslovené x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se práva xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxx, a xx právě xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx
45. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x ani xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravomoc xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx.
46. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx stěžovatele.
47. Xxxxxxx xxxx rozhodl bez xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 zákona x Xxxxxxxx xxxxx).
X x x x x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx).
X Xxxx xxx 5. xxxxxx 2015
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx