Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx diskuse, xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxx pobuřující xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Demokracie – jakožto forma xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxx xxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxx xxxxxx členů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž v xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx požadovat xx xxxx, neboť xxxxx xx, x ohledem xx jejich xxxxxx x xxxxxxx vyspělost, xxxx být xxxxxxxx xxxx některými formami xxxxxxx, které by xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx. Dítě xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxx jednání xxxxxxxx xx dětí, xx xxx xx xxxxxx veřejné xx xxxxxxxx instituce, musí xxx xxxxxx v xxxxx xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx věkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx nemohly xxxxxxx fyzický, psychický xxxx xxxxxx vývoj xxxx x mladistvých.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §32 xxx. č. 231/2001 Xx.; čl. 32 Xxxxxxx xxx. č. 2/1993 Xx.; čl. 3 Xxxxxxx 104/1991 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Radovana Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x Jiřího Zemánka xx věci ústavní xxxxxxxxx stěžovatele Xxxx Xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 85/64, Praha 5, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx Hykyšem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Zelená 267, Pardubice, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9. 6. 2014, x. x. 64 A 1/2014–56, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7. 11. 2014, č. x. 5 Xx 112/2014–33, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx Chrastava, xx sídlem xxx. 1. Xxxx 1, Xxxxxxxxx, xxxx vedlejšího xxxxxxxxx,
x a k x o :
Xxxxxxx xxxxxxxx xx x x m í x x .
X x ů x x x x ě n x :
X. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 17. 1. 2015 xx xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx to, xx xxxx bylo xxxxxxxx xxxx základní xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (dále xxx „Listina“) a xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxx svobodně se xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 19 Listiny a xxxxx xxxxxxx projevu xxxxx xx. 17 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 2 odst. 2, xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 1 odst. 1 x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
2. Dne 14. 5. 2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mělo uskutečnit xxx 26. 5. 2014 x xxxx xx 11 xx 17 hodin na Xxxxxxx 1. máje x Chrastavě. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx informačních xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx x konání xxxxxxxxxxx (x xxx xxxx xxxxxxxxxx x-xxxxxx) stěžovatel (xxxxxxxxxx xxxx zástupce) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potratů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx osobám xxxxxxx 15 let. Xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxx účely xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx varovné xxxxxx.
3. Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ anebo „úřad“) xxxxxxxxxxx ze dne 14. 5. 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxx xxx 23. 5. 2014) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxx 23. 4. 2014 na xxxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxxxxxx panely xxxx drastickým x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jakoukoliv xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hrubé xxxxxxxxxxx a zároveň xxxxxx zobrazují xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxx (potraty). Proto xxxx xxx xxxxx xxxx důvody zákazu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. x), písm. b) x písm. x) xxxxxx x. 84/1990 Xx., o právu xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxx zákazu pak xxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxxx náměstí xxxxx základní xxxxx, xxxxxxx xxxx prakticky xxxxxxx zabránit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx drastičností xxxxx ohrozit jejich xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx duševní xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx místem xxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázat xxxxxxxxxxx xxx dle xxxxxxxxxx § 10 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o právu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx stěžovatele xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx „xx skutečnosti xx jedná x xxxxxxx extremistických xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
4. Xxxxx xxxxxx shromáždění xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezbytnost zachování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) též xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xx 6 xx 15 xxx, jež xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx). Za xxxx xxxxxxx soud dovodil xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx akce xx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přerušení xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxx shromažďovacím. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dětí, xxxxx xxxx právo xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx umělého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx shromážděním xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx skupina – xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxx naplněn x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x právu xxxxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx vystavovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx strpět. Xxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx absolutním x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx může být xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xx podstatnou xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx do práv xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx drastickou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx děti xx xxxx xx 6 xx 15 xxx x xxxxxx základní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx poskytovány xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x schopnostem. Soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xx. x odůvodněním, xx výstražné xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx případné xxxxxxxxxxx xxxx xxx vedeno xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx-xx xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez osazení xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxx považoval xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx děti, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx městská policie xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 15 let. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, byť xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť u xxxx xxxxxxx obyvatel xxx xxx očekávat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxx x tvrzením xxxxxxxxxx účastníka, že xx v tomto xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důležitost xxxxx xx svobodu myšlení x práva xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx shromažďovacího. Xxxxx, xx plánoval xxxxxxxx xxxx názor, xx xx xxxxxxxxxxx a xxxxx České republiky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx život xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Listiny. Otázka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x když xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx takto xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) násilí x xxxxxxxxx obrazy xxxx obhajovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx útočily či xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opačný xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx omezení jeho xxxxxxx.
7. Dále stěžovatel xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx projevu xxxx xxx menší xxxx xx xxxxx, x xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxx, xx zvolená xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx mentálně xxxxxxxx zpracovat. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx plánoval xxxxxx xxxxx opatření, xxxxx měla xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx panely: xxxxxx nechtěl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx do vzdálenosti 40 xxxxx xx xx (navíc x xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vyloučeno, že xx xx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx směrem xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, aby xxxxx mladším 15 xxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx hodlal umístit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx shromáždění a xxxxxxxx xxxxxx ohlásil x xxxxxxxx xxx, xxx se shromážděním x x jeho xxxxxxxxxx (odmítání umělého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) nebyly xxxxxxxxxxxxx xxxx ani xxxx xxxxx, xxxxx xx nebudou přát xx x ním xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx, x xxxxx x povahy věci xxxx Listinou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx tomu xx x xxxx, xxx xx shromáždění xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx také xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxx hrubé xxxxxxxxxxx x xxxxxx zdůrazňuje, xx tyto xxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxxx vyhraněný xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx měly uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxx těhotenství xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx usmrcování xxxx, xxxxxx jako v xxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx masových vraždění, xxxxx xxxx společností xxxxxxxxxx, zatímco xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx veřejností x České republice xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má právo xxxxxx a x xxxxx propagaci xxxx xxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxxx metod.
9. Xxxxx stěžovatel soudí, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx shromáždění xxxxx xxxxxxx x apriorně xxxxxxx. Xxxxx následně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx shromažďovat.
10. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolává xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 31. 5. 2012, x. x. 7 As 48/2012–
14 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx), xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx totožné xxxxxxxxxx xxxxxx použité xxxxxxxxxxxx xxx shromáždění xxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx napadená rozhodnutí xxxx soudů, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele.
12. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxx xx svobodu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Připomíná xxxx, xx důvodem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyobrazení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx věku, xx těsné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. K xxxx xxxxxx se xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx absolutním a x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxx dítěte, xx xx místě xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx argumentaci, x níž xxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxx možné xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxx x limitům xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pozici, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, jaké místo xx xxxxx xxx xxx shromáždění. Xxx xxxx xxxxx xxxx xxxx dbát xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx odmítl, že xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 7 As 48/2014. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx soud ústavní xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx x plném xxxxxxx zamítl x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx opatření, xxxxx uvádí xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx dětí xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx nezákonně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (byť xxxxxxxx 15 let), x xxxxxx xx xxxx opatření xxxx x xxxxx nerealizovatelné. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x cílem xxxxxx xxxxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx tvrzení o xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dětí xx xxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx, xx ve xxxxxx počtu proběhly xxxxxxx stěžovatele x xxxx středních, hodlá xx rozšířit x xxxx xxxxx základní. Xxxxx dokonce varuje, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu zrušil xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, dala xx xx u xxxxxxxxxx xxxx xxxxx doslova xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx náměstí je xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, když xxxx připomíná, xx xxxxxx měly být xxxxxxx xx xxxxx x neměly se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx s xxxxxx xxxxxx konfrontovány menší xxxx xx xxxxx, x xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že ho (x jeho členy) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxx xxx stěžovatele svědčí x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zaujatě x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx vedlejší účastník xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx pouze x tím, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
X. Xxxxxxx podmínek řízení
15. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1 x xxxxxxxxx zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx o Ústavním xxxxx“), xxxx podána xxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx) x xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx [§ 30 xxxx. 1, § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx].
XX. Xxxxxxx hodnocení Xxxxxxxxx xxxxx
16. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx zákonnosti (čl. 83 Ústavy). Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx podle xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy xxxxxxx x přezkumu xxxxxxxx podústavního práva x může xxx xxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx současně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxx také rámec xxxxxx ústavně konformní xxxxxxxxxxxx x aplikace. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních norem, xxxxx nešetří xxxxxxxx xxxxx x co xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx interpretace, xxx xx x extrémním xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
17. Zároveň Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx případech považuje xx nezbytné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxx xxx. objektivní funkce xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x způsobu jejich xxxxxxxxxx xx aplikace xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx společensko-právních xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mít xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx meze xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zaručujících xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Podstatu nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 19 Xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx základních práv x xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx zakázaly xxx xxxxx xxxxxxxx shromáždění.
19. Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem vyzdvihnout xxxxxxxxxx politického xxxxx xxxxxxx projevu a xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xx xxxxxxx projevu a x něj odvozené xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx konstantně xxxxxxxx xx jeden x úhelných xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx demokracii xxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 526/98 xx xxx 18. 2. 1999 (N 27/13 XxXX 203; 70/1999 Xx.); xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dostupná xxx x: xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/]. Xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx x pro lid, xx životní nutností xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x názorů, ať xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx debaty xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivců xx x dosažení xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx celospolečenského xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx k osobnímu xxxxx xxxxxxx jak x xxxxxxx intelektuální, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx taktéž x xxxxx otevřené demokratické xxxxxxxxxxx [viz např. xxxxx xx. xx. XX. XX 146/04 xx dne 4. 4. 2005 (X 71/37 XxXX 9)]. Xxxxxxx xxxxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva jednotlivce xxx xxxxxxxx každému xxxxxxxx xxxx svobody xxxx ochranu v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxx zákonodárce xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx x aplikaci xxxx právní xxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx, garance, meze. Xxxxx: Leges, 2010, x. 30).
21. Xxxxxxx xxxx xx zároveň xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx "ESLP"), podle xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na „xxxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xx, xxxxx xxxxxxx, šokují xxxx xxxxxxxxxxx: xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, xxx nichž xxxx xxxxxxxxxxxx společnosti (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7. 12. 1976, x. 5493/72).
22. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx uvedené xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx pokojně xx shromažďovat, xxxxx xxxx právo xxx xxxxxx i jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx těchto xxxx xxxxxxx plyne xxx x ustanovení § 1 odst. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jež uvádí, xx xxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ústavních xxxx x svobod, x výměně informací x xxxxxx x x účasti xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx společných záležitostí xxxxxxxxxx postojů a xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxx vyjadřovat názory, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (samozřejmě x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx právu. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx totiž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xx stala xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx často xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro rozproudění xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx věcmi xxxxxxxxx, poněvadž někteří xxxxxx nemají xxxx (x různých xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx přesvědčovat xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s jinými xxx však xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x takto xxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx. xxxxxxxxx xxx v xxxx napadeném xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx představuje vládu xxxxxxx při respektování xxxx xxxxxx (xx. 6 Xxxxxx), která xxxx být připravena x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx názory, xxxxx xxxx jí x xxxxx okamžiku xxxxx i nepohodlné. Xxxxxxxxx omezení politických xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx třeba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vést - ve svých xxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxx erozi x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5. 11. 2007, x. x. 8 Xx 51/2007–69). Xxxxxx xxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xx považuje za „xxxxxxxx právo“ x xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxx xx (podobně xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx. 11 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx svobodu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx dle XXXX xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 10 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 20. 2. 2003 xx xxxx Xxxxxx Xx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 20652/92). X xxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx efektivního xxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx státu xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx. 11 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x hlásanými xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 21. 6. 1988 xx věci Xxxxxxxxx „Äxxxx xüx xxx Xxxxx“ xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 10126/82).
24. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx. 10 x čl. 11 Xxxxxx xx xx. 17 xxxx. 4 x čl. 19 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxxx výjimkám, xxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Musí xxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx,“ xxxx xxxxxxxxx sledovanému xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx něž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxx, byly „relevantní x dostatečné“ (srov. x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 26. 4. 1979 xx xxxx Sunday Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx 23. 9. 1994 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx ze xxx 21. 1. 1999 xx věci Janowski xxxxx Polsku, rozhodnutí xx dne 25. 11. 1999 ve xxxx Xxxxxx x Xxxxxxx proti Norsku, xxxxxxxxxx ze dne 29. 2. 2000 xx xxxx Fuentes Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x svobodami, xx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. X nyní xxxxxxxxxxx případě nastal xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx shromažďovat x xxxxxx xxxx xx xxxxxx zvláštní xxxxxxx, xx. xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a sociální xxxxx x xxxxxx xxxxx (čl. 32 xxxx. 1 věty xxxxx Listiny x xx. 3 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx argumentoval xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx či xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx masakrů, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx ohledu xx xxxx střet nevyzněl x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx chráněné hodnoty xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx politického xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xx shora řečeného, xxxxxxx x brutální xxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx diskuse, xxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx shromažďovacího, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či šokující xxxxxxxxx xxx mnohé xxxxx xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx – xxxxxxx forma společenského x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – se xxxxx xxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxx xxxxxx členů x xxxxxxxxx konfrontací, x xxx x zásadě xxxxxx vyloučeny xxxxx xxxxxx x postoje. Xxxx proto platit xxxxxxxxx Voltairovo xxxxx, xxxxx xxxxx „x xxxxxx xxxxxx nesouhlasím, xxx xx smrti xxxx xxxxx vaše xxxxx xx říkat.“ Xxx tomu xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ občanům, xx xx aktivně a xxxxxxxxx této diskuse xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx akceptovatelnost jednotlivých xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xx, x xxxxxxx xx xxxxxx mravní x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx formami xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx obtěžovaly.
26. Xxxxx xxxxxxxxxx xx. 32 odst. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx Úmluva x xxxxxxx dítěte, xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx tělesnou x xxxxxxx nezralost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. X xx. 3 xxxx. x pak tato xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx dítěte xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx, xx už uskutečňované xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. 3 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochranu x xxxx, jaká xx xxxxxxxx xxx jeho xxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx. 24 odst. 1 x xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx stanoví, xx xxxx mají xxxxx xx xxxxxxx x xxxx nezbytnou xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx veškeré xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx již xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx instituce, xxxx xxx xxxxxx x první xxxx xx zřetelem x xxxxxxx zájmu xxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx přední hledisko xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se dětí x reflektují skutečnost, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x žádoucí, xxx xxxx bylo vychováváno xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx toho, xx i xxxx xxxx je bytostí xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právy x xxxxxxxxx (xx. 1 Listiny), xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx nejlepšího, xxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx slovy [xxx xxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 695/2000 xx xxx 19. 4. 2001 (X 66/22 XxXX 83)]. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projevů, které xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
27. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx prezentace určitých xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx fyzický, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx vysílání, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx narušit xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo mravní xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hrubé xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ustanovení § 6 xxxx. 3 xxxxxx x. 132/2010 Sb., x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx běžně xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo mravní xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx samoúčelné xxxxxx. Speciální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx lze dovodit xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx § 190 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x blízkosti xxxxx, školského xxxx xxxxxx obdobného zařízení xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxx pro xxxxx xxxx návštěvu xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x našich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx dětí x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx před xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Ústavní xxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dětí, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Přitom xx xxxxx xxx xx zřeteli, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, psychického a xxxxxxxx xxxxxx xxxx x mladistvých předmětem xxxxxxxx řady xxxxx (xxxxxxxx, psychologie, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, filozofie xxx.), xxxxxxxxxxxx mravnosti xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení. Právo xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx x podmíněné xxxxxxxxx prostředím x xxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxx, nutně xxxxx, xx v xxxxxxxxxx případě, xxx x xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx pracuje, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx přiřadil konkrétní xxxxxx x xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26. 2. 2007, č. x. 8 Xx 62/2005–66). Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, vyvolaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx x běžnými xxxxxxxxx x praktickými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x životními xxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx konkrétnímu obsahu xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxx jakkoliv xxxxxxx xx výchově xxxxxx, xxx též jakákoliv xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx aplikující standardy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx oblasti (xxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 5. 2008, x. x. 6 Xx 70/2007–104).
29. Ve xxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxx xxxx xxxxx nalézt xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mění xxxxx xxxx, xxxxx, x to obzvláště x xxxxxxxxx, xxxxx xx velmi rychle xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx ve vztahu x xxxxx ESLP xxxxxxxxxx nutnost obrany xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx zostřeněji xxxxxxxxx vydání xxxxx xxx děti s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx rozhodnutí ze xxx 7. 12. 1976 xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5493/72) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx homosexuality x xxxxxxxxxx, pro xxx xxxxx xxxxxxxx věkový xxxxx návštěvníků (rozhodnutí xx xxx 24. 5. 1998 ve xxxx Müller x xxxxx proti Švýcarsku, xxxxxxxx x. 10737/84).
30. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx tedy Xxxxxxx xxxx souhrnně xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx informací, je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zachování xxxxxxxxx x na ochraně xxxxxx xxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. To xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx základní xxxxx xx vztahu x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx je třeba xxxx poměřovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zásah xx citovaných xxxx xx xxxx možný xxxxx xxxxx, xxx xx jiná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účel x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx či by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx základního xxxxx x xxxxxxxx upřednostnění xxxxxx přesáhly xxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx uvažoval Xxxxxxx soud x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx shromažďovacího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxx xx shodě x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx (xx xxxxxx xx. 2 Xxxxxx xx xx. 6 odst. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx ESLP xx věci Vo xxxxx Xxxxxxx (rozsudek xx xxx 8. 7. 2004, stížnost x. 53924/00) zabýval xxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxx ochrany xxxxx xx xxxxx xxx xx. 2 Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx každého xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxx xx Ústavní xxxx xx nepochybné (x xxxxxxxx to xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx nutno vyzdvihnout, xx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx samotném, xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx považuje za xxxxxx a prospěšný, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx obecně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádat x tyto xx xxxx xxxxxxxxxxx, pokud x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxx zdraví x xxxxxxxxxx ani xx xxxxxx základních xxxx. Xxxxx xx ostatně Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx dán xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx svá xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx prezentace zaměřil xx seniory. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ochranu, xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx projev xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (či xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx však x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxx mají xxxxxxxxxxx (x využitím xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx diskuse x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (třeba xxxx x ostřejším xxxxxxxx) xxxx nesouhlas.
33. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neúměrně xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, neboť za xxxx situace, xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, by se xxxxx xxxxx omezení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
34. Z vyžádaného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx podává, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohlásil xx xxxxxxx 1. xxxx v Chrastavě, xxxxx šířka xx xxxxxx 65 metrů x xxxxx 80 xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx Základní xxxxx Chrastava, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 6 let xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx by byla xxxxxxxxx 40 metrů (xxxxx xxx méně). Xxxxx, v tomto xxxxxxxx bylo již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění xxx 23. 4. 2014, a to xxxxxx z xxxxxx xxxxxx do práv xxx xxxxxxxxxx xxxx.
35. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx prostoru xxxx x ohledem xx xxxxxxxx zájmy dětí xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx děti xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx šokujícími xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx očekávat, xx se xxxx xxxxxxxxx největší xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, konkrétní velikost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx tak xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vystavených xxxxxxxxxx xxxxxxx. Platí přitom, xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž v xxxxxxx dětí xx xxxx dokonce povinen xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx ne xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx charakter xxxxxxxxxxxxx materiálů x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx selektivně x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx mimoděk xxxx xxxxxxxxxxx informaci.
36. Xxxxxxx si svolavatel xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx místě xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx deklarovaná xxxxxxxx) i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 310/13 xx xxx 15. 10. 2013), x xxxxx xxxxx, xx tento xxxxxx prezentace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxxxx práva, a xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx dovolávat xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx si xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, x xxxxx blízkosti xx xxxxxxx základní xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zamezila xxxx, xxx xx xxxxx s informačními xxxxxx seznámit xxxx xxxxxxxx věku.
37. Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx za dostatečná. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx poukázal xx xx, že některá x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx velmi xxxxxxxxx x xxxxxxxx minimalizace xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nadále xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx (xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx shromažďovacího xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pečlivě xxxxxxxx, xxx xxxx dostatečná xxx xxxxxxxx sledovaného xxxxx, xxxx v xxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i taková xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dostatečnými. X xxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx informačních xxxxxx xx stanu xx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxx sestavení xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxx, xxxxx xx xx chtěla xxxxxxxxx, xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx vstoupit, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx prostoru xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nadcházejícím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx ze xxx 14. 5. 2014), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx u xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx děti xxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx x xxx, xxx by xxxxx nevstoupil xx xxxxxxxx shromáždění, by x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx by se xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx úvahy x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx prostoru xx xxxx běžně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, takováto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xx jako dostatečné xxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ani xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx shlédnout (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
38. Xxxxxxx xxxx xxxxxx zvažoval, zda xxxxxx možno x xxxxxxxxxxx xxxxxxx omezit xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxx xxx xxxxx shromáždění. X této xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx podstatu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zakázáno, xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxxxx deklarovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
39. X xxxx souvislosti xx xxxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturu XXXX, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sloužící x xxxxxxxxx svobody xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx), kromě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx slova xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jakkoli nelegitimní xxxxx vyřčené xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ x xxxxx xx dokonce xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx charakteristik demokracie xx totiž xxxxxxx xxxxx problémy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a bez xxxxxxxxxx xx x xxxxxx. Proto xxxx XXXX xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx následné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx preventivním xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx ze xxx 29. 6. 2006 xx xxxx Öllinger xxxxx Rakousku, stížnost x. 76900/01 či xxxxxxxxxx xx xxx 21. 10. 2010 xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 4916/07). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vychází z xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob xx xxxxx takový xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx shromáždění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5. 11. 2007, xx. 8 Xx 51/2007–67).
40. V xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx považuje xx důležité, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx ohlášeného xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx minulé, xxxxx xxxxxxxx velmi silně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx stěžovatelova xxxxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx výše, x xxxxxxx xx velikost xxxxxxx nemohl mít xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxxxx vystavované xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxx. Za této xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jevil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx podstatě xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx shromáždění není xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx prostoru xxxxxxx, xxxxxxx preventivním zákazem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
41. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx podstaty, nicméně xxx zamezil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxx orgány obce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx buď dopředu xxxxxxx, anebo xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, pokud x xx této xxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxxx snahu x xx svolavatelem komunikuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x pokusí xx xxx samotného xxxxxxx k takovému xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx umožnilo. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx samozřejmě xxxxxx respektovat x xxxx je nemůže xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
42. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxx značně xxxxxxxxxx xxx, že vedlejší xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx shromážděním xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx prezentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx panelů xxxxxxxxxxx samotnou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx shromáždění, xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) snaha, xxx xxxx xxxxxx nebyly xxxxx vystaveny, xx xx zřejmě xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx shromáždění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakkoli se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, jehož aplikace xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele.
43. Ústavní xxxx xxxxxxx připomíná, xx i xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx dopředu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx přesto xxxxxx. Pokud xx xxx ale učinil, xxx přijmout s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dostatečnými (xxxxxxxxx xxxxx nevystavovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx bylo naznačeno xxxx), a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx jednoho shromáždění xxxxx xxxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx konání xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx xxxxx, xxx a xx xxxxxxx účelem. Xxxx by xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx oznámení x nově xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xx x jeho xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
44. Xx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele Xxxxxxx soud odkazuje xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x přesvědčivě vypořádalo xx xxxxx stížnostními xxxxxxxxx. Takto xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx před xxxxxx soudem rozsudkem xx. xx. 7 Xx 48/2012, x xxxxxxxxxx, xx tento xxxxxx xx vztahoval x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx, takže xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx práva xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx má xxx specifika, x xx xxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx
45. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx shromažďování, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx, xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravomoc xxx danou ústavním xxxxxxxx České xxxxxxxxx.
46. X výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx ustanovení § 82 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx stěžovatele.
47. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx ústního jednání, xxxxx xx xxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci (§ 44 xxxxxx x Ústavním soudu).
P x x č x n x : Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odvolat (§ 54 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx).
V Xxxx xxx 5. května 2015
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx