Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ochrany z xxxxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx členy xxxxxxxxxxx xxxx x nadále xxxxx xxxxxxx. Demokracie – xxxxxxx forma xxxxxxxxxxxxx x politického xxxxxxxxxx – xx xxxxx vyznačuje vzájemnou xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx konfrontací, x xxx x xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xx, x xxxxxxx xx jejich xxxxxx x duševní xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx formami xxxxxxx, které xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx pro xxxx tělesnou x xxxxxxx nezralost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Veškeré xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx instituce, xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxx se xxxxxxxx x vyššímu xxxxx dítěte.
Důležitý veřejný xxxxx xx xxxxxxx xxxx věkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx omezit, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx nemohly xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x mladistvých.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §32 xxx. č. 231/2001 Xx.; čl. 32 Xxxxxxx xxx. x. 2/1993 Xx.; čl. 3 Xxxxxxx 104/1991 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Radovana Xxxxxxxx x soudců Vojtěcha Xxxxxxx (soudce zpravodaj) x Jiřího Zemánka xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 85/64, Praha 5, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxxx Hykyšem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 267, Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - pobočka x Liberci xx xxx 9. 6. 2014, x. x. 64 X 1/2014–56, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 11. 2014, x. x. 5 Xx 112/2014–33, za xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx Chrastava, xx sídlem xxx. 1. Máje 1, Xxxxxxxxx, xxxx vedlejšího xxxxxxxxx,
x a k x x :
Ústavní xxxxxxxx se x x x í x x .
X x x x x x x ě x x :
X. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 17. 1. 2015 xx xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx zaručené čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 19 Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx projevu xxxxx xx. 17 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx porušení xx. 2 odst. 2, xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx základních práv x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 1 x xx. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“).
2. Dne 14. 5. 2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mělo xxxxxxxxxx xxx 26. 5. 2014 x xxxx xx 11 xx 17 xxxxx xx Xxxxxxx 1. xxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx měla být xxxxxxxxxxx xx zastavení xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v oznámení x konání xxxxxxxxxxx (x xxx také xxxxxxxxxx e-mailem) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx shromáždění xxx, xxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x drastické xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyobrazených xx panelech - xxxxxxxx xxxxxxxxx osobám xxxxxxx 15 xxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxx účely xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx „úřad“) xxxxxxxxxxx ze xxx 14. 5. 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx xxx 23. 5. 2014) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konaným xxx 23. 4. 2014 na xxxxxxx xxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nacistické xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx způsobem xx xxxxx činnosti, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Proto xxxx dle úřadu xxxx důvody xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 10 xxxx. 1 písm. x), xxxx. x) x xxxx. x) xxxxxx č. 84/1990 Xx., x právu xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxx shromažďovacím“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xx dotčeném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx svojí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx zdraví x xxxxxx xxxxxxx rozvoj. Xxxx rovněž uvedl, xx xxxxxxx je xxxxxxxxx místem též xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx shromáždění xxx dle xxxxxxxxxx § 10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxx xxxxx, xx xx strany xxxxxxxxxxx xx jedná o xxxxxxxx shromažďovacího xxxxx, xxxxx „xx skutečnosti xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fanatismus“.
4. Xxxxx xxxxxx shromáždění xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – pobočka x Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxx projednávanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (respektive xxxxxxx xxxxxxx) též xxx šokující názory. Xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxxx shromáždění xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxx, xxxxxx navštěvují xxxx xx xxxx xx 6 xx 15 xxx, jež xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxxx). Za této xxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx nahlášená xxxx xx xx bezesporu xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx by xxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x právu shromažďovacím. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx právo xxxxxxxx xxxxx děti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx těhotenství xx xxxxx x vlastním xxxxxxxxxxx xx filozofickým xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Soud přitom xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx kromě xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxx skupina – xxxxxxx. Xxxxx potvrdil, xx xxx xxxxxxx x xxxxx zákazu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx jakkoliv xx xxxxx panelů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx šokující x xxxxx, xxxxx se x shromáždění, xxxxx x xxxxxx rovině xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx právo xxxx právem absolutním x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za podstatnou xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx oznámené shromáždění xxxx xx xxxx xxxx zasáhnout, xxxxx xx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xx 6 xx 15 xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přerušení xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx těmto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx panelů xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náměstí xx xxx xxxxxxxx xxxxx x zároveň xxxxxx xxxxxxxx přijatá xxxxxxxxxxxx xx. s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx mohly xxxx xxxxx přilákat nežli xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx případné xxxxxxxxxxx xxxx být vedeno xxxxxxxx, xxxx nebude xxxxxxxxx, šokovat či xxxxxxxx xxxxxxxx malé xxxx. Xxxx-xx to xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustoupit, xxxxxxxx xx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „informačních panelů“. Xxxxx soud považoval xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx využil xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx též xx xxxx děti, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx požadavek stěžovatele, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx mladším 15 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx x hodnocením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx přítomnost xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx lze očekávat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx myšlení, x neztotožnil xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důležitost xxxxx xx xxxxxxx myšlení x práva xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx pojmovou xxxxxxxx xxxxx shromažďovacího. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 6 odst. 1 Xxxxxxx. Otázka xxxxxxx xxxxxxxxx těhotenství xx přitom nepochybně xxxxxxxxxx, x když xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx propagovat) násilí x vystavené xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx na problematiku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx projevu prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx panelů xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, přesto xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
7. Dále stěžovatel xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxx xx xxxxx, x nichž by xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx u xxxx vyvolá xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, že plánoval xxxxxx xxxxx opatření, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zabránit xxxxx x xxxxxx xxxxxx: xxxxxx nechtěl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vzdálenosti 40 xxxxx od xx (xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx náměstí xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx se x xxxxxx, xxxxx xx xxxx umístěny xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx seznamovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx směrem xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x součinnosti v xxx smyslu, xxx xxxxx xxxxxxx 15 xxx xxxxxx prohlídka xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx okolí shromáždění xxxxxxx cedule. Xxxxx xxxxx, že místo xxxxxx shromáždění a xxxxxxxx xxxxxx ohlásil x xxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx děti xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx nebudou xxxx xx x ním xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx, s xxxxx x povahy věci xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x obvyklém xxxxxx, xxx tomu je x xxxx, kdy xx shromáždění xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx by se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx hrubé xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx panely xxxxxx pouze k xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx šokování x xxxxx xxx přesvědčovací xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx vyhraněný xxxxx x umělému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky upozornit xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx těhotenství xx svým xxxxxxxx xxxxxxx usmrcování xxxx, xxxxxx jako x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxx xxxxxxxx těhotenství xx xxxxxxx. Xxxx přesvědčení, xxxxxxx x největší xxxxxxxxxxxxxxxx není veřejností x České xxxxxxxxx xxxxxx sdíleno, xx xxxxxx legitimním názorem, xxxxx xx xxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxxx soudí, xx xxxx xx xxxxxxxxx účastníkovi, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx organizačních xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx shromáždění xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chránit xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx xxx 31. 5. 2012, x. j. 7 Xx 48/2012–
14 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx), xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx totožné xxxxxxxxxx panely použité xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx
11. Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odkázal xx napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, ve xxxxxxx xxx byly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele.
12. Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxx vyjádření zdůraznil, xx xxxxxxxx nezpochybnil xxxxxxxxxx zajištění xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práv, xxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx východisky. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx shromáždění bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsahují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevhodná xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx blízkosti xxxxxxxx školy. X xxxx otázce xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx a x situaci, xxx xx xxxxxxxxxxx zacílené xx xx svém xxxxxxxx vede k xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx jinak x xxxxxxx xx zaručenou xxxxxxx projevu x xxxxxxxxxxxxx zásadně možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkázal xxx xx svoji argumentaci, x xxx xxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxx možné zakázat xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx pozitivních xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx svobodu projevu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, jaké xxxxx xx xxxxx xxx xxx shromáždění. Xxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx také xxxx xxxx x xxxxxx rodičů. Závěrem xxxx xxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxxx xx závěry vyřčenými xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 7 Xx 48/2014. Xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxxxxx, xx pokud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zabránilo xx vstupu dětí xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx nezákonně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (byť xxxxxxxx 15 let), x xxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx nerealizovatelné. Xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx, xxx předmětné xxxxxx viděly xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x cílem výstav xxxxxxxxxxx, xxxx za xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxx vytýká, xx xxxx, co ve xxxxxx počtu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, hodlá xx xxxxxxxx x xxxx školy základní. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxx čekat doslova xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx.
14. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx shromáždění na xxxxxxxxxxxx náměstí je xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx názorů x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx být xxxxxxx od xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx xxxxxxx jako takovém. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx opatření, xxx x xxxxxx xxxxxx konfrontovány menší xxxx xx osoby, x nichž xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx, xx zvolená xxxxx sdělení x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebudou schopny xxxxxxxx xxxxxxxx zpracovat. X xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že ho (x jeho xxxxx) xxxxx účastník xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, rozhodovali x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nekorektně. Xxxxxxx konstatuje, že xxxxx xxxxxxxx účastník xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění, xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důstojně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx x jimi xxxxxxxxxxxx xxxxxx jevil xxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxxxx řízení
15. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1 x xxxxxxxxx zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx“), xxxx xxxxxx xxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx) x splňuje xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem [§ 30 xxxx. 1, § 72 odst. 1 písm. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx].
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Ústavy). Xxxxxxx xxxx není x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 odst. 1 xxxx. d) Ústavy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x může tak xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx současně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx, protože xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxx právních norem, xxxxx také xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx základního práva xx svobody.
17. Zároveň Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx slouží xxxxxxx x vyjasnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x způsobu jejich xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx společensko-právních xxxxxx. Takové okolnosti xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mít xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx dotýká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx doposud xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a zároveň xx xxxxx o xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Podstatu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obecné soudy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 19 Xxxxxxx (a dalších xxxxxxxxxx základních práv x svobod), neboť xxxxxxxxx zakázaly jím xxxxx ohlášené shromáždění.
19. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx důležité xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aspektům xxxx xxxxxxxxxxxxxx případu, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem vyzdvihnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx projevu a xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx.
20. Právo xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxx odvozené xxxxx xx informace Xxxxxxx xxxx ve xxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxx x svobodná xxxxxxx xxxx x člověka xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmově xxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 526/98 xx dne 18. 2. 1999 (X 27/13 XxXX 203; 70/1999 Xx.); veškerá xxxxxxxxxx zdejšího soudu xx xxxxxxxx xxx x: http://nalus.usoud.cz/]. Pro xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx x pro lid, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, proto, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx vyvolání xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx celospolečenského zájmu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivců xx x dosažení konsenzu x xxxxxx a xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx projevu x právo na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx taktéž x xxxxx otevřené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. zn. XX. ÚS 146/04 xx dne 4. 4. 2005 (X 71/37 SbNU 9)]. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ochranu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx pro zákonodárce xxx tvorbě právní xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo (xxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxx projevu: xxxxxxxx, xxxxxxx, meze. Xxxxx: Xxxxx, 2010, x. 30).
21. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx "ESLP"), podle xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx neškodné xx bezvýznamné, xxxxx x xx xx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx znepokojují: xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x duch xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 7. 12. 1976, x. 5493/72).
22. Ústavní xxxx konstatuje, že xxxx uvedené xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx práva pokojně xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx právo xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx práv xxxxxxx plyne xxx x ustanovení § 1 xxxx. 2 xxxxxx x právu xxxxxxxxxxxxxx, xxx uvádí, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx slouží k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxxxxx xxxx a svobod, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x x účasti xx xxxxxx veřejných a xxxxxx xxxxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxx vyjadřovat názory, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (samozřejmě s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx projevu xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx se xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx může často xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx, poněvadž někteří xxxxxx xxxxxx xxxx (x různých xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx přesvědčovat ostatní x jejich xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jinými xxx však poskytuje xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx tak xxxxxxx x xxxxx xxxxxx svého práva xx xxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxx soud xx xxxx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx též v xxxx napadeném xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx. 6 Xxxxxx), xxxxx xxxx být připravena x xx konfrontaci x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx x daném okamžiku xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx politických xxxx, tedy též xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx třeba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nesmí vést - xx xxxxx xxxxxxxxxx - x xxxx postupné xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx nepohodlné menšiny x xxxxxxxxx diskurzu (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5. 11. 2007, x. x. 8 As 51/2007–69). Xxxxxx tak XXXX opakovaně zdůrazňuje xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx shromažďovat, neboť xx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx právo“ v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx (podobně xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx. 11 Úmluvy, xxxxxxxxxxx svobodu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx XXXX xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx čl. 10 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx xx základů xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxxxx xx dne 20. 2. 2003 xx věci Djavit Xx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 20652/92). X xxxx souvislosti XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx nese jak xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx povinnosti státu xxxxxx se zásahů xx tohoto práva), xxx závazky pozitivní xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx efektivního xxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx státu xxx xxxxxxx osoby. Xxxxxxxx xxxxx, xx čl. 11 Xxxxxx chrání x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x hlásanými myšlenkami xxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxx 21. 6. 1988 xx xxxx Xxxxxxxxx „Äxxxx xüx xxx Leben“ proti Xxxxxxxx, stížnost č. 10126/82).
24. Přesto xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx projevu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx nejsou xxxxx absolutními, xxxxx xxx xxxxxxxxx čl. 10 x xx. 11 Xxxxxx xx xx. 17 xxxx. 4 x xx. 19 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ovšem musí xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx prokázána. Xxxx xxx xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx,“ xxxx přiměřené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíli x xxxxxx, xx něž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx, byly „relevantní x xxxxxxxxxx“ (xxxx. x xxxx např. xxxxxxxxxx xx xxx 26. 4. 1979 xx xxxx Xxxxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ze xxx 23. 9. 1994 xx xxxx Xxxxxxx proti Dánsku, xxxxxxxxxx xx xxx 21. 1. 1999 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Polsku, rozhodnutí xx xxx 25. 11. 1999 xx xxxx Xxxxxx x Xxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx 29. 2. 2000 xx xxxx Xxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právy x xxxxxxxxx, se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx vzájemného xxxxxxxxx.
25. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx shromažďovat x xxxxxx xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x sociální xxxxx x xxxxxx xxxxx (xx. 32 xxxx. 1 věty xxxxx Listiny x xx. 3 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx x právech xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx nutností ochrany xxxxxx a morálky xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx lidské důstojnosti xxxxx válečných xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx ohledu xx xxxx střet nevyzněl x xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx, neboť zde xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx politického práva. Xxx xxxxx plyne xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, požívají xxxxxxx x hlediska xxxxxxx projevu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx šokující xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Demokracie – xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx debatou xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x zásadě xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxx platit xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx rčení, xxxxx xxxxx „x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx do smrti xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx.“ Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ občanům, xx xx aktivně x xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx věrohodnost xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx šokující xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx právě xx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vyspělost, xxxx xxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx je xxx xxxxxxx míru xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 32 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xx zaručena xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Nutnost zostřené xxxxxxx zájmů x xxxx dětí xxxxxxxxxx xxx Úmluva x xxxxxxx dítěte, jíž xx Xxxxx republika xxxxxx, která již xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že dítě xxx xxxx tělesnou x duševní nezralost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. X xx. 3 xxxx. x pak tato xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx orgány. Podle xx. 3 xxxx. 2 Xxxxxx o xxxxxxx dítěte xx xxxx smluvní státy xxxxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx, xxxx je xxxxxxxx xxx jeho xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, zákonných zástupců xxxx xxxxxx jednotlivců xxxxxx xx něho xxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 24 odst. 1 a odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx Evropské xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx mají xxxxx xx ochranu x xxxx nezbytnou pro xxxxxx xxxxxx xxxxx, x že xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x první xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx dítěte. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxx xx dětí x reflektují skutečnost, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx bylo vychováváno xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx toho, xx x xxxx xxxx je bytostí xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (čl. 1 Xxxxxxx), tedy xxxxxxx, které by xx mělo xxxxxx xxx jejím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, totiž xxxx, xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [viz xxx xxxxx xx. xx. XX. XX 695/2000 xx xxx 19. 4. 2001 (X 66/22 XxXX 83)]. Xxxxx má xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx a duševním xxxxxx.
27. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx dovoluje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. vymezit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx mravní xxxxx dětí a xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx vysílání, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx provozovatel xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxxxx narušit fyzický, xxxxxxxxx xxxx mravní xxxxx dětí a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 3 xxxxxx x. 132/2010 Sb., x xxxxxxxxxxxxxxx mediálních xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyžádání xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx může xxxxx narušit fyzický, xxxxxxxxx xxxx mravní xxxxx dětí a xxxxxxxxxxx zejména tím, xx xxxxxxxx pornografii x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vývoje dětí xxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx § 190 postihuje xxxx, kdo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro pobyt xxxx návštěvu xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x našich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, je xx právě xxxxxxx xxxx dětí x xxxxxx vývoje, xxxxx xxxxxxxx, xxx tato xxxxxxx byla omezena x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či podobnými xxxxxxxxxx.
28. Ústavní soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, zda může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx xx zřeteli, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx x mladistvých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx, psychologie, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx.), xxxxxxxxxxxx mravnosti xxxxx x xx oblasti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Právo xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a podmíněné xxxxxxxxx prostředím x xxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxx, nutně xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x pojmem „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx pracuje, xx na xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obsah (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 2. 2007, x. x. 8 Xx 62/2005–66). Posoudit xxxxx xxxx na fyzický, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx materiálů, xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x praktickými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx školním xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, nepůjde-li x xxxxxxx xxxxxxxx případ xxxxxx ve xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxx xxxxxx, neboť xxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx jakkoliv xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx též xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti x xxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15. 5. 2008, č. x. 6 As 70/2007–104).
29. Ve shodě x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud připomíná xxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx morálky, xxxxx xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mění xxxxx času, xxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx velmi xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxx XXXX xxxxxxxxxx nutnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx knihy xxx xxxx s xxxxxxxxxxx x sexualitě (xxx rozhodnutí ze xxx 7. 12. 1976 ve věci Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 5493/72) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx homosexuality a xxxxxxxxxx, pro xxx xxxxx stanoven xxxxxx xxxxx návštěvníků (xxxxxxxxxx xx xxx 24. 5. 1998 xx xxxx Müller x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 10737/84).
30. X xxxxxxx xx xxxx uvedené tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx právu. To xxxxxxxxxx neznamená, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx proporcionalitu xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, kdy xx jiná opatření xxxxxxxxx stejný xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx dopady xxxxxxx xxxxxxx základního práva x xxxxxxxx upřednostnění xxxxxx přesáhly xxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx uvažoval Xxxxxxx xxxx x x xxxx projednávané xxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx stěžovatelova xxxxx shromažďovacího požadavku xxxxxxxxxxx x proporcionality xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx interrupcí x xxxxx xx xxxxx (xx xxxxxx xx. 2 Xxxxxx či xx. 6 xxxx. 1 xxxx druhé Xxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx XXXX xx xxxx Vo xxxxx Francii (rozsudek xx dne 8. 7. 2004, xxxxxxxx x. 53924/00) xxxxxxx xxxxxxx, xxx lidský xxxx xxxxxx ochrany xxxxx xx xxxxx xxx xx. 2 Xxxxxx a xxxxxx x závěru, xx xxxx otázka spadá xx xxxxxxx každého xxxxx, neboť nebyla xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o vědecké x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx začátku xxxxxx.
32. Xxxxxxx xx Ústavní xxxx xx nepochybné (x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stěžovatel), xx forma, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx šokující. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx xx především xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx x prospěšný, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ostatní xxxxxxx xxxxxxx jsou obecně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx nezanechají, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx nebyl dán xxxxx omezit xxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, pokud xx svá xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaměřil xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx tato sociální xxxxxxx může xxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx proto xxxxxx sinější ochranu, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx interrupce. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx z vystavených xxxxxxxxxxxx panelů xx xxxxx nutno xxxxxx xxxx projev jejich xxxxxxxxxx x těmito xxxxxx (xx nesouhlasu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), nepostačí xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či práva xxxxxxxxxxxxxxx. Ostatně xxxx xxxxx mají xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (třeba xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx.
33. Ústavní xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohlo neúměrně xxxxxxxxx xx práv x chráněných xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx situace, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx.
34. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx náměstí 1. xxxx x Xxxxxxxxx, xxxxx šířka xx xxxxxx 65 xxxxx x xxxxx 80 xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx z rohů xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx děti od 6 xxx xxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx školy xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 40 metrů (xxxxx xxx xxxx). Xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění xxx 23. 4. 2014, x to xxxxxx x xxxxxx xxxxxx do práv xxx přítomných xxxx.
35. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxxx zájmy xxxx xxxxx, neboť správní xxxxx x zásadě xxxxxx vyloučit, xx xx se xxxx xxxx nemohly xxxxxx x prezentovanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx lze xxxxxxxx, xx se bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rámci xxxx obce, xxxxx xxxxx zde xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx, xx xx se xxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx tak xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vystavených xxxxxxxxxx xxxxxxx. Platí xxxxxx, xx každý, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx dětí xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tomu, aby xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx. Nelze xxxxx opomenout ani xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x šokující charakter xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx dětských xxxxxxxxxx může vnímat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx jím xxxxx pořádané xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (tomu ostatně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) i předchozích xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 310/13 ze xxx 15. 10. 2013), z xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva, x xx xx tedy xxxxxx xxxxxx dovolávat xxx svobody projevu. Xxx xx xxxx xxxxx skutečnosti, že x xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx snadno xxxxx xx xxxxxxxxx nevhodných xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx úřad xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx právo. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx některých opatření, xxx by xxxxxxxx xxxx, aby se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
37. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx poukázal xx xx, že xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx byla xxxxx jakousi „xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxx způsobilým xxxx odradit xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx platí, xx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) x každém konkrétním xxxxxxx pečlivě posoudil, xxx jsou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx sledovaného xxxxx, xxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxx dětí. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx z xxxxxxxx sledované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx informačních xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx alespoň xxxxxx sestavení xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx osoba, která xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pořadatel by xxxxxxx, xxx xx xxxxxx prostoru xxxxx xxxxxxxx malé děti. Xx xxxxxxxxx opatření xxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxx varovných xxxxxx x xxxxxxxxxxx školských xxxxxxxx x nadcházejícím xxxxxxxxxxxxxxx shromáždění (xxx xxxxxxxx xx dne 14. 5. 2014), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx mohla x xxxx spíše xxxxxxx xxxxxxxxx x nijak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prostor xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx i xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx shromáždění, xx x vystavovanými xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx se xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx vzdálenosti xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx prostoru xx xxxx běžně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx omezit xxxxxx xxxxx. Navíc, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx s právem, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrovně. X ohledem na xxxx xxxxxxx xx xx jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxx opatření xxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ani xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx shlédnout (alespoň xxxxxx) xxxxxxxxxx šokující xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
38. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx omezit xxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx shromáždění. X této souvislosti xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx podstatu x smysl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx apriorně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
39. X xxxx xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xx opatření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sloužící x potlačení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx svobodu xxxxxxx), xxxxx případů xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx slova xxxxxxxx státním xxxxxxx x jakkoli nelegitimní xxxxx vyřčené požadavky xxx, xxxxxx demokracii „xxxxxxx službu“ x xxxxx xx dokonce xxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxx charakteristik xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx. Proto také XXXX xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx následné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz např. xxxxxxxxxx xx dne 29. 6. 2006 xx xxxx Öxxxxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x. 76900/01 či xxxxxxxxxx xx dne 21. 10. 2010 xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 4916/07). Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx shromažďovacím, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxxx právy xxxxxxx xxxx je xxxxx takový konflikt xxxx řešit xx xxxxxxx xxxxxxxx proporcionality, xxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5. 11. 2007, xx. 8 Xx 51/2007–67).
40. V nyní xxxxxxx xxxxxxx však Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx důležité, xx xxxxxxxxxx xx dotčeném xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx pořádal, xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxx xx jeho počátku xxxxxxxxx. I x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxx xxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva. Navíc, xxx již xxxx xxxxxxx výše, s xxxxxxx na velikost xxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zasáhly xx xxxxxxxxxx práv xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xx xxxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxx podstatě xx xxxxxxxxxxx ani svolavateli xxxxxxxxx, protože xxxxx xxxx xxxxxxx věděl, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákazem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx přípravu x xxxxxx.
41. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxx zamezil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx negativním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovovat xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dopředu xxxxxxx, xxxxx rozpustit xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx, xxxxx i xx této zákonné xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx jej xxxxxxxxx xxxxxxx k takovému xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svolavatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
42. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx značně specifická xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx informačních panelů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) snaha, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Takto tedy xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, že xxxxx shromáždění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakkoli xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx aplikace xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxxxxx x nelze xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xx základními xxxxx stěžovatele.
43. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx dopředu zakázáno, xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx ale učinil, xxx přijmout s xxxxxxx xx důvody xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dostatečnými (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxxx panely a xxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxx jako „xxxxxxx“, či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxx), x xxxx xxxxxxxxxxx znovu oznámit. Xxxxx xxxxxxx shromáždění xxxxx xxxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx v možnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x na xxxxxx xxxxx, xxx x xx stejným xxxxxx. Xxxx by xxxxxxxx xxx povinen xxxxxxxx xxxx xxxxx oznámení x nově xxxxxx, xxxxx xxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx strpění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xx x xxxx akcí xxxxxx zásadně xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxx neučinil.
44. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx soudem rozsudkem xx. xx. 7 Xx 48/2012, x xxxxxxxxxx, že tento xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx postihu xxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx, takže se xxxxxxxx jedná x xxxxxxxxx věc, kdy xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx dopadům xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx
45. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, neboť ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx interpretovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx danou xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
46. X výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 82 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
47. Ústavní xxxx rozhodl xxx xxxxxxxx ústního jednání, xxxxx xx něj xxxxxx xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
X x u x x x í : Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx odvolat (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
X Brně xxx 5. xxxxxx 2015
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx