Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxx pobuřující xx xxxxxxxx charakter xxx xxxxx členy xxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxx ochrany. Xxxxxxxxxx – jakožto forma xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – se xxxxx xxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxx xxxxxx členů x xxxxxxxxx konfrontací, x xxx x xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx však nelze xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, neboť xxxxx xx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x duševní vyspělost, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx některými xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxx zasáhly xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx nezralost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx instituce, xxxx xxx xxxxxx x xxxxx řadě se xxxxxxxx k vyššímu xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxxx xxxx věkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. vymezit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společenských xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx nemohly xxxxxxx xxxxxxx, psychický xxxx mravní xxxxx xxxx a mladistvých.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §32 xxx. č. 231/2001 Sb.; čl. 32 Xxxxxxx zák. č. 2/1993 Xx.; čl. 3 Xxxxxxx 104/1991 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx složeném z xxxxxxxx Radovana Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx (soudce xxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx 85/64, Xxxxx 5, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxxx Hykyšem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 267, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - pobočka x Liberci xx xxx 9. 6. 2014, x. j. 64 X 1/2014–56, x proti rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7. 11. 2014, x. x. 5 Xx 112/2014–33, za xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, a Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx. 1. Máje 1, Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
x x x x x :
Ústavní xxxxxxxx xx x x m x x á .
X x x x x d x x x x :
X. Xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 17. 1. 2015 se xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx v záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx základní xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 19 Listiny x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 17 Xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2, xx. 4 odst. 2 Xxxxxxx x xxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx x postulátů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx smyslu xx. 1 odst. 1 x xx. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
2. Dne 14. 5. 2014 oznámil xxxxxxxxxx (xxxx svolavatel) xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx uskutečnit xxx 26. 5. 2014 x době xx 11 xx 17 xxxxx xx Xxxxxxx 1. xxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx x konání xxxxxxxxxxx (x xxx také xxxxxxxxxx e-mailem) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx zástupce) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx x nadcházejícím xxxxxxxxxxxxxxx shromáždění xxx, xxx případně - xxxxxxxx x drastické xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyobrazených xx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 15 let. Xxxxxx xxx svolavatel xxxxx, že pro xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cedule.
3. Xxxxxxx xxxx Chrastava (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ anebo „xxxx“) xxxxxxxxxxx ze dne 14. 5. 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx se konalo xxx 23. 5. 2014) zakázal xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 23. 4. 2014 xx stejném xxxxx s tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx jejich vystavením xxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a stavějí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx roveň xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxx (xxxxxxx). Proto xxxx dle úřadu xxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 10 xxxx. 1 písm. x), písm. b) x xxxx. c) xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx shromažďovacím“). Xxxxxxx xxxxxx zákazu xxx xxx vedlejšího účastníka xxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx prakticky xxxxxxx zabránit xxxxx xxxxxxxxx vystavované xxxxxx, xxxxx svojí xxxxxxxxxxxx xxxxx ohrozit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx, xx náměstí xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shledal xxxxxxx zakázat shromáždění xxx xxx ustanovení § 10 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx „ve xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx sektářský xxxxxxxxxx“.
4. Xxxxx zákazu xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx – pobočka x Xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx rozsudkem napadeným xxxx projednávanou xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva (xxxxxxxxxx xxxxxxx projevu) xxx xxx šokující xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxx sousedství základní xxxxx, xxxxxx navštěvují xxxx ve xxxx xx 6 xx 15 xxx, xxx xx xx náměstí xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx cestě do xxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx soud dovodil xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx nahlášená akce xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx též práva xxxxxx xxxxxx dětí, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx svoje xxxx x problematikou umělého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx filozofickým xxxxxxxxxxxx x vlastní xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx těmto xxxxxxxxxx xxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx neslušné, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, že xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx též další xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx byl xxxxxxx x xxxxx zákazu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 10 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x právu xxxxxxxxxxxxxx.
5. Kasační stížnost xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zamítl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx jakkoliv xx xxxxx panelů vystavovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x obecné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx strpět. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx právem xxxxxxxxxx x x některých xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx, xxxxxxx v xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xx podstatnou xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxx děti xx xxxx xx 6 xx 15 let x blízké xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx těhotenství xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx dětem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich věku x xxxxxxxxxxx. Soud xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dětí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxx vysázená zeleň x zároveň xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. s xxxxxxxxxxx, xx výstražné cedule xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx vedeno xxxxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxxxx, šokovat xx xxxxxxxx zraňovat malé xxxx. Není-li xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustoupit, případně xx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „informačních xxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx sdělení xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx též xx xxxx děti, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxx městská xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx osobám mladším 15 let. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění jako xxxxx xxxxxxxxxx, byť xxxxxx, že xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx skupiny xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx nejednalo x xxxxxxxxxxx.
XX. Argumentace xxxxxxxxxxx
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobodu xxxxxxx x xxxxx projevovat xxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx plánoval xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx a xxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 6 odst. 1 Listiny. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, i když xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx panelů xxxxx xxxx xxxxxxxx (a xxxxxx propagovat) xxxxxx x vystavené xxxxxx xxxx obhajovat lidskou xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx útočily xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx do určité xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx dostatečný důvod xxx omezení xxxx xxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx být menší xxxx či xxxxx, x xxxxx xx xxxx x jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpracovat. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx plánoval xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx měla xxxxx xxxxxx zabránit styku x xxxxxx panely: xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx 40 xxxxx xx xx (xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx se s xxxxxx, které by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), zobrazení xxxxxx xx xxxx xxxxxxx směrem xxx xxxxxxxx škola, v xxxxxxxx vyzval xxxxxxxxxx x součinnosti v xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx 15 xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx umožněna, x xxxxxx xxxxxx umístit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx cedule. Xxxxx xxxxx, xx místo xxxxxx shromáždění a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxxxxx x s xxxx xxxxxxxxxx (odmítání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) nebyly xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx osoby, které xx nebudou xxxx xx x ním xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx náměstí xx, x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx režimu, xxx tomu xx x xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx nekoná.
8. Xxxxxxxxxx také xxxxxx, xx by se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zdůrazňuje, xx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx šokování x xxxxx xxx přesvědčovací xxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpor x xxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx měly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx usmrcování lidí, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx hrůzných xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou společností xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxx přesvědčení, xxxxxxx s největší xxxxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx x České republice xxxxxx sdíleno, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxx xxxx i xxxxx provokativních xxxxx.
9. Xxxxx stěžovatel soudí, xx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxx shromáždění xxxxxxx, x xx za xxxxxxx adekvátních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chránit výkon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx shromažďovat.
10. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx ze xxx 31. 5. 2012, č. x. 7 Xx 48/2012–
14 (xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz), xx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx panely xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx shromáždění xxxx pohoršlivé.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx xx napadená xxxxxxxxxx xxxx soudů, xx xxxxxxx prý xxxx xxxxx vypořádány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx vyjádření zdůraznil, xx nikterak nezpochybnil xxxxxxxxxx zajištění xxxxx xx svobodu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx východisky. Připomíná xxxx, xx důvodem xxxxxx shromáždění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevhodná pro xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx školy. X xxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil, xxxx dovodil, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx absolutním x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx zacílené xx ve xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx, přestože xx jinak s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkázal též xx svoji xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxx zakázat xxxxx vstup na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx se rovněž x limitům pozitivních xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k právu xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxx xx xxxxxxx projevu. Xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xx, xx xx xxxxxx nachází x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx volbě xxxx xxxx dbát xxxx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx nevypořádal xx závěry vyřčenými xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 7 Xx 48/2014. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx ji jako xxxxxxxxxx zamítl.
13. Vedlejší xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zamítl a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Odkázal xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx dětí xx náměstí, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxx osob (xxx xxxxxxxx 15 xxx), x jednak by xxxx opatření bylo x praxi xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x cílem výstav xxxxxxxxxxx, když za xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dětí xx xxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx, co xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx středních, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dokonce xxxxxx, xx v případě, xxx by xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxx xxxxx shromáždění xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx volbou xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx shromáždění, xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx školy x neměly se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž na xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx učinil xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx menší xxxx xx xxxxx, x xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx sdělení u xxxx vyvolá pohoršení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mentálně xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ho (x jeho xxxxx) xxxxx účastník xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx stěžovatele svědčí x tom, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění, xxxx xxxxx svědčí x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důstojně x xxxxxxxxxx xxxxxx neobtěžovali, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx x jimi prezentované xxxxxx xxxxx xxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
15. Ústavní stížnost xx xxxxxxxxx (§ 75 odst. 1 x xxxxxxxxx zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx“), xxxx podána xxxx (§ 72 xxxx. 3 zákona x Ústavním xxxxx) x splňuje též xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§ 30 xxxx. 1, § 72 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx].
XX. Vlastní hodnocení Xxxxxxxxx xxxxx
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx). Ústavní xxxx xxxx v xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx podústavního práva x xxxx xxx xxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx současně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx vymezují xxxxx xxxxx normativního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zákonných x xxxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxx xxxxxxx základní xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx svobody.
17. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x určitých, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnout x ústavní stížnosti xxxxxx nálezu xxx xxxxxx xx reálnou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (jakkoliv x xxxxxxxx důvodů xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx se shromažďovat, xxxxx meze xxxxxxx xxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxx soudu jasně xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Podstatu xxxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx soudy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 19 Xxxxxxx (x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx soud považuje xx xxxxxxxx dříve, xxxxx se xxxx xxxxxxx konkrétním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx případu, xx shodě xx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x x něj xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx kamenů xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx svobodné xxxxxxxxx x jejich výměna x svobodná xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [viz xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 526/98 xx xxx 18. 2. 1999 (X 27/13 XxXX 203; 70/1999 Xx.); veškerá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx též x: xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/]. Pro xxxxxxxxxx, chápanou xxxx xxxxx xxxx, lidem x xxx xxx, xx xxxxxxx nutností xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx, aby xxxx veřejnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx debaty xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x dosažení konsenzu x xxxxxx x xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x právo na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x osobnímu xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxxx x xxxxx otevřené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx např. xxxxx sp. xx. XX. XX 146/04 xx xxx 4. 4. 2005 (X 71/37 XxXX 9)]. Xxxxxxx xxxxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx limity xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx tvorbě právní xxxxxx, tak pro xxxxxx aplikující právo (xxxxxx xxxxx) při xxxxxxxxxxxx x aplikaci xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. např. Xxxxxx, X. Svoboda projevu: xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx. Xxxxx: Leges, 2010, x. 30).
21. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (dále xxx "XXXX"), xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxx“ nebo „myšlenky“ xxxxxxxx přijímané xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx bezvýznamné, nýbrž x xx xx, xxxxx zraňují, šokují xxxx xxxxxxxxxxx: xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx nichž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7. 12. 1976, x. 5493/72).
22. Xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx též xx xxxxxx xxxxx pokojně xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx právo xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Úzké sepětí xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x ustanovení § 1 xxxx. 2 xxxxxx x právu xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx slouží x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x výměně xxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyjadřovat názory, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (samozřejmě x xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxx toto xxxxxxxxx právo stalo xxxxxxxx x takto xx xx stala xxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní soud x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx aspekt xxxxxxxxxxx xxxx často xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxx rozproudění xxxxxxx diskuse x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, poněvadž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx pronášet a xxxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxxxx x pokoušet xx přesvědčovat ostatní x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx shromáždění xxxxxxxx x jinými xxx však poskytuje xxxxxxx, jak se xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx ztotožnit x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxx x xxxx napadeném rozhodnutí, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx při respektování xxxx xxxxxx (čl. 6 Xxxxxx), xxxxx xxxx být připravena x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x nepohodlné. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x krajní obezřetností, xxxxx xxxxx xxxx - xx svých xxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx diskurzu (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 5. 11. 2007, č. x. 8 As 51/2007–69). Stejně xxx XXXX opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pokojně xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx považuje xx „xxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xx (xxxxxxx jako xxxxxxx projevu, xxxxx xx. 11 Úmluvy, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx XXXX xxxx vykládán xx xxxxxx xx. 10 xxxxxxxxxx svobodu xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx xx xxx 20. 2. 2003 xx xxxx Xxxxxx Xx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 20652/92). X xxxx xxxxxxxxxxx XXXX opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx shromažďovat x xxxx xxxx xxx xxxxxxx negativní (xx xxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx práva), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx státu xxx xxxxxxx osoby. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx. 11 Xxxxxx chrání x xxxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx osoby nesouhlasící x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tvrzeními (viz xxxx. xxxxxxxx ze xxx 21. 6. 1988 ve xxxx Xxxxxxxxx „Ärzte xüx xxx Xxxxx“ proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 10126/82).
24. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx čl. 10 a xx. 11 Xxxxxx xx xx. 17 xxxx. 4 x xx. 19 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx musí xxx interpretovány xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx prokázána. Musí xxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx omezení xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebě,“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx xxx xx odvolaly xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ (xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx ze xxx 26. 4. 1979 xx xxxx Xxxxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, rozhodnutí xx xxx 23. 9. 1994 xx věci Xxxxxxx xxxxx Dánsku, xxxxxxxxxx xx xxx 21. 1. 1999 xx xxxx Janowski xxxxx Polsku, rozhodnutí xx xxx 25. 11. 1999 ve xxxx Xxxxxx a Xxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx 29. 2. 2000 xx xxxx Xxxxxxx Xxxx proti Xxxxxxxxx). Xxxxxxx nelze odhlédnout xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx právo je xxxxxxx také ostatními xxxxxxx xxxxxxxxxx právy x xxxxxxxxx, se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx vzájemného xxxxxxxxx.
25. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxx (xx. 32 xxxx. 1 věty xxxxx Xxxxxxx a xx. 3 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastník xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x morálky xxxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx válečných masakrů, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx by xxxx střet nevyzněl x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx politického xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a brutální xxxxxx, které xxxx xxxxxxx x rozproudění xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx shromažďovacího, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx mnohé xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x nadále xxxxx xxxxxxx. Demokracie – xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx smrti xxxx xxxxx xxxx xxxxx je xxxxx.“ Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx demokracie „xxxxxxxx“ občanům, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx rozlišit xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx projev. Xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xx dětí, xxxxx právě ty, x ohledem na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vyspělost, musí xxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx formami xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx únosnou xxxx xxxxxxx či obtěžovaly.
26. Xxxxx xxxxxxxxxx xx. 32 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zostřené xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx zdůrazňuje xxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, jíž xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxx tělesnou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. X xx. 3 odst. x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx dítěte xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo soukromými xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx orgány. Xxxxx xx. 3 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte xx xxxx smluvní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xx xxxxx x povinnosti xxxx xxxxxx, zákonných xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xx všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx opatření. Xxxxxxx Xxxxxxx soud připomíná xx. 24 odst. 1 x xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx právo xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx, x že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, ať xxx xx xxxxxx veřejné xx soukromé xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxx x první řadě xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx dítěte. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx přední hledisko xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x reflektují xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxxx od toho, xx i dítě xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (čl. 1 Xxxxxxx), tedy xxxxxxx, xxxxx by xx mělo dostat xxx xxxxx vývinu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezůstaly xxxxxxxxx xxxxx [viz xxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 695/2000 xx dne 19. 4. 2001 (X 66/22 XxXX 83)]. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx od jakýchkoli xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx.
27. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že důležitý xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx dovoluje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxx ohrozit xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx vysílání, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx mravní xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 3 xxxxxx č. 132/2010 Sb., o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mediální xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx a mladiství xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx, který může xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx lze dovodit xxxx z trestního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx § 190 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v blízkosti xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx vyhrazeno nebo xxxxxx xxx xxxxx xxxx návštěvu xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xx právě xxxxxxx xxxx dětí x xxxxxx vývoje, která xxxxxxxx, xxx tato xxxxxxx xxxx omezena x xxxxxxxx před xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx, xxx může xxxxxx xxxxxxx ohrozit xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zákonitosti xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, pedagogiky, xxxxxxxxxx, filozofie xxx.), xxxxxxxxxxxx mravnosti xxxxx x xx oblasti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ovlivněné xxxxxx xxxxxxxxxxx a podmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxx, nutně xxxxx, že x xxxxxxxxxx případě, xxx x xxxxxx „mravnost“ xxxxx výslovně xxxxxxx, xx xx správním xxxxxx a xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 26. 2. 2007, č. x. 8 Xx 62/2005–66). Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx fyzický, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dítěte, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx moci každý x běžnými znalostmi x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x životními xxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx případ xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxxx, s xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, kdo se xxx jakkoliv podílel xx výchově xxxxxx, xxx xxx jakákoliv xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx aplikující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15. 5. 2008, x. x. 6 Xx 70/2007–104).
29. Ve shodě x výše xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ESLP, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xx vyžadováno xxxxxxxx xx mění xxxxx xxxx, xxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xx velmi xxxxxx xxxxxxxxx. Přesto však xxxxx ve xxxxxx x dětem XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx obrany xxxxxxx či xxxxxxxxx, xxx takto zostřeněji xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx děti x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xx xxx 7. 12. 1976 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 5493/72) xxxx pořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx návštěvníků (rozhodnutí xx xxx 24. 5. 1998 ve xxxx Müller x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 10737/84).
30. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx souhrnně xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx i xx vztahu xx xxxxxxx projevu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. To xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x dětem bylo xxxxx omezit za xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x těchto xxxxxxxxx je xxxxx xxxx poměřovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zásahu. Xxxxx xx citovaných xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx tehdy, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx upřednostnění xxxxxx přesáhly xxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx uvažoval Xxxxxxx xxxx i x nyní projednávané xxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx shromažďovacího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxx (xx xxxxxx xx. 2 Úmluvy xx xx. 6 xxxx. 1 věty xxxxx Xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxx právní, xxx xx xxxxxxxxx XXXX xx xxxx Vo xxxxx Xxxxxxx (rozsudek xx xxx 8. 7. 2004, xxxxxxxx x. 53924/00) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx život xxx xx. 2 Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx definici xxxxxxxx začátku xxxxxx.
32. Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx (x nepopírá xx xxx xxxxxxx stěžovatel), xx forma, jakou xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx postojů, xx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx vyzdvihnout, xx xx především xx stěžovateli samotném, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx státní xxxxxx x xxxxxxx dospělí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx konfrontaci x takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxx dokáží s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx nezanechají, xxxxx x xxxx nebudou xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx základních xxxx. Xxxxx xx ostatně Xxxxxxx soud plně xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxx omezit shromažďovací xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx kontroverzní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx seniory. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx může xxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ochranu, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx šokující prezentace xxxxxx týkajících xx xxxxxx interrupce. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx panelů je xxxxx nutno xxxxxx xxxx projev xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (či nesouhlasu xx způsobem jejich xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Ostatně xxxx xxxxx mají příležitost (x xxxxxxxx svých xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx do diskuse x mluvčím nebo xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění a xxxxx xxxxxxxxx vyjádřit x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx nesouhlas.
33. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx zaměřil na xxxxxxxxxx, zda-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohlo neúměrně xxxxxxxxx xx xxxx x chráněných xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, by xx xxxxx xxxxx omezení xxxxxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx.
34. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx podává, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohlásil xx xxxxxxx 1. xxxx x Chrastavě, xxxxx xxxxx je xxxxxx 65 xxxxx x xxxxx 80 xxxxx, přičemž x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Chrastava, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 6 xxx věku. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, vzdálenost xxxxxxx školy xx xxxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx 40 metrů (xxxxx ale méně). Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx realizované shromáždění xxx 23. 4. 2014, x xx xxxxxx x důvodu xxxxxx do xxxx xxx xxxxxxxxxx dětí.
35. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dospěl Ústavní xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x zásadě xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx šokujícími xxxxxxxxx. Jakkoli xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx lze xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx největší xxxxxxxx xxxx x rámci xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx bude xxxx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezaručuje, xx xx se xxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxx konfrontovány x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx přitom, xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx právo xxxxxxxxxxx své xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx x xxxxxxxx charakter xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx skupina dětských xxxxxxxxxx xxxx vnímat xxxxxxxx xxxxxx selektivně x xxxxx xxxx xxxxx ukládat xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx podprahovou xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx být s xxxxxxx xx jím xxxxx xxxxxxxx shromáždění xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx ostatně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxxxxxxxx xx jeho shromáždění (xxxx. xxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 310/13 ze xxx 15. 10. 2013), z nichž xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepožívá ochrany xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx dovolávat xxx svobody projevu. Xxx si xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, x xxxxx blízkosti se xxxxxxx základní xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx sdělování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx úřad xxxxx xxxxxx omezí xxxx xxxxxxxxxxxxx právo. Zřejmě xxxxx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatření, xxx xx zamezila xxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx seznámit děti xxxxxxxx věku.
37. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx dostatečná. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx x nich xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx prostředkem xxxxxxxxxx xxxx odradit xx xxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nabízená xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx zvažována x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx (samozřejmě s xxxxxxx na ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx dostatečná xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx případě ochrany xxxx dětí. Xxxxxxxxxx xxxxxx zajisté xxxx xxxxxxxxx x taková xxxxxxxx, xxxxx xx xx jevila x xxxxxxxx sledované ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx informačních xxxxxx do stanu xx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx tvaru xxx, xxx xxxxx, xxxxx xx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pořadatel by xxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx děti. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ani Xxxxxxx xxxx nepovažuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx shromáždění (viz xxxxxxxx xx dne 14. 5. 2014), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx mohla x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a nijak xx nezabránila xxxxxxxx, xxx procházející děti xxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx ostatně xxxxxxxxx xxxxxxx malý prostor xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vede k xxxxxx, xx i xxx, kdo xx xxxxx nevstoupil do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, by x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx konfrontován x xxxxxx xx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx úvahy x navíc, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx školou a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízeními, x nebylo xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, takováto xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxx xx nebyla xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nejevila xxx xxxxx opatření xxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx nedisponovala xxxxxxxxx, xxx zabránit xxxxx xxxxxxxxx (alespoň xxxxxx) vyobrazené xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zásahu xx shromažďovacího xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx správního orgánu xxxx.
38. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx zákaz shromáždění. X této xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx shromažďovacího xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx dotčené xxxxxxxxxxx xxxxxx apriorně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx by se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
39. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx konstantní xxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx svobody xxxxxxxxxxxxx (xx svobodu xxxxxxx), kromě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx principů xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx mohou určité xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánům x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx demokracii „xxxxxxx službu“ x xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxx charakteristik demokracie xx totiž možnost xxxxx problémy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x bez xxxxxxxxxx xx k xxxxxx. Proto xxxx XXXX uvedl, že xxxxxxxxxxxxx následné rozpuštění xxxxxxxxxxx xxxx preventivním xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx xx dne 29. 6. 2006 xx xxxx Öxxxxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x. 76900/01 či xxxxxxxxxx xx xxx 21. 10. 2010 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Rusku, stížnost x. 4916/07). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx shromažďovacího xxxxx xxxx dojít xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x případě xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx chráněnými xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx konflikt xxxx řešit xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 5. 11. 2007, xx. 8 As 51/2007–67).
40. X xxxx xxxxxxx případě však Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx na dotčeném xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx pořádal, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. I s xxxxxxx xx charakter xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx velmi xxxxxxx xx minulé, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx do stěžovatelova xxxxxxxxxxxxxxx práva. Navíc, xxx již xxxx xxxxxxx výše, x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx podstatě xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx věděl, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů na xxxxx xxxxxxxx provést, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx náklady xx xxxx přípravu a xxxxxx.
41. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx správní xxxx nemá žádné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx případným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V současnosti xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx buď dopředu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Ústavní xxxx považuje xx xxxxxxxxx, xxxxx x xx této zákonné xxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx komunikuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx jej xxxxxxxxx xxxxxxx x takovému xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svolavatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx nemůže xxxxxxxx xx vynucovat.
42. X xxxx projednávaném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx vedlejší xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx shromážděním xxxxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx panelů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx shromáždění, xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) snaha, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vystaveny, by xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x opatření xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx být obzvláště xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x nelze xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele.
43. Xxxxxxx xxxx ostatně xxxxxxxxx, xx x za xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázáno, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx ale učinil, xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dostatečnými (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx panely x xxx shromáždění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx), a toto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx jednoho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx konání xxxxxx xxxxxxxxxxx, a to x na xxxxxx xxxxx, xxx x xx stejným xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, kdy xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx takového však xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
44. Ve xxxxxx xxxxxxx stěžovatele Xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takto též xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx řešené xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx. zn. 7 Xx 48/2012, x xxxxxxxxxx, xx tento xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jedná x xxxxxxxxx věc, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx
45. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, že obecné xxxxx xxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx svobodu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx svobodu xxxxxxx x ani xxxxx xxx vytýkaná xxxxxxxx práva a xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx shromažďovacím x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx danou xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
46. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
47. Ústavní xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx od něj xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
X x u x x n x : Proti rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§ 54 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx).
X Xxxx xxx 5. xxxxxx 2015
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx senátu