Právní věta
K xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx Rady (XX) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v občanských x obchodních xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na území Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: čl. 2, čl. 3, čl. 5 Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001, §42a zák. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 3.3.2015, xx. zn. 5 Xx 161/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx dne 21.10.2013 xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2012, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxx x 11.12.2012, xx základě xxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx v xxxxx xxxx Č., xxxxxxx xx pozemku xx. xxxx. x. 37/2, xxxxxxx xx. parc. x. 37/2 a xxxxxxx parc. x. 386, vše x xxx. xx. Č. x X., obec X.“ je xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2013 x. x. 13 Cm 747/2013-10, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 20.8.2013, xxxx X. X. xxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxx ze směnky xx xxx 25.4.2012 „xxxxxxxx peníz xx xxxx 300 000 Xx, dále xxxx xx výši 6 % x. x. xx 26.4.2013, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1 000 Xx x xxxxxxx exekučního xxxxxx xx xxxx 38 862,80 Xx“, xx X. X. xxxxxxx kupní xxxxxxxx xx xxx 10.12.2012 xx žalovanou, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 650 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obvyklé xxxx, xx X. B., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, touto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxx dceři xxxxx xxx xxxxx xxxx úmysl xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx - xxxx, xx žalovaná xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx pravomoci xxxxxxx xxxxx“ - xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2014 x. x. 6 X 436/2013-53 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx spočívající v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx (xxx vyplývá x xxxxxx xxxxx) x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, je xxxxxx místa, xxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xx. 5 bodu 3 Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích. Xxxxxxx, xx xxxxx postupovat xxxxx xx. 6 xxxx 4 uvedeného xxxxxxxx, neboť v xxxxx případě „xx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxx ze xxxxxxx x žaloba xxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx týkající xx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x článku 5 bod 3 xxxxxx nařízení“.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - poté, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci - xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2014 č. x. 5 Xx 1201/2014-65 xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské Xxxx xx věcech X-261/90 x X-115/88 xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx žaloby xx nejedná x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 bodu 3 Xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001, x xx xxxxxxx žaloba xxxxxxx ani xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 22 xxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx 4 xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx není žalobou, xxxxx by xxxxx xxx spojena xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Uložil Okresnímu xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ze xxx 28.1.2014 „co xx xxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x jeho mezinárodní xxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx xx Strakonicích xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2014 x. j. 6 X 348/2014-81 řízení xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx a že xxxxxxx xx vrací „xx soudním xxxxxxxx“ 1 000 Xx. X xxxx, že xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xx xxx 28.1.2014 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (ES) č. 44/2001 „nezakládá mezinárodní xxxxxxxxxxx soudu x Xxxxx republice“, xxxxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx jde x nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx.
5. X odvolání xxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2015 x. j. 5 Xx 161/2015-95 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x vrácení soudního xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení 8 228 Xx x xxxxx advokáta XXXx. Xxxxx Nitrianského, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 238,50 Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti osobě xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx prospěch byl xxxxxx „zkracovací“ xxxxxx xxxx, nespadá xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx xx. 5 bodu 3 Nařízení Xxxx (XX) č. 44/2001, xxxxx x „pouhé xxxxxxxxxx“ osoby xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx se dopustila xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx to xxxxx „xxxx xxxxxxxx x odpůrčí xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Evropské Xxxx xx xxxx X-261/90, x němž rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 bodu 3 „Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1968“ x xxxxxxx „odpůrčí xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 6 bodu 4, čl. 22 xxxx 1 a xx. 24 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx povaha xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx „xxxxx, xxxxx xxxxxxx“, a xx xxxxx „odporovatelnost xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ ve smyslu xx. 5 xxxx 3 Nařízení Rady (XX) x. 44/2001. Xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx bydliště žalovaného xx xxxx xxxxxxxxx x jiná xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx soudem x xxxxxxx sporem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx spravedlnosti, je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx Xxxx xx věci X-261/90, na xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxx“ povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice, xx její xxxxxxx, xxxxx xx nachází xxxx x České xxxxxxxxx, a že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx také xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xx, xx je xxxx i místní xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 6 bodu 4 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, neboť xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastnické právo xxxxxxxx x „xxxxxxxx“ xx rozhoduje x xxxxxxxxxxx x právech x xx. Xxxxxxx, xx nelze „xxxxxxxxxx“ xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x x trestněprávně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx H. X., na xxxxx xxxx xxxxxx obžaloba xxx přečin xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x „xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx řádu) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dnem 1.1.2014 (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. ř., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti dovolání.
8. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
10. V xxxxxxxxxxxx xxxx závisí xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx na vyřešení xxxxxx procesního xxxxx, xxx xx dána xxxxxxxx xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx tato právní xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xx přezkoumání xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xx xxxxx xxxxxxx vztahuje xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §7 odst. 1 o. x. x., xxxxx něhož x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudy spory x jiné právní xxxx, které vyplývají x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx orgány. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x pravomoci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx, xx. poměr xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx má xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x že xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jejím xxxxx X. X., xxxx xxxxxxx, soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001 xx dne 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (xxxx xxx „Xxxxxxxx Xxxxxx X“); na xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx ke xxx 10.1.2015 xxxxxxx Xxxxxxxxx Evropského Parlamentu x Xxxx (EU) x. 1215/2012 ze xxx 12.12.2012 o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x obchodních věcech, xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx X xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 10.1.2015 [srov. xx. 66 xxxx. 1 Nařízení Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1215/2012].
14. Xxxxxxxx Xxxxxx I xx základním, xxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodního xxxxx xxxxxxxxxx, který má xxxxxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, aby se xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx stejným xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx“ x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx usazených x Xxxxxxxx unii tím, xx nařízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx identifikaci xxxxx, x xxxxxxx xxxx podat xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x kterého soudu xx xxxx xxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx Xxxx xx věci X-295/95, X. X. xxxxx X. X. x ve xxxx X-334/00, Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Tacconi SpA xxxxx X. X. X. X. GmbH (XXX)]. Předpokladem xxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx je, xx xxxxxxx, x xxxxxx xxx ve xxxxx, xxxx xx zabývá xxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, xxxx - xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto soudu (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx Unie xx xxxx X-327/10, Xxxxxxxxx banka x. x. proti X. X.). Xx xxxxx xxx xx zřeteli, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx některého xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x místní xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx [xx xxxx xxx v xx. 5 xxxx. 1 xxxx. a), xx. 5 odst. 2, 3, 5, xx. 6 xxxx. 1, xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x), xx. 10 a xx. 16 xxxx. 1, čl. 19 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x čl. 39]. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, kde je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisem Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxx přímo použitelný xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhradně jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vnitrostátní xxxxx xx určení xxxxxx (xxxxx x funkční) xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.4.2012 xx. xx. 21 Xxx 260/2011).
15. Xxxxx xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxx Brusel I xxxxxxxxx-xx toto xxxxxxxx xxxxx, mohou xxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu.
16. Xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxx u xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xx 7 xxxxxxxx XX.
17. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kapitole II Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 2 odst. 1, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx žalovány x soudů tohoto xxxxx bez xxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxxxx xx. 5 x 6 Nařízení Xxxxxx X xxxxxxxxxx x xxxxxx 2 xxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xx xxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxx alternativou x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx bydliště xxxxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ustanoveních xx. 5 a 6 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vazbou xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxx 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx X); xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx o zvláštní xxxxxxxxxxxx soudů xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx upravené x Xxxxxxxx Brusel I (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxx 16.7.2009 ve xxxx X-189/08, Xxxx-Xxxxxx XX xxxxx Philippo´s Xxxxxxxxxxxxxxxx XX/XX, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 18.7.2013 xx xxxx X-147/12, Öxxxxxöxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX proti Xxxxx Xxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx BV).
18. Xxxx xxxxxxxxxx upravující příslušnost xxxxx xx výběr xxxxx patří také xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx něhož xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx být v xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxx xx roveň protiprávnímu xxxxxxx, u xxxxx xxxxx, xxx došlo xxxx xxxx dojít xx xxxxxx události. Xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, které xx postaveno na xxxxx protiprávnímu xxxxxxx“ („xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), ve xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 Nařízení Xxxxxx X, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx na všechny xxxxxx, xxxxxxx cílem xx xxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. a) Nařízení Xxxxxx X (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské unie xx xxx 27.9.1988 xx věci 189/87, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Schröder, Münchmeyer, Xxxxxx & Xx. x xxxxxx, nebo xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 25.10.2011 xx xxxxxxxxx věcech X-509/09 x X-161/10X-161/10, xXxxx Xxxxxxxxxxx XxxX xxxxx X x Xxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxxx).
19. X xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neúčinnosti xxxxx xxxxxxx xx xxx 10.12.2012, na xxxxxxx které xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, která xx bydliště xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx 650 000 Xx.
20. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42a zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „obč. xxx.“), je - xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele - xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověno, pak xxxxxxxxxxx podklad x xxxx, xx xx xxxxxxx může na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) xxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx ušlo x xxxxxxxxxx majetku, x xx nikoliv xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx osobě, x xxx nebo x xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx úkon xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xx osobě, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu - domáhat, xxx xx xxx, komu x odporovatelného právního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vydal takto xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx (exekučním xxxxxx), x xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžité náhrady xx výši odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx však xxxxxx samotné xxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx práva x xxx, nýbrž xxxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxxxxx tyto xxxx, xxxxx nebo xxxx majetkové xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.2.2015 xx. xx. 21 Cdo 616/2014).
21. Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx dospěla xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 26.3.1992 ve xxxx C-261/90, Mario Xxxxxxxx, Xxxx-Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Kockler xxxxx Dresdner Xxxx XX), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány, xxxxxxxxxxx xxxx jinými xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx [xxxx. xxxxxx 267 xxxx. x) Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx x xxxxx xxxxxx 234 xxxx. b) Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství], xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx věřitel xxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx. 5 xxx 3 Xxxxxx xx xxx 27.9.1968 o xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“) [xxxxxxx xxxxx i pro xxxxxx xxxxxxx znějícího xxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxx Xxxxxx X, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxx 18.7.2013 xx xxxx X-147/12, Östergötlands Xxxxxxxxxxx XX xxxxx Franku Xxxxxxx x Evergreen Xxxxxxxxxxx BV)]. Xxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxx xxxxxx dlužníku, xxx nahradil škodu, xxxxxx xxxxxxxx svému xxxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxx x úmyslu zkrátit xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx xx. 5 odst. 3 Xxxxxxxx Brusel X. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx - vzhledem x výše xxxxxxxxx - x xx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx.
22. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx čl. 22 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx I, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věcná xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie dovodila, xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x nemovitosti vůči xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dlužníkem x xxxx vlastních xxxx věřitele, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx článku 16 xxxx 1 Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 22 xxxx. 1 Nařízení Xxxxxx X (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 10.1.1990 xx xxxx C-115/88, Mario X. X. Xxxxxxxx, Xxxx-Xxxxx Reichert a Xxxxxxxx Kockler xxxxx Xxxxxxxx Bank XX). Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx zejména tím, xx výlučná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nachází, se xxxxxxxx pouze na xxxxxx, xxxxx směřují x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, vlastnictví xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx x x xxxx, xxx xxxxxxxxx těchto xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx výsad, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníkovi a xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx - xx-xx úspěšná - xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx úkon dlužníka xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Projednání xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx státu, na xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Dovozuje-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů v xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx X. B. xxxx x tuzemského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeného xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx nebo žaloby x xxxxxxx do xxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxx trestným činem (xxxx. čl. 5 xxxx. 4 Nařízení Xxxxxx X), xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby.
24. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx daný xxxxxx xxxxxx nedopadá xxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 4 Nařízení Xxxxxx X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nejde x xxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xx smlouvy, xxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovanému) x že se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti (xxxxxxxxx) českých xxxxx xx xxxxxx čl. 24 Xxxxxxxx Brusel X, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx dne 30.1.2014 xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx, neboť příslušnými x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo. Xxxxx soudů, xx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nebylo zjištěno, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 odst. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x. x. ř. xxxx x §229 xxxx. 3 o. x. x. xxxxx jinou xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x písm. x) o. s. x. xxxxxx.