Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx x neúčinnost smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx území České xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 o xxxxxxxxxxxx a uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 2, čl. 3, čl. 5 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, §42a xxx. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.3.2015, xx. xx. 5 Xx 161/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxx 21.10.2013 xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx „smlouva xxxxx xx xxx 10.12.2012, xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účinky vkladu xxxxx k 11.12.2012, xx xxxxxxx xxxxx X. X., prodal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx x části xxxx Č., xxxxxxx xx xxxxxxx xx. xxxx. č. 37/2, xxxxxxx xx. parc. x. 37/2 x xxxxxxx xxxx. x. 386, xxx x xxx. úz. Č. x X., xxxx X.“ je xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zdůvodnil zejména xxx, xx směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 11.7.2013 x. x. 13 Xx 747/2013-10, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 20.8.2013, xxxx X. X. xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xx směnky xx xxx 25.4.2012 „xxxxxxxx peníz ve xxxx 300 000 Xx, dále úrok xx xxxx 6 % p. x. xx 26.4.2013, směnečnou xxxx ve xxxx 1 000 Xx x náklady xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 38 862,80 Xx“, xx X. X. xxxxxxx kupní xxxxxxxx xx xxx 10.12.2012 xx xxxxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 650 000 Xx, která xxxxxxxxxx xxxxxx obvyklé ceně, xx H. X., xxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxx, touto kupní xxxxxxxx zkrátil možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx žalované xxxx xxxx dceři xxxxx xxx tento xxxx xxxxx znám.
2. Xxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxxxx - xxxx, xx xxxxxxxx vznesla „xxxxxxx věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x tedy pravomoci xxxxxxx xxxxx“ - xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2014 č. x. 6 X 436/2013-53 xxxxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x jejího xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx smlouvy, x němuž xxxxx (xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx) v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, je xxxxxx místa, kde xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx. 5 xxxx 3 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx 4 uvedeného xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx případě „je xxxxxxxxx smlouvy nikoli xxxxx xx smlouvy x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx týkající xx xxxxxxx práv k xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxx x xxxxxx 5 xxx 3 xxxxxx xxxxxxxx“.
3. Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxx, xx Okresní soud x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2014 č. j. 5 Nc 1201/2014-65 xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské Xxxx xx xxxxxx X-261/90 x C-115/88 xxxxxx x xxxxxx, že x odpůrčí žaloby xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání, x xx proto xxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 5 xxxx 3 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, a xx odpůrčí žaloba xxxxxxx ani xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x nemovitostem xx xxxxxx xx. 22 xxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx. Použitelným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx 4 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx žalobou, xxxxx by mohla xxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Uložil Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxx x jejím xxxxxx ze dne 28.1.2014 „xx do xxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zpochybnila x xxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.11.2014 x. x. 6 X 348/2014-81 xxxxxx xxxxxxxx a rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxx „xx soudním xxxxxxxx“ 1 000 Xx. X xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx úkonu učiněném xxxx tomuto xxxxx xxxxxxx ze dne 28.1.2014 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx procesní xxxxxx nedostatek xxxxxxxxxxxx xxxxx x že xxxxx xxxxxxxxxx Nařízení Xxxx (ES) x. 44/2001 „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x že xxx x nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.3.2015 x. j. 5 Xx 161/2015-95 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx x ve výroku x vrácení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx výroku o xxxxxxx nákladů řízení xxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx 8 228 Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 238,50 Kč x rukám advokáta XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §42a xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxx xxxxx osobě xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnost podle xx. 5 xxxx 3 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, xxxxx x „xxxxx xxxxxxxxxx“ osoby xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dovodit, xx xx xx dopustila xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx „xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx soud odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xx xxxx C-261/90, x xxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 xxxx 3 „Xxxxxxxxx úmluvy x xxxx 1968“ x případě „xxxxxxx xxxxxx xx francouzském xxxxx“, a xxxxxxx, xx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xx. 6 bodu 4, čl. 22 xxxx 1 x xx. 24 Xxxxxxxx Xxxx (ES) č. 44/2001.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx podal žalobce xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx xx specifická x xxx, xx xx žalován „další, xxxxx subjekt“, x xx proto „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx charakter xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx smyslu xx. 5 bodu 3 Xxxxxxxx Rady (XX) č. 44/2001. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx existovat x xxxx xxxxxxxx xxx určení příslušnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řádný xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx Xxxx xx xxxx X-261/90, xx které xxxxxxxx soudy, a xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxx“ povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx bude vykonána x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, x xx x uzavření xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i k xxxxxxx vzniku škody xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xx xx xx, xx je xxxx x místní xxxxxxxxxxx podle xx. 6 xxxx 4 Xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx a „xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x ní. Xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx mohlo xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x „xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx xxxxxx xx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx dnem 1.1.2014 (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. s. ř., xx nejprve zabýval xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
9. Není-li xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
10. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je dána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx bydliště ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce není xxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xx xxxxxx rozumí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, které jsou xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 o. s. x., xxxxx něhož x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudy spory x xxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x obchodních xxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx jiné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyjadřuje nejen xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánů Xxxxx xxxxxxxxx, ale x x xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxxx xx území Xxxxx republiky, xx xxxxxxxx xx bydliště xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x jejím xxxxx X. B., vůči xxxxxxx, soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx dovodily, xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx projednání x rozhodnutí xxxx xxxx náleží xx xxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 xx dne 22.12.2000 x příslušnosti x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Nařízení Brusel X“); na xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx xx xxx 10.1.2015 xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Parlamentu x Xxxx (XX) x. 1215/2012 ze xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx Brusel X xx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx zahájená xxxxx xxxx 10.1.2015 [xxxx. xx. 66 odst. 1 Nařízení Evropského Xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 1215/2012].
14. Xxxxxxxx Xxxxxx X xx základním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxxxxx mezinárodního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx právem a xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxxxx x jednom sporu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxx“ x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx, xx nařízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx podat xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x kterého xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx [xxxx. rozsudky Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xx xxxx X-295/95, J. F. xxxxx X. L. x xx xxxx X-334/00, Fonderie Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx XxX xxxxx X. W. X. M. GmbH (XXX)]. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xx sporu, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx - tak xxxx x projednávané xxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Unie xx xxxx X-327/10, Xxxxxxxxx banka x. x. proti X. X.). Je xxxxx xxx na xxxxxxx, xx pravidla x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů některého xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže svěřují xxxxxxxxxxx (mezinárodní x xxxxxx) xxxxx určitého xxxxx [je tomu xxx v čl. 5 xxxx. 1 xxxx. a), čl. 5 xxxx. 2, 3, 5, xx. 6 xxxx. 1, xx. 9 odst. 1 písm. x), xx. 10 x xx. 16 odst. 1, xx. 19 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x čl. 39]. X ohledem xx xxxxxxx přednostní aplikace xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx vyloučeno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx použitelným předpisem Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx příslušnost, xxxxxxx xx vnitrostátní xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.4.2012 xx. xx. 21 Cdo 260/2011).
15. Xxxxx xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxxx-xx toto xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx ohledu xx xxxx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx, xxxxx xxxx bydliště xx území xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stanovených x xxxxxxxx 2 xx 7 kapitoly XX.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX Xxxxxxxx Brusel I xxxxxxx xx obecném xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 2 odst. 1, podle xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx být xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx čl. 5 x 6 Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxxxx x xxxxxx 2 xxxxxxxx XX tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx daná (zvláštní xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x příslušnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v ustanoveních xx. 5 a 6 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x právním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxx 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Brusel I); xx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vykládat restriktivně x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx I (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx ze xxx 16.7.2009 ve věci X-189/08, Xxxx-Xxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx´x Mineralenfabriek XX/XX, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze dne 18.7.2013 xx xxxx X-147/12, Öxxxxxöxxxxxx Fastigheter XX proti Xxxxx Xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX).
18. Xxxx xxxxxxxxxx upravující příslušnost xxxxx xx xxxxx xxxxx patří xxxx xx. 5 odst. 3 Nařízení Xxxxxx X, podle xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či jednání, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, kde xxxxx xxxx může xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx na xxxxx protiprávnímu xxxxxxx“ („xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), xx xxxxxx xx. 5 odst. 3 Nařízení Brusel X, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx určit odpovědnost xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Nařízení Xxxxxx X (srov. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.9.1988 xx věci 189/87, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Schröder, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx &xxx; Xx. x xxxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 25.10.2011 xx xxxxxxxxx věcech X-509/09 x X-161/10X-161/10, eDate Xxxxxxxxxxx XxxX xxxxx X x Olivier Xxxxxxxx x Robert Xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxxx).
19. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 10.12.2012, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. B. xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx dceru, která xx xxxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 650 000 Xx.
20. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42x zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „xxx. xxx.“), xx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele - xxxxxxxxx rozhodnutí soudu, xxxxxx by xxxx xxxxxx, že xx xxxx němu xxxxxxxx xxxxxxxxx učiněný xxxxxx xxxx, xxxx zkracuje xxxxxxxxxx xxxx vymahatelné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx způsobilého x xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), vydaného xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx úkonem xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx dlužníku, ale xxxx xxxxx, x xxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx učiněn. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx majetku xxxx xxxxx možné (xxxxxxxxx xxxxx, že osobě, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, již xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty nepatří), xxxx xx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx - domáhat, aby xx xxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka vznikl xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uspokojení vymahatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (exekučním xxxxxx), x to xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odporovaným právním xxxxxx ušly x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx zahájeného xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx x nim, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx, kterým tyto xxxx, xxxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vůči xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.2.2015 xx. xx. 21 Cdo 616/2014).
21. Xx xxxxxx x xxxxxxx žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx (srov. xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie ze xxx 26.3.1992 xx xxxx X-261/90, Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxx-Xxxxx Reichert x Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Dresdner Bank XX), xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, institucemi xxxx jinými subjekty Xxxxxxxx Unie [xxxx. xxxxxx 267 xxxx. x) Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx x xxxxx xxxxxx 234 xxxx. b) Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx], xxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx věřitel xxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxx věcných xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx. 5 bod 3 Xxxxxx ze xxx 27.9.1968 x xxxxxx příslušnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“) [xxxxxxx xxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx znějícího xxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 Nařízení Xxxxxx I, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxx 18.7.2013 xx xxxx X-147/12, Öxxxxxöxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX xxxxx Franku Xxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX)]. Xxxxxx xxxxxx žaloby totiž xxxx uložit xxxxxxxx, xxx nahradil xxxxx, xxxxxx způsobil xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xxx vůči věřiteli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx věřitele, x xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 odst. 3 Xxxxxxxx Xxxxxx X. Xxxxx závěr lze xxxxxxxxx - vzhledem x xxxx xxxxxxxxx - x na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx.
22. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx postupovat xxx xxxxx xx. 22 xxxx. 1 Xxxxxxxx Brusel X, xxxxx xxxxxxx bez xxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jsou věcná xxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neúčinnosti dispozice x xxxxxx xxxxxx x nemovitosti vůči xxxx xxxxx xx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho dlužníkem x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nespadá xx xxxxxxxxxx článku 16 xxxx 1 Xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 22 xxxx. 1 Nařízení Xxxxxx X (xxxx. xxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx unie xx xxx 10.1.1990 xx xxxx X-115/88, Xxxxx X. X. Reichert, Xxxx-Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Kockler xxxxx Xxxxxxxx Xxxx XX). Xxxxxx dvůr Evropské xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx výlučná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nachází, se xxxxxxxx pouze xx xxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, vlastnictví xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx jiných věcných xxxx k ní x x tomu, xxx držitelům těchto xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx výsad, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, která spočívá x právu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx - je-li xxxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx úkon dlužníka xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Projednání xxxxxx xxxx žaloby nadto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušnosti xxxxx xxxxx, xx xxxxx území xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Dovozuje-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, že xx xxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podána obžaloba xxx trestný čin xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x projednání xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx žaloby x uvedení do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxxxx Xxxxxx I), nikoli xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx případ xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 4 Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx smlouvy, kde xxxxxx xxxx být xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx se věcných xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx témuž xxxxxxxxxx) x že se xxxxxxxx nepodrobila xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) českých xxxxx xx xxxxxx xx. 24 Xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx ve xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 30.1.2014 xxxxxxxx „xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x tedy xxxxxxxx xxxxxxx soudu“, xxxx x posuzované xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx příslušnými x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 Nařízení Xxxxxx X soudy Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx soudů, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxx xx pravomoc xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx.
25. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) o. x. x. xxxx x §229 xxxx. 3 x. s. x. anebo xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. zamítl.