Xxxxxx xxxx
X projednání x rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx území České xxxxxxxxx, xxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 ze xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: čl. 2, čl. 3, čl. 5 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, §42a xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.3.2015, xx. xx. 5 Xx 161/2015.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx se xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxx 21.10.2013 xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, že „xxxxxxx xxxxx xx dne 10.12.2012, xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x 11.12.2012, xx xxxxxxx které X. X., xxxxxx xxxxxxxx nemovitosti - xxxxxx x části xxxx X., stojící xx xxxxxxx xx. xxxx. č. 37/2, xxxxxxx xx. parc. x. 37/2 x xxxxxxx xxxx. č. 386, xxx x xxx. xx. Č. x X., obec X.“ xx xxxx xxxx xxxxxx neúčinná. Xxxxxx zdůvodnil zejména xxx, xx směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 11.7.2013 x. x. 13 Xx 747/2013-10, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 20.8.2013, xxxx H. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx dne 25.4.2012 „xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 300 000 Xx, xxxx úrok xx xxxx 6 % x. x. xx 26.4.2013, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 38 862,80 Xx“, xx X. B. xxxxxxx kupní xxxxxxxx xx xxx 10.12.2012 xx xxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx nemovitosti xx xxxxxx 650 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx X. X., xxxxx nevlastní xxxxx xxxxxxx, touto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxx x xx žalované xxxx xxxx dceři xxxxx xxx tento xxxx xxxxx xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxxxxx - poté, xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ - xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2014 x. j. 6 X 436/2013-53 xxxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x postoupení věci xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx kupní xxxxxxx, x němuž xxxxx (xxx xxxxxxx z xxxxxx znění) x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx. 5 xxxx 3 Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx postupovat xxxxx xx. 6 xxxx 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxx „je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxx x žaloba xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx roveň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx 5 xxx 3 xxxxxx xxxxxxxx“.
3. Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx - xxxx, xx Okresní xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci - xxxxxxxxx ze xxx 13.10.2014 č. j. 5 Xx 1201/2014-65 xxxxxxx, xx nesouhlas Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Unie xx věcech C-261/90 x C-115/88 xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx 3 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx pod xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 22 xxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx. Použitelným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx 4 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx není xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx spojena se xxxxxxx týkající xx xxxxxxx práv k xxxxxxxxxxxx xxxxx témuž xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, xxx xx vypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxx 28.1.2014 „xx xx xxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxx xxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx xxxxx zpochybnila x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx xx Strakonicích xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2014 x. j. 6 X 348/2014-81 xxxxxx xxxxxxxx a rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xx xxxxxxx xx vrací „xx xxxxxxx xxxxxxxx“ 1 000 Kč. X toho, xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze dne 28.1.2014 namítala jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nedostatek xxxxxxxxxxxx xxxxx x že xxxxx ustanovení Nařízení Xxxx (XX) č. 44/2001 „nezakládá mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx republice“, dovodil, xx ve věci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x xx jde x nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
5. X odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx dne 3.3.2015 x. x. 5 Xx 161/2015-95 potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxx x vrácení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 8 228 Xx k xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, že žalobce xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 238,50 Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx žaloba xxxxx ustanovení §42a xxxxxxxxxx zákoníku, která xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx, xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx 3 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, xxxxx x „pouhé xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitele, xxxxx dovodit, xx xx xx dopustila xxxxxxxxxx xxxx kvazideliktního xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx „její xxxxxxxx x xxxxxxx žalobě“. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské Xxxx xx xxxx X-261/90, x xxxx xxxxxx xxxxxx aplikováno xxxxxxxxxx xx. 5 bodu 3 „Xxxxxxxxx xxxxxx x roku 1968“ x případě „xxxxxxx xxxxxx xx francouzském xxxxx“, a xxxxxxx, xx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx 4, xx. 22 xxxx 1 x xx. 24 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
6. Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal žalobce xxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx „další, xxxxx xxxxxxx“, a xx xxxxx „odporovatelnost xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 5 xxxx 3 Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001. Xxxxx, xx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaného xx měla xxxxxxxxx x xxxx kritéria xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx usnadňující xxxxx xxxxx spravedlnosti, je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx ve věci X-261/90, xx které xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „v xxxxxxxx xxxxxxxx“ povinnost xxxxxxxx xxxxxx exekuci, xxxxx xxxx vykonána x České republice, xx její xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x že x uzavření kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Má za xx, xx je xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx 4 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, neboť xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. Xxxxxxx, xx nelze „xxxxxxxxxx“ xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání X. X., xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xxxxxxxxx zákoníku. Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x „xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a občanského xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „o. s. x.“), neboť řízení xx věci xxxx xxxxxxxx přede xxxx 1.1.2014 (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
10. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx je dána xxxxxxxx českých xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx bydliště xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo. Xxxxxxx tato právní xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
11. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ustanovení §242 o. x. x., které xxxxxxx xxx jednání (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky dospěl x závěru, že xxxxxxxx žalobce není xxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řešit xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx uvedené v xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednávají x xxxxxxxxx soudy xxxxx x jiné xxxxxx xxxx, které vyplývají x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a obchodních xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx neprojednávají x nerozhodují x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx civilních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k pravomoci xxxxxx xxxxxxxx orgánů Xxxxx republiky, xxx x x xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx úřadům.
13. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx má bydliště xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx žalovanou x xxxxx xxxxx X. X., vůči xxxxxxx, soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx dovodily, xx při xxxxxx xxxxxx, xxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x občanských x xxxxxxxxxx věcech (xxxx xxx „Xxxxxxxx Xxxxxx X“); xx tom xxxxxx nic xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx ke xxx 10.1.2015 xxxxxxx Xxxxxxxxx Evropského Parlamentu x Rady (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x obchodních xxxxxx, xxxxx Nařízení Xxxxxx X se i xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx zahájená xxxxx xxxx 10.1.2015 [xxxx. xx. 66 odst. 1 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012].
14. Xxxxxxxx Xxxxxx X xx základním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxxxxxx právem x xxxxx cílem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx soudy xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx „rozmnožení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx skutkovým x xxxxxxx základem“ x xxx se xxxxxxxx xxxxxx ochrana xxxx usazených x Xxxxxxxx xxxx xxx, xx nařízení xxxxxx xxxxxxx snadnou xxxxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a žalovanému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxx [xxxx. rozsudky Xxxxxxxx xxxxx Evropské Xxxx xx věci X-295/95, X. X. xxxxx J. X. x ve xxxx X-334/00, Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx XxX xxxxx X. X. X. M. XxxX (XXX)]. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxx, o xxxxxx xxx xx xxxxx, xxxx xx zabývá xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx - xxx xxxx x projednávané xxxx - vyvolat otázky xxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Evropské Xxxx xx věci X-327/10, Xxxxxxxxx xxxxx x. x. xxxxx X. X.). Xx xxxxx xxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx Brusel X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx některého xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x cizím xxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x místní xxxxxxxxxxx, jestliže svěřují xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx i xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx [je tomu xxx x xx. 5 odst. 1 xxxx. a), xx. 5 xxxx. 2, 3, 5, čl. 6 odst. 1, xx. 9 xxxx. 1 xxxx. b), xx. 10 a xx. 16 odst. 1, xx. 19 xxxx. 2 písm. x) a b) x xx. 39]. X ohledem xx xxxxxxx přednostní xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxx příslušnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx použitelný xxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx příslušnost, použije xx vnitrostátní právo xx určení xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2012 sp. xx. 21 Cdo 260/2011).
15. Xxxxx xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxx Brusel X xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na území xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Nařízení Xxxxxx I xxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx u soudů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xx 7 kapitoly XX.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie je xxxxxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX Xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxxx xx obecném xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1, xxxxx xxxxxxx xxxxx, které mají xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx členského xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx. 5 x 6 Nařízení Xxxxxx X obsažených x oddílu 2 xxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxx xx upravena xxxxxxxxxxx soudů xx xxxxx daná (zvláštní xxxxxxxxxxx), která je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudů xxxxx bydliště xxxxxxxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Nařízení Xxxxxx I. Pravidla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 5 x 6 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo jinak xxxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx (srov. xxx 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx I); xx na žalobci, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výběr xxxx využije. Xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx restriktivně x tom smyslu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxx. například rozsudek Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx ze xxx 16.7.2009 ve věci X-189/08, Zuid-Chemie XX xxxxx Xxxxxxxx´x Xxxxxxxxxxxxxxxx XX/XX, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 18.7.2013 xx xxxx X-147/12, Öxxxxxöxxxxxx Fastigheter XX proti Frank Xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX).
18. Xxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxxxxxxxx xxxxx na výběr xxxxx xxxxx také xx. 5 odst. 3 Nařízení Xxxxxx X, podle xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xx protiprávního xxxxxxx xx jednání, xxxxx xx postaveno xx roveň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x soudu xxxxx, xxx xxxxx xxxx může xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx „protiprávního xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx postaveno na xxxxx protiprávnímu xxxxxxx“ („xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx autonomně x ohledem xx xxxxxxxxxxx x cíle xxxxxx nařízení, xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx určit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x které xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx Xxxxxx I (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Soudního xxxxx Evropské unie xx xxx 27.9.1988 xx xxxx 189/87, Xxxxxxxxxx Kalfelis proti Xxxxxx Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx &xxx; Xx. x dalším, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 25.10.2011 xx xxxxxxxxx věcech C-509/09 x C-161/10C-161/10, xXxxx Xxxxxxxxxxx XxxX xxxxx X a Xxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx proti MGN Xxxxxxx).
19. X xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 10.12.2012, xx xxxxxxx které xxxxxxx xxxxxxx X. B. xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nacházející xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 650 000 Xx.
20. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „obč. xxx.“), xx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx by xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx neúčinný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho vymahatelné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (exekučního xxxxxx), xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx (právně xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx ušlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx, s xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxx. X případě, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx majetku xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx, x jejíž prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, již xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx nepatří), xxxx se xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu - xxxxxxx, aby xx xxx, xxxx x odporovatelného právního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxx o výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx řízení), x xx postižením xxxx, práv xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ušly x xxxxxxxxxx majetku, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx x nim, xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx, kterým xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx xxxxxx neúčinný (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.2.2015 xx. zn. 21 Xxx 616/2014).
21. Xx xxxxxx x xxxxxxx žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx Xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 26.3.1992 xx xxxx C-261/90, Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxx-Xxxxx Reichert x Xxxxxxxx Kockler xxxxx Xxxxxxxx Xxxx XX), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány, xxxxxxxxxxx xxxx jinými xxxxxxxx Xxxxxxxx Unie [srov. xxxxxx 267 písm. x) Smlouvy x xxxxxxxxx Evropské Xxxx x xxxxx xxxxxx 234 písm. x) Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx], již xxxxx x xxxxxx, xx žaloba xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, prostřednictvím xxx se věřitel xxxxxx xxxxxxx účinků xxxxxxx xxxxxxx xxxx x nemovitosti, kterým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pod xx. 5 xxx 3 Xxxxxx xx xxx 27.9.1968 o xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“) [xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx znějícího xxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxx Xxxxxx I, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nahradilo (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx ze xxx 18.7.2013 xx věci X-147/12, Öxxxxxöxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx a Evergreen Xxxxxxxxxxx XX)]. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx škodu, xxxxxx způsobil xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx účinky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat za xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx xx. 5 odst. 3 Xxxxxxxx Brusel X. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx - xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx - x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42a obč. xxx.
22. X xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxx čl. 22 odst. 1 Xxxxxxxx Brusel X, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nachází. Xxxxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žaloba, xxxxxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x věcným xxxxxx x xxxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx vlastních xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx článku 16 bodu 1 Xxxxxxxxx úmluvy, xxxxx xxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xx. 22 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 10.1.1990 xx xxxx C-115/88, Xxxxx X. A. Xxxxxxxx, Xxxx-Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx AG). Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx zejména xxx, xx xxxxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nachází, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx směřují x určení xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxx x ní x k tomu, xxx držitelům těchto xxxx xxxx zajištěna xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx x xxxxx věřitele xxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxxx k majetku xxxxxxxx x xxxxx - je-li úspěšná - xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Projednání tohoto xxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xx postupů xxxxx rei xxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx státu, xx xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxx x tuzemského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx zakládala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. čl. 5 xxxx. 4 Nařízení Xxxxxx X), xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby.
24. Xxxxxxxx x tomu, xx xx daný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 4 Xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx o xxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx nároku xx xxxxxxx, xxx xxxxxx může xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx k nemovitostem xxxxx xxxxx žalovanému) x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti (xxxxxxxxx) českých xxxxx xx xxxxxx xx. 24 Xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 30.1.2014 xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx českých xxxxx, xxxxx příslušnými x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx Xxxxxxxx republiky Německo. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx pravomoc xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správné. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 odst. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 písm. a) x b) x. x. x. nebo x §229 xxxx. 3 x. x. x. anebo jinou xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. zamítl.