Právní věta
K xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxx Nařízení Rady (XX) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx a uznávání x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na území Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 2, čl. 3, čl. 5 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, §42a zák. č. 40/1964 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.3.2015, xx. xx. 5 Xx 161/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce se xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxx 21.10.2013 xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, že „xxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2012, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxx x 11.12.2012, xx xxxxxxx xxxxx X. B., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx x xxxxx xxxx X., xxxxxxx xx xxxxxxx st. xxxx. č. 37/2, xxxxxxx xx. xxxx. x. 37/2 x xxxxxxx xxxx. č. 386, xxx v xxx. xx. X. x X., obec X.“ xx vůči xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zdůvodnil xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2013 x. j. 13 Xx 747/2013-10, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 20.8.2013, xxxx X. B. xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx směnky xx xxx 25.4.2012 „xxxxxxxx peníz ve xxxx 300 000 Xx, xxxx xxxx xx xxxx 6 % x. x. xx 26.4.2013, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1 000 Kč x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 38 862,80 Xx“, xx H. X. xxxxxxx kupní smlouvou xx dne 10.12.2012 xx žalovanou, xxxxx xx xxxx dcerou, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 650 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obvyklé xxxx, xx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, touto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek žalobce x xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx znám.
2. Xxxxxxx soud ve Xxxxxxxxxxxx - xxxx, xx žalovaná xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu x tedy pravomoci xxxxxxx xxxxx“ - xxxxxxxxx xx dne 28.2.2014 x. x. 6 C 436/2013-53 xxxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx. Dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je jednání xxxxxxxx x jejího xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx smlouvy, x xxxxx došlo (xxx vyplývá x xxxxxx znění) x Xxxxxxx Budějovicích, je xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx ke škodné xxxxxxxx, ve smyslu xx. 5 bodu 3 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx 4 uvedeného xxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxx xxxxxxx nikoli xxxxx ze xxxxxxx x žaloba xxx xxxx spojena x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx práv k xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované jako xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxx v článku 5 xxx 3 xxxxxx nařízení“.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas s xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2014 č. x. 5 Nc 1201/2014-65 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxxxxxx věci je xxxxxxx. S odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx C-261/90 x X-115/88 xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání, x xx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx 3 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, x xx xxxxxxx žaloba xxxxxxx xxx pod xxxxx xxxxxxx xxxx x nemovitostem ve xxxxxx xx. 22 xxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx 4 xxxxxxxx, xxxxx odpůrčí xxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by mohla xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Uložil Xxxxxxxxx xxxxx ve Strakonicích, xxx xx vypořádal x námitkou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx dne 28.1.2014 „xx xx xxxx úplnosti“, xxxxx xxxxxxxx v tomto xxxx prvním úkonu xxxxxxxxxxx soudu zpochybnila x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Okresní xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.11.2014 x. j. 6 X 348/2014-81 řízení xxxxxxxx a rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xx vrací „xx xxxxxxx poplatku“ 1 000 Kč. X xxxx, xx xxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx tomuto xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.1.2014 xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (ES) č. 44/2001 „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx pravomoc xxxxx České xxxxxxxxx x xx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který nelze xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 3.3.2015 x. x. 5 Xx 161/2015-95 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x vrácení xxxxxxxx xxxxxxxx, změnil xxx xx xxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx 8 228 Xx x xxxxx advokáta XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 238,50 Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Igora Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx blízké, x xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx „xxxxxxxxxx“ právní xxxx, nespadá pod xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xx. 5 xxxx 3 Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001, xxxxx x „pouhé xxxxxxxxxx“ osoby xxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxxxx, xx xx xx dopustila xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx „xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx soud odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xx xxxx X-261/90, x němž rovněž xxxxxx aplikováno xxxxxxxxxx xx. 5 xxxx 3 „Bruselské xxxxxx x xxxx 1968“ x xxxxxxx „odpůrčí xxxxxx ve francouzském xxxxx“, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx 4, xx. 22 xxxx 1 x xx. 24 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxx, že xx žalován „xxxxx, xxxxx subjekt“, a xx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 5 bodu 3 Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx kromě xxxxx bydliště žalovaného xx měla existovat x xxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx sporem xxxx usnadňující xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx ve xxxx X-261/90, na xxxxx xxxxxxxx soudy, a xxxxxxxxx, xx odpůrčí xxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx exekuci, xxxxx bude xxxxxxxx x České republice, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, x že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx také xx území České xxxxxxxxx. Xx za xx, že je xxxx i místní xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx 4 Xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001, neboť xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a „xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a právech x xx. Uzavřel, xx nelze „odhlédnout“ xx toho, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., na xxxxx xxxx podána xxxxxxxx xxx přečin xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x „xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) věc xxxxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. x.“), neboť řízení xx věci xxxx xxxxxxxx přede dnem 1.1.2014 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx (§237 o. x. x.).
10. X xxxxxxxxxxxx věci závisí xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx dána xxxxxxxx českých soudů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nacházející xx xx území České xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
11. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu ustanovení §242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxx xx zákonem svěřeny. Xxxxxxxx civilních xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx vztahuje xx xxxx uvedené v xxxxxxxxxx §7 odst. 1 x. x. x., podle xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudy spory x xxxx právní xxxx, xxxxx vyplývají x občanskoprávních, pracovních, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx státních orgánů Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxx k cizozemským xxxxxx xxxx úřadům.
13. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx bydliště xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx x že xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx X. X., xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx, zda projednání x rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx podle Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx dne 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx věcech (xxxx xxx „Nařízení Brusel X“); xx tom xxxxxx nic skutečnost, xx Xxxxxxxx Xxxxxx X bylo xx xxx 10.1.2015 xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx a uznávání x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx Brusel X xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 10.1.2015 [xxxx. xx. 66 odst. 1 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 1215/2012].
14. Xxxxxxxx Brusel I xx xxxxxxxxx, přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jednom xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx“ x aby se xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx usazených v Xxxxxxxx xxxx tím, xx nařízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x kterého xxxx xxxxx svoji xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, x kterého xxxxx xx xxxx být xxxxxxx [xxxx. rozsudky Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx ve věci X-295/95, J. F. xxxxx J. X. x ve věci X-334/00, Fonderie Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx SpA xxxxx X. X. X. X. XxxX (XXX)]. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx, o xxxxxx xxx xx sporu, xxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, xxxx - xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xx xxxx X-327/10, Xxxxxxxxx banka a. x. proti X. X.). Xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, ale v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i místní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx [je xxxx xxx x čl. 5 odst. 1 xxxx. x), čl. 5 odst. 2, 3, 5, čl. 6 odst. 1, xx. 9 xxxx. 1 xxxx. b), xx. 10 x xx. 16 xxxx. 1, xx. 19 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x čl. 39]. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx použitelným xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x případě, xxx přímo xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, použije xx vnitrostátní xxxxx xx určení xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.4.2012 xx. xx. 21 Xxx 260/2011).
15. Xxxxx xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxx Brusel X xxxxxxxxx-xx toto xxxxxxxx xxxxx, mohou být xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Nařízení Xxxxxx X osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxx u xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xx 7 kapitoly XX.
17. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX Xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx uvedeném v xx. 2 odst. 1, xxxxx xxxxxxx xxxxx, které mají xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx členského xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxx xxx ohledu xx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxxx xx. 5 x 6 Nařízení Xxxxxx X xxxxxxxxxx x xxxxxx 2 xxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx (zvláštní xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx žalobce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Nařízení Xxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ustanoveních xx. 5 a 6 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx (xxxx. bod 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx X); xx na xxxxxxx, xxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxx využije. Tato xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx restriktivně x tom smyslu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přesahuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx Brusel X (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxx 16.7.2009 xx věci X-189/08, Zuid-Chemie XX xxxxx Xxxxxxxx´x Xxxxxxxxxxxxxxxx XX/XX, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze dne 18.7.2013 ve xxxx X-147/12, Öxxxxxöxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX proti Frank Xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx BV).
18. Mezi xxxxxxxxxx upravující příslušnost xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx. 5 xxxx. 3 Nařízení Brusel X, podle něhož xxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxx xxx v xxxxx členském státě xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx protiprávního xxxxxxx či xxxxxxx, xxxxx xx postaveno xx xxxxx protiprávnímu xxxxxxx, x soudu xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxx protiprávnímu jednání“ („xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), xx smyslu xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxx Brusel X, který je xxxxx xxxxxxxx autonomně x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx nařízení, se xxxxxxxx na všechny xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x které xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Nařízení Xxxxxx X (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 27.9.1988 xx věci 189/87, Xxxxxxxxxx Kalfelis xxxxx Xxxxxx Xxxxöxxx, Münchmeyer, Xxxxxx &xxx; Xx. x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 25.10.2011 xx xxxxxxxxx xxxxxx C-509/09 x X-161/10X-161/10, xXxxx Xxxxxxxxxxx XxxX xxxxx X x Xxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx MGN Xxxxxxx).
19. X xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx určení neúčinnosti xxxxx smlouvy xx xxx 10.12.2012, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxx dceru, xxxxx xx xxxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx na území Xxxxx republiky za xxxxx cenu 650 000 Xx.
20. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42a xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxxx, že je xxxx xxxx neúčinný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, že xx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx titulu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (exekučního xxxxxx), vydaného proti xxxxxxxx, domáhat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx neúčinným) xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx majetku, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx, s xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx úkon učiněn. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx věřitele z xxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx, x jejíž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxx, již xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxx se xxxxxxx - místo xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx - xxxxxxx, xxx xx xxx, xxxx x odporovatelného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vznikl xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx plnění. Odpůrčí xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxxxx xxxx, práv xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ušly x xxxxxxxxxx majetku, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získanému x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o neúčinnost xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx x nim, xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx, kterým tyto xxxx, práva xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, je vůči xxxxxxxx xxxxxx neúčinný (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.2.2015 xx. xx. 21 Cdo 616/2014).
21. Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 26.3.1992 xx xxxx C-261/90, Xxxxx Xxxxxxxx, Hans-Heinz Xxxxxxxx x Ingeborg Kockler xxxxx Xxxxxxxx Bank XX), xxxxx xx xxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Unie [xxxx. xxxxxx 267 písm. x) Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx x xxxxx xxxxxx 234 xxxx. x) Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx], xxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, prostřednictvím xxx se věřitel xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx poškodil práva xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx. 5 xxx 3 Xxxxxx xx xxx 27.9.1968 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxx úmluva“) [xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx obdobně znějícího xxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xxxxxxxx úmluvu nahradilo (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxx 18.7.2013 xx xxxx X-147/12, Öxxxxxöxxxxxx Fastigheter XX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX)]. Účelem xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx nahradil škodu, xxxxxx způsobil xxxxx xxxxxxxx, xxxxx to, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dispozičního xxxxx dlužníka xxxxxxxxx x xxxxxx zkrátit xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx takovou žalobu xxxxx považovat xx xxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx čl. 5 odst. 3 Xxxxxxxx Xxxxxx I. Xxxxx závěr lze xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - i xx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx §42a xxx. xxx.
22. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx podle xx. 22 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx kterého xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx věcná xxxxx x nemovitostem x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žaloba, xxxxxx xx věřitel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x nemovitosti xxxx xxxx osobě na xxxxxxx skutečnosti, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dlužníkem x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx působnosti xxxxxx 16 bodu 1 Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 22 xxxx. 1 Nařízení Xxxxxx I (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 10.1.1990 xx xxxx C-115/88, Mario X. A. Reichert, Xxxx-Xxxxx Reichert x Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx AG). Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx uvedený závěr xxxxxxxxx zejména tím, xx výlučná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, vlastnictví xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx věcných xxxx x ní x k tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx byla zajištěna xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, která spočívá x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxx dlužníkovi x xxxxxxxxxxx ochranu přístupu xxxxxxxx k majetku xxxxxxxx a která - xx-xx xxxxxxx - způsobí, že xxxxxxxxxx úkon dlužníka xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vůči věřiteli xxxxxx. Projednání tohoto xxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx použití xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rei xxxxx xxxxxxxx, který by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx na xxxxxxxx X. X. xxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x náhradu xxxxx xxxx žaloby x uvedení do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestným xxxxx (xxxx. čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxxxx Xxxxxx X), nikoli xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 4 Nařízení Xxxxxx I prosazované xxxxxxxxxxx (nejde x xxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xx smlouvy, xxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x nemovitostem xxxxx témuž žalovanému) x xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti (xxxxxxxxx) xxxxxxx soudů xx smyslu xx. 24 Xxxxxxxx Brusel X, neboť xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 30.1.2014 xxxxxxxx „věcnou a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx českých xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx Xxxxxxxx republiky Německo. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xx proto xxxxxxxxxxxx.
25. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správné. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 odst. 1 o. x. x., §229 odst. 2 písm. x) x b) x. x. ř. xxxx x §229 odst. 3 o. x. x. anebo xxxxx xxxxx, která xx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.