Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem xx xxxxxxxxxx nacházející xx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v občanských x xxxxxxxxxx věcech, xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 2, čl. 3, čl. 5 Xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001, §42a xxx. č. 40/1964 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 3.3.2015, xx. xx. 5 Xx 161/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx dne 21.10.2013 xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xx dne 10.12.2012, vložená do xxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx xxxxxx vkladu xxxxx k 11.12.2012, xx xxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx v xxxxx xxxx X., xxxxxxx xx xxxxxxx xx. xxxx. č. 37/2, xxxxxxx st. parc. x. 37/2 x xxxxxxx xxxx. x. 386, vše x xxx. úz. X. x X., xxxx X.“ xx xxxx xxxx právně xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, že směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 11.7.2013 x. x. 13 Xx 747/2013-10, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 20.8.2013, xxxx H. B. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 25.4.2012 „xxxxxxxx peníz xx xxxx 300 000 Xx, xxxx xxxx xx xxxx 6 % x. a. xx 26.4.2013, směnečnou xxxx xx xxxx 1 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 38 862,80 Xx“, xx X. X. xxxxxxx kupní smlouvou xx xxx 10.12.2012 xx xxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 650 000 Xx, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxx dceři xxxxx být xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx - xxxx, xx žalovaná vznesla „xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx pravomoci xxxxxxx soudu“ - xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2014 x. x. 6 X 436/2013-53 xxxxxxxx svou místní xxxxxxxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx jednání xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx smlouvy, x xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxx znění) x Xxxxxxx Budějovicích, xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx škodné xxxxxxxx, ve xxxxxx xx. 5 bodu 3 Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001 Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích. Xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx spojena x xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx splňuje kritéria xxxxx v xxxxxx 5 bod 3 xxxxxx xxxxxxxx“.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxxxx věci - xxxxxxxxx ze xxx 13.10.2014 x. x. 5 Nc 1201/2014-65 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské Xxxx xx věcech X-261/90 x X-115/88 xxxxxx x závěru, že x odpůrčí xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx jednání, x xx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx 3 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, x xx xxxxxxx žaloba xxxxxxx xxx pod xxxxx věcných xxxx x nemovitostem xx xxxxxx čl. 22 xxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 6 bodu 4 xxxxxxxx, xxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx spojena xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Okresnímu xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejím xxxxxx xx xxx 28.1.2014 „xx xx xxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxx xxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx soudu zpochybnila x jeho mezinárodní xxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 13.11.2014 x. j. 6 X 348/2014-81 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx a že xxxxxxx se vrací „xx xxxxxxx xxxxxxxx“ 1 000 Xx. X toho, že xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx ze dne 28.1.2014 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxx nedostatek příslušnosti xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx, xx ve xxxx xxxx dána pravomoc xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx x xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx.
5. K xxxxxxxx xxxxxxx a žalované Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx usnesením xx dne 3.3.2015 x. x. 5 Xx 161/2015-95 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x zastavení řízení x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 8 228 Xx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Nitrianského, x xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 2 238,50 Xx x xxxxx advokáta XXXx. Igora Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx §42a xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx „zkracovací“ právní xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xx. 5 xxxx 3 Xxxxxxxx Rady (XX) č. 44/2001, xxxxx z „pouhé xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivitu x poznání úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dovodit, xx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx to xxxxx „xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalobě“. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Evropské Xxxx xx xxxx X-261/90, x xxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx. 5 bodu 3 „Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1968“ x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, a uzavřel, xx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ustanovení xx. 6 bodu 4, xx. 22 xxxx 1 a xx. 24 Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Namítá, že xxxxxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx je xxxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxx „další, xxxxx xxxxxxx“, a xx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu lze xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx má charakter xxxxxxxxxx či kvazideliktního xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 5 xxxx 3 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001. Xxxxx, xx ve xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaného xx měla xxxxxxxxx x jiná xxxxxxxx xxx určení příslušnosti xxxxxxxx na úzké xxxxx mezi xxxxxx x právním xxxxxx xxxx usnadňující řádný xxxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx ve xxxx X-261/90, na které xxxxxxxx soudy, a xxxxxxxxx, xx odpůrčí xxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxx důsledku“ povinnost xxxxxxxx strpět xxxxxxx, xxxxx bude vykonána x České republice, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx, x že x xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxx došlo xxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xx xxxx x místní xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx 4 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, neboť xxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxx a „xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x právech x xx. Xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx toho, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx mohlo dojít x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání X. X., xx něhož xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx přečin poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x „xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) věc xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx přede xxxx 1.1.2014 (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.).
10. V xxxxxxxxxxxx věci závisí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx českých xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jestliže žalovaný xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx tato právní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
11. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x. x. x., které provedl xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx se xxxxxx rozumí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, které jsou xx xxxxxxx svěřeny. Xxxxxxxx civilních xxxxx xx po xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx něhož x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx spory x jiné xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx neprojednávají x nerozhodují o xxxx jiné xxxxxx. Xxxxxxxx civilních soudů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ale x k xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx má xxxxxxxx xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx X. B., xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx správně xxxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx x rozhodnutí této xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudů České xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx podle Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx věcech (xxxx xxx „Nařízení Xxxxxx X“); xx xxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx, xx Nařízení Xxxxxx X xxxx ke xxx 10.1.2015 xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Parlamentu x Xxxx (EU) x. 1215/2012 ze xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Nařízení Xxxxxx X xx x xxxxxx použije xx xxxxxx xxxxxxxx přede xxxx 10.1.2015 [xxxx. xx. 66 xxxx. 1 Xxxxxxxx Evropského Xxxxxxxxxx a Rady (XX) x. 1215/2012].
14. Xxxxxxxx Xxxxxx I xx základním, xxxxx xxxxxxxxxxx právním předpisem xxxxxxxxxx mezinárodního práva xxxxxxxxxx, který má xxxxxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx soudy xxxxxxxxx států Evropské xxxx, aby se xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx stejným xxxxxxxxx x právním xxxxxxxx“ x aby se xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxx umožní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx mohl být xxxxxxx [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xx xxxx X-295/95, X. X. xxxxx X. X. x xx věci X-334/00, Xxxxxxxx Officine Xxxxxxxxxx Xxxxxxx XxX xxxxx X. W. X. X. GmbH (XXX)]. Předpokladem xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxxxx je, že xxxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, xxxx - xxx jako x xxxxxxxxxxxx věci - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určení mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xx věci X-327/10, Xxxxxxxxx xxxxx a. x. xxxxx X. X.). Je xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx pravidla o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx i xxxxxx) soudu určitého xxxxx [xx xxxx xxx v xx. 5 odst. 1 xxxx. x), čl. 5 odst. 2, 3, 5, xx. 6 xxxx. 1, xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x), xx. 10 x xx. 16 xxxx. 1, čl. 19 xxxx. 2 písm. x) a x) x čl. 39]. X xxxxxxx na xxxxxxx přednostní aplikace xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx vyloučeno xxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxx, kde xx xxxxxx xxxxxxxxxxx upravena xxxxx xxxxxxxxxxx předpisem Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x případě, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.4.2012 sp. xx. 21 Xxx 260/2011).
15. Podle čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx být xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx na xxxx státní příslušnost xxxxxxxx x soudů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xx 7 xxxxxxxx XX.
17. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stanovený x xxxxxxxx II Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1, xxxxx kterého xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx členského xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxxxx xx. 5 x 6 Nařízení Xxxxxx X xxxxxxxxxx x xxxxxx 2 xxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx (zvláštní xxxxxxxxxxx), která xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx bydliště xxxxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 1 Nařízení Xxxxxx I. Pravidla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 5 a 6 jsou xxxxxxxxxx xxxxx vazbou xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx řádný výkon xxxxxxxxxxxxx (xxxx. bod 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx X); xx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výběr xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx o zvláštní xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx dne 16.7.2009 xx věci X-189/08, Zuid-Chemie XX xxxxx Philippo´s Mineralenfabriek XX/XX, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze dne 18.7.2013 xx xxxx X-147/12, Öxxxxxöxxxxxx Fastigheter XX proti Xxxxx Xxxx a Evergreen Xxxxxxxxxxx XX).
18. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušnost xxxxx xx výběr xxxxx xxxxx xxxx xx. 5 xxxx. 3 Nařízení Xxxxxx X, xxxxx něhož xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx být v xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx, xxxxx xx postaveno xx roveň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx může dojít xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx „protiprávního xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ („xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xx xxxxx vykládat autonomně x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx na všechny xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x které xxxxxxxxx xx smlouvou xx smyslu čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx Xxxxxx X (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 27.9.1988 xx xxxx 189/87, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx & Xx. x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 25.10.2011 ve xxxxxxxxx věcech C-509/09 x X-161/10X-161/10, eDate Xxxxxxxxxxx XxxX xxxxx X a Xxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxxx).
19. X projednávané xxxx xxxx předmětem xxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 10.12.2012, na xxxxxxx xxxxx dlužník xxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx bydliště xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx cenu 650 000 Xx.
20. Xxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx §42x xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „obč. xxx.“), xx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by bylo xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx učiněný xxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx podklad x xxxx, xx xx xxxxxxx může xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), vydaného proti xxxxxxxx, xxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, s xxx xxxx v xxxxx prospěch byl xxxxxx úkon xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx věřitele z xxxxxx majetku xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, x xxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx nabyté xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu - xxxxxxx, xxx xx xxx, komu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odpůrčí xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx sloužícím x uspokojení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (exekučním xxxxxx), x xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot, xxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získanému x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx řízení zahájeného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx samotné věci, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx hodnoty a xxx určení xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx, kterým xxxx xxxx, práva nebo xxxx majetkové xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.2.2015 xx. xx. 21 Xxx 616/2014).
21. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx dospěla xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx Xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx unie xx xxx 26.3.1992 xx xxxx X-261/90, Mario Xxxxxxxx, Hans-Heinz Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Kockler xxxxx Dresdner Bank XX), který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx xx xxxxxxx aktů xxxxxxxxx orgány, institucemi xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx [srov. xxxxxx 267 písm. x) Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx Unie x dříve xxxxxx 234 xxxx. x) Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx], xxx xxxxx x závěru, xx žaloba podle xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxx věcných xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx poškodil xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx. 5 xxx 3 Xxxxxx xx xxx 27.9.1968 o xxxxxx příslušnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „Xxxxxxxxx xxxxxx“) [xxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 Nařízení Xxxxxx X, které xxxxxxxx úmluvu nahradilo (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 18.7.2013 ve xxxx X-147/12, Öxxxxxöxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX)]. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx nahradil xxxxx, xxxxxx způsobil svému xxxxxxxx, nýbrž xx, xxx vůči věřiteli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx učiněného x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx takovou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxx Brusel X. Xxxxx závěr xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - x xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx.
22. V projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx. 22 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příslušnost xxx řízení, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx k nemovitostem x nájem nemovitostí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx území xx nemovitost xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neúčinnosti dispozice x věcným xxxxxx x nemovitosti xxxx xxxx osobě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx transakce xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx článku 16 xxxx 1 Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 22 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx I (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 10.1.1990 xx xxxx C-115/88, Mario X. A. Xxxxxxxx, Xxxx-Xxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxx Kockler xxxxx Xxxxxxxx Bank XX). Xxxxxx xxxx Evropské xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx výlučná příslušnost xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx území xx xxxxxxxxxx nachází, se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, vlastnictví nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx věcných xxxx k ní x k tomu, xxx xxxxxxxxx těchto xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z jejich xxxxxxxx postavení, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx - xx-xx xxxxxxx - způsobí, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx věřitele xxxx xxxx věřiteli xxxxxx. Projednání tohoto xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posouzení skutkových xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx rei xxxxx xxxxxxxx, který by xxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxxx xxxxx státu, xx xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Dovozuje-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci z xxxx, xx xx xxxxxxxx H. X. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podána obžaloba xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že tato xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x projednání xxxxxx o xxxxxxx xxxxx nebo žaloby x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu vyvolané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxxxx Xxxxxx X), xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx daný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 4 Nařízení Xxxxxx X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxx xxxxxxxx se xxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxxx, kde xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x žalobou xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) x xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 24 Nařízení Xxxxxx X, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 30.1.2014 xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x tedy pravomoc xxxxxxx soudu“, xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x jejímu projednání xxxx vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx I soudy Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je pravomoc xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Z uvedeného xxxxxxx, xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správné. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx uvedených v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 o. x. x., §229 odst. 2 písm. x) x b) x. x. ř. nebo x §229 odst. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. zamítl.