Právní věta
K xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx nacházející xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx území Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 2, čl. 3, čl. 5 Xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001, §42a xxx. č. 40/1964 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx usnesení Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 3.3.2015, xx. xx. 5 Xx 161/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxxxxxxx dne 21.10.2013 xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xx dne 10.12.2012, vložená do xxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxx x 11.12.2012, xx xxxxxxx které X. X., xxxxxx xxxxxxxx nemovitosti - xxxxxx x xxxxx xxxx X., xxxxxxx xx xxxxxxx xx. xxxx. x. 37/2, xxxxxxx xx. xxxx. x. 37/2 x xxxxxxx parc. x. 386, xxx v xxx. xx. Č. x X., obec X.“ je vůči xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2013 x. x. 13 Xx 747/2013-10, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 20.8.2013, xxxx X. X. xxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxx ze směnky xx xxx 25.4.2012 „xxxxxxxx peníz xx xxxx 300 000 Xx, xxxx xxxx xx xxxx 6 % x. a. xx 26.4.2013, směnečnou xxxx xx xxxx 1 000 Kč x xxxxxxx exekučního xxxxxx xx xxxx 38 862,80 Kč“, xx X. B. xxxxxxx kupní xxxxxxxx xx dne 10.12.2012 xx žalovanou, xxxxx xx jeho dcerou, xxxxxxx nemovitosti za xxxxxx 650 000 Xx, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ceně, xx H. X., xxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxx, xxxxx kupní xxxxxxxx zkrátil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx úmysl xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxxxxx - xxxx, xx žalovaná xxxxxxx „xxxxxxx věcné a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x tedy xxxxxxxxx xxxxxxx soudu“ - xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2014 č. j. 6 C 436/2013-53 xxxxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxxx věci xxxxxx příslušnému Okresnímu xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx. Dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx x předmětu řízení, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxx kupní xxxxxxx, x xxxxx došlo (xxx vyplývá z xxxxxx znění) v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx škodné xxxxxxxx, xx smyslu xx. 5 xxxx 3 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx 4 uvedeného xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smlouvy x žaloba zde xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx účelem xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx na roveň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 5 xxx 3 xxxxxx xxxxxxxx“.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxx, xx Okresní xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2014 č. j. 5 Nc 1201/2014-65 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx. S odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx C-261/90 x X-115/88 xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 bodu 3 Xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 22 xxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ustanovení čl. 6 bodu 4 xxxxxxxx, xxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohla xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, xxx se vypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx 28.1.2014 „xx xx xxxx úplnosti“, neboť xxxxxxxx x xxxxx xxxx prvním xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2014 x. j. 6 X 348/2014-81 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxx se xxxxx „xx soudním xxxxxxxx“ 1 000 Kč. X xxxx, že xxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx tomuto soudu xxxxxxx ze xxx 28.1.2014 xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx a že xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (ES) č. 44/2001 „xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx republice“, xxxxxxx, xx ve věci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky x xx xxx x xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx.
5. K odvolání xxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2015 x. j. 5 Xx 161/2015-95 potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxx x vrácení xxxxxxxx xxxxxxxx, změnil xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 8 228 Xx k xxxxx advokáta XXXx. Xxxxx Nitrianského, x xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx 2 238,50 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §42x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx blízké, v xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx „zkracovací“ xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xx. 5 xxxx 3 Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001, xxxxx x „pouhé xxxxxxxxxx“ osoby xxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xx vyžaduje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivitu x xxxxxxx úmyslu xxxxxxxx zkrátit xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx „xxxx xxxxxxxx x odpůrčí xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Evropské Xxxx xx xxxx X-261/90, x xxxx xxxxxx xxxxxx aplikováno ustanovení xx. 5 xxxx 3 „Xxxxxxxxx xxxxxx x roku 1968“ x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, x uzavřel, xx mezinárodní příslušnost xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 6 bodu 4, xx. 22 xxxx 1 x xx. 24 Xxxxxxxx Xxxx (ES) č. 44/2001.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx xx xxxxxxxxxx x tom, že xx žalován „další, xxxxx xxxxxxx“, x xx xxxxx „odporovatelnost xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx charakter xxxxxxxxxx xx kvazideliktního xxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 5 xxxx 3 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001. Xxxxx, xx ve xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx které xxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xx xxxx X-261/90, xx které xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx, xx odpůrčí xxxxxx zakládá „x xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx strpět xxxxxxx, xxxxx bude vykonána x České xxxxxxxxx, xx xxxx majetek, xxxxx se nachází xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, a xx x uzavření xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx území České xxxxxxxxx. Má za xx, xx je xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx 4 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, xxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastnické právo xxxxxxxx a „fakticky“ xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. Xxxxxxx, xx xxxxx „odhlédnout“ xx toho, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx mohlo xxxxx x k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání X. X., na něhož xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x „xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení“.
III.
Přípustnost dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. x.“), neboť xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx přede xxxx 1.1.2014 (srov. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx). Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 odst. 1 x. s. ř., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
9. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
10. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vyřešení xxxxxx procesního xxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jestliže žalovaný xx bydliště xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
11. Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce není xxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx se xxxxxx rozumí xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx zákonem xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx uvedené x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx projednávají a xxxxxxxxx soudy xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x občanskoprávních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nerozhodují x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxx x pravomoci xxxxxx xxxxxxxx orgánů Xxxxx xxxxxxxxx, ale x k cizině, xx. xxxxx českých xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx bydliště xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxxxx mezi žalovanou x jejím xxxxx X. X., xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx dovodily, xx xxx řešení xxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxx xxxxxx do xxxxxxxxx soudů České xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx podle Nařízení Xxxx (XX) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx Brusel X“); xx xxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx Brusel X xxxx ke xxx 10.1.2015 xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx X se i xxxxxx použije xx xxxxxx xxxxxxxx přede xxxx 10.1.2015 [xxxx. xx. 66 odst. 1 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Rady (XX) č. 1215/2012].
14. Xxxxxxxx Brusel I xx xxxxxxxxx, přímo xxxxxxxxxxx právním předpisem xxxxxxxxxx mezinárodního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro soudy xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx, aby se xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx potenciálních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušností x jednom sporu xx stejným xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx“ x xxx se xxxxxxxx xxxxxx ochrana xxxx usazených v Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx identifikaci xxxxx, u xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx soudu xx xxxx xxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx ve věci X-295/95, X. F. xxxxx X. L. x xx xxxx X-334/00, Fonderie Officine Xxxxxxxxxx Tacconi XxX xxxxx X. X. X. M. XxxX (XXX)]. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx, o xxxxxx xxx ve sporu, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, může - xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx - vyvolat otázky xxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xx xxxx X-327/10, Xxxxxxxxx xxxxx a. x. xxxxx X. X.). Xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx některého xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i místní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx svěřují xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx [xx tomu xxx x xx. 5 odst. 1 xxxx. x), xx. 5 xxxx. 2, 3, 5, xx. 6 xxxx. 1, xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x), xx. 10 x xx. 16 xxxx. 1, čl. 19 xxxx. 2 xxxx. x) a b) x čl. 39]. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx pak vyloučeno xxxxxxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxx xxx, kde xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx místní (xxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.4.2012 sp. xx. 21 Xxx 260/2011).
15. Podle čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, mohou být xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxx ohledu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu.
16. Xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx u xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pravidel stanovených x xxxxxxxx 2 xx 7 kapitoly XX.
17. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx II Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 2 odst. 1, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxx xxxxxxxx x soudů xxxxxx xxxxx xxx ohledu xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxxxx xx. 5 x 6 Xxxxxxxx Xxxxxx I obsažených x oddílu 2 xxxxxxxx XX tohoto xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), která xx xxx žalobce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudů xxxxx bydliště xxxxxxxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Nařízení Xxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xx. 5 a 6 jsou odůvodněna xxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x právním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. bod 12 úvodních xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Brusel I); xx xx xxxxxxx, xxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na výběr xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx o zvláštní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx restriktivně x xxx smyslu, xx neumožňují výklad, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx upravené v Xxxxxxxx Xxxxxx I (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 16.7.2009 xx věci X-189/08, Xxxx-Xxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx´x Mineralenfabriek XX/XX, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 18.7.2013 ve xxxx X-147/12, Öxxxxxöxxxxxx Fastigheter XX xxxxx Frank Xxxx x Evergreen Xxxxxxxxxxx XX).
18. Mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx výběr xxxxx xxxxx xxxx xx. 5 xxxx. 3 Nařízení Brusel X, podle něhož xxxxx, která xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či jednání, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxx došlo xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx události. Xxxxx „protiprávního jednání xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání“ („xxxxxxxx xxxx kvazideliktní xxxxxxxxxxxx“), ve xxxxxx xx. 5 odst. 3 Xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx autonomně x ohledem xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx x které xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 27.9.1988 xx xxxx 189/87, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx & Xx. x dalším, xxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 25.10.2011 ve xxxxxxxxx xxxxxx X-509/09 x C-161/10C-161/10, xXxxx Xxxxxxxxxxx XxxX xxxxx X a Olivier Xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx MGN Xxxxxxx).
19. X projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neúčinnosti xxxxx xxxxxxx ze xxx 10.12.2012, xx xxxxxxx které dlužník xxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nacházející xx na xxxxx Xxxxx republiky za xxxxx xxxx 650 000 Xx.
20. Smyslem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42a xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xx - xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx neúčinný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx podklad x xxxx, xx se xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx neúčinným) xxxxxxx xxxxxx xxxx x dlužníkova xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx osobě, x xxx nebo x xxxxx prospěch xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, x xxxxx prospěch xxxxxxx odporovaný právní xxxx xxxxxx, xxx xxxxx nabyté xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xx věřitel - místo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu - domáhat, aby xx ten, xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx, vydal xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odpůrčí xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx řízení), x to postižením xxxx, práv nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odporovaným právním xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získanému x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx zahájeného xxxxxxx x neúčinnost xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxx samotné xxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx práva x nim, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vůči xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.2.2015 sp. xx. 21 Cdo 616/2014).
21. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx Xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 26.3.1992 ve xxxx X-261/90, Xxxxx Xxxxxxxx, Hans-Heinz Reichert x Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx XX), který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázkách týkajících xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, institucemi xxxx xxxxxx subjekty Xxxxxxxx Unie [xxxx. xxxxxx 267 písm. x) Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx x xxxxx xxxxxx 234 xxxx. x) Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx], xxx xxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx poškodil práva xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx. 5 xxx 3 Xxxxxx xx xxx 27.9.1968 x xxxxxx příslušnosti a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“) [xxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 Nařízení Xxxxxx X, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. například rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 18.7.2013 xx xxxx X-147/12, Öxxxxxöxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX proti Xxxxxx Xxxxxxx x Evergreen Xxxxxxxxxxx XX)]. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx uložit xxxxxxxx, xxx nahradil xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx svému xxxxxxxx, xxxxx xx, xxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx účinky dispozičního xxxxx xxxxxxxx učiněného x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 odst. 3 Xxxxxxxx Brusel I. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx - vzhledem x xxxx xxxxxxxxx - x xx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx §42a xxx. xxx.
22. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx. 22 xxxx. 1 Xxxxxxxx Brusel X, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příslušnost xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x nemovitostem x xxxxx nemovitostí, xxxxx členského xxxxx, xx jehož xxxxx xx nemovitost xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xx věřitel xxxxxx xxxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxx x xxxxxx právem x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx transakce xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 16 bodu 1 Xxxxxxxxx úmluvy, který xxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xx. 22 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie ze xxx 10.1.1990 xx xxxx C-115/88, Xxxxx X. X. Xxxxxxxx, Xxxx-Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Kockler proti Xxxxxxxx Xxxx XX). Xxxxxx xxxx Evropské xxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, na xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx nachází, se xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiných věcných xxxx x xx x x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výsad, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx postavení, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx spočívá x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístupu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx - xx-xx xxxxxxx - způsobí, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úmyslem xxxxxxx xxxxx věřitele xxxx xxxx věřiteli xxxxxx. Projednání xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posouzení skutkových xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rei sitae xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx přiznání příslušnosti xxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nachází.
23. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx na xxxxxxxx H. X. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podána xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem (xxxx. xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxxxx Xxxxxx X), xxxxxx xxxx x projednání xxxxxxx žaloby.
24. Vzhledem x tomu, xx xx xxxx případ xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 4 Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxx týkající se xxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx může xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) x xx se xxxxxxxx nepodrobila xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) českých xxxxx xx xxxxxx čl. 24 Xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 30.1.2014 xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx X soudy Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx. Xxxxx soudů, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx proto xxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 o. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) o. x. x. nebo x §229 xxxx. 3 x. s. x. xxxxx jinou xxxxx, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.