Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx území České xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x uznávání x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 2, čl. 3, čl. 5 Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001, §42a xxx. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 3.3.2015, xx. zn. 5 Xx 161/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx dne 21.10.2013 xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, že „xxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2012, xxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x 11.12.2012, xx xxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx x xxxxx xxxx Č., stojící xx xxxxxxx st. xxxx. x. 37/2, xxxxxxx xx. parc. x. 37/2 x xxxxxxx xxxx. x. 386, vše v xxx. xx. X. x X., xxxx X.“ xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 11.7.2013 č. j. 13 Cm 747/2013-10, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 20.8.2013, xxxx X. B. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xx xxx 25.4.2012 „xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 300 000 Xx, xxxx xxxx xx xxxx 6 % p. a. xx 26.4.2013, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1 000 Kč x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 38 862,80 Xx“, xx H. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 10.12.2012 xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx nemovitosti xx xxxxxx 650 000 Xx, xxxxx neodpovídá xxxxxx obvyklé xxxx, xx H. B., xxxxx nevlastní xxxxx xxxxxxx, xxxxx kupní xxxxxxxx zkrátil možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx znám.
2. Xxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxxxx - xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx a xxxxxx nepříslušnosti xxxxx x xxxx pravomoci xxxxxxx soudu“ - xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2014 x. x. 6 X 436/2013-53 xxxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx jednání xxxxxxxx x jejího xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kupní xxxxxxx, x němuž xxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx) x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, kde xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx. 5 bodu 3 Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx 4 uvedeného xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze smlouvy x xxxxxx xxx xxxx spojena x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx na roveň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxx x xxxxxx 5 xxx 3 xxxxxx xxxxxxxx“.
3. Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx - poté, xx Okresní xxxx x Českých Budějovicích xxxxxxxx nesouhlas s xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2014 x. x. 5 Xx 1201/2014-65 xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx Evropské Xxxx xx xxxxxx C-261/90 x X-115/88 dospěl x závěru, xx x odpůrčí xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 5 xxxx 3 Xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001, a xx odpůrčí xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 22 xxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx 4 xxxxxxxx, xxxxx odpůrčí xxxxxx podle jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx. Uložil Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx dne 28.1.2014 „co xx xxxx úplnosti“, neboť xxxxxxxx x tomto xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2014 x. j. 6 X 348/2014-81 xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxx xx xxxxx „xx soudním xxxxxxxx“ 1 000 Xx. X xxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xx xxx 28.1.2014 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx Nařízení Xxxx (ES) x. 44/2001 „nezakládá mezinárodní xxxxxxxxxxx soudu x Xxxxx republice“, dovodil, xx xx xxxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x že jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx.
5. K xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 3.3.2015 x. x. 5 Xx 161/2015-95 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve výroku x zastavení řízení x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, změnil jej xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení 8 228 Xx x xxxxx advokáta JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx 2 238,50 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Nitrianského. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx „zkracovací“ xxxxxx xxxx, nespadá pod xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx xx. 5 bodu 3 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, xxxxx x „xxxxx xxxxxxxxxx“ osoby dlužníkovi xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx potřebnou aktivitu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitele, xxxxx dovodit, xx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx „xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalobě“. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské Xxxx xx xxxx C-261/90, x němž rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 bodu 3 „Bruselské úmluvy x xxxx 1968“ x případě „odpůrčí xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, a uzavřel, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx 4, xx. 22 xxxx 1 x xx. 24 Nařízení Xxxx (ES) č. 44/2001.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx „xxxxx, xxxxx xxxxxxx“, x xx proto „odporovatelnost xxxxxxxx úkonu lze xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx smyslu xx. 5 bodu 3 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001. Xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx zásadou, xxxxx xxxxx kromě xxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx usnadňující xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xx xxxx X-261/90, na které xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx, xx odpůrčí xxxxxx zakládá „v xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xx x uzavření xxxxx xxxxxxx jako protiprávnímu xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx došlo xxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Má xx xx, že xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xx. 6 bodu 4 Xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001, neboť xxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxx“ xx rozhoduje x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. Xxxxxxx, xx xxxxx „odhlédnout“ xx xxxx, xx xxxxxxxxxx nemovitostí na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání X. X., xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a „xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „o. x. x.“), xxxxx řízení xx věci xxxx xxxxxxxx přede xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v ustanovení §240 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
10. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního práva, xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nacházející se xx xxxxx České xxxxxxxxx, jestliže žalovaný xx xxxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo. Xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
12. Pravomocí xx xxxxxx rozumí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řešit xxxxxx, xxxxx xxxx xx zákonem svěřeny. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx po věcné xxxxxxx vztahuje xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudy xxxxx x xxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x obchodních xxxxxx, pokud xx xxxxx zákona neprojednávají x xxxxxxxxxxx x xxxx jiné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxx x pravomoci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x x cizině, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx.
13. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx má xxxxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jejím xxxxx X. X., vůči xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx správně xxxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx náleží do xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx (ES) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x příslušnosti x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx Xxxxxx X“); xx xxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx, xx Nařízení Xxxxxx X bylo xx xxx 10.1.2015 xxxxxxx Xxxxxxxxx Evropského Xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 1215/2012 ze xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx X xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 10.1.2015 [xxxx. xx. 66 odst. 1 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 1215/2012].
14. Xxxxxxxx Xxxxxx I xx základním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx přednost před xxxxxxxxxxxxx právem x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušností x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxx“ x aby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx tím, xx nařízení umožní xxxxxxx snadnou xxxxxxxxxxxx xxxxx, x kterého xxxx podat xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropské Xxxx xx xxxx X-295/95, X. X. xxxxx X. X. x xx xxxx X-334/00, Fonderie Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Tacconi XxX xxxxx X. X. X. M. XxxX (XXX)]. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovených tímto xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx, o kterou xxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx - xxx xxxx x projednávané xxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské Xxxx xx xxxx C-327/10, Xxxxxxxxx xxxxx x. x. xxxxx X. X.). Xx xxxxx xxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx některého xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x cizím xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i místní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx svěřují xxxxxxxxxxx (mezinárodní x xxxxxx) soudu určitého xxxxx [je xxxx xxx x xx. 5 odst. 1 xxxx. x), čl. 5 xxxx. 2, 3, 5, čl. 6 odst. 1, xx. 9 odst. 1 xxxx. x), xx. 10 x xx. 16 xxxx. 1, xx. 19 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x xx. 39]. X xxxxxxx xx xxxxxxx přednostní xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxxxxxxxx obsažených v xxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx upravena xxxxx použitelným xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Oproti xxxx x případě, xxx přímo xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vnitrostátní xxxxx xx xxxxxx místní (xxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2012 xx. xx. 21 Xxx 260/2011).
15. Podle xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Nařízení Xxxxxx I xxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxx u soudů xxxxxx členského státu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx x oddílech 2 xx 7 kapitoly XX.
17. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx je xxxxxx určení obecné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kapitole XX Xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxxx xx obecném xxxxxxxx uvedeném v xx. 2 xxxx. 1, podle xxxxxxx xxxxx, které mají xxxxxxxx na území xxxxxxxxx členského státu, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxx bez ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxxx xx. 5 x 6 Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxxxx x oddílu 2 xxxxxxxx XX tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx daná (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x příslušnosti soudů xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xx. 2 xxxx. 1 Nařízení Xxxxxx I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ustanoveních xx. 5 x 6 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vazbou xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádný xxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. bod 12 xxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxx Xxxxxx X); xx na žalobci, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výběr xxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxxx upravené x Xxxxxxxx Brusel I (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx ze xxx 16.7.2009 xx věci X-189/08, Zuid-Chemie XX xxxxx Philippo´s Xxxxxxxxxxxxxxxx XX/XX, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 18.7.2013 ve xxxx X-147/12, Östergötlands Xxxxxxxxxxx XX proti Xxxxx Xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX).
18. Mezi xxxxxxxxxx upravující příslušnost xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx také xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxx Brusel X, podle xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx protiprávního xxxxxxx či xxxxxxx, xxxxx je postaveno xx xxxxx protiprávnímu xxxxxxx, x soudu xxxxx, xxx došlo xxxx může xxxxx xx škodné xxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání“ („xxxxxxxx xxxx kvazideliktní xxxxxxxxxxxx“), ve xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxx Xxxxxx X, který xx xxxxx vykládat xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx smyslu xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 27.9.1988 xx věci 189/87, Xxxxxxxxxx Kalfelis xxxxx Xxxxxx Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx &xxx; Xx. x xxxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 25.10.2011 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-509/09 x C-161/10C-161/10, eDate Xxxxxxxxxxx XxxX xxxxx X a Xxxxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxxx).
19. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 10.12.2012, na xxxxxxx které dlužník xxxxxxx X. B. xxxxxxx xx žalovanou, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx, xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxx republiky za xxxxx xxxx 650 000 Xx.
20. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §42x zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxxx, že je xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx zkracuje xxxxxxxxxx xxxx vymahatelné xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověno, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx může xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (exekučního xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx x dlužníkova xxxxxxx, x xx nikoliv xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, s xxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx učiněn. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx majetku není xxxxx možné (xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx, x jejíž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx věci, xxxxx nebo jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xx věřitel - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - domáhat, xxx xx xxx, xxxx x odporovatelného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vydal takto xxxxxxx xxxxxx. Odpůrčí xxxxxx xx tedy xxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), x to xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx však xxxxxx samotné věci, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx x xxx, nýbrž xxxxxx, že xxxxxx xxxx, xxxxxx tyto xxxx, práva xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vůči xxxxxxxx právně xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 10.2.2015 xx. xx. 21 Xxx 616/2014).
21. Xx xxxxxx x xxxxxxx žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx ze xxx 26.3.1992 ve xxxx X-261/90, Mario Xxxxxxxx, Hans-Heinz Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Kockler xxxxx Xxxxxxxx Xxxx XX), xxxxx má xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxx aktů xxxxxxxxx orgány, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjekty Xxxxxxxx Unie [xxxx. xxxxxx 267 xxxx. x) Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx x xxxxx článek 234 xxxx. x) Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx], xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxx se věřitel xxxxxx zrušení účinků xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx. 5 bod 3 Úmluvy ze xxx 27.9.1968 o xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“) [xxxxxxx xxxxx i pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xxxxxxxx úmluvu xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx ze dne 18.7.2013 xx xxxx X-147/12, Öxxxxxöxxxxxx Fastigheter XX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x Evergreen Xxxxxxxxxxx BV)]. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx nahradil xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx, xxx vůči věřiteli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxx Xxxxxx I. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx - x na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42a obč. xxx.
22. V projednávané xxxx nelze postupovat xxx xxxxx čl. 22 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx I, xxxxx kterého bez xxxxxx na bydliště xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx řízení, jejichž xxxxxxxxx jsou věcná xxxxx k xxxxxxxxxxxx x nájem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx státu, xx jehož xxxxx xx xxxxxxxxxx nachází. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žaloba, kterou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dlužníkem x újmě vlastních xxxx xxxxxxxx, nespadá xx xxxxxxxxxx xxxxxx 16 xxxx 1 Xxxxxxxxx úmluvy, který xxxx obsahem odpovídá xxxxxxxxxx čl. 22 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx X (srov. xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 10.1.1990 ve xxxx X-115/88, Xxxxx X. A. Xxxxxxxx, Xxxx-Xxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx Xxxx AG). Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxx rozsahu, xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx věcných xxxx k xx x x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx spočívá x právu xxxxxxxx xxxxxxxx svou pohledávku xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu přístupu xxxxxxxx x majetku xxxxxxxx x xxxxx - xx-xx úspěšná - xxxxxxx, že xxxxxxxxxx úkon dlužníka xxxxxxx s úmyslem xxxxxxx práva věřitele xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxxx xxxxx státu, xx xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Dovozuje-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, že xx xxxxxxxx X. B. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx zakládala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyvolané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxxxx Xxxxxx X), xxxxxx xxxx k projednání xxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 4 Nařízení Xxxxxx X prosazované xxxxxxxxxxx (xxxxx o xxx xxxxxxxx se xxxxxxx nebo nároku xx smlouvy, kde xxxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti (xxxxxxxxx) českých xxxxx xx smyslu xx. 24 Xxxxxxxx Brusel X, neboť xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 30.1.2014 xxxxxxxx „věcnou x xxxxxx nepříslušnost xxxxx x xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx“, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx, xxxxx příslušnými x jejímu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 Nařízení Xxxxxx X xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx soudů, xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx pro neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
25. X uvedeného xxxxxxx, xx usnesení xxxxxxxxxx soudu je x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx uvedených x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x. x. x. nebo x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, která by xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243d písm. x) x. s. x. xxxxxx.