Právní xxxx
X xxxxxxx, xxx obecné xxxxx xxxxxxxxx x úpravě xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx měrou x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xx xxxx výchově, x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx tomuto xxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx rodičem x xxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx principu xxxx xxx xxxxxxxxxx ochranou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx konkrétní skutečnosti, x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx být v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: čl. 10, čl. 32, čl. 36 xxx. x. 2/1993 Xx.; čl. 18 xxxx. 1 Xxxxxx x. 104/1991 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Fialy x xxxxxx Xxxx Xxxxxx (soudce xxxxxxxxxx) x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Pavlem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxx. x x. x., sídlem Xxxxxxxxxx 455/9, Xxxxx, xxxxx xxxxxx XXX a XX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 29. xxxxx 2015 č. x. 12 Co 122/2015-575, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx, a x) X. X., zastoupené XXXx. Xxxxxxxxxx Vovsíkem, xxxxxxxxx, xxxxxx Malá 6, Xxxxx, x x) xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx opatrovníkem Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 4, odborem xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxx XXX x XX rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 29. xxxxx 2015 x. x. 12 Xx 122/2015-575 xxxx porušena xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx x děti zaručená xx. 10 odst. 2 a xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 29. xxxxx 2015 x. x. 12 Xx 122/2015-575 xx xx výroku XXX x IV xxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx napadeného xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx zaručenými xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx x xxxx, garantovanými xx. 10 xxxx. 2 x xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále xxx "Listina") x xx. 18 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny.
2. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx xxx 21. 8. 2014 č. x. 99 X 356/2011-482 xxxx xx xxxx xxxx o xxxxxxxxxx X. X., druhou xxxxxxxx účastnici (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xxxxxxxxxxx xxxx otci xxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1. 8. 2014 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 000 Kč xx xxxxxx 7&xxxx;000 Xx xxxxxxx x xxx, xx nedoplatek xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx povinen matce xxxxxxxxx X. X., x xxxxxx před Xxxxxxxx soudem první xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxx"), xxxxxxx xx 30. 9. 2014 (xxxxx X x XX), x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx stýkat xx x xxxxxxxxxx každý xxxx xxxxx od xxxxxx 15.00 xxx. xx xxxxxx 18.00 xxx., xx dobu xxxxxxx xxxxxxxx 15 xxx nepřetržitě x xxxxxxxx x 7 xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 25. 12. xx 18.00 xxx. xx 28. 12. xx 12.00 xxx. (xxxxx III), xx xx tím xxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xx. xx. 31 Xx 23/2010 xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx. zn. 13 Xx 181/2011, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 24. 5. 2011 (xxxxx XX), x xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx V).
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxxx stěžovatele rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X potvrzen x ve xxxxxx XX zrušen (xxxxxx X a II), xx xxxxxx XXX xxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx s nezletilou xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx 16.00 xxx. xx xxxxxx 18.00 xxx., x xxxxxxx prázdninách v xxxxxx xxxxx roce xx xxxxx 16.00 xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 18.00 xxx., xxx xxxxx prázdniny xxxxx, x xxxxxxx prázdninách xxxxxxxxxxx xxxx 15 xxx x xxxxxxxx x 15 xxx x xxxxx s xxx, xx běžný xxxxxx realizace xxxxxx xxxxx xxxxx otec xxxxx xxxxxxxxxx do 30. 4. každého xxxx, x x xxxxxxxxx svátcích vždy xx 26. 12. xx 10.00 hod. xx 30. 12. xx 18.00 xxx., xxxxxxx stěžovatel nezletilou xxxxxxxx vždy x xxxxx xxxxxxxx matky, x tam xx xxxx předá, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx III x XX). Současně xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21. 12. 2010 x. x. 31 Nc 23/2010-337 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 4. 2011 č. x. 13 Xx 181/2011-375 (xxxxx X) x xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (výrok VI).
II.
Argumentace xxxxxxxxxxx
4. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx xxxxxxx omezen xxxx x nezletilou, x xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx soudní xxxxxx, když xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx styk xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx upraveného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxx nezletilé xxxxx a xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx tak při xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mu znemožňuje xxxxxxx se na xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx v xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx s jeho xxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx sourozenců. Xxxx xxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx styk x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx x té xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zajišťoval xx xxxxxxx, x tak xxx xxxxx přistoupit xx xxxxxxx nezletilé xx péče matky (x xx i xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx navrhoval xxxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx x první xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx mimosoudní cestou, xxx bylo xxxxx. Xx xxxxxxx vztahu xxxxxxx novou rodinu, xxxxxxxx se xx xxxxx T. x X., xxxxxx xxxx xxxx manželkou a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx rodinnou xxxxx xxxx nezletilá xxxxxxxxxxx x k xxxxxx X., xxx xxxx xxxxxxxxx zprávou xxxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxx, xxxxxx znalkyně, xxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxx ignoroval, xx xx xxx dle xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxx, xx inicioval xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxx nezletilou x xxxxxxxxxx v nich xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx jej respektovat "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x těmto xxxxxxxxxxxx, xxx namítaným, xxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na to, xx xx svým xxxxxxx xx xxx 13. 5. 2014 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x Xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxx, zvláště xxxx xxxxx x účastníků xxxxxxxx rozsah xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který x xxxxx nezletilé bez xxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých vyplynulo, xx xxxxx styk x xxxxxxxxxx probíhal, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx excesy, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx uvážení xx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx x okresním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx podání. X xxxxxx jím xxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxx xxxxxxx svědků, xxxxx krajský xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx x zavádějící, xxxxx výslech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx sporných otázek, xxxxxxx xx xxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jde-li x zprávu xxxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxx a protiústavní, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xx zprávě xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx práva xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zjištěnými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato zpráva xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. vhodnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x naznačila xxxxxxx xxxx rozšiřování x xxxxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx nemá na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čas x xx by styku xx xxxxx časové xxxxxx bránila xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx.
7. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentoval, xx x nezletilou xx xxxxxxxx pečoval, xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, od xxxx 2014 xx xxxxx 2015 xxxxxxxxxxxxx zajistil xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx schopen xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20. 1. 2005 xx. xx. II. ÚS 363/03 (X 12/36 XxXX 133). X xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx souhlas x xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2015. Xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx v obou xxxxxxxx x vztahům xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx školy. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxx upozorněn psycholožkou x xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x matkou měl xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zprávy xxxxx otázku, zda x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, který xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezletilou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx šetření. Xxxx xxxx na xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx péče x xxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x tomu souhlas xxxxx poskytla, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x to xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx širšímu xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx by xx nezletilou xxxxx xxx, xxxxxx zjišťována (xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxx z tvrzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx upraveného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. 8. 2014, x xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 19. 4. 2011. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx možnost xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx vodit x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx do školy, x xxxxxxx se xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx povolání. Závěrem xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 9. 2014 xx. xx. X. XX 3216/13, body 19 xx 29 (N 176/74 SbNU 529) x ze xxx 17. 8. 2005 xx. xx. I. XX 403/03 (X 160/38 XxXX 277) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 1. 2006 xx. xx. 28 Xxx 1336/2006 xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20. 11. 2009 xx. xx. 30 Cdo 4839/2009.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vedlejších xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx
8. Ústavní xxxx xxxxxx účastníka x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx na odůvodnění xxxxx rozsudku x xxxxxx zamítnutí ústavní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, jak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx argumentovala xx. xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo nebylo xx xxxxxx xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x aby ten xxx xxxxxxxx, x xx v "xxxxxxxx xxxxxxxx", xxx jedním x podstatných xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rodiče a xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, x x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx "xxxxxxx" s xxx, že xx x dítě xxxxxxx, xxxxxxxx xx, xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx., v xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rodiči, xxxxx x korespondenci uvádějí, xx xx namísto xxxx x dítě xxxxxx vyhledávání milostných xxxxxxxxxxxxx, nezdržuje xx xxxx a xxxx x xxxx přenechává xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx na xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx přenáší xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx o xx xxxxxxxxx negativně. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti, xxx xxxxxxx poté, xx xxxxxxxxxx opustil xxxxxxxxx domácnost, xxxxxxx xxxxxxx, xx by xxx tehdy xxxxx xxxxxxxxx se svěřením xxxxxxxxx do její xxxx, x xxxx xxxxxx, xx soudy, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx styk xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx do neděle x xxxxx týden x čtvrtek až xxxxx x xxxx xxxxx, xx. 14 xxx x měsíci, x 30 dnů xxxxxxxx, okresní soud xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx 122 xxx, xxxxxxx soud stanovil xxxx od xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxx 6 xxx x xxxxxx (xxxxxxx 10, xxx xxxxxxxx okresní xxxx), xxxxx xxxxxx 8 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx 9 xxx jarních xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. Xxxxx rozsahu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx krajský soud xxxxxxxx z toho, xx je vhodnější, xxx xxxx nezasahoval xx školní xxxxxxxx x aby časové xxxxx xxxx co xxxxxxxx, aby xxxx xxx xxxxxxxx režim xxxxxx. Xxxxx tedy x xxxxxx "odměnu" xx její neochotu. Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Mgr. Z. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedeno xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelův xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx jí xxx xxxx obsah xxxx, xxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx základní školy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx péči x nezletilou x xxxx xxxxxxxx do xxxxx, xxxxx není xxxxx, xxxx xx xx měl připravovat xxxxxxxxxx, x xx xxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxx. Vzhledem x xxxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Plzeň 4, xxxxx sociální, xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníka.
11. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádření stěžovateli, xxxxx xx xxx xxxxxxx uvedl, že xx xxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx styk s xxxxxxxxxx, dosud xxxxx xxxxxxxxx cca 27,5 % xxxx x xxxxxx xxxxxx a xxx 28,6 % xxxx v běžném xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je to xxx 13,9 %, xxxx. 19,6 %, x xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se svými xxxxxxxxxx sourozenci, x xxxxx xx xxxxxxx, x to za xxxxxxx, kdy xxx xxxxx, xxx opatrovník xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx důvody xxxxxxxx společné xxxxxxxxxx x na její xxxxxxx, xxx nezletilou xxxxxxx x šikanování xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx, xxx xx xxxxx, xx nikoliv, xxxx xxx několikrát xxxxx zrušit xxxxxxxxx xx plánovaný xxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx, bydlí xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx výchovné xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vhodným modelem xxxxxxx. Odmítl, že xx xxxxx "peskoval", xxxxx ji xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezletilé x x tom, xx xx potřeba xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o zdravotní xxxxxxxx. Xxxxxx matka xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx zákrok či xxxxx xxxxxx a xxxxx, neinformuje, xxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx tam svého xxxxxxx. Uvedla-li matka, xx xxxxx si xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx upozornil, xx xxxxx xx širší xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jistě by xxxxxx xxxxxxxx, což xxx xxxxxxxxx. Omezení xxxxx pak stěžovatel xxxxxxx xx zásadní, xxxxxxx adekvátní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prázdninách. Stanovisko xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx tlumočila xxxxx xxxxx. Důvodem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezletilé xxxx xxxxxxxxxx Xx. Xxxxx Šlechtové, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zvážit xxxxxx, xxx však xxxxx xxxxxxxx odmítla, xxxxx xxxxx s tímto xxxxxxxxxx souhlasila, x xxxxx znalkyně uvedla, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxx a vliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx postupem xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx plynoucí x xxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx x krajský xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxx xxxxxx, nepřihlédl, xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx tím, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx, x xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, jak xx xxxxxxx xx xxxxxxx zprávy. X xx dále xxxxx, xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx dány xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx omezován. X xxxx xxxxxxxxxx dodal, xx vyšetření xx xxxxxx bez xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx vyjádřit x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyšetření. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxx, Bc. X. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2014, xxx xxxxx nerespektovala soudní xxxxxxxxxx o styku, xxxxx x x xxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x újmě nezletilé x xxx xx xxxxxxxxx xx školce, x xxxx Bc. Xxxxxxxx Xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Následně zdůraznil, xx xxxxx xxxxx xx stran rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx tím x xxxxx úpravou xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředí x xx schopen x xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx všem xxxxxx rodiny, xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx, x že xx xxxx volbou, xxx xx xxxx xxxxxxx své xxxxxxx xx svůj xxx xxxxxx své xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xx matka či xxxxxxx xxxx "posílaly xx xxxxx" x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dceru s xxx, xx xx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx podmínky řízení
12. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx oprávněným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, x Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx příslušný. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx § 29 xx 31 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu x contrario).
V.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
13. Ústavní xxxx především xxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxxxx [čl. 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")], xxxxx stojí xxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 91 xxxx. 1 Xxxxxx), x xx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx ve smyslu xx. 87 odst. 1 písm. x) Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxx, "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxx obecné xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nepřímo) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx; xxxx úkolem xx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx jednotlivý xxxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxxx vady); x xxxx vady xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx.
14. Pokud jde x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx) dopad některého xxxxxxx xxxxxxxxxx základního xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx věc, xxxx xx xxxxxxx - x xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx", spočívající buď x xxxxxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx x neodůvodněném vybočení xx standardů xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (doktrinálnímu) xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxx [xxxxx xx xxx 25. 9. 2007 sp. xx. Xx. XX 85/06 (X 148/46 SbNU 471)].
15. Konkrétně x xxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dětem, xx xxxxx vzít v xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravou xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ústavní (xx. 32 xxxx. 6 Xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx normy "podústavního" xxxxx, xxx konkrétně xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x § 888 x § 891 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xx xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 x xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx o stanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx ovšem xx, xxx patrno z xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx.
16. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx řízení xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx mají xxx činěna xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx). To se xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxx xx xxxx. Xxxxx jde x xxxxxx, co xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx", Xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti vymezil xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx x posuzován [xxx xxxx. nález xx dne 26. 5. 2014 xx. xx. X. XX 2482/13, xxx 18 x xxxx. (X 105/73 XxXX 683)]; x případě, xxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx stejnou xxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx na jeho xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx obou xxxxxx, x tudíž xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx jednoho x rodičů, pak xx tomuto xxxxxx xxxx xxx umožněno xxxxxx xx x xxxxxx rodičem x xxxxxx míře, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx péče xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v "nejlepším xxxxx xxxxxx", přičemž xxxxxxxx od tohoto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx se xxxxx xxxxx xxxxx, musí xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxx xxxxx ze dne 25. 9. 2014 xx. xx. X. XX 3216/13 (N 176/74 SbNU 529), xxxx. i nález xx xxx 13. 3. 2012 sp. xx. XX. ÚS 3765/11 (N 52/64 XxXX 645), bod 29].
17. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx, xxx byl xx xx xxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 12. 2010 x. x. 31 Xx 23/2010-337 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 4. 2011 č. j. 13 Co 181/2011-375 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 8. 2014 x. x. 99 X 356/2011-482, x xxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnil v xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx třídu xxxxxxxx školy x xx (zřejmě) bude xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx relevantní, neboť xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx dětí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx uplatnění xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rodičů, xxxxx xxx x péči x nezletilé xxxx, xx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx. střídavá xxxx, xxx xx (xxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx "ideálem" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx spolu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx vyloučena. Krajský xxxx xxxx označil xxxx xxxxxx xx "xxxxxxxxxx", ovšem xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxx bohaté xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (x xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
18. Ústavní xxxx xxxx žádné xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx rovnoměrně. Xxxxx xxxxx tomu xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxx) roce, xxxxx x xxx je xxxxxxxxx umožněno xxxxxx xx se xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx 14 xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x ním xxxxxx xxxx trávit xxx čtvrtinu roku (xxxx-xx xxxxx počítán xxxxx, xxx je xxxx zahájen, xxxx xxxxxxxx xxx). Xxxxx xxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x dítětem x xxxxxxxx celého xxxx, xxx xxxx x xx, x xxxxx období xx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x jeho xxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx je xxxx xxx xxxxx zapotřebí, xxx xx xx xxxx výchovy xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx těžit xx xxxxxxxx, zkušeností x výchovných a xxxxxxxxxxxxx schopností xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx. Kromě xxxx xxxxxxx většího xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxx, xx výchovy xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxx zvýšené xxxxxx a kdy xxxx musí xxxxxxxx (x) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx význam x pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx citových xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx budoucnost dítěte. Xxxxx tedy xxx x xxxxx xxxx xxxxxx podílet xx xx výchově xxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx školním xxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 16) bude pro xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xx xxxx pochopitelný, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x opatrovník x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhl xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx v úterý x dále xx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx týdnu xx xxxxxxx xx xxxxx (xxxx. x. x. 572 a 573 xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx stěžovatel xxx xxxxx odvolání (mj.) x xxxxxx nesouhlasu x xxxxxxx xxxxx, xx xxxx jen xxxx běžný xxx. Xxxxxxx soud nikterak xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§ 26 xxxxxx o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "x. ř. x.")], současně by xxxx měl xxxx x xxxxx, xx xxxxx rodiče xxxx xxxxxxx akceptovat (byť xxxxx jen x xxxxxxxx x konkludentně) xxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxxxx poměrů svého xxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx okresním xxxxxx, x xxxxxxxx-xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, xxx xx x těmto xxxx xxxxxxxxxx přistupovat xxxxx xxxxxxxxxx x respektovat xxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxx (xxxx. § 474 xxxx. 1 xxxx xxxxx, § 476 x. x. x., § 906 x 908 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx svých dětí, x tudíž x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se účastníkům xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx výše xxxxxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xx spojené xxxxxxx návrhy, a xxxxx není nezbytné, xxx xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx otázkám vyjadřoval. Xxxxxxx však za xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x napadeného xxxxxxxxxx xxxxx zřetelně neplyne, x jakého důvodu xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Z. Xxxxxxxxx, tedy xxx xx tak xxxx xxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nezávažnosti xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx skutečnosti, jež xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxxx, nicméně xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dalším xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel, xxxxx xx xxxxxx sám xxxxxxx xx lepšího xxxxxx xxxxx xxxxx, xx měl xxxxx xxxxxxx zvážit, xxx xxxxxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx x před Ústavním xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx x xxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx kvalitě takové xxxxxx xxxxxx mohou xxxxx přispět.
21. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx důvody Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele xx xxxxxxx život x na péči x xxxx garantovaných x xx. 10 xxxx. 2 a xx. 32 xxxx. 4 Listiny, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zrušil; xxxxxx xxx mimo xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx za xx, xx xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxxx 2016
Xxxxx Xxxxx v. x.
xxxxxxxx senátu