Xxxxxx věta
V případě, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x úpravě xxxxx, xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx měrou x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx obou xxxxxx, x xxxxx xx-xx rozhodnutím soudu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx z xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx stýkat se x xxxxxx xxxxxxx x takové xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx péče xx nejvíce xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx x "xxxxxxxxx xxxxx dítěte", xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx odůvodněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x něž xx xxxxx zájem xxxxx, xxxx xxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: čl. 10, čl. 32, čl. 36 xxx. x. 2/1993 Xx.; čl. 18 odst. 1 Xxxxxx x. 104/1991 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Josefa Xxxxx x xxxxxx Jana Xxxxxx (soudce xxxxxxxxxx) x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, Advokátní xxxxxxxx Xxxxxx x xxxx. s x. x., sídlem Xxxxxxxxxx 455/9, Xxxxx, xxxxx xxxxxx III x XX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2015 č. x. 12 Xx 122/2015-575, za xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx účastníka xxxxxx, x x) X. Z., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, sídlem Malá 6, Xxxxx, x x) nezletilé X. X., xxxxxxxxxx opatrovníkem Xxxxxx městského xxxxxx Xxxxx 4, odborem xxxxxxxxx, xxxx vedlejších xxxxxxxx řízení, takto:
I. Xxxxxxx III a XX xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx dne 29. xxxxx 2015 č. x. 12 Xx 122/2015-575 byla xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx rodinný xxxxx x na péči x xxxx zaručená xx. 10 xxxx. 2 x čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29. dubna 2015 x. x. 12 Xx 122/2015-575 se xx xxxxxx XXX x XX xxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx okolnosti případu x xxxxx napadeného xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudní rozhodnutí, x to pro xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx s právem xx rodinný xxxxx x xx péči x děti, xxxxxxxxxxxxx xx. 10 odst. 2 x xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx základních práv x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx") a xx. 18 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte, x xxxx x právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny.
2. Xxxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx xxx 21. 8. 2014 x. x. 99 X 356/2011-482 xxxx xx xxxx xxxx x nezletilou X. K., druhou xxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxx") xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x účinností xx 1. 8. 2014 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 000 Kč xx částku 7&xxxx;000 Xx měsíčně s xxx, xx xxxxxxxxxx xx výživné xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X., x řízení před Xxxxxxxx soudem první xxxxxxxx účastnici (xxxx xxx xxx "xxxxx"), xxxxxxx xx 30. 9. 2014 (xxxxx X x XX), x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxx 15.00 xxx. xx neděle 18.00 xxx., xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 15 xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x 7 xxx xxxxxxxxxxx v xxxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 25. 12. xx 18.00 hod. xx 28. 12. xx 12.00 xxx. (xxxxx XXX), xx xx xxx mění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Xx 23/2010 xx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx "krajský xxxx") xx. zn. 13 Co 181/2011, xxxxx nabyl právní xxxx xxx 24. 5. 2011 (xxxxx XX), a že xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx X).
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxx k xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx I xxxxxxxx x xx xxxxxx XX xxxxxx (xxxxxx X x II), xx xxxxxx XXX xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx týden xx xxxxx 16.00 xxx. xx xxxxxx 18.00 hod., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx 16.00 xxx. xxxxxxxxxxxxxx jarní xxxxxxxxx do xxxxxx 18.00 xxx., kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx prázdninách xxxxxxxxxxx xxxx 15 xxx v xxxxxxxx x 15 dní x xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 30. 4. každého xxxx, x o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx 26. 12. xx 10.00 xxx. xx 30. 12. xx 18.00 xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxx nezletilou xxxxxxxx xxxx v xxxxx bydliště xxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx, x xxxxx xx povinna xxxxxxxxxx ke styku xxxxx x xxxx xxxxxxxxx (výroky III x IV). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx tím mění xxxxxxxx okresního xxxxx xx xxx 21. 12. 2010 x. x. 31 Xx 23/2010-337 ve xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 19. 4. 2011 x. x. 13 Xx 181/2011-375 (výrok V) x xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx VI).
II.
Argumentace xxxxxxxxxxx
4. X xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxx krajského xxxxx mu byl xxxxxxx xxxxxx xxxx x nezletilou, x xx nejpodstatněji xx xxxxx xxxx soudní xxxxxx, když dokonce xxxxx upravený xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx upraveného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x půl xxxx. Xxxxxxxx rozsudek xx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx znemožňuje xxxxxxx xx na xxxxxxx nezletilé x xxxxxxxxxxx v xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx styk s xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxx rodinné xxxxxx, zajišťoval xx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nezletilé xx xxxx xxxxx (x to x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx navrhoval xxxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozšíření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo marné. Xx rozpadu vztahu xxxxxxx novou xxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxx T. a X., vztahy mezi xxxx manželkou a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vybudovanou x x xxxxxx X., jak xxxx xxxxxxxxx zprávou xxxxxxxxxxx Xxx. Z. Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx však krajský xxxx ignoroval, ač xx měl xxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxx xx přínosnou xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx jej xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx" napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx namítaným, xxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxx 13. 5. 2014 xxxxxxx rozšíření xxxxx, xx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx styku xx dobu xxxxxxx xxxxxxxx x o Xxxxxxxx, takže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zvláště xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsah běžného xxxxx xxxxxxxxxx okresním xxxxxx, který v xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xx xxxx xxx tři čtvrtě xxxx probíhal. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předložil xxxxxx, xx xxxxxxx vyplynulo, xx běžný styk x nezletilou xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byly xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx spočívaly x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx středu, x xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx péče o xxxx i xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxx jím xxxxxxxxxxxx rozsahu styku xxxxxx xxxxxxx svědků, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx odpovídajícího xxxxxxxxxx xxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x zavádějící, xxxxx výslech xxxxxxxxx xxxxxxxx školy mohl xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx otázek, xxxxxxx se xxxxxxx x o učitelku xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx skutečnostech. Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxx, xxxx odmítnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x protiústavní, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zjištěnými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato zpráva xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxx, x xxxxxxxxx možnost xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezletilé x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx obstát xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx kvůli pracovnímu xxxxxxxx čas a xx xx xxxxx xx delší časové xxxxxx xxxxxxx školní xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx.
7. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx narození pečoval, xxxxxxxxxx xx x xx stýkal, xxxxxxxxxx x xx opravdový xxxxx, xx září 2014 xx xxxxx 2015 xxxxxxxxxxxxx zajistil xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí nerespektuje xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 20. 1. 2005 xx. xx. II. XX 363/03 (X 12/36 XxXX 133). K xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx x toho xxxxxx, xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mateřské xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2015. Xxxxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxx nevěnuje xxx xxxxxxx x obou xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx též xxxxxxx zralosti nezletilé xxx nástup xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx upozorněn xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx stěžovatele xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx otázku, xxx x vyšetření xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xxxxx xxxx po xxxx xxxxxxxxxx řízení nezletilou xxxxxxxxxxx a neprovedl xxxxxx xxxxxxx. Jaký xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxx x xxxx, není xxxxxxxxxxx známo, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx čtvrtinu xxxx x kalendářního xxxx, x xx za xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx širšímu xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx zjišťována (xxxxxxxxxxx), soud vyšel xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. Xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx upraveného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 8. 2014, x nikoliv xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. 4. 2011. X důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx plnohodnotným rodičem, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx svou xxxxx do xxxxx, x podílet xx xxx na významné xxxxxxx události, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 9. 2014 sp. xx. X. XX 3216/13, body 19 xx 29 (X 176/74 XxXX 529) x xx xxx 17. 8. 2005 xx. zn. X. XX 403/03 (X 160/38 XxXX 277) x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10. 1. 2006 xx. xx. 28 Xxx 1336/2006 či xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20. 11. 2009 xx. xx. 30 Cdo 4839/2009.
XXX.
Xxxxxxxxx účastníka, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx
8. Xxxxxxx xxxx vyzval účastníka x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x ústavní stížnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xx xxxxxx xx. 32 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx život xx xxxxxx xx. 8 Úmluvy o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx, aby xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxx ten xxx rozvíjen, x xx x "rozumném xxxxxxxx", xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx prvků xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Z xxxxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx přálo širší xxxx x xxxxx, x x-xxxxxxx korespondence xxxx rodiči xx xxxxxx, že ji xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx matku, xxxxxxxx xx "xxxxxxx" x xxx, xx se x xxxx nestará, xxxxxxxx xx, xx xxx, je duševně xxxxxxx xxxx., v xxxx xx podporován xxxxx rodiči, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx namísto xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx milostných xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx jí xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dceru, xxxx xx x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx opustil xxxxxxxxx domácnost, xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxx nucen xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx do její xxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx nezletilé, xxxxxxxx styk xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx však xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx až xxxxx x xxxx xxxxx, xx. 14 xxx v měsíci, x 30 xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx 122 xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx, což xx xxx 6 xxx v xxxxxx (xxxxxxx 10, xxx xxxxxxxx okresní xxxx), xxxxx přidal 8 xxx hlavních prázdnin x xxx 9 xxx jarních prázdnin xxxxx xxxxx rok. Xxxxx xxxxxxx styku xxx xxxxxx dramatická, xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx z xxxx, xx je vhodnější, xxx styk xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx časové xxxxx xxxx co xxxxxxxx, xxx xxxx xxx zachován xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x žádnou "odměnu" xx její xxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nezletilé xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx xxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xx neseriózní. Xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx všechny předpoklady x xxxxx xxxx x nezletilou i xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, takže xxxx xxxxx, xxxx by xx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a že xxxx xxx upraven xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiměřeným věku xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx vyhovění xxxxxxx stížnosti nejsou xxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Úřad xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Ústavní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx stále xx xx, že krajský xxxx xxxxx, zásadně x xxxxxxxxx omezil xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, dosud xxxxx xxxxxxxxx cca 27,5 % času x xxxxxx xxxxxx x xxx 28,6 % xxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx 13,9 %, xxxx. 19,6 %, x tím zamezil xxxx, xxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, x xx za xxxxxxx, kdy xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx rozsahu xxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x neodůvodněný. Xxxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx důvody xxxxxxxx společné xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx jeho rodiny xxx, xx do xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx, xxx xx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxx několikrát xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx program. Xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx, bydlí xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx takovéto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx styl xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xx matku "peskoval", xxxxx xx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxx, xx xx potřeba xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x zdravotní xxxxxxxx. Naopak xxxxx xxx x důležitých xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx školky a xxxxx, neinformuje, xxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nechodí a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx, xx dcera xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxx xxxx xxx, xxx xx upravil xxxxxxx xxxx, byl v xxxxxxx se zájmy xxxxxxxxx, jistě by xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xx zásadní, xxxxxxx adekvátní náhradu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx styku x xxxxxxxxxxx. Stanovisko xxxxx soudy nezjišťovaly, xxxxxxxxxxxxx je tlumočila xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Bc. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx matka xxxxxxxx odmítla, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx znalkyně xxxxxx, xx xx vhodné xxxxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx vazby, xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx střídavé xxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx plynoucí x této zprávy - xxxxxxx odkladu xxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - matka xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x této xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dcery xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatel viní x xxxxxxxxxxx působení xx nezletilou, x xx tím, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx mu, x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vazbu xx matku, jak xx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx. X xx xxxx xxxxx, xx xxxx vytvořeny xxxxxxxxxxx xxx demokratické xxxxxx xxxxxxxx péče xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx dány xxxxx xxxxxxxxxx důvody k xxxx, xxx byl xxxx xxxxxxxx. K xxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx, dcera se xxxxx xxxxxxxx vyjádřit x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Bc. X. Šlechtové x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2014, kdy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o styku, xxxxx x k xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx nezletilé x xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x dále Xx. Xxxxxxxx Touše k xxxxxxx mediace, což xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxx nenapadla, xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx souhlas xx ji alespoň xxxxxxxxxxx. X závěru xxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x bezproblémové xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx schopen x xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx citový xxxxx xx všem xxxxxx rodiny, včetně xxxxxx x jeho xxxxxxxx, x že xx xxxx xxxxxx, xxx xx bude xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxx rodině, xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx "posílaly xx práce" x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx by xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
12. Xxxxxxx soud nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxx soud xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx § 29 xx 31 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x Ústavním xxxxx"). Ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
13. Xxxxxxx xxxx především xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx orgánem ochrany xxxxxxxxxx [xx. 83 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava")], xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx soudů (xx. 91 xxxx. 1 Xxxxxx), x xx xxxxxxxx x xxxx xxx nelze, xxxxxxxx-xx xxxxx pravomoc xxx, xx xx xxxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. d) Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxx, "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx justice, xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx; xxxx xxxxxx je "xxxxxx" přezkoumat xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx, zda xxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxx xxxx zejména xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx vycházet x pravidla, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, výklad "xxxxxxxxxxxx" xxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx je v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx za následek xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx); x xxxx vady xxxxxx xxx, xxx zjistit x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx xxx x proces interpretace x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx práva, xxx xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správně (xx xxxxx) dopad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (svobody) xx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx dopustí - x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx", spočívající xxx x nerespektování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vybočení xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx v xxxxxx xxxxx respektován, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx dotčených právních xxxxxxxxx [xxxxx ze xxx 25. 9. 2007 sp. xx. Xx. ÚS 85/06 (X 148/46 SbNU 471)].
15. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x úpravě xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx vzít x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x konkretizována xxxxxx xxxxxxx (čl. 32 xxxx. 6 Xxxxxxx), xxxxxxx úkolem Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx neporušily ústavnost xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx normy "podústavního" xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v § 888 x § 891 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, interpretovaly x aplikovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem, xx. xxx respektovaly (náležitě xxxxxxxxxx) základní xxxxx xxxxxxxxxxx xx rodinný xxxxx a na xxxx x děti, xxx jsou garantovány xx. 10 xxxx. 2 x čl. 32 odst. 4 Xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx ovšem xx, xxx xxxxxx x xxxx uvedeného, věcí xxxxxxxx xxxxx.
16. X xxxxx ohledu obecně xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx má xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx mají xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zájmu xxxxxx (xx. 3 Xxxxxx x právech xxxxxx). Xx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx o úpravě xxxxx xxxxxx s xxxxxxx, jemuž nebylo xxxxxxx xx péče. Xxxxx xxx x xxxxxx, co je "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx", Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx vymezil xxxxxxxx (ústavněprávní) xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx měl xxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx x posuzován [xxx xxxx. xxxxx xx dne 26. 5. 2014 xx. xx. I. XX 2482/13, xxx 18 x násl. (X 105/73 XxXX 683)]; x případě, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x úpravě styku, xxxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx je x zásadě stejnou xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx dítěte xx xxxx obou xxxxxx, x xxxxx xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx jednoho x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx být umožněno xxxxxx se x xxxxxx rodičem x xxxxxx míře, xxx xxx xxxxxxxx rovné xxxxxxxxxx péče xx xxxxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x "xxxxxxxxx xxxxx dítěte", xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nějakého xxxxxx, xxxxxxxxxx silného xxxxxxxxxxx zájmu, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxx se tento xxxxx xxxxx, xxxx xxx v daném xxxxxx prokázány [viz xxxxx xx xxx 25. 9. 2014 xx. xx. X. XX 3216/13 (N 176/74 XxXX 529), xxxx. x xxxxx xx xxx 13. 3. 2012 xx. xx. II. XX 3765/11 (N 52/64 XxXX 645), xxx 29].
17. V xxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx x omezení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jak byl xx té doby xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 12. 2010 x. x. 31 Xx 23/2010-337 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 4. 2011 x. x. 13 Co 181/2011-375 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 8. 2014 x. j. 99 X 356/2011-482, x xxxx své xxxxxxxxxx odůvodnil x xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx (xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxx kupř. xxxxxxxx xxxx, xxx xx (xxxxx společné xxxx) xxxxxxxxx "ideálem" xxxxxxxxxx xxxxxx dětí x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx "xxxxxxxxxx", xxxxx standardům, xxx xxxxxx z xxx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu (x xxxxx by xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů určující), xxxxxxxx úprava styku xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxx upravil xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx tomu bylo xx xxxxxx x xxxxxxx rovnoměrně. Zcela xxxxx xxxx však xxxx x xxxxxxx xxxxx x běžném (xxxxxxx) roce, neboť x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx stěžovatelem xxx x xxxxxxx xxxxxx xx 14 xxx, xxx v xxxxxxxx důsledku znamená, xx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx zahájen, xxxx xxxxxxxx dne). Nejde xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, ale xxxx x xx, v xxxxx xxxxxx xx xxxx rodiče x xxx uskutečňuje. Xxx xxxx x jeho xxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx více xxx xxxxx zapotřebí, xxx se do xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxx mohlo xx xxxxxxx těžit xx znalostí, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx, x nikoliv xxx xxxxxxx x xxxx. Kromě toho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dítě xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx výchovy xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx na xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx (x) s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x řešit xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxx prohloubení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx vede xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dítěte. Xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxx podílet xx xx výchově xxxxx xxxxxx, ale také x sledování xxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx školním xxxx xxxxxxxxx (xxx sub 16) bude xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
19. Postup xxxxxxxxx xxxxx xx o xx xxxx pochopitelný, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxx upraven xxxxxxxx xxxxxx, žádné výhrady xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhl xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxx x dále xx xxxxx xx xxxxxx, x lichém xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx (xxxx. x. x. 572 x 573 xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (mj.) x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx styku, xx však xxx xxxx běžný rok. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnout x jinak, než xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§ 26 xxxxxx o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "z. x. x.")], xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx x úvahu, xx xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx jen v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, zde xxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx soudem, x neshledá-li, xx xx xxxxxx řešení xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, měl xx x těmto svým xxxxxxxxxx přistupovat xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. postoj xxxxxx (xxxx. § 474 xxxx. 1 xxxx první, § 476 x. ř. x., § 906 x 908 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Ústavní xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, že jsou xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx rozhoduje x xxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx to xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, kasací xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x ní xxxxxxx xxxxxxx návrhy, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx otázkám xxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx zřetelně neplyne, x jakého důvodu xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx ke zprávě xxxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxx, xxxx xxx xx tak xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx nepravdivosti. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele okolnostmi xxxxxxx xxxxxx mezi xxx a první xxxxxxxx účastnicí, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x ní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx nějakou xxxxxxxxx k otázce xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxxx tuto xxxxxxxx x xxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx lepšího xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx velmi xxxxxxx zvážit, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx x před Ústavním xxxxxx), zahrnující xxxxxx xxxxx xxxx matce, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx. Zkušenost xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx výchovy xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx x otázek xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výpady xxxxx xxxxx xxxxxxx.
21. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx k porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx život x na xxxx x xxxx garantovaných x xx. 10 xxxx. 2 x xx. 32 xxxx. 4 Listiny, a xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx to, xx xx xxxx xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odvolat.
V Xxxx xxx 15. xxxxxx 2016
Xxxxx Xxxxx x. x.
xxxxxxxx senátu