Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dítě, x xx x xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mez x xxxx by respektovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 12 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx. (...) Xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x neplnící zákonem xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx o právech xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx kterýkoli x xxxxxx xxxxx xxxx x plnění povinností xxxxx prostředky. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxx reálný xxxxxx, xxxx xxxx ovlivnitelné xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z předsedy Xxxxxxxx Šimíčka (soudce xxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxxxx Uhlíře x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Hajnova 40, Xxxxxx, směřující xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 15. 10. 2015, x. x. 28 Xx 339/2015-495, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx účastníka řízení x nezl. X. x X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, orgán xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 19, Praha 2, x X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx X. Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 742/6, Praha, xxxx vedlejších účastníků xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 15. 10. 2015, x. j. 28 Xx 339/2015-495, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx. 10 odst. 2 Listiny základních xxxx a xxxxxx x x čl. 8 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod.
II. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx ústavní stížnosti
1. Xxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (§ 72 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx jen "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx") a splňující xxx ostatní zákonem xxxxxxxxx podmínky řízení [§ 75 odst. 1 a xxxxxxxxx; § 30 odst. 1, § 72 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx] brojí xxxxxxxxxxxx proti x xxxxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, neboť xx xx xx, xx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x čl. 10 xxxx. 2 x x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx").
2. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obecnými xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx X. (xxx. x xxxxx 2003) a X. (nar. x xxxxxxxx 2004), xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x X. X. (xxxx).
3. Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx především x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxx xxx stěžovatelce xx neuskutečněné xxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxx 9. 1. - 11. 1., 6. 2. - 8. 2. x 6. 3. - 8. 3. 2015) xxxxxx xx xxxx 25.000 Xx podle xxxxxxxxxx § 502 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx"). Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, že xx nacházejí x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. III. XX 3462/14 xx dne 13. 10. 2015 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), x xxxxx také x xxxxxxx xxxxxxxxx obsáhle xxxxxx, x x xxxxxxxx důsledku xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxxxxx zásahy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx uložení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx zákonem (§ 502 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x jeho xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx názoru, xx xx xxxxxxx xxxx "dopustil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx", čímž došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vedlejších účastníků x replika xxxxxxxxxxxx
4. X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx předně xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx dovodil, že "x staršího X. xx xxxxxxxxx rozvíjí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x mladší X. xxxx postoje xxxxxxx." Xx vztahu x xxxxxxx pokutě xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxxxx pokuty (stěžovatelce) xx v xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jediný možný xxxxxxx prostředek, xxx (xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx vychovávat xxx, xxx x xxxxx x xxxxx, xxx x xxx xx xxxxxxxx řady xxxx xx xxxx jednání, xxxx xxxxx. Ve xxxx xxxxx o xx, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx x xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx."
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, že "v xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxx. X. x xxxx. X. xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). S xxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohovor xx XXXXX, oba byli xxxxxxxxxx x řízení x Krajského soudu x Xxxxx a xxxxxx chlapců x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx." Xxxxx bylo uložení xxxxxx stěžovatelce x xx světle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XXX. ÚS 3462/14 "xxxxxxxxxx x xxxxxxxx."
6. Xxxx xxxxxxxxxxx X. K. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx chování x xxxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxxxxx známky negativního xxxxxxxxxxx dětí z xxxx xxxxxx vůči xxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx je nějak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x věcmi x když xxxxxxxxx xxxxxxx, že s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nemotivovala x xxxxxxx nechala xxxxx x jejich xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxx neopodstatněnou.
7. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx krajského xxxxx konstatuje, že x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx od "xxxxx xxxxxxxx zbarvené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (XXXx. X. X. Samková)", svědčí x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celého xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx dětí. Xxx xxxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxx postupem "xxxx, xxxxxxxxxx se rozvíjející xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx posoudil, xxxx navíc tvrzení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx."
XXX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
8. X xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xx. xx. 12 X 153/2010 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx rozsudkem xx xxx 24. 7. 2014, x. x. 12 X 153/2010-298, xxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x nezletilým xxxxx, schválil xxxxxx xxxxxx o úpravě xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx každý xxxx xxxxx x roce xx xxxxx 16.00 xxxxx xx xxxxx xxxxxxx týdne do 19.00 xxxxx a xxxxx xxxx týden x xxxx xx xxxxxxx 16.00 xxxxx xx xxxxx 19.00 xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx prázdninách, xxxxxxx prázdninách, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podzimních a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx styk xxxxxx.
10. Xxx 11. 3. 2015 xxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx), xxxx se xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx výši 50.000 Xx, xxxxxxx jej xxxxxxxxx tím, xx xx stěžovatelka brání xx styku s xxxxxxxxxxx xxxxx, když xx xxxxxxxx xxxx xxxx s nimi xxxxx v xxxxxxx 28. 12. 2014 - 1. 1. 2015. Naopak styky x xxxxxxxxx 9. - 11. 1. 2015, 6. - 8. 2. 2015 x 6. - 8. 3. 2015 xx neuskutečnily, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx něj nepřipravila, xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxx odmítali x přestávají jej xxxxxxx.
11. X tomto xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx dne 21. 5. 2015, x. x. 12 X 153/2010-414, xxx, xx jej zamítl, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxx) zjištěno, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx u xxxx, xxxx xx to xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), protože xxxxxx xxxxxxxxxx kontaktu xxxxxxx. Otec neumí xxxxxxxxx zaujmout x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (...), a xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. (...). Xxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx 6. - 8. 2. 2015 a 6. - 8. 3. 2015 (...) xxxx xxx možnost xxxxxxxxx v obou xxxxxxxxx převzít, ale xxxxxxx xx xx xx rozhovoru x xxxx nepřevzal" (str. 3 usnesení).
12. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx namítal, xx stěžovatelka x xxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx styky x xxx nepřipravuje. Pouhé xxxxxxx tašky s xxxxx xxxxxxx, (xxxxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx ochotni xx x xxxxx xxxxxx."
13. Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx § 220 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "o. x. ř.") xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, x to xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x nezletilými xxxx xx dnech 9. - 11. 1. 2015, 6. - 8. 2. 2015 x 6. - 8. 3. 2015 xxxxxx xxxxxx xx výši 25.000 Xx. Xxxx xxx xxxxxxx o nákladech xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, zjištěného xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x další zprávy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx specializovaného xxxxxxxxxx xxx asistovaný xxxx xxxxxx x xxxxx Xxxx Fausta (xx č. l. 477-485), xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx všech xxxxxx o xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx 2015, x xxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nezletilé xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx věci xx xxxxx, nicméně nezletilí xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx již x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx stěžovatelky, nebo x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pohovor x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 8. 10. 2015 xx x. l. 488), x něhož vyplývá, xx "na xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xxx xx xxxx xxxxxxx udělat xxx. xxxxxxx xxxx za xxxx, xx xx xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx s nimi xxxxxxxxx tento xxxxxx", xx "xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx chování, pokud xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ublížil", xxxx. "xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx potřebují xxx rodiče", xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx atp., xxxxxxx xxx nezletilí xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx "(xxxxxx) X. evidentně xxxxxxxx xx, xx xxxx X."
14. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx nezletilé xxxx xx styku x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. "(Stěžovatelce) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx xx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxx x jejich zdraví, xxxxxxx, citový, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx součástí xx x xxxx x otci a xxxxx se x xxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx obou xxxxxxxxxxx xxx, aby x xxxx se xxxx podílet xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx rodičovskou xxxxxxxxxxx." Xxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx, xx "(xxxxxxxxxxxx) styk xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke styku xxxxxxxxx s osobními xxxxx, xxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx xx xx x xxxxx měli stýkat. (Xxxxxxxxxxxx) při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx přiměřeně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x jejich xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx nezletilé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx apod." (xxx. 5 xxxxxxxx). Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí xxxx stykům x xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx "především xxxxxxxxx X. xxxx xx xxxx, aby xxxxxx dosah xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xx staršího J., x xxxxx názoru xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x zatím xxx nemůže chápat x xxxxxxxxx X." Xxxxx xxxxxxxxx, že "xx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxx x obou xxxxxxxxxxx xxxx vyhovuje x nedělá xxxxx xxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxx vysvětlovala xxxxxxx xxxx xxx, xxx x jejich xxxxx trvale "neztrácel xxxx", xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezletilý X. xxxxxxxxx. (Xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx neměla xxxxxxxxx xx styku x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx trvale vysvětlovat, xx xxxx xx xx rád, xx xx xxxx xxxx x xx xxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx nezletilé důraznější. Xx (stěžovatelka) evidentně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mravního xxxxxx."
15. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xx xx x xxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx odchodu xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx x xxxx styků x xxxxxxxxxxx, tak, xx xx xxxxx xxx xxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). (...) Otec si xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx ním x xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxxxx by jinak xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx stavět x očích xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x bude xxxxxxxx xxxxxx averzi xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx (stěžovatelka) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jednání xxxxxxxxx, xxxx bude xxxxx xxxxx." Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "ani otec xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xx veškeré rozhodování x tak závažné xxxx xxxx je xxxx xxxx s xxxxxxxxxxx dětmi xxxxxxxx xxxxx na xxxx. Xx pak logické, xx nezletilý X. x x xxxx xxxxx i nezletilý X. xxxxxx stupňovat xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vydírat" (xxx. 6 - 7 xxxxxxxx).
16. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věcech, xxxxx xx xx xxxxxx, x xxxxxxxx x němu, krajský xxxx xxxxxxx, xx "xxxxx dítěte xx xxxxx jednou ze xxxxxxxxxxx, xx které xxxx při svém xxxxxxxxxxx přihlíží. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dítěte. X tomto konkrétním xxxxxxx je x xxxxx xxxx nezletilých xxxx, xxx se xx xxxx otcem xxxxxxx, xxx xxxxxxx x fatálnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx šanci xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx." Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx stěžovatelka "xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nechrání", stejně xxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx dětí xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxx xx x xxx, xx xxx jsou xxxx, xx xxx rozhodují x xxx, zda xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx připraví, xxx xx x xxx setkají nebo xxxxxxxxx, že xxx xxxx jenom xxxxx xxxxxx přání, x xxxx xx otec xxxxxxx do Ameriky xxxx xx Xxxxxx, xxxxxxx xx xx xx x xxx xxxxxx" (xxx. 7 xxxxxxxx).
17. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx příjmů xxxxxxxxxxxx) xxxxx, xx "x ohledem xx xxxxxxxxx případu, xxx xx xxxxxx 2015 xx xxxxx 2015 xx styky xxxx xxxxxxxxxxxxx x z xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx provedl xxxxxxxx xxxx, je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxx xx pevný x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx syndromu xxxxxxxxxx rodiče, zatímco xxxxxxxxx X., kdyby xxxxxxxx jenom xx xxx, xx se xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xx vyplývá x xx xxxxxx xxxxxxxxxx zařízení Area Xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx xx výši, xxxxxx může (xxxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x která xx xxxxxxxxx xxx xxxxx zamýšlený xxxxxxxxxxxx" (xxx. 7 usnesení).
IV. Xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx
18. Podstatou xxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx základě jí xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 25.000 Xx, xxxx xxxxxxxxxx x vynucení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx x úpravě běžného xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dětmi. Xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xx. 10 xxxx. 2 a x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"), ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx právo respektu x xxxxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx [x xxx je reflektována x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (dále jen "XXXX") ve xxxxxx x xx. 8 Xxxxxx] setrvale xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx x jeho xxxxx se má xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx děti xxxxx xxxxx xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 485/10 ze xxx 13. 4. 2010 (N 82/57 XxXX 93) xx xxxxx xx. xx. XX. XX 4160/12 xx xxx 23. 4. 2013 (X 66/69 SbNU 213) xxxx xxxxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 26. 2. 2002, x. 46544/99]. Xxxxxxxxx cílem čl. 10 odst. 2 Xxxxxxx, resp. xx. 8 Xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx života), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx plněním xxxxxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ale tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou pevně xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxx xxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx opatření (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx orgánů) xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx soužití s xxxxxxx, což xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx sporů xxxx xxxxxx ohledně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. zn. XX. XX 3765/11 xx dne 13. 3. 2012 (X 52/64 XxXX 645) xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 22. 6. 1989; ve věci Xxxxxxx xxxxx Polsku xx dne 23. 6. 2005, č. 48542/99, xx xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xx xxx 12. 1. 2006, x. 35978/02].
20. Krajským xxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxxx případě stěžovatelky xxxxxxx prostředek x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivně xxxxxxxxxx xxxxx xx nerušený xxxxxxx xxxxx (xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx, xx. 8 Xxxxxx). Znění xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx nařídí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tomu, xxx "xxxxxx dobrovolně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx o nezletilé xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx styku x xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx primárně xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx. Xxxx účel xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx sankci xx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx prostředek donucení xxxxxxxxx, xxx respektoval xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxx, x to i xxxx zjevnou a xxxxxxxxxxxx snahu, nelze xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx uložení xxxxxx za naplněné (xxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 3462/14). Xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájmu jednoho x xxxxxxxxx řízení (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx založených vykonatelným xxxxxxxxxxx soudu) x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx subjektivního xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx, xx. 8 Xxxxxx) [xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29. 3. 2006, xx. xx. 5 Tdo 1628/2005, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x výkladu xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních - Xxxxxxx, X. x kol. Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, 1. xxx., Xxxxx: X. X. Xxxx 2015, x. 1000-1001, či x dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. - Xxxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, Xxxxx: Xxxxx 2004, x. 729-737].
21. Povinnost veřejné xxxx (xxxxxxxx orgánů) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx účelem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx nerušený xxxxxxx xxxxx (v xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxx kontaktu a xxxxxxxxxxxx xxxxxx rodiče x xxxxxxxxxx dítětem), xxxxxxx není absolutní, xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nejen xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx v xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx. x xx. 8 Xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky XXXX xx věci Xxxxxxxx a Giunta xxxxx Xxxxxx ze xxx 13. 7. 2000, x. 39221/98 x 41963/98, či xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. 6. 2003, č. 63627/00), ale xxxxxxxxx xx musí xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx zájmu xxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx problematiky xxxxxx xxxxxxxxxx poměrů k xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx rozhodnutí vedoucích x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměrů, xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx soud, x xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení x tomto xxxxxx xxxxxxxx odůvodněna [srov. xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 2482/13 xx dne 26. 5. 2014 (X 105/73 SbNU 683)].
23. Za xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nutnosti xxxxxxxxxx x nejlepším xxxxx xxxxxx x xxxxxx řízeních xxxx x potaz, xxxxx xxxxxxx: "(1) existence xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x o xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; (2) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dítěte x xxxx xxxxxxxxx vazeb x případě jeho xxxxxxx do xxxx xx xxxxx xxxxx; (3) schopnost osoby xxxxxxxxx o svěření xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, vzdělávací, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx potřeby; a (4) přání xxxxxx" (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. ÚS 2482/13 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
24. Xx xxxxxx x posledně uvedenému xxxxxxxx, xx. přání xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xx xxxxxxxxxxx, že xx dítě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vodítko xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx." Současně xxxx zdůraznil, že "xxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxxxx xx pečlivém x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx" (xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. XX. XX 2943/14 xx xxx 16. 6. 2015). Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2919/14 xx xxx 20. 1. 2015, "x formulace, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx zároveň xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x řízeních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zvažovat. Xxxxxxxx zájem dítěte xxxx být x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx ostatních xxxx (xxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxx.). Výbor XXX xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxx flexibility x xxxxxxxx tohoto principu x xxxxxxxx konflikty x jinými xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, vyvažovat x xxxxxxxxx oprávněnými xxxxx. X jeho xxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxxx" xxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxx vyvažování xxxxxxx prioritu. Xxxxxx xxxxx, x případném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyšší xxxx xxx ostatní xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx vzít v xxxxx [xxx xxxxx xx. zn. I. XX 3216/13 xx xxx 25. 9. 2014, s xxxxxxx xx Obecný komentář x. 14 Xxxxxx xxx práva xxxxxx x 29. 5. 2013 o xxxxx xxxxxx xx to, xxx jeho nejlepší xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (General comment Xx. 14 on xxx xxxxx xx xxx xxxxx to xxxx xxx or xxx best xxxxxxxxx xxxxx as xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), 2013, XXX/X/XX/14)]."
25. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řadu podmínek x okolností, které xxxx xxxxxx soudy xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nezbytně xxxxxxx x zvažovat, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. zohlednění xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zvážení xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 3007/09 xx dne 26. 8. 2010 (X 172/58 XxXX 503; xx nález xx. xx. I. XX 2661/10 ze xxx 2. 11. 2010 (X 219/59 XxXX 167)], xxx i xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx, ať již xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx dítěte xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zejména x xxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx přání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxx postačí, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx (XXXXX), znaleckého xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezletilého. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 2482/13 xxxxxxxxx, že i x xxxxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. "Ústavní xxxx si je xxxxx, xx nový xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ust. § 867 xxxx. 2 xx xxxx, xx "x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx let xx xx za xx, xx xx schopno xxxxxxxxx xxxxxxxx, vytvořit xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx sdělit", xxxxxxx dosažení 12 xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx možnou xxxxxxx, xxx xx xx xxxx schopné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx větší xxxx svůj xxxxx xxxx xxxxxx. (...) Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx před soudem." Xxxxx tak x xxxxxx xxxxxxxxx vyloučit, xx x xxxxxxxxxx xxxx bude natolik xxxxxxxx x emocionálně xxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx většina xxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uspořádání xxx xx dosažení xxxx 10 let (xxxxxxx srov. xxxxxxxx xxxxx xx. zn. xx. xx. X. XX 2482/13).
26. Prizmatem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměrů xxxxxx k nezletilým xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výkonu rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměry x xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zasáhl xx práva xxxxxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx. 8 Xxxxxx).
27. Xxx xxx bylo xxxx rekapitulováno, xxxxxxx xxxx uložení xxxxxx xxxxx ustanovení § 502 xxxx. 1 xxxxxx o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vymezenému xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx neplnila, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že "(xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, případně, xx xxx xxxxx, xx by xx x xxxxx xxxx xxxxxx", ale xxxx xxxxxxxxxx bylo, s xxxxxxx xx negativní xxxxxx nezletilých dětí xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, "na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozumovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx otce x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx nedokáže, zařídit xxx xxxxxxxxx například xxxxxxxxxxxxx xxxx."
28. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxx názoru, že xx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx účelem xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 502 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx x vynucení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx moci (x důsledku negativního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxx. jejíž xxxxxxxxx sama xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (nebylo xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx negativního xxxxxxx xxxxxxxxx nezletilých dětí xxxx chování xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Dle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxx zcela odlišně, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx primárně xxxxxxxxxx spíše na xxxxxxx "xxxxxx", který xxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx pak označil xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx konstatoval x xxxxx díl xxxx xx xxxxxx xxxx), xxx také následně xx "nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postoje" xxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx nezletilých xxxx, xxxxx takový xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. V xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí xx xxxxxx s jejich xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxx uvedenými ústavněprávními xxxxxxxx, xxxxxx jakkoliv xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx (x době xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx X. "xxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx staršího X.", resp. xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx J. "xx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§ 867 xxxx. 2) xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xx xxxxx budoucímu výchovnému xxxxxxxxxx. Xx dané xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) nezletilých dětí xxxxxxxx xxx "zásadní xxxxxxx při hledání xxxxxx nejlepšího xxxxx", xxx xxxxxx jej xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xxxxxx je xxxxx intenzivnějším xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Jakkoliv se Xxxxxxx soud ztotožňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádoucího xxxx x podobě zachování, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxx (xxxxx) nezletilých xxxx, xxxxx xxx pro xxxxxx věk xxx xxxxxxxxx xx natolik xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebylo x xxxxx případě xxxxx prokázáno, xx xx tomu tak xxx xxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxx xxxx xxxx účelově x systematicky xxxxxxxxx xx xxxxxx třetí xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx tak xxxxxxx xxxx činí zcela xxxxxxxxx x nepřiměřeným xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředku ve xxxxx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx § 502 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních soudních), x něhož xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx ke stykům x jejich xxxxx, x xx za xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx adekvátní výchovné xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí, specializovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx (Area Fausta) xx xxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
31. Xxx xxxxxxx zdůraznil Xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx nálezu xx. xx. XXX. ÚS 3462/14, "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xx x xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxx překročit xxxxxxxxxx xxx a xxxx by respektovat xxxxxxxxxx dítěte xxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. (...) Xxxxx xxxxx xxxx x xxxx adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jít x xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účel, xx. xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx. X souladu x principy vyjádřenými x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxx kterýkoli x rodičů nutil xxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxx prostředky. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxx." Xx zcela xxxxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dětí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, využívající "xxxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx", xxxxx je xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx otce x xxxxxxx jednání před xxxxxxxx soudem - xxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 8. 10. 2015).
X. Xxxxx
32. Aniž by xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx hodnotil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rodičů nezletilých xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx samotné xxxxxx xxxxxxxxxx poměrů xx xxxxxxxxx xxxxxx styku xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx pokuty stěžovatelce xxxxx xxxxxxxxxx § 502 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx děti x soudně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen x rozporu x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rodinného xxxxxx (xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, čl. 8 Xxxxxx).
33. Proto Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx ustanovení § 82 xxxx. 3 xxxx. a) xxx. xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx daného xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx postoje xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otce xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pokuty stěžovatelce xxxxx ustanovení § 502 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nezletilých dětí x xxxx xxxxx x xxxx, nikoliv xxxx prostředku k xxxxxxxxx "násilné" změny xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx dětí xx xxxxxx s jejich xxxxx.
34. Ústavní xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx nelze xxxxxxx (§ 54 odst. 2 zákona o Xxxxxxxx xxxxx).
X Xxxx xxx 19. dubna 2016
Xxxxxxx Xxxxxxx x. x.
xxxxxxxx senátu