Právní věta
Výchovné xxxxxxxx xxxxxx na dítě, x to x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxx překročit xxxxxxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dítěte tak, xxx byly naplněny xxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 12 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx. (...) Xxxxx nelze xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx působení xxxxxxxxxx, že xx xxx x otci, xxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účel, tj. xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx dítě x plnění xxxxxxxxxx xxxxx prostředky. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx reálný xxxxxx, xxxx vůlí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx (soudce xxxxxxxxx) a soudců Xxxxxx Uhlíře a Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx K. X., xxxxxxxxxx XXXx. Růženou Xxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Hajnova 40, Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15. 10. 2015, x. x. 28 Co 339/2015-495, xx účasti Krajského xxxxx x Praze xxxx účastníka řízení x xxxx. X. x X. K., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, orgán xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí, xx xxxxxx Podskalská 19, Xxxxx 2, x X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx X. Xxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxx 742/6, Xxxxx, xxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 15. 10. 2015, x. j. 28 Xx 339/2015-495, xxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxx, zaručená x xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x x xx. 8 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod.
II. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx
1. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 72 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx "xxxxx x Ústavním xxxxx") x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxx [§ 75 odst. 1 a contrario; § 30 xxxx. 1, § 72 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx soudu] xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx v čl. 10 xxxx. 2 x x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").
2. Xxxxxxxxx xxxxxx před obecnými xxxxx byla xxxx x xxxxxxxxx xxxx X. (nar. x xxxxx 2003) x X. (nar. x xxxxxxxx 2004), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x X. X. (xxxx).
3. Xxxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxx základních xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxx xxx stěžovatelce xx neuskutečněné styky xxxx s xxxxxxxxxxx xxxx (xx dnech 9. 1. - 11. 1., 6. 2. - 8. 2. x 6. 3. - 8. 3. 2015) xxxxxx xx výši 25.000 Xx xxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x zvláštních xxxxxxxx soudních"). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx nacházejí x xxxxxxx se závěry xxxxxxxxxxxxx z nálezu Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XXX. ÚS 3462/14 xx xxx 13. 10. 2015 (xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx jsou dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), x xxxxx také v xxxxxxx xxxxxxxxx obsáhle xxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx uložení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx (§ 502 zákona x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxx. Nadto je xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx přehlížení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxxx stěžovatelky, čímž xxxxx k porušení xxxxxx rovnosti stran, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x replika stěžovatelky
4. X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx x vedlejší xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx "x xxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx." Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx v xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jediný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx (xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx o styky x otcem, xxx x xxx xx xxxxxxxx řady xxxx xx svém xxxxxxx, xxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx o xx, že (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx x to, xx xxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktivní x xxxxxxxxxx xxxxxx."
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxxx x názorem soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx. X. a xxxx. X. byli xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). S oběma xxxx. xxx proveden xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXXXX, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx x xxxxxx chlapců x xxxxxx stanoviska ke xxxxxx s xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx." Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XXX. ÚS 3462/14 "nadbytečné a xxxxxxxx."
6. Xxxx nezletilých X. K. x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx opatrovnického řízení x xxxxx, xx xxxx přejímaly xxxxxxx x xxxxxx matky. Xxxxx stěžovatelka odkazuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí z xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vždy xxxxx xxxxxxx otci xxxxx x xxxxx x když xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx neodjedou, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zcela x xxxxxx rukou. Xxxxxxxx xxxxxxxx navrhuje xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněnou.
7. Xxxxxxxxxxxx v replice x vyjádření krajského xxxxx konstatuje, xx x zde xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxx (XXXx. X. X. Xxxxxxx)", xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx problému x xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx "xxxx, xxxxxxxxxx xx rozvíjející xxxxxxx ve xxxxxx xxxx otcem x xxxxxxxxxxx xxxxx zjednodušil x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx tvrzeními nezletilých xxx pohovoru."
III. Podstatný xxxxx xxxxxxxxx materiálu
8. X xxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xx. xx. 12 X 153/2010 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 7. 2014, x. x. 12 X 153/2010-298, xxxxxxx x rámci xxxxxx x úpravě xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx otec xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx každý xxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx 16.00 xxxxx xx xxxxx xxxxxxx týdne do 19.00 hodin x xxxxx sudý xxxxx x xxxx xx xxxxxxx 16.00 xxxxx xx xxxxx 19.00 xxxxx. Dále xxx xxxxxxx styk x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, velikonočních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx běžný xxxx xxxxxx.
10. Xxx 11. 3. 2015 podal xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx se xxxxxxx xxxx, xxx xxxx uložil stěžovatelce xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx výši 50.000 Xx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx dětmi, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x nimi xxxxx x xxxxxxx 28. 12. 2014 - 1. 1. 2015. Naopak xxxxx x xxxxxxxxx 9. - 11. 1. 2015, 6. - 8. 2. 2015 x 6. - 8. 3. 2015 xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nezletilé xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. nezletilí xxxx x xxx odmítali x přestávají xxx xxxxxxx.
11. O xxxxx xxxxxx otce Xxxxxxx xxxx Praha-západ rozhodl xxxxxxxxx ze dne 21. 5. 2015, x. x. 12 X 153/2010-414, xxx, xx jej zamítl, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxx) zjištěno, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxx za to xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), protože xxxxxx xxxxxxxxxx kontaktu xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (...), a xxx sami xxxxxxxxx xxx odmítají. (...). Xxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx 6. - 8. 2. 2015 a 6. - 8. 3. 2015 (...) xxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx si je xx rozhovoru x xxxx xxxxxxxxx" (xxx. 3 usnesení).
12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx jiné xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důsledku jejího xxxxxxx, když xx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxx nestačí, (stěžovatelka) xxxx na nezletilé xxxxxxx xxx, xxx xx byli xxxxxxx xx x otcem xxxxxx."
13. Krajský xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx § 220 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. ř.") xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxxxx, xx stěžovatelce xx xxxxxxxxxxxxx styky xxxx x nezletilými xxxx ve xxxxx 9. - 11. 1. 2015, 6. - 8. 2. 2015 x 6. - 8. 3. 2015 xxxxxx xxxxxx xx výši 25.000 Xx. Xxxx pak xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx okresním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x další zprávy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx specializovaného xxxxxxxxxx xxx asistovaný xxxx xxxxxx x xxxxx Area Xxxxxx (xx x. l. 477-485), jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx června do xxxxx 2015, x xxxxx xx xxx xxxxx neuskutečnil, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx věci xx xxxxx, nicméně xxxxxxxxx xxxxxxx x otcem xxxxx, xx již x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x klubovně skautu. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx x jednání xx dne 8. 10. 2015 xx x. x. 488), x xxxxx xxxxxxx, xx "xx xxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x tom smyslu, xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxx xx xxxx, co xx xxxxx x xxx xxxx xxxxx šanci xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx", xx "xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx nelíbilo xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxxx. "bylo jim xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx", xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx., xxxxxxx xxx nezletilí xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xx xx x otcem xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx "(xxxxxx) X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxx X."
14. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx nezletilé děti xx xxxxx x xxxxx připravit xxxxxxxxxx xxxxxx. "(Xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx svěřeni rozhodnutím xxxxx xx péče. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx zdraví, xxxxxxx, xxxxxx, rozumový x mravní vývoj, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx i úcta x otci x xxxxx xx s xxxxx stýkat v xxxxxxx, který je x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx x otec se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rodičovskou xxxxxxxxxxx." Xxx xxxxxxxxx xxxxx proto nestačí, xx "(xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, že xxx řekne, xx xx xx x xxxxx měli xxxxxx. (Xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx musí xx xxxxxxxxx působit intenzivně, xxxx xxx přiměřeně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx otce x jejich životě, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zařídit xxx xxxxxxxxx například xxxxxxxxxxxxx xxxx." (xxx. 5 usnesení). Xx xxxxxx x odmítavému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx krajský soud xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. není xx věku, xxx xxxxxx xxxxx svých xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxxxx X., x podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ho xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x nezletilý J." Xxxxx xxxxxxxxx, xx "xx zřejmé, že (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dětí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx pro to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx "neztrácel xxxx", aby xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezletilý X. xxxxxxxxx. (Xxxxxxxxxxxx) xx samozřejmě xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx musí xxx trvale xxxxxxxxxxx, xx otec xx xx xxx, xx xx xxxx xxxx x xx xxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx nezletilé důraznější. Xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x veškerá xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx zdárného xxxxxxxx xxxxxx."
15. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xx xx x otec, který xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx odchodu xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx problémy, xxxxx se xxxxxx x jeho xxxxx x nezletilými, tak, xx xx xxxxx xxx roku xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx rozhodnout xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stěžovatelkou). (...) Xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxxxxx jsou natolik xxxxxx, že každý xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx větší xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x očích xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx averzi xxxx němu, xxxxxxx xxxx (stěžovatelka) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx negativně, xxxx xxxx jenom xxxxx." Krajský soud xxx xxxxxxxx přesvědčení, xx "xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx důraznější. X xx veškeré rozhodování x xxx závažné xxxx xxxx je xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ponechal xxxxx xx xxxx. Xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx J. x v xxxx xxxxx x xxxxxxxxx X. začali stupňovat xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" (xxx. 6 - 7 usnesení).
16. V xxxxxxxxxxx x požadavkem, xxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, x xxxxxxxx x němu, krajský xxxx xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx při svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zájem dítěte. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx obou xxxxxxxxxxx xxxx, aby xx xx svým otcem xxxxxxx, aby xxxxxxx x fatálnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxx x nadále xxxxx xxx vychovatele v xxxx rodičích." Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", stejně xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zjištěného stavu xxxx "utvrdit xx x xxx, xx xxx jsou xxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xx xxxx otcem, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx otec xxxxxxxx, xxx xx s xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxx, x xxxx je otec xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xx Island, xxxxxxx za xx xx s xxx xxxxxx" (xxx. 7 xxxxxxxx).
17. X samotné xxxx xxxxxxxxx pokuty xxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx výši příjmů xxxxxxxxxxxx) xxxxx, xx "x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx 2015 xx xxxxx 2015 xx xxxxx opět xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx x nezletilými, xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx, xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. x otci xx xxxxx x xxxxxxx xx zřejmě xx xxxxxx syndromu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx V., kdyby xxxxxxxx xxxxx na xxx, xx xx xxxxxx s otcem xxxxxxxx (to vyplývá x xx xxxxxx xxxxxxxxxx zařízení Xxxx Xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxx rozpočtu xxxxxxx x která xx xxxxxxxxx xxx xxxxx zamýšlený xxxxxxxxxxxx" (xxx. 7 xxxxxxxx).
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
18. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ústavní stížnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x úpravě xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx jí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25.000 Xx, coby prostředek x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxx běžného xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dětmi. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xx. 10 odst. 2 a x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxx korespondujícímu xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rodinného xxxxxx (xx právo xxxxxxxx x rodinnému životu), Xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře [v xxx xx xxxxxxxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xx xxxxxx x xx. 8 Xxxxxx] setrvale xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx prvkem xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx rodičů x xxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx má xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx, xx niž xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. II. XX 485/10 xx xxx 13. 4. 2010 (N 82/57 XxXX 93) či xxxxx xx. xx. XX. ÚS 4160/12 xx xxx 23. 4. 2013 (X 66/69 XxXX 213) xxxx rozhodnutí XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 26. 2. 2002, č. 46544/99]. Xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx. xx. 8 Úmluvy, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivce před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zásahy xx xxxxxxxxx xxxxxx), nicméně xxxx ochrana xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné moci xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxx negativní závazek xx doplněn x x xxxxxxxxx závazky, xxx xxxx xxxxx xxxxxx s účinným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx života. Základní xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dle judikatury Xxxxxxxxx soudu i XXXX xxxxxx rovněž xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx) xx xxxxxx veřejné xxxx (xxxxxxxx orgánů) xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx obzvláště xxxxx xxx xxxxxx sporů xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x nezletilým xxxxxxx [srov. např. xxxxx sp. xx. XX. ÚS 3765/11 xx xxx 13. 3. 2012 (N 52/64 SbNU 645) xx rozsudky ESLP xx xxxx Eriksson xxxxx Švédsku xx xxx 22. 6. 1989; ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx xx xxx 23. 6. 2005, x. 48542/99, či xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 12. 1. 2006, x. 35978/02].
20. Xxxxxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxx uložení pokuty, xxxxxxxxxx x ustanovení § 502 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xxx xxx obecně xxxxxxxxx za xxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx, čl. 8 Xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx § 502 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx "xxxxxx dobrovolně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x nezletilé xxxx, případně x xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx dítěte." Xxxxxx xxxxxx prostředku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx účel xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx primárně xxxx sankci xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx respektoval xxxxxx poměry xxxxxxxx xxxxxxxxxxx titulem. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. III. XX 3462/14). Xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájmu xxxxxxx x účastníků xxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx založených vykonatelným xxxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, jak xx domoci xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx nerušený xxxxxxx xxxxx (čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx. 8 Xxxxxx) [srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. 3. 2006, xx. xx. 5 Tdo 1628/2005, nebo doktrinální xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Komentář, 1. xxx., Praha: X. X. Xxxx 2015, x. 1000-1001, či x dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. - Xxxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení, Xxxxx: Xxxxx 2004, s. 729-737].
21. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx opatření, xxxxxxx účelem je xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivního xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx rodiče x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxx brát xxxxx xxxxx na xxxxx, xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx jsou xxxxxxxx x xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx, resp. x xx. 8 Xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx x Giunta xxxxx Xxxxxx xx xxx 13. 7. 2000, č. 39221/98 x 41963/98, xx xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice xx xxx 10. 6. 2003, x. 63627/00), xxx xxxxxxxxx xx xxxx vždy xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx dítěte xx smyslu čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxx xx primárním xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dětem, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vedoucích x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výchovných xxxxxx, xxxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nejlepším xxxxx dítěte (čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx za účelem xxxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx soud, x xxx byla xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odůvodněna [xxxx. xxxx. nález xx. xx. X. XX 2482/13 ze xxx 26. 5. 2014 (X 105/73 XxXX 683)].
23. Za xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx poměrů x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného individuálního xxxxxxx vždy xxxxxx. Xxxx kritéria, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x hlediska nutnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dítěte x xxxxxx řízeních vzít x potaz, xxxxx xxxxxxx: "(1) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; (2) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě jeho xxxxxxx xx péče xx xxxxx osoby; (3) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx péče xxxxxxxx xxxx xxxxx x fyzické, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx; x (4) přání dítěte" (xxxx. xxxx. citovaný xxxxx sp. xx. X. ÚS 2482/13 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
24. Ve xxxxxx x posledně uvedenému xxxxxxxx, xx. přání xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx "xx předpokladu, xx xx xxxx dostatečně xxxxxxxx x emocionálně xxxxxxx, je xxxxx xxxx přání považovat xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx." Současně xxxx xxxxxxxxx, xx "xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko na xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx posuzování xxxx xxxxx" (xxxx. např. xxxxx xx. xx. XX. XX 2943/14 xx xxx 16. 6. 2015). Jak Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2919/14 xx xxx 20. 1. 2015, "x formulace, že xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxx být "xxxxxxxx xxxxxxxx" (předním xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úpravy xxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx dítěte xxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob (xxxxxxx xxxx, rodičů, xxx.). Výbor XXX xxx práva xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx flexibility v xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxx. Xxxxxxxx zájem xxxxxx je xxxx xxxxx, ba dokonce xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx "přední xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zájem xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nejlepší xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx ostatní xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx vzít v xxxxx [xxx xxxxx xx. xx. X. XX 3216/13 ze xxx 25. 9. 2014, x xxxxxxx xx Xxxxxx komentář x. 14 Výboru xxx práva xxxxxx x 29. 5. 2013 x právu xxxxxx xx xx, xxx xxxx nejlepší xxxxx xxxx předním xxxxxxxxx (General xxxxxxx Xx. 14 on xxx xxxxx of xxx child xx xxxx xxx xx xxx best xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), 2013, XXX/X/XX/14)]."
25. Xxxxx Ústavní xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxx xxxx podmínek x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx obecné xxxxx xxx zohlednění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx tyto se xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxx postoje nezletilého xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxx, rozumové x xxxxxxxxxxx vyspělosti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (nezávislosti) xxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. XXX. XX 3007/09 xx xxx 26. 8. 2010 (N 172/58 XxXX 503; xx nález xx. xx. X. ÚS 2661/10 ze xxx 2. 11. 2010 (X 219/59 XxXX 167)], xxx i xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx, xx již xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx zjišťováno xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx), xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx přání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxx xxxx činit xxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx tak xxxxxx xxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx (XXXXX), znaleckého xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. X. XX 2482/13 xxxxxxxxx, že x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x emocionální vyspělost xxxxxxxxxxx xxxxxx. "Ústavní xxxx si xx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanoví x ust. § 867 xxxx. 2 xx xxxx, že "x dítěti xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xx xx to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx vlastní xxxxx x tento xxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx 12 xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx hranici, xxx xx už xxxx schopné xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. (...) Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, nebrání-li xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx přání xxxxxx xxxxx xxxx soudem." Xxxxx xxx x xxxxxx například xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x emocionálně xxxxxxx xx xx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx 10 xxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx. xx. xx. xx. I. XX 2482/13).
26. Prizmatem xxxx uvedených ústavněprávních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx výchovných poměrů xxxxxx k nezletilým xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx rozhodování xxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výchovné poměry x xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx ústavní stížností xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezohlednil. Xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx konformní, neboť xxx neoprávněně zasáhl xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 10 xxxx. 2 Listiny, xx. 8 Úmluvy).
27. Xxx již xxxx xxxx rekapitulováno, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezletilé xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx jeho názoru xxxxxxx, xx "(stěžovatelka) xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx by se x xxxxx měli xxxxxx", xxx její xxxxxxxxxx xxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, "na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x jejich životě, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx například xxxxxxxxxxxxx xxxx."
28. X xxxxx právním závěrem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx x vynucení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx zcela x xxxx xxxx (x xxxxxxxx negativního xxxxxxx samotných xxxxxxxxxxx xxxx), xxxx. jejíž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx nijak xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postoje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uložení pokuty xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxxxx spíše na xxxxxxx "xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx s xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (byť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx otce), xxx xxxx xxxxxxxx xx "nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxx sankci (pokutu), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx významné xxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxx xxxxxx (přání) xxxxxxxxx nezletilých dětí, xxxxx takový xxxxxxxxxxx xxxxx o vině xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. V xxxx xxxxxxxxxxx a především xx proto xxxxx xxxxxxxxx způsob, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx hodnotil. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxx uvedenými ústavněprávními xxxxxxxx, xxxxxx jakkoliv xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x zohlednit, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx (x době xxxxxxxxxx) jedenáctiletý V. "xxxx xx xxxx, xxx chápal xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxxxx X.", xxxx. ani xxxxx xxxxxxxxxxxx X. "xx nechápe x xxxxx xxx nemůže xxxxxx", xxxxxxx výše xxxxxxxx judikatura x xxxxxxxxxx x občanský xxxxxxx (§ 867 xxxx. 2) považuje xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx a emocionální xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru x xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx výchovnému xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ono "xxxxxxx xxxxxxx xxx hledání xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu", xxx xxxxxx jej xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx umožnění běžného xxxxx xxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx působením xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prosazení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zachování, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx otcem, xxxxxx x žádném případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vůli (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx věk xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx uvědomit xx xxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxx xxxx xxxx účelově x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx stěžovatelky). Xxxxx tak xxxxxxx xxxx činí xxxxx xxxxxxxxx x nepřiměřeným xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředku ve xxxxx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx § 502 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxx řízeních soudních), x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx "xxxxxxx" změny xxxxxxx xxxx (přání) xxxxxxxxxxx xxxx ke stykům x xxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx nedošlo xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro asistovaný xxxx xxxxxx x xxxxx (Xxxx Fausta) xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pohovoru x xxxxx nezletilými.
31. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxx nálezu xx. xx. III. ÚS 3462/14, "výchovné působení xxxxxx na xxxx, x xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mez a xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. (...) Xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účel, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxx vyjádřenými x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x rodičů xxxxx xxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx postrádá reálný xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání, xx xxxxx xx xxxxx reálně xxxxxxx." Xx zcela xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx by xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dětí xxxx xxx xx "xxxxxxx například xxxxxxxxxxxxx", xxx x xxxxxxx xxxxx učinit x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx", xxxxx xx třeba xxxxxxxx (xxxx. např. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem - xxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 8. 10. 2015).
X. Xxxxx
32. Xxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnotil výchovnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 502 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx uložené povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jeho uložením xxxxxxxxxxx zasáhl do xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, čl. 8 Xxxxxx).
33. Proto Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ustanovení § 82 odst. 3 xxxx. a) cit. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil. Xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx úkolem xxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx postoje nezletilých xxxx) znovu posoudit xxxxxxxx otce xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx x xxxx i otázku xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 502 odst. 1 xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx soudních, coby xxxxxxxxxx x vynucení xxxxxxxxxx uložené xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx styku x xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxx xxxxxxx vůle (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odvolat (§ 54 xxxx. 2 zákona o Xxxxxxxx xxxxx).
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2016
Xxxxxxx Xxxxxxx v. x.
xxxxxxxx senátu