Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xx i xx smyslu rozhodnutí xxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxx překročit xxxxxxxxxx xxx a xxxx xx respektovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx naplněny xxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 12 xxxx. 1 Úmluvy x právech xxxxxx. (...) Xxxxx xxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx x otci, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx nesmyslné x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx vyjádřenými v Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Sankční xxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx objekt, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx mohlo xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x předsedy Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Hajnova 40, Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 15. 10. 2015, x. x. 28 Xx 339/2015-495, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx účastníka xxxxxx x xxxx. X. x V. X., xxxxxxxxxxxx opatrovníkem Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 19, Xxxxx 2, x X. K., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx X. Samkovou, Xx.X., xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 742/6, Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, takto:
I. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15. 10. 2015, x. x. 28 Xx 339/2015-495, byla xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x x xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti
1. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx "xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxx [§ 75 odst. 1 x xxxxxxxxx; § 30 odst. 1, § 72 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx soudu] xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, neboť má xx xx, xx xxx došlo k xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx v xx. 10 odst. 2 x x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx").
2. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx X. (xxx. x xxxxx 2003) x X. (xxx. v xxxxxxxx 2004), xxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelka x X. X. (xxxx).
3. Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx především x xxxx rekapitulovaném postupu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxx jím xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx styky xxxx x nezletilými xxxx (ve xxxxx 9. 1. - 11. 1., 6. 2. - 8. 2. x 6. 3. - 8. 3. 2015) xxxxxx xx výši 25.000 Xx xxxxx ustanovení § 502 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx polemizuje se xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx názoru, xx xx nacházejí x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 3462/14 ze xxx 13. 10. 2015 (xxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx jsou dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), x xxxxx také x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx důsledku xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx neoprávněnými zásahy xx xxxxxx rodinného xxxxxx. Stěžovatelka současně xxxxxx, xx i xxxxxxx uložení pokuty xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx (§ 502 xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx) i jeho xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxx názoru, xx xx krajský xxxx "dopustil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stran, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx", xxxx došlo x porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxx stěžovatelky
4. X xxxxx Ústavního xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvádí, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx dovodil, xx "x xxxxxxxx J. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rodiče x xxxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx." Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že "xxxxxxx pokuty (xxxxxxxxxxxx) xx v xxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx možný xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak (xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx x styky x xxxxx, xxx x xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx svém jednání, xxxx zájem. Xx xxxx nejde x xx, že (stěžovatelka) xxxxxxx odpor xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx o xx, xx není xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktivní x xxxxxxxxxx xxxxxx."
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že s xxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx nesouhlasí x xxxxxx xx ztotožňují x názorem xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx i nadále xxxxxxxxxxx, xx "x xxxxxx nebylo prokázáno, xx xx xxxx. X. x nezl. X. xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). X oběma xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXXXX, oba xxxx xxxxxxxxxx x řízení x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x otcem xxxx xxxxx neměnná." Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelce x xx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xx. xx. III. ÚS 3462/14 "xxxxxxxxxx x xxxxxxxx."
6. Otec xxxxxxxxxxx X. K. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx chování x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí z xxxx strany xxxx xxxx, xxxx současně xxx xxxxxxxxx, že xx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že s xxxxx neodjedou, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zcela x xxxxxx rukou. Xxxxxxxx účastník xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněnou.
7. Xxxxxxxxxxxx v replice x vyjádření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x zde obsažená xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx převzatá xx "xxxxx xxxxxxxx zbarvené xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxx (JUDr. X. X. Xxxxxxx)", xxxxxx x tom, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx celého xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx postupem "xxxx, xxxxxxxxxx xx rozvíjející xxxxxxx xx vztahu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zjednodušil x nesprávně posoudil, xxxx navíc tvrzení xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezletilých xxx pohovoru."
III. Xxxxxxxxx xxxxx spisového xxxxxxxxx
8. X xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx. xx. 12 X 153/2010 Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Okresní soud Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 7. 2014, č. x. 12 P 153/2010-298, xxxxxxx x rámci xxxxxx x úpravě xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dohodu xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx otce x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jejímž xxxxxxx xx otec xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx sudý xxxxx x xxxx xx xxxxx 16.00 xxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxx do 19.00 xxxxx x xxxxx sudý týden x xxxx xx xxxxxxx 16.00 xxxxx xx xxxxx 19.00 xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx styk x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx běžný xxxx xxxxxx.
10. Xxx 11. 3. 2015 podal xxxx Okresnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 xxxxxx x zvláštních řízeních xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx toho, xxx xxxx uložil stěžovatelce xxxxxx x maximální xxxxx výši 50.000 Xx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx tím, xx xx stěžovatelka xxxxx xx styku s xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx jeho xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx 28. 12. 2014 - 1. 1. 2015. Naopak xxxxx x termínech 9. - 11. 1. 2015, 6. - 8. 2. 2015 x 6. - 8. 3. 2015 xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx děti xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
11. X xxxxx xxxxxx otce Xxxxxxx xxxx Praha-západ xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21. 5. 2015, x. x. 12 X 153/2010-414, xxx, xx xxx zamítl, xxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxx za to xxxxxxxxx (stěžovatelka), protože xxxxxx vzájemnému xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jim odpovídající xxxxxxx (...), x xxx sami nezletilí xxx xxxxxxxx. (...). Xxxxx xx týká xxxxx v termínech 6. - 8. 2. 2015 x 6. - 8. 3. 2015 (...) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx" (xxx. 3 xxxxxxxx).
12. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx otec xxxxxxxx, x xxxx xxxx jiné namítal, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx "rozvijí xxxxxxx zavrženého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx je xx styky x xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx tašky s xxxxx nestačí, (stěžovatelka) xxxx xx nezletilé xxxxxxx xxx, aby xx xxxx xxxxxxx xx s xxxxx xxxxxx."
13. Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxx ustanovení § 220 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx "x. x. ř.") xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxxxx, že stěžovatelce xx xxxxxxxxxxxxx styky xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 9. - 11. 1. 2015, 6. - 8. 2. 2015 x 6. - 8. 3. 2015 xxxxxx xxxxxx xx výši 25.000 Xx. Dále pak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nezletilých či x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx Xxxx Xxxxxx (xx č. x. 477-485), xxxxx pracovnice xx zúčastnila všech xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx 2015, x xxxxx se xxx xxxxx neuskutečnil, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx nezletilí xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx již x xxxxxx xxxxxxx xxxx dojít v xxxx stěžovatelky, nebo x klubovně xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pohovor x xxxxx xxxxxxxxxxx (viz Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 8. 10. 2015 na x. x. 488), x xxxxx vyplývá, xx "xx oba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxx čáru za xxxx, co xx xxxxx a xxx xxxx ještě xxxxx xxxxxxx s nimi xxxxxxxxx tento xxxxxx", xx "by mu xxxx odpustit, xxxxx xx xxx nelíbilo xxxx xxxxxxx, pokud xxx xxxx snad xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxx", xxxx. "xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxx", xxxx xxxxxxxxx x institutem xxxxxxxx péče xxx., xxxxxxx xxx nezletilí xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž "(mladší) X. evidentně kopíruje xx, xx xxxx X."
14. Xx základě xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx připravit xxxxxxxxxx xxxxxx. "(Xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx svěřeni rozhodnutím xxxxx do xxxx. Xx xxxxx povinna xxxx xxxx xxxx x xxxxxx zdraví, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx vývoj, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx i xxxx x xxxx a xxxxx xx x xxxxx stýkat x xxxxxxx, xxxxx xx x zájmu xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxx se xxxx podílet na xxxxxxx nezletilých x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx." Dle xxxxxxxxx xxxxx proto nestačí, xx "(xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x nezletilým xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx x osobními xxxxx, xxxxxxxx, že xxx xxxxx, xx xx se x xxxxx měli xxxxxx. (Xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxx xx xxxxxxxxx působit xxxxxxxxxx, xxxx jim xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx životě, x pokud sama xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx." (xxx. 5 usnesení). Xx xxxxxx x odmítavému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxx xx věku, aby xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přebírá xx staršího J., x xxxxx názoru xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx a zatím xxx xxxxxx chápat x xxxxxxxxx X." Xxxxx zdůraznil, xx "xx zřejmé, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx stav xxxxx u obou xxxxxxxxxxx xxxx vyhovuje x xxxxxx xxxxx xxx xxx to, xxx xxxxxxxxxx vysvětlovala xxxxxxx otce tak, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxx", xxx se xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx především nezletilý X. xxxxxxxxx. (Xxxxxxxxxxxx) xx samozřejmě neměla xxxxxxxxx xx xxxxx x otcem xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx vysvětlovat, xx xxxx je xx rád, xx xx xxxx xxxx x ně xxxxxx x xxxx být xxx xxxxx působení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx (stěžovatelka) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx rozhodně xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx."
15. Xxxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "je xx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx nezvládá. Xx xxxxxxx xx xxxxx otec xxxxxxxx xx xxxxxxx problémy, xxxxx xx týkaly x jeho xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx, xx xx xxxxx xxx xxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). (...) Xxxx si xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx ním x xxxxxxxxxxx xxxx natolik xxxxxx, že každý xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxx větší následky, xx xxxx xxxxxx x očích xxxxxxxxxxx xxxx xx nepříznivého xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx averzi xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jednání xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx." Krajský soud xxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx "ani otec xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx počátcích xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx důraznější. I xx veškeré xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxx je xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dětmi xxxxxxxx xxxxx na xxxx. Xx xxx xxxxxxx, xx nezletilý X. x x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx X. začali stupňovat xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxx x xxxxxxx zúčastněné vydírat" (xxx. 6 - 7 usnesení).
16. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx ho xxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxxx dítěte je xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, ke xxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx především xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. X tomto konkrétním xxxxxxx xx v xxxxx obou xxxxxxxxxxx xxxx, aby xx xx xxxx otcem xxxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů x xxx xxxxxxxxx xxxx x nadále šanci xxx vychovatele v xxxx rodičích." Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx tento zájem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxx xxx není v xxxxx nezletilých xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxx xx x xxx, že xxx xxxx pány, xx xxx rozhodují x tom, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx otcem, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx programu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xx xxx xxxx jenom xxxxx xxxxxx přání, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xx Island, xxxxxxx xx to xx x xxx xxxxxx" (str. 7 xxxxxxxx).
17. K xxxxxxx xxxx stanovené xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx (x přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx, že "x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 2015 xx října 2015 xx styky xxxx xxxxxxxxxxxxx a z xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx provedl xxxxxxxx xxxx, je xxxxxx, xx postoj xxxxxxxxxxx X. x xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx zřejmě xx xxxxxx syndromu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (to vyplývá x ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx výši, xxxxxx xxxx (stěžovatelka) xx xxxx rozpočtu xxxxxxx x xxxxx xx způsobilá mít xxxxx xxxxxxxxx zákonodárcem" (xxx. 7 xxxxxxxx).
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
18. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx poměrů x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx jí xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx uložena xxxxxx xx xxxx 25.000 Xx, coby xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uloženou xx xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxx běžného xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx základních xxxx, zaručených x xx. 10 odst. 2 x v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
19. Při xxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxx korespondujícímu xx. 8 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxxxx zaručujících xxxxxxx xxxxxxxxx života (xx právo respektu x xxxxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx [v xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (dále xxx "XXXX") xx xxxxxx x xx. 8 Xxxxxx] setrvale zdůrazňuje, xx základním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rodičů x dětí, neboť xxxxx x xxxx xxxxx xx má xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx [xxxx. např. nález xx. zn. XX. XX 485/10 xx xxx 13. 4. 2010 (N 82/57 XxXX 93) či xxxxx xx. xx. XX. XX 4160/12 xx xxx 23. 4. 2013 (X 66/69 XxXX 213) xxxx rozhodnutí XXXX xx věci Kutzner xxxxx Xxxxxxx ze xxx 26. 2. 2002, x. 46544/99]. Xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, resp. xx. 8 Xxxxxx, je xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx (xxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxxxxx zásahy xx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx se takových xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx doplněn x x xxxxxxxxx závazky, xxx xxxx pevně xxxxxx s účinným xxxxxxxxxxxxx soukromého či xxxxxxxxx xxxxxx. Základní xxxxx xx nerušený xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx opatření (xxxxxx donucovacích prostředků) xx strany xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx, což xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx rodiči xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 3765/11 xx dne 13. 3. 2012 (N 52/64 XxXX 645) xx rozsudky ESLP xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 22. 6. 1989; xx věci Xxxxxxx proti Polsku xx xxx 23. 6. 2005, x. 48542/99, xx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 12. 1. 2006, x. 35978/02].
20. Xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uložení xxxxxx, xxxxxxxxxx x ustanovení § 502 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních soudních, xxx xxx obecně xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx. 8 Xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx § 502 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tomu, kdo "xxxxxx dobrovolně xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx dohodu o xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx s xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dítěte." Xxxxxx tohoto prostředku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnému xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobrovolné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pokutu tedy xxxxx vnímat xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxx, x xx x xxxx zjevnou x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxxxxx citovaný xxxxx xx. xx. XXX. XX 3462/14). Xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxx sledována xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednoho x účastníků řízení (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xx tak xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx x xxxx, jak xx xxxxxx subjektivního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 10 odst. 2 Xxxxxxx, xx. 8 Xxxxxx) [srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. 3. 2006, sp. xx. 5 Tdo 1628/2005, xxxx doktrinální xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, 1. xxx., Xxxxx: X. X. Xxxx 2015, x. 1000-1001, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. - Kůrka, X., Xxxxxx, X. Xxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxxxx, Praha: Xxxxx 2004, x. 729-737].
21. Povinnost xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx orgánů) xxxxxxxx taková opatření, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx život (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kontaktu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx brát xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx jsou xxxxxxxx v čl. 10 odst. 2 Xxxxxxx, xxxx. v xx. 8 Úmluvy (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx x Giunta xxxxx Xxxxxx ze xxx 13. 7. 2000, x. 39221/98 x 41963/98, xx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice xx xxx 10. 6. 2003, x. 63627/00), xxx xxxxxxxxx xx xxxx vždy xxxxxxxx činit x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte.
22. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, týkajících xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dětem, tedy xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměrů, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx opatření xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx nejlepšího zájmu xxxxxx shromážděny xxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx, x xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. I. ÚS 2482/13 xx xxx 26. 5. 2014 (X 105/73 SbNU 683)].
23. Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xx xxx judikatuře xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kritéria xxx rozhodování x xxxxxx výchovných xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx naplnění x xxxxx přezkumu rozhodnutí xxxxxxxx soudů x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného individuálního xxxxxxx vždy xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nejlepším xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx: "(1) existence xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; (2) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vazeb x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxx; (3) xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx x svěření xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x fyzické, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx; x (4) xxxxx xxxxxx" (xxxx. xxxx. citovaný xxxxx sp. xx. X. ÚS 2482/13 x tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
24. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx "xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nutné xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx vodítko xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx." Současně xxxx xxxxxxxxx, xx "xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xx xxxx přání, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx posuzování xxxx xxxxx" (srov. xxxx. xxxxx sp. zn. XX. XX 2943/14 xx xxx 16. 6. 2015). Jak Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2919/14 xx xxx 20. 1. 2015, "x formulace, xx xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx vyplývá, xx nejde o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x řízeních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx x oprávněnými xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx dětí, xxxxxx, xxx.). Xxxxx XXX xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Nejlepší xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmy. X xxxx xxxxxxxx xxxx "přední xxxxxxxx" xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx zájem dítěte xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx zájmy, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxx [xxx xxxxx xx. xx. X. XX 3216/13 ze xxx 25. 9. 2014, x xxxxxxx xx Obecný xxxxxxxx x. 14 Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x 29. 5. 2013 x xxxxx xxxxxx na to, xxx xxxx nejlepší xxxxx xxxx předním xxxxxxxxx (Xxxxxxx comment Xx. 14 on xxx right of xxx xxxxx xx xxxx xxx xx xxx best xxxxxxxxx xxxxx xx primary xxxxxxxxxxxxx), 2013, CRC/C/GC/14)]."
25. Xxxxx Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řadu podmínek x okolností, xxxxx xxxx obecné soudy xxx zohlednění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx vyspělosti xxxxxxxxxxx xxxxxx, zvážení xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. XX 3007/09 xx xxx 26. 8. 2010 (N 172/58 XxXX 503; xx xxxxx xx. xx. I. ÚS 2661/10 xx dne 2. 11. 2010 (X 219/59 SbNU 167)], xxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx formy, kdy xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxx (zejména x xxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx sám xx xxx postačí, xxxxx xxx xxxxxx xxxx učiní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx (XXXXX), znaleckého xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezletilého. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 2482/13 xxxxxxxxx, že x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. "Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zákoník stanoví x ust. § 867 odst. 2 xx xxxx, že "x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx let xx xx za xx, xx je schopno xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx", xxxxxxx dosažení 12 xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx už xxxx xxxxxxx uceleně xxxxxxxxxxx xxx větší xxxx svůj xxxxx xxxx xxxxxx. (...) Xx dosažení xxxx xxxxxx hranice xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx významné xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxx." Xxxxx tak x xxxxxx například xxxxxxxx, xx x devítileté xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a emocionálně xxxxxxx xx xx, xxx xxxx vyslechnuto xxxxx xxxx soudem, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx výchovnému uspořádání xxx xx xxxxxxxx xxxx 10 xxx (xxxxxxx srov. xxxxxxxx xxxxx xx. zn. xx. zn. I. XX 2482/13).
26. Xxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměrů xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx vztáhnout i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výchovné xxxxxx x xxxxxxxxxx dětem, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, přičemž xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx ochranu rodinného xxxxxx (xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx. 8 Úmluvy).
27. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních odůvodnil xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s otcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "(stěžovatelka) xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx připraví xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx xx se x xxxxx měli xxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxxxx bylo, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nezletilých dětí xx stykům x xxxxxx otcem, "na xxxxxxxxx působit xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx schopnostem xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx životě, x xxxxx xxxx xxxx nedokáže, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx apod."
28. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx nachází v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx není zcela x xxxx moci (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx samotných nezletilých xxxx), resp. jejíž xxxxxxxxx xxxx vědomě xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezletilých xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ovlivňování xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Dle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zcela odlišně, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx primárně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx negativního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx konstatoval i xxxxx xxx xxxx xx straně otce), xxx xxxx následně xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxx sankci (xxxxxx), xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx (přání) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx takový xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxx.
29. X xxxx xxxxxxxxxxx a především xx proto třeba xxxxxxxxx způsob, jakým xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx postoj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jej totiž, x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx ústavněprávními xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a zohlednit, xxxx dospěl k xxxxx odůvodněnému xx xxxxxxx podloženému xxxxxx, xx (v xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx X. "xxxx xx věku, xxx chápal dosah xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx X.", xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx J. "xx xxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x občanský xxxxxxx (§ 867 xxxx. 2) považuje xxxxxxx xxx za xxxxxxxxxx (x hlediska xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru a xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx dané xxxxxxx xxx krajský xxxx nejen, xx x xxxxxxxxx postoje (xxxxx) nezletilých xxxx xxxxxxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx při hledání xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu", xxx naopak xxx xxxxxxxxx za nežádoucí xxxxxxxx xxxxxxxx běžného xxxxx xxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxx intenzivnějším xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x východisky xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádoucího xxxx x podobě zachování, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx otcem, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, že xx xx krajský xxxx snaží dosáhnout xxxxx xxxxx vůli (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx lze xxx xxxxxx xxx již xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx těchto svých xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebylo x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx tomu xxx xxx nemohlo, xxxx. xx xx xxxxxx xxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx stěžovatelky). Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a nepřiměřeným xxxxxxxx, tj. použitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx § 502 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních), x něhož xxx xxxxxx jakýsi xxxxxxx xxxxxxx x prosazení "xxxxxxx" xxxxx projevů xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xx za xxxxxxx, xxx ke xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí, specializovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx rodičů x xxxxx (Xxxx Fausta) xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pohovoru x xxxxx xxxxxxxxxxx.
31. Xxx xxxxxxx zdůraznil Xxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. XXX. XX 3462/14, "výchovné xxxxxxxx xxxxxx na xxxx, x to x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x výchově, xxxxx nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx byly naplněny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 12 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. (...) Pokud xxxxx dítě x xxxx xxxxxxxxx výchovné xxxxxxxx přesvědčit, xx xx jít k xxxx, jeví xx xxxxxxxx pokut jako xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účel, xx. xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx dítěte xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx působení xxxxx xxx xxxxxxxx reálný xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxx." Xx zcela xxxxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxx jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx za xxxxxx změny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxx i zjevnou xxxxx učinit z xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx prostředky k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx", xxxxx je xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxx Protokol x xxxxxxx ze xxx 8. 10. 2015).
X. Xxxxx
32. Aniž xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rodičů xxxxxxxxxxx xxxx či přezkoumával xxxxxxxxx samotné xxxxxx xxxxxxxxxx poměrů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx s nezletilými xxxxx, dospěl x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x závěru, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx nezletilé xxxx x soudně vymezenému xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx daných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasáhl xx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx, xx. 8 Xxxxxx).
33. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. a) xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil. Xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx krajského xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) znovu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx usnesení Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx x xxxx x otázku xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x vynucení xxxxxxxxxx uložené xx xxxxxx xx prospěch xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx styku x xxxx, nikoliv xxxx prostředku x xxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx s xxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx očekávat další xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2016
Xxxxxxx Xxxxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx