Xxxxxx xxxx
Xxxxx „vážný xxxxxx“ [§15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., o azylu] xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva x xx xxxxx jej xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x významu, jaký xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2011/95/EU (kvalifikační xxxxxxxx) x Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx (č. 208/1993 Sb.). Xxxxx x tom, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zločinu, x xxxxx mu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xx spáchání xxxx, jenž xx xx xxxxxxxxxxxxx trestním xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu.
Prejudikatura: x. 933/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xxxxx X x X (X 57/09 x X-101/09).
Xxx: X. Xxxxx Xxxx (Xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 1.9.2016 xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany, x xxx xxxxx, xx zemi xxxxxx xxxxxxx proto, xx xx tam půjčil xx skupiny xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx je splácet. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ohrožení xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x také xxxxxxx xxxxxx za xxx, za který xxx byl xxxxxxxxx x Xxxxx republice. Xxxxxxxx xx, xx xx Vietnamu za xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx i xxxxx xxxxx, po xxxxxx xxxxxx navíc xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx život. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx žalobce nezná) x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že, xxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx zločin, xx vyloučen x xxxxxxxx získat v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a nechápe xx, xxxxx „xxxxx xxx xxxxxx“ x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxx x půl xxxx. Chce xxx xxxxxx a xxxxx xx práci, xxxxxx xx a hledat xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Své děti x xxxxxxxx, xxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlouhodobý xxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx v roce 2013. Domnívá se, xx xxxxxxxxxxx ochrana xx xxxxxx způsob, xxx xx xxxx x České republice xxxxxxxxxxx pobyt.
Žalovaný si x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyžádal xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 23.1.2014, xx. 1 X 116/2013-1002, xxxx xxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx stadiu pokusu [§283 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx spojení x §21 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009] xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx x půl xxxx x byl xx xxxxxx zákaz pobytu x xxxxxx Xxxxx xx pět let xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxx 15.6.2016 xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx §12, §13 x §14 xxxxxx x xxxxx, neuděluje x doplňkovou ochranu xx pro xxxxxxxxx xxxxxx podle §15x xxxxxx xxxxxx udělit xxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobce z xxxxxxxxxx potrestání xx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, ze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vietnamskými občany x zahraničí pouze xxxxx, požádá-li stát x vydání xxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxxx odpovědnosti před xxxxxxx trestu xx x jeho xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Udělení xxxxx xxxxxx odůvodnit xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx neshledal ani xxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx humanitárního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx zvlášť xxxxxxx xxxxxx, což je xxxxxxx čin spadající xxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxx §15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2016, čj. 1 Xx 40/2016-27, xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zrušení xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxx být xxxxxx xxxx podle §12 xxxx. x) zákona x xxxxx, xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx propuštěných xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx lidských xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx vyloučeno, xx zákony, xx xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxx, nebudou x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx potrestán xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx to, xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, protože xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx kterými xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx na xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx §15x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx zločin nelze xxxxxxxxxxx považovat za „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxx x trestní xxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx intenzity „xxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil x posouzením věci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) [10] Xxxxxxxx správní xxxx ovšem považuje xx xxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxx se výkladu xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxxxxx v §15x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx o otázku, xxxxx nebyla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx 17.12.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 314/2015 Xx. xxx uvedený xxxxx nahrazen pojmem „xxxxx zločin“. Důvodová xxxxxx x xxxxxx x. 314/2015 Sb. x xxxx xxxxx, xx „[x]xxxx x §15x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxx provedenou xxxxxxxxxxx kvalifikační směrnice. Xxxx se xxxxx x xxxxxx více xxxxxxxxxxxxxx x kvalifikační xxxxxxxx. Stejně xxxx x §15 xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx práva.“ Xxx x toho vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx, xx pojem „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §15x (resp. §15) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ vymezenému x §14 xxxx. 3 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku („xxxxxx xxxxxxxxx zločiny xxxx ty xxxxxxx xxxxxxx xxxx, na xxx xxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxx xxxxx xxx“), xxxxx učinil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx se xxxx x jazykového xxxxxxxx xxxx logický, xx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zohledňující xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxx „[d]oplňkovou xxxxxxx nelze xxxxxx, xx-xx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 21.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 2004/83/ES. Xxxxx čl. 17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ochranu, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zločinu. Xxxxxx doplňková xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, citované ustanovení xxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepolitického) xxxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx směrnice, xxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [x českém xxxxx xx x zásadě xxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x azylu]. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Ženevské xxxxxx, jejíž xx. 1 xxxx. X xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, o níž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx dopustila xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx svého azylu xxxxx, než jí xxxx povoleno se xxx usadit jako xxxxxxxx (srov. xxxx 3, 22 a 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Všechna citovaná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x něhož xx xxxxxxx podezření, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx pojmy xxxxx x §15 xxxx. 1 xxxx. b) x v §15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx synonyma, ostatně xxx xx vztahu xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. xxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 30.8.2016, xx. 49 Xx 71/2015-26, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.8.2016, xx. 3 Xxx 82/2016-29), xxx doktrína (Xxxxx, X.; Xxxxx, P.; Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. Xxxxx o azylu. Xxxxxxxx.Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2010, x. 230). Výklad xxxxx „xxxxx xxxxxx“ v §15x zákona x xxxxx v xxxxxxxxxxx x doplňkovou ochranou xxx musí být x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xx xx vztahu x xxxxx připisován x xxxxxx Ženevské xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Interpretační vodítka xxx výklad Xxxxxxxx xxxxxx přináší Xxxxxxxx x postupům xxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vybraná xxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxxx Xxxxxx vysokého xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx (x českém xxxxx dostupná na xxxx://xxx.xxxxx-xxxxxxxxxxxxx.xxx/_xxxxxx/xxxxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx/xxx_xx/xxxxx_xxxxxxxx_xxxxxxxxxxxxxxx_xxx_xxxxxxxxxx/Xxxxxxxx_x_xxxxxxxx.xxx , xxxx xxx „příručka“). X xxxx 155 xxxxxxxx xx xxxxx: „Xx xxxxxxxxxxx ‚vážný‘ nepolitický xxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx klauzule xx obtížné xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxx ‚xxxxxx‘ xx xxxxx xxxxxxxx x různých xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ‚xxxxxx‘ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx vraždu. X xxxxx xxxxxxxx xxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podléhajícím xxxxx. Méně xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1X (x), x když xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ‚zločiny‘ x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.“ Xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxx xxxxxxxxx polehčujících xxxxxxxxx. „Xx rovněž xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. ten xxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx trestů. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx trest, xxxx mu byla xxxxxxx milost xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakter xxxxxxxx.“ (xxx 157; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxx znění příručky xxxxxxxxxx na http://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain?page=search&docid=4f33c8d92&skip=0&query=Handbook on Procedures and Criteria for Determining Refugee Status).
[13] Xxxxxxxx xxxxx závažný xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx. 12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zabýval Soudní xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx senátu ze xxx 9.11.2010, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xxxxx X a D, xxxxxxx xxxx X 57/09 x X-101/09,x xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x postavení xxxxxxxxx xx podmíněno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 94 xxxxxxxxxx). Generální advokát Xxxxx Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ a „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xx „[x] xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 1X písm. x), xxxxx i xxxxxxxx x povahy a xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxx xxxxxxxx, xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závažnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx pojetí xx xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx různých xxxxxx x xxxxx XXXXX x aplikační xxxxx smluvních xxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx závažnosti xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx polehčujících x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx všech dalších xxxxxxxxxxxx subjektivních nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx nastaly xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxx provedením xxxxxx xxxxxxx rozhodování. Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, XXXXX x Xxxxxxxx ze xxx 4.9.2003 [...] xxxxxxxxxxxxxx xxxxx povahu xxxx, skutečně způsobenou xxxxx, postup použitý xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx trestu x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx soudů považuje xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo skutečně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x němž xx xxxxxx x xxxxxxxx postavení uprchlíka xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x prvek, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodující, x xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádech. Xx xxxxx zločiny xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zločiny xxxxx životu, xxxxxxx xxxxxxxxx nebo svobodě xxxxxxx.“ (xxxx 51 - 53 stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[14] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx trestním právem xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx kvalifikace xxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx trestního práva xxxxxx z xxxxxxxx, xx kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx kritériem xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx okolnostmi, xxxxx je xxxxx xxxx v xxxxx, xxxxxx x závažnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x souvislosti x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, míra xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx, xx nedošlo k xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxx příčiny xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X. a X. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx, či xxxx xxxxxxxx hrozbou xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, v xxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pro xxxxxxxx vylučovací xxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchání xxxxxxx xxxxxxx relevantní (body 104 x 105 xxxxxxxxxx rozsudku).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx reflektují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxx xx obecným x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx aplikaci §15x xxxx. 1 xxxx. b) zákona x azylu v xxxxxx xxxxxxxxx. Nejde xxx o výčet xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx okolnosti, xx xxxxxxx dovodí, xxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx dopustil.
[16] Jen xx okraj Nejvyšší xxxxxxx soud uvádí, xx xxxxxx vyslovené x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxx xxxx. Krajský xxxx x Praze x xxxxxxxx xx xxx 30.8.2016, čj. 49 Xx 71/2015-26, xxxxxx xx shodnému xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx před novelizací xxxxxxxxxx zákonem x. 314/2015 Xx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxx x §15x xxxxxx x azylu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx znění zákona x xxxxx, xxxxx xxx xxxx uvedeno xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx směrnicí.