Xxxxxx xxxx
Xxxxx „vážný xxxxxx“ [§15a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu] xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva x xx třeba xxx xxxxxxxx s přihlédnutím x xxxxxxx, jaký xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/95/XX (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x Úmluva x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx (č. 208/1993 Sb.). Xxxxx x xxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxxxxxx zločinu, a xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochranu, xxxxx odůvodnit xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx trestním xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx závažný xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 9.11.2010, Spolková xxxxxxxxx Německo xxxxx X a D (X 57/09 x X-101/09).
Xxx: X. Xxxxx Xxxx (Xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 1.9.2016 žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxx xxxxx, xx zemi xxxxxx xxxxxxx proto, xx xx tam xxxxxx xx xxxxxxx lidí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx. X případě návratu xx obává xxxxxxxx xxxxx života xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, za který xxx byl xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, že xx Vietnamu za xxxxxx xxx hrozí xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx navíc xxxx xxxxxxx xxxxx znovu xxx xxxxxxxx život. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx předvolaly (xxxxx xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx závažný xxxxxx, xx vyloučen z xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx, xxxxx „nebyl xxx xxxxxx“ x xxx xx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxx x xxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxx x najít xx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxx. Své xxxx x xxxxxxxx, jež xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v roce 2013. Xxxxxxx xx, xx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxx způsob, xxx xx xxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx ze dne 23.1.2014, xx. 1 X 116/2013-1002, jímž xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jedy xx stadiu pokusu [§283 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx spojení x §21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009] xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx dva x půl xxxx x xxx mu xxxxxx xxxxx pobytu x okrese Kolín xx xxx xxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxx 15.6.2016 xxxxxxxx rozhodl, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §12, §13 x §14 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx x doplňkovou xxxxxxx xx pro existenci xxxxxx podle §15x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx nezjistil, xx by žalobci xx Xxxxxxxx hrozilo xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §12 téhož xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx potrestání za xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx informaci Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, ze xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx vietnamskými občany x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx x vydání xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx odůvodnit xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx hodný xxxxxxxxxx zřetele xxx xxxxxxx humanitárního xxxxx. Xxxxxxx doplňkové ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x potrestán xx zvlášť xxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxx čin spadající xxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxx §15x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2016, xx. 1 Xx 40/2016-27, xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx domáhal xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxx být xxxxxx xxxx podle §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx, neboť xx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx propuštěných xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Vietnam xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx zákony, xx xxxxx se žalovaný xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx dodržovány a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xx měl xxx udělen xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x České xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xx propuštění x xxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxx. Xxxx poslední xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx §15a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx zločin nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx zločin“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxx naopak xx xxxxx vždy posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx okrajové, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx soudem x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
(...) [10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx považuje xx přijatelnou námitku xxxxxxxx xx výkladu xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxxxxx x §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx do 17.12.2015 xxxxxxxxxx citované ustanovení xxxxx „xxxxxx závažný xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 314/2015 Xx. byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pojmem „xxxxx zločin“. Xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 314/2015 Sb. x xxxx xxxxx, xx „[x]xxxx x §15x odst. 1 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jako x §15 xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx azylového, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxx x toho vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §15x (resp. §15) xxxxxx x azylu xxxxxxxx pojmu „zvlášť xxxxxxx xxxxxx“ vymezenému x §14 xxxx. 3 xxxx za xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx („xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx činy, na xxx xxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx let“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx městský xxxx, xx xx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdát xxxxxxx, xx třeba označit xx zjednodušující a xxxxxxxxxxxx zohledňující povahu xxxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu „[x]xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 21.12.2013 nahradila xxxxxxxx x. 2004/83/XX. Xxxxx čl. 17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx státní příslušník xxxxx xxxx xxxx xxxxx bez státní xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx důvody xx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, citované ustanovení xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (časová xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x charakteristiky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxx právu xx x xxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx]. Xxxx ustanovení má xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx. 1 xxxx. X xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, o xxx xxxx vážné xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx jí xxxx xxxxxxxx se xxx usadit xxxx xxxxxxxx (srov. body 3, 22 a 24 odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx dopustil xxxxxxx xxxxxxx. Že xxxx pojmy xxxxx x §15 xxxx. 1 xxxx. x) x v §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. konstatovala xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 30.8.2016, xx. 49 Az 71/2015-26, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.8.2016, xx. 3 Azs 82/2016-29), xxx doktrína (Xxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X.; Jurman, X.; Xxxxxxxx, X. Xxxxx o xxxxx. Xxxxxxxx.Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2010, x. 230). Xxxxxx pojmu „xxxxx zločin“ v §15x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx x doplňkovou xxxxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxx xx xx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx i kvalifikační xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vybraná xxxxxxxxxx UNHCR x xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxxx Úřadem vysokého xxxxxxxx OSN xxx xxxxxxxxx (x českém xxxxx dostupná xx xxxx://xxx.xxxxx-xxxxxxxxxxxxx.xxx/_xxxxxx/xxxxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx/xxx_xx/xxxxx_xxxxxxxx_xxxxxxxxxxxxxxx_xxx_xxxxxxxxxx/Xxxxxxxx_x_xxxxxxxx.xxx , xxxx xxx „příručka“). X xxxx 155 xxxxxxxx xx uvádí: „Xx xxxxxxxxxxx ‚xxxxx‘ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx exkluzivní klauzule xx xxxxxxx definovat, x xx xxxxxxx x toho xxxxxx, xx termín ‚xxxxxx‘ xx xxxxx konotace x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V některých xxxxxx xxxxx ‚xxxxxx‘ xxxxxxxx xxxxx trestné xxxx vážného charakteru. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx krádeže xx xx vraždu. X xxxxx xxxxxxxx xxxx ‚závažný‘ xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx velmi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx závažné xxxxxxx xxxx podléhající xxxxxx trestům nejsou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1X (x), i když xxxx technicky označovány xx ‚zločiny‘ x xxxxxxxx právu xxxxxxx xxxx.“ Xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx polehčujících xxxxxxxxx. „Xx xxxxxx xxxxx xxxx na zřetel xxxxxxx přitěžující okolnosti xxxx xxxx. xxx xxxx, xx žadatel xx záznam x xxxxxxxxx trestů. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx byla xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx relevantní. X xxxxxxxx xxxxxxxx případě xxxxxxxx presumpce, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx uplatnit, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxx 157; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxx znění příručky xxxxxxxxxx na http://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain?page=search&docid=4f33c8d92&skip=0&query=Handbook on Procedures and Criteria for Determining Refugee Status).
[13] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx. 12 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xxxxx X x D, xxxxxxx xxxx X 57/09 a C-101/09,v xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx vyloučení xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmíněno xxxxxxxxxxxxx přezkumem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (odstavec 94 xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx advokát Xxxxx Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxx xx xxxxxx xx znakům „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xx „[x] xxxxxxxxxxx prací na Xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xx. 1X písm. b), xxxxx i obecněji x povahy x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, který xx v xxx xxxxxxxx, použije pouze x xxxxxxx vysokého xxxxxx závažnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx XXXXX a aplikační xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx literatura. Xxxxxxxxx závažnosti xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx světle xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx okolností, a xxxxxx všech dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx okolností, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx chováním xxxx xx xxx, x xxxxxxxx přijetí xxxxx xxxxxxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, XXXXX x Pokynech xx xxx 4.9.2003 [...] xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx použitý xxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx považuje xxxxx xxx za xxxxx zločin. Zvláště xx třeba xxxx x xxxxx výši xxxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxx trestu xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx je sám x sobě rozhodující, x xx xxxxxxxx x xxxx odlišnému xxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx řádech. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zločiny xxxxx xxxxxx, fyzické xxxxxxxxx nebo svobodě xxxxxxx.“ (xxxx 51 - 53 stanoviska xxxxxxxxxxx advokáta).
[14] X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx nelze udělit xxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xx xx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxx za spáchání xxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právem xxxxxxxxx xx zvlášť xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx být kvalifikace xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního práva xxxxxx z xxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x hlediska požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxx jediným. V xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxx dalšími xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx v xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x ní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx odůvodňující, xxxx xx xxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxx republika Xxxxxxx xxxxx X. x X. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx, xx xxxx aktuální xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, x xxxx xxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx vylučovací xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 104 x 105 xxxxxxxxxx rozsudku).
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx proto není xxxx xx xxxxxxx x závazným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Nejde xxx x výčet xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx identifikovat xxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxx, zda xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxx xx okraj Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx závěry xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x judikatuře xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxx. Krajský xxxx x Praze v xxxxxxxx ze dne 30.8.2016, xx. 49 Xx 71/2015-26, dospěl xx shodnému právnímu xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Sb. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx eurokonformně x x xxxxxxx x xxxx citovaným xxxxxxxxxxx Soudního dvora x Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx „xxxxxx závažný xxxxxx“ xxxxx x §15x xxxxxx x xxxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxxxx x termínem „xxxxxx xxxxxxx zločin“ xx xxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku. Xxx spíše xx xxx platí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, které xxx xxxx xxxxxxx xx souladu x xxxxxxxxxxxx směrnicí.