Xxxxxx xxxx
Xxxxx „xxxxx xxxxxx“ [§15a odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx] xx xxxxxxxxxx pojmem xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxx s přihlédnutím x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/95/XX (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx (č. 208/1993 Sb.). Xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx mu nelze xxxxxx doplňkovou ochranu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, jenž je xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx závažný xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxx posoudit individuální xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Xx. NSS; xxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) ze xxx 9.11.2010, Spolková xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X x X (X 57/09 x X-101/09).
Xxx: X. Xxxxx Xxxx (Xxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx mezinárodní ochrany, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 1.9.2016 žádost o xxxxxxx mezinárodní ochrany, x xxx xxxxx, xx xxxx původu xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xx skupiny xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx splácet. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx kvůli xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, za xxxxx xxx byl potrestán x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, že xx Xxxxxxxx xx xxxxxx čin hrozí xxxxx trest x xxxxx i xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x takové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx žalobce xxxxx) x obtěžovaly. Žalobce xxxxxxx, xx, xxxxxxx xxx odsouzen za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx získat x Xxxxx xxxxxxxxx doplňkovou xxxxxxx, x xxxxxxx xx, xxxxx „xxxxx xxx hlavní“ a xxx xx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxx x půl xxxx. Chce zde xxxxxx a xxxxx xx xxxxx, uživit xx a xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx. Své xxxx x manželku, xxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2013. Domnívá xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx může x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobyt.
Žalovaný xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 23.1.2014, čj. 1 X 116/2013-1002, xxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx nakládání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxx [§283 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) ve spojení x §21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009] xxxxxxxx k odnětí xxxxxxx na dva x xxx roku x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx Kolín xx xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxx 15.6.2016 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §12, §13 x §14 zákona x xxxxx, neuděluje x doplňkovou xxxxxxx xx xxx existenci xxxxxx podle §15x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Žalovaný nezjistil, xx xx žalobci xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 téhož xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx potrestání za xxxxxxxx xxxxxxx spáchanou x xxx potrestanou x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný za xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx informaci Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx, ze xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zahraničí xxxxx xxxxx, požádá-li xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxxx odpovědnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx průběhu, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx azylu xxxxxx odůvodnit ani xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx s komunistickým xxxxxxx ve Vietnamu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx důvod hodný xxxxxxxxxx zřetele xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx azylu. Xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx byl pravomocně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zvlášť xxxxxxx xxxxxx, což je xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ dle §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx dne 15.11.2016, čj. 1 Xx 40/2016-27, zamítl.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, v xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxx, že xx xxx xxx xxxxxx xxxx podle §12 xxxx. b) zákona x xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxx lidských práv xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxx, nebudou x xxxxx dodržovány x xxxxxxxxxx xxxx potrestán xxxxxxxx. Stěžovatel má xxxx xx xx, xx mu xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx má x České xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx být xxxxxxxxx §15a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx zločin xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxx“ ve xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx posoudit xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx intenzity „xxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx zamítnutí.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) [10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „vážný xxxxxx“ xxxxxxx v §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx do 17.12.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx „zvlášť xxxxxxx xxxxxx“. Novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. xxx xxxxxxx xxxxx nahrazen xxxxxx „xxxxx zločin“. Xxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 314/2015 Sb. x xxxx xxxxx, xx „[z]měna v §15x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx jedná x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x §15 xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx azylového, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Již x toho vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx „vážný xxxxxx“ xx xxxxxx §15x (resp. §15) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx „zvlášť xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx x §14 xxxx. 3 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxxxx závažnými xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, na xxx trestní xxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx“), xxxxx xxxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx z jazykového xxxxxxxx zdát logický, xx xxxxx označit xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zohledňující povahu xxxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx udělit, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Jedná xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 21.12.2013 nahradila xxxxxxxx x. 2004/83/ES. Xxxxx čl. 17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ochranu, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx vážného zločinu. Xxxxxx doplňková xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ustanovení xxxx zněním, x xxxxxxxx odchylkami (xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a charakteristiky xxxxxxx xxxx nepolitického) xxxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x postavení xxxxxxxxx [x xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx]. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, jejíž xx. 1 odst. X xxxx. b) vylučuje xxxxxxxx úmluvy xx xxxxx, x níž xxxx xxxxx důvody xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx povoleno xx xxx usadit jako xxxxxxxx (xxxx. xxxx 3, 22 a 24 xxxxxxxxxx kvalifikační xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx zločinu. Xx xxxx xxxxx užité x §15 xxxx. 1 xxxx. x) x x §15x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx ve vztahu xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.8.2016, xx. 49 Az 71/2015-26, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.8.2016, čj. 3 Xxx 82/2016-29), xxx doktrína (Xxxxx, X.; Xxxxx, P.; Xxxxxxxxx, V.; Jurman, X.; Xxxxxxxx, X. Xxxxx x azylu. Xxxxxxxx.Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2010, x. 230). Xxxxxx pojmu „xxxxx xxxxxx“ x §15x xxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxxx x doplňkovou ochranou xxx xxxx být x xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxx je xx xx vztahu x azylu xxxxxxxxxx x režimu Xxxxxxxx xxxxxx x kvalifikační xxxxxxxx.
[12] Interpretační xxxxxxx xxx xxxxxx Ženevské xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vybraná xxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxx Úřadem xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx dostupná na xxxx://xxx.xxxxx-xxxxxxxxxxxxx.xxx/_xxxxxx/xxxxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx/xxx_xx/xxxxx_xxxxxxxx_xxxxxxxxxxxxxxx_xxx_xxxxxxxxxx/Xxxxxxxx_x_xxxxxxxx.xxx , xxxx xxx „xxxxxxxx“). X xxxx 155 příručky xx xxxxx: „Co xxxxxxxxxxx ‚xxxxx‘ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxx exkluzivní klauzule xx obtížné definovat, x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx ‚xxxxxx‘ xx xxxxx konotace x různých právních xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ‚xxxxxx‘ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx drobné krádeže xx po xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx ‚xxxxxxx‘ zločin xxxx xxx hrdelním xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx trestu podléhajícím xxxxx. Xxxx závažné xxxxxxx xxxx podléhající xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx článku 1X (x), i xxxx xxxx xxxxxxxxx označovány xx ‚xxxxxxx‘ x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.“ Xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx polehčujících xxxxxxxxx. „Xx rovněž xxxxx xxxx na zřetel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx např. xxx xxxx, že žadatel xx záznam x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx svůj xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx omilostnění nebo xxxxxxxx xxxxx převažuje xxxxxxxxxx charakter xxxxxxxx.“ (xxx 157; xxxxxxxxxxx xxxxx provedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příručky xxxxxxxxxx xx http://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain?page=search&docid=4f33c8d92&skip=0&query=Handbook on Procedures and Criteria for Determining Refugee Status).
[13] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx užitého x xx. 12 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxx směrnice xx zabýval Soudní xxxx v rozsudku xxxxxxx senátu xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X x D, xxxxxxx věci X 57/09 a X-101/09,x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx je podmíněno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx (odstavec 94 xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx ke xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xx „[x] xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xx. 1X xxxx. b), xxxxx i obecněji x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x něm xxxxxxxx, xxxxxxx pouze x xxxxxxx vysokého xxxxxx závažnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx pojetí xx potvrzeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx různých xxxxxx x xxxxx XXXXX x aplikační xxxxx smluvních xxxxx, x rovněž je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx závažnosti xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx nastaly před xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxx, x xxxxxxxx přijetí spíše xxxxxxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxx x xxxxx, XXXXX x Pokynech ze xxx 4.9.2003 [...] xxxxxxxxxxxxxx uvádí xxxxxx xxxx, skutečně xxxxxxxxxx xxxxx, postup xxxxxxx xxx zahájení trestního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx považuje xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx třeba xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx x xxxxx, xxxxx je sám x sobě xxxxxxxxxxx, x xx vzhledem x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v jednotlivých xxxxxxxx řádech. Za xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zločiny xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxx 51 - 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta).
[14] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx závěr x xxx, xx xx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx nelze udělit xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pouze s xxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx trestním právem xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx zločin. Xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx z xxxxxxxx, xx kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx přihlédnout (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxx jediným. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem x x xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, míra xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxx příčiny xxxxxxxxxxxx, xxxx xx tak xxxxxxx) či xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx tomto xxxxx Nejvyšší správní xxxx pouze upozorňuje, xx podle xxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx B. x X. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx je, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, v němž xxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx vylučovací xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vážného xxxxxxx relevantní (xxxx 104 x 105 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xxxx xx potřebné xxxxxxxx najisto, xx xxxxxxx kritéria reflektují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx x závazným xxxxxxx xxx žalovaného k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu x xxxxxx xxxxxxxxx. Nejde xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x dalším xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Jen xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx v judikatuře xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx ze xxx 30.8.2016, xx. 49 Xx 71/2015-26, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx §15a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 314/2015 Sb. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx pojem „xxxxxx závažný xxxxxx“ xxxxx x §15x xxxxxx x xxxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxxxx x termínem „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ ve xxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku. Xxx xxxxx to xxx xxxxx xxx xxxxxxxx znění xxxxxx x azylu, xxxxx xxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.