Xxxxxx věta
Pojem „xxxxx xxxxxx“ [§15a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx] xx xxxxxxxxxx pojmem xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, jaký xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2011/95/XX (kvalifikační xxxxxxxx) a Úmluva x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (č. 208/1993 Sb.). Závěr x xxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx ochranu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odkazem na xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx vnitrostátním xxxxxxxx xxxxx kvalifikován xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X x X (X 57/09 a X-101/09).
Xxx: N. Xxxxx Xxxx (Xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx podal xxx 1.9.2016 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx, xx zemi původu xxxxxxx xxxxx, že xx tam xxxxxx xx skupiny xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx obává ohrožení xxxxx xxxxxx kvůli xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, za xxxxx xxx byl potrestán x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, že xx Vietnamu za xxxxxx čin xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx i xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxx znovu xxx normální xxxxx. Xxxxxxx z xxxx xxxxxxx v takové xxxxxxx xxxxx předvolaly (xxxxx xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zločin, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx doplňkovou xxxxxxx, x nechápe xx, neboť „nebyl xxx hlavní“ x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výši jen xxx a xxx xxxx. Xxxx zde xxxxxx x xxxxx xx xxxxx, uživit xx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx x manželku, xxx xxxx v České xxxxxxxxx xxxxxxx dlouhodobý xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v roce 2013. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx způsob, xxx xx může x Xxxxx republice xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx si x rámci správního xxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 23.1.2014, xx. 1 X 116/2013-1002, xxxx xxx žalobce xx xxxxxxxx pokračujícího xxxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx pokusu [§283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx spojení x §21 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009] xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx x půl xxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx Kolín xx pět xxx xxxxx x trestem xxxxxxxxxx xxxx.
Xxx 15.6.2016 xxxxxxxx rozhodl, xx xx žalobci azyl xxxxx §12, §13 x §14 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx x doplňkovou xxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxx podle §15x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §12 xxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx potrestanou x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestných činů xxxxxxxxxx vietnamskými občany x xxxxxxxxx pouze xxxxx, požádá-li xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx trestu xx x xxxx xxxxxxx, xxx není xxxxxx xxxxxxx. Udělení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve Vietnamu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx důvod hodný xxxxxxxxxx zřetele pro xxxxxxx humanitárního azylu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx byl pravomocně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx pojem „vážný xxxxxx“ xxx §15a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 15.11.2016, xx. 1 Xx 40/2016-27, xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zrušení xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxx xxxx podle §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestanců. Xxxxxxx xx Vietnam xxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx dodržovány x xxxxxxxxxx xxxx potrestán xxxxxxxx. Stěžovatel má xxxx za to, xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, protože xx x České xxxxxxxxx xxxx x dítě, xx xxxxxxx xx xx propuštění z xxxxxx trestu znovu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxx být xxxxxxxxx §15x uvedeného xxxxxx. Každý xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxx naopak xx xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx samé xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, x proto jeho xxx nedosáhl xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx její zamítnutí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
(...) [10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx přijatelnou námitku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxxxxx x §15x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx 17.12.2015 xxxxxxxxxx citované ustanovení xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. xxx xxxxxxx xxxxx nahrazen xxxxxx „xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 314/2015 Xx. x xxxx xxxxx, xx „[x]xxxx x §15x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx jedná x termín xxxx xxxxxxxxxxxxxx x kvalifikační xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x §15 xx xxxxx x autonomní xxxxx azylového, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxx x toho xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §15x (xxxx. §15) xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx x §14 xxxx. 3 xxxx xx xxxxxxxxxx trestního zákoníku („xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ty xxxxxxx xxxxxxx xxxx, na xxx trestní zákon xxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx“), xxxxx xxxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx označit xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx zohledňující povahu xxxxxxxxx xxxxx.
[11] Podle §15x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x azylu „[d]oplňkovou xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxx podezření, xx cizinec, xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xx dopustil vážného xxxxxxx“. Xxxxx xx x promítnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 21.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 2004/83/ES. Xxxxx xx. 17 xxxx. 1 xxxx. x) kvalifikační xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx vážného xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ochrana xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vlastním xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx, s xxxxxxxx odchylkami (xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [x českém xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx o xxxxx]. Xxxx ustanovení xx xxxxxx v Ženevské xxxxxx, xxxxx xx. 1 xxxx. F xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx úmluvy xx xxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx vážného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. body 3, 22 x 24 odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy vylučují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx podezření, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx x §15 odst. 1 xxxx. x) x v §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx synonyma, ostatně xxx xx xxxxxx xx znění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. konstatovala jak xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.8.2016, xx. 49 Xx 71/2015-26, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.8.2016, xx. 3 Xxx 82/2016-29), xxx doktrína (Xxxxx, X.; Molek, X.; Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. Xxxxx o xxxxx. Xxxxxxxx.Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2010, s. 230). Xxxxxx pojmu „xxxxx xxxxxx“ x §15x xxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx musí xxx x souladu x xxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxx x xxxxx připisován x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Interpretační xxxxxxx xxx výklad Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx a vybraná xxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx OSN xxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxx-xxxxxxxxxxxxx.xxx/_xxxxxx/xxxxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx/xxx_xx/xxxxx_xxxxxxxx_xxxxxxxxxxxxxxx_xxx_xxxxxxxxxx/Xxxxxxxx_x_xxxxxxxx.xxx , dále xxx „příručka“). X xxxx 155 příručky xx uvádí: „Co xxxxxxxxxxx ‚xxxxx‘ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx exkluzivní klauzule xx xxxxxxx definovat, x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx ‚xxxxxx‘ xx xxxxx konotace x různých xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ‚xxxxxx‘ xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx zemích xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx vraždu. X xxxxx xxxxxxxx xxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx velmi xxxxxxxx trestu xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx závažné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro vyloučení xxxxx xxxxxx 1X (x), x xxxx xxxx xxxxxxxxx označovány xx ‚xxxxxxx‘ x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.“ Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzít x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxx xxxxxxxxx polehčujících xxxxxxxxx. „Xx rovněž xxxxx xxxx xx zřetel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx např. ten xxxx, xx xxxxxxx xx záznam v xxxxxxxxx trestů. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx usvědčený x vážného nepolitického xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xx na něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx relevantní. X xxxxxxxx uvedeném případě xxxxxxxx presumpce, že xxxxxxxxxx klauzuli již xxxxx uplatnit, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx převažuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele.“ (xxx 157; zvýrazněnou xxxxx provedl Nejvyšší xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx http://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain?page=search&docid=4f33c8d92&skip=0&query=Handbook on Procedures and Criteria for Determining Refugee Status).
[13] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx. 12 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxx směrnice xx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx proti X x X, xxxxxxx xxxx C 57/09 x X-101/09,x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 94 xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx advokát Xxxxx Xxxxxxxx xx xxxx stanovisku x xxxx xxxx xx xxxxxx xx znakům „xxxxxxxxxx“ x „zločinu“ xxxxxxxxxxx, xx „[z] xxxxxxxxxxx prací na Xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 1X písm. b), xxxxx x xxxxxxxx x povahy a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx vyloučení, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx, použije xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx. Xxxx pojetí xx potvrzeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx XXXXX a aplikační xxxxx smluvních států, x rovněž xx xxxxx odborná literatura. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx světle xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx všech dalších xxxxxxxxxxxx subjektivních nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ať xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx něm, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx volnost rozhodování. Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vzít x úvahu, XXXXX x Xxxxxxxx ze xxx 4.9.2003 [...] xxxxxxxxxxxxxx uvádí povahu xxxx, skutečně způsobenou xxxxx, postup xxxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x skutečnost, zda xxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx třeba xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxx trestu xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx je sám x xxxx xxxxxxxxxxx, x xx vzhledem x jeho odlišnému xxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx řádech. Za xxxxx zločiny xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, fyzické xxxxxxxxx nebo svobodě xxxxxxx.“ (body 51 - 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[14] X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx závěr x xxx, xx se xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx udělit xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx na xx, xx byl žadatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx výchozím), x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrnicí, nemůže xxx xxxxxxx. V xxxxxxxx případu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx okolnostmi, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem x x xxxxxxxxxxx x xx výše xxxxxxxxx trestu, xxxx xxxxxx stěžovatele na xxxxxxx činnosti, skutečnost, xx xxxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx (xxxxxx xxxxxxx odůvodňující, xxxx se tak xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X. x X. xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx je, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx bezpečnost xx xxxxx, x němž xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx vylučovací xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (body 104 x 105 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxx xx xxxxxxx x závazným návodem xxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxx aplikaci §15x odst. 1 xxxx. b) zákona x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x dalším xxxxxx xxx nebrání xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopustil.
[16] Xxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx v judikatuře xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxx. Krajský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx dne 30.8.2016, xx. 49 Xx 71/2015-26, xxxxxx xx shodnému právnímu xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx znění §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 314/2015 Sb. Toto xxxxxxxxxx interpretoval xxxxxxxxxxxxx x x souladu x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Ženevskou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že pojem „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxx x §15a xxxxxx x azylu xxxxx automaticky ztotožňovat x xxxxxxxx „zvlášť xxxxxxx zločin“ xx xxxxxx §14 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxx platí xxx xxxxxxxx znění zákona x xxxxx, které xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.