Xxxxxx věta
Pojem „xxxxx xxxxxx“ [§15a odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx] xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/95/XX (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx (č. 208/1993 Sb.). Závěr x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx mu nelze xxxxxx doplňkovou ochranu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx, že byl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx závažný xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx senátu) xx xxx 9.11.2010, Spolková xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X a X (X 57/09 x X-101/09).
Xxx: X. Trung Xxxx (Xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dne 1.9.2016 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x níž uvedl, xx xxxx původu xxxxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxxx xx skupiny xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x nebyl xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ohrožení xxxxx života kvůli xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx který xxx byl xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, že xx Xxxxxxxx xx xxxxxx čin hrozí xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx předvolaly (xxxxx xxxxxxx nezná) x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx, jelikož xxx odsouzen za xxxxxx závažný zločin, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx získat x Xxxxx republice xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nechápe xx, neboť „nebyl xxx hlavní“ x xxx xx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxx a půl xxxx. Xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx x hledat xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlouhodobý xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x roce 2013. Domnívá xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jediný xxxxxx, xxx xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobyt.
Žalovaný xx x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx ze xxx 23.1.2014, čj. 1 X 116/2013-1002, xxxx xxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx stadiu xxxxxx [§283 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) ve spojení x §21 odst. 1 trestního zákoníku x roku 2009] xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxx x půl roku x xxx xx xxxxxx xxxxx pobytu x xxxxxx Kolín xx xxx let xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxx 15.6.2016 xxxxxxxx rozhodl, xx xx xxxxxxx azyl xxxxx §12, §13 x §14 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochranu xx pro xxxxxxxxx xxxxxx podle §15a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §12 téhož xxxxxx. Xxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zahraničí pouze xxxxx, xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxx trestu xx x xxxx průběhu, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Udělení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x komunistickým xxxxxxx xx Vietnamu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx humanitárního azylu. Xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx byl pravomocně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zvlášť xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx pojem „xxxxx xxxxxx“ dle §15a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 15.11.2016, xx. 1 Xx 40/2016-27, zamítl.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx žalovanému x dalšímu řízení. Xxxxxxx, xx xx xxx být udělen xxxx xxxxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx, xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxx propuštěných xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Vietnam xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx lidských práv xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xxxx xx to, xx mu měl xxx xxxxxx humanitární xxxx, xxxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx kterými xx xx propuštění x xxxxxx trestu xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že na xxx xxxxx být xxxxxxxxx §15a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx považovat xx „xxxxx xxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxx je xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx uložen xxxxx na xxxx xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x proto xxxx xxx nedosáhl xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x posouzením xxxx xxxxxxxx soudem a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) [10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxxxxx x §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, xxxxx xx xxxxx x otázku, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx 17.12.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „zvlášť závažný xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“. Důvodová xxxxxx k zákonu x. 314/2015 Sb. x xxxx xxxxx, xx „[z]měna x §15x odst. 1 xxxxxxxxx xxx provedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxx více xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x §15 se xxxxx o autonomní xxxxx azylového, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxx x xxxx vyplývá, xx paušální závěr, xx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ ve xxxxxx §15x (xxxx. §15) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx „zvlášť xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx x §14 xxxx. 3 větě xx xxxxxxxxxx trestního zákoníku („xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx činy, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx let“), xxxxx xxxxxx žalovaný x xxxxxxx městský xxxx, xx xx xxxx z jazykového xxxxxxxx zdát logický, xx xxxxx označit xx zjednodušující x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva.
[11] Xxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu „[x]xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx cizinec, který xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice, xxxxx xx 21.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2004/83/XX. Xxxxx xx. 17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ochranu, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx doplňková ochrana xxxx taková xx xxxxxxxxxx vlastním unijnímu xxxxx, citované xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x charakteristiky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxx. x) kvalifikační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxxx x postavení xxxxxxxxx [x českém právu xx x zásadě xxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx]. Xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx x Ženevské xxxxxx, jejíž xx. 1 xxxx. F xxxx. x) vylučuje xxxxxxxx úmluvy xx xxxxx, o níž xxxx vážné xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx svého azylu xxxxx, než jí xxxx xxxxxxxx se xxx usadit xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx 3, 22 x 24 odůvodnění kvalifikační xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx důvodné xxxxxxxxx, xx xx dopustil xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx užité x §15 odst. 1 xxxx. x) x x §15a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx xxxxxxxx, ostatně xxx xx xxxxxx xx znění účinnému xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 314/2015 Xx. konstatovala xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.8.2016, xx. 49 Xx 71/2015-26, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.8.2016, čj. 3 Xxx 82/2016-29), xxx doktrína (Xxxxx, X.; Molek, X.; Xxxxxxxxx, V.; Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. Xxxxx x azylu. Xxxxxxxx.Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2010, x. 230). Výklad pojmu „xxxxx xxxxxx“ x §15x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx musí být x souladu x xxxxxxxx, jaký xx xx xx xxxxxx x azylu xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Interpretační vodítka xxx výklad Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x postupům pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX z xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxx Úřadem xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx://xxx.xxxxx-xxxxxxxxxxxxx.xxx/_xxxxxx/xxxxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx/xxx_xx/xxxxx_xxxxxxxx_xxxxxxxxxxxxxxx_xxx_xxxxxxxxxx/Xxxxxxxx_x_xxxxxxxx.xxx , xxxx xxx „xxxxxxxx“). X xxxx 155 xxxxxxxx xx xxxxx: „Xx xxxxxxxxxxx ‚vážný‘ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxx exkluzivní klauzule xx xxxxxxx definovat, x to zejména x xxxx důvodu, xx termín ‚xxxxxx‘ xx různé konotace x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx slovo ‚xxxxxx‘ xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx krádeže xx po vraždu. X xxxxx kontextu xxxx ‚závažný‘ zločin xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Méně závažné xxxxxxx xxxx podléhající xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx článku 1X (x), x když xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ‚xxxxxxx‘ x xxxxxxxx právu xxxxxxx xxxx.“ Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchaného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx všechny xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. „Xx xxxxxx nutné xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx např. xxx xxxx, xx žadatel xx záznam v xxxxxxxxx trestů. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx usvědčený x xxxxxxx nepolitického xxxxxxx si xxx xxxxxxx svůj xxxxx, xxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx relevantní. V xxxxxxxx xxxxxxxx případě xxxxxxxx presumpce, že xxxxxxxxxx klauzuli xxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xx neprokáže, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx převažuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxx 157; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx http://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain?page=search&docid=4f33c8d92&skip=0&query=Handbook on Procedures and Criteria for Determining Refugee Status).
[13] Xxxxxxxx pojmu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx užitého x xx. 12 xxxx. 2 písm. x) kvalifikační xxxxxxxx xx zabýval Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X x X, xxxxxxx xxxx X 57/09 a C-101/09,v xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 94 xxxxxxxxxx). Generální xxxxxxx Xxxxx Mengozzi xx xxxx stanovisku x xxxx věci xx xxxxxx ke xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xx „[x] xxxxxxxxxxx prací xx Xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 1X xxxx. x), xxxxx x obecněji x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxx vyloučení, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx, použije pouze x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx různých xxxxxx x xxxxx XXXXX a xxxxxxxxx xxxxx smluvních států, x rovněž xx xxxxx odborná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx závažnosti zločinu xxxx xxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ať xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx, a xxxxxxxx xxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxxx xxx místních xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ponechává xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx volnost rozhodování. Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu, XXXXX x Xxxxxxxx ze xxx 4.9.2003 [...] xxxxxxxxxxxxxx uvádí xxxxxx xxxx, xxxxxxxx způsobenou xxxxx, xxxxxx použitý xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, povahu xxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx soudů považuje xxxxx čin za xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo skutečně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ačkoli xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx je xxx x sobě xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx x jeho odlišnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx zločiny xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, fyzické xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.“ (body 51 - 53 stanoviska xxxxxxxxxxx advokáta).
[14] X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxx o xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vážného xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xx xx, xx byl žadatel xxxxxxxx xx spáchání xxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ačkoli xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx z xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx případu xxxxxxxxxxx xxxxx dalšími okolnostmi, xxxxx je xxxxx xxxx v xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx spáchaného stěžovatelem x x xxxxxxxxxxx x xx výše xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxx příčiny odůvodňující, xxxx se xxx xxxxxxx) xx skutečnost, xx stěžovatel xxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx. Xx tomto xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X. x X. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxx xxxxxxxx vylučovací xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vážného xxxxxxx relevantní (xxxx 104 x 105 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx potřebné xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx aplikaci §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx x xxxxxx případech. Nejde xxx x výčet xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x dalším xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Jen xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx vyslovené x xxxxx rozsudku xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 30.8.2016, čj. 49 Xx 71/2015-26, xxxxxx xx shodnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 314/2015 Sb. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx eurokonformně x x souladu x výše citovaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x Ženevskou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx pojem „xxxxxx závažný xxxxxx“ xxxxx x §15x xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx zločin“ xx xxxxxx §14 odst. 3 trestního xxxxxxxx. Xxx xxxxx to xxx platí pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, které xxx bylo uvedeno xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrnicí.