Právní xxxx
Xxxxx „vážný xxxxxx“ [§15a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., o azylu] xx autonomním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx jej xxxxxxxx s přihlédnutím x xxxxxxx, jaký xx přikládá xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/95/XX (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (č. 208/1993 Sb.). Závěr x tom, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx nelze xxxxxx doplňkovou xxxxxxx, xxxxx odůvodnit xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kvalifikován xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je vždy xxxxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 9.11.2010, Spolková xxxxxxxxx Xxxxxxx proti X x X (X 57/09 x X-101/09).
Xxx: X. Trung Xxxx (Xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra o xxxxxxx mezinárodní ochrany, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 1.9.2016 žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxx xxxxx, xx xxxx původu xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx návratu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx života xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx který xxx xxx xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se, xx xx Xxxxxxxx za xxxxxx čin xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx i xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx navíc xxxx xxxxxxx xxxxx znovu xxx normální xxxxx. Xxxxxxx x jeho xxxxxxx v takové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx, xx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxx závažný zločin, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nechápe xx, neboť „xxxxx xxx xxxxxx“ x xxx xx uložen xxxxx xxxxxx svobody xx xxxx xxx xxx x půl xxxx. Xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx na svou xxxxxx. Své xxxx x manželku, xxx xxxx v České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2013. Xxxxxxx se, xx xxxxxxxxxxx ochrana xx jediný xxxxxx, xxx xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobyt.
Žalovaný si x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx ze xxx 23.1.2014, xx. 1 X 116/2013-1002, xxxx xxx žalobce xx xxxxxxxx pokračujícího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxx [§283 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx x §21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009] xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxx xxxx x byl xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxx xx xxx let xxxxx s trestem xxxxxxxxxx věci.
Dne 15.6.2016 xxxxxxxx rozhodl, že xx žalobci xxxx xxxxx §12, §13 x §14 zákona x azylu, xxxxxxxxx x doplňkovou ochranu xx pro existenci xxxxxx xxxxx §15a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx Vietnamu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx spáchanou x xxx potrestanou x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx s odkazem xx informaci Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx, ze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx svého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx trestu či x jeho xxxxxxx, xxx xxxx případ xxxxxxx. Xxxxxxx azylu xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxxx. Xxxxxxxx neshledal xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxx xxxxxxx humanitárního azylu. Xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx byl pravomocně xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx závažný xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 15.11.2016, xx. 1 Xx 40/2016-27, xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxx zrušení, xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx věci žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu, xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxx lidských xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx vyloučeno, xx xxxxxx, xx xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxx, nebudou x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xxxx xx xx, xx mu měl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x Xxxxx republice xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xx propuštění x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx potom xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx §15a uvedeného xxxxxx. Každý zvlášť xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx považovat xx „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxx naopak xx xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové okolnosti. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx na samé xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx intenzity „xxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx zamítnutí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) [10] Xxxxxxxx správní xxxx ovšem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxx se výkladu xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxxxxx x §15a xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx judikatuře Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx 17.12.2015 xxxxxxxxxx citované ustanovení xxxxx „zvlášť závažný xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx zločin“. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 314/2015 Sb. x xxxx xxxxx, xx „[z]měna v §15x odst. 1 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikační směrnice. Xxxx se xxxxx x termín xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jako x §15 xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx azylového, resp. xxxxxxxxxxxx práva.“ Již x toho vyplývá, xx xxxxxxxx závěr, xx xxxxx „vážný xxxxxx“ ve xxxxxx §15x (xxxx. §15) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxx xxxxxxx zločin“ vymezenému x §14 xxxx. 3 větě xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx („xxxxxx xxxxxxxxx zločiny xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x převzal městský xxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx logický, xx xxxxx xxxxxxx xx zjednodušující x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxxx §15x odst. 1 xxxx. x) zákona x azylu „[d]oplňkovou xxxxxxx xxxxx udělit, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx cizinec, xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxx mezinárodní ochrany, xx xxxxxxxx vážného xxxxxxx“. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 21.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2004/83/XX. Xxxxx xx. 17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx důvody xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zločinu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (časová xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxx. x) kvalifikační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx určitou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxx xxxxx xx x zásadě xxxxxxxx §15 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx]. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, jejíž xx. 1 odst. X xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, o níž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se, xx xx dopustila xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx povoleno xx xxx usadit jako xxxxxxxx (xxxx. xxxx 3, 22 x 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x něhož xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Že xxxx xxxxx xxxxx x §15 xxxx. 1 xxxx. x) x v §15a xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxx synonyma, ostatně xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. konstatovala jak xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx dne 30.8.2016, xx. 49 Az 71/2015-26, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.8.2016, xx. 3 Azs 82/2016-29), xxx xxxxxxxx (Xxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxxxx, V.; Jurman, X.; Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx.Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2010, s. 230). Xxxxxx pojmu „xxxxx xxxxxx“ x §15x zákona x xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx musí být x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xx xx vztahu x azylu připisován x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Ženevské xxxxxx přináší Xxxxxxxx x postupům pro xxxxxxxx právního postavení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Úřadem vysokého xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx (v českém xxxxx dostupná xx xxxx://xxx.xxxxx-xxxxxxxxxxxxx.xxx/_xxxxxx/xxxxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx/xxx_xx/xxxxx_xxxxxxxx_xxxxxxxxxxxxxxx_xxx_xxxxxxxxxx/Xxxxxxxx_x_xxxxxxxx.xxx , dále xxx „příručka“). V xxxx 155 xxxxxxxx xx xxxxx: „Co xxxxxxxxxxx ‚xxxxx‘ xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obtížné definovat, x xx zejména x xxxx xxxxxx, xx termín ‚xxxxxx‘ xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx slovo ‚xxxxxx‘ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx drobné krádeže xx xx vraždu. X tomto xxxxxxxx xxxx ‚závažný‘ zločin xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podléhající xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1F (x), x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ‚zločiny‘ v xxxxxxxx právu xxxxxxx xxxx.“ Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyžaduje xxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolností. „Xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx např. xxx xxxx, že xxxxxxx xx záznam x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx žadatel xxxxxxxxx x vážného nepolitického xxxxxxx xx již xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx presumpce, xx xxxxxxxxxx klauzuli již xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxx 157; xxxxxxxxxxx xxxxx provedl Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx http://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain?page=search&docid=4f33c8d92&skip=0&query=Handbook on Procedures and Criteria for Determining Refugee Status).
[13] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx užitého x xx. 12 xxxx. 2 písm. x) kvalifikační směrnice xx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx proti X a D, xxxxxxx xxxx X 57/09 a C-101/09,v xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx z postavení xxxxxxxxx xx podmíněno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 94 xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx advokát Xxxxx Mengozzi ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx ke znakům „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, že „[x] xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx x ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 1X xxxx. b), xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx. Toto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx různých xxxxxx x xxxxx XXXXX a aplikační xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxx odborná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zločinu xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx okolností, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxx, x xxxxxxxx xxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provedením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxx x xxxxx, XXXXX x Pokynech xx xxx 4.9.2003 [...] xxxxxxxxxxxxxx xxxxx povahu xxxx, xxxxxxxx způsobenou xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx trestu x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxx zločin. Zvláště xx xxxxx vzít x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, v němž xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíka xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx o xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx zločiny xxxx xxxxxx považovány zločiny xxxxx xxxxxx, fyzické xxxxxxxxx nebo svobodě xxxxxxx.“ (xxxx 51 - 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[14] X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx ochranu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zvlášť xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x kritérií, xx kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrnicí, xxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je třeba xxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx spáchaného stěžovatelem x x souvislosti x ní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx nedošlo k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx příčiny odůvodňující, xxxx xx xxx xxxxxxx) či xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx. Na xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze upozorňuje, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xxxxx X. a X. xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xx, či xxxx aktuální xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x němž xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 104 x 105 xxxxxxxxxx rozsudku).
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx najisto, xx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx x jejich xxxxxx xxxxx xxxx xxxx se obecným x závazným návodem xxx žalovaného k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro aplikaci §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu x xxxxxx xxxxxxxxx. Nejde xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx identifikovat xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxx xx okraj Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx závěry vyslovené x tomto xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů zcela xxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xx dne 30.8.2016, čj. 49 Xx 71/2015-26, dospěl xx xxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 314/2015 Sb. Xxxx xxxxxxxxxx interpretoval xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx úmluvou, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxx v §15a xxxxxx o azylu xxxxx xxxxxxxxxxx ztotožňovat x xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx zločin“ xx xxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxx xx souladu s xxxxxxxxxxxx směrnicí.