Právní xxxx
Xxxxx „xxxxx xxxxxx“ [§15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx] xx autonomním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxx, jaký xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2011/95/XX (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a Úmluva x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (č. 208/1993 Sb.). Xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xx spáchání xxxx, xxxx xx xx vnitrostátním xxxxxxxx xxxxx kvalifikován xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu.
Prejudikatura: č. 933/2006 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 9.11.2010, Spolková xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X a X (X 57/09 a X-101/09).
Xxx: X. Xxxxx Xxxx (Vietnam) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx podal dne 1.9.2016 žádost x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxx uvedl, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx proto, xx xx xxx půjčil xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x vysokým xxxxxx a nebyl xxxxxxx je splácet. X případě xxxxxxx xx obává xxxxxxxx xxxxx xxxxxx kvůli xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, že xx Vietnamu xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx trest x xxxxx i trest xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx život. Xxxxxxx z xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx zločin, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nechápe xx, neboť „xxxxx xxx xxxxxx“ a xxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxxx xxx xxx x půl xxxx. Xxxx xxx xxxxxx a xxxxx xx práci, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx povolen xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v roce 2013. Xxxxxxx xx, xx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxx způsob, xxx xx xxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 23.1.2014, xx. 1 X 116/2013-1002, jímž xxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxx [§283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §21 xxxx. 1 trestního zákoníku x xxxx 2009] xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx dva x xxx roku x byl mu xxxxxx zákaz xxxxxx x xxxxxx Xxxxx xx xxx let xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci.
Dne 15.6.2016 xxxxxxxx xxxxxxx, že xx žalobci xxxx xxxxx §12, §13 x §14 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx x doplňkovou ochranu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §15x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činnost spáchanou x xxx potrestanou x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zahraničí xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx x vydání svého xxxxxx k posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx či x xxxx xxxxxxx, xxx není xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx x komunistickým xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx neshledal ani xxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx zřetele pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx x potrestán xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ dle §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného napadl xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx dne 15.11.2016, xx. 1 Xx 40/2016-27, zamítl.
Proti xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xx domáhal xxxx zrušení, zrušení xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxx být xxxxxx xxxx podle §12 xxxx. x) zákona x azylu, neboť xx obavy x xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx propuštěných xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx, kde xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx bude potrestán xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xxxx za xx, xx mu měl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, protože má x Xxxxx republice xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx §15a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx považovat xx „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx uložen xxxxx na samé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, x xxxxx jeho xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx zločinu“.
Žalovaný se xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) [10] Xxxxxxxx správní xxxx ovšem xxxxxxxx xx přijatelnou námitku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „vážný zločin“ xxxxxxx x §15x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx x otázku, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx 17.12.2015 xxxxxxxxxx citované ustanovení xxxxx „zvlášť xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 314/2015 Xx. xxx xxxxxxx xxxxx nahrazen pojmem „xxxxx zločin“. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 314/2015 Xx. x tomu xxxxx, xx „[z]měna x §15x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikační směrnice. Xxxx xx xxxxx x termín více xxxxxxxxxxxxxx x kvalifikační xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x §15 xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx azylového, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxx x xxxx xxxxxxx, xx paušální xxxxx, xx pojem „vážný xxxxxx“ xx smyslu §15x (xxxx. §15) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx „zvlášť xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx x §14 xxxx. 3 větě za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx úmyslné xxxxxxx činy, na xxx trestní zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx deset xxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx městský xxxx, xx se xxxx z jazykového xxxxxxxx zdát logický, xx xxxxx označit xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva.
[11] Xxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx cizinec, který xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx vážného xxxxxxx“. Xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice, xxxxx xx 21.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2004/83/ES. Xxxxx xx. 17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx země nebo xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, existují-li xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx zločinu. Xxxxxx doplňková xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vlastním unijnímu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx čl. 12 xxxx. 2 písm. x) kvalifikační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxx právu xx x xxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx]. Xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx, jejíž čl. 1 odst. F xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx úmluvy na xxxxx, x níž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, že xx xxxxxxxxx vážného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx azylu xxxxx, než jí xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx jako xxxxxxxx (xxxx. xxxx 3, 22 x 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy vylučují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xx důvodné xxxxxxxxx, xx xx dopustil xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx pojmy xxxxx x §15 odst. 1 xxxx. x) x x §15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, ostatně xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 30.8.2016, xx. 49 Az 71/2015-26, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 3.8.2016, čj. 3 Azs 82/2016-29), xxx xxxxxxxx (Xxxxx, X.; Molek, X.; Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. Xxxxx o xxxxx. Xxxxxxxx.Xxxxx: Wolters Kluwer XX, 2010, s. 230). Xxxxxx pojmu „xxxxx zločin“ x §15x zákona x xxxxx x xxxxxxxxxxx x doplňkovou xxxxxxxx xxx xxxx xxx x souladu x xxxxxxxx, xxxx xx xx xx vztahu x xxxxx připisován x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x kvalifikační xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxxxxx vodítka xxx výklad Xxxxxxxx xxxxxx přináší Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Úřadem vysokého xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxx-xxxxxxxxxxxxx.xxx/_xxxxxx/xxxxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx/xxx_xx/xxxxx_xxxxxxxx_xxxxxxxxxxxxxxx_xxx_xxxxxxxxxx/Xxxxxxxx_x_xxxxxxxx.xxx , xxxx xxx „příručka“). V xxxx 155 xxxxxxxx xx xxxxx: „Xx xxxxxxxxxxx ‚xxxxx‘ xxxxxxxxxxx xxxxxx pro účely xxxx exkluzivní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x toho důvodu, xx xxxxxx ‚xxxxxx‘ xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx slovo ‚xxxxxx‘ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx cokoliv xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx ‚závažný‘ zločin xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx závažné xxxxxxx xxxx podléhající xxxxxx trestům xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1F (x), x když xxxx technicky označovány xx ‚zločiny‘ v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.“ Xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu xxxxxxxx vyžaduje xxxx x xxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx polehčujících xxxxxxxxx. „Xx xxxxxx nutné xxxx xx zřetel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. ten xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx trestů. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x vážného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx již xxxxxxx svůj xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx na něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx presumpce, xx xxxxxxxxxx klauzuli již xxxxx uplatnit, xxxxx xx neprokáže, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx stále převažuje xxxxxxxxxx charakter žadatele.“ (xxx 157; xxxxxxxxxxx xxxxx provedl Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx http://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain?page=search&docid=4f33c8d92&skip=0&query=Handbook on Procedures and Criteria for Determining Refugee Status).
[13] Xxxxxxxx pojmu závažný xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx. 12 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zabýval Xxxxxx xxxx x rozsudku xxxxxxx senátu ze xxx 9.11.2010, Spolková xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X x X, xxxxxxx xxxx C 57/09 x X-101/09,x xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx z postavení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (odstavec 94 xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx k xxxx věci xx xxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x „zločinu“ xxxxxxxxxxx, xx „[z] xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xx. 1X xxxx. x), xxxxx x obecněji x povahy x xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x něm xxxxxxxx, použije pouze x případě vysokého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Toto pojetí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx XXXXX a xxxxxxxxx xxxxx smluvních xxxxx, x rovněž xx xxxxx odborná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx závažnosti zločinu xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve světle xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx, x xxxxxxxx přijetí spíše xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx posouzení xxxxxxxxxxxx ponechává xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx volnost xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, XXXXX x Pokynech xx xxx 4.9.2003 [...] xxxxxxxxxxxxxx uvádí xxxxxx xxxx, skutečně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx zahájení trestního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx soudů považuje xxxxx čin za xxxxx xxxxxx. Zvláště xx třeba vzít x úvahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx je xxx x sobě xxxxxxxxxxx, x xx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx řádech. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx považovány xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svobodě xxxxxxx.“ (body 51 - 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[14] X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx o xxx, xx se xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx udělit xxxxxxxxxx ochranu, xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx za spáchání xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxxxxxx xx zvlášť xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx kritériem xxxxxxxx), x xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxx x xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x ní výše xxxxxxxxx trestu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx odůvodňující, xxxx xx tak xxxxxxx) či xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx již xxxxx odnětí svobody xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx upozorňuje, xx podle výše xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx B. a X. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx, xx xxxx aktuální hrozbou xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, v xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vážného xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 104 a 105 xxxxxxxxxx rozsudku).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xx potřebné xxxxxxxx najisto, xx xxxxxxx kritéria reflektují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx x závazným návodem xxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx aplikaci §15x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx - žalovanému x xxxxxx řízení xxx nebrání identifikovat xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx x judikatuře xxxxxxxxx soudů xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.8.2016, čj. 49 Xx 71/2015-26, dospěl xx xxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 314/2015 Xx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx eurokonformně x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxx x §15x xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ ve xxxxxx §14 odst. 3 trestního xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx souladu s xxxxxxxxxxxx směrnicí.