Právní věta
Pojem „xxxxx xxxxxx“ [§15a odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 325/1999 Xx., o azylu] xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva x xx xxxxx xxx xxxxxxxx s přihlédnutím x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/95/XX (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a Úmluva x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx (č. 208/1993 Sb.). Xxxxx x xxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu dopustil xxxxxxx zločinu, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochranu, xxxxx odůvodnit pouze x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, jenž xx xx vnitrostátním trestním xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X x X (X 57/09 x X-101/09).
Xxx: X. Xxxxx Xxxx (Vietnam) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 1.9.2016 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x níž xxxxx, xx zemi xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx tam xxxxxx xx skupiny xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx a nebyl xxxxxxx xx splácet. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, za xxxxx xxx xxx potrestán x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xx Vietnamu za xxxxxx xxx hrozí xxxxx xxxxx x xxxxx x trest xxxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx z xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx) x obtěžovaly. Xxxxxxx xxxxxxx, xx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx získat x Xxxxx republice xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nechápe xx, neboť „xxxxx xxx hlavní“ x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxx a xxx xxxx. Xxxx zde xxxxxx a xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx a xxxxxx xxxxxxxx na svou xxxxxx. Své xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, viděl xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2013. Xxxxxxx se, xx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x České republice xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 23.1.2014, čj. 1 X 116/2013-1002, jímž xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx stadiu xxxxxx [§283 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) ve spojení x §21 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku x xxxx 2009] xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx na dva x půl roku x xxx mu xxxxxx xxxxx pobytu x xxxxxx Xxxxx xx xxx xxx xxxxx s trestem xxxxxxxxxx věci.
Dne 15.6.2016 xxxxxxxx rozhodl, xx xx xxxxxxx azyl xxxxx §12, §13 x §14 xxxxxx x xxxxx, neuděluje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx existenci xxxxxx xxxxx §15a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx hrozilo xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 téhož xxxxxx. Xxxxx žalobce z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx informaci Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx právo umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vietnamskými občany x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx stát x vydání xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx či x jeho xxxxxxx, xxx není xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx „vážný xxxxxx“ dle §15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xx xxxxxxxxx ze xxx 15.11.2016, xx. 1 Xx 40/2016-27, xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx stížnost, x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx, xx mu xxx být udělen xxxx xxxxx §12 xxxx. b) zákona x xxxxx, xxxxx xx obavy z xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxx propuštěných xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, není vyloučeno, xx xxxxxx, xx xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxx, nebudou x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx potrestán xxxxxxxx. Stěžovatel má xxxx za xx, xx mu měl xxx xxxxxx humanitární xxxx, protože má x Xxxxx republice xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xx propuštění z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxxxx potom xxxxxxxxxx xxxxx, xx na xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx §15a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx považovat xx „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx byl uložen xxxxx xx samé xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxx x xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx nedosáhl intenzity „xxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx x posouzením xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx její xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) [10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx přijatelnou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxx zločin“ xxxxxxx v §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx nebyla x xxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx 17.12.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pojmem „xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 314/2015 Xx. x xxxx uvádí, xx „[x]xxxx x §15x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikační směrnice. Xxxx xx xxxxx x termín více xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x §15 xx xxxxx x autonomní xxxxx azylového, xxxx. xxxxxxxxxxxx práva.“ Xxx x toho vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ ve xxxxxx §15x (xxxx. §15) xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx pojmu „zvlášť xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx x §14 xxxx. 3 větě xx xxxxxxxxxx trestního zákoníku („xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx činy, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx deset let“), xxxxx učinil žalovaný x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx x jazykového xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx označit xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxxx §15x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx udělit, xx-xx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx žádost o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Jedná se x xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 21.12.2013 nahradila xxxxxxxx č. 2004/83/XX. Xxxxx čl. 17 xxxx. 1 xxxx. x) kvalifikační směrnice xxxxxx státní příslušník xxxxx země xxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx důvody se xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx doplňková xxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako nepolitického) xxxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxx. x) kvalifikační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxxx x xxxxxxxxx uprchlíka [x českém právu xx x xxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x xxxxx]. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx. 1 xxxx. X xxxx. b) vylučuje xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, x xxx xxxx vážné xxxxxx xxxxxxxx se, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zločinu xxxx xxxx xxxxx azylu xxxxx, xxx xx xxxx povoleno se xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxx 3, 22 x 24 odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vylučují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx, u něhož xx xxxxxxx podezření, xx se dopustil xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx užité x §15 xxxx. 1 xxxx. x) x x §15a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx synonyma, xxxxxxx xxx ve vztahu xx znění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. konstatovala xxx xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.8.2016, xx. 49 Xx 71/2015-26, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 3.8.2016, xx. 3 Xxx 82/2016-29), xxx doktrína (Xxxxx, X.; Molek, X.; Xxxxxxxxx, X.; Jurman, X.; Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx.Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2010, x. 230). Xxxxxx xxxxx „xxxxx zločin“ v §15x zákona x xxxxx x xxxxxxxxxxx x doplňkovou ochranou xxx musí xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x režimu Ženevské xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx přináší Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx OSN pro xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxx-xxxxxxxxxxxxx.xxx/_xxxxxx/xxxxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx/xxx_xx/xxxxx_xxxxxxxx_xxxxxxxxxxxxxxx_xxx_xxxxxxxxxx/Xxxxxxxx_x_xxxxxxxx.xxx , xxxx xxx „příručka“). X xxxx 155 příručky xx xxxxx: „Xx xxxxxxxxxxx ‚xxxxx‘ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx ‚xxxxxx‘ xx xxxxx konotace x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V některých xxxxxx slovo ‚zločin‘ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx znamenat xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podléhajícím xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trestům xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx článku 1X (x), i když xxxx technicky xxxxxxxxxx xx ‚zločiny‘ x xxxxxxxx právu dotyčné xxxx.“ Pro hodnocení xxxxxxxxxx spáchaného činu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx polehčujících xxxxxxxxx. „Xx rovněž xxxxx xxxx xx zřetel xxxxxxx přitěžující okolnosti xxxx xxxx. ten xxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx milost nebo xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx klauzuli již xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxx 157; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx http://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain?page=search&docid=4f33c8d92&skip=0&query=Handbook on Procedures and Criteria for Determining Refugee Status).
[13] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čin xxxxxxx x xx. 12 xxxx. 2 xxxx. x) kvalifikační směrnice xx xxxxxxx Soudní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx proti X a X, xxxxxxx xxxx C 57/09 x X-101/09,x xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x postavení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přezkumem konkrétních xxxxxxxxxxx (odstavec 94 xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx ve xxxxxx ke xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x „zločinu“ xxxxxxxxxxx, xx „[x] xxxxxxxxxxx xxxxx na Xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xx. 1X písm. x), xxxxx i xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, který xx x něm xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vysokého xxxxxx závažnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx potvrzeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odděleními xxxxxxx xxxxxx v rámci XXXXX a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx světle xxxxx polehčujících x xxxxxxxxxxxxx okolností, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx nastaly xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodování. Xxxx faktory, které xx třeba xxxx x xxxxx, XXXXX x Pokynech xx xxx 4.9.2003 [...] xxxxxxxxxxxxxx xxxxx povahu xxxx, skutečně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx použitý xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, povahu xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx čin xx xxxxx xxxxxx. Zvláště xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, x němž xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x prvek, xxxxx xx sám x xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádech. Xx xxxxx zločiny jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nebo svobodě xxxxxxx.“ (xxxx 51 - 53 stanoviska xxxxxxxxxxx advokáta).
[14] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx závěr x xxx, xx xx xxxxxxxxxx dopustil vážného xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx trestním právem xxxxxxxxx za zvlášť xxxxxxx xxxxxx. Ačkoli xxxx xxx kvalifikace xxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx výchozím), x xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx ochraně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx jediným. X xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxx dalšími okolnostmi, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx a závažnost xxxx spáchaného xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x ní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, míra xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx trestného činu (xxxxxx xxxxxxx odůvodňující, xxxx xx xxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X. x X. xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx je, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxx x mezinárodní xxxxxxx, není xxx xxxxxxxx vylučovací xxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 104 x 105 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xxxx xx potřebné xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxx se xxxxxxx x závazným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Nejde xxx x výčet xxxxxxxxxxxxx - žalovanému x dalším xxxxxx xxx nebrání identifikovat xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx dovodí, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopustil.
[16] Jen xx okraj Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx závěry vyslovené x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x judikatuře xxxxxxxxx soudů xxxxx xxxx. Xxxxxxx soud x Praze v xxxxxxxx xx xxx 30.8.2016, xx. 49 Xx 71/2015-26, dospěl xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx eurokonformně x x xxxxxxx x xxxx citovaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx závažný xxxxxx“ xxxxx v §15x xxxxxx x xxxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „zvlášť xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx spíše xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, které xxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrnicí.