Právní xxxx
Xxxxx „xxxxx xxxxxx“ [§15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx] xx xxxxxxxxxx pojmem xxxxxxxxx práva x xx xxxxx xxx xxxxxxxx x přihlédnutím x významu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2011/95/XX (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (č. 208/1993 Sb.). Xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxx zločinu, a xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochranu, xxxxx odůvodnit xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx vnitrostátním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx závažný xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 933/2006 Sb. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx senátu) ze xxx 9.11.2010, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X x X (X 57/09 x X-101/09).
Xxx: X. Trung Xxxx (Vietnam) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 1.9.2016 žádost o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx uvedl, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxx půjčil xx skupiny xxxx xxxxxx s vysokým xxxxxx a xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx obává ohrožení xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, za který xxx byl potrestán x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se, xx xx Xxxxxxxx xx xxxxxx čin xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx x trest xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx z xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx, xx, jelikož xxx odsouzen xx xxxxxx xxxxxxx zločin, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx získat x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nechápe xx, neboť „xxxxx xxx xxxxxx“ x xxx xx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výši xxx xxx a xxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx, uživit xx x xxxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxx. Své xxxx x manželku, xxx xxxx x České xxxxxxxxx povolen dlouhodobý xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x roce 2013. Domnívá se, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jediný xxxxxx, xxx xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobyt.
Žalovaný xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyžádal xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx ze xxx 23.1.2014, xx. 1 X 116/2013-1002, xxxx xxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx a psychotropními xxxxxxx a jedy xx stadiu xxxxxx [§283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx spojení x §21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009] xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxx roku x xxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx Kolín xx xxx xxx xxxxx s trestem xxxxxxxxxx xxxx.
Xxx 15.6.2016 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §12, §13 x §14 xxxxxx x xxxxx, neuděluje x doplňkovou xxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxx podle §15a xxxxxx zákona xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobci xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobce z xxxxxxxxxx potrestání xx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx x již xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx xxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vietnamskými xxxxxx x zahraničí xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx k posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx azylu xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx x komunistickým xxxxxxx ve Xxxxxxxx. Xxxxxxxx neshledal xxx xxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx azylu. Xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx byl pravomocně xxxxxxxx a potrestán xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx „vážný xxxxxx“ dle §15a xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2016, čj. 1 Xx 40/2016-27, xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx mu xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestanců. Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx, kde xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx, xx zákony, xx xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx potrestán xxxxxxxx. Stěžovatel má xxxx xx xx, xx xx xxx xxx udělen xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x Xxxxx republice xxxx x dítě, xx kterými xx xx propuštění x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že na xxx xxxxx být xxxxxxxxx §15x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za „xxxxx zločin“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx naopak je xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx jeho jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx zločinu“.
Žalovaný xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem a xxxxxx její xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) [10] Nejvyšší správní xxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxxxxx x §15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx řešena. Xx xx 17.12.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Novelizací provedenou xxxxxxx x. 314/2015 Xx. xxx uvedený xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx zločin“. Xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 314/2015 Xx. x tomu xxxxx, xx „[x]xxxx v §15x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxx více xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stejně jako x §15 xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx azylového, xxxx. xxxxxxxxxxxx práva.“ Xxx x xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx závěr, xx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §15x (xxxx. §15) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pojmu „zvlášť xxxxxxx xxxxxx“ vymezenému x §14 odst. 3 xxxx za xxxxxxxxxx trestního zákoníku („xxxxxx závažnými xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx činy, na xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxx deset xxx“), xxxxx učinil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, ač xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx logický, xx xxxxx xxxxxxx xx zjednodušující a xxxxxxxxxxxx zohledňující xxxxxx xxxxxxxxx práva.
[11] Xxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x azylu „[x]xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxx o xxxxxxx mezinárodní ochrany, xx xxxxxxxx vážného xxxxxxx“. Jedná xx x xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 21.12.2013 nahradila xxxxxxxx č. 2004/83/XX. Xxxxx xx. 17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx země nebo xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx důvody xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ochrana xxxx taková je xxxxxxxxxx vlastním unijnímu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zněním, x xxxxxxxx odchylkami (xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx teritoriálního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepolitického) xxxxxxxx čl. 12 xxxx. 2 písm. x) kvalifikační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [x českém xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx]. Xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx x Ženevské xxxxxx, xxxxx čl. 1 odst. X xxxx. x) vylučuje xxxxxxxx úmluvy xx xxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx dopustila xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zločinu mimo xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, než xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx jako xxxxxxxx (xxxx. body 3, 22 x 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Že xxxx pojmy užité x §15 xxxx. 1 xxxx. b) x v §15x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx vztahu xx xxxxx účinnému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. konstatovala jak xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.8.2016, xx. 49 Xx 71/2015-26, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.8.2016, čj. 3 Xxx 82/2016-29), xxx doktrína (Xxxxx, X.; Molek, X.; Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx.Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2010, x. 230). Výklad pojmu „xxxxx zločin“ v §15x xxxxxx x xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx ochranou xxx musí xxx x souladu x xxxxxxxx, jaký xx xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Ženevské xxxxxx x kvalifikační xxxxxxxx.
[12] Interpretační vodítka xxx výklad Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Příručka x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX z xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx vysokého xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx (x českém xxxxx xxxxxxxx na xxxx://xxx.xxxxx-xxxxxxxxxxxxx.xxx/_xxxxxx/xxxxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx/xxx_xx/xxxxx_xxxxxxxx_xxxxxxxxxxxxxxx_xxx_xxxxxxxxxx/Xxxxxxxx_x_xxxxxxxx.xxx , xxxx xxx „příručka“). X xxxx 155 xxxxxxxx xx uvádí: „Xx xxxxxxxxxxx ‚xxxxx‘ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména x xxxx xxxxxx, xx termín ‚xxxxxx‘ xx xxxxx konotace x různých právních xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ‚xxxxxx‘ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X jiných xxxxxx xxxx znamenat cokoliv xx drobné xxxxxxx xx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx ‚závažný‘ xxxxxx xxxx xxx hrdelním xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx závažné xxxxxxx xxxx podléhající xxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1F (x), x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ‚xxxxxxx‘ v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.“ Xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. „Xx xxxxxx nutné xxxx xx zřetel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxx xxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx žadatel xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx si xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx stále převažuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxx 157; xxxxxxxxxxx xxxxx provedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příručky xxxxxxxxxx na http://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain?page=search&docid=4f33c8d92&skip=0&query=Handbook on Procedures and Criteria for Determining Refugee Status).
[13] Xxxxxxxx xxxxx závažný xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx. 12 xxxx. 2 xxxx. x) kvalifikační směrnice xx zabýval Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 9.11.2010, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx proti X x X, xxxxxxx xxxx X 57/09 x X-101/09,x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x postavení xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 94 xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xx xxxx stanovisku k xxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ a „zločinu“ xxxxxxxxxxx, xx „[x] xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 1X písm. x), xxxxx x xxxxxxxx x povahy x xxxxx tohoto ustanovení xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx, který xx x něm xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx. Xxxx pojetí xx potvrzeno výkladem xxxxxxxxxxx odděleními xxxxxxx xxxxxx x xxxxx XXXXX x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx států, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zločinu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případ xx xxxxxxx xx světle xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx okolností, a xxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxxx okolností, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx chováním nebo xx xxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx než místních xxxxxxxxx. Xxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx volnost xxxxxxxxxxx. Xxxx faktory, xxxxx xx třeba vzít x xxxxx, XXXXX x Xxxxxxxx ze xxx 4.9.2003 [...] xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx způsobenou xxxxx, postup xxxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx považuje xxxxx xxx za xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo skutečně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxx xx žádost o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x prvek, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodující, x xx xxxxxxxx x jeho odlišnému xxxxxxxxxx v jednotlivých xxxxxxxx řádech. Za xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx považovány zločiny xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svobodě xxxxxxx.“ (body 51 - 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta).
[14] Z xxxx uvedeného vyplývá, xx závěr x xxx, xx xx xxxxxxxxxx dopustil vážného xxxxxxx, x tudíž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochranu, nelze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxx žadatel xxxxxxxx za spáchání xxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx trestním právem xxxxxxxxx xx zvlášť xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx kvalifikace xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxx (xxxxxxx kritériem xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx jediným. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx spáchaného xxxxxxxxxxxx x x souvislosti x xx xxxx xxxxxxxxx trestu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxx trestného činu (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx, xx xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xxxxx B. x X. skutečnost, xxx xxxxxxx xx, či xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx bezpečnost xx xxxxx, v němž xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx vylučovací xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 104 a 105 xxxxxxxxxx rozsudku).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx potřebné xxxxxxxx najisto, xx xxxxxxx xxxxxxxx reflektují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxx se xxxxxxx x závazným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x azylu v xxxxxx případech. Nejde xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x dalším xxxxxx xxx nebrání identifikovat xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx dovodí, xxx xx xxxxxxxxxx vážného xxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxx xx okraj Nejvyšší xxxxxxx soud uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v judikatuře xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxxx xx dne 30.8.2016, čj. 49 Xx 71/2015-26, dospěl xx xxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx věci, přičemž xxxxxxxxx xxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx před novelizací xxxxxxxxxx zákonem x. 314/2015 Xx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx eurokonformně x v souladu x xxxx citovaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxx x §15x xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ztotožňovat x xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §14 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku. Xxx xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx znění xxxxxx x azylu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.