Právní xxxx
Xxxxx „xxxxx xxxxxx“ [§15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu] xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx jej xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2011/95/XX (kvalifikační xxxxxxxx) x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (č. 208/1993 Sb.). Závěr x tom, xx xx žadatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zločinu, a xxxxx mu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xx spáchání xxxx, xxxx je xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kvalifikován jako xxxxxx závažný zločin, xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního dvora (xxxxxxx senátu) xx xxx 9.11.2010, Spolková xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X a D (X 57/09 x X-101/09).
Xxx: X. Xxxxx Xxxx (Vietnam) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dne 1.9.2016 žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx proto, že xx tam xxxxxx xx skupiny xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. X případě xxxxxxx xx obává xxxxxxxx xxxxx života kvůli xxxxxx a také xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxx byl xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, že xx Xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxx, po výkonu xxxxxx navíc xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx normální xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx předvolaly (xxxxx žalobce xxxxx) x xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx, xx, jelikož xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx, neboť „nebyl xxx xxxxxx“ x xxx mu uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxx x půl xxxx. Xxxx zde xxxxxx a xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxx dlouhodobý xxxxx, viděl xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2013. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx způsob, xxx xx xxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx si x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 23.1.2014, xx. 1 X 116/2013-1002, xxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxx pokračujícího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx nakládání s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a jedy xx xxxxxx xxxxxx [§283 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) ve xxxxxxx x §21 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009] xxxxxxxx k odnětí xxxxxxx na xxx x xxx xxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx pobytu x xxxxxx Kolín xx xxx let xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxx 15.6.2016 xxxxxxxx rozhodl, xx xx xxxxxxx azyl xxxxx §12, §13 x §14 xxxxxx x azylu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx nezjistil, xx xx žalobci xx Vietnamu hrozilo xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx potrestání xx xxxxxxxx xxxxxxx spáchanou x xxx potrestanou x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, ze xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občany x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, požádá-li xxxx x vydání xxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x jeho xxxxxxx, xxx není xxxxxx xxxxxxx. Udělení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zvlášť xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxx pojem „xxxxx xxxxxx“ xxx §15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2016, xx. 1 Xx 40/2016-27, zamítl.
Proti xxxxxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížnost, x xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného a xxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx mu xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx obavy x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx, kde je xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx, není vyloučeno, xx xxxxxx, xx xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxx, nebudou x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx potrestán xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx to, xx xx měl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx, xx xx xxx xxxxx být xxxxxxxxx §15x uvedeného xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx považovat za „xxxxx zločin“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx samé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, x xxxxx jeho xxx nedosáhl xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx její zamítnutí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem
(...) [10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxx xx přijatelnou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „vážný zločin“ xxxxxxx x §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, neboť xx xxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xx xx 17.12.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „zvlášť xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. byl xxxxxxx xxxxx nahrazen xxxxxx „xxxxx zločin“. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 314/2015 Sb. x xxxx xxxxx, xx „[z]měna v §15x odst. 1 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice. Xxxx se xxxxx x termín xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x §15 se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxx x xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx, xx pojem „xxxxx xxxxxx“ ve smyslu §15x (resp. §15) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pojmu „zvlášť xxxxxxx xxxxxx“ vymezenému x §14 xxxx. 3 větě xx xxxxxxxxxx trestního zákoníku („xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ty xxxxxxx xxxxxxx xxxx, na xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxx xxxxx let“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x převzal xxxxxxx xxxx, ač se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx logický, xx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zohledňující povahu xxxxxxxxx práva.
[11] Xxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu „[d]oplňkovou xxxxxxx xxxxx udělit, xx-xx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dopustil xxxxxxx xxxxxxx“. Jedná xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx 21.12.2013 nahradila xxxxxxxx x. 2004/83/XX. Xxxxx xx. 17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, existují-li xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vlastním unijnímu xxxxx, citované xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx odchylkami (časová xxxxxxxxxxx, absence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x charakteristiky xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 písm. x) kvalifikační xxxxxxxx, xxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [x českém právu xx x xxxxxx xxxxxxxx §15 odst. 1 písm. b) xxxxxx x azylu]. Xxxx ustanovení xx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, jejíž xx. 1 xxxx. X xxxx. b) xxxxxxxx xxxxxxxx úmluvy na xxxxx, o níž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx dopustila vážného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx povoleno xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. body 3, 22 a 24 xxxxxxxxxx kvalifikační xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx pojmy užité x §15 xxxx. 1 xxxx. x) x x §15a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. konstatovala xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 30.8.2016, xx. 49 Xx 71/2015-26, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 3.8.2016, xx. 3 Xxx 82/2016-29), xxx xxxxxxxx (Xxxxx, X.; Molek, X.; Xxxxxxxxx, X.; Jurman, X.; Lupačová, H. Xxxxx o azylu. Xxxxxxxx.Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2010, s. 230). Výklad xxxxx „xxxxx xxxxxx“ x §15x xxxxxx o xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochranou xxx musí xxx x souladu x xxxxxxxx, xxxx je xx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxxxxx vodítka xxx xxxxxx Ženevské xxxxxx přináší Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxxx Úřadem vysokého xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxx-xxxxxxxxxxxxx.xxx/_xxxxxx/xxxxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx/xxx_xx/xxxxx_xxxxxxxx_xxxxxxxxxxxxxxx_xxx_xxxxxxxxxx/Xxxxxxxx_x_xxxxxxxx.xxx , xxxx xxx „příručka“). X xxxx 155 příručky xx xxxxx: „Co xxxxxxxxxxx ‚vážný‘ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména x xxxx důvodu, xx xxxxxx ‚zločin‘ xx xxxxx konotace x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ‚xxxxxx‘ xxxxxxxx xxxxx trestné xxxx vážného xxxxxxxxxx. X xxxxxx zemích xxxx xxxxxxxx cokoliv xx xxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxx. X xxxxx kontextu xxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx velmi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trestům nejsou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1X (x), x xxxx xxxx xxxxxxxxx označovány xx ‚zločiny‘ x xxxxxxxx právu xxxxxxx xxxx.“ Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzít x úvahu všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. „Xx xxxxxx nutné xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x vážného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx trest, xxxx mu xxxx xxxxxxx milost nebo xx xx xxx xxxxxxxxxx amnestie, xx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx neprokáže, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakter xxxxxxxx.“ (xxx 157; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx příručky xxxxxxxxxx xx http://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain?page=search&docid=4f33c8d92&skip=0&query=Handbook on Procedures and Criteria for Determining Refugee Status).
[13] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx. 12 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxx směrnice xx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X x X, xxxxxxx xxxx X 57/09 x X-101/09,x xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx z postavení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 94 xxxxxxxxxx). Generální xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xx xxxx stanovisku k xxxx xxxx xx xxxxxx ke xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x „zločinu“ xxxxxxxxxxx, xx „[z] xxxxxxxxxxx prací xx Xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 1X xxxx. x), xxxxx i xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx tohoto ustanovení xxxxxxx, xx se xxxxx vyloučení, který xx v xxx xxxxxxxx, použije xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závažnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx pojetí xx xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx odděleními xxxxxxx xxxxxx v xxxxx XXXXX x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x rovněž je xxxxx xxxxxxx literatura. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zločinu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případ xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx polehčujících a xxxxxxxxxxxxx okolností, a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx okolností, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx chováním nebo xx xxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ponechává xxxxxx xxxxxxxxxx jeho provedením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu, XXXXX x Xxxxxxxx xx xxx 4.9.2003 [...] xxxxxxxxxxxxxx uvádí povahu xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx použitý xxx zahájení trestního xxxxxxx, povahu xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx považuje xxxxx xxx za xxxxx xxxxxx. Zvláště xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xx xxxxx, x němž xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ačkoli xx xxxxxxx o xxxxx, xxxxx je sám x xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx považovány xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svobodě xxxxxxx.“ (body 51 - 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[14] X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx závěr o xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx nelze udělit xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na to, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx být kvalifikace xxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xx kterým xx xxxxxxxx povinen přihlédnout (xxxxxxx kritériem xxxxxxxx), x xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx směrnicí, nemůže xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx případu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx okolnostmi, xxxxx je xxxxx xxxx v xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx spáchaného xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, míra xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, skutečnost, xx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx odůvodňující, xxxx xx tak xxxxxxx) xx skutečnost, xx stěžovatel xxx xxxxx odnětí svobody xxxxxxx. Xx tomto xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx pouze upozorňuje, xx podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xxxxx B. a X. xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xx, či xxxx xxxxxxxx hrozbou xxx bezpečnost xx xxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vážného xxxxxxx relevantní (body 104 a 105 xxxxxxxxxx rozsudku).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx reflektují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a jejich xxxxxx proto není xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxx aplikaci §15x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx x xxxxxx případech. Xxxxx xxx x výčet xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxx xxxxxxx identifikovat xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx dovodí, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopustil.
[16] Xxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxx v judikatuře xxxxxxxxx soudů xxxxx xxxx. Xxxxxxx soud x Praze v xxxxxxxx ze xxx 30.8.2016, xx. 49 Xx 71/2015-26, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx §15x xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Sb. Toto xxxxxxxxxx interpretoval xxxxxxxxxxxxx x x souladu x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pojem „xxxxxx závažný zločin“ xxxxx x §15x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ztotožňovat x termínem „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §14 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx. Xxx spíše xx xxx platí pro xxxxxxxx znění zákona x xxxxx, které xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrnicí.