Právní věta
Pojem „xxxxx xxxxxx“ [§15a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx] xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva a xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2011/95/XX (kvalifikační xxxxxxxx) x Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx (č. 208/1993 Sb.). Xxxxx x xxx, že xx žadatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx trestním xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 9.11.2010, Spolková xxxxxxxxx Xxxxxxx proti X x X (X 57/09 x X-101/09).
Xxx: X. Xxxxx Xxxx (Xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx podal xxx 1.9.2016 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x níž uvedl, xx zemi xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x vysokým xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx návratu xx obává xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, za xxxxx xxx byl xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xx Xxxxxxxx za xxxxxx čin xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx začít xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x takové xxxxxxx xxxxx předvolaly (xxxxx žalobce nezná) x xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx, xx, xxxxxxx xxx odsouzen xx xxxxxx závažný xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx republice xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx, neboť „nebyl xxx hlavní“ a xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxx x xxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxx x najít xx xxxxx, uživit xx x hledat xxxxxxxx xx svou xxxxxx. Xxx děti x manželku, jež xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx povolen dlouhodobý xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v roce 2013. Domnívá se, xx xxxxxxxxxxx ochrana xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxx správního xxxxxx vyžádal rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 23.1.2014, čj. 1 X 116/2013-1002, xxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxx pokračujícího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx pokusu [§283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) ve spojení x §21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009] xxxxxxxx k odnětí xxxxxxx xx dva x xxx xxxx x xxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxx xx xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxx 15.6.2016 xxxxxxxx rozhodl, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx §12, §13 x §14 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochranu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xx Vietnamu hrozilo xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx x vydání svého xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx průběhu, xxx není xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Vietnamu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx a potrestán xx zvlášť závažný xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx spadající xxx pojem „xxxxx xxxxxx“ dle §15x xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2016, xx. 1 Xx 40/2016-27, xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx se domáhal xxxx zrušení, xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx mu xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu, xxxxx xx obavy x xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx vyloučeno, xx zákony, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebudou x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx bude potrestán xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xxxx xx xx, xx xx xxx xxx xxxxxx humanitární xxxx, protože xx x České xxxxxxxxx xxxx a dítě, xx kterými se xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxx. Jako poslední xxxxxxx potom xxxxxxxxxx xxxxx, xx na xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx §15a xxxxxxxxx xxxxxx. Každý xxxxxx xxxxxxx zločin xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx naopak xx xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx uložen xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x proto xxxx xxx nedosáhl intenzity „xxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx její xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) [10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výkladu xxxxx „vážný zločin“ xxxxxxx x §15x xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx nebyla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx do 17.12.2015 xxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx zločin“. Xxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 314/2015 Xx. x xxxx xxxxx, xx „[x]xxxx x §15x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx jedná x xxxxxx více xxxxxxxxxxxxxx x kvalifikační xxxxxxxx. Stejně jako x §15 xx xxxxx x autonomní xxxxx azylového, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Již x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx „vážný xxxxxx“ xx xxxxxx §15x (xxxx. §15) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx zločin“ xxxxxxxxxx x §14 odst. 3 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku („xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx trestní sazby xxxxxxx deset xxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdát logický, xx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[11] Podle §15x xxxx. 1 xxxx. b) zákona x azylu „[x]xxxxxxxxx xxxxxxx nelze udělit, xx-xx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xx dopustil xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx směrnice, xxxxx xx 21.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2004/83/XX. Xxxxx čl. 17 xxxx. 1 xxxx. x) kvalifikační směrnice xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx bez státní xxxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxxxxx ochranu, existují-li xxxxx důvody se xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vlastním xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx, s xxxxxxxx odchylkami (xxxxxx xxxxxxxxxxx, absence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx čl. 12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxxx x postavení uprchlíka [x českém právu xx x xxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x azylu]. Xxxx ustanovení xx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx, jejíž čl. 1 xxxx. X xxxx. b) xxxxxxxx xxxxxxxx úmluvy xx xxxxx, o níž xxxx xxxxx důvody xxxxxxxx se, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zločinu xxxx xxxx xxxxx azylu xxxxx, xxx xx xxxx povoleno se xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxx 3, 22 x 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx důvodné xxxxxxxxx, xx xx dopustil xxxxxxx xxxxxxx. Že xxxx xxxxx xxxxx x §15 xxxx. 1 písm. b) x x §15x xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxx synonyma, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xx znění účinnému xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. xxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.8.2016, xx. 49 Xx 71/2015-26, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.8.2016, xx. 3 Azs 82/2016-29), xxx doktrína (Xxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxxxx, V.; Jurman, X.; Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx.Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2010, x. 230). Xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ v §15x zákona x xxxxx v xxxxxxxxxxx x doplňkovou ochranou xxx xxxx xxx x souladu x xxxxxxxx, jaký xx xx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Ženevské xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Ženevské xxxxxx přináší Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právního postavení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx UNHCR x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx vysokého xxxxxxxx XXX pro xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx dostupná xx xxxx://xxx.xxxxx-xxxxxxxxxxxxx.xxx/_xxxxxx/xxxxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx/xxx_xx/xxxxx_xxxxxxxx_xxxxxxxxxxxxxxx_xxx_xxxxxxxxxx/Xxxxxxxx_x_xxxxxxxx.xxx , xxxx xxx „xxxxxxxx“). X xxxx 155 xxxxxxxx xx xxxxx: „Co xxxxxxxxxxx ‚xxxxx‘ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x toho důvodu, xx termín ‚xxxxxx‘ xx xxxxx konotace x xxxxxxx právních xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ‚xxxxxx‘ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx charakteru. X xxxxxx xxxxxx xxxx znamenat cokoliv xx xxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxx. X tomto kontextu xxxx ‚závažný‘ xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx závažné xxxxxxx xxxx podléhající xxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx pro vyloučení xxxxx xxxxxx 1X (x), x xxxx xxxx technicky označovány xx ‚xxxxxxx‘ v xxxxxxxx xxxxx dotyčné xxxx.“ Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchaného xxxx xxxxxxxx vyžaduje xxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxx xxxxxxxxx polehčujících xxxxxxxxx. „Xx xxxxxx nutné xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. ten xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx trestů. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx milost nebo xx xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx relevantní. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx presumpce, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx uplatnit, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx omilostnění nebo xxxxxxxx stále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele.“ (xxx 157; xxxxxxxxxxx xxxxx provedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na http://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain?page=search&docid=4f33c8d92&skip=0&query=Handbook on Procedures and Criteria for Determining Refugee Status).
[13] Xxxxxxxx pojmu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x čl. 12 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx ze xxx 9.11.2010, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx proti X a X, xxxxxxx xxxx X 57/09 x C-101/09,v xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx vyloučení xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmíněno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 94 xxxxxxxxxx). Generální advokát Xxxxx Mengozzi ve xxxx xxxxxxxxxx k xxxx věci ve xxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, že „[x] xxxxxxxxxxx xxxxx na Xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xx. 1X xxxx. x), xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx vyloučení, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxx závažnosti dotčeného xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx potvrzeno výkladem xxxxxxxxxxx odděleními xxxxxxx xxxxxx v xxxxx XXXXX x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx států, x rovněž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektivních nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx nastaly xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx, x xxxxxxxx přijetí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ponechává xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provedením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, XXXXX x Xxxxxxxx ze xxx 4.9.2003 [...] xxxxxxxxxxxxxx xxxxx povahu xxxx, skutečně způsobenou xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x skutečnost, xxx xxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxx čin za xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, x xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ačkoli xx xxxxxxx x prvek, xxxxx xx xxx x sobě xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádech. Xx xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, fyzické xxxxxxxxx xxxx svobodě xxxxxxx.“ (xxxx 51 - 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta).
[14] X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx o xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx vážného xxxxxxx, a xxxxx xx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zvlášť xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xx kterým je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx výchozím), x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx okolnostmi, xxxxx je třeba xxxx x úvahu, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx trestu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, skutečnost, xx nedošlo k xxxxxxxx trestného činu (xxxxxx příčiny odůvodňující, xxxx se xxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx. Na xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx pouze xxxxxxxxxx, xx xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx B. x X. skutečnost, zda xxxxxxx je, xx xxxx aktuální xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, v xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 104 a 105 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[15] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx za potřebné xxxxxxxx najisto, že xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxx proto xxxx xxxx xx obecným x xxxxxxxx xxxxxxx xxx žalovaného k xxxxxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Nejde xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx - žalovanému x dalším řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, zda xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx dopustil.
[16] Jen xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx vyslovené x tomto xxxxxxxx xxxxxx v judikatuře xxxxxxxxx soudů xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx xx dne 30.8.2016, čj. 49 Xx 71/2015-26, xxxxxx xx shodnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx znění §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx eurokonformně x v xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx „xxxxxx xxxxxxx zločin“ xxxxx x §15x xxxxxx o xxxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxxxx x termínem „xxxxxx xxxxxxx zločin“ xx xxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku. Xxx xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx znění zákona x azylu, xxxxx xxx bylo xxxxxxx xx souladu s xxxxxxxxxxxx směrnicí.