Právní xxxx
Xxxxx „vážný xxxxxx“ [§15a xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx] xx autonomním xxxxxx xxxxxxxxx práva x xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/95/EU (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx (č. 208/1993 Sb.). Xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxxxxxx zločinu, x xxxxx xx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx, xxxx je xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx závažný xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxx posoudit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu.
Prejudikatura: x. 933/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X x D (X 57/09 x X-101/09).
Xxx: X. Xxxxx Xxxx (Xxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx vnitra o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dne 1.9.2016 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x níž xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx proto, že xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x vysokým xxxxxx a nebyl xxxxxxx je xxxxxxx. X xxxxxxx návratu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx trestu xx xxx, xx xxxxx xxx byl potrestán x Xxxxx republice. Xxxxxxxx xx, xx xx Xxxxxxxx xx xxxxxx xxx hrozí xxxxx xxxxx x xxxxx x trest xxxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx normální život. Xxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx žalobce xxxxx) x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxx závažný xxxxxx, xx vyloučen x xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice doplňkovou xxxxxxx, a xxxxxxx xx, neboť „xxxxx xxx xxxxxx“ x xxx xx xxxxxx xxxxx odnětí svobody xx xxxx jen xxx a xxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Své děti x xxxxxxxx, jež xxxx v České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxx 2013. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 23.1.2014, xx. 1 X 116/2013-1002, xxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxx [§283 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) ve xxxxxxx x §21 xxxx. 1 trestního zákoníku x xxxx 2009] xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na dva x xxx xxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxx xx pět let xxxxx s trestem xxxxxxxxxx xxxx.
Xxx 15.6.2016 xxxxxxxx rozhodl, že xx xxxxxxx azyl xxxxx §12, §13 x §14 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pro existenci xxxxxx xxxxx §15a xxxxxx zákona xxxxxx xxxxx. Žalovaný nezjistil, xx by žalobci xx Xxxxxxxx hrozilo xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §12 xxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx x již xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx trestných činů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx stát x vydání xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxx trestu xx x jeho xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ dle §15x xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2016, xx. 1 Xx 40/2016-27, zamítl.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx se domáhal xxxx xxxxxxx, zrušení xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxx xxxx podle §12 xxxx. x) zákona x xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestanců. Xxxxxxx xx Vietnam xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx lidských xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx zákony, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xxxx xx to, xx xx xxx xxx xxxxxx humanitární xxxx, xxxxxxx má x Xxxxx republice xxxx a dítě, xx xxxxxxx xx xx propuštění z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx na xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx §15x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx považovat za „xxxxx zločin“ xx xxxxxx citovaného ustanovení, xxx naopak xx xxxxx xxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxxx x trestní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x proto xxxx xxx xxxxxxxx intenzity „xxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x posouzením xxxx xxxxxxxx soudem a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) [10] Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výkladu xxxxx „vážný zločin“ xxxxxxx x §15x xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxx, neboť xx xxxxx x otázku, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xx xx 17.12.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx závažný xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. xxx uvedený xxxxx nahrazen xxxxxx „xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 314/2015 Xx. x xxxx xxxxx, xx „[z]měna v §15x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikační xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stejně jako x §15 xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx azylového, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxx x toho vyplývá, xx xxxxxxxx závěr, xx pojem „xxxxx xxxxxx“ ve xxxxxx §15x (xxxx. §15) xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx x §14 xxxx. 3 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku („xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx úmyslné xxxxxxx xxxx, na xxx trestní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x převzal xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdát xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x azylu „[x]xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx, xx-xx důvodné podezření, xx cizinec, xxxxx xxxxx žádost o xxxxxxx mezinárodní ochrany, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Jedná xx x promítnutí úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 21.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2004/83/XX. Xxxxx xx. 17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxx státní příslušník xxxxx země xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, existují-li xxxxx důvody xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx teritoriálního xxxxxxx x charakteristiky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx čl. 12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxx právu xx x xxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx]. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx, jejíž čl. 1 xxxx. F xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x níž xxxx vážné xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx vážného xxxxxxxxxxxxx zločinu xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, než jí xxxx xxxxxxxx xx xxx usadit jako xxxxxxxx (xxxx. xxxx 3, 22 x 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vylučují xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx, x něhož xx důvodné podezření, xx se dopustil xxxxxxx zločinu. Xx xxxx pojmy užité x §15 xxxx. 1 xxxx. x) x v §15a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx synonyma, xxxxxxx xxx ve xxxxxx xx znění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 314/2015 Xx. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (rozsudek Krajského xxxxx v Praze xx xxx 30.8.2016, xx. 49 Xx 71/2015-26, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.8.2016, čj. 3 Azs 82/2016-29), xxx xxxxxxxx (Kosař, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, H. Xxxxx x azylu. Xxxxxxxx.Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2010, x. 230). Výklad pojmu „xxxxx xxxxxx“ v §15x xxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx být x souladu x xxxxxxxx, xxxx xx xx ve xxxxxx x azylu xxxxxxxxxx x režimu Xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Interpretační vodítka xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Příručka x postupům pro xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx vysokého xxxxxxxx XXX pro xxxxxxxxx (x českém xxxxx dostupná na xxxx://xxx.xxxxx-xxxxxxxxxxxxx.xxx/_xxxxxx/xxxxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx/xxx_xx/xxxxx_xxxxxxxx_xxxxxxxxxxxxxxx_xxx_xxxxxxxxxx/Xxxxxxxx_x_xxxxxxxx.xxx , xxxx xxx „xxxxxxxx“). X xxxx 155 příručky xx xxxxx: „Co xxxxxxxxxxx ‚xxxxx‘ nepolitický xxxxxx pro xxxxx xxxx exkluzivní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to zejména x xxxx xxxxxx, xx termín ‚xxxxxx‘ xx různé xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X některých xxxxxx slovo ‚zločin‘ xxxxxxxx xxxxx trestné xxxx xxxxxxx charakteru. X xxxxxx zemích xxxx znamenat cokoliv xx xxxxxx xxxxxxx xx xx vraždu. X xxxxx kontextu xxxx ‚xxxxxxx‘ zločin xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx trestu xxxxxxxxxxxx xxxxx. Méně xxxxxxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1F (x), x xxxx xxxx xxxxxxxxx označovány xx ‚xxxxxxx‘ x xxxxxxxx právu xxxxxxx xxxx.“ Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchaného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzít x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. „Xx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx např. ten xxxx, xx žadatel xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx žadatel xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx si xxx xxxxxxx xxxx trest, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxx 157; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na http://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain?page=search&docid=4f33c8d92&skip=0&query=Handbook on Procedures and Criteria for Determining Refugee Status).
[13] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx. 12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx směrnice xx zabýval Xxxxxx xxxx x rozsudku xxxxxxx senátu xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xxxxx X x D, xxxxxxx xxxx C 57/09 x C-101/09,v xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 94 xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xx xxxx stanovisku k xxxx xxxx xx xxxxxx xx znakům „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xx „[z] xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxx výkladu čl. 1X xxxx. x), xxxxx x obecněji x povahy a xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx, že xx xxxxx vyloučení, xxxxx xx x něm xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závažnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx různých xxxxxx v xxxxx XXXXX x xxxxxxxxx xxxxx smluvních států, x xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx světle xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ať xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx, x xxxxxxxx xxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, které xx třeba vzít x xxxxx, UNHCR x Xxxxxxxx ze xxx 4.9.2003 [...] xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, skutečně xxxxxxxxxx xxxxx, postup xxxxxxx xxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx, povahu xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx čin xx xxxxx zločin. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx výši xxxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxx trestu xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx životu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.“ (body 51 - 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta).
[14] X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a tudíž xx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na xx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx zločin. Xxxxxx xxxx xxx kvalifikace xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního práva xxxxxx z kritérií, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx přihlédnout (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxx jediným. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx spáchaného xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, míra xxxxxx stěžovatele na xxxxxxx xxxxxxxx, skutečnost, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx odůvodňující, xxxx se xxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx. Xx tomto xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx upozorňuje, xx xxxxx výše xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xxxxx X. x X. skutečnost, zda xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx hrozbou xxx bezpečnost xx xxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vážného xxxxxxx relevantní (body 104 x 105 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx potřebné xxxxxxxx najisto, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx žalovaného k xxxxxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §15x odst. 1 xxxx. b) zákona x azylu x xxxxxx případech. Xxxxx xxx x výčet xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx identifikovat xxxxx okolnosti, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxx xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v judikatuře xxxxxxxxx soudů xxxxx xxxx. Krajský soud x Praze x xxxxxxxx ze dne 30.8.2016, čj. 49 Xx 71/2015-26, dospěl xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx znění §15x xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 314/2015 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx interpretoval xxxxxxxxxxxxx x x souladu x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx „xxxxxx závažný xxxxxx“ xxxxx x §15a xxxxxx x azylu xxxxx automaticky xxxxxxxxxxx x termínem „zvlášť xxxxxxx zločin“ xx xxxxxx §14 xxxx. 3 trestního zákoníku. Xxx spíše to xxx platí pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x azylu, které xxx bylo xxxxxxx xx souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.