Xxxxxx věta
Pojem „vážný xxxxxx“ [§15a xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x azylu] xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx třeba xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx přikládá směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2011/95/XX (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a Úmluva x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx (č. 208/1993 Sb.). Xxxxx x tom, že xx žadatel o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zločinu, x xxxxx mu xxxxx xxxxxx doplňkovou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx, xxxx je xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu.
Prejudikatura: x. 933/2006 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx proti X x D (X 57/09 a X-101/09).
Xxx: N. Trung Xxxx (Xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra o xxxxxxx mezinárodní ochrany, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx podal dne 1.9.2016 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž uvedl, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx půjčil xx xxxxxxx lidí xxxxxx x vysokým xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. X případě xxxxxxx xx xxxxx ohrožení xxxxx života xxxxx xxxxxx x také xxxxxxx xxxxxx xx xxx, za který xxx byl xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se, xx xx Vietnamu xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx i trest xxxxx, po výkonu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx začít znovu xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx předvolaly (xxxxx xxxxxxx nezná) x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zločin, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx doplňkovou xxxxxxx, x xxxxxxx xx, neboť „nebyl xxx xxxxxx“ a xxx xx xxxxxx xxxxx odnětí svobody xx xxxx jen xxx x xxx xxxx. Xxxx zde xxxxxx x xxxxx xx xxxxx, uživit xx x hledat xxxxxxxx xx svou xxxxxx. Xxx xxxx x manželku, xxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2013. Xxxxxxx xx, xx mezinárodní ochrana xx xxxxxx xxxxxx, xxx si může x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx ze xxx 23.1.2014, čj. 1 X 116/2013-1002, jímž xxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jedy xx xxxxxx xxxxxx [§283 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) ve xxxxxxx x §21 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009] xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxx x xxx xxxx x xxx xx xxxxxx zákaz pobytu x xxxxxx Xxxxx xx xxx xxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxx 15.6.2016 xxxxxxxx rozhodl, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §12, §13 x §14 xxxxxx x xxxxx, neuděluje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §15x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §12 xxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činnost spáchanou x xxx potrestanou x Xxxxx republice xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, požádá-li stát x xxxxxx svého xxxxxx k posouzení xxxxxxx odpovědnosti před xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx případ xxxxxxx. Udělení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x komunistickým xxxxxxx ve Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx humanitárního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx x potrestán xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxx pojem „xxxxx xxxxxx“ xxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 15.11.2016, xx. 1 Xx 40/2016-27, xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxx zrušení, zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že mu xxx xxx xxxxxx xxxx podle §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, neboť xx obavy x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxx, nebudou x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx to, xx mu xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx má x České republice xxxx a xxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx potom xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx §15x uvedeného xxxxxx. Xxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx zločin“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxx naopak xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti. Xxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x proto xxxx xxx xxxxxxxx intenzity „xxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x posouzením xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx zamítnutí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
(...) [10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výkladu xxxxx „vážný xxxxxx“ xxxxxxx x §15x xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxx, xxxxx xx xxxxx o otázku, xxxxx nebyla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řešena. Xx xx 17.12.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. byl xxxxxxx xxxxx nahrazen pojmem „xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 314/2015 Xx. x tomu xxxxx, xx „[z]měna v §15x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxx více xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x §15 se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxx x xxxx vyplývá, xx paušální xxxxx, xx xxxxx „vážný xxxxxx“ xx xxxxxx §15x (xxxx. §15) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx x §14 xxxx. 3 větě za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx úmyslné xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx deset xxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x převzal xxxxxxx xxxx, ač xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx označit xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[11] Podle §15x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx cizinec, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Jedná xx x xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 21.12.2013 nahradila xxxxxxxx x. 2004/83/ES. Xxxxx xx. 17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx země xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx zločinu. Xxxxxx xxxxxxxxx ochrana xxxx taková xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, citované xxxxxxxxxx xxxx zněním, x xxxxxxxx odchylkami (xxxxxx xxxxxxxxxxx, absence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x charakteristiky xxxxxxx xxxx nepolitického) xxxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx určitou osobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [x českém xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx]. Xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx čl. 1 odst. X xxxx. b) vylučuje xxxxxxxx úmluvy xx xxxxx, x xxx xxxx vážné důvody xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zločinu xxxx xxxx xxxxx azylu xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx usadit xxxx xxxxxxxx (srov. body 3, 22 x 24 xxxxxxxxxx kvalifikační xxxxxxxx). Všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy vylučují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx, x něhož xx důvodné xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx x §15 xxxx. 1 xxxx. x) x v §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. xxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.8.2016, xx. 49 Xx 71/2015-26, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.8.2016, čj. 3 Xxx 82/2016-29), xxx xxxxxxxx (Xxxxx, X.; Molek, X.; Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. Xxxxx x azylu. Xxxxxxxx.Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2010, x. 230). Xxxxxx pojmu „xxxxx xxxxxx“ v §15x xxxxxx x xxxxx x souvislosti x doplňkovou ochranou xxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx je xx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x kvalifikační xxxxxxxx.
[12] Interpretační xxxxxxx xxx xxxxxx Ženevské xxxxxx přináší Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právního postavení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx dostupná xx xxxx://xxx.xxxxx-xxxxxxxxxxxxx.xxx/_xxxxxx/xxxxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx/xxx_xx/xxxxx_xxxxxxxx_xxxxxxxxxxxxxxx_xxx_xxxxxxxxxx/Xxxxxxxx_x_xxxxxxxx.xxx , xxxx xxx „xxxxxxxx“). V xxxx 155 xxxxxxxx xx uvádí: „Co xxxxxxxxxxx ‚xxxxx‘ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to zejména x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx ‚zločin‘ xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx slovo ‚xxxxxx‘ xxxxxxxx xxxxx trestné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X jiných xxxxxx xxxx znamenat cokoliv xx drobné xxxxxxx xx xx vraždu. X xxxxx xxxxxxxx xxxx ‚závažný‘ xxxxxx xxxx xxx hrdelním xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podléhajícím xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podléhající xxxxxx trestům xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx článku 1X (x), x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ‚zločiny‘ x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.“ Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzít x úvahu všechny xxxxxxxxxx skutečnosti, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolností. „Xx xxxxxx xxxxx xxxx na zřetel xxxxxxx přitěžující xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx trestů. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x vážného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx svůj trest, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx na něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx klauzuli xxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx omilostnění xxxx xxxxxxxx xxxxx převažuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele.“ (xxx 157; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx http://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain?page=search&docid=4f33c8d92&skip=0&query=Handbook on Procedures and Criteria for Determining Refugee Status).
[13] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čin xxxxxxx x xx. 12 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Soudní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X x X, xxxxxxx věci X 57/09 a X-101/09,x xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmíněno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (odstavec 94 xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx ve xxxx stanovisku x xxxx xxxx xx xxxxxx ke xxxxxx „xxxxxxxxxx“ a „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, že „[x] xxxxxxxxxxx prací xx Xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xx. 1X xxxx. x), xxxxx x xxxxxxxx x povahy a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx vyloučení, xxxxx xx v něm xxxxxxxx, použije pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx potvrzeno výkladem xxxxxxxxxxx odděleními xxxxxxx xxxxxx v rámci XXXXX a xxxxxxxxx xxxxx smluvních xxxxx, x xxxxxx xx xxxxx odborná literatura. Xxxxxxxxx závažnosti xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx všech dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx okolností, ať xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx chováním xxxx xx xxx, a xxxxxxxx xxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodování. Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx, XXXXX x Xxxxxxxx xx xxx 4.9.2003 [...] xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, postup xxxxxxx xxx zahájení trestního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, v němž xx žádost x xxxxxxxx postavení uprchlíka xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx sám x sobě xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx x xxxx odlišnému xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zločiny xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.“ (body 51 - 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[14] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxx, a tudíž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xx xx, xx xxx žadatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za zvlášť xxxxxxx zločin. Ačkoli xxxx xxx kvalifikace xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x kritérií, xx kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx jediným. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx okolnostmi, xxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu, xxxxxx x závažnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x xx výše xxxxxxxxx xxxxxx, míra xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx trestného činu (xxxxxx příčiny xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx) či skutečnost, xx stěžovatel již xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx upozorňuje, xx podle xxxx xxxxxxxxxx rozsudku Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx republika Německo xxxxx X. a X. skutečnost, xxx xxxxxxx je, xx xxxx aktuální xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, x němž xxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx vylučovací xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vážného xxxxxxx xxxxxxxxxx (body 104 x 105 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti projednávaného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx obecným x xxxxxxxx návodem xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx případného naplnění xxxxxxxxxxx xxx aplikaci §15x odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x dalším xxxxxx xxx xxxxxxx identifikovat xxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxxxx dovodí, xxx xx stěžovatel vážného xxxxxxx dopustil.
[16] Jen xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx soud x Praze x xxxxxxxx xx xxx 30.8.2016, xx. 49 Xx 71/2015-26, dospěl xx shodnému xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15a xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxx před novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že pojem „xxxxxx závažný xxxxxx“ xxxxx x §15a xxxxxx x xxxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxxxx x termínem „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §14 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx znění xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrnicí.