Právní xxxx
Xxxxx „xxxxx xxxxxx“ [§15a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx] xx xxxxxxxxxx pojmem xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x významu, xxxx xx přikládá xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/95/EU (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (č. 208/1993 Sb.). Xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxx doplňkovou ochranu, xxxxx odůvodnit pouze x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xx spáchání xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu.
Prejudikatura: x. 933/2006 Xx. NSS; xxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxxxxx senátu) xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xxxxx X x X (X 57/09 x X-101/09).
Xxx: N. Trung Xxxx (Vietnam) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 1.9.2016 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx, xx zemi xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxx půjčil xx skupiny xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x nebyl xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx návratu xx obává xxxxxxxx xxxxx xxxxxx kvůli xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxx byl xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se, xx xx Vietnamu xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx trest x xxxxx x xxxxx xxxxx, xx výkonu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx normální xxxxx. Xxxxxxx z xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx nezná) x xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx, xx, jelikož xxx xxxxxxxx xx xxxxxx závažný xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx získat x Xxxxx republice xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx, neboť „xxxxx xxx xxxxxx“ x xxx xx xxxxxx xxxxx odnětí svobody xx xxxx xxx xxx x půl xxxx. Xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx, uživit xx a xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlouhodobý xxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx x roce 2013. Xxxxxxx se, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx způsob, xxx si xxxx x České republice xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 23.1.2014, xx. 1 X 116/2013-1002, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx a xxxx xx stadiu pokusu [§283 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx spojení x §21 xxxx. 1 trestního zákoníku x xxxx 2009] xxxxxxxx k odnětí xxxxxxx xx xxx x xxx roku x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx Kolín xx xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxx 15.6.2016 xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx azyl xxxxx §12, §13 x §14 xxxxxx x azylu, xxxxxxxxx x doplňkovou xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15x xxxxxx zákona xxxxxx xxxxx. Žalovaný nezjistil, xx by xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 téhož xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právo umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zahraničí xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx svého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx či x jeho xxxxxxx, xxx xxxx případ xxxxxxx. Xxxxxxx azylu xxxxxx odůvodnit ani xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx s komunistickým xxxxxxx ve Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx hodný xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zvlášť xxxxxxx xxxxxx, což je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného napadl xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2016, xx. 1 Xx 40/2016-27, xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, v xxx se domáhal xxxx xxxxxxx, zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xx xxx xxx udělen xxxx xxxxx §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx obavy z xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx propuštěných trestanců. Xxxxxxx je Vietnam xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx, xx zákony, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx potrestán xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xx xxx xxx xxxxxx humanitární xxxx, xxxxxxx xx x České xxxxxxxxx xxxx a xxxx, xx kterými xx xx propuštění x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx potom xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx být xxxxxxxxx §15a uvedeného xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx považovat xx „xxxxx xxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako okrajové, x proto xxxx xxx nedosáhl xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx x posouzením věci xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx její zamítnutí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
(...) [10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ovšem považuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výkladu xxxxx „xxxxx zločin“ xxxxxxx x §15a xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx 17.12.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. byl uvedený xxxxx xxxxxxxx pojmem „xxxxx zločin“. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 314/2015 Xx. x xxxx uvádí, xx „[z]měna x §15x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxx provedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jako x §15 xx xxxxx o autonomní xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Již x xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx závěr, xx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §15x (resp. §15) xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx x §14 xxxx. 3 xxxx za xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx („xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ty xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x horní xxxxxxx trestní sazby xxxxxxx xxxxx xxx“), xxxxx učinil xxxxxxxx x převzal xxxxxxx xxxx, ač se xxxx z jazykového xxxxxxxx zdát xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx zjednodušující x xxxxxxxxxxxx zohledňující povahu xxxxxxxxx xxxxx.
[11] Podle §15x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx udělit, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx mezinárodní ochrany, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx se x promítnutí úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx 21.12.2013 nahradila xxxxxxxx x. 2004/83/XX. Xxxxx xx. 17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ochranu, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx taková xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx, absence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx čl. 12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxx právu xx x zásadě xxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx]. Xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx. 1 xxxx. X xxxx. x) vylučuje xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x níž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxx azylu xxxxx, xxx jí xxxx povoleno xx xxx xxxxxx jako xxxxxxxx (xxxx. body 3, 22 x 24 odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vylučují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxx podezření, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx zločinu. Xx xxxx pojmy xxxxx x §15 odst. 1 xxxx. x) x x §15a xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxx synonyma, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 314/2015 Xx. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.8.2016, xx. 49 Az 71/2015-26, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.8.2016, xx. 3 Xxx 82/2016-29), xxx xxxxxxxx (Xxxxx, X.; Xxxxx, P.; Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, H. Xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx.Xxxxx: Wolters Kluwer XX, 2010, x. 230). Xxxxxx pojmu „xxxxx xxxxxx“ x §15x xxxxxx o xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochranou xxx musí být x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxx x azylu xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Ženevské xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x postupům xxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vybraná xxxxxxxxxx XXXXX z xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX pro xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx dostupná xx xxxx://xxx.xxxxx-xxxxxxxxxxxxx.xxx/_xxxxxx/xxxxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx/xxx_xx/xxxxx_xxxxxxxx_xxxxxxxxxxxxxxx_xxx_xxxxxxxxxx/Xxxxxxxx_x_xxxxxxxx.xxx , xxxx xxx „xxxxxxxx“). X xxxx 155 xxxxxxxx xx xxxxx: „Xx xxxxxxxxxxx ‚xxxxx‘ xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx klauzule xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx termín ‚xxxxxx‘ xx xxxxx xxxxxxxx x různých xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ‚zločin‘ xxxxxxxx xxxxx trestné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx zemích xxxx xxxxxxxx cokoliv xx drobné xxxxxxx xx po xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx velmi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx činy podléhající xxxxxx trestům nejsou xxxxxxx xxx vyloučení xxxxx článku 1F (x), i xxxx xxxx technicky xxxxxxxxxx xx ‚xxxxxxx‘ v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.“ Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzít x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolností. „Xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx přitěžující okolnosti xxxx xxxx. xxx xxxx, xx žadatel xx xxxxxx x xxxxxxxxx trestů. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx již xxxxxxx xxxx trest, xxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx případě xxxxxxxx presumpce, že xxxxxxxxxx klauzuli xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx neprokáže, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stále převažuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxx 157; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxxxxxxx na http://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain?page=search&docid=4f33c8d92&skip=0&query=Handbook on Procedures and Criteria for Determining Refugee Status).
[13] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx. 12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zabýval Soudní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.11.2010, Spolková xxxxxxxxx Xxxxxxx proti X x D, xxxxxxx xxxx C 57/09 a X-101/09,x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx vyloučení xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 94 xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx advokát Xxxxx Mengozzi xx xxxx stanovisku k xxxx xxxx xx xxxxxx ke xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x „zločinu“ xxxxxxxxxxx, že „[x] xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 1X xxxx. b), xxxxx i obecněji x povahy a xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vysokého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx pojetí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odděleními xxxxxxx xxxxxx v xxxxx XXXXX x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x rovněž xx xxxxx odborná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být konkrétně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx polehčujících x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektivních nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx něm, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provedením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxx x úvahu, UNHCR x Pokynech ze xxx 4.9.2003 [...] xxxxxxxxxxxxxx uvádí xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx použitý xxx zahájení trestního xxxxxxx, povahu xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, x němž xx žádost x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx x prvek, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodující, x to vzhledem x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx zločiny xxxxx životu, fyzické xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxx 51 - 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[14] Z xxxx uvedeného xxxxxxx, xx závěr o xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochranu, nelze xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na to, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx trestním právem xxxxxxxxx za zvlášť xxxxxxx xxxxxx. Ačkoli xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx přihlédnout (xxxxxxx kritériem xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dalšími xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, míra xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxx, skutečnost, xx nedošlo x xxxxxxxx trestného xxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx tak xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx. Na xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx republika Německo xxxxx X. x X. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx, či xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vážného xxxxxxx relevantní (xxxx 104 x 105 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx najisto, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti projednávaného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxx se obecným x závazným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx x xxxxxx případech. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx - žalovanému x xxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx okolnosti, xx xxxxxxx dovodí, zda xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxx xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud uvádí, xx xxxxxx vyslovené x xxxxx rozsudku xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů zcela xxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.8.2016, čj. 49 Xx 71/2015-26, dospěl xx shodnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15a xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 314/2015 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx interpretoval eurokonformně x x xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx pojem „xxxxxx závažný xxxxxx“ xxxxx v §15a xxxxxx x xxxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx zločin“ xx xxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxx, které xxx bylo xxxxxxx xx souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.