Právní věta
Pojem „xxxxx xxxxxx“ [§15a xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 325/1999 Xx., o azylu] xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x významu, jaký xx přikládá směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/95/XX (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx (č. 208/1993 Sb.). Závěr x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, jenž xx xx vnitrostátním trestním xxxxx kvalifikován xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxxxxx senátu) xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo proti X x D (X 57/09 x X-101/09).
Xxx: N. Trung Xxxx (Xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 1.9.2016 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxx uvedl, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xx skupiny xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x nebyl xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx návratu xx obává xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxx, xx xxxxx xxx xxx potrestán x České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se, že xx Xxxxxxxx za xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx i xxxxx xxxxx, xx výkonu xxxxxx navíc xxxx xxxxxxx xxxxx znovu xxx normální xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx předvolaly (xxxxx xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx, xxxxxxx xxx odsouzen xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx vyloučen z xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx, xxxxx „nebyl xxx xxxxxx“ x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxx a půl xxxx. Xxxx zde xxxxxx x xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx a xxxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxx. Své xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, viděl xxxxxxx xxxxxxxxx x roce 2013. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx může x České republice xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx ze xxx 23.1.2014, čj. 1 X 116/2013-1002, xxxx xxx žalobce xx xxxxxxxx pokračujícího xxxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx stadiu xxxxxx [§283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009] xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx dva x xxx xxxx x byl xx xxxxxx xxxxx pobytu x xxxxxx Kolín xx xxx xxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxx 15.6.2016 xxxxxxxx rozhodl, že xx žalobci azyl xxxxx §12, §13 x §14 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx x doplňkovou xxxxxxx xx pro existenci xxxxxx xxxxx §15a xxxxxx zákona udělit xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx hrozilo xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx potrestání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx potrestanou x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí, ze xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vietnamskými xxxxxx x zahraničí pouze xxxxx, xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx či x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx x komunistickým xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx neshledal xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx doplňkové ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx a potrestán xx xxxxxx závažný xxxxxx, což je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx „vážný xxxxxx“ dle §15x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2016, čj. 1 Xx 40/2016-27, xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxx zrušení, zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx §12 xxxx. b) xxxxxx x azylu, neboť xx obavy x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestanců. Xxxxxxx je Xxxxxxx xxxx, kde xx xxxxxxxxxx lidských xxxx xxxxxxxxxxxxx, není vyloučeno, xx zákony, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebudou x xxxxx dodržovány x xxxxxxxxxx bude potrestán xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xxxx xx xx, xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x Xxxxx republice xxxx x xxxx, xx kterými xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx §15a uvedeného xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx považovat za „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxx naopak je xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a trestní xxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, x proto xxxx xxx nedosáhl xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušil a xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
(...) [10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ovšem považuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx „xxxxx zločin“ xxxxxxx x §15a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx, neboť xx xxxxx x otázku, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx judikatuře Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx 17.12.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx „zvlášť xxxxxxx xxxxxx“. Novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 314/2015 Xx. x xxxx uvádí, xx „[x]xxxx x §15x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxx provedenou xxxxxxxxxxx kvalifikační xxxxxxxx. Xxxx xx jedná x termín více xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x §15 xx xxxxx x autonomní xxxxx azylového, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxx x xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx „vážný xxxxxx“ xx xxxxxx §15x (resp. §15) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pojmu „zvlášť xxxxxxx zločin“ xxxxxxxxxx x §14 xxxx. 3 větě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxxxx závažnými zločiny xxxx xx úmyslné xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx zákon xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx s horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx“), xxxxx xxxxxx žalovaný x převzal xxxxxxx xxxx, ač xx xxxx x jazykového xxxxxxxx zdát xxxxxxx, xx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx zohledňující povahu xxxxxxxxx xxxxx.
[11] Podle §15x odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx „[d]oplňkovou xxxxxxx xxxxx udělit, xx-xx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx se x xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 21.12.2013 nahradila xxxxxxxx č. 2004/83/ES. Xxxxx xx. 17 xxxx. 1 xxxx. x) kvalifikační směrnice xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx země xxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx doplňková xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vlastním xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zněním, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx teritoriálního xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako nepolitického) xxxxxxxx čl. 12 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx uprchlíka [x xxxxxx xxxxx xx x zásadě xxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx]. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx. 1 xxxx. F xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx svého azylu xxxxx, xxx xx xxxx povoleno xx xxx xxxxxx jako xxxxxxxx (xxxx. xxxx 3, 22 a 24 odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vylučují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x něhož xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se dopustil xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx x §15 xxxx. 1 xxxx. x) x v §15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx synonyma, xxxxxxx xxx ve vztahu xx znění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (rozsudek Krajského xxxxx v Praze xx xxx 30.8.2016, xx. 49 Xx 71/2015-26, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.8.2016, čj. 3 Xxx 82/2016-29), xxx xxxxxxxx (Xxxxx, X.; Xxxxx, P.; Xxxxxxxxx, V.; Jurman, X.; Lupačová, H. Xxxxx x azylu. Xxxxxxxx.Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2010, x. 230). Xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ x §15x xxxxxx o xxxxx v xxxxxxxxxxx x doplňkovou ochranou xxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, jaký xx xx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x režimu Ženevské xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Interpretační xxxxxxx xxx výklad Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Příručka x postupům xxx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Úřadem vysokého xxxxxxxx XXX pro xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxx dostupná xx xxxx://xxx.xxxxx-xxxxxxxxxxxxx.xxx/_xxxxxx/xxxxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx/xxx_xx/xxxxx_xxxxxxxx_xxxxxxxxxxxxxxx_xxx_xxxxxxxxxx/Xxxxxxxx_x_xxxxxxxx.xxx , xxxx xxx „xxxxxxxx“). X xxxx 155 příručky xx xxxxx: „Xx xxxxxxxxxxx ‚vážný‘ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxx xxxxxxxxxx klauzule xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx termín ‚xxxxxx‘ xx xxxxx xxxxxxxx x různých xxxxxxxx xxxxxxxxx. X některých xxxxxx xxxxx ‚zločin‘ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vážného charakteru. X xxxxxx zemích xxxx znamenat xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx. X xxxxx kontextu xxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podléhajícím xxxxx. Xxxx závažné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trestům nejsou xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1X (x), x xxxx xxxx technicky xxxxxxxxxx xx ‚xxxxxxx‘ x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.“ Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. „Xx rovněž nutné xxxx xx zřetel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx např. ten xxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx trestů. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx svůj xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx milost xxxx xx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx presumpce, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx převažuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxx 157; xxxxxxxxxxx xxxxx provedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx http://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain?page=search&docid=4f33c8d92&skip=0&query=Handbook on Procedures and Criteria for Determining Refugee Status).
[13] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čin xxxxxxx x čl. 12 xxxx. 2 xxxx. x) kvalifikační směrnice xx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 9.11.2010, Spolková xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X x X, xxxxxxx xxxx X 57/09 a X-101/09,x xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x postavení xxxxxxxxx je podmíněno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 94 xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx advokát Xxxxx Xxxxxxxx ve xxxx stanovisku x xxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, že „[x] xxxxxxxxxxx prací xx Xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 1X xxxx. x), xxxxx i xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x něm xxxxxxxx, xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx potvrzeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx různých xxxxxx x xxxxx XXXXX a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx je xxxxx xxxxxxx literatura. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx polehčujících x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx všech dalších xxxxxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx něm, x xxxxxxxx xxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx jeho provedením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx faktory, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, UNHCR x Pokynech xx xxx 4.9.2003 [...] xxxxxxxxxxxxxx uvádí povahu xxxx, xxxxxxxx způsobenou xxxxx, postup použitý xxx zahájení trestního xxxxxxx, povahu xxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, v xxxx xx žádost o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodující, x xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v jednotlivých xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zločiny xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svobodě xxxxxxx.“ (xxxx 51 - 53 stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[14] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a tudíž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za zvlášť xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z kritérií, xx kterým je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx výchozím), x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx ochraně x xxxxxxxxxxxx směrnicí, nemůže xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x ní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, skutečnost, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxx) či xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx upozorňuje, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx republika Xxxxxxx xxxxx X. x X. skutečnost, xxx xxxxxxx je, či xxxx xxxxxxxx hrozbou xxx bezpečnost xx xxxxx, v xxxx xxxx o mezinárodní xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchání vážného xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 104 a 105 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx reflektují xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx návodem xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx x xxxxxx případech. Nejde xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx - žalovanému x dalším xxxxxx xxx nebrání xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, zda xx stěžovatel vážného xxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Jen xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx x judikatuře xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.8.2016, čj. 49 Xx 71/2015-26, dospěl xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx eurokonformně x x xxxxxxx x výše citovaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxx v §15a xxxxxx x azylu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku. Xxx xxxxx to xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zákona x azylu, které xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx směrnicí.