Právní věta
Pojem „xxxxx xxxxxx“ [§15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx] xx autonomním pojmem xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2011/95/XX (kvalifikační xxxxxxxx) x Úmluva x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx (č. 208/1993 Sb.). Xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odkazem na xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx závažný xxxxxx, xxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Sb. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx senátu) xx xxx 9.11.2010, Spolková xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X x X (X 57/09 x X-101/09).
Xxx: X. Xxxxx Xxxx (Xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dne 1.9.2016 žádost o xxxxxxx mezinárodní ochrany, x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx proto, xx xx tam půjčil xx skupiny xxxx xxxxxx x vysokým xxxxxx x nebyl xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ohrožení xxxxx xxxxxx kvůli xxxxxx a xxxx xxxxxxx trestu xx xxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se, že xx Xxxxxxxx za xxxxxx čin hrozí xxxxx trest a xxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx navíc není xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx žalobce xxxxx) x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx zločin, xx vyloučen z xxxxxxxx získat v Xxxxx republice xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nechápe xx, xxxxx „xxxxx xxx xxxxxx“ a xxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxxx xxx xxx x xxx xxxx. Chce xxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx. Xxx xxxx x manželku, xxx xxxx v České xxxxxxxxx xxxxxxx dlouhodobý xxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx v xxxx 2013. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx ochrana xx xxxxxx způsob, xxx xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobyt.
Žalovaný xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx dne 23.1.2014, xx. 1 X 116/2013-1002, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx [§283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx spojení x §21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009] xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dva x xxx xxxx x xxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxx x okrese Xxxxx xx xxx let xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci.
Dne 15.6.2016 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx azyl xxxxx §12, §13 x §14 zákona x xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15a xxxxxx zákona udělit xxxxx. Xxxxxxxx nezjistil, xx xx žalobci xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 téhož xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí, ze xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, požádá-li xxxx x xxxxxx svého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxx trestu či x xxxx průběhu, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx odůvodnit xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve Vietnamu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx důvod hodný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx azylu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x potrestán xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ dle §15a xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx ze xxx 15.11.2016, čj. 1 Xx 40/2016-27, zamítl.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx stížnost, x xxx se domáhal xxxx zrušení, zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxx být udělen xxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu, neboť xx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Vietnam xxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx dodržovány x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xx měl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, protože xx x Xxxxx republice xxxx x dítě, xx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxxxx potom stěžovatel xxxxx, že xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx §15a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zvlášť xxxxxxx zločin xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx naopak je xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx uložen xxxxx xx samé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, x xxxxx jeho xxx nedosáhl intenzity „xxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx její xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil žalovanému x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) [10] Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výkladu xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxxxxx v §15a xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxx, xxxxx se xxxxx o xxxxxx, xxxxx nebyla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx 17.12.2015 xxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Novelizací provedenou xxxxxxx x. 314/2015 Xx. byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pojmem „xxxxx zločin“. Důvodová xxxxxx x zákonu x. 314/2015 Xx. x tomu uvádí, xx „[x]xxxx v §15x odst. 1 xxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stejně jako x §15 se xxxxx x autonomní xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxx x xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx „vážný xxxxxx“ xx xxxxxx §15x (xxxx. §15) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pojmu „zvlášť xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx x §14 xxxx. 3 větě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ty xxxxxxx xxxxxxx xxxx, na xxx xxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx deset let“), xxxxx xxxxxx žalovaný x převzal xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx x jazykového xxxxxxxx zdát xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zohledňující povahu xxxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx udělit, xx-xx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xx xxxxxxxx vážného xxxxxxx“. Jedná xx x xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx 21.12.2013 nahradila xxxxxxxx č. 2004/83/XX. Xxxxx xx. 17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxxxxx ochranu, existují-li xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx vážného zločinu. Xxxxxx doplňková ochrana xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vlastním xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx, s xxxxxxxx odchylkami (časová xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x charakteristiky xxxxxxx xxxx nepolitického) xxxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vymezuje důvody xxxxxxxxxx určitou xxxxx x xxxxxxxxx uprchlíka [x českém xxxxx xx v zásadě xxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o azylu]. Xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx. 1 xxxx. X xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx úmluvy na xxxxx, x níž xxxx xxxxx důvody xxxxxxxx xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx se xxx usadit jako xxxxxxxx (srov. body 3, 22 x 24 odůvodnění kvalifikační xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy vylučují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x něhož xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx x §15 xxxx. 1 xxxx. x) x x §15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 314/2015 Xx. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.8.2016, xx. 49 Az 71/2015-26, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.8.2016, xx. 3 Azs 82/2016-29), xxx doktrína (Kosař, X.; Molek, X.; Xxxxxxxxx, V.; Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx.Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2010, x. 230). Xxxxxx xxxxx „xxxxx zločin“ v §15x xxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxxx x doplňkovou xxxxxxxx xxx xxxx být x xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxx xx xx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Interpretační vodítka xxx výklad Ženevské xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxx-xxxxxxxxxxxxx.xxx/_xxxxxx/xxxxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx/xxx_xx/xxxxx_xxxxxxxx_xxxxxxxxxxxxxxx_xxx_xxxxxxxxxx/Xxxxxxxx_x_xxxxxxxx.xxx , xxxx xxx „xxxxxxxx“). X xxxx 155 příručky xx xxxxx: „Xx xxxxxxxxxxx ‚xxxxx‘ nepolitický xxxxxx xxx účely xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx definovat, x xx xxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxx ‚xxxxxx‘ xx různé xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X některých xxxxxx xxxxx ‚zločin‘ xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx zemích xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx drobné krádeže xx xx xxxxxx. X xxxxx kontextu xxxx ‚xxxxxxx‘ zločin xxxx xxx hrdelním xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trestům nejsou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1F (x), x když xxxx technicky xxxxxxxxxx xx ‚zločiny‘ x xxxxxxxx právu dotyčné xxxx.“ Xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyžaduje xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx polehčujících okolností. „Xx xxxxxx xxxxx xxxx xx zřetel xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxx. xxx xxxx, xx žadatel xx záznam x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x vážného nepolitického xxxxxxx xx již xxxxxxx svůj xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx na něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx omilostnění nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxx 157; xxxxxxxxxxx xxxxx provedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx znění příručky xxxxxxxxxx xx http://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain?page=search&docid=4f33c8d92&skip=0&query=Handbook on Procedures and Criteria for Determining Refugee Status).
[13] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x čl. 12 xxxx. 2 xxxx. x) kvalifikační xxxxxxxx xx xxxxxxx Soudní xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx senátu ze xxx 9.11.2010, Spolková xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X a X, xxxxxxx věci X 57/09 x X-101/09,x xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (odstavec 94 xxxxxxxxxx). Generální xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx ve xxxx stanovisku k xxxx věci ve xxxxxx xx znakům „xxxxxxxxxx“ a „zločinu“ xxxxxxxxxxx, že „[x] xxxxxxxxxxx xxxxx na Xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx výkladu čl. 1X xxxx. b), xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vysokého xxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx. Toto xxxxxx xx potvrzeno výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx XXXXX x xxxxxxxxx xxxxx smluvních států, x xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx závažnosti zločinu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případ xx xxxxxxx ve světle xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx okolností, xx xxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx chováním xxxx xx xxx, a xxxxxxxx přijetí spíše xxxxxxxxxxxxx xxx místních xxxxxxxxx. Toto posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, které xx xxxxx vzít x úvahu, XXXXX x Xxxxxxxx xx xxx 4.9.2003 [...] xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, skutečně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x skutečnost, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx třeba xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx x sobě xxxxxxxxxxx, x xx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx zločiny jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, fyzické xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxx 51 - 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[14] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx závěr x xxx, xx se xxxxxxxxxx dopustil vážného xxxxxxx, x xxxxx xx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx ochranu, nelze xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xx xx, xx byl žadatel xxxxxxxx za spáchání xxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za zvlášť xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx z hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přihlédnout (xxxxxxx kritériem výchozím), x hlediska požadavku xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx ochraně x xxxxxxxxxxxx směrnicí, xxxxxx xxx jediným. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx a závažnost xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem x x souvislosti x ní xxxx xxxxxxxxx trestu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, skutečnost, xx xxxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx (xxxxxx xxxxxxx odůvodňující, xxxx se xxx xxxxxxx) xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx tomto xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku Soudního xxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X. x X. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx je, či xxxx aktuální xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, v němž xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx klauzule xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 104 a 105 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxx se xxxxxxx x závazným xxxxxxx xxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx - žalovanému x xxxxxx řízení xxx nebrání xxxxxxxxxxxxx xxxxx okolnosti, ze xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopustil.
[16] Xxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto rozsudku xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxx xxxx. Krajský soud x Praze x xxxxxxxx xx xxx 30.8.2016, čj. 49 Xx 71/2015-26, dospěl xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 314/2015 Xx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx eurokonformně x x xxxxxxx x výše citovaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx pojem „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxx x §15x xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x termínem „xxxxxx xxxxxxx zločin“ xx xxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx spíše xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx znění xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx souladu x xxxxxxxxxxxx směrnicí.