Xxxxxx xxxx
Xxxxx „xxxxx xxxxxx“ [§15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx] xx autonomním pojmem xxxxxxxxx xxxxx x xx třeba xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx přikládá směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2011/95/XX (kvalifikační xxxxxxxx) a Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (č. 208/1993 Sb.). Xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx ochranu, xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx vnitrostátním xxxxxxxx xxxxx kvalifikován jako xxxxxx xxxxxxx zločin, xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 933/2006 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) ze xxx 9.11.2010, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx proti X x D (X 57/09 x X-101/09).
Xxx: N. Trung Xxxx (Xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx mezinárodní ochrany, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 1.9.2016 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx, xx zemi xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx půjčil xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx návratu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, za který xxx byl xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, že xx Xxxxxxxx xx xxxxxx xxx hrozí xxxxx trest a xxxxx i xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx navíc není xxxxxxx xxxxx znovu xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx úřady xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx nezná) x obtěžovaly. Xxxxxxx xxxxxxx, xx, xxxxxxx xxx odsouzen za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nechápe xx, neboť „xxxxx xxx hlavní“ x xxx xx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxx x xxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxx x najít xx práci, uživit xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx x manželku, xxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, viděl xxxxxxx xxxxxxxxx v roce 2013. Domnívá xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx x rámci správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx ze xxx 23.1.2014, xx. 1 X 116/2013-1002, jímž xxx žalobce za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx nakládání s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx stadiu xxxxxx [§283 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) ve xxxxxxx x §21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009] xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxx xxxx x byl xx xxxxxx xxxxx pobytu x okrese Xxxxx xx pět let xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx věci.
Dne 15.6.2016 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx žalobci azyl xxxxx §12, §13 x §14 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pro existenci xxxxxx podle §15a xxxxxx xxxxxx udělit xxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §12 téhož xxxxxx. Xxxxx žalobce z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činnost spáchanou x xxx potrestanou x Xxxxx republice xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občany x xxxxxxxxx pouze xxxxx, požádá-li xxxx x vydání xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxx xxxxxxx trestu xx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Udělení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx byl pravomocně xxxxxxxx x potrestán xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxx xxxxx „vážný xxxxxx“ xxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který ji xxxxxxxxx ze xxx 15.11.2016, xx. 1 Xx 40/2016-27, xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxx zrušení, zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxx být udělen xxxx podle §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx k sociální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx vyloučeno, xx zákony, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebudou v xxxxx dodržovány x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxx xx xx, xx xx měl xxx xxxxxx humanitární xxxx, protože xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx, xx kterými se xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx potom xxxxxxxxxx xxxxx, xx na xxx xxxxx být xxxxxxxxx §15x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx zločin“ xx xxxxxx citovaného ustanovení, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx intenzity „xxxxxxx zločinu“.
Žalovaný se xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil žalovanému x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
(...) [10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxx xx přijatelnou xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxxxxx v §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx x otázku, xxxxx nebyla v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx do 17.12.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „zvlášť xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. xxx uvedený xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 314/2015 Xx. x xxxx xxxxx, xx „[x]xxxx v §15x xxxx. 1 xxxxxxxxx již provedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx jedná x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x §15 se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Již x xxxx vyplývá, xx paušální závěr, xx pojem „xxxxx xxxxxx“ xx smyslu §15x (resp. §15) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx „zvlášť xxxxxxx zločin“ xxxxxxxxxx x §14 xxxx. 3 xxxx xx xxxxxxxxxx trestního zákoníku („xxxxxx xxxxxxxxx zločiny xxxx ty úmyslné xxxxxxx činy, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx trest odnětí xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxx xxxxx xxx“), xxxxx učinil žalovaný x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx z jazykového xxxxxxxx zdát logický, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva.
[11] Podle §15x xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxx nelze udělit, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx žádost o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 21.12.2013 nahradila xxxxxxxx x. 2004/83/XX. Xxxxx čl. 17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx vážného xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx odchylkami (xxxxxx xxxxxxxxxxx, absence teritoriálního xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako nepolitického) xxxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx směrnice, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxx xxxxx xx v zásadě xxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx]. Xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx čl. 1 xxxx. X xxxx. b) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x níž xxxx xxxxx důvody xxxxxxxx se, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zločinu mimo xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx 3, 22 x 24 odůvodnění kvalifikační xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxx podezření, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx x §15 xxxx. 1 písm. x) x x §15a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx synonyma, xxxxxxx xxx ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 314/2015 Xx. konstatovala xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 30.8.2016, xx. 49 Az 71/2015-26, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.8.2016, čj. 3 Azs 82/2016-29), xxx xxxxxxxx (Kosař, X.; Xxxxx, P.; Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X.; Lupačová, X. Xxxxx o xxxxx. Xxxxxxxx.Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2010, x. 230). Výklad pojmu „xxxxx xxxxxx“ x §15x zákona x xxxxx v souvislosti x doplňkovou ochranou xxx xxxx xxx x souladu s xxxxxxxx, jaký je xx ve vztahu x azylu připisován x xxxxxx Ženevské xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Interpretační xxxxxxx xxx výklad Ženevské xxxxxx xxxxxxx Příručka x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vybraná xxxxxxxxxx XXXXX z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx vysokého xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx dostupná xx xxxx://xxx.xxxxx-xxxxxxxxxxxxx.xxx/_xxxxxx/xxxxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx/xxx_xx/xxxxx_xxxxxxxx_xxxxxxxxxxxxxxx_xxx_xxxxxxxxxx/Xxxxxxxx_x_xxxxxxxx.xxx , xxxx xxx „xxxxxxxx“). V xxxx 155 příručky xx xxxxx: „Xx xxxxxxxxxxx ‚xxxxx‘ nepolitický xxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx definovat, x xx zejména x toho důvodu, xx termín ‚xxxxxx‘ xx xxxxx xxxxxxxx x různých právních xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ‚xxxxxx‘ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx krádeže xx xx vraždu. X xxxxx kontextu xxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx závažné xxxxxxx činy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1F (x), i xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ‚xxxxxxx‘ v xxxxxxxx právu xxxxxxx xxxx.“ Xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzít x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolností. „Xx xxxxxx xxxxx xxxx na zřetel xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxx např. ten xxxx, xx xxxxxxx xx záznam x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx žadatel usvědčený x xxxxxxx nepolitického xxxxxxx si již xxxxxxx svůj trest, xxxx mu byla xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx amnestie, xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx klauzuli již xxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx převažuje xxxxxxxxxx charakter žadatele.“ (xxx 157; zvýrazněnou xxxxx provedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx http://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain?page=search&docid=4f33c8d92&skip=0&query=Handbook on Procedures and Criteria for Determining Refugee Status).
[13] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx. 12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Soudní xxxx x rozsudku xxxxxxx senátu xx xxx 9.11.2010, Spolková xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X x D, xxxxxxx věci X 57/09 x C-101/09,v xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx z postavení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx (odstavec 94 xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx ve xxxxxx xx znakům „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xx „[x] xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx výkladu čl. 1X xxxx. x), xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx vyloučení, xxxxx xx v xxx xxxxxxxx, xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závažnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxx xx xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx odděleními xxxxxxx xxxxxx x xxxxx XXXXX x aplikační xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx literatura. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxxx okolností, ať xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx chováním xxxx xx xxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx posouzení xxxxxxxxxxxx ponechává xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx volnost xxxxxxxxxxx. Xxxx faktory, xxxxx xx třeba vzít x úvahu, XXXXX x Xxxxxxxx xx xxx 4.9.2003 [...] xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, povahu xxxxxx x skutečnost, zda xxxxxxx soudů považuje xxxxx xxx za xxxxx xxxxxx. Zvláště xx xxxxx vzít x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, x xxxx xx žádost x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx, xxxxx xx sám x sobě xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxx odlišnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx považovány xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.“ (body 51 - 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[14] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx nelze udělit xxxxxxxxxx ochranu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx to, xx xxx žadatel xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx ochraně s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxx dalšími xxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x ní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx trestného činu (xxxxxx příčiny odůvodňující, xxxx se tak xxxxxxx) xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx již xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx podle výše xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx republika Xxxxxxx xxxxx X. x X. skutečnost, zda xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, v xxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 104 x 105 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx najisto, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx aplikaci §15x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x azylu v xxxxxx případech. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x dalším xxxxxx xxx xxxxxxx identifikovat xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx dopustil.
[16] Xxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvádí, xx závěry xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Krajský soud x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.8.2016, xx. 49 Xx 71/2015-26, xxxxxx xx xxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx §15a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx před novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx interpretoval eurokonformně x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudního dvora x Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pojem „xxxxxx závažný zločin“ xxxxx x §15x xxxxxx x azylu xxxxx xxxxxxxxxxx ztotožňovat x xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx zločin“ xx xxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x azylu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.