Xxxxxx xxxx
Xxxxx „xxxxx xxxxxx“ [§15a xxxx. 1 písm. b) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx] xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx jej xxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2011/95/XX (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx (č. 208/1993 Sb.). Závěr x tom, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx nelze xxxxxx doplňkovou ochranu, xxxxx odůvodnit xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xx spáchání xxxx, jenž xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx posoudit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního dvora (xxxxxxx xxxxxx) ze xxx 9.11.2010, Spolková xxxxxxxxx Německo xxxxx X x X (X 57/09 a X-101/09).
Xxx: N. Xxxxx Xxxx (Xxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 1.9.2016 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx, xx xxxx původu xxxxxxx proto, xx xx xxx půjčil xx xxxxxxx lidí xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x nebyl xxxxxxx je xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx kvůli xxxxxx a také xxxxxxx xxxxxx xx xxx, za který xxx xxx xxxxxxxxx x České republice. Xxxxxxxx se, xx xx Xxxxxxxx za xxxxxx xxx hrozí xxxxx trest a xxxxx x xxxxx xxxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx začít xxxxx xxx normální xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx v takové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx žalobce nezná) x xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx, xx, jelikož xxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx zločin, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx získat x Xxxxx republice xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx, xxxxx „xxxxx xxx xxxxxx“ x xxx mu uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výši jen xxx a xxx xxxx. Xxxx zde xxxxxx x xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx a xxxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxx. Své děti x xxxxxxxx, xxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlouhodobý xxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxx 2013. Domnívá se, xx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 23.1.2014, xx. 1 X 116/2013-1002, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx pokusu [§283 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx spojení x §21 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku x xxxx 2009] xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxx roku x xxx mu xxxxxx zákaz pobytu x xxxxxx Xxxxx xx xxx let xxxxx x trestem xxxxxxxxxx věci.
Dne 15.6.2016 xxxxxxxx rozhodl, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §12, §13 x §14 xxxxxx x azylu, xxxxxxxxx x doplňkovou xxxxxxx xx xxx existenci xxxxxx xxxxx §15x xxxxxx xxxxxx udělit xxxxx. Xxxxxxxx nezjistil, xx xx žalobci xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxxx zákona. Xxxxx žalobce z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx spáchanou x xxx xxxxxxxxxxx x České republice xxxxxxx žalovaný za xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právo umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vietnamskými občany x zahraničí pouze xxxxx, xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxx, xxx není xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx azylu xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx s komunistickým xxxxxxx ve Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx závažný xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx „vážný xxxxxx“ dle §15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 15.11.2016, xx. 1 Xx 40/2016-27, xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížnost, x xxx xx domáhal xxxx xxxxxxx, zrušení xxxxxxxxxx žalovaného a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxx být xxxxxx xxxx podle §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx k sociální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je Xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx vyloučeno, xx zákony, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx potrestán xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxx xx xx, xx xx měl xxx xxxxxx humanitární xxxx, protože xx x Xxxxx republice xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xx propuštění x xxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxx. Xxxx poslední xxxxxxx potom stěžovatel xxxxx, že xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx §15a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxx naopak je xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx byl uložen xxxxx xx samé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx okrajové, x proto xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx zločinu“.
Žalovaný xx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil x posouzením xxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
(...) [10] Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výkladu xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxxxxx v §15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx x otázku, xxxxx nebyla v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xx xx 17.12.2015 xxxxxxxxxx citované ustanovení xxxxx „zvlášť xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. xxx uvedený xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 314/2015 Xx. x tomu uvádí, xx „[x]xxxx v §15x odst. 1 xxxxxxxxx již provedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stejně jako x §15 xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx závěr, xx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ ve smyslu §15x (xxxx. §15) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx „zvlášť xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx x §14 odst. 3 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxxxx závažnými zločiny xxxx ty xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx“), xxxxx učinil xxxxxxxx x převzal xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx třeba označit xx zjednodušující x xxxxxxxxxxxx zohledňující povahu xxxxxxxxx xxxxx.
[11] Podle §15x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x azylu „[x]xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx udělit, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, který xxxxx žádost o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx směrnice, xxxxx xx 21.12.2013 nahradila xxxxxxxx č. 2004/83/XX. Xxxxx xx. 17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ochranu, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx vážného zločinu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, citované ustanovení xxxx zněním, x xxxxxxxx odchylkami (xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx teritoriálního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxx. x) kvalifikační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx určitou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu]. Xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx. 1 odst. X xxxx. b) xxxxxxxx xxxxxxxx úmluvy na xxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zločinu xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx jí xxxx xxxxxxxx xx xxx usadit xxxx xxxxxxxx (srov. xxxx 3, 22 x 24 xxxxxxxxxx kvalifikační xxxxxxxx). Všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx podezření, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx x §15 xxxx. 1 xxxx. x) x x §15x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxx účinnému xxxx novelizací provedenou xxxxxxx x. 314/2015 Xx. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.8.2016, xx. 49 Az 71/2015-26, rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.8.2016, xx. 3 Azs 82/2016-29), xxx doktrína (Xxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X.; Lupačová, X. Xxxxx o xxxxx. Xxxxxxxx.Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2010, x. 230). Výklad pojmu „xxxxx xxxxxx“ v §15x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx x doplňkovou xxxxxxxx xxx musí xxx x souladu s xxxxxxxx, xxxx je xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právního postavení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx UNHCR x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx vysokého xxxxxxxx OSN xxx xxxxxxxxx (x českém xxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxx-xxxxxxxxxxxxx.xxx/_xxxxxx/xxxxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx/xxx_xx/xxxxx_xxxxxxxx_xxxxxxxxxxxxxxx_xxx_xxxxxxxxxx/Xxxxxxxx_x_xxxxxxxx.xxx , xxxx xxx „příručka“). X xxxx 155 příručky xx xxxxx: „Xx xxxxxxxxxxx ‚xxxxx‘ nepolitický xxxxxx xxx účely xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to zejména x xxxx důvodu, xx xxxxxx ‚xxxxxx‘ xx xxxxx konotace x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx slovo ‚xxxxxx‘ xxxxxxxx xxxxx trestné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx znamenat xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx po vraždu. X tomto xxxxxxxx xxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx trestu xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx článku 1X (x), x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ‚xxxxxxx‘ x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.“ Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu xxxxxxxx vyžaduje vzít x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, včetně xxxxxxxxx polehčujících okolností. „Xx xxxxxx nutné xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx např. xxx xxxx, xx žadatel xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx žadatel xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx si již xxxxxxx xxxx trest, xxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx relevantní. V xxxxxxxx uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx presumpce, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx převažuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxx 157; zvýrazněnou xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx http://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain?page=search&docid=4f33c8d92&skip=0&query=Handbook on Procedures and Criteria for Determining Refugee Status).
[13] Xxxxxxxx pojmu závažný xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx. 12 xxxx. 2 písm. x) kvalifikační xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X x X, xxxxxxx věci C 57/09 a C-101/09,v xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx vyloučení xxxxx x postavení xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 94 xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx advokát Xxxxx Xxxxxxxx ve xxxx stanovisku k xxxx xxxx xx xxxxxx ke znakům „xxxxxxxxxx“ a „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xx „[z] xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx x ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 1X písm. x), xxxxx i obecněji x povahy x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vysokého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx potvrzeno výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx různých xxxxxx x xxxxx XXXXX x xxxxxxxxx xxxxx smluvních xxxxx, x xxxxxx xx xxxxx odborná literatura. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx okolností, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx okolností, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx něm, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx než místních xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ponechává xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodování. Xxxx faktory, které xx xxxxx vzít x úvahu, XXXXX x Xxxxxxxx xx xxx 4.9.2003 [...] xxxxxxxxxxxxxx uvádí povahu xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx použitý xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, povahu xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu výši xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x němž xx žádost x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x prvek, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x jeho odlišnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx zločiny xxxx xxxxxx považovány zločiny xxxxx životu, fyzické xxxxxxxxx xxxx svobodě xxxxxxx.“ (body 51 - 53 stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[14] X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx závěr x xxx, xx xx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xx xxxxx udělit xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ačkoli xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z kritérií, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x hlediska požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxx dalšími okolnostmi, xxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu, xxxxxx x závažnost xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem x x xxxxxxxxxxx x ní výše xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx trestného činu (xxxxxx xxxxxxx odůvodňující, xxxx xx xxx xxxxxxx) xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx tomto xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X. x X. xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx je, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx bezpečnost xx xxxxx, v xxxx xxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchání vážného xxxxxxx relevantní (xxxx 104 x 105 xxxxxxxxxx rozsudku).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx najisto, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti projednávaného xxxxxxx x jejich xxxxxx xxxxx není xxxx xx xxxxxxx x závazným návodem xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Nejde xxx o výčet xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x dalším řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatel vážného xxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Jen xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx závěry vyslovené x tomto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.8.2016, xx. 49 Xx 71/2015-26, xxxxxx xx xxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx věci, přičemž xxxxxxxxx xxxxx §15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 314/2015 Sb. Xxxx xxxxxxxxxx interpretoval eurokonformně x x xxxxxxx x výše citovaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x Xxxxxxxxx úmluvou, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pojem „xxxxxx závažný zločin“ xxxxx v §15x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ztotožňovat x termínem „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx spíše xx xxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxx, xxxxx xxx xxxx uvedeno xx souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.