Xxxxxx věta
Pojem „xxxxx xxxxxx“ [§15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx] xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, jaký xx xxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/95/XX (kvalifikační xxxxxxxx) a Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (č. 208/1993 Sb.). Závěr x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxx zločinu, x xxxxx mu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochranu, xxxxx odůvodnit pouze x odkazem na xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx za spáchání xxxx, jenž xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx zločin, xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 9.11.2010, Spolková xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X a X (X 57/09 x X-101/09).
Xxx: X. Xxxxx Xxxx (Xxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 1.9.2016 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x níž uvedl, xx xxxx původu xxxxxxx proto, xx xx tam xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a nebyl xxxxxxx je splácet. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx trestu xx xxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xx Xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx život. Xxxxxxx z jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx úřady xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx nezná) x obtěžovaly. Žalobce xxxxxxx, že, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zločin, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx doplňkovou xxxxxxx, x xxxxxxx xx, neboť „xxxxx xxx xxxxxx“ x xxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výši xxx xxx x půl xxxx. Chce xxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx, uživit xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxx dlouhodobý xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x roce 2013. Domnívá xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx si xxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx dne 23.1.2014, čj. 1 X 116/2013-1002, jímž xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx nakládání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx [§283 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx x §21 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009] xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx na xxx x xxx xxxx x byl xx xxxxxx xxxxx pobytu x xxxxxx Kolín xx xxx let xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxx 15.6.2016 xxxxxxxx rozhodl, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx §12, §13 x §14 zákona x xxxxx, neuděluje x xxxxxxxxxx ochranu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15a xxxxxx zákona xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by žalobci xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx x již potrestanou x České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zahraničí xxxxx xxxxx, požádá-li stát x vydání svého xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx trestu či x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx případ xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxx xxxxxxx humanitárního azylu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxx spadající xxx pojem „vážný xxxxxx“ xxx §15a xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx ze xxx 15.11.2016, čj. 1 Xx 40/2016-27, zamítl.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx věci žalovanému x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx, že xx xxx xxx xxxxxx xxxx podle §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx zákony, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebudou x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx potrestán xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxx xx to, xx xx měl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx má x Xxxxx republice xxxx a xxxx, xx kterými se xx propuštění x xxxxxx trestu znovu xxxxxxx. Jako poslední xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxx neměl xxx xxxxxxxxx §15x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za „xxxxx zločin“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx intenzity „xxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx zamítnutí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) [10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výkladu xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxxxxx v §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, neboť se xxxxx x otázku, xxxxx nebyla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xx do 17.12.2015 xxxxxxxxxx citované ustanovení xxxxx „xxxxxx závažný xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 314/2015 Xx. byl uvedený xxxxx nahrazen pojmem „xxxxx zločin“. Xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 314/2015 Sb. x xxxx xxxxx, xx „[x]xxxx x §15x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxx provedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice. Xxxx xx jedná x termín xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxxx x §15 xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Již x xxxx xxxxxxx, xx paušální závěr, xx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §15x (resp. §15) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx x §14 odst. 3 xxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx („xxxxxx závažnými xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx trestní sazby xxxxxxx deset let“), xxxxx xxxxxx žalovaný x převzal městský xxxx, ač xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxx xx zjednodušující x xxxxxxxxxxxx zohledňující xxxxxx xxxxxxxxx práva.
[11] Xxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx-xx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xx dopustil vážného xxxxxxx“. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx směrnice, xxxxx xx 21.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 2004/83/ES. Xxxxx xx. 17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx státní příslušník xxxxx xxxx nebo xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, existují-li xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vlastním xxxxxxxx xxxxx, citované ustanovení xxxx zněním, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx, absence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepolitického) xxxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobu x xxxxxxxxx uprchlíka [x xxxxxx xxxxx xx x zásadě xxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu]. Xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx x Ženevské xxxxxx, xxxxx xx. 1 xxxx. X xxxx. b) vylučuje xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxx vážné xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx vážného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx svého azylu xxxxx, než xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxx 3, 22 x 24 odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxx podezření, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx zločinu. Že xxxx pojmy užité x §15 xxxx. 1 písm. x) x v §15a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx synonyma, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.8.2016, xx. 49 Xx 71/2015-26, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.8.2016, xx. 3 Xxx 82/2016-29), xxx xxxxxxxx (Xxxxx, X.; Molek, X.; Xxxxxxxxx, V.; Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. Xxxxx o xxxxx. Xxxxxxxx.Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2010, x. 230). Xxxxxx pojmu „xxxxx zločin“ x §15x xxxxxx x xxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxx ochranou xxx musí být x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx je xx ve vztahu x xxxxx připisován x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxxxxx vodítka xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Příručka x postupům xxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vybraná xxxxxxxxxx XXXXX z xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxx Úřadem xxxxxxxx xxxxxxxx XXX pro xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx://xxx.xxxxx-xxxxxxxxxxxxx.xxx/_xxxxxx/xxxxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx/xxx_xx/xxxxx_xxxxxxxx_xxxxxxxxxxxxxxx_xxx_xxxxxxxxxx/Xxxxxxxx_x_xxxxxxxx.xxx , xxxx xxx „příručka“). V xxxx 155 příručky xx xxxxx: „Co xxxxxxxxxxx ‚xxxxx‘ xxxxxxxxxxx xxxxxx pro účely xxxx exkluzivní klauzule xx xxxxxxx definovat, x to xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx termín ‚zločin‘ xx různé xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X některých xxxxxx xxxxx ‚xxxxxx‘ xxxxxxxx xxxxx trestné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X jiných zemích xxxx znamenat cokoliv xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxxx xxxx xxx hrdelním xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx trestu xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx činy podléhající xxxxxx trestům xxxxxx xxxxxxx xxx vyloučení xxxxx xxxxxx 1X (x), i xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ‚zločiny‘ x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.“ Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchaného xxxx xxxxxxxx vyžaduje xxxx x úvahu všechny xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. „Xx rovněž xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxx xxxx, xx žadatel xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx si xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx mu xxxx xxxxxxx milost xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx uplatnit, pokud xx neprokáže, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxx 157; zvýrazněnou xxxxx provedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příručky xxxxxxxxxx na http://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain?page=search&docid=4f33c8d92&skip=0&query=Handbook on Procedures and Criteria for Determining Refugee Status).
[13] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čin užitého x xx. 12 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 9.11.2010, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx proti X a X, xxxxxxx xxxx X 57/09 a C-101/09,v xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx vyloučení xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přezkumem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (odstavec 94 xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xx xxxx stanovisku k xxxx věci ve xxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xx „[x] xxxxxxxxxxx prací xx Xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 1X xxxx. x), xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx vyloučení, xxxxx xx x něm xxxxxxxx, xxxxxxx pouze x xxxxxxx vysokého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx různých xxxxxx x xxxxx XXXXX x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x rovněž xx xxxxx odborná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případ xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx polehčujících a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx okolností, xx xxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx místních xxxxxxxxx. Xxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx volnost xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxx x úvahu, XXXXX x Xxxxxxxx ze xxx 4.9.2003 [...] xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, skutečně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx považuje xxxxx čin xx xxxxx zločin. Xxxxxxx xx třeba xxxx x xxxxx výši xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, v xxxx xx žádost x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx, xxxxx je xxx x xxxx rozhodující, x to xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v jednotlivých xxxxxxxx řádech. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxx 51 - 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta).
[14] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xx xxxxx udělit xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pouze s xxxxxxx xx to, xx xxx žadatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, který je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx být kvalifikace xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx přihlédnout (xxxxxxx xxxxxxxxx výchozím), x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx jediným. V xxxxxxxx případu stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx x závažnost xxxx spáchaného stěžovatelem x v xxxxxxxxxxx x ní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, míra xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxx) či xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx upozorňuje, xx podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx republika Xxxxxxx xxxxx X. x X. skutečnost, xxx xxxxxxx je, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 104 x 105 xxxxxxxxxx rozsudku).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx za potřebné xxxxxxxx najisto, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx návodem xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §15x odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx identifikovat xxxxx okolnosti, xx xxxxxxx dovodí, xxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx dopustil.
[16] Xxx xx okraj Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvádí, xx závěry vyslovené x xxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Krajský soud x Xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.8.2016, čj. 49 Xx 71/2015-26, dospěl xx shodnému právnímu xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx znění §15a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx eurokonformně x x souladu x xxxx citovaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x Ženevskou úmluvou, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pojem „xxxxxx xxxxxxx zločin“ xxxxx v §15a xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ztotožňovat x xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ ve xxxxxx §14 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.