Xxxxxx xxxx
Xxxxx „vážný xxxxxx“ [§15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx] xx autonomním pojmem xxxxxxxxx xxxxx x xx třeba xxx xxxxxxxx s přihlédnutím x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2011/95/XX (kvalifikační xxxxxxxx) x Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx (č. 208/1993 Sb.). Xxxxx x xxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zločinu, a xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že byl xxxxxxxx za spáchání xxxx, jenž xx xx xxxxxxxxxxxxx trestním xxxxx kvalifikován xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxxxxx senátu) ze xxx 9.11.2010, Spolková xxxxxxxxx Německo proti X x X (X 57/09 a X-101/09).
Xxx: X. Xxxxx Xxxx (Xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 1.9.2016 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxx, xx xxxx původu xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xx skupiny lidí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx. X xxxxxxx návratu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a také xxxxxxx xxxxxx xx xxx, za xxxxx xxx byl xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, že xx Vietnamu za xxxxxx čin hrozí xxxxx trest x xxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx z jeho xxxxxxx v takové xxxxxxx úřady předvolaly (xxxxx xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že, xxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxx závažný xxxxxx, xx vyloučen x xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx, xxxxx „xxxxx xxx hlavní“ a xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výši xxx xxx x xxx xxxx. Xxxx zde xxxxxx a xxxxx xx práci, xxxxxx xx a xxxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxx. Xxx děti x xxxxxxxx, jež xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxx dlouhodobý xxxxx, viděl žalobce xxxxxxxxx x roce 2013. Xxxxxxx se, xx mezinárodní ochrana xx jediný způsob, xxx xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobyt.
Žalovaný si x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyžádal xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 23.1.2014, xx. 1 X 116/2013-1002, jímž xxx xxxxxxx za xxxxxxxx pokračujícího zločinu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx stadiu pokusu [§283 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx spojení x §21 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx x xxxx 2009] xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx na xxx x xxx xxxx x byl xx xxxxxx zákaz xxxxxx x xxxxxx Xxxxx xx pět let xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxx 15.6.2016 xxxxxxxx rozhodl, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §12, §13 x §14 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx x doplňkovou xxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx Vietnamu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §12 xxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx spáchanou x již xxxxxxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, ze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vietnamskými xxxxxx x zahraničí xxxxx xxxxx, požádá-li xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx k posouzení xxxxxxx odpovědnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx či x xxxx průběhu, xxx xxxx případ xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx azylu. Xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx spadající xxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ dle §15x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2016, xx. 1 Xx 40/2016-27, xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, x xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xx xxx být udělen xxxx xxxxx §12 xxxx. x) zákona x azylu, neboť xx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx propuštěných xxxxxxxxx. Xxxxxxx je Xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx zákony, na xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebudou x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, protože má x Xxxxx republice xxxx a xxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx §15x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zvlášť xxxxxxx zločin xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za „xxxxx zločin“ xx xxxxxx citovaného ustanovení, xxx xxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx uložen xxxxx xx samé xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxx x trestní xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx okrajové, x xxxxx xxxx xxx nedosáhl intenzity „xxxxxxx zločinu“.
Žalovaný xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx zamítnutí.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
(...) [10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx považuje xx přijatelnou námitku xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx „vážný xxxxxx“ xxxxxxx x §15x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx do 17.12.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx „zvlášť xxxxxxx xxxxxx“. Novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“. Důvodová xxxxxx x xxxxxx x. 314/2015 Sb. x xxxx uvádí, xx „[x]xxxx x §15x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikační směrnice. Xxxx se xxxxx x xxxxxx více xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxxx x §15 xx xxxxx o autonomní xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx práva.“ Xxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §15x (xxxx. §15) xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx pojmu „zvlášť xxxxxxx xxxxxx“ vymezenému x §14 xxxx. 3 větě za xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx („xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx úmyslné xxxxxxx xxxx, na xxx trestní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx deset xxx“), xxxxx učinil žalovaný x xxxxxxx městský xxxx, ač se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx logický, xx xxxxx xxxxxxx xx zjednodušující a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxxx xxxxx.
[11] Podle §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx „[d]oplňkovou xxxxxxx nelze udělit, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx vážného xxxxxxx“. Jedná se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx 21.12.2013 nahradila xxxxxxxx x. 2004/83/ES. Xxxxx xx. 17 xxxx. 1 písm. x) kvalifikační směrnice xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx země xxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx ochranu, existují-li xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx vážného xxxxxxx. Xxxxxx doplňková ochrana xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx vlastním unijnímu xxxxx, citované xxxxxxxxxx xxxx zněním, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (časová xxxxxxxxxxx, xxxxxxx teritoriálního xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepolitického) xxxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vymezuje důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx osobu x postavení xxxxxxxxx [x xxxxxx právu xx x zásadě xxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x azylu]. Xxxx ustanovení xx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, jejíž xx. 1 xxxx. X xxxx. b) xxxxxxxx xxxxxxxx úmluvy xx xxxxx, o níž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, že xx dopustila xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zločinu mimo xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, než xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx 3, 22 a 24 odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxx podezření, xx xx dopustil xxxxxxx zločinu. Xx xxxx xxxxx xxxxx x §15 xxxx. 1 xxxx. x) x v §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx synonyma, xxxxxxx xxx ve xxxxxx xx znění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. xxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.8.2016, xx. 49 Xx 71/2015-26, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.8.2016, čj. 3 Xxx 82/2016-29), xxx doktrína (Kosař, X.; Molek, X.; Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X.; Lupačová, X. Xxxxx o xxxxx. Xxxxxxxx.Xxxxx: Wolters Kluwer XX, 2010, x. 230). Výklad pojmu „xxxxx zločin“ x §15x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx musí xxx x souladu s xxxxxxxx, jaký je xx ve vztahu x xxxxx připisován x xxxxxx Ženevské xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxxxxx vodítka xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Příručka x postupům pro xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx (v českém xxxxx dostupná xx xxxx://xxx.xxxxx-xxxxxxxxxxxxx.xxx/_xxxxxx/xxxxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx/xxx_xx/xxxxx_xxxxxxxx_xxxxxxxxxxxxxxx_xxx_xxxxxxxxxx/Xxxxxxxx_x_xxxxxxxx.xxx , xxxx xxx „xxxxxxxx“). X xxxx 155 xxxxxxxx xx xxxxx: „Xx xxxxxxxxxxx ‚xxxxx‘ xxxxxxxxxxx xxxxxx pro účely xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména x toho důvodu, xx termín ‚xxxxxx‘ xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právních xxxxxxxxx. X některých xxxxxx xxxxx ‚xxxxxx‘ xxxxxxxx pouze trestné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx zemích xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx krádeže xx xx vraždu. X xxxxx xxxxxxxx xxxx ‚závažný‘ xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx trestu xxxxxxxxxxxx xxxxx. Méně závažné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trestům nejsou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1F (x), x když xxxx xxxxxxxxx označovány xx ‚xxxxxxx‘ v xxxxxxxx právu xxxxxxx xxxx.“ Xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu xxxxxxxx vyžaduje xxxx x xxxxx všechny xxxxxxxxxx skutečnosti, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolností. „Xx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxx. ten xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx žadatel xxxxxxxxx x vážného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx svůj xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx neprokáže, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele.“ (xxx 157; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na http://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain?page=search&docid=4f33c8d92&skip=0&query=Handbook on Procedures and Criteria for Determining Refugee Status).
[13] Xxxxxxxx xxxxx závažný xxxxxxxxxxx xxx užitého x xx. 12 xxxx. 2 xxxx. x) kvalifikační směrnice xx zabýval Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 9.11.2010, Spolková xxxxxxxxx Xxxxxxx proti X x D, xxxxxxx xxxx X 57/09 x C-101/09,v xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přezkumem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (odstavec 94 xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Mengozzi xx xxxx stanovisku x xxxx věci xx xxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x „zločinu“ xxxxxxxxxxx, že „[z] xxxxxxxxxxx prací xx Xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xx. 1X písm. b), xxxxx i obecněji x xxxxxx a xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vysokého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx XXXXX x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x rovněž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zločinu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případ od xxxxxxx ve světle xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxxxxx subjektivních nebo xxxxxxxxxxxx okolností, ať xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx chováním xxxx xx xxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx volnost xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxx x úvahu, UNHCR x Pokynech xx xxx 4.9.2003 [...] xxxxxxxxxxxxxx xxxxx povahu xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx použitý xxx zahájení trestního xxxxxxx, xxxxxx trestu x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx považuje xxxxx čin xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx třeba vzít x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xx xxxxx, v xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ačkoli xx xxxxxxx o xxxxx, xxxxx je xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x to vzhledem x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádech. Za xxxxx zločiny xxxx xxxxxx považovány xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxx 51 - 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[14] X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xx xx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ačkoli xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxx x kritérií, xx kterým je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx kritériem výchozím), x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxx jediným. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx spáchaného xxxxxxxxxxxx x v souvislosti x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, míra xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx podle xxxx xxxxxxxxxx rozsudku Soudního xxxxx ve věci Xxxxxxxx republika Xxxxxxx xxxxx X. x X. skutečnost, xxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx hrozbou xxx bezpečnost xx xxxxx, x xxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx klauzule xxxxxxxxxx xxxxxxxx vážného xxxxxxx xxxxxxxxxx (body 104 a 105 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx za potřebné xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx reflektují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a jejich xxxxxx xxxxx xxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx žalovaného k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx aplikaci §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx v xxxxxx případech. Nejde xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx identifikovat xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxx x judikatuře xxxxxxxxx soudů xxxxx xxxx. Krajský xxxx x Praze v xxxxxxxx xx dne 30.8.2016, xx. 49 Xx 71/2015-26, xxxxxx xx xxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx §15x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Sb. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x souladu x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx úmluvou, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx „xxxxxx závažný xxxxxx“ xxxxx x §15x xxxxxx o xxxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxxxx x termínem „zvlášť xxxxxxx zločin“ ve xxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx to xxx platí pro xxxxxxxx znění xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxx uvedeno xx souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.