Xxxxxx xxxx
Xxxxx „xxxxx xxxxxx“ [§15a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x azylu] xx xxxxxxxxxx pojmem xxxxxxxxx práva x xx třeba xxx xxxxxxxx x přihlédnutím x významu, xxxx xx xxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2011/95/XX (kvalifikační xxxxxxxx) a Úmluva x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (č. 208/1993 Sb.). Xxxxx x tom, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxx zločinu, x xxxxx mu xxxxx xxxxxx doplňkovou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xx spáchání xxxx, xxxx je xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx závažný xxxxxx, xxxxx je vždy xxxxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxxx případu.
Prejudikatura: x. 933/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xxxxx X a D (X 57/09 a X-101/09).
Xxx: N. Xxxxx Xxxx (Xxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx podal dne 1.9.2016 žádost o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxx xxxxx, xx zemi xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxxx xx skupiny xxxx xxxxxx x vysokým xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. X případě xxxxxxx xx xxxxx ohrožení xxxxx xxxxxx kvůli xxxxxx x také xxxxxxx trestu xx xxx, za xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x Xxxxx republice. Xxxxxxxx xx, xx xx Xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx x trest xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx navíc není xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx z xxxx xxxxxxx x takové xxxxxxx xxxxx předvolaly (xxxxx žalobce xxxxx) x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx zločin, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nechápe xx, xxxxx „xxxxx xxx xxxxxx“ x xxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxxx xxx xxx a půl xxxx. Xxxx xxx xxxxxx a najít xx práci, xxxxxx xx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Své děti x xxxxxxxx, xxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx povolen xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x roce 2013. Domnívá xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx si x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx dne 23.1.2014, xx. 1 X 116/2013-1002, xxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a psychotropními xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx pokusu [§283 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009] xxxxxxxx x odnětí xxxxxxx xx dva x xxx xxxx x byl mu xxxxxx xxxxx pobytu x xxxxxx Kolín xx xxx xxx xxxxx x trestem xxxxxxxxxx věci.
Dne 15.6.2016 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx azyl xxxxx §12, §13 x §14 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx x doplňkovou ochranu xx pro xxxxxxxxx xxxxxx podle §15x xxxxxx xxxxxx udělit xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by žalobci xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve smyslu §12 téhož xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx potrestání xx xxxxxxxx xxxxxxx spáchanou x xxx xxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí, xx xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občany x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx stát x xxxxxx svého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx či x jeho xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Udělení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx závažný xxxxxx, což je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx „vážný xxxxxx“ dle §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 15.11.2016, čj. 1 Xx 40/2016-27, zamítl.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížnost, v xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxx xxx udělen xxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, neboť xx obavy x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je Xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx, není vyloučeno, xx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx potrestán xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx za xx, xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx, xx kterými xx xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx na xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx §15a uvedeného xxxxxx. Každý xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx citovaného ustanovení, xxx naopak xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xx samé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako okrajové, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil x posouzením xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) [10] Xxxxxxxx správní xxxx ovšem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „vážný xxxxxx“ xxxxxxx x §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx o otázku, xxxxx nebyla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx 17.12.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx závažný xxxxxx“. Novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. byl xxxxxxx xxxxx nahrazen xxxxxx „xxxxx zločin“. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 314/2015 Sb. x xxxx xxxxx, xx „[x]xxxx x §15x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jako x §15 xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx azylového, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Již x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx závěr, xx pojem „vážný xxxxxx“ xx xxxxxx §15x (xxxx. §15) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx „zvlášť xxxxxxx xxxxxx“ vymezenému x §14 odst. 3 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku („xxxxxx xxxxxxxxx zločiny xxxx xx úmyslné xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx let“), xxxxx učinil xxxxxxxx x převzal xxxxxxx xxxx, xx se xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdát xxxxxxx, xx xxxxx označit xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zohledňující povahu xxxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxxx §15x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx x promítnutí úpravy xxxxxxxxxxxx směrnice, xxxxx xx 21.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 2004/83/XX. Xxxxx čl. 17 xxxx. 1 písm. x) kvalifikační směrnice xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx bez státní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ochranu, xxxxxxxx-xx xxxxx důvody xx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx zločinu. Xxxxxx xxxxxxxxx ochrana xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vlastním unijnímu xxxxx, citované ustanovení xxxx zněním, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx (časová xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepolitického) xxxxxxxx čl. 12 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o azylu]. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Ženevské xxxxxx, xxxxx xx. 1 xxxx. X xxxx. x) vylučuje xxxxxxxx úmluvy na xxxxx, o xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zločinu mimo xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx usadit jako xxxxxxxx (srov. xxxx 3, 22 x 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vylučují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx, x něhož xx důvodné podezření, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Že xxxx pojmy xxxxx x §15 xxxx. 1 písm. x) x v §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, ostatně xxx ve xxxxxx xx znění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 314/2015 Xx. konstatovala jak xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 30.8.2016, xx. 49 Xx 71/2015-26, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.8.2016, xx. 3 Xxx 82/2016-29), xxx xxxxxxxx (Kosař, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X.; Jurman, X.; Lupačová, X. Xxxxx o azylu. Xxxxxxxx.Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2010, x. 230). Výklad xxxxx „xxxxx xxxxxx“ x §15x xxxxxx o xxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx být x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxxxxx vodítka xxx xxxxxx Ženevské xxxxxx přináší Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx UNHCR x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxx dostupná xx xxxx://xxx.xxxxx-xxxxxxxxxxxxx.xxx/_xxxxxx/xxxxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx/xxx_xx/xxxxx_xxxxxxxx_xxxxxxxxxxxxxxx_xxx_xxxxxxxxxx/Xxxxxxxx_x_xxxxxxxx.xxx , dále xxx „xxxxxxxx“). V xxxx 155 xxxxxxxx xx uvádí: „Co xxxxxxxxxxx ‚vážný‘ nepolitický xxxxxx xxx xxxxx xxxx exkluzivní xxxxxxxx xx xxxxxxx definovat, x to xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx termín ‚zločin‘ xx různé xxxxxxxx x xxxxxxx právních xxxxxxxxx. V některých xxxxxx xxxxx ‚xxxxxx‘ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx charakteru. X jiných xxxxxx xxxx znamenat xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxx ‚závažný‘ zločin xxxx být hrdelním xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podléhajícím xxxxx. Xxxx závažné xxxxxxx xxxx podléhající xxxxxx trestům nejsou xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1F (x), x xxxx xxxx technicky xxxxxxxxxx xx ‚zločiny‘ x xxxxxxxx právu xxxxxxx xxxx.“ Xxx hodnocení xxxxxxxxxx spáchaného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxx xxxxxxxxx polehčujících xxxxxxxxx. „Xx xxxxxx nutné xxxx xx zřetel xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxx. ten xxxx, xx xxxxxxx xx záznam v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xx xx něj xxxxxxxxxx amnestie, je xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx uvedeném případě xxxxxxxx presumpce, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx uplatnit, xxxxx xx neprokáže, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakter xxxxxxxx.“ (xxx 157; xxxxxxxxxxx xxxxx provedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příručky xxxxxxxxxx xx http://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain?page=search&docid=4f33c8d92&skip=0&query=Handbook on Procedures and Criteria for Determining Refugee Status).
[13] Xxxxxxxx pojmu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx užitého x čl. 12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx směrnice xx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X a X, xxxxxxx xxxx X 57/09 x X-101/09,x xxxx dospěl x xxxxxx, že vyloučení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přezkumem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 94 xxxxxxxxxx). Generální advokát Xxxxx Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx ke xxxxxx „xxxxxxxxxx“ a „zločinu“ xxxxxxxxxxx, xx „[x] xxxxxxxxxxx xxxxx na Xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 1X písm. b), xxxxx i xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx vyloučení, který xx x xxx xxxxxxxx, použije xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxx závažnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odděleními xxxxxxx xxxxxx x xxxxx XXXXX x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx států, x xxxxxx je xxxxx xxxxxxx literatura. Xxxxxxxxx závažnosti xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx okolností, xx xxx nastaly před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx něm, x xxxxxxxx přijetí xxxxx xxxxxxxxxxxxx než místních xxxxxxxxx. Xxxx posouzení xxxxxxxxxxxx ponechává xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxx x xxxxx, XXXXX x Xxxxxxxx xx xxx 4.9.2003 [...] xxxxxxxxxxxxxx uvádí povahu xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, postup použitý xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, povahu trestu x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxx zločin. Xxxxxxx xx xxxxx vzít x úvahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ačkoli xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodující, x to xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx zločiny xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.“ (body 51 - 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta).
[14] Z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx závěr o xxx, xx se xxxxxxxxxx dopustil vážného xxxxxxx, x xxxxx xx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xx xx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx zločin. Xxxxxx xxxx být kvalifikace xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxx jediným. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dalšími xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu, xxxxxx x závažnost xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem x v xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx stěžovatele na xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx příčiny xxxxxxxxxxxx, xxxx xx tak xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx upozorňuje, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxx republika Xxxxxxx xxxxx X. x X. skutečnost, xxx xxxxxxx je, či xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, v xxxx xxxx x mezinárodní xxxxxxx, není xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 104 x 105 xxxxxxxxxx rozsudku).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx potřebné xxxxxxxx najisto, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxx se obecným x xxxxxxxx návodem xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx x xxxxxx případech. Nejde xxx o výčet xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx okolnosti, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Jen xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx vyslovené x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Krajský xxxx x Xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.8.2016, xx. 49 Xx 71/2015-26, xxxxxx xx shodnému právnímu xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx znění §15x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Sb. Xxxx xxxxxxxxxx interpretoval xxxxxxxxxxxxx x x souladu x xxxx citovaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x Xxxxxxxxx úmluvou, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx zločin“ xxxxx x §15x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ztotožňovat x xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ ve xxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx spíše to xxx xxxxx xxx xxxxxxxx znění xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.