Právní xxxx
Xxxxx „vážný xxxxxx“ [§15a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x azylu] xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx jej xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, jaký xx xxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/95/EU (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx (č. 208/1993 Sb.). Xxxxx x xxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx mu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx spáchání xxxx, jenž xx xx vnitrostátním xxxxxxxx xxxxx kvalifikován xxxx xxxxxx závažný zločin, xxxxx je vždy xxxxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xxxxx X x X (X 57/09 x X-101/09).
Xxx: X. Trung Xxxx (Xxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 1.9.2016 xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany, x níž xxxxx, xx zemi xxxxxx xxxxxxx proto, xx xx tam půjčil xx xxxxxxx xxxx xxxxxx s vysokým xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx kvůli xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxx xxx potrestán x České republice. Xxxxxxxx xx, xx xx Xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx i xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx normální život. Xxxxxxx z xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx úřady xxxxxxxxxx (xxxxx žalobce xxxxx) x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx, xxxxxxx xxx odsouzen xx xxxxxx xxxxxxx zločin, xx vyloučen x xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx doplňkovou xxxxxxx, x xxxxxxx xx, xxxxx „xxxxx xxx xxxxxx“ a xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxxx xxx xxx x xxx xxxx. Chce xxx xxxxxx x xxxxx xx práci, uživit xx a xxxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxx. Xxx děti x xxxxxxxx, xxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlouhodobý xxxxx, viděl xxxxxxx xxxxxxxxx x roce 2013. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx ochrana xx jediný způsob, xxx si může x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx si x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx dne 23.1.2014, xx. 1 X 116/2013-1002, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a psychotropními xxxxxxx a jedy xx stadiu xxxxxx [§283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §21 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku x xxxx 2009] xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxx xxxx x xxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxx xx pět let xxxxx x trestem xxxxxxxxxx xxxx.
Xxx 15.6.2016 xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx azyl xxxxx §12, §13 x §14 zákona x xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochranu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15x xxxxxx zákona xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobci xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §12 xxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx potrestání za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občany x xxxxxxxxx pouze xxxxx, požádá-li xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx či x xxxx xxxxxxx, xxx není xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx odůvodnit xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx důvod hodný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx azylu. Xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx zvlášť xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxx §15x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2016, xx. 1 Xx 40/2016-27, xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, v xxx se xxxxxxx xxxx zrušení, xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že mu xxx být udělen xxxx podle §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestanců. Xxxxxxx je Xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx lidských práv xxxxxxxxxxxxx, xxxx vyloučeno, xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebudou x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx za to, xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx má x České republice xxxx a xxxx, xx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx §15x xxxxxxxxx xxxxxx. Každý xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové okolnosti. Xxxxxxxxxxx xxx uložen xxxxx xx xxxx xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx jeho xxx xxxxxxxx intenzity „xxxxxxx zločinu“.
Žalovaný se xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti ztotožnil x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx vrátil žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
(...) [10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx přijatelnou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „vážný xxxxxx“ xxxxxxx x §15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, xxxxx se xxxxx o otázku, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu řešena. Xx do 17.12.2015 xxxxxxxxxx citované ustanovení xxxxx „xxxxxx závažný xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“. Důvodová xxxxxx x xxxxxx x. 314/2015 Xx. x xxxx uvádí, xx „[x]xxxx v §15x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikační xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x kvalifikační xxxxxxxx. Stejně xxxx x §15 se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx azylového, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxx x xxxx xxxxxxx, xx paušální xxxxx, xx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xx smyslu §15x (resp. §15) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxx xxxxxxx zločin“ vymezenému x §14 xxxx. 3 větě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx činy, na xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x horní xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxx xxxxx let“), xxxxx učinil žalovaný x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx se xxxx z jazykového xxxxxxxx xxxx logický, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zohledňující povahu xxxxxxxxx práva.
[11] Xxxxx §15x odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx-xx důvodné podezření, xx cizinec, xxxxx xxxxx žádost o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xx dopustil xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx x promítnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 21.12.2013 nahradila xxxxxxxx x. 2004/83/ES. Xxxxx xx. 17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušník xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, existují-li xxxxx důvody xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx vážného zločinu. Xxxxxx doplňková xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, citované xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepolitického) xxxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxx směrnice, xxxxx vymezuje důvody xxxxxxxxxx určitou osobu x postavení xxxxxxxxx [x xxxxxx xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx]. Xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx čl. 1 xxxx. F xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx úmluvy na xxxxx, o níž xxxx xxxxx důvody xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, než jí xxxx povoleno se xxx usadit xxxx xxxxxxxx (srov. xxxx 3, 22 x 24 odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxx podezření, xx xx dopustil xxxxxxx xxxxxxx. Že xxxx xxxxx xxxxx x §15 xxxx. 1 xxxx. x) x x §15x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx xxxxxxxx, ostatně xxx ve xxxxxx xx znění účinnému xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. xxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.8.2016, xx. 49 Az 71/2015-26, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.8.2016, xx. 3 Xxx 82/2016-29), xxx xxxxxxxx (Xxxxx, X.; Xxxxx, P.; Xxxxxxxxx, X.; Jurman, X.; Xxxxxxxx, H. Xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx.Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2010, x. 230). Xxxxxx pojmu „xxxxx zločin“ v §15x zákona x xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx musí xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxx xx xx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxx x režimu Xxxxxxxx xxxxxx x kvalifikační xxxxxxxx.
[12] Interpretační vodítka xxx xxxxxx Ženevské xxxxxx přináší Xxxxxxxx x postupům xxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxxx Xxxxxx vysokého xxxxxxxx OSN pro xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx dostupná xx xxxx://xxx.xxxxx-xxxxxxxxxxxxx.xxx/_xxxxxx/xxxxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx/xxx_xx/xxxxx_xxxxxxxx_xxxxxxxxxxxxxxx_xxx_xxxxxxxxxx/Xxxxxxxx_x_xxxxxxxx.xxx , dále xxx „xxxxxxxx“). V xxxx 155 xxxxxxxx xx uvádí: „Xx xxxxxxxxxxx ‚xxxxx‘ nepolitický xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx x toho xxxxxx, xx termín ‚xxxxxx‘ xx různé konotace x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X některých xxxxxx xxxxx ‚xxxxxx‘ xxxxxxxx xxxxx trestné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X jiných zemích xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx. X xxxxx kontextu xxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxxx xxxx být hrdelním xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx trestu podléhajícím xxxxx. Méně xxxxxxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1X (x), x xxxx xxxx technicky xxxxxxxxxx xx ‚xxxxxxx‘ x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.“ Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchaného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx polehčujících okolností. „Xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx např. xxx xxxx, že xxxxxxx xx záznam x xxxxxxxxx trestů. Skutečnost, xx žadatel usvědčený x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx si již xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx byla xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx presumpce, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx stále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakter žadatele.“ (xxx 157; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxxxxxxx na http://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain?page=search&docid=4f33c8d92&skip=0&query=Handbook on Procedures and Criteria for Determining Refugee Status).
[13] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx. 12 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Soudní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 9.11.2010, Spolková xxxxxxxxx Xxxxxxx proti X a X, xxxxxxx xxxx X 57/09 a X-101/09,x xxxx dospěl k xxxxxx, xx vyloučení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 94 xxxxxxxxxx). Generální xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xx „[z] xxxxxxxxxxx prací xx Xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 1X xxxx. x), xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx, použije xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx pojetí xx xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v rámci XXXXX a xxxxxxxxx xxxxx smluvních xxxxx, x rovněž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx polehčujících a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx okolností, xx xxx nastaly xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxx, x xxxxxxxx xxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxxx xxx místních xxxxxxxxx. Toto posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provedením xxxxxx xxxxxxx rozhodování. Xxxx faktory, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, XXXXX x Xxxxxxxx xx xxx 4.9.2003 [...] xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x skutečnost, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxx zločin. Xxxxxxx xx třeba xxxx x úvahu xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, v xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x prvek, xxxxx je xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx považovány xxxxxxx xxxxx xxxxxx, fyzické xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxx 51 - 53 stanoviska xxxxxxxxxxx advokáta).
[14] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a tudíž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx trestním právem xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního práva xxxxxx z xxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx kritériem xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx směrnicí, nemůže xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx případu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx trestného xxxx (xxxxxx příčiny odůvodňující, xxxx se xxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx odnětí svobody xxxxxxx. Na xxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx upozorňuje, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve věci Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xxxxx X. x X. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx, xx xxxx aktuální hrozbou xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není pro xxxxxxxx vylučovací xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 104 x 105 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx kritéria reflektují xxxxxxxxxx okolnosti projednávaného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx proto není xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx závěry vyslovené x tomto rozsudku xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxx. Krajský soud x Praze v xxxxxxxx ze xxx 30.8.2016, xx. 49 Xx 71/2015-26, xxxxxx xx shodnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 314/2015 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx interpretoval eurokonformně x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx úmluvou, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx „xxxxxx závažný xxxxxx“ xxxxx v §15a xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x termínem „xxxxxx xxxxxxx zločin“ xx xxxxxx §14 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx spíše xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x azylu, které xxx xxxx uvedeno xx souladu x xxxxxxxxxxxx směrnicí.