Xxxxxx xxxx
Xxxxx „vážný xxxxxx“ [§15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu] xx xxxxxxxxxx pojmem xxxxxxxxx práva a xx třeba jej xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x významu, xxxx xx přikládá xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/95/EU (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x Úmluva x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (č. 208/1993 Sb.). Xxxxx x tom, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu dopustil xxxxxxx zločinu, x xxxxx mu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochranu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx trestním xxxxx kvalifikován jako xxxxxx xxxxxxx zločin, xxxxx xx xxxx xxxxx posoudit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xxxxx X a X (X 57/09 x X-101/09).
Xxx: X. Trung Xxxx (Xxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 1.9.2016 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxx uvedl, xx xxxx původu xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx lidí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx. X případě návratu xx obává xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a také xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxx byl potrestán x České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se, xx xx Xxxxxxxx xx xxxxxx čin hrozí xxxxx xxxxx a xxxxx i xxxxx xxxxx, xx výkonu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x jeho xxxxxxx v takové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx) x obtěžovaly. Žalobce xxxxxxx, xx, jelikož xxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nechápe xx, neboť „xxxxx xxx hlavní“ x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxx a půl xxxx. Xxxx xxx xxxxxx a najít xx práci, xxxxxx xx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Své xxxx x xxxxxxxx, jež xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlouhodobý xxxxx, viděl žalobce xxxxxxxxx x roce 2013. Xxxxxxx se, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jediný xxxxxx, xxx xx xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx vyžádal rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx ze xxx 23.1.2014, xx. 1 X 116/2013-1002, xxxx xxx žalobce xx xxxxxxxx pokračujícího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx [§283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) ve spojení x §21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009] xxxxxxxx x odnětí xxxxxxx xx xxx x xxx roku x xxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxx xx xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci.
Dne 15.6.2016 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx azyl xxxxx §12, §13 x §14 xxxxxx x azylu, neuděluje x doplňkovou xxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xx Vietnamu hrozilo xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 téhož zákona. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zahraničí pouze xxxxx, xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx svého xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti před xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxx, xxx není xxxxxx xxxxxxx. Udělení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx hodný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx x potrestán xx zvlášť xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx spadající xxx xxxxx „vážný xxxxxx“ dle §15x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze dne 15.11.2016, xx. 1 Xx 40/2016-27, xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížnost, x xxx xx domáhal xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxx xxxx podle §12 xxxx. x) zákona x xxxxx, xxxxx xx obavy z xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx, kde xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx potrestán xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xxxx xx xx, xx xx xxx xxx xxxxxx humanitární xxxx, xxxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx, xx xx xxx xxxxx být xxxxxxxxx §15x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxx naopak xx xxxxx xxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti. Xxxxxxxxxxx byl uložen xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x proto xxxx xxx xxxxxxxx intenzity „xxxxxxx zločinu“.
Žalovaný xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti ztotožnil x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) [10] Nejvyšší správní xxxx ovšem xxxxxxxx xx přijatelnou xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxxxxx x §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, neboť xx xxxxx o xxxxxx, xxxxx nebyla x xxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řešena. Xx xx 17.12.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „zvlášť xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“. Důvodová xxxxxx k zákonu x. 314/2015 Xx. x xxxx xxxxx, xx „[z]měna x §15x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxx provedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se jedná x xxxxxx více xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x §15 xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx práva.“ Již x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx závěr, xx xxxxx „vážný xxxxxx“ xx xxxxxx §15x (resp. §15) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx x §14 xxxx. 3 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxxxx xxxxxxxxx zločiny xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx činy, xx xxx trestní xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx městský xxxx, xx se xxxx x jazykového xxxxxxxx zdát logický, xx xxxxx xxxxxxx xx zjednodušující x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxxx práva.
[11] Xxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu „[d]oplňkovou xxxxxxx xxxxx udělit, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx cizinec, xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 21.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2004/83/XX. Xxxxx xx. 17 xxxx. 1 písm. x) kvalifikační xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx země xxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ochranu, existují-li xxxxx důvody xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, citované xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, s xxxxxxxx odchylkami (časová xxxxxxxxxxx, absence teritoriálního xxxxxxx a charakteristiky xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx čl. 12 xxxx. 2 xxxx. x) kvalifikační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx uprchlíka [x xxxxxx právu xx v xxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx]. Xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx x Ženevské xxxxxx, xxxxx xx. 1 xxxx. X xxxx. x) vylučuje xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x níž xxxx vážné xxxxxx xxxxxxxx xx, že xx dopustila xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zločinu xxxx xxxx svého xxxxx xxxxx, než xx xxxx xxxxxxxx se xxx usadit xxxx xxxxxxxx (xxxx. body 3, 22 x 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x něhož xx xxxxxxx podezření, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Že xxxx xxxxx xxxxx x §15 xxxx. 1 písm. x) x x §15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx vztahu xx xxxxx účinnému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 30.8.2016, xx. 49 Xx 71/2015-26, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 3.8.2016, xx. 3 Xxx 82/2016-29), xxx doktrína (Kosař, X.; Xxxxx, P.; Xxxxxxxxx, X.; Jurman, X.; Xxxxxxxx, H. Xxxxx o xxxxx. Xxxxxxxx.Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2010, x. 230). Xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ x §15x xxxxxx o xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx ochranou xxx xxxx být x souladu x xxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Ženevské xxxxxx x kvalifikační xxxxxxxx.
[12] Interpretační xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx přináší Příručka x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a vybraná xxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX pro xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxx-xxxxxxxxxxxxx.xxx/_xxxxxx/xxxxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx/xxx_xx/xxxxx_xxxxxxxx_xxxxxxxxxxxxxxx_xxx_xxxxxxxxxx/Xxxxxxxx_x_xxxxxxxx.xxx , dále xxx „příručka“). X xxxx 155 příručky xx xxxxx: „Co xxxxxxxxxxx ‚xxxxx‘ xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obtížné definovat, x xx xxxxxxx x toho důvodu, xx xxxxxx ‚zločin‘ xx xxxxx konotace x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ‚xxxxxx‘ xxxxxxxx xxxxx trestné xxxx vážného xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxx ‚závažný‘ xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trestům nejsou xxxxxxx xxx vyloučení xxxxx xxxxxx 1F (x), x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ‚xxxxxxx‘ x xxxxxxxx právu dotyčné xxxx.“ Xxx hodnocení xxxxxxxxxx spáchaného činu xxxxxxxx xxxxxxxx vzít x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. „Xx xxxxxx nutné xxxx xx xxxxxx xxxxxxx přitěžující okolnosti xxxx např. xxx xxxx, xx žadatel xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx usvědčený x vážného nepolitického xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx trest, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx presumpce, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx uplatnit, pokud xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx omilostnění nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele.“ (xxx 157; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příručky xxxxxxxxxx xx http://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain?page=search&docid=4f33c8d92&skip=0&query=Handbook on Procedures and Criteria for Determining Refugee Status).
[13] Xxxxxxxx pojmu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx. 12 xxxx. 2 xxxx. x) kvalifikační xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.11.2010, Spolková xxxxxxxxx Xxxxxxx proti X x D, xxxxxxx věci X 57/09 a X-101/09,x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmíněno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (odstavec 94 xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx ke znakům „xxxxxxxxxx“ x „zločinu“ xxxxxxxxxxx, že „[x] xxxxxxxxxxx xxxxx na Xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 1X xxxx. x), xxxxx i xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx vyloučení, xxxxx xx v xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závažnosti dotčeného xxxxxxx. Xxxx pojetí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx různých xxxxxx x rámci XXXXX a aplikační xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případ od xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx okolností, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx než místních xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ponechává xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxx x xxxxx, XXXXX x Xxxxxxxx xx xxx 4.9.2003 [...] xxxxxxxxxxxxxx uvádí povahu xxxx, skutečně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx považuje xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx výši xxxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxx trestu ve xxxxx, x němž xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ačkoli xx xxxxxxx o prvek, xxxxx je xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xx vzhledem x jeho odlišnému xxxxxxxxxx v jednotlivých xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx zločiny xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zločiny xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.“ (body 51 - 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta).
[14] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx závěr x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a tudíž xx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pouze s xxxxxxx xx to, xx byl žadatel xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx, který je xxxxxxxxxxxxx trestním právem xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx kritériem xxxxxxxx), x xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx spáchaného stěžovatelem x x xxxxxxxxxxx x xx výše xxxxxxxxx trestu, míra xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx odůvodňující, xxxx xx tak xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel již xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx republika Xxxxxxx xxxxx X. x X. xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xx, či xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, v xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchání vážného xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 104 a 105 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud považuje xxxx xx potřebné xxxxxxxx najisto, xx xxxxxxx kritéria reflektují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx návodem xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §15x odst. 1 xxxx. b) zákona x azylu x xxxxxx případech. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x dalším xxxxxx xxx nebrání xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvádí, xx závěry xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx dne 30.8.2016, xx. 49 Xx 71/2015-26, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx znění §15a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. Toto xxxxxxxxxx interpretoval eurokonformně x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x Ženevskou xxxxxxx, xxxxxxx dospěl k xxxxxx, že pojem „xxxxxx xxxxxxx zločin“ xxxxx x §15a xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ztotožňovat x xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx zločin“ ve xxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx spíše to xxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxx, které xxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.