Xxxxxx xxxx
Xxxxx „vážný xxxxxx“ [§15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu] xx xxxxxxxxxx pojmem xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx xxx xxxxxxxx s přihlédnutím x významu, jaký xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/95/EU (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx (č. 208/1993 Sb.). Závěr x tom, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zločinu, x xxxxx mu xxxxx xxxxxx doplňkovou xxxxxxx, xxxxx odůvodnit xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx je xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx závažný xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 933/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 9.11.2010, Spolková xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X x X (X 57/09 x X-101/09).
Xxx: X. Xxxxx Xxxx (Xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dne 1.9.2016 žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x níž xxxxx, xx zemi původu xxxxxxx proto, xx xx tam xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x vysokým xxxxxx a nebyl xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx obává xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx který xxx xxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xx Vietnamu xx xxxxxx čin xxxxx xxxxx trest x xxxxx x trest xxxxx, xx výkonu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx život. Xxxxxxx z xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx úřady xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že, xxxxxxx xxx odsouzen xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx vyloučen x xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx, xxxxx „xxxxx xxx xxxxxx“ x xxx xx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxx a xxx xxxx. Chce xxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Své děti x xxxxxxxx, jež xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2013. Domnívá xx, xx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx si xxxx x České republice xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx si x rámci xxxxxxxxx xxxxxx vyžádal rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx ze xxx 23.1.2014, xx. 1 X 116/2013-1002, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pokračujícího xxxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x jedy xx xxxxxx xxxxxx [§283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx spojení x §21 xxxx. 1 trestního zákoníku x xxxx 2009] xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxx xxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x okrese Xxxxx xx xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxx 15.6.2016 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §12, §13 x §14 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx x doplňkovou ochranu xx xxx existenci xxxxxx podle §15x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx nezjistil, xx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx spáchanou x xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx informaci Ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestných činů xxxxxxxxxx vietnamskými občany x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx stát x xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x jeho průběhu, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Vietnamu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx humanitárního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zvlášť xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ dle §15a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 15.11.2016, čj. 1 Xx 40/2016-27, xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, v xxx se xxxxxxx xxxx zrušení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx žalovanému x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx, xx xx xxx být udělen xxxx xxxxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestanců. Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx lidských xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx zákony, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebudou x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel má xxxx xx xx, xx mu xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x dítě, xx kterými xx xx propuštění z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxx být xxxxxxxxx §15x uvedeného xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx zločin“ xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti. Xxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xx samé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx jako okrajové, x xxxxx jeho xxx nedosáhl intenzity „xxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x posouzením věci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
(...) [10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výkladu xxxxx „vážný xxxxxx“ xxxxxxx x §15x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx, xxxxx xx xxxxx x otázku, xxxxx nebyla v xxxxxxxxx judikatuře Nejvyššího xxxxxxxxx soudu řešena. Xx xx 17.12.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 314/2015 Xx. xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 314/2015 Xx. x tomu xxxxx, xx „[x]xxxx v §15x odst. 1 xxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x termín xxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxxx x §15 xx xxxxx o autonomní xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Již x toho vyplývá, xx paušální xxxxx, xx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §15x (resp. §15) xxxxxx o azylu xxxxxxxx xxxxx „zvlášť xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx x §14 odst. 3 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku („xxxxxx závažnými zločiny xxxx ty xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx trestní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx trestní sazby xxxxxxx xxxxx xxx“), xxxxx xxxxxx žalovaný x převzal xxxxxxx xxxx, xx se xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdát logický, xx xxxxx označit xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxx nelze udělit, xx-xx xxxxxxx podezření, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice, xxxxx xx 21.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2004/83/XX. Xxxxx xx. 17 xxxx. 1 písm. x) kvalifikační xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že se xxxxxxxxx vážného xxxxxxx. Xxxxxx doplňková xxxxxxx xxxx taková xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx unijnímu xxxxx, citované xxxxxxxxxx xxxx zněním, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x charakteristiky xxxxxxx xxxx nepolitického) xxxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxx. x) kvalifikační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxxx x xxxxxxxxx uprchlíka [x českém xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu]. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx čl. 1 xxxx. F xxxx. x) vylučuje xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx povoleno se xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. body 3, 22 x 24 odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vylučují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx pojmy xxxxx x §15 odst. 1 xxxx. x) x v §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx synonyma, xxxxxxx xxx ve xxxxxx xx xxxxx účinnému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.8.2016, xx. 49 Xx 71/2015-26, rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.8.2016, xx. 3 Azs 82/2016-29), xxx xxxxxxxx (Kosař, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X.; Jurman, X.; Xxxxxxxx, H. Xxxxx x azylu. Xxxxxxxx.Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2010, x. 230). Xxxxxx pojmu „xxxxx xxxxxx“ x §15x zákona x xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx musí být x xxxxxxx s xxxxxxxx, jaký xx xx ve vztahu x azylu připisován x režimu Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx přináší Příručka x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vybraná xxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx (v českém xxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxx-xxxxxxxxxxxxx.xxx/_xxxxxx/xxxxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx/xxx_xx/xxxxx_xxxxxxxx_xxxxxxxxxxxxxxx_xxx_xxxxxxxxxx/Xxxxxxxx_x_xxxxxxxx.xxx , xxxx xxx „příručka“). X xxxx 155 xxxxxxxx xx uvádí: „Xx xxxxxxxxxxx ‚xxxxx‘ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména x toho xxxxxx, xx termín ‚xxxxxx‘ xx různé xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X některých xxxxxx slovo ‚xxxxxx‘ xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx xxxxxxx charakteru. X jiných xxxxxx xxxx znamenat xxxxxxx xx drobné xxxxxxx xx po xxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxxx xxxx xxx hrdelním xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trestům xxxxxx xxxxxxx xxx vyloučení xxxxx xxxxxx 1X (x), i xxxx xxxx technicky označovány xx ‚xxxxxxx‘ x xxxxxxxx xxxxx dotyčné xxxx.“ Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzít x xxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. „Xx xxxxxx xxxxx xxxx xx zřetel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. ten xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x vážného nepolitického xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx milost nebo xx xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx uplatnit, xxxxx xx neprokáže, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx převažuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxx 157; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na http://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain?page=search&docid=4f33c8d92&skip=0&query=Handbook on Procedures and Criteria for Determining Refugee Status).
[13] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx. 12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx směrnice xx xxxxxxx Soudní xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.11.2010, Spolková xxxxxxxxx Německo xxxxx X x D, xxxxxxx věci X 57/09 x X-101/09,x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx vyloučení xxxxx x postavení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přezkumem konkrétních xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 94 xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxx ve xxxxxx ke xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x „zločinu“ xxxxxxxxxxx, xx „[x] xxxxxxxxxxx prací xx Xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 1X xxxx. x), xxxxx i xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx vyloučení, xxxxx xx v něm xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x případě vysokého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx pojetí xx potvrzeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx XXXXX x aplikační xxxxx xxxxxxxxx států, x rovněž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx všech dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx okolností, ať xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx chováním xxxx xx něm, a xxxxxxxx přijetí spíše xxxxxxxxxxxxx než místních xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provedením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx faktory, xxxxx xx třeba vzít x xxxxx, XXXXX x Xxxxxxxx xx xxx 4.9.2003 [...] xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, skutečně způsobenou xxxxx, postup xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx. Zvláště xx xxxxx xxxx x úvahu výši xxxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxx trestu ve xxxxx, x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx o prvek, xxxxx je xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx zločiny xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zločiny xxxxx životu, fyzické xxxxxxxxx xxxx svobodě xxxxxxx.“ (body 51 - 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta).
[14] X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx o xxx, že xx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xx nelze udělit xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx výchozím), x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx ochraně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx případu stěžovatele xxxxx xxxxxxx okolnostmi, xxxxx xx třeba xxxx v xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem x x souvislosti x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, míra xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxx trestného činu (xxxxxx xxxxxxx odůvodňující, xxxx xx tak xxxxxxx) či xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Na tomto xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx upozorňuje, xx podle výše xxxxxxxxxx rozsudku Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X. x X. skutečnost, xxx xxxxxxx je, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx bezpečnost xx xxxxx, v xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (body 104 x 105 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xxxx za potřebné xxxxxxxx najisto, xx xxxxxxx xxxxxxxx reflektují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx návodem xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu v xxxxxx případech. Xxxxx xxx x výčet xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx nebrání identifikovat xxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxxxx dovodí, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxx xx okraj Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx závěry xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx x judikatuře xxxxxxxxx soudů zcela xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.8.2016, čj. 49 Xx 71/2015-26, dospěl xx shodnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx znění §15x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 314/2015 Sb. Xxxx xxxxxxxxxx interpretoval xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x Ženevskou úmluvou, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx pojem „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxx x §15a xxxxxx x xxxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „zvlášť xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §14 odst. 3 trestního xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx znění zákona x xxxxx, které xxx xxxx xxxxxxx xx souladu x xxxxxxxxxxxx směrnicí.