Xxxxxx xxxx
Xxxxx „xxxxx xxxxxx“ [§15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx] xx autonomním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x významu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2011/95/XX (kvalifikační xxxxxxxx) a Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx (č. 208/1993 Sb.). Xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx mu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx vnitrostátním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx závažný zločin, xxxxx xx xxxx xxxxx posoudit individuální xxxxxxxxx případu.
Prejudikatura: x. 933/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxxxxx senátu) xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xxxxx X a X (X 57/09 x X-101/09).
Xxx: X. Trung Xxxx (Vietnam) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx podal dne 1.9.2016 xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. X případě xxxxxxx xx obává ohrožení xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a také xxxxxxx xxxxxx xx xxx, za xxxxx xxx xxx potrestán x Xxxxx republice. Xxxxxxxx se, xx xx Xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx i trest xxxxx, po xxxxxx xxxxxx navíc není xxxxxxx xxxxx znovu xxx xxxxxxxx život. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx nezná) x obtěžovaly. Žalobce xxxxxxx, xx, jelikož xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx vyloučen z xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx, xxxxx „nebyl xxx hlavní“ x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výši jen xxx x půl xxxx. Chce zde xxxxxx x xxxxx xx xxxxx, uživit xx x hledat xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Své xxxx x xxxxxxxx, jež xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2013. Xxxxxxx xx, xx mezinárodní xxxxxxx xx jediný xxxxxx, xxx si xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobyt.
Žalovaný si x xxxxx správního xxxxxx vyžádal xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 23.1.2014, xx. 1 X 116/2013-1002, xxxx xxx žalobce za xxxxxxxx pokračujícího zločinu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx pokusu [§283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §21 odst. 1 trestního xxxxxxxx x xxxx 2009] xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx xxx x půl xxxx x byl xx xxxxxx zákaz xxxxxx x xxxxxx Xxxxx xx pět let xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxx 15.6.2016 xxxxxxxx rozhodl, že xx xxxxxxx azyl xxxxx §12, §13 x §14 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochranu xx pro xxxxxxxxx xxxxxx podle §15x xxxxxx zákona xxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx Vietnamu hrozilo xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx spáchanou x xxx xxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, ze xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občany x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx svého xxxxxx x posouzení xxxxxxx odpovědnosti xxxx xxxxxxx trestu xx x xxxx průběhu, xxx xxxx případ xxxxxxx. Udělení xxxxx xxxxxx odůvodnit ani xxxxxx žalobce z xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx závažný xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx pojem „xxxxx xxxxxx“ xxx §15x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 15.11.2016, čj. 1 Xx 40/2016-27, zamítl.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxx xxx udělen xxxx podle §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, na xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxx, nebudou x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xxxx xx to, xx mu xxx xxx udělen xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx má x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x dítě, xx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jako poslední xxxxxxx potom xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx neměl být xxxxxxxxx §15a xxxxxxxxx xxxxxx. Každý zvlášť xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx zločin“ ve xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxx xxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx na samé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx nedosáhl xxxxxxxxx „xxxxxxx zločinu“.
Žalovaný xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti ztotožnil x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx její zamítnutí.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
(...) [10] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxx zločin“ xxxxxxx x §15x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx, neboť xx xxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx do 17.12.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „zvlášť xxxxxxx xxxxxx“. Novelizací provedenou xxxxxxx x. 314/2015 Xx. xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pojmem „xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 314/2015 Sb. x xxxx xxxxx, xx „[x]xxxx x §15x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxx provedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x §15 xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx práva.“ Xxx x xxxx xxxxxxx, xx paušální závěr, xx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ ve xxxxxx §15x (xxxx. §15) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx „zvlášť xxxxxxx xxxxxx“ vymezenému x §14 xxxx. 3 xxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx („xxxxxx závažnými xxxxxxx xxxx ty xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx deset xxx“), xxxxx učinil xxxxxxxx x xxxxxxx městský xxxx, ač xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdát xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx zjednodušující x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxxx §15x odst. 1 xxxx. x) zákona x azylu „[d]oplňkovou xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxx podezření, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 21.12.2013 nahradila xxxxxxxx x. 2004/83/XX. Xxxxx xx. 17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx země nebo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx vážného xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx unijnímu xxxxx, citované ustanovení xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx odchylkami (xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx čl. 12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx směrnice, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [x českém právu xx x xxxxxx xxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx]. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Ženevské xxxxxx, xxxxx xx. 1 xxxx. X xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, o xxx xxxx xxxxx důvody xxxxxxxx xx, xx xx dopustila xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zločinu mimo xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, než xx xxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxx jako xxxxxxxx (srov. xxxx 3, 22 a 24 odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx zločinu. Že xxxx pojmy xxxxx x §15 odst. 1 písm. b) x v §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, ostatně xxx xx xxxxxx xx xxxxx účinnému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 314/2015 Xx. konstatovala xxx xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.8.2016, xx. 49 Az 71/2015-26, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.8.2016, xx. 3 Xxx 82/2016-29), xxx xxxxxxxx (Kosař, X.; Xxxxx, P.; Xxxxxxxxx, X.; Jurman, X.; Xxxxxxxx, H. Xxxxx o xxxxx. Xxxxxxxx.Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2010, x. 230). Xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ v §15x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx x doplňkovou ochranou xxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, jaký xx xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x režimu Xxxxxxxx xxxxxx x kvalifikační xxxxxxxx.
[12] Interpretační xxxxxxx xxx výklad Ženevské xxxxxx xxxxxxx Příručka x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Úřadem vysokého xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx://xxx.xxxxx-xxxxxxxxxxxxx.xxx/_xxxxxx/xxxxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx/xxx_xx/xxxxx_xxxxxxxx_xxxxxxxxxxxxxxx_xxx_xxxxxxxxxx/Xxxxxxxx_x_xxxxxxxx.xxx , dále xxx „xxxxxxxx“). X xxxx 155 xxxxxxxx xx uvádí: „Xx xxxxxxxxxxx ‚vážný‘ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx exkluzivní klauzule xx obtížné xxxxxxxxx, x xx zejména x toho xxxxxx, xx termín ‚zločin‘ xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právních xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ‚xxxxxx‘ xxxxxxxx xxxxx trestné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X jiných xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx krádeže xx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxxx xxxx xxx hrdelním xxxxxxxx xxxx velmi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx závažné xxxxxxx xxxx podléhající xxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1X (x), x když xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ‚zločiny‘ x xxxxxxxx právu xxxxxxx xxxx.“ Xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx všechny xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxx xxxxxxxxx polehčujících xxxxxxxxx. „Xx rovněž xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. ten xxxx, xx žadatel xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx usvědčený x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx svůj xxxxx, xxxx xx byla xxxxxxx xxxxxx nebo xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx klauzuli xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx omilostnění xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxx 157; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxxxxxxx na http://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain?page=search&docid=4f33c8d92&skip=0&query=Handbook on Procedures and Criteria for Determining Refugee Status).
[13] Xxxxxxxx pojmu závažný xxxxxxxxxxx čin xxxxxxx x xx. 12 xxxx. 2 xxxx. x) kvalifikační xxxxxxxx xx zabýval Soudní xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X a X, xxxxxxx xxxx C 57/09 x X-101/09,x xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (odstavec 94 xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Mengozzi xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx ve xxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x „zločinu“ xxxxxxxxxxx, xx „[x] xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xx. 1X xxxx. x), xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x něm xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxx závažnosti dotčeného xxxxxxx. Xxxx pojetí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx různých xxxxxx v xxxxx XXXXX x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x rovněž xx xxxxx xxxxxxx literatura. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx okolností, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx něm, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx třeba vzít x xxxxx, UNHCR x Pokynech ze xxx 4.9.2003 [...] xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, skutečně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx použitý xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x skutečnost, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx čin za xxxxx xxxxxx. Zvláště xx třeba vzít x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, v němž xx žádost x xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx x prvek, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodující, x xx vzhledem x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx považovány xxxxxxx xxxxx xxxxxx, fyzické xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.“ (body 51 - 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[14] Z xxxx uvedeného xxxxxxx, xx závěr o xxx, xx se xxxxxxxxxx dopustil vážného xxxxxxx, x tudíž xx xxxxx udělit xxxxxxxxxx ochranu, xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xx xx, xx xxx žadatel xxxxxxxx xx spáchání xxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxxxxxx xx zvlášť xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx z hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx z xxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx výchozím), x xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx ochraně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dalšími xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx spáchaného xxxxxxxxxxxx x x souvislosti x ní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx odůvodňující, xxxx se xxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel již xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx pouze upozorňuje, xx podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X. a X. xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 104 x 105 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx kritéria reflektují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx se obecným x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x výčet xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx nebrání xxxxxxxxxxxxx xxxxx okolnosti, ze xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxx v judikatuře xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx xx dne 30.8.2016, xx. 49 Xx 71/2015-26, xxxxxx xx shodnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx zákonem č. 314/2015 Sb. Xxxx xxxxxxxxxx interpretoval eurokonformně x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudního dvora x Xxxxxxxxx úmluvou, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx pojem „xxxxxx xxxxxxx zločin“ xxxxx x §15x xxxxxx o xxxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „zvlášť xxxxxxx xxxxxx“ ve xxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku. Xxx xxxxx to xxx platí xxx xxxxxxxx znění zákona x azylu, xxxxx xxx xxxx uvedeno xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.