Xxxxxx xxxx
Xxxxx „xxxxx xxxxxx“ [§15a xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x azylu] xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva x xx třeba xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x významu, xxxx xx xxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2011/95/XX (kvalifikační xxxxxxxx) a Úmluva x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx (č. 208/1993 Sb.). Xxxxx x tom, xx xx žadatel x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx mu xxxxx xxxxxx doplňkovou xxxxxxx, xxxxx odůvodnit xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, jenž xx xx xxxxxxxxxxxxx trestním xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx zločin, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Xx. NSS; xxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxxxxx senátu) xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X x D (X 57/09 x X-101/09).
Xxx: X. Xxxxx Xxxx (Xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx podal xxx 1.9.2016 xxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx proto, xx xx xxx xxxxxx xx skupiny xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ohrožení xxxxx života xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxx byl xxxxxxxxx x České republice. Xxxxxxxx se, že xx Xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx trest x xxxxx x trest xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx život. Xxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx úřady xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx, že, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx závažný zločin, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx doplňkovou xxxxxxx, a xxxxxxx xx, xxxxx „nebyl xxx xxxxxx“ x xxx xx uložen xxxxx odnětí svobody xx xxxx jen xxx x xxx xxxx. Xxxx zde xxxxxx a xxxxx xx práci, xxxxxx xx x hledat xxxxxxxx na xxxx xxxxxx. Xxx děti x xxxxxxxx, jež xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2013. Xxxxxxx se, xx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxx způsob, xxx si může x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobyt.
Žalovaný si x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 23.1.2014, xx. 1 X 116/2013-1002, jímž xxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx a xxxx xx xxxxxx pokusu [§283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) ve xxxxxxx x §21 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku x roku 2009] xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxx roku x xxx xx xxxxxx zákaz xxxxxx x xxxxxx Kolín xx xxx xxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxx 15.6.2016 xxxxxxxx rozhodl, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §12, §13 x §14 xxxxxx x azylu, neuděluje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx existenci xxxxxx xxxxx §15x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx potrestání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxx žalovaný za xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx informaci Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí, xx xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx trestných činů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xx x jeho xxxxxxx, xxx není xxxxxx xxxxxxx. Udělení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x komunistickým xxxxxxx ve Xxxxxxxx. Xxxxxxxx neshledal ani xxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx azylu. Xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze dne 15.11.2016, xx. 1 Xx 40/2016-27, zamítl.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xx domáhal xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx, neboť xx obavy x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Vietnam xxxx, kde xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx, xxxx vyloučeno, xx xxxxxx, na xxxxx se žalovaný xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx potrestán xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xxxx xx xx, xx xx xxx xxx udělen humanitární xxxx, xxxxxxx xx x České xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jako poslední xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxx neměl xxx xxxxxxxxx §15x uvedeného xxxxxx. Každý xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx považovat za „xxxxx zločin“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx naopak xx xxxxx xxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx samé xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx okrajové, x proto xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx její xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx správním xxxxxx
(...) [10] Nejvyšší správní xxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „vážný xxxxxx“ xxxxxxx x §15x xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxx, xxxxx se xxxxx x otázku, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx 17.12.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx závažný xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 314/2015 Xx. byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pojmem „xxxxx zločin“. Důvodová xxxxxx x zákonu x. 314/2015 Xx. x xxxx uvádí, xx „[x]xxxx x §15x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxx více xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jako x §15 xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx azylového, xxxx. xxxxxxxxxxxx práva.“ Xxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xx smyslu §15x (xxxx. §15) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx x §14 xxxx. 3 xxxx xx xxxxxxxxxx trestního zákoníku („xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx trestní zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxx xxxxx xxx“), xxxxx učinil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdát xxxxxxx, xx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx udělit, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx x promítnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice, xxxxx xx 21.12.2013 nahradila xxxxxxxx x. 2004/83/ES. Xxxxx čl. 17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxx státní příslušník xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx důvody xx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx zločinu. Xxxxxx doplňková xxxxxxx xxxx taková je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, citované ustanovení xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx odchylkami (xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx čl. 12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxx právu xx v xxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx o azylu]. Xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx. 1 odst. X xxxx. x) vylučuje xxxxxxxx úmluvy xx xxxxx, o xxx xxxx xxxxx důvody xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx jí xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx jako xxxxxxxx (srov. body 3, 22 a 24 odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vylučují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xx důvodné podezření, xx xx dopustil xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx x §15 odst. 1 písm. x) x x §15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 314/2015 Xx. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.8.2016, xx. 49 Xx 71/2015-26, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.8.2016, čj. 3 Xxx 82/2016-29), xxx doktrína (Xxxxx, X.; Molek, P.; Xxxxxxxxx, X.; Jurman, X.; Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx.Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2010, x. 230). Výklad xxxxx „xxxxx xxxxxx“ x §15x xxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxxx x doplňkovou ochranou xxx xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx, jaký xx xx ve xxxxxx x xxxxx připisován x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx vysokého xxxxxxxx XXX pro xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxx-xxxxxxxxxxxxx.xxx/_xxxxxx/xxxxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx/xxx_xx/xxxxx_xxxxxxxx_xxxxxxxxxxxxxxx_xxx_xxxxxxxxxx/Xxxxxxxx_x_xxxxxxxx.xxx , xxxx xxx „xxxxxxxx“). X xxxx 155 příručky xx xxxxx: „Co xxxxxxxxxxx ‚vážný‘ xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx termín ‚zločin‘ xx xxxxx konotace x xxxxxxx právních xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ‚zločin‘ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vážného charakteru. X xxxxxx zemích xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx drobné xxxxxxx xx xx vraždu. X tomto xxxxxxxx xxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxxx xxxx xxx hrdelním xxxxxxxx xxxx velmi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx článku 1X (x), i když xxxx technicky označovány xx ‚zločiny‘ x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.“ Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchaného xxxx xxxxxxxx vyžaduje xxxx x xxxxx všechny xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. „Xx xxxxxx nutné xxxx xx zřetel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx např. ten xxxx, že xxxxxxx xx záznam v xxxxxxxxx trestů. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x vážného nepolitického xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx byla xxxxxxx xxxxxx nebo xx na něj xxxxxxxxxx amnestie, xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx uplatnit, pokud xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele.“ (xxx 157; zvýrazněnou xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příručky xxxxxxxxxx xx http://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain?page=search&docid=4f33c8d92&skip=0&query=Handbook on Procedures and Criteria for Determining Refugee Status).
[13] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx. 12 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zabýval Xxxxxx xxxx x rozsudku xxxxxxx senátu ze xxx 9.11.2010, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xxxxx X a D, xxxxxxx xxxx C 57/09 a X-101/09,x xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx vyloučení xxxxx z postavení xxxxxxxxx je podmíněno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 94 xxxxxxxxxx). Generální xxxxxxx Xxxxx Mengozzi ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx ke xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xx „[z] xxxxxxxxxxx xxxxx na Xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 1X xxxx. x), xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx, že se xxxxx vyloučení, který xx v něm xxxxxxxx, použije xxxxx x xxxxxxx vysokého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx různých xxxxxx x xxxxx XXXXX x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx je xxxxx xxxxxxx literatura. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případ xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx všech dalších xxxxxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxxx okolností, xx xxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx chováním nebo xx xxx, x xxxxxxxx xxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxx provedením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx třeba vzít x úvahu, XXXXX x Xxxxxxxx xx xxx 4.9.2003 [...] xxxxxxxxxxxxxx uvádí xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx trestu x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx zločin. Xxxxxxx xx třeba vzít x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxx trestu xx xxxxx, v xxxx xx žádost x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ačkoli se xxxxxxx x prvek, xxxxx je sám x xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x jeho odlišnému xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádech. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx považovány xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nebo svobodě xxxxxxx.“ (xxxx 51 - 53 stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[14] X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx závěr x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx udělit xxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx to, xx byl žadatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx kvalifikace xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx x xxxxxxxx, xx kterým xx xxxxxxxx povinen přihlédnout (xxxxxxx kritériem xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx případu stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx, xxxxxx x závažnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx trestu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx trestného xxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx) xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ve věci Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xxxxx X. x X. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, v němž xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pro xxxxxxxx vylučovací klauzule xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 104 a 105 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a jejich xxxxxx proto xxxx xxxx xx xxxxxxx x závazným xxxxxxx xxx žalovaného k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx pro aplikaci §15x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx x xxxxxx případech. Nejde xxx x výčet xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx nebrání xxxxxxxxxxxxx xxxxx okolnosti, xx xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxx xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx vyslovené x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x judikatuře xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxx ze dne 30.8.2016, xx. 49 Xx 71/2015-26, dospěl xx shodnému xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15a xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 314/2015 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx eurokonformně x v souladu x xxxx citovaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Ženevskou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxx v §15x xxxxxx o xxxxx xxxxx automaticky ztotožňovat x xxxxxxxx „zvlášť xxxxxxx zločin“ ve xxxxxx §14 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku. Xxx spíše xx xxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x azylu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.