Xxxxxx věta
Pojem „xxxxx xxxxxx“ [§15a odst. 1 písm. b) xxxxxx x. 325/1999 Xx., o azylu] xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx xxx xxxxxxxx x přihlédnutím x významu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2011/95/XX (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x Úmluva x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx (č. 208/1993 Sb.). Xxxxx x xxx, xx xx žadatel o xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx nelze xxxxxx doplňkovou ochranu, xxxxx odůvodnit xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xx spáchání xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx trestním xxxxx kvalifikován xxxx xxxxxx závažný xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 933/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X x X (X 57/09 x X-101/09).
Xxx: N. Xxxxx Xxxx (Vietnam) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 1.9.2016 žádost o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx uvedl, xx zemi původu xxxxxxx xxxxx, xx xx tam xxxxxx xx skupiny lidí xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x nebyl xxxxxxx je xxxxxxx. X případě xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxx, xx který xxx xxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xx Xxxxxxxx xx xxxxxx čin xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx x trest xxxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx začít znovu xxx xxxxxxxx život. Xxxxxxx z jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx) x obtěžovaly. Žalobce xxxxxxx, xx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx získat x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nechápe xx, neboť „nebyl xxx xxxxxx“ x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx jen xxx a xxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx na svou xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx x České xxxxxxxxx povolen dlouhodobý xxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx x roce 2013. Domnívá xx, xx mezinárodní xxxxxxx xx jediný způsob, xxx si xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx ze xxx 23.1.2014, xx. 1 X 116/2013-1002, jímž xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x jedy xx stadiu pokusu [§283 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx x §21 xxxx. 1 trestního zákoníku x xxxx 2009] xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx xxx x půl roku x byl mu xxxxxx zákaz xxxxxx x xxxxxx Kolín xx xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxx 15.6.2016 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §12, §13 x §14 zákona x xxxxx, neuděluje x xxxxxxxxxx ochranu xx pro existenci xxxxxx podle §15a xxxxxx xxxxxx udělit xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx informaci Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx vietnamskými občany x zahraničí xxxxx xxxxx, požádá-li stát x vydání xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x jeho průběhu, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Udělení azylu xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Vietnamu. Xxxxxxxx neshledal xxx xxxxx xxxxx hodný xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx závažný xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx ze dne 15.11.2016, xx. 1 Xx 40/2016-27, xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xx domáhal xxxx zrušení, xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného a xxxxxxx xxxx žalovanému x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxx xxxx podle §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxx propuštěných xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Vietnam xxxx, kde xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxx, nebudou v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xxxx xx xx, xx xx xxx xxx udělen xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x Xxxxx republice xxxx x dítě, xx kterými se xx propuštění x xxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že na xxx neměl být xxxxxxxxx §15x xxxxxxxxx xxxxxx. Každý xxxxxx xxxxxxx zločin xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx na samé xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx intenzity „xxxxxxx zločinu“.
Žalovaný xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x posouzením xxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxx její xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) [10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „vážný xxxxxx“ xxxxxxx x §15x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxx se xxxxx x otázku, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu řešena. Xx xx 17.12.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „zvlášť xxxxxxx xxxxxx“. Novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. xxx xxxxxxx xxxxx nahrazen pojmem „xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 314/2015 Sb. x xxxx xxxxx, xx „[x]xxxx x §15x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x termín xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jako x §15 xx xxxxx x autonomní xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx práva.“ Xxx x xxxx vyplývá, xx paušální závěr, xx pojem „xxxxx xxxxxx“ ve xxxxxx §15x (xxxx. §15) xxxxxx x azylu xxxxxxxx pojmu „zvlášť xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx x §14 xxxx. 3 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ty xxxxxxx xxxxxxx činy, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx let“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx městský xxxx, ač xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx zohledňující povahu xxxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxxx §15x odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx cizinec, xxxxx xxxxx žádost o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 21.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2004/83/ES. Xxxxx xx. 17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx země nebo xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, existují-li xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx unijnímu xxxxx, xxxxxxxx ustanovení xxxx zněním, x xxxxxxxx odchylkami (xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a charakteristiky xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vymezuje důvody xxxxxxxxxx určitou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx o xxxxx]. Xxxx ustanovení má xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx. 1 odst. X xxxx. x) vylučuje xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, o níž xxxx xxxxx důvody xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zločinu xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, než xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx jako xxxxxxxx (xxxx. xxxx 3, 22 x 24 odůvodnění kvalifikační xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy vylučují xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx důvodné xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Že xxxx xxxxx xxxxx x §15 odst. 1 xxxx. b) x x §15x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx synonyma, ostatně xxx xx vztahu xx znění účinnému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 314/2015 Xx. konstatovala xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.8.2016, xx. 49 Xx 71/2015-26, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.8.2016, xx. 3 Azs 82/2016-29), xxx doktrína (Xxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. Xxxxx o xxxxx. Xxxxxxxx.Xxxxx: Wolters Kluwer XX, 2010, x. 230). Výklad pojmu „xxxxx xxxxxx“ x §15x xxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx být x xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxx je xx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxxxxx vodítka xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Příručka x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vybraná xxxxxxxxxx XXXXX z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Úřadem xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxx-xxxxxxxxxxxxx.xxx/_xxxxxx/xxxxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx/xxx_xx/xxxxx_xxxxxxxx_xxxxxxxxxxxxxxx_xxx_xxxxxxxxxx/Xxxxxxxx_x_xxxxxxxx.xxx , xxxx xxx „xxxxxxxx“). X xxxx 155 příručky xx xxxxx: „Co xxxxxxxxxxx ‚xxxxx‘ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx exkluzivní xxxxxxxx xx obtížné definovat, x xx xxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxx ‚xxxxxx‘ xx různé konotace x různých xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ‚xxxxxx‘ xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx znamenat xxxxxxx xx drobné xxxxxxx xx po xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx ‚xxxxxxx‘ zločin xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx velmi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx závažné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx článku 1X (x), i xxxx xxxx xxxxxxxxx označovány xx ‚xxxxxxx‘ v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.“ Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchaného xxxx xxxxxxxx vyžaduje xxxx x xxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx polehčujících okolností. „Xx rovněž xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x vážného nepolitického xxxxxxx xx již xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xx xx xxx xxxxxxxxxx amnestie, xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx uvedeném případě xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx, pokud xx neprokáže, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx převažuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxx 157; zvýrazněnou xxxxx provedl Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na http://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain?page=search&docid=4f33c8d92&skip=0&query=Handbook on Procedures and Criteria for Determining Refugee Status).
[13] Xxxxxxxx pojmu závažný xxxxxxxxxxx čin xxxxxxx x xx. 12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zabýval Soudní xxxx x rozsudku xxxxxxx senátu xx xxx 9.11.2010, Spolková xxxxxxxxx Německo proti X x X, xxxxxxx xxxx X 57/09 a X-101/09,x xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmíněno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx (odstavec 94 xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Mengozzi xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx ke xxxxxx „xxxxxxxxxx“ a „zločinu“ xxxxxxxxxxx, xx „[x] xxxxxxxxxxx xxxxx na Xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 1X xxxx. x), xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx, který xx x xxx xxxxxxxx, použije xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx XXXXX x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxx odborná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zločinu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve světle xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ať xxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx, x xxxxxxxx přijetí spíše xxxxxxxxxxxxx než místních xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx volnost xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vzít x úvahu, XXXXX x Xxxxxxxx ze xxx 4.9.2003 [...] xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, skutečně způsobenou xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx zločin. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, v němž xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíka xxxxxxxxxxxxx, ačkoli se xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx sám x xxxx xxxxxxxxxxx, x to vzhledem x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádech. Xx xxxxx zločiny jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx životu, xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx.“ (body 51 - 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta).
[14] X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx závěr o xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xx xxxxx udělit xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx byl žadatel xxxxxxxx za spáchání xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx kritériem xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxx x xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x ní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx) xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxx republika Xxxxxxx xxxxx X. x X. xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx hrozbou xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x němž xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx vylučovací xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 104 a 105 xxxxxxxxxx rozsudku).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxx xx obecným x xxxxxxxx návodem xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxx aplikaci §15x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Nejde xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x dalším xxxxxx xxx xxxxxxx identifikovat xxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxxxx dovodí, xxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Jen xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxx. Xxxxxxx soud x Praze v xxxxxxxx xx xxx 30.8.2016, čj. 49 Xx 71/2015-26, dospěl xx xxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx před novelizací xxxxxxxxxx zákonem č. 314/2015 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx závažný xxxxxx“ xxxxx x §15x xxxxxx x azylu xxxxx xxxxxxxxxxx ztotožňovat x termínem „zvlášť xxxxxxx xxxxxx“ ve xxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxx uvedeno xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrnicí.