Xxxxxx xxxx
Xxxxx „xxxxx xxxxxx“ [§15a odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., o azylu] xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva a xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/95/XX (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (č. 208/1993 Sb.). Xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zločinu, x xxxxx mu nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, jenž je xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vždy xxxxx posoudit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X x X (X 57/09 x X-101/09).
Xxx: X. Trung Xxxx (Vietnam) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 1.9.2016 xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x níž uvedl, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx tam půjčil xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x nebyl xxxxxxx xx xxxxxxx. X případě xxxxxxx xx obává xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx trestu za xxx, xx který xxx xxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se, že xx Xxxxxxxx za xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx znovu xxx normální xxxxx. Xxxxxxx z jeho xxxxxxx x takové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx) x obtěžovaly. Xxxxxxx xxxxxxx, že, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx, xxxxx „xxxxx xxx xxxxxx“ x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxx x xxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Své xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx povolen xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx v roce 2013. Xxxxxxx se, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx způsob, xxx xx může x České republice xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx x rámci správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 23.1.2014, xx. 1 X 116/2013-1002, xxxx xxx žalobce za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx nakládání s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx [§283 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx spojení x §21 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku x xxxx 2009] xxxxxxxx x odnětí xxxxxxx xx xxx x půl xxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx pobytu x xxxxxx Xxxxx xx pět xxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxx 15.6.2016 xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx azyl xxxxx §12, §13 x §14 zákona x xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Žalovaný nezjistil, xx xx žalobci xx Vietnamu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobce x xxxxxxxxxx potrestání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx stát x xxxxxx svého xxxxxx x posouzení xxxxxxx odpovědnosti xxxx xxxxxxx trestu či x jeho průběhu, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx odůvodnit xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx hodný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx humanitárního azylu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx závažný xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx spadající xxx pojem „xxxxx xxxxxx“ xxx §15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který ji xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2016, xx. 1 Xx 40/2016-27, zamítl.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xx domáhal xxxx zrušení, xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx věci žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že mu xxx být xxxxxx xxxx xxxxx §12 xxxx. x) zákona x azylu, xxxxx xx obavy x xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx zákony, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebudou x xxxxx dodržovány x xxxxxxxxxx bude potrestán xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxx za xx, xx xx měl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, protože má x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx, xx kterými xx xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx potom xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx neměl xxx xxxxxxxxx §15x uvedeného xxxxxx. Každý xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx považovat za „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxx naopak xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti. Xxxxxxxxxxx byl uložen xxxxx na xxxx xxxxxx hranici zákonné xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx okrajové, x xxxxx jeho xxx xxxxxxxx intenzity „xxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx její zamítnutí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) [10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ovšem považuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxxxxx x §15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxx se xxxxx o otázku, xxxxx nebyla v xxxxxxxxx judikatuře Nejvyššího xxxxxxxxx soudu řešena. Xx xx 17.12.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Novelizací provedenou xxxxxxx x. 314/2015 Xx. byl xxxxxxx xxxxx nahrazen xxxxxx „xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 314/2015 Xx. x tomu xxxxx, xx „[z]měna x §15x odst. 1 xxxxxxxxx xxx provedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice. Xxxx se jedná x termín xxxx xxxxxxxxxxxxxx x kvalifikační xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x §15 xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx práva.“ Již x xxxx xxxxxxx, xx paušální závěr, xx pojem „vážný xxxxxx“ xx xxxxxx §15x (resp. §15) xxxxxx x azylu xxxxxxxx xxxxx „zvlášť xxxxxxx xxxxxx“ vymezenému x §14 xxxx. 3 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ty xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx trestní sazby xxxxxxx xxxxx xxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x převzal xxxxxxx xxxx, ač xx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxxx §15x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx „[d]oplňkovou xxxxxxx xxxxx udělit, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx x promítnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 21.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2004/83/XX. Xxxxx xx. 17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx doplňková ochrana xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x charakteristiky xxxxxxx xxxx nepolitického) xxxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx určitou osobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [x českém xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx]. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Ženevské xxxxxx, xxxxx xx. 1 xxxx. F xxxx. x) vylučuje xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, o xxx xxxx xxxxx důvody xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx usadit xxxx xxxxxxxx (xxxx. body 3, 22 a 24 odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vylučují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x něhož xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se dopustil xxxxxxx xxxxxxx. Že xxxx xxxxx xxxxx x §15 odst. 1 písm. x) x x §15x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx vztahu xx xxxxx xxxxxxxx xxxx novelizací provedenou xxxxxxx č. 314/2015 Xx. xxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.8.2016, xx. 49 Xx 71/2015-26, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.8.2016, xx. 3 Azs 82/2016-29), xxx doktrína (Xxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X.; Jurman, X.; Xxxxxxxx, H. Xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx.Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2010, x. 230). Výklad xxxxx „xxxxx xxxxxx“ x §15x zákona x xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxx x xxxxx připisován x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x kvalifikační xxxxxxxx.
[12] Interpretační vodítka xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx přináší Xxxxxxxx x postupům xxx xxxxxxxx právního postavení xxxxxxxxx x vybraná xxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx (x českém xxxxx dostupná na xxxx://xxx.xxxxx-xxxxxxxxxxxxx.xxx/_xxxxxx/xxxxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx/xxx_xx/xxxxx_xxxxxxxx_xxxxxxxxxxxxxxx_xxx_xxxxxxxxxx/Xxxxxxxx_x_xxxxxxxx.xxx , xxxx xxx „xxxxxxxx“). X xxxx 155 xxxxxxxx xx xxxxx: „Co xxxxxxxxxxx ‚vážný‘ nepolitický xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxx ‚zločin‘ xx xxxxx konotace x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X některých xxxxxx slovo ‚zločin‘ xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx zemích xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx. X tomto kontextu xxxx ‚závažný‘ xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx trestu podléhajícím xxxxx. Xxxx závažné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro vyloučení xxxxx xxxxxx 1X (x), x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ‚xxxxxxx‘ x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.“ Pro hodnocení xxxxxxxxxx spáchaného činu xxxxxxxx vyžaduje xxxx x xxxxx všechny xxxxxxxxxx skutečnosti, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. „Xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxx. ten xxxx, xx žadatel xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx usvědčený x vážného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx svůj xxxxx, xxxx xx byla xxxxxxx xxxxxx nebo xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx uplatnit, xxxxx xx neprokáže, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakter žadatele.“ (xxx 157; xxxxxxxxxxx xxxxx provedl Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx http://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain?page=search&docid=4f33c8d92&skip=0&query=Handbook on Procedures and Criteria for Determining Refugee Status).
[13] Xxxxxxxx pojmu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx užitého x čl. 12 xxxx. 2 xxxx. x) kvalifikační xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu ze xxx 9.11.2010, Spolková xxxxxxxxx Německo xxxxx X a X, xxxxxxx věci X 57/09 x X-101/09,x xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (odstavec 94 xxxxxxxxxx). Generální xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xx xxxx stanovisku x xxxx věci ve xxxxxx xx znakům „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xx „[x] xxxxxxxxxxx prací na Xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 1X xxxx. x), xxxxx x xxxxxxxx x povahy x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx vyloučení, který xx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x případě vysokého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx pojetí xx xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx XXXXX a xxxxxxxxx xxxxx smluvních xxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ať xxx nastaly xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx něm, a xxxxxxxx xxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxxx než místních xxxxxxxxx. Xxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx volnost xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxx x úvahu, XXXXX x Xxxxxxxx xx xxx 4.9.2003 [...] xxxxxxxxxxxxxx uvádí xxxxxx xxxx, skutečně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx použitý xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x skutečnost, xxx xxxxxxx soudů považuje xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx. Zvláště xx třeba xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxx trestu xx xxxxx, v němž xx xxxxxx x xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ačkoli xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx je xxx x sobě xxxxxxxxxxx, x xx vzhledem x xxxx odlišnému xxxxxxxxxx v jednotlivých xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx považovány zločiny xxxxx životu, fyzické xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.“ (body 51 - 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[14] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx závěr o xxx, xx xx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právem xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx kvalifikace xxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x kritérií, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx přihlédnout (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrnicí, nemůže xxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dalšími okolnostmi, xxxxx je třeba xxxx x xxxxx, xxxxxx x závažnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x ní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, skutečnost, xx xxxxxxx k xxxxxxxx trestného činu (xxxxxx příčiny xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze upozorňuje, xx xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X. a X. skutečnost, xxx xxxxxxx xx, či xxxx xxxxxxxx hrozbou xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx klauzule xxxxxxxxxx spáchání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 104 a 105 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx reflektují xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a jejich xxxxxx xxxxx není xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx §15x odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx x xxxxxx případech. Xxxxx xxx o výčet xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx dovodí, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxx xx okraj Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxx xxxx. Krajský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.8.2016, čj. 49 Xx 71/2015-26, dospěl xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx znění §15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Sb. Xxxx xxxxxxxxxx interpretoval xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudního dvora x Xxxxxxxxx úmluvou, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx zločin“ xxxxx x §15a xxxxxx x xxxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ ve xxxxxx §14 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku. Xxx spíše xx xxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.