Xxxxxx xxxx
Xxxxx „xxxxx xxxxxx“ [§15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx] xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva a xx xxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x významu, jaký xx xxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/95/XX (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx (č. 208/1993 Sb.). Xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochranu, xxxxx odůvodnit pouze x odkazem xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 933/2006 Sb. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X x X (X 57/09 x X-101/09).
Xxx: X. Xxxxx Xxxx (Vietnam) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dne 1.9.2016 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx půjčil xx xxxxxxx xxxx xxxxxx s vysokým xxxxxx a xxxxx xxxxxxx je splácet. X xxxxxxx návratu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx života xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx který xxx xxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se, xx xx Xxxxxxxx za xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx i xxxxx xxxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx znovu xxx xxxxxxxx život. Xxxxxxx z xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx) x obtěžovaly. Xxxxxxx xxxxxxx, xx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxx závažný xxxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx doplňkovou xxxxxxx, x xxxxxxx xx, xxxxx „nebyl xxx xxxxxx“ x xxx xx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výši xxx xxx a xxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxx a xxxxx xx práci, uživit xx a xxxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x roce 2013. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x České republice xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 23.1.2014, xx. 1 X 116/2013-1002, jímž xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pokračujícího xxxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx a xxxx xx xxxxxx pokusu [§283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) ve xxxxxxx x §21 odst. 1 trestního zákoníku x xxxx 2009] xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx dva x xxx roku x byl xx xxxxxx xxxxx pobytu x xxxxxx Xxxxx xx xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxx 15.6.2016 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx azyl xxxxx §12, §13 x §14 zákona x azylu, neuděluje x doplňkovou ochranu xx xxx existenci xxxxxx xxxxx §15x xxxxxx zákona xxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xx Xxxxxxxx hrozilo xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx potrestanou x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vietnamskými občany x zahraničí xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti před xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxx, xxx není případ xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx či jeho xxxxxxxxx x komunistickým xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx neshledal xxx xxxxx důvod hodný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx azylu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx pojem „xxxxx xxxxxx“ xxx §15x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xx xxxxxxxxx ze dne 15.11.2016, xx. 1 Xx 40/2016-27, zamítl.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížnost, x xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že mu xxx být xxxxxx xxxx podle §12 xxxx. b) zákona x xxxxx, xxxxx xx obavy x xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je Vietnam xxxx, kde xx xxxxxxxxxx lidských xxxx xxxxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx, xx zákony, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx dodržovány a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xxxx xx xx, xx mu xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, protože má x Xxxxx republice xxxx a dítě, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx z xxxxxx trestu xxxxx xxxxxxx. Jako poslední xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx, xx na xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx §15x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx naopak xx xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a trestní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako okrajové, x xxxxx xxxx xxx nedosáhl xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) [10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxxxxx x §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xx xx 17.12.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx „zvlášť xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pojmem „xxxxx zločin“. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 314/2015 Xx. x xxxx xxxxx, xx „[z]měna v §15x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stejně jako x §15 xx xxxxx o autonomní xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx pojem „vážný xxxxxx“ ve xxxxxx §15x (xxxx. §15) xxxxxx o azylu xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx x §14 odst. 3 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku („xxxxxx závažnými xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx trestní sazby xxxxxxx deset xxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx zjednodušující a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva.
[11] Xxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx „[d]oplňkovou xxxxxxx nelze xxxxxx, xx-xx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx žádost o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xx dopustil xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 21.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 2004/83/XX. Xxxxx xx. 17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušník xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, existují-li xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ochrana xxxx taková je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zněním, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxx xxxxx xx x zásadě xxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx]. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx čl. 1 xxxx. F xxxx. x) vylučuje xxxxxxxx úmluvy xx xxxxx, x níž xxxx vážné důvody xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx azylu xxxxx, xxx xx xxxx povoleno xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. body 3, 22 a 24 odůvodnění kvalifikační xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx pojmy xxxxx x §15 xxxx. 1 xxxx. x) x v §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx ve vztahu xx xxxxx xxxxxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.8.2016, xx. 49 Xx 71/2015-26, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.8.2016, čj. 3 Azs 82/2016-29), xxx xxxxxxxx (Xxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. Xxxxx o xxxxx. Xxxxxxxx.Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2010, x. 230). Výklad pojmu „xxxxx zločin“ v §15x zákona x xxxxx x souvislosti x doplňkovou xxxxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxx x xxxxx připisován x režimu Ženevské xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Interpretační xxxxxxx xxx xxxxxx Ženevské xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx právního postavení xxxxxxxxx x vybraná xxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx Úřadem vysokého xxxxxxxx XXX pro xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxx-xxxxxxxxxxxxx.xxx/_xxxxxx/xxxxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx/xxx_xx/xxxxx_xxxxxxxx_xxxxxxxxxxxxxxx_xxx_xxxxxxxxxx/Xxxxxxxx_x_xxxxxxxx.xxx , xxxx xxx „xxxxxxxx“). X xxxx 155 xxxxxxxx xx xxxxx: „Xx xxxxxxxxxxx ‚vážný‘ nepolitický xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obtížné definovat, x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx termín ‚zločin‘ xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právních xxxxxxxxx. X některých xxxxxx xxxxx ‚zločin‘ xxxxxxxx xxxxx trestné xxxx vážného xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx drobné krádeže xx xx xxxxxx. X xxxxx kontextu xxxx ‚závažný‘ xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx velmi xxxxxxxx xxxxxx podléhajícím xxxxx. Xxxx závažné xxxxxxx xxxx podléhající xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx článku 1X (x), i xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ‚zločiny‘ x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.“ Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchaného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxx xxxxxxxxx polehčujících okolností. „Xx xxxxxx nutné xxxx xx xxxxxx xxxxxxx přitěžující xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxx xxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx žadatel xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx si již xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx amnestie, xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx uplatnit, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stále převažuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxx 157; zvýrazněnou xxxxx provedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx znění příručky xxxxxxxxxx na http://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain?page=search&docid=4f33c8d92&skip=0&query=Handbook on Procedures and Criteria for Determining Refugee Status).
[13] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx užitého x xx. 12 xxxx. 2 xxxx. x) kvalifikační směrnice xx xxxxxxx Soudní xxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo proti X a D, xxxxxxx věci X 57/09 x X-101/09,x xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x postavení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 94 xxxxxxxxxx). Generální xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xx xxxx stanovisku x xxxx věci xx xxxxxx ke xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xx „[x] xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx a ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 1X xxxx. x), xxxxx i xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx, který xx x něm xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závažnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx pojetí xx xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx různých xxxxxx v xxxxx XXXXX a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx je xxxxx xxxxxxx literatura. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případ xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ať xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx chováním xxxx xx xxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx posouzení xxxxxxxxxxxx ponechává xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx volnost xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxx x xxxxx, XXXXX x Xxxxxxxx xx xxx 4.9.2003 [...] xxxxxxxxxxxxxx uvádí xxxxxx xxxx, xxxxxxxx způsobenou xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, povahu xxxxxx x skutečnost, zda xxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxx čin xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx třeba vzít x xxxxx výši xxxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x němž xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíka xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx o xxxxx, xxxxx xx sám x sobě rozhodující, x to xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx považovány xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nebo svobodě xxxxxxx.“ (body 51 - 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[14] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vážného xxxxxxx, x tudíž xx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx ochranu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na to, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zločin. Xxxxxx xxxx být kvalifikace xxxx z hlediska xxxxxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx výchozím), x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx případu stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu, xxxxxx x závažnost xxxx spáchaného xxxxxxxxxxxx x x souvislosti x ní výše xxxxxxxxx trestu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx příčiny xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel již xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx upozorňuje, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx republika Xxxxxxx xxxxx B. x X. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx je, xx xxxx aktuální xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x němž xxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 104 x 105 xxxxxxxxxx rozsudku).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx potřebné xxxxxxxx najisto, xx xxxxxxx xxxxxxxx reflektují xxxxxxxxxx okolnosti projednávaného xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx aplikaci §15x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx x xxxxxx případech. Xxxxx xxx x výčet xxxxxxxxxxxxx - žalovanému x xxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopustil.
[16] Jen xx okraj Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx vyslovené x tomto rozsudku xxxxxx v judikatuře xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Krajský soud x Praze x xxxxxxxx ze xxx 30.8.2016, čj. 49 Xx 71/2015-26, dospěl xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. Toto xxxxxxxxxx interpretoval eurokonformně x v souladu x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Ženevskou úmluvou, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx zločin“ xxxxx x §15x xxxxxx x azylu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §14 odst. 3 trestního xxxxxxxx. Xxx spíše to xxx platí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x azylu, xxxxx xxx bylo xxxxxxx xx souladu x xxxxxxxxxxxx směrnicí.