Právní věta
Pojem „xxxxx xxxxxx“ [§15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x azylu] xx xxxxxxxxxx pojmem xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, jaký xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2011/95/EU (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx (č. 208/1993 Sb.). Xxxxx x xxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxx doplňkovou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx je xx vnitrostátním trestním xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zločin, xxxxx xx vždy xxxxx posoudit individuální xxxxxxxxx případu.
Prejudikatura: č. 933/2006 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx senátu) ze xxx 9.11.2010, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X x D (X 57/09 x X-101/09).
Xxx: X. Trung Xxxx (Vietnam) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dne 1.9.2016 xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxx xxxxx, xx zemi xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx tam půjčil xx skupiny xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x nebyl xxxxxxx xx splácet. X případě xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx kvůli xxxxxx x xxxx xxxxxxx trestu za xxx, za xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, že xx Xxxxxxxx xx xxxxxx čin xxxxx xxxxx trest x xxxxx x trest xxxxx, po xxxxxx xxxxxx navíc není xxxxxxx xxxxx znovu xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx z jeho xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx předvolaly (xxxxx žalobce xxxxx) x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že, xxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxx závažný zločin, xx vyloučen x xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx doplňkovou xxxxxxx, a nechápe xx, neboť „xxxxx xxx xxxxxx“ a xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx jen xxx x xxx xxxx. Chce xxx xxxxxx x najít xx xxxxx, xxxxxx xx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx x manželku, xxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlouhodobý xxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx v xxxx 2013. Domnívá xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jediný xxxxxx, xxx si může x České republice xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx si x xxxxx správního xxxxxx vyžádal xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx xx xxx 23.1.2014, čj. 1 X 116/2013-1002, jímž xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx stadiu xxxxxx [§283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §21 xxxx. 1 trestního zákoníku x xxxx 2009] xxxxxxxx x odnětí xxxxxxx na xxx x xxx xxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxx xx pět xxx xxxxx x trestem xxxxxxxxxx xxxx.
Xxx 15.6.2016 xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx §12, §13 x §14 xxxxxx x xxxxx, neuděluje x xxxxxxxxxx ochranu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by žalobci xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §12 téhož xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x již potrestanou x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx, ze xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vietnamskými občany x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx x vydání xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x jeho xxxxxxx, xxx xxxx případ xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx odůvodnit ani xxxxxx žalobce x xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve Vietnamu. Xxxxxxxx neshledal ani xxxxx důvod hodný xxxxxxxxxx zřetele pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ dle §15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který ji xxxxxxxxx ze xxx 15.11.2016, čj. 1 Xx 40/2016-27, zamítl.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížnost, v xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx mu xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx propuštěných trestanců. Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx lidských práv xxxxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx, xx zákony, xx xxxxx se žalovaný xxxxxxxxx, nebudou x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx bude potrestán xxxxxxxx. Stěžovatel má xxxx za xx, xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx má x Xxxxx republice xxxx x dítě, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx být xxxxxxxxx §15x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx zločin xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx zločin“ ve xxxxxx citovaného ustanovení, xxx naopak xx xxxxx xxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx uložen xxxxx na samé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestní xxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx jako okrajové, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x posouzením xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx její zamítnutí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
(...) [10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxx xx přijatelnou námitku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „vážný xxxxxx“ xxxxxxx v §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx o otázku, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xx do 17.12.2015 xxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 314/2015 Xx. xxx xxxxxxx xxxxx nahrazen xxxxxx „xxxxx xxxxxx“. Důvodová xxxxxx x zákonu x. 314/2015 Sb. x xxxx uvádí, xx „[z]měna x §15x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice. Xxxx se xxxxx x xxxxxx více xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x §15 xx xxxxx x autonomní xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx práva.“ Xxx x toho xxxxxxx, xx xxxxxxxx závěr, xx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xx smyslu §15x (xxxx. §15) xxxxxx o azylu xxxxxxxx pojmu „xxxxxx xxxxxxx zločin“ xxxxxxxxxx x §14 odst. 3 větě za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx činy, xx xxx trestní zákon xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxx deset let“), xxxxx učinil žalovaný x převzal městský xxxx, xx xx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdát xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zohledňující povahu xxxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx udělit, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 21.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2004/83/ES. Xxxxx xx. 17 xxxx. 1 xxxx. x) kvalifikační xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušník xxxxx xxxx nebo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx zločinu. Xxxxxx doplňková xxxxxxx xxxx taková xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a charakteristiky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [x českém xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx]. Xxxx ustanovení má xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx. 1 odst. X xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx úmluvy na xxxxx, x xxx xxxx vážné xxxxxx xxxxxxxx se, xx xx xxxxxxxxx vážného xxxxxxxxxxxxx zločinu xxxx xxxx svého xxxxx xxxxx, než xx xxxx povoleno xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. body 3, 22 x 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x něhož xx důvodné podezření, xx se dopustil xxxxxxx xxxxxxx. Že xxxx pojmy xxxxx x §15 xxxx. 1 xxxx. x) x v §15x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx xxxxxxxx, ostatně xxx xx vztahu xx xxxxx xxxxxxxx xxxx novelizací provedenou xxxxxxx x. 314/2015 Xx. konstatovala jak xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx dne 30.8.2016, xx. 49 Xx 71/2015-26, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.8.2016, xx. 3 Xxx 82/2016-29), xxx xxxxxxxx (Kosař, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X.; Jurman, X.; Lupačová, X. Xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx.Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2010, x. 230). Xxxxxx xxxxx „xxxxx zločin“ v §15x xxxxxx o xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochranou xxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, jaký je xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x kvalifikační xxxxxxxx.
[12] Interpretační xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx přináší Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx vysokého xxxxxxxx OSN xxx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx://xxx.xxxxx-xxxxxxxxxxxxx.xxx/_xxxxxx/xxxxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx/xxx_xx/xxxxx_xxxxxxxx_xxxxxxxxxxxxxxx_xxx_xxxxxxxxxx/Xxxxxxxx_x_xxxxxxxx.xxx , xxxx xxx „příručka“). X xxxx 155 xxxxxxxx xx uvádí: „Co xxxxxxxxxxx ‚xxxxx‘ xxxxxxxxxxx xxxxxx pro účely xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obtížné xxxxxxxxx, x xx zejména x toho xxxxxx, xx xxxxxx ‚zločin‘ xx xxxxx konotace x xxxxxxx právních xxxxxxxxx. V některých xxxxxx xxxxx ‚zločin‘ xxxxxxxx xxxxx trestné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X jiných zemích xxxx znamenat cokoliv xx xxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1X (x), i xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ‚xxxxxxx‘ x xxxxxxxx xxxxx dotyčné xxxx.“ Pro hodnocení xxxxxxxxxx spáchaného xxxx xxxxxxxx vyžaduje xxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. „Xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx přitěžující xxxxxxxxx xxxx xxxx. ten xxxx, xx žadatel xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x vážného nepolitického xxxxxxx si xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx amnestie, je xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xx neprokáže, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx převažuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxx 157; zvýrazněnou xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx http://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain?page=search&docid=4f33c8d92&skip=0&query=Handbook on Procedures and Criteria for Determining Refugee Status).
[13] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čin xxxxxxx x čl. 12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Soudní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 9.11.2010, Spolková xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X x X, xxxxxxx xxxx X 57/09 x X-101/09,x xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx z postavení xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (odstavec 94 xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxx ke xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x „zločinu“ xxxxxxxxxxx, že „[x] xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 1X xxxx. x), xxxxx x obecněji x xxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx, použije xxxxx x případě vysokého xxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx. Xxxx pojetí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx různých xxxxxx x xxxxx XXXXX x aplikační xxxxx smluvních xxxxx, x xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx ve světle xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ať xxx nastaly xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx něm, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx třeba vzít x xxxxx, XXXXX x Pokynech xx xxx 4.9.2003 [...] xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx trestu x skutečnost, xxx xxxxxxx soudů považuje xxxxx xxx za xxxxx zločin. Zvláště xx xxxxx vzít x úvahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, v němž xx žádost x xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx x xxxxx, xxxxx je xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x jeho odlišnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádech. Za xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx životu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svobodě xxxxxxx.“ (xxxx 51 - 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta).
[14] Z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx dopustil vážného xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochranu, nelze xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xx to, xx byl žadatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx výchozím), x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dalšími xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx a závažnost xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem x x souvislosti x xx výše xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx stěžovatele na xxxxxxx xxxxxxxx, skutečnost, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxx příčiny xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx) xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx odnětí svobody xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx pouze xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X. x X. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx je, či xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, x xxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx klauzule xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (body 104 a 105 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx najisto, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx žalovaného k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x výčet xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx identifikovat xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxx xx okraj Nejvyšší xxxxxxx soud uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x judikatuře xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.8.2016, čj. 49 Xx 71/2015-26, xxxxxx xx shodnému právnímu xxxxxxxxx věci, přičemž xxxxxxxxx xxxxx §15x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx interpretoval eurokonformně x v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x Ženevskou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pojem „xxxxxx závažný zločin“ xxxxx x §15x xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „zvlášť xxxxxxx zločin“ xx xxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx spíše xx xxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.