Xxxxxx věta
Pojem „xxxxx xxxxxx“ [§15a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., o azylu] xx autonomním xxxxxx xxxxxxxxx práva x xx xxxxx jej xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/95/EU (kvalifikační xxxxxxxx) x Úmluva x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (č. 208/1993 Sb.). Xxxxx x tom, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zločinu, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odkazem na xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx závažný zločin, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Xx. NSS; xxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X x D (X 57/09 a X-101/09).
Xxx: X. Trung Xxxx (Xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 1.9.2016 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž uvedl, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx tam půjčil xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x vysokým xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx návratu xx xxxxx ohrožení xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, za xxxxx xxx byl xxxxxxxxx x České republice. Xxxxxxxx xx, xx xx Xxxxxxxx za xxxxxx xxx hrozí xxxxx trest x xxxxx i trest xxxxx, po výkonu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx život. Xxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx žalobce xxxxx) x xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx, xx, jelikož xxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx zločin, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx získat v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx, xxxxx „xxxxx xxx hlavní“ x xxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxxx jen xxx x xxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxx, uživit xx x hledat xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx, jež xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlouhodobý xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2013. Domnívá xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx si x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 23.1.2014, xx. 1 X 116/2013-1002, xxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jedy xx xxxxxx xxxxxx [§283 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) ve spojení x §21 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx x roku 2009] xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dva x půl xxxx x byl xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxx xx pět xxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxx 15.6.2016 xxxxxxxx rozhodl, xx xx xxxxxxx azyl xxxxx §12, §13 x §14 zákona x xxxxx, neuděluje x doplňkovou ochranu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §15x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Žalovaný nezjistil, xx by xxxxxxx xx Xxxxxxxx hrozilo xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobce z xxxxxxxxxx potrestání za xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx x xxx potrestanou x České xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný za xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občany x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, požádá-li xxxx x xxxxxx svého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx či x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Udělení azylu xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx či jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zvlášť xxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 15.11.2016, xx. 1 Xx 40/2016-27, xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zrušení xxxxxxxxxx žalovaného a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx, že xx xxx být xxxxxx xxxx podle §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je Xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx lidských xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, na xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxx xx xx, xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx má x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x dítě, xx xxxxxxx xx xx propuštění x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx potom xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx §15x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx byl uložen xxxxx xx xxxx xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxxx x trestní xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x proto xxxx xxx xxxxxxxx intenzity „xxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx se xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti ztotožnil x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxx její zamítnutí.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx správním xxxxxx
(...) [10] Nejvyšší správní xxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxx xx výkladu xxxxx „xxxxx zločin“ xxxxxxx x §15x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu řešena. Xx do 17.12.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 314/2015 Xx. xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 314/2015 Xx. x xxxx uvádí, xx „[x]xxxx x §15x odst. 1 xxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice. Xxxx xx xxxxx x termín xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jako x §15 xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx azylového, xxxx. xxxxxxxxxxxx práva.“ Xxx x toho xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx „vážný xxxxxx“ xx smyslu §15x (xxxx. §15) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx „zvlášť xxxxxxx zločin“ xxxxxxxxxx x §14 xxxx. 3 větě za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku („xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx úmyslné xxxxxxx xxxx, na xxx trestní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxx xxxxx let“), xxxxx učinil žalovaný x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdát xxxxxxx, xx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva.
[11] Xxxxx §15x odst. 1 xxxx. b) zákona x azylu „[d]oplňkovou xxxxxxx nelze xxxxxx, xx-xx xxxxxxx podezření, xx cizinec, který xxxxx žádost o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx se x promítnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 21.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 2004/83/XX. Xxxxx čl. 17 xxxx. 1 xxxx. x) kvalifikační směrnice xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ochranu, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx taková xx xxxxxxxxxx vlastním xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (časová xxxxxxxxxxx, absence teritoriálního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx čl. 12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vymezuje důvody xxxxxxxxxx určitou xxxxx x xxxxxxxxx uprchlíka [x českém xxxxx xx v zásadě xxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x azylu]. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx. 1 xxxx. X xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zločinu xxxx xxxx xxxxx azylu xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. body 3, 22 x 24 xxxxxxxxxx kvalifikační xxxxxxxx). Xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx zločinu. Xx xxxx pojmy xxxxx x §15 xxxx. 1 písm. x) x v §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 314/2015 Xx. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.8.2016, xx. 49 Xx 71/2015-26, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.8.2016, xx. 3 Xxx 82/2016-29), xxx xxxxxxxx (Xxxxx, X.; Xxxxx, P.; Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, H. Xxxxx x azylu. Xxxxxxxx.Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2010, x. 230). Xxxxxx xxxxx „xxxxx zločin“ v §15x zákona x xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx, jaký xx xx ve vztahu x azylu připisován x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Interpretační xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x postupům xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a vybraná xxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxx Úřadem vysokého xxxxxxxx XXX pro xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx dostupná na xxxx://xxx.xxxxx-xxxxxxxxxxxxx.xxx/_xxxxxx/xxxxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx/xxx_xx/xxxxx_xxxxxxxx_xxxxxxxxxxxxxxx_xxx_xxxxxxxxxx/Xxxxxxxx_x_xxxxxxxx.xxx , xxxx xxx „xxxxxxxx“). X xxxx 155 xxxxxxxx xx uvádí: „Xx xxxxxxxxxxx ‚xxxxx‘ nepolitický xxxxxx xxx xxxxx xxxx exkluzivní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména x xxxx důvodu, xx xxxxxx ‚zločin‘ xx různé xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ‚zločin‘ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vážného charakteru. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx drobné krádeže xx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx ‚xxxxxxx‘ zločin xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podléhajícím xxxxx. Xxxx závažné xxxxxxx xxxx podléhající xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro vyloučení xxxxx xxxxxx 1X (x), i když xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ‚zločiny‘ x xxxxxxxx právu xxxxxxx xxxx.“ Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. „Xx xxxxxx xxxxx xxxx na zřetel xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxx. xxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx neprokáže, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakter žadatele.“ (xxx 157; xxxxxxxxxxx xxxxx provedl Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příručky xxxxxxxxxx na http://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain?page=search&docid=4f33c8d92&skip=0&query=Handbook on Procedures and Criteria for Determining Refugee Status).
[13] Xxxxxxxx pojmu závažný xxxxxxxxxxx čin xxxxxxx x xx. 12 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Soudní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu ze xxx 9.11.2010, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X a D, xxxxxxx xxxx C 57/09 x C-101/09,v xxxx xxxxxx x xxxxxx, že vyloučení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (odstavec 94 xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xx xxxx stanovisku x xxxx xxxx xx xxxxxx xx znakům „xxxxxxxxxx“ a „zločinu“ xxxxxxxxxxx, že „[x] xxxxxxxxxxx prací na Xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 1X písm. x), xxxxx x obecněji x xxxxxx a xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx pouze x xxxxxxx vysokého xxxxxx závažnosti dotčeného xxxxxxx. Toto pojetí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx různých xxxxxx x rámci XXXXX x aplikační xxxxx smluvních xxxxx, x rovněž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektivních nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ať xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx chováním nebo xx xxx, a xxxxxxxx přijetí xxxxx xxxxxxxxxxxxx než místních xxxxxxxxx. Xxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx volnost xxxxxxxxxxx. Xxxx faktory, xxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx, XXXXX x Pokynech xx xxx 4.9.2003 [...] xxxxxxxxxxxxxx uvádí xxxxxx xxxx, xxxxxxxx způsobenou xxxxx, postup použitý xxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx, povahu trestu x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxx čin xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, v xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx o prvek, xxxxx je xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zločiny xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svobodě xxxxxxx.“ (body 51 - 53 stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[14] X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx o xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vážného xxxxxxx, x xxxxx xx nelze udělit xxxxxxxxxx ochranu, nelze xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx za spáchání xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právem xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx kvalifikace xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxx jediným. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dalšími okolnostmi, xxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x souvislosti x xx xxxx xxxxxxxxx trestu, míra xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxx xxxxxxx odůvodňující, xxxx xx tak xxxxxxx) či xxxxxxxxxx, xx stěžovatel již xxxxx odnětí svobody xxxxxxx. Xx tomto xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze upozorňuje, xx podle výše xxxxxxxxxx rozsudku Soudního xxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X. x X. skutečnost, zda xxxxxxx xx, xx xxxx aktuální hrozbou xxx bezpečnost xx xxxxx, x němž xxxx o mezinárodní xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vážného xxxxxxx relevantní (xxxx 104 x 105 xxxxxxxxxx rozsudku).
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx x jejich xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx x závazným návodem xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §15x odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Nejde xxx x výčet xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxx nebrání xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx soud x Praze x xxxxxxxx ze xxx 30.8.2016, čj. 49 Xx 71/2015-26, xxxxxx xx shodnému právnímu xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx §15x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx eurokonformně x v souladu x xxxx citovaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pojem „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxx x §15x xxxxxx o xxxxx xxxxx automaticky ztotožňovat x xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx zločin“ xx xxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku. Xxx xxxxx to xxx platí xxx xxxxxxxx znění zákona x xxxxx, xxxxx xxx bylo uvedeno xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrnicí.