Xxxxxx věta
V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x zásadě xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 11, čl. 36 x čl. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx; čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, čl. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Úmluvě, čl. 17 Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a čl. 17 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Davida, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x soudce Davida Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelů X. X. x M. X., X. G. x K. G., xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Hochmannem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Rašínova 68, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu x. j. 21 Xxx 950/2014-538 xx xxx 6. 5. 2014, a xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci x. x. 1 Xx 365/2013-481 xx xxx 11. 12. 2013, xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx účastníků řízení, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x. x. 21 Xxx 950/2014-538 xx xxx 6. 5. 2014 x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci x. x. 1 Xx 365/2013-481 xx xxx 11. 12. 2013 xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxx č. 1 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení věci x xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x záhlaví tohoto xxxxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx rozpor xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právy na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxxx na xx. 11, čl. 36 x xx. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx, xx. 17 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie.
2. Xxx 31. 7. 2003 xxxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx obchvatu xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx stanovena x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX x. 540/2002 Xx., kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), na 3 530 160 Xx.
3. Xxx 24. 11. 2003 Krajský xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxx X. x M. X. x xxxxxxx X. x X. X. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxx 21. 6. 2013 Krajský xxxx x Brně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nahradil xxxx xxxxxxxxx x. j. 35 C 7/2008-439 x rozhodl, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx celkem xx xxxx 36&xxxx;203&xxxx;537 Xx. Xxxx xxxx byla xxxxxxxx od tržní xxxx pozemků xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx vypočítané podle xxxxxxxx x. 540/2002 Xx. (xxx. úřední xxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x porušovala xxxxx stěžovatelů na xxxxxxx majetku xxxxx xx. 1 Protokolu x. 1 k Xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx analýze mezinárodních xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „XXXX“).
5. Xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vyvlastnění xx xxxx tržní xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 186/2006 Xx. s účinností xx 1. 7. 2006. X xxxx xxxx však x xxxxxxxxxxx došlo xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x ceny xxxxxx, xxx požadovaly xxxxxx předpisy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jiný xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx názor je x xxxxxxx s Xxxxxxx x rozhodnutími XXXX, vrchní soud xxxxx uvedl, xx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxx x Xxxxxxx xxxx, se xxxxx xxxxxxxx xxx zabývaly x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisové xxxxxx xxxxx pouze xxxxxx zmíněných xxxxxxxxxx xxxx xxxxx však xxxxxx xxxx nepoukázal.
7. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. V druhém xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 1163/12 xx xxx 1. 11. 2012. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ČR 2 800 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxxxxx stran
8. Xxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xx, že náhrada xx vyvlastnění xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x souladu x jejich xxxxxxxxxx xxxxx bylo naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx nepředložily xxxxxxxxxx xxxxxx x Soudnímu xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx vyvlastňovací xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 11. 2003 x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx odůvodněno a xxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX) xx státní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
11. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 1163/12 xx xxx 1. 11. 2012, x nimiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxx § 243x xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ředitelství xxxxxx x xxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xx xxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
13. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx věcí, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x nálezu xx. xx. XX. XX 1135/14 xx xxx 30. 6. 2015, xx kterém dovodil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ochranu vlastnictví x xxxxxxxxxxx proces. X dané věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu za xxxxxxxxxxx pozemků xx xxxx 1&xxxx;482&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 540/2002 Sb. (xxx. xxxxxx cena), xxxxxxx xxxxx cena xxxxxxx xxxxxx 11 139 700 Xx. Ústavní xxxx x xxxxx nálezu xxxxxxx na judikaturu XXXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx zachovávat xxxxxxxxxxxx rovnováhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Vyvlastněná xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxx xx x xxxxxxxx poměru x xxxxx hodnotě xxxxxxx x době, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (bod 21 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx splněna nebyla. Xxxxx soudy x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx náhrady za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx vyvlastnění, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, takový xxxxxx xxxxx nejenže xxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx § 154 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxx x mezinárodními xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx mezinárodních xxxxx vedou k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudy, xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx lidská xxxxx (xxx 28 xxxxxxxxxx xxxxxx).
14. Xxxxx uvedené xxxxxx plně xxxxxxxx x xx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx cenou x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vyšší xxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. XX. XX 1135/14 xx xxx 30. 6. 2015. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx pouhé xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx majetku ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX.
15. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x dané xxxx existoval nějaký xxxxxx závažný xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx šlo x vyvlastnění z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx silnic xx x rozumném xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x zásadě xxxxx plná xxxxxxx xx xxxx tržní xxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Vistiņš x Perepjolkins xxxxx Xxxxxxxx x. 71243/01 xx xxx 25. 10. 2012, § 110 x 112).
16. X xxxxxxx na xxxx judikaturu Ústavního xxxxx a ESLP xxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx závěru, xxx xx xxxxxx xxxx x Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxx č. 1 x Xxxxxx x x xx. 11 xxxx. 4 Listiny, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podstatně xxxxx xxx jejich xxxxx xxxx. Ústavně souladné xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu.
17. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx nepozastavit xxx xxx, xx xxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx rozhodnutích do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx nízkou xxxxxxxx xx vyvlastnění x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP. Xxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx x relevantní xxxxxxxxxx XXXX z xxxxx xxxxx založil. Xx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, aniž xx xxx předložil xxxxxxx xxxxxxxx argumentaci, xxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazků Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
18. V této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (čl. 10 Ústavy). Obecné xxxxx jsou navíc xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX x xxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 310/05 xx xxx 15. 11. 2006 (X 211/43 XxXX 357)]. Xxxxxxxxx Úmluvou x xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx XXXX vznášené xxxxxxxxxxx xxxx obecnými xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx strany obecných xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx situaci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx formálně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyvolávají [xxxxxx xxxxxx mají xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx nález sp. xx. IV. XX 301/05 xx xxx 13. 11. 2007 (X 190/47 XxXX 465), xxx 60 x 92], xxxxx xx xxxxx uznat, xx ani usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx její xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx, xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx s xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx nevypořádává. Xxxxx tedy xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx porušení Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX.
19. X xxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ustanovení § 82 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx však dodává, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx Ředitelství xxxxxx a xxxxxx XX přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxxx organizaci x xxxxxxxxx xx x nějakou velmi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 1135/14 xx xxx 30. 6. 2015, xxx 29). Xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. X tomto případě xxxxxx vůbec na xxxxx aplikovat Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx, xxxxx xxxxx XX se xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx. 51 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv Xxxxxxxx unie a xxxxx xx. xx. XX. XX 1135/14 xx xxx 30. 6. 2015, bod 31).
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxx 2015
Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx