Xxxxxx xxxx
X případě xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx silnic xx x xxxxxxxx poměru x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pouze xxxx náhrada xx xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: čl. 11, čl. 36 x čl. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx; čl. 6 xxxx. 1 evropské Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, čl. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Úmluvě, čl. 17 Všeobecné deklarace xxxxxxxx xxxx a čl. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Davida, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x soudce Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelů P. X. a M. X., M. X. x K. X., xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Rašínova 68, Xxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. j. 21 Xxx 950/2014-538 ze xxx 6. 5. 2014, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x. x. 1 Xx 365/2013-481 ze xxx 11. 12. 2013, xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x Vrchního xxxxx x Olomouci, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx č. x. 21 Cdo 950/2014-538 xx xxx 6. 5. 2014 a xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x. x. 1 Co 365/2013-481 ze xxx 11. 12. 2013 xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx.
XX. Xxxx rozhodnutí xx xxxxx ruší.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx x předchozí xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx x navrhli xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právy na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xx. 11, čl. 36 x xx. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“), xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx, xx. 17 Xxxxxxxxx deklarace lidských xxxx a xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx unie.
2. Xxx 31. 7. 2003 xxxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx obchvatu xxxxx Xxxxxxxxxx. Náhrada xx xxxxxxxxxxx xxxx stanovena x souladu s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX x. 540/2002 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx 3&xxxx;530&xxxx;160 Xx.
3. Xxx 24. 11. 2003 Krajský xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí pouze xxxxxx xxx, že xxxxxxx za vyvlastnění xxxxxxxx xx xxx xxxx manžele X. x M. X. x xxxxxxx X. x K. G. Xxxxx rozhodnutí městského xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxx 21. 6. 2013 Krajský xxxx x Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx č. j. 35 X 7/2008-439 x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 36&xxxx;203&xxxx;537 Kč. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxx xxxxxxx stanovené xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle krajského xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 540/2002 Xx. (tzv. úřední xxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelů na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx. Xx svému xxxxxxxxxx dospěl po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“).
5. Xxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx změnil xxx, xx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxx přiznat xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxx stavebního xxxxxx č. 186/2006 Xx. x účinností xx 1. 7. 2006. V xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx.
6. X námitkám xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x Xxxxxxx a rozhodnutími XXXX, xxxxxx xxxx xxxxx uvedl, xx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxx x Xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x rozpor xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx takto pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx usnesení odmítl xxxxxxxx stěžovatelů x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 1163/12 xx dne 1. 11. 2012. Xxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelé xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx silnic a xxxxxx ČR 2 800 Xx jako náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx stran
8. Xxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xx, xx náhrada xx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxx. Xxxxx jejich xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k Soudnímu xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx vyvlastňovací xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 11. 2003 x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx stěžovatelé namítají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx XX) je státní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx. zn. IV. XX 1163/12 xx xxx 1. 11. 2012, x xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx. Xxxx xxxxx, že podle § 243x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odůvodněno.
12. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX xxxxx práva xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka se xxx xxxxxx.
XXX. Hodnocení Xxxxxxxxx xxxxx
13. Xxxxxxx soud xx xxxxx shodnou věcí, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x nálezu xx. xx. II. ÚS 1135/14 xx dne 30. 6. 2015, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ochranu vlastnictví x xxxxxxxxxxx proces. X dané xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 482 000 Xx, xxx představovalo xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 540/2002 Sb. (xxx. xxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxx cena xxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;139&xxxx;700 Xx. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX, podle které xxxxxxxx zásah do xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx musí zachovávat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. Vyvlastněná osoba xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx je v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx hodnotě xxxxxxx x době, kdy x odnětí vlastnictví xxxxx (xxx 21 xxxxxxxxxx nálezu). Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx x xxxx, že xxxx nutno xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyvlastnění, xxxx xxxxxxx stěžovatelům cenu xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 154 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx ani v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx mezinárodních xxxxx vedou x xxxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxxxx souladným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x interpretací Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxx 28 xxxxxxxxxx xxxxxx).
14. Právě xxxxxxx xxxxxx xxxx dopadají x na nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. II. XX 1135/14 xx dne 30. 6. 2015. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx desetiny xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozumném xxxxxx k tržní xxxxxxx majetku xx xxxxxx xxxxxxx judikatury XXXX.
15. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx neshledává, xx xx x xxxx xxxx existoval nějaký xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ospravedlnit. X xxxx věci šlo x vyvlastnění x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx silnic xx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx tržní xxxx (xxx rozsudek xxxxxxx senátu ESLP xx xxxx Vistiņš x Perepjolkins xxxxx Xxxxxxxx x. 71243/01 xx xxx 25. 10. 2012, § 110 x 112).
16. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x ESLP xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx dospět k xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími porušily xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetku vyplývající x xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx x x čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx soudu, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vrchního xxxxx.
17. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx rozhodnutích xx xxxxxx míry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX. Navíc xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxxxxx judikatuře XXXX x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx rozhodl toto xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx předložil nějakou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
18. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxx xx součástí českého xxxxxxxx řádu x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonem (xx. 10 Ústavy). Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx přihlížet k xxxxxxxxxx ESLP x xxxx xx x xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 310/05 xx xxx 15. 11. 2006 (N 211/43 XxXX 357)]. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP vznášené xxxxxxxxxxx xxxx obecnými xxxxx xxxx xxx xxxx případ xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx strany obecných xxxxx xxxxxxxx na xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxxx [xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx nález sp. xx. XX. XX 301/05 xx xxx 13. 11. 2007 (X 190/47 SbNU 465), bod 60 x 92], xxxxx xx nutno xxxxx, xx xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxx irelevantní a x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx x určitý výklad xxxxxxxxx pořádku xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx XXXX nijak xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xx xxx odmítnout xxxxxxxxx stěžovatelů, xxxxx xxxxxxxxxxx xx porušení Xxxxxx x odkazovaly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX.
19. X těchto xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 82 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
20. Xxxxxxx soud xx proto xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rovněž v xxx, že Ředitelství xxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx organizaci x xxxxxxxxx xx x nějakou velmi xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem (xxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 1135/14 ze xxx 30. 6. 2015, xxx 29). Naopak xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx. X xxxxx případě xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx, xxxxx xxxxx XX se xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxxx (srovnej čl. 51 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxx sp. zn. XX. XX 1135/14 xx dne 30. 6. 2015, xxx 31).
Xxxxxxx: Proti rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxx 2015
Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx