Právní věta
V případě xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x hodnotě xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 11, čl. 36 x čl. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx; čl. 6 xxxx. 1 evropské Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, čl. 1 Xxxxxxxxx č. 1 x Xxxxxx, xx. 17 Xxxxxxxxx deklarace xxxxxxxx xxxx x čl. 17 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x předsedy Xxxxxxx Davida, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x soudce Xxxxxx Xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx stěžovatelů P. X. x X. X., M. X. x X. X., xxxxxx zastoupených XXXx. Xxxxxxxx Hochmannem, advokátem, xx xxxxxx Rašínova 68, Xxxx, proti xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x. x. 21 Xxx 950/2014-538 xx xxx 6. 5. 2014, a xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x. x. 1 Xx 365/2013-481 xx dne 11. 12. 2013, xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx a Vrchního xxxxx v Olomouci, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx č. x. 21 Xxx 950/2014-538 xx dne 6. 5. 2014 x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x. x. 1 Xx 365/2013-481 xx xxx 11. 12. 2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelů na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxx č. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxx xxxxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx x navrhli xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx svými xxxxxxx xxxxxxxxxx právy na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xx. 11, xx. 36 x xx. 38 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“), xx. 1 Protokolu x. 1 x Xxxxxx, čl. 17 Xxxxxxxxx deklarace lidských xxxx a xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx.
2. Dne 31. 7. 2003 xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelům xxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx stanovena x souladu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX x. 540/2002 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 151/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), na 3&xxxx;530&xxxx;160 Xx.
3. Xxx 24. 11. 2003 Xxxxxxx xxxx Zlínského xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx půl xxxx manžele P. x X. G. x xxxxxxx X. x X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxx 21. 6. 2013 Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx uvedená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x. x. 35 X 7/2008-439 x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozemky xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx vyvlastnění xxxxxxxx celkem xx xxxx 36 203 537 Xx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx stanovené xx základě znaleckého xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 540/2002 Xx. (xxx. úřední xxxx) byla xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx pouhou xxxxx desetinu xxxxx xxxx, x porušovala xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx dospěl xx xxxxxxxx analýze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (dále xxx „ESLP“).
5. Xxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 186/2006 Xx. x xxxxxxxxx xx 1. 7. 2006. X xxxx xxxx však x xxxxxxxxxxx došlo xxxx xxxxx xxxxx a xxxx tedy nutno xxxxxxxx x ceny xxxxxx, xxx požadovaly xxxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxx neumožňovala xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx.
6. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že takovýto xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx soud xxxxx xxxxx, xx xxx Xxxxxxxx soud, xxx x Ústavní xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x rozpor xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisové xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zmíněných xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, že rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 1163/12 xx xxx 1. 11. 2012. Xxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelé xxxx povinni xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX 2 800 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení.
II. Xxxxxxxxxxx xxxxx
8. Xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů xx, že náhrada xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx vrchního soudu xxxxxxx.
9. Stěžovatelé xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx vyvlastňovací xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 11. 2003 a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x platnosti.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx, neboť není xxxxx odůvodněno x xxxxxxxx xxxxxxxx (Ředitelství xxxxxx x xxxxxx XX) je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
11. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx vyjádření k xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xxx stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Znovu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 1163/12 ze xxx 1. 11. 2012, x xxxxx xxxx napadená xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx podle § 243x xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení odůvodněno.
12. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. Ředitelství xxxxxx x xxxxxx ČR xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x řízení xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka se xxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
13. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx shodnou věcí, xxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. II. XX 1135/14 xx xxx 30. 6. 2015, xx xxxxxx dovodil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;482&xxxx;000 Kč, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 540/2002 Xx. (xxx. xxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx činila 11&xxxx;139&xxxx;700 Xx. Ústavní soud x tomto nálezu xxxxxxx na xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx zachovávat xxxxxxxxxxxx rovnováhu mezi xxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx osoba xx x zásadě xxxxxxx náhradu, jejíž xxxx xx x xxxxxxxx poměru k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy x xxxxxx vlastnictví xxxxx (bod 21 xxxxxxxxxx nálezu). Přitom xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx účinných x xxxx vyvlastnění, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenu xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyl x souladu x xxxxxxxxxxx § 154 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx xxxxx xxx x xxxxxxx s mezinárodními xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx vzhledem k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx mezinárodních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x interpretací Xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxx (xxx 28 xxxxxxxxxx xxxxxx).
14. Právě xxxxxxx xxxxxx plně dopadají x na xxxx xxxxxxxxxxxx případ, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx cenou x xxxxxx xxxxx xxxxxxx ještě xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. II. XX 1135/14 xx xxx 30. 6. 2015. Xxxxxxx xx vyvlastnění xx výši xxxxx xxxxx desetiny xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx poskytnutá xxxxxxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozumném xxxxxx x tržní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx uvedené judikatury XXXX.
15. Ústavní xxxx xxxxxxx neshledává, xx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx nějaký xxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx věci xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obchvatu xxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx výstavby xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x hodnotě xxxxxxx x zásadě xxxxx xxxx xxxxxxx xx výši tržní xxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx věci Vistiņš x Perepjolkins xxxxx Xxxxxxxx x. 71243/01 xx dne 25. 10. 2012, § 110 a 112).
16. X xxxxxxx na xxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx dospět x xxxxxx xxxxxx, xxx xx vrchní xxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Úmluvě a x čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jejich xxxxx xxxx. Xxxxxxx souladné xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxx vrchní, xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xx možné porušení Xxxxxx nízkou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP. Navíc xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xx Úmluvě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x velké xxxxx založil. Je xxxx s xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxx nějakou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mezinárodních závazků Xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx.
18. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xx aplikační přednost xxxx xxxxxxx (xx. 10 Xxxxxx). Obecné xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ESLP a xxxx xx x xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. X. ÚS 310/05 xx xxx 15. 11. 2006 (X 211/43 SbNU 357)]. Xxxxxxxxx Úmluvou a xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx ESLP xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx byly xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx situaci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxx xxxxxx mají xxxxx nálezy, xxx xxxxxxxxx nález xx. xx. XX. XX 301/05 xx dne 13. 11. 2007 (X 190/47 XxXX 465), xxx 60 x 92], neboť xx xxxxx uznat, xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx irelevantní x x xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx, xx xxxx ojedinělé xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx něj xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx porušení Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx relevantní judikaturu XXXX.
19. Z těchto xxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhověl x xxxxx ustanovení § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelů. Pro xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rovněž x xxx, xx Ředitelství xxxxxx x dálnic XX přiznal náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx nález xx. xx. II. XX 1135/14 ze xxx 30. 6. 2015, xxx 29). Xxxxxx xxxx nelze přisvědčit xxxxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Soudní xxxx Evropské unie. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx XX xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozemků xxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx. 51 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx sp. xx. XX. XX 1135/14 xx dne 30. 6. 2015, xxx 31).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odvolat.
V Xxxx xxx 11. xxxxx 2015
Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx