Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Úmluvy x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, účasti xxxxxxxxxx xx rozhodování x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (č. 124/2004 Sb. m. s.) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádem. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vztahuje xx xx xxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x., xxxx vyčerpání řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3089/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Michal X. xxxxx Magistrátu hlavního xxxxx Xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Josefa Baxy x XXXx. Filipa Xxxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. X. K., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Šikolou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 579/7, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx náměstí 2, Xxxxx 1, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 64/5, Xxxxx 4, zastoupené XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 1476/1, Xxxxx 2, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 2.1.2012, xx. X-XXXX 21378/2011/OST/Go/Vr, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 1.4.2016, xx. 5 A 41/2012-250,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti.
III. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 22 xxxxxxx xxx 15.10.2010 x xxxxx stavby „Xxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx Společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx domu čp. 1370, X. x. X, X. (xxxx xxx „XXX“), odvolání xx xxx 16.11.2010, xxxxx xx XXX xxxxxxxxx J. L. (xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx jakožto xxxx xxxxxx. Podáním xx xxx 6.6.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jakožto druhý xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odvolání SVJ xxxxxx (výrok X.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zbytku xxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil (xxxxx II.). Žalobcovo xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx opožděné (xxxxx XXX.)
[2] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx žalobu. Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, zda xxx xxxxxxxx projednat žalobcovo xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx x řádu xxxxxx xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastenství žalobce x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednotku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon). Xxxx xxxxxx xxx xx. xxxxx být xxxxxxxx ústním xxxxxxxx x činit procesní xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx účastníkem xxx, xxxxx x něm xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xx SVJ, xxxxx byl xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx žalobcem jednal xxxx xx xxxxxxxxx XXX. Xxxx xxxxx xxxxx, xxx žalobce xxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX xxxxxx x xxxxx řízení přiznána xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx, xx vlastně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx za xxxx a xx xxxxx, které xxxxx xxxx zástupce SVJ, xx xxxxx přičíst x xxxx samotnému xxxx xxxxxxx osobě. Xxxxxxx x xxxxxx xx prvním stupni xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx nelze zhojit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxx výboru XXX xxxxxxxx xxx xx XXX, nýbrž x xxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx (odvoláním) xx xxx 6.6.2011 xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx SVJ. Stavební xxxxx xxx xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (dále xxx „xxx. x.“), xxxxxxx pojem přistoupení x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x výjimkou §141 xxxx. 3 xxx. ř., xxxxx xx týká sporného xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx i xxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx než xxx xxxx od xxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxx, a proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx opožděné. Xxxxxxx pro odmítnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx pouze xxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx opožděné.
II. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) kasační xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (xxxx „x. x. x.“)]. Xxxxxxxx x obsáhlosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx stručné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nyní posuzované xxxx. Xxxxxxxx při xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxx xxxxxx veškerou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[4] Uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx městským xxxxxx, xxxx v porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, x xxxxxxxx xxxxx xxxx porušena x xxxx práva xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzájemně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která předcházela xxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx o xxxxxx xxxxxx CIHELNA Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx XXXXX Xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx zrekapituloval průběh xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx argumentaci xxxxx. Xxxxxx, že xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx VIVUS Xxxxxxxxx nepředcházelo řádné xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx vznesl xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2016 x bodech X18. xx X22. Xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejnosti x jejích xxxx, xx které vyplývá, xx xxxxxxxx dotčené xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x právnickými xxxxxxx x xxx přiznání xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohou xxx xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx oblast životního xxxxxxxxx. Xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx SVJ a xxxxxxx, xxxx xx xx zabýval hmotněprávními xxxxxxxx správních a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx člen xxxxxx XXX, jako xxxx XXX i xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva.
[5] Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.4.2016, xxxxxx xxxx nepřipustil xxxxx x petitu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. XXX. XX 93/06, xxxxx se týká xxxxxxxxxxx nových důvodů xxxxx §104 odst. 4 x. x. x. od nových xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s. Xxxx namítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx předběžných xxxxxx Soudnímu xxxxx Xxxxxxxx Unie
[6] Dále xxxxx, že xxxx xxx xxxxxx jednání xxxxxxx dne 1.4.2016 xxxxxxxx, xx xx xxx xxx 29.3.2016 xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud však xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx dne xxxxxxxx podání žalobce xx xxx 31.8.2015 (198 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxxxx účastníkům řízení. X xxxxx xxxxxx xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, námitky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxx stavby xxxxxxxx XXXXX Xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx záměr. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx skutečnosti, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx není XXX xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xx náleží práva xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx může, xxxx. musí xxxxxxxxxx xxxx fyzická xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx projednání xxxx x podal xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhl zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obou xxxxxxxxx rozhodnutí i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.11.2014.
[7] Xxxxxxxx se xxxxxxxx xx kasačním xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 10.6.2016, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx na opožděnosti xxxxxxxx stěžovatele, x xxxxxxxxx se se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
[8] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14.6.2016, xx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx nebylo xxxxxx x postavení xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx konstatoval x xxxxxxxx. Stěžovatel však x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx za xxxx, xxxxx xx XXX. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx sám xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx práva. On xxxx xxxx nevyužil, x xxxxx i xxxxxx xx podání xxxxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx vymezeny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Maximálně xxxx, x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx včasnosti xxxxxx xxxxxxxx, zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tvrzeným xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.5.1999 xxxx xxxxxx změna xxxxx x xxxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx - Xxxxxxx“ xx xxxx „Xxxxxx xxxxxx Xxxxx Uhříněves“. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. K xxxxx xxxxx EU a xxxxxxxxxx SDEU ve xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx aplikace komunitárního xxxxx xxx nezměnila xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx meritorního rozhodnutí xxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.8.2015 (198 xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx SDEU. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti a xxxxxxxxxx, xx byla xxxxxx včas (§106 xxxx. 2 x. x. x.), osobou xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.) x xxxxxxxxxx je zastoupen xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření.
O tomto xxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx již xx xxxx samé.
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx poté xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 4 s. ř. x.). Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[13] Stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx [§85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona]. Xxxx xxxx vznášet xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx participovat xx xxxxx xxxxxx. Xxx však, xxxx x ostatní xxxxxxx XXX, dal přednost xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx, vznášelo xxxxxxx x podalo xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx jednal xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx účet SVJ xxxxxxx xxxxxxxx člen xxxxxx SVJ. Zvolený xxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx v žádném xxxxxxx nezachoval xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx fyzické xxxxx po xxxx xxx šesti xxxxxxxx xx xxxxxxxx odvolací xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx dokumentace xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx XXX xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxxxx fyzické xxxxx. Xxx xxxx nebránilo, xxx se stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx fyzická xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx podpořen x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek ze xxx 31.3.2014, xx. 4 Xx 149/2013-31). Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx svá xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx podat odvolání x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx rozhodnutí. O xxxxxxxxxx, xx došlo xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx odvolání xx změnám xx xxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxx x odvolání xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX, xxxxx opírat xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx rozsah správního x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx soudy přezkoumávají xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx odvolání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx orgán, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x věcně. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx i věcnou xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx (xxxxx oblasti xxxxxxxxx trestání, xxx xxxx může činnost xxxxxxxxx orgánu doplnit).
[15] Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx mezí, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx včasnosti, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx 18.10.2010 xx 3.11.2010 a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.6.2011 (xx více xxx xxxxx měsících). X xxxxxx důvodu se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx.
[16] Jelikož xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dány xxxx xxxxxxxx přezkumu, a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx předběžných xxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx zcela xxx xxxxx mezí xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx žalobního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxx xxxxx poté, xxx soud xxxxxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx. Xxx se opět xxxxxxx o xxxxx x xxxxxx přezkum xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx podání xx dne 31.8.2015 (198 xxxxxxxxx stran) xxxxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. X námitce, xx SVJ xxxx x rozsudku uvedeno xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx XXX, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, přičemž XXX xxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxxx XXX, xxxxxx xxxx xxxx nyní x řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx.
[18] X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx XXX, x proto xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx není důvodná. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx námitek, xxxxx xxxx xxx xxxxx posuzování xxxxxxxxx xxxx odvolání. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx, a xx rozhodnutím Xxxx x. 2005/370/XX xx xxx 17. xxxxx 2005. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ochraně je xxxxxxxxxx x souladu x vnitrostátním xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx pluralitu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnost (xxxxxxx osoby xx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx z xxx dotčené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2015, čj. 10 As 59/2015-42). X případě xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx být xxxxxxxxx z xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx na xxx xxxxxx podmínka (xxxxxxxx) xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx podle §68 xxxx. x) x. x. x. Xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx byl xxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx limitovaný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx xxx 14).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shrnuje, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Meze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným i xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx opožděností podání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx řízení
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx všech výše xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. x. s., xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[21] X xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Stěžovatel neměl xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx právo xx náhradu xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vznikly v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uložených xxxxxx (§60 xxxx. 5 x. x. x.). Xxxx xx xxxx xxxxxx povinnost neuložil, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu