Právní xxxx:
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z xxx xxxxxxx veřejnosti xx xxxxxx Xxxxxx x přístupu x xxxxxxxxxx, účasti xxxxxxxxxx xx rozhodování a xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (č. 124/2004 Sb. m. s.) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx přípustnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. x. s., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3089/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy, xx xxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, x změnu xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Josefa Xxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Luďkem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 579/7, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, se sídlem Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx 1, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx, x. x. x., se sídlem Xxxxxxxxxxx 64/5, Xxxxx 4, zastoupené XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxxxxx 1476/1, Xxxxx 2, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 2.1.2012, xx. X-XXXX 21378/2011/XXX/Xx/Xx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 1.4.2016, xx. 5 X 41/2012-250,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxx xxxxxxx části Xxxxx 22 xxxxxxx xxx 15.10.2010 x xxxxx xxxxxx „Obytný xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx domu čp. 1370, X. n. X, X. (xxxx xxx „XXX“), odvolání xx xxx 16.11.2010, xxxxx xx XXX xxxxxxxxx X. L. (xxxxxxxx výboru) a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 6.6.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jakožto druhý xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxx (výrok X.) xxxxxxx xxxxxxxx uvedené xx xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.). Žalobcovo xxxxxxxx xxx zamítl xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.)
[2] Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobu. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x záhlaví označeným xxxxxxxxx zamítl xxxxxx xxxx nedůvodnou. Uvedl, xx xxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxxx projednat žalobcovo xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx podáno xx x xxxx měsíců xx uplynutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx neměl xxxxxxx xxxxxxx účastenství xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx umisťované stavby, xxx účastníkem xxxxxx xxxxx §85 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební zákon). Xxxx takový xxx xx. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jednáním x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx územnímu xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx v něm xxxxxxxxxxxx xxx sebe, xxxxx xx XXX, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX. Správní xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx XXX. Xxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx, jen x xxxxxx, že se xxx něj xxxxxxx xxxxxxxx procesně xxxxxxxxxx (XXX xxxxxx x xxxxx xxxxxx přiznána xxxxxxx legitimace), xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxx x xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx SVJ, xx xxxxx xxxxxxx x jemu samotnému xxxx xxxxxxx osobě. Xxxxxxx x řízení xx xxxxxx stupni xxxxxxx nevystupoval. Tento xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentací, xx xxxxxxx x roli xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx xxx za XXX, xxxxx x xxx xx sebe, xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxx 6.6.2011 xxx přistoupil k xxxxxxxx XXX. Stavební xxxxx xxx xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxx. x.“), xxxxxxx pojem přistoupení x xxxxxxxxxx úkonu x xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, s xxxxxxxx §141 xxxx. 3 xxx. x., xxxxx xx týká sporného xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx odvolání xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx než xxx xxxx od xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pro odmítnutí xxxx xxxxxx stanoveny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxx včasné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxxx xxx nesprávné xxxxxxxxx právní xxxxxx x pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „s. x. x.“)]. Xxxxxxxx x obsáhlosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, přikročil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx stručné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx relevantních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx, xx strany xxxxx xxxx, x není xxxx nezbytné x xxxx xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[4] Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, x xxxxxxxx xxxxx xxxx porušena x xxxx práva hmotná, x xxxxxx xx xxxxxx několika souvisejících xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx zmatečnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. X dotčeném xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx stavební xxxxxxxx xxxxxxxx stavebníka x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx XXXXXXX Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx XXXXX Xxxxxxxxx. Dále xxxxxx zrekapituloval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx argumentaci xxxxx. Xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx záměru XXXXX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxx vznesl xxxxxxx x podání městskému xxxxx xx xxx 29.3.2016 x xxxxxx X18. xx D22. Xxxx xxxxx přehled Xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejnosti x jejích xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx fyzickými x xxxxxxxxxxx osobami x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx tyto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx XXX a xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správních x xxxxxxxx rozhodnutí, proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx výboru XXX, jako člen XXX x xxxx xxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[5] Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.4.2016, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby, xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinek. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. zn. XXX. XX 93/06, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. od nových xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s. Xxxx xxxxxx porušení xxxxxxxx práva xxx, xx městský soud xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx šesti xxxxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx Xxxxxxxx Xxxx
[6] Xxxx xxxxx, že soud xxx ústním xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.4.2016 xxxxxxxx, xx xx xxx xxx 29.3.2016 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx předběžné xxxxxx. Xxxx však xxx ústním jednání xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx dne xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.8.2015 (198 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx podání xxxxxxxxx účastníkům xxxxxx. X tomto podání xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stavby projektu XXXXX Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx záměr. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx skutečnosti, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx není SVJ xxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx na řízení. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx náleží xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxx, xxxx. musí vystupovat xxxx fyzická xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx požádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx veřejnoprávních smluv x xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 13.11.2014.
[7] Xxxxxxxx xx vyjádřil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.6.2016, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx odkázal xx xxx vyjádření x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
[8] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx vyjádřila xxxxxxxx xx dne 14.6.2016, xx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x postavení stěžovatele xxxx x účastníku xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x řízení nevystupoval xxx xx sebe, xxxxx xx SVJ. X xxxxxxx xx xxxx status xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx sám xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uplatit xxx xxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx i xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx otázek xxxxxxx xxx žádný vliv xx posouzení postavení xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxx vymezeny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Maximálně mohl, x xxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx zmatečnosti xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx je předmětem xxxxxxxx xxxxxx. Součástí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.5.1999 xxxx xxxxxx změna xxxxx x původního „Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx - Cihelna“ na xxxx „Obytný xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx identifikován x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx na konkrétních xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxxx SDEU ve xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx komunitárního xxxxx nic nezměnila xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx. Xxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxx žalobního xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx x x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.8.2015 (198 xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx, xx xx soud xxxxx xxxxxxxxx jak x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x s xxxxxxx xx položení xxxxxxxxx xxxxxx SDEU. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxx doručeno. X xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx včas (§106 xxxx. 2 x. x. s.), osobou xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.) x xxxxxxxxxx xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx samé.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poté xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.). Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx subjektem, kterému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx [§85 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxx zákona]. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x procesní xxxxxxx x xxxxxxx participovat xx xxxxx xxxxxx. Xxx však, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx XXX, dal přednost xxxxxx svých práv xxxxxxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx územního xxxxxx, vznášelo xxxxxxx x podalo xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxx jménem x xx xxxx SVJ xxxxxxx pověřený xxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v žádném xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu xxx podání jeho xxxxxxxx xxxxxxx fyzické xxxxx xx xxxx xxx šesti měsících xx uplynutí xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx XXX xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jako xxxxxxx xxxxx dotčená na xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx podpořen x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.3.2014, xx. 4 Xx 149/2013-31). Xxxxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxxxx hájit svá xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxx xxxxx odvolání x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx odvolání xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx SVJ, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxxxxx odvolání bylo xxxxxx xxxxxxxx (o xxxx xxx xxxx xxxxxx), xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx správního x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx opožděné xx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že odvolání xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zruší xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx orgán, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx (vyjma xxxxxxx xxxxxxxxx trestání, kde xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
[15] Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx mezí, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx včasnosti, xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx opožděně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx 18.10.2010 xx 3.11.2010 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podal odvolání xx xxx 16.6.2011 (xx více xxx xxxxx měsících). Z xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx ztotožňuje xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx.
[16] Jelikož xxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx včasnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx SDEU, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx zcela xxx xxxxx mezí xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxx xxxxx poté, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinek. Xxx xx opět xxxxxxx o snahu x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání stěžovatele. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx dne 31.8.2015 (198 xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx doručeno ostatním xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zástupci xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. K námitce, xx XXX xxxx x rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxx. Městský xxxx vyzval SVJ, xxx bude x xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx XXX xxxxx nereagovalo. Xxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[18] X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnost ve xxxxxx Xxxxxxxx úmluvy xx směrnice EIA, x xxxxx xx xxx městský soud xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx není důvodná. Xxxxxxxxxx totiž xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vznášení xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Aarhuská xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx komunitárního xxxxx x režimu xxx. xxxxxxxxx xxxxx, x xx rozhodnutím Rady x. 2005/370/XX xx xxx 17. xxxxx 2005. Přístup xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x vnitrostátním xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx osoby) xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. tyto subjekty xxxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx neplatí, xxxxxxx-xx xxxx subjekty z xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2015, xx. 10 As 59/2015-42). X případě stěžovatele xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení [§85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx dopadá podmínka (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. a) x. x. x. Je xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx pochybením byl xxx rozsah soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x tomu xxx xxx 14).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shrnuje, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx žádná xxxxxxxxx. Xxxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx opožděností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx věcného xxxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx řízení
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §110 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[21] O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. ve xxxxxxx s ustanovením §120 s. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x nemá xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovanému x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx, xx xx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xx xxxx právo xx náhradu xxx xxxx nákladů, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem (§60 xxxx. 5 x. x. x.). Xxxx xx xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx, x xxxxx jí xxxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx