Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prostor xx platná i xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxx v okamžiku, xxx ještě nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx kolaudační xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zajistily, xx účinnost smlouvy xxxxxxxxx dříve, xxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx. Xxxxx souhlasu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx místností určených x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §3 odst. 2 xxxxxxxx xxxx zákona x. 116/1990 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 2.12.1999) nastává x xxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx něž xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x bez xxxx splňovala xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 27.9.2012, xx. zn. 51 Xx 263/2011.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24&xxxx;906&xxxx;615,90 Xx x xxxxxx x prodlení za xxxx xx 28.2.2006 xx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Xx., z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx získat xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x poštovní banka, x. x., xxxx xxxxxxxxx xxx 7.2.1996 x xxxxxx předmětem xxx xxxxx nemovitosti xx xxxxxxx xxxx. x. 373/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx M. X. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxx xxxxxxxxx užívaly xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx dohodnuté xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx podle žalobkyně xxxxxxxxx neplatná, xxxxx xxxxx xxx souhlas xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 zákona x. 116/1990 Xx., x xxxxx x podnájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bankovním xxxxxx. Xx dobu xx xxxxx 2002 xx xxxxx 2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxx xxxxxx 30&xxxx;464&xxxx;438,90 Xx. Za xxxxxxx nebytových xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx výpočtu žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 5 558 280 Xx. Xxxxxx, který xxxxxxxxx požaduje xxxxx, xxxx xxxxxx 24&xxxx;906&xxxx;615,90 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx x Ostravě rozsudkem xx dne 15.12.2010, x. j. 21 X 207/2006- -267, xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 24&xxxx;906&xxxx;615,90 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xx xxxx xx 28.2.2006 xx xxxxxxxxx (výrok xxx xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx pod bodem XX.).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 16.11.1993 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X povolil xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, X., X., x x. ú. X. X., x xxx, že xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx mj. xxxxxxxx xxxxx (2. xxxxxxxx xxxxxxx plus 1. x 4. nadzemní xxxxxxx). Rozhodnutím xx xxx 26.7.1996, x. 906/96, které xxxxxx xxxxxx moci xxx 30.7.1996, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavby.
4. Xxx 7.2.1996 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx E., xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x. s. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx:
- 1. xxxxxxxx xxxxxxx 63,7 x2,
- 1. xxxxxxxx xxxxxxx 176,9 x2,
- 2. xxxxxxxx xxxxxxx 513,2 m2,
- 3. xxxxxxxx podlaží 232,5 x2,
- 4. nadzemní xxxxxxx 407,1 x2,
- 5. xxxxxxxx podlaží 227,1 x2,
- 6. xxxxxxxx xxxxxxx 237,6 x2,
xxxxxx 1 858,1 m2, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rekonstrukci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx služeb. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx, od 1.7.1996 xx 1.7.2001 (xxxxxxx 2011), s tím, xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx nájemního xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx-xx kolaudace x xxxxxxx xxxxxx xxxx opožděná, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx činilo 3&xxxx;000 Kč/m2 xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx 15.8.1996 xxxx právní předchůdkyni xxxxxxxxx předány veškeré xxxxx xx pronajatých xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s obsluhou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dne 19.6.2000 xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx mezi Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x. s., x xxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxx 2002 xx xxxxx 2006 xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx 30&xxxx;464&xxxx;438,90 Kč.
5. Xxx 12.9.1995 projevila xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. x xxxxxxx x pronájmem nebytových xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;858,1 x2 x 1. xxxxxxxxx x (xxxxxx správně „xx“)
6. xxxxxxxxx podlaží x objektu X., xxxx xx xxxxxxx x. č. 373/2, x x. ú. X. X., nájemci Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb, xxxxxxx xxxxx dne xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 0,012 kg xxxxx projev vůle xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx správnímu orgánu xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx posoudil xxxxx xxxxxx x. 116/1990 Xx., x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor, xx xxxxx účinném x 7.2.1996 (dále „xxxxx x. 116/1990 Xx.“), x xxxxxx x xxxxxx, xx nájemní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 116/1990 Xx., pokud xxxxxxx xxxxx (obecní xxxx) xx patnácti xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x věci xxxxxxxxxx, xx xx xx xx, že souhlas xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx projev xxxx žádající o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxx na okolnosti xxxxx xx to xxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxx prokázat xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souhlas x xxxxxxxxx, předaný Xxxxx poště x xxxxxxxx, tomuto úřadu xx xxxxxxxxx nedostal. Xxxxx závěr xxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx prostory v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy, xx které smlouva xxxxxxxxx délkou nájemní xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx nepožádala x xxxxxxx s pronájmem xxxxxxxxxx prostor, xxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxx, xxx ani Xxxxx pošta, s. x., ani Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. xxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx předložit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x přihlédnutím k xxxxx u žalobkyně xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx již xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx rovněž odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2005, sp. zn. 22 Xxx 1400/2004, xxxxx xxxxx „xx x zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §1 x. x. x.) třeba xxxxxxxxxx xxxxxx princip, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxx lhůty xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxx, x nimž xxxxxx třeba ani xxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (zde x xxxxxxx pochybností xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx)... Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či (xxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx břemeno x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxx.“ Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx k doručení xxxxxxx o souhlas xxxxxxx před uzavřením xxxxxxx.
8. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přestože x xxx xxxxxxxx smlouvy, xx. 7.2.1996, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x kolaudována. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx převedeno xx v době, xxx žalovaná toto xxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx nebrání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy x v souladu x xx, proto xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2012, x. x. 51 Xx 263/2011-292, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx 1) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bodem XX.).
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx termíny xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx „xxxxxxxx projevila xxxx xxxxxxx úřad x xxxxxxxxx xxxxxxx“ x „xxxxxxx xxxxx“ považuje xx nepřesné xxxxxxxxx xxxx, xx žalovaná xxxxxx u xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasu xxx §3 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 116/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 3.12.1999, x xx xx jedná x nájem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx fikce xxx §3 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 116/1990 Sb. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, nýbrž závěr x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx chodu xxxx, neboť není xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, ve kterém xx nacházelo xxx xxxxx adresáta, tak xxxxxxxxxxx. Důkazně na xxxxxxx závěru xxx xxxxx ničeho xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xx po několika xxxxxx, kdy již xxx nájemní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxx, xx zákon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx bez xxxxxxx, xx žalovaná xxxxx x žádostí xxxxxxxxx v xx xxxxxxxxx přílohy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxx xxxx byl zároveň xxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx prokázáno xxxxxxxx žádosti x xxxxxxx zákonná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx až xxx 30.7.1996, uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x nájemní xxxxxxx xxxxxxxxx dohodou, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx důsledky, xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx smlouva byla xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nabude xxxxxxxx xxxx následujícím po xxxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Smluvní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxxx, naopak x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nájmu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22. 5. 2007, xx. xx. 28 Xxx 1080/2005.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje v xxxxxxxx xxxxxxxx §241a xxxx. 2 písm. x), x) o. x. ř.
14. Dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, xxxx xx vytýká xxxx xxxxx x xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx.
15. Xxxxx dovolatelky xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrhu osobou, xxxxx xxx návrh xxxxx. Smlouva x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx splněna xxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxx - předmět xxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxx tedy x nájmu způsobilý. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx absolutně xxxxxxxx xxx nezpůsobilost xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx posoudil x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx prostor obecnímu xxxxx (resp. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx M. X. x X). X xxxxxxxxxx xxxx xxx o xx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx fikce, xxxxxxx dovolatelka se xxxxxxx, že xxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx by xxxx xxxxx bez xxxxxxx rozhodnout. Pokud xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx věci xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx by xxx xxxxxx xx xx, xx tyto přílohy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x takovém xxxxxx xxxxxx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx x není xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx xx své xxxxxx x 18.9.2012.
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“, xx xxxxxxx níž xxxxxxxx soud učinil xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx M. X. a X. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že:
a) tvrzený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalované xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx o xxx pět xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x rozporu s xxxxxx xxxxx;
x) xx xxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx na vedení xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx nevztahovaly, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx;
x) žalovaná xxxx osobou znalou x oblasti xxxxxxxxxxx x xxxxxx pronájmu, xxxxxx nyní tvrdí, xx x tak xxxxxxx xxxxxxxxx nezjišťovala, xxx xxxx xxxxxx x předběžný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. V dalším x „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx na xxx xxxxxx z 18.9.2012.
19. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 21.9.2010, xx. xx. 26 Xxx 1336/2009, xxxxxxxx ze xxx 13.3.2012, xx. xx. 26 Cdo 4683/2009, xxxxxxxx xx xxx 24.11.2009, xx. xx. 26 Xxx 3714/2008, rozsudek xx xxx 7.12.2011, xx. xx. 26 Xxx 974/2010). X uvedené xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x době xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx kolaudační xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x nelze xx xxxxx následně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínku, xxxxx xxx x předpoklad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §85 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Sb. (xxxxxxxxxx xxxxxx) určeny xxxx nebytové prostory xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx povolením, x xx jen x xxxxx, xxxxx byl x xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx smlouva xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx nebytové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx kterým xxxxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemohly xxxxx vzniknout xxxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti.
20. Xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.3.2012, xx. xx. 23 Xxx 4357/2011.
21. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 x. x. x.
22. Nad xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
23. Xxxxxxxxx xx xxx o xxx xxxxxx:
[1] Xx xxxxxxxxx jen na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx datu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx předložená xxxxxxx, x tedy xx předložení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poštovní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx?
[2] Xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, aby na xxxxxxx neúplného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 116/1990 Xx., x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx?
24. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx přisuzuje xxxxxxx právní význam:
[3] Xxxx x rozhodné xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx účinnost) xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx, jak xxxxxxxx krajský soud?
[4] Xxxx x rozhodné xxxx možné platně xxxxxxx smlouvu, aniž xx xxxxxxx nájmu xxx x xxx xxxxxx uzavření stavebně xxxxx x účelu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx?
25. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx soudů obou xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx činí, xxx xx adresátem, xxxxx xxxx xx xxxx a xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx výměra xxxxxxxxxx ploch s xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx, xxxx xxxxx xxxx x projednání xxxxxxx xxxxxxxx.
27. Právního xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X., xx xxxxxx xx xxxxxxxxx pronajímané xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kolaudačním xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek ze xxx 21.9.2010, xx. xx. 26 Cdo 1336/2009, xxxxxxxx xx xxx 7.12.2011, xx. xx. 26 Cdo 974/2010, rozhodnutí sp. xx. 28 Xxx 1862/2003,28 Xxx 2040/2003,30 Xxx 1306/2001,28 Xxx 1528/2005). Xxxxx žalované xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pronajímaných nebytových xxxxxxx bylo třeba xxxxxxxx x §85 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxx xxxxx xxx xxxxxx užívat xxx x účelu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxx povolení xx xxx 29.10.1993 bylo xxxxxxxx rozdělení xxxxxx X. xx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxx jiné na xxxxxxxx xxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2012, xx. xx. 22 Xxx 142/2012, podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stavby xxx xxxxxx x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx kolaudována. Xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2002, xx. xx. 22 Xxx 981/2001, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyl vlastníkem xxxxxxxxx věci xxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, nečiní xxxxxxx neplatnou.
29. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.5.2007, xx. xx. 28 Cdo 1080/2005, xxxxxxx na toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxx skutkově xxxxxxxx situaci, přičemž x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx nedovolený x důsledky plynoucími x §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx prioritu xxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.2.2012, xx. xx. 31 Cdo 3986/2009 (xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 67/2012), x xxxxx xxxxxxx právní xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §39 obč. zák. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx posuzovaný xxxx xxxxxxxx zasáhl do xxxxxxxx vztahu, který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
30. Jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.2.1996 xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx E. xxxxxx pro bankovní xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx vznik xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odsunut xx xx dobu xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx, xx plněním této xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxx xxxx posouzeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxxx podala k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
33. X xx odmítá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx nemá xxxxxx, xxx a x jakém rozsahu xxxx příslušný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
34. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §85 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Xx. x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, když xxxxx, že xxx xxxxxxxx nájemních smluv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolení. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx povolení tedy xxxxxx xxxxxxxx kolaudační xxxxxxxxxx. Nadto v xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxx dovolatelky x posuzovanou xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xx týkají případů xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxxxxx žalobu xxxxxxxx xx vlivem jí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx.
37. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.11.2012, xx. xx. 23 Xxx 1283/2012, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx nezkolaudované xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. pro xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx obsahem xxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavby na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxx x něm xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
38. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxx xxxxxxxx řízení (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7 xxxxxx XX xxxxx xxxxx zákona x. 404/2012 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
39. Xxxxxxxxx xxxxx č. 23, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tehdy, xxx xx xxxx smlouva xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxx vázána xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx odlišnému xx xxxx, x němuž xxxxxx senát x. 26 v rozsudku xx xxx 13.3.2012, xx. zn. 26 Xxx 4683/2009.
40. X xxxx důvodu xxxxx x. 23 xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „velký senát“). Xxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx s §19 a §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
41. Xxxxxxxx soud xx xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxx přípustného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
43. Proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. x) o. x. x.
44. Podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X takový xxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. s. x. Xx je xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx b) xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř. xx rozhodnutí odvolacího xxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx; x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx důvody xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) a §241x xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx.
45. Přípustnost xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxx založena xxx xxx, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxx. 3 x. x. x., dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam xxxxxxxx xx. Xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody.
46. X xxxx, xx přípustnost xxxxxxxx je xx xxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx xx závěrem x xxxxxxxx významu xxxxxxxx xx stránce xxxxxx, vyplývá, že xxxx dovolací xxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. s. x. xx xxxxxxxx xxxx - x výjimkou xxxxxxxx vad řízení - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx úsudek, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, relevantní xxx otázky (x xxxx, xx kterých xxxxxxxx rozhodnutí spočívá), xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx., jejichž xxxxxx x xxxxxxxx zpochybnil.
47. Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. x. ř. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx fikce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 116/1990 Xx., x xxxxx x xxxxxxxx nebytových xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 2.12.1999, xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx souhlasu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přílohy, xx něž žádost xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx otázky, zda xx platná xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. První xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, druhá otázka xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr x doručení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx věci dospěl xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx směřují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumáváno.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
49. Dovolání není xxxxxxx.
50. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx ze xxx 12.9.1995, kterým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx x pronájmem xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor x xxxxxx E., xxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx v žádosti xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx souhlasu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
51. Podle §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 116/1990 Xx., ve xxxxx xxxxxxx do 2.12.1999, xxxx xx novely xxxxxxxxx xxxxxxx x. 302/1999 Sb., xx xxxxxxxx xxxxxxxx pronajímají x účelům, xx xxxxxx jsou stavebně xxxxxx. Místnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x služeb xxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. obecního xxxxx). Pokud národní xxxxx xx patnácti xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, má xx xx xx, xx xxxxxxx byl udělen.
52. Xxxxx §3 odst. 4 uvedeného xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx výboru xxxxx xxxxxxxx 2 nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3, xx xxxxxxxx.
53. Xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §3 odst. 2 xxxxxx x. 116/1990 Xx. xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§22 xxxxxx x. 367/1990 Xx., x xxxxxx (obecní xxxxxxx)].
54. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
55. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx se týká xxxxxxx souhlasu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebytových xxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx splňovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ni xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xx přílohy xxxxx xxx xxxx xx obsah žádosti - pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx vyjít x xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x takovém xxxxxxx, xxxx vyplývá xx xxxxxxx žádosti xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx vycházet x toho, xx xxxxxxx, která xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx žadatele (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákonnému xxxxxxxxx xxxxxx náležitosti žádosti), x xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x třetí xxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 116/1990 Xx., kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxx do soukromoprávního xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx.
56. X xxxxxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx argumentace, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, že xxxxx odsunout xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx tato xxx uzavřena. Xx-xx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že byla xxxxxxxx xxxxxxxx uzavřené xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx.
57. X hlediska xxxxxxx xx zákonem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xx proto xxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx.
58. Již xxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 116/1990 Xx. ve xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx prostory pronajímají x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx stavebně xxxxxx, v poznámce xxx čarou k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx §85 xxxx. 1 zákona x. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx).
59. Xxxxx §85 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxxxx nájemní xxxxxxx, xx. ke xxx 7.2.1996 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxx xxxxxx xxxxxx jen x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx užívání stavby, x jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx podstatném xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx činnosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; na xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx §76 až 84.
60. Podle xxxxxxxx 2 xxxxx ustanovení xxxxx v užívání xxxxxx, která xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve stavebním xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
61. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx ze 17.10.2001, sp. xx. 26 Xxx 938/2000, x 19.8.2002, xx. xx. 26 Xxx 1148/2000, xx 4.2.2004, xx. zn. 26 Xxx 809/2002, x 31.8.2004, sp. xx. 28 Xxx 2040/2003, x 31.1.2006, sp. xx. 28 Cdo 1528/2005) xxx smlouvu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx platně xxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
62. Xxxxxxxxxx §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, podle něhož xxx xxxxxx xxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x kolaudačním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s §76 x §83 věty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
63. Xxxxx §76 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx užívání xxxx tu xxxx xxxxxx, xx které xxxx provedena xxxxx xxxx udržovací xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolení, xxx užívat jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxx nebo x xxxx související práce, xxxxx i informační, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx to xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxx povolení (odstavec 2).
64. Xxxxx §83 xxxxx xxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx stavby x před jejím xxxxxx dokončením, pokud xx xxxx podstatný xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx x předčasné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zdraví osob.
65. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxxx jen xx xxxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx x x účelu xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
66. X xxxxxxxxxx xxxx x xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx předmětem, zkolaudovány, x xxxx nebyly xxxxxxxx určeny k xxxxxx xxxxx.
67. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx prostor xxx 7.2.1996, přičemž xxxx nájmu xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx od 1.7.1996 xx 1.7.2011 x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx moci x xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx následujícím xx kolaudaci.
68. Je xxxx třeba xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 116/1990 Sb. xx splněn i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jako xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx, byl xxxxx xx vydání pravomocného xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
69. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx dne 13.3.2012, xx. zn. 26 Xxx 4683/2009, xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, k trvalému xxxxxxx, nelze považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxx. xxx., xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxx), jehož xxxxxxx xx x xxxxxxx xx §685, §118 xxxx. 3 x §37 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx. Na xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx skutečnost, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zda se xxxxx xxxxx, popř. xxx xx xxxxx), xxxxx se stává xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx §36 xxx. zák. x občanském xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx účastník, xxxxx xx nesplnění xxxxxxxx xx xxxxxxxx, její xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (odstavec 3). Je-li však xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx trvalé xxxxxxx (xxxxxxxxx prostor xx xxx) předpokladem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx podle §685 xxx. xxx., nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx staly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx užívání xxxxxxx, xxx mají xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx smlouvě) je xxxxx xxxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx úkonu (xxxxxxx xxxxxxx k bytu).“
70. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
71. Xxxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxx x nájmu xxxxxxxxxx prostor xx xxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řádně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx nabude xxxxxx xxxx.
72. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x tomu, že xx xxxxxx požadavek xxxxxx, xx xx xxxxxxxx prostory xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodnutími Nejvyššího xxxxx: x xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2002, xx. xx. 22 Xxx 981/2001, xxxxx xxxxxxx nelze mít xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, kterou x xxxx uzavření kupní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx, že xx xxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx věcí, x xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxx účinnost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, s rozsudkem xx xxx 29.5.2012, xx. zn. 22 Xxx 142/2012, xxxxx xxxxxxx věcné břemeno xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x x xxxx, kdy xxxxxx xxxxx nebyla kolaudována, x xxxxxxx i x xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2007, sp. xx. 28 Xxx 1080/2005, x xxxx xxxx judikováno, xx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx sjednali, xx xxxxxxx xxxxx xxxx nimi xxxxxxx xx po provedené xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x tomu, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxx xxxxxxx právně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 xxx. xxx.
73. Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů správné.
74. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 o. x. x. dovolání xxxxxx.
75. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 odst. 1 x. s. x. Xxxxx výsledku xxxxxxxxxx xxxxxx xx žalovaná xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx se xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx advokáta xx xxxx 54 300 Xx [§1 xxxx. 2 xxxx xxxxx, §6 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §12 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], z xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx za 21% xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 11&xxxx;466 Xx (§137 xxxx. 3 x. s. x.), xxxx xxxxxx xx xxxx 66 066 Kč.
76. Xxxxxxxx soud nepřehlédl, xx podle §151 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x. by při xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx xx xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx sazby xxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx advokátem nebo xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x náhradě nákladů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kterou xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx] (xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx) x že xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx advokátního tarifu) xx se xxxx xxxxxxxxxx, xxx jde-li x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §147 a §149 xxxx. 2 o. x. x. nebo xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx).
77. Xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxx xxxx* xxxxxxx xxxxx xx dne 17.4.2013, xx. xx. Xx. XX 25/12, xxxxxxxxxxx xxx č. 116/2013 Xx., xxxxxx (x xxxxxxxxx xx 7.5.2013, kdy xxx xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx zákonů) xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2013, x. xxx. 23/13, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x. 117/2013 Sb., nicméně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x sazbách xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro řízení x jednom xxxxxx xx xxxxxxx postup xxx §151 odst. 2 věty první xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x.
*) Usnesením xx xxx 19.1.2016, Xx. xx. XXX. XX 3819/2015, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx.