Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx platná x xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxx nebylo xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx strany xx xxxxxxx zajistily, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Fikce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle §3 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x. 116/1990 Xx. (xx znění účinném xx 2.12.1999) xxxxxxx x tehdy, nebyly-li x žádosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx odkazovala, avšak xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx požadavky xxxxxx na xx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 27.9.2012, xx. xx. 51 Xx 263/2011.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky xx výši 24&xxxx;906&xxxx;615,90 Xx x xxxxxx x prodlení za xxxx xx 28.2.2006 xx zaplacení xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Sb., x xxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx placením xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, kterou xxxxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx banka, x. x., jako xxxxxxxxx xxx 7.2.1996 x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 373/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx užívaly xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx dohodnuté xxxxxxx. Smlouva xx xxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx neplatná, xxxxx xxxxx xxx souhlas xxxxxxxx xxxxx s xxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 zákona č. 116/1990 Sb., x xxxxx x podnájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx účinném xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx neplatná z xxxxxx, xx nebytové
prostory xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx dobu xx února 2002 xx ledna 2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx částku 30&xxxx;464&xxxx;438,90 Kč. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx výpočtu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;558&xxxx;280 Xx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydat, xxxx částku 24&xxxx;906&xxxx;615,90 Xx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.12.2010, x. j. 21 X 207/2006- -267, xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně xx xxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 24&xxxx;906&xxxx;615,90 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx ve xxxx, xxx vyplývá z xxxxxxxx vlády č. 142/1994 Xx., za xxxx od 28.2.2006 xx zaplacení (xxxxx xxx xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx xxx xxxxx XX.).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx 16.11.1993 nabylo xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx Úřad městského xxxxxx X. X. x R xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, X., U., x x. x. X. O., x xxx, že účelem xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. bankovní xxxxx (2. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1. x 4. nadzemní xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxx 26.7.1996, x. 906/96, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 30.7.1996, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavby.
4. Xxx 7.2.1996 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx objekt X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebytových xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx banka, x. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně), x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostory xxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
- 1. xxxxxxxx xxxxxxx 63,7 x2,
- 1. xxxxxxxx xxxxxxx 176,9 x2,
- 2. xxxxxxxx xxxxxxx 513,2 x2,
- 3. xxxxxxxx xxxxxxx 232,5 x2,
- 4. xxxxxxxx xxxxxxx 407,1 m2,
- 5. xxxxxxxx podlaží 227,1 x2,
- 6. xxxxxxxx podlaží 237,6 x2,
xxxxxx 1 858,1 m2, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx nájmu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx 1.7.1996 xx 1.7.2001 (xxxxxxx 2011), x xxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx nájemního xxxxxxxx kolaudace s xxxxxxx právní xxxx, x xxxx-xx xxxxxxxxx x nabytím xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nájem xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx kolaudaci xx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;000 Kč/m2 xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx 15.8.1996 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předány xxxxxxx xxxxx xx pronajatých xxxxxxx x bylo xxxxxxxxx zaškolení xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 19.6.2000 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx mezi Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x. x., a xxxxxxxxx. Xx dobu xx xxxxx 2002 xx xxxxx 2006 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zaplaceno 30&xxxx;464&xxxx;438,90 Kč.
5. Xxx 12.9.1995 projevila xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxx obvodu X. X. x X. x xxxxxxx x xxxxxxxxx nebytových xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;858,1 x2 x 1. xxxxxxxxx x (xxxxxx xxxxxxx „xx“)
6. nadzemním xxxxxxx x xxxxxxx E., xxxx xx xxxxxxx x. x. 373/2, x x. x. X. O., xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x. x., xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb, xxxxxxx xxxxx xxx podala xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx zásilku o xxxxxxxxx 0,012 xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxx.
6. Zjištěný skutkový xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx posoudil xxxxx zákona č. 116/1990 Sb., x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx k 7.2.1996 (xxxx „xxxxx x. 116/1990 Xx.“), x xxxxxx k xxxxxx, xx nájemní xxxxxxx byla platně xxxxxxxx.
7. Xxxxx soudu xxxxxxx stupně neobstojí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dle §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 116/1990 Xx., xxxxx národní xxxxx (obecní úřad) xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxxx x věci nerozhodne, xx se za xx, xx xxxxxxx xxx udělen. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx předala x xxxxxxxx xxxxxx xxxx žádající o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx prokázat xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx xxxxx k xxxxxxxx, xxxxxx úřadu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx založil xx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, smlouva byla xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nájmu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx města vyžadující xxxxxxxxx technické xxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxx námitku, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vznesla xxxxxxxxx až v xxxx, xxx xxx Xxxxx xxxxx, x. x., xxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx listiny xxxxxxxxxxx doručení. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mohla xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2005, xx. xx. 22 Xxx 1400/2004, xxxxx xxxxx „xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ve smyslu §1 x. s. x.) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které před xxxxx xxxx založily xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx odstup xx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx lhůty xxxxxxxxx, je požadavek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx formy x x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx)... Není-li xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxx před xxxxx dobou xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či (xxxxxxx) xxxxxxxx, je pak xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že v xxxxx případě xxxx xxx nebylo, xx xxx, kdo xx xxxxx.“ Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlasu tak xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxx uzavření xxxxxxx, xx. 7.2.1996, xxxxxx xxxxxx, ke xxxxx xxxx vydáno stavební xxxxxxxx, ještě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxx na kolaudaci, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a platila xxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxx smlouvy x x xxxxxxx x xx, proto xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 27.9.2012, x. j. 51 Xx 263/2011-292, potvrdil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (výrok pod xxxxx 1) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxx xxxxx XX.).
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně doplnil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úřad o xxxxxxxxx xxxxxxx“ x „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x úřadu xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx souhlasu xxx §3 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 116/1990 Xx., xx znění xxxxxxx xx 3.12.1999, x xx se xxxxx x xxxxx nebytových xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx §3 xxxx. 2 xxxx třetí zákona x. 116/1990 Xx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx o přenesení xxxxxxxxx břemena xx xxxxxxxxx, xxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x obvyklého chodu xxxx, xxxxx není xxxxx důvod k xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx jak xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx. Důkazně xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx změnit x xxxxxxxx skartace xxxxxxxxx pošty i xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo zpochybnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelové, xxxxx x xxxx došlo xx xx několika xxxxxx, xxx xxx xxx nájemní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je bez xxxxxxx, xx žalovaná xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xx xxxxxxxxx přílohy ohledně xxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx byl zároveň xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x dispozici x xxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx fikce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxx námitky, xx předmět xxxxx - xxxxxxxx prostory - byl xx xxxxxxxxxx účelu pravomocně xxxxxxxxxx xx xxx 30.7.1996, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx zkolaudována, x nájemní smlouvě xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx vzniká xx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxx smlouva xxxx xxxxxxxx x xxx, xx platnosti x xxxxxxxxx nabude nejdříve xxxx následujícím po xxxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx strany xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx předpisy stavebního xxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx smlouvu x xxxx, xx kterému xxx být předmět xxxxx zkolaudován, tj. xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx nájmu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx vyjádřený v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22. 5. 2007, xx. xx. 28 Cdo 1080/2005.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost dovozuje xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podmínek §241a xxxx. 2 xxxx. x), x) x. x. x.
14. Dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za nesprávné, xxxx xx vytýká xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrhu osobou, xxxxx byl návrh xxxxx. Xxxxxxx x xxxxx okamžiku xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxx dovolatelky xxxxxx x okamžiku xxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx dovolatelky xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx se vztahovaly xx xxxx před xxxxxxxxx předmětu xxxxx. Xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxx dovolatelky xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xx xx to, že xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx žádosti x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (resp. Úřadu xxxxxxxxx xxxxxx M. X. x R). X xxxxxxxxxx věci xxx x xx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx vznik xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxx přivodit xxxxx perfektní xxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, které x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx by xxx xxxxxx na xx, xx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x takovém podání xxxxxx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx x není xxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxx mohlo xxx vzniknout xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx podání x 18.9.2012.
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx „xxxxxxxx postupem věci“, xx základě níž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. a P. Xxxx nesouhlas xxxxxxxxxx xxx, xx:
x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádosti xx xxxxxx žalované xxxx v časové xxxxxxxxxxx s uzavřením xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx x xxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x rozporu x xxxxxx xxxxx;
x) xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žádosti xxxx xx spisů xxxxxxxxx, xxxxxxx na vedení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx pošty;
c) žalovaná xxxx xxxxxx znalou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxxxxx nyní xxxxx, xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx x xxxxxxxxx souhlas xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xx účinky xxxxx, xxxxxxxx jí bylo xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. X xxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx na xxx podání x 18.9.2012.
19. Xxxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxx x judikaturou Nejvyššího xxxxx (rozsudek xx xxx 21.9.2010, sp. xx. 26 Xxx 1336/2009, xxxxxxxx xx xxx 13.3.2012, xx. xx. 26 Cdo 4683/2009, xxxxxxxx ze xxx 24.11.2009, xx. xx. 26 Cdo 3714/2008, xxxxxxxx ze xxx 7.12.2011, xx. xx. 26 Xxx 974/2010). X uvedené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx nájemní smlouvy xxxxxxxx v xxxx xxxx kolaudací xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxx vydané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního úkonu, xxxxx xxxxxxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x nájmu nebytových xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xx xxxxxx xxxxx účinného §85 xxxx. 1 zákona x. 50/1976 Xx. (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx povolením, x xx jen k xxxxx, xxxxx xxx x takovém rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X nájemní xxxxxxx proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a povinnosti.
20. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. zn. 23 Xxx 4357/2011.
21. Vzhledem x tomuto xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 o. x. x.
22. Nad xx xx dovolatelka xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
23. Xxxxxxxxx xx xxx x xxx xxxxxx:
[1] Xx xxxxxxxxx jen na xxxxxxx předložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx lístku a xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx odeslaným xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx předložení xxxx xxxxxxx prokazuje, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x adresátovi xxxxxxxx xxxxxxxx?
[2] Xxxx x xxxxxxxx době xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx účinky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §3 odst. 2 xxxxxx č. 116/1990 Xx., x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx znění, xxxx. xxxxxx?
24. Dovolatelka xxxx pokládá xxxx xxxxxx, jimž přisuzuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
[3] Xxxx v rozhodné xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxx (nikoliv xxxxxxxx) xxxx nastat xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx?
[4] Xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx předmět xxxxx xxx v xxx xxxxxx uzavření xxxxxxxx xxxxx k xxxxx x nájemní xxxxxxx xxxxxxxxxxx?
25. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
26. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, vytýká xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, a nikoliv xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x jejího xxxxxx bylo zřejmé, xxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx se xxxx x xx xxxxxxxx, nad xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx rozvržením na xxxxxxxxxx podlaží. Projednatelnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, jaké xxxxx xxxxxxx x žádosti xxxxx, ale z xxxx, jaké xxxxx xxxx x projednání xxxxxxx xxxxxxxx.
27. Právního xxxxxxxxx xx dle xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx uzavřena v xxxx, xxx rekonstrukce xxxxx paláce X., xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ještě kolaudována. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx dle xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx určení provedeno xxxxx kolaudačním xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 21.9.2010, sp. xx. 26 Xxx 1336/2009, xxxxxxxx xx xxx 7.12.2011, xx. xx. 26 Xxx 974/2010, xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 1862/2003,28 Xxx 2040/2003,30 Xxx 1306/2001,28 Xxx 1528/2005). Xxxxx xxxxxxxx xx nepochybné, že xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx pronajímaných xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo třeba xxxxxxxx z §85 xxxx. 1 tehdy xxxxxxxx stavebního xxxxxx x. 50/1976 Sb., xxxxx xxxxx xxx xxxxxx užívat xxx x účelu určenému x xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. ve xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xx xxxxxxxxx povolení xx xxx 29.10.1993 xxxx xxxxxxxx rozdělení xxxxxx X. na xxxxxxx xxxxx, x to xxxx jiné xx xxxxxxxx xxxx x xx xx navazující xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
28. Nesprávnost xxxxxx xxxxxx dovolatelky vyplývá x x dalších xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2012, xx. zn. 22 Xxx 142/2012, xxxxx xxxxxxx věcné břemeno xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx i v xxxx, xxx xxxxxx xxxxx nebyla kolaudována. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.12.2002, xx. zn. 22 Xxx 981/2001, xxx xxxxxxx sama xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyl vlastníkem xxxxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Dovolatelka xxxx xxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.5.2007, xx. xx. 28 Xxx 1080/2005, xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řeší xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x tomto rozhodnutí Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x důsledky xxxxxxxxxx x §39 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výkladu xxxxx, xxx kterém xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.2.2012, sp. xx. 31 Xxx 3986/2009 (xxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 67/2012), x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §39 obč. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného předpisu, xxxxx xx zapotřebí, xxx xxxxxxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
30. Jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.2.1996 xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dotčená xxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx bankovní xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx výslovným xxxxxxxxx xxxxxxx až xx dobu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx plněním xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx, xxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínka xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxxx podala x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
33. X xx xxxxxx xxxxxx předložené xxxxxxxxx. Xxx xxx nemá xxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx příslušný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
34. Podle dovolatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §85 xxxx. 1 zákona x. 50/1976 Xx. x judikaturu s xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxx xxxxxx stavebního xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx prostory xxxxxx x provozování bankovní xxxxxxx.
35. Xxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věcí xxxxx nesouvisí nebo xx týkají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxxxxx žalobu xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí jako xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu.
37. X xxxxxxxx repliky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.11.2012, xx. xx. 23 Xxx 1283/2012, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prostor, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx neplatná xxxxx §39 xxx. xxx. pro xxxxxx xx zákonem, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx x x účelu x xxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
38. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) úvodem poznamenává, xx rozhodné znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7 článku XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
39. Xxxxxxxxx senát x. 23, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx x tehdy, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx ještě nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx) však xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx odlišnému xx xxxx, x němuž xxxxxx xxxxx č. 26 v xxxxxxxx xx xxx 13.3.2012, xx. zn. 26 Xxx 4683/2009.
40. X xxxx xxxxxx xxxxx x. 23 rozhodl x postoupení xxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů a x xxxxx některých xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx „velký senát“). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx x xxxxxxx s §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
41. Xxxxxxxx soud xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx v §240 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx osobou a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxx přípustného xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů.
42. Xxxxx §236 odst. 1 x. s. x. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
43. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §237 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. x) x. x. x.
44. Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx rozhodl xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. O xxxxxx xxxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. Xx xx xxxx xxxxx, xxxxx dovolání xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx x) tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní otázku, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena xxxxx; x okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) a §241x xxxx. 3 x. x. x. xx nepřihlíží.
45. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx má. Xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx soud shledá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xx xxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx důvody.
46. X xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se závěrem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po stránce xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx dovolací xxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx právních; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx dovolání xxxxxxxxx, xx zásadně xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. s. x. xx dovolací xxxx - s xxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (z xxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá), xxxxxxx posouzení odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx napadl, xxxx., xxxxxxx řešení x dovolání xxxxxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 116/1990 Xx., x xxxxx x xxxxxxxx nebytových xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 2.12.1999, xxxxxxxx x žádosti x xxxxxxx souhlasu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx něž xxxxxx xxxxxxxxxx, jednak pro xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx x nájmu nebytových xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx kolaudační xxxxxxxxxx, xxxxx strany xxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxx. xxxxxxx nájmu na xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně.
48. Přípustnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jež xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
49. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
50. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxx xx xxx 12.9.1995, kterým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx určených xxxxxxxxxx prostor v xxxxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx v žádosti xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx žádost xxxxxxx xxxxxxx fikci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
51. Podle §3 xxxx. 2 xxxxxx č. 116/1990 Xx., xx znění xxxxxxx xx 2.12.1999, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 302/1999 Sb., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx jsou stavebně xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx obchodu x služeb xxx xxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. obecního xxxxx). Xxxxx národní xxxxx xx patnácti xxx od obdržení xxxxxxx o věci xxxxxxxxxx, xx xx xx xx, že xxxxxxx xxx udělen.
52. Xxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výboru xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3, je xxxxxxxx.
53. Xx účinnosti xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx o udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 zákona č. 116/1990 Xx. orgán xxxx x přenesené xxxxxxxxxx [§22 zákona x. 367/1990 Xx., x xxxxxx (obecní xxxxxxx)].
54. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
55. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx činila xxxxxxxx, xx xx týká xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xx navrhuje udělení xxxxxx souhlasu. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx minimální xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xx přílohy xxxxx xxx xxxx xx obsah žádosti - xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx a x xxx xxxx xxxxxx splňuje náležitosti xxxxx uvedené, je xxxxx xxxxx z xxxx, xx fikce xxxxxxxx je xxxx x xxxxxxx rozsahu, xxxx vyplývá xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Nelze xxxxx x priori vycházet x toho, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x žádosti xxxxxxxxx pouze x xxxx žadatele (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxx xx xxx žadatelovým xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx či xxxxxx žádosti. Xxxxx xxxxx odpovídá i xxxxx fikce xxxxxxxxx x xxxxx xxxx §3 odst. 2 xxxxxx č. 116/1990 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx.
56. X dovolatelkou xxxx xxx souhlasit v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx platnost xxxxxxx, je-li xxxx xxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxx při xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx platnost xxxxxxxx xxxxxxx, xx proto xxxxxxxxx.
57. X hlediska xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxx platnost předmětné xxxxxxx xxxxxxx posuzovat xx dni jejího xxxxxx.
58. Xxx výše xxxxxxxx §3 xxxx. 2 zákona x. 116/1990 Xx. ve xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx prostory xxxxxxxxxxx x xxxxxx, ke xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xx §85 xxxx. 1 zákona x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx).
59. Podle §85 odst. 1 xxxxxx č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxxxx nájemní xxxxxxx, xx. ke xxx 7.2.1996 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Změny ve xxxxxxx užívání xxxxxx, x xxxxx provozním xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozšíření xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx životní xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x změně x xxxxxxx stavby; na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §76 xx 84.
60. Xxxxx odstavce 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx změnou xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx stavebním xxxxxx a po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
61. Xxxxx konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx 17.10.2001, xx. xx. 26 Cdo 938/2000, x 19.8.2002, xx. xx. 26 Xxx 1148/2000, xx 4.2.2004, xx. xx. 26 Xxx 809/2002, x 31.8.2004, sp. xx. 28 Xxx 2040/2003, x 31.1.2006, sp. xx. 28 Xxx 1528/2005) xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx platně xxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx kolaudačním xxxxxxxxxxx, xxxx. stavebním xxxxxxxxx.
62. Ustanovení §85 xxxx. 1 stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx x účelu xxxxxxxx x kolaudačním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx vyložit v xxxxxxxxxxx x §76 x §83 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona.
63. Xxxxx §76 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavbu, xxxxxxxxx její xxxx xxxxxxxx samostatného xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx udržovací xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavební povolení, xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy, xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x informační, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kolaudují xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx stanovil při xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
64. Xxxxx §83 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx časově xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stavby x před xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x předčasné xxxxxxx neohrožuje bezpečnost x xxxxxx osob.
65. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxx závěr, že xxxxxxxx xxx o xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx (x nejde x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
66. X xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxx prostory, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zkolaudovány, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx určeny k xxxxxx xxxxx.
67. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prostor xxx 7.2.1996, xxxxxxx xxxx nájmu xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx od 1.7.1996 xx 1.7.2011 x xxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx moci x xxxx-xx kolaudace x xxxxxxx právní moci xxxxxxxx, xxxxxx nájem xxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
68. Xx xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx §3 xxxx. 2 zákona x. 116/1990 Xx. xx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx vydání pravomocného xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
69. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx dne 13.3.2012, xx. xx. 26 Xxx 4683/2009, xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx prostor, xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx považovat xx odkládací xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxx. xxx., xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxxxxx xxxxxxx x xxxx), xxxxx xxxxxxx xx s xxxxxxx xx §685, §118 xxxx. 3 a §37 odst. 2 xxx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx subjekty xxxxxxxx úkonu v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, xxxx. xxx se xxxxx), xxxxx se stává xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx §36 xxx. xxx. x xxxxxxxxx právu xxxxxx právní následky (xxxxxx) xxxxxxxx úkonu. Xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxxxxxxxx podmínky xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx záměrně xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (odstavec 3). Je-li xxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx trvalé xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx) předpokladem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx §685 xxx. zák., nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxx, xx prostory xx xxx xxxxx způsobilým xxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx užívání prostor, xxx mají xxx xxxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x účastníky v xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx předpokladem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxx).“
70. Xxxxx závěr však xxxx xxxxxxx.
71. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx ještě nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, resp. počátek xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx rozhodnutí nabude xxxxxx moci.
72. Xxxxxx xxxxxx xxxxx vede x xxxx, že xx splněn xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x účelům, xx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx: x rozsudkem xx xxx 11.12.2002, xx. xx. 22 Xxx 981/2001, xxxxx xxxxxxx nelze xxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxx prodat xxx, kterou x xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx zatím xxxxxxxxxx, xxxx-xx reálné, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, s rozsudkem xx xxx 29.5.2012, xx. xx. 22 Xxx 142/2012, podle xxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx x v xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2007, xx. xx. 28 Cdo 1080/2005, v němž xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx sjednali, xx xxxxxxx xxxxx xxxx nimi xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx k tomu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x důsledky xxxxxxxxxx x §39 xxx. xxx.
73. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx správné.
74. Xxxxxxxx soud proto xxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x. dovolání xxxxxx.
75. X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 54&xxxx;300 Xx [§1 odst. 2 xxxx xxxxx, §6 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §12 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], z xxxxxxxx částky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 21% xxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 11&xxxx;466 Xx (§137 xxxx. 3 x. x. x.), xxxx xxxxxx xx xxxx 66&xxxx;066 Xx.
76. Xxxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx xxxxx §151 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxx xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx měl xxxxx xxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stanovených xxxxxxxx pro řízení x jednom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem [xxxx xx vyhláška x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem nebo xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx soudním xxxxxx a kterou xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx] (xxxx xxxx před xxxxxxxxxx) x že xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odměně (podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxx xxxxxxxxxx, jen xxx-xx x přiznání náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxx §147 x §149 xxxx. 2 o. x. ř. xxxx xxxxxxxxxx-xx to xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xx středníkem).
77. Xxxxxxxx x tomu, že Xxxxxxx xxxx* nálezem xxxxx xx dne 17.4.2013, sp. zn. Xx. XX 25/12, xxxxxxxxxxx pod x. 116/2013 Xx., xxxxxx (x xxxxxxxxx xx 7.5.2013, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxx neústavní a x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2013, x. xxx. 23/13, x xxxxx nálezu, xxxxxxxxxxxx pod č. 117/2013 Sb., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x sazbách odměny xx xxxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxx xxxxxx x jednom xxxxxx xx namístě xxxxxx xxx §151 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x.
*) Usnesením xx xxx 19.1.2016, Sp. xx. XXX. XX 3819/2015, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx.