Právní xxxx
Xxxxx výslechu xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx občanem, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx x xxxxx státě způsobem xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, lze v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx podmínek §211 xxxx. 2 písm. x) xx. x. x xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednou xxxx možnost, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx otázky, a xx buď x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude v xxxxxxx x čl. 6 odst. 3 xxxx. d) Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a základních xxxxxx x xx xxxxxxxx x xx xxxxxx možné použít xxxx důkaz x xxxx xxxxxxxxxx. Zjistí-li xxxx xxxx xxxx xxx předběžném pro-jednání xxxxxxxx, může xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx státě Xxxx Evropy, ačkoliv xx xxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx č. 550/1992 Xx.) a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x doručení předvolání xxxxxx s upozorněním, xx jeho xxxxxx xxxxx xx považuje xx xxxxxx důležitou, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx čl. 3 x čl. 4 této xxxxxx, x to x za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §188, §211 xxxx. 2 písm. x) xx. x.; čl. 6 Xxxxxx x. 209/92 Sb.; čl. 3, čl. 4, čl. 10 Xxxxxx x. 550/1992 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 22.9.2014, xx. xx. 6 Xx 312/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 15.7.2014, xx. xx. 81 T 182/2013, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Frýdku-Místku xx xxx 15.7.2014, sp. xx. 81 X 182/2013, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vlivem návykové xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx tím, xx xxx 16.2.2013 xxxxx 23:55 xxxxx řídil x podnapilém stavu x xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. Xxxxx Xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Slovenské xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zn. Xxxxxx Alcotest 7410 xxx 17.2.2013 v 00:43 hodin xxxx xxxxxxxx 0,91 xx/1 xxxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx koncentrace xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxx 1,91 promile, kdy xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
2. Za xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na dobu xxxx xxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.9.2014, xx. xx. 6 To 312/2014, xxxxxxxx obviněného podané xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), x), 1) xx. x. dovolání. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxx 5. 8.2014, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx nemohla napadená xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx výpověď, a xx přesto, xx xxxxx řádně neprovedly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx vymezené x §2 xxxx. 5,6 xx. x. X xxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx všechny pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx těch, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx byli xxxxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxx republice. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx svědků X. X. x X. X., xxxxx byli x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx jedinými, kteří xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxx usvědčovali. Obviněný xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x nich xxxx sám sebe xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neshromáždil xxxxxxx xxxxxxxx důkazy, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úplné xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 22.9.2014, xx. xx. 6 Xx 312/2014, stejně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nava-zující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
6. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxx, x níž se xxxxxxxxxx a na xxxxxx xxxxxxxxx již xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx, xx námitky xxxxxxxxxx xxxx výlučně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. odmítl xxxx podané x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx vymezeny x §265x xx. x.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx a xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. ř.), při xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx napadených rozhodnutí x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., přezkoumal xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Š. X. a M. X. xxxx podle §211 odst. 2 xxxx. x) xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zrekapituloval, že x xxxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx státní zastupitelství Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17. 7.2013, sp. zn. 4 NZT 48/2013, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §447 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx Xxxxxxxxx republiky, kde xxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx převzetí xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.8.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx 3.10.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §179x xxxx. 3 xx. ř. a xxxxxxxx byl téhož xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx (č. 1. 15). V této xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx ze Xxxxxxx, který xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx domem xxxx X. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, zastavilo, x xx xxxxxx xx objevily xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx, xxxxx řídil, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx mu, xx neříká xxx x tom, xx xxxxx, protože xx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx vypovídat xxxxxx. Xxxxx, xxxxx x xxx seděly xxxxx, xxxx situaci xxxxxx. Xxx 15.10.2013 xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxx xx potrestání obviněného, x xxxx xxxx xxxx jiné navrženo, xxx byli vyslechnuti xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx X. B. x X. X. Soud xxxxxxx na 14.1.2014 xxxxxx líčení, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx obviněného xx 13.2.2014, kde xxx xxxxxxxxxx obviněný, xxxxxxxx X. X. x X. F. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx líčení xxxxxxxx xx 20.5.2014, xxx němž xxxx xxxxxxxxxxx svědci X. X., M. X. x X. X. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx svědků Š. X. x M. X., xxxxxxx výpovědi xxxx, co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §211 xxxx. 1 písm. a) xx. ř. xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx doručných xxxxx oba xxxxxxxxx xxxxxx ve všech xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx bydlišti předvolání x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx a z xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xx xx xx žádné x xxxxxxxx xxxxxx xxx omluvy xxxxxxxxxxx.
9. X vyšetřovacího xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx sp. xx. XXX: ORP-32/DI-ZA2013 xx xxxxxx, xx svědci X. X. x X. D. své xxxxxxxx podali xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X obsahu tohoto xxxxx xx taktéž xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxx svědci xxxxxxxxxx, nebyl xxxxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, na straně 3 x 4 xxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svědky X. C., X. X., X. X. x X. X. Xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx, kdežto xxxxxxx X. D., X. X. x B. X., xxxxx jsou x rodinném xx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx X. X. a X. D. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
11. Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxx, xx třeba xxxxx, xx X. X. x X. X. xxxx policisté xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hlídky, xxxxx přijeli k xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xx skutečnost, xx xxxxx obviněný, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zadním xxxxxxx, xx. od X. X. x X. D.
12. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx pro vinu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx přímými xxxxxx, xxxxx označují xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxx xxxxx svědci X. B. x X. D. Xxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxx, na xxx xx i policisté X. X. x X. C. xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx B. X. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, že xxxx-xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, rovněž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx účastníkem xxxxx a xxx xxxxxx nebyl přítomen xxxxxxxxxxx akci, x xxx skupina xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazy v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. x M. X., xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spravedlivého procesu xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx podle §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x výpovědi xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxxx"), xxxxx xxxx xxx vykládána xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxx až xx xxxxxxxxxxx xxxxx zajistit xxxxxx xxxxx xxxxxx X. X. x X. X. u xxxxxxxx líčení poté, xx je xxxxxxxxx xxxxx předvolával ze Xxxxxxxxx x oni xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx měrou xx xxxx obviněného, neboť xx nebylo xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx přítomen a xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx jejich xxxxxxxx xxxxxxx ustoupit, obzvláště xx situace, xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného. Obviněný xxxxx xxxxx přítomen xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxx xx Slovensku x xxxxxx výslechu xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x řízení xxxxxxx xxxxxxx policejními orgány xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x k xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxx řízení nebyl xxxxxxxxx obhájcem a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
15. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx postup nalézacího xxxxx i z xxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx jen „Xxxxxx“), xxxxx něhož každý, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx vyslýchat xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx (xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx dána xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx výpověď xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx, x xx xxx x okamžiku xxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xx, xxx xxxx xxxxxxxx alespoň x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. věc Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Rakousku, x. 9120/80, xxxxxxxx xx xxx 24.11.1986, §31 xxxx xxxxxxxx xxx Xx-Xxxxxxx x Tahery xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. 26766/05 x 22228/06, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 15. prosince 2011, §119; xxxx. též XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, J., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 819).
16. K xxxxxxx, podle nichž xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, xx svědek je xxxxx státním xxxxxxx x má xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x cizině, xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx závěr, že xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx a že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přečtení xxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 písm. x) tr. ř. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 47/1987-11. Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxx republika vázána, xxxx x na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx z ciziny, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx zřejmé, xx xx svědek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx České xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 13/1995 Sb. xxxx. xx.), avšak ani xxxxx nemůže xxxx xxxxxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxxxxxx musí xxxxxxxx dopad x xxxxxx takové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx to, zda xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zdržuje-li se xxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxx zákona x. 104/2013 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2014 (před xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx §375 x xxxx. xx. x.), nebo xxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X případě, xxxx xxx xxxxxx, který xx cizím xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx pobyt x xxxxxx xxxx xx x jiných důvodů xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx x cizině xxxxxxxxxx xxxxxxx cizího xxxxx, a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx osobní výslech xxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxx osoba xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k hlavnímu xxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostaví, xxx xxxxxxx protokol x xxxx xxxxxxxx, x když xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx cizozemských předpisů (xxxx. xxxxxxxxxx č. 29/1983 Xx. rozh. xx.).
17. Místo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x má trvalý xxxxx v cizině x byl vyslechnut x cizím xxxxx xxxxxxxx upraveným x xxxx xxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x hlavním líčení xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx mohl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx v xxxxxxxx xxxx výpovědi, xxxx x xxxxxxxxx stadiu. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx takového xxxxxx xxxx v xxxxxxx x x 1. 6 odst. 3 xxxx. d) Xxxxxx x xx xxxxxxxx x ní xxxxxx xxxxx použít xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Pro úplnost xxx xxxxx, že xxxxxx-xx soud xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. e) xx. ř.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhájce x nebyla mu xxxx xxxxxxx, aby xx účastnil xxxxxxxx xxxxxx (popř. x xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx v xxxxxx, tzn. o xxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxxx xxx vyrozuměn, xxx protokol x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx svědek xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx podle §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx x hlavním xxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxx xx, xx xx takový xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx předvolání k xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxx postup xxxxx §211 odst. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxx být xxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx Xxxx Evropy, xxxx xxxxxxx předvolání xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx-xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, jestliže soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx důležitou, xxx xxxxxxxxx nevyužil xxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx. 3 až 4 xxxx xxxxxx, x to x xx přítomnosti xxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, aby xxx xx xxxxxx podle xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxx klíčového xxxxxx kontradiktorním způsobem xxxxxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 odst. 4 (xxxx xxxxx) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 4 (xxxx xxxxx), podle xxx xx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx vázána; při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxxx míře xxx xxxxxxxxx účelu trestního xxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxx xxxx spoluobviněného, xx xxxxxxxx především x xxxxxxxxx, kdy xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zákon xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 písm. x) tr. ř. xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2000, xx. zn. 3 Xx 106/2000, uveřejněný xxx x. 54/2001 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2012, xx. zn. 6 Xxx 1096/2012, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.6.2003, xx. xx. XX. XX 558/02, xxxx xx xxx 11.3.2003, xx. xx. XX. XX 662/01).
22. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx opakovanými předvoláváními xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx výslech xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx svědky, xxxxx xxx usvědčují, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx všemi xxxx xxxxxxxxx principy x xxxxxxxx vycházejícími jak x naznačené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, tak x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx striktní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx.
23. Nejvyšší xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.9.2014, xx. xx. 6 To 312/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx ze dne 15.7.2014, sp. xx. 81 X 182/2013, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.