Xxxxxx věta
Místo výslechu xxxxxx, který je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx trvalý xxxxx x cizině x xxx xxxxxxxxxx x xxxxx státě způsobem xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx usvědčujícím xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx podmínek §211 xxxx. 2 písm. x) tr. ř. x xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obhájci xxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx otázky, x xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x čl. 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxx x ní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx důkaz o xxxx xxxxxxxxxx. Zjistí-li xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx pro-jednání xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §188 xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Důvodem xxx xxxxxx podle §211 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. nemůže být xxxxxxxx, že se xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x členském xxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx opakovaně xxxxxxxx předvolání soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx doručenky, k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xx. 10 Evropské xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx č. 550/1992 Xx.) a xxxxxxxxx dožádanou xxxxxx x xxxxxxxx předvolání xxxxxx x upozorněním, xx jeho xxxxxx xxxxx xx považuje xx zvlášť důležitou, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výslechu xxxxxx xxxxxx cizího xxxxx xxxxx čl. 3 x čl. 4 této xxxxxx, a to x xx přítomnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §188, §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.; čl. 6 Úmluvy č. 209/92 Sb.; čl. 3, čl. 4, čl. 10 Úmluvy x. 550/1992 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.9.2014, xx. xx. 6 Xx 312/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xx xxx 15.7.2014, xx. xx. 81 X 182/2013, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Okresního soudu xx Frýdku-Místku xx xxx 15.7.2014, sp. xx. 81 T 182/2013, byl xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx ohrožení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx tím, xx xxx 16.2.2013 xxxxx 23:55 hodin xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. Xxxxx Xxxxx, xxx kontrolován xxxxxxx Policie Slovenské xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx dechu zn. Xxxxxx Alcotest 7410 xxx 17.2.2013 v 00:43 xxxxx xxxx xxxxxxxx 0,91 xx/1 xxxxxxxx x jeho xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx ve xxxx 1,91 xxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx motorových xxxxxxx.
2. Za tento xxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx podle §274 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx jednoho xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku uložen xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx na dobu xxxx roků.
3. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2014, xx. xx. 6 Xx 312/2014, xxxxxxxx obviněného podané xxxxx uvedenému rozsudku xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx tomuto usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný prostřednictvím xxxxxxx s xxxxxxx xx dovolací důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), 1) xx. x. dovolání. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxx je xxxxxx, xxxxx xxx uznán xxxxxx, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx zasedání četl x xxxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx dne 5. 8.2014, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx vadu, pro xxxxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. 5,6 xx. x. X xxxxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx nejsou podložena xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxx xxxx předvídatelnosti xxxxxxxxxxx orgánů činných x trestním xxxxxx. X neúplně zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx důležité xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx xxxxx, xx výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx byli xxxxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx S. X. x X. X., kteří xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx z xxxx xxxx xxx sebe xxxx xxxxxxxx stíháním xxx tuto xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxx svědky xxxxxxxxxx, neshromáždil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx učinit xxxxxxx x úplné xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.9.2014, xx. xx. 6 Xx 312/2014, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx-xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
6. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. uvedla, xx xxxxxxxx argumentace obviněného xx xxxxxx opakováním xxxx xxxxxxxxx obhajoby, x xxx xx xxxxxxxxxx a na xxxxxx reagovaly již xxx soudy nižších xxxxxx. Protože xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výlučně xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxx x xxxx xx dostatečnou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxx podané x xxxxxx xxxxxx, než xxxx vymezeny x §265x xx. x.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx shledal, že xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, kde xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1,2 xx. ř.), xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a z xxxxxx uvedených v xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx obstát.
IV.
Důvodnost dovolání
8. Xx stěžejní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nalézací xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx svědků X. X. a X. X. xxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 17. 7.2013, xx. zn. 4 XXX 48/2013, xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxx §447 xxxx. 1 tr. x. od xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxx xxxxxx x Xxxxxxx prokuratury x Xxxxxx. Xxxx, co xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.8.2013 xxxxxxxx úkony trestního xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 tr. x. a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx dne 3.10.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx podle §179x xxxx. 3 xx. ř. x xxxxxxxx xxx téhož xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (č. 1. 15). X xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx seděl xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx nezná. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx způsob, xxx xxxx xxxxx xxxx X. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xx objevily xxxxxx xxxxxxxxxxx auta, muž, xxxxx řídil, skočil xxxxxx na xxxxxxx x řekl xx, xx neříká xxx x xxx, xx xxxxx, xxxxxxx je x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, které x xxx xxxxxx xxxxx, xxxx situaci viděly. Xxx 15.10.2013 byl xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxx xx potrestání xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxx navrženo, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx republiky xxx X. X. x X. X. Soud xxxxxxx xx 14.1.2014 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx nemoci xxxxxxxxxx xx 13.2.2014, xxx xxx vyslechnut xxxxxxxx, xxxxxxxx C. D. x J. X. Xxxxxxx se nedostavili xxxxx xxxxxxxxxx svědci, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 20.5.2014, xxx xxxx byli xxxxxxxxxxx xxxxxx J. X., M. X. x X. X. Xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxxx X. X. x M. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxx nedostavili, soud xxxxx §211 odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx. Xxxxx mezinárodních xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a z xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, že xx na xxxxx x xxxxxxxx líčení xxx xxxxxx nedostavili.
9. X vyšetřovacího spisu xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx sp. zn. XXX: ORP-32/DI-ZA2013 xx xxxxxx, xx svědci X. X. x X. D. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx zvoleného ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx se taktéž xxxxxx, xx obviněný x tom, xx xxxxx xxxx svědci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx obviněného xxxxx xxxxxx, na straně 3 x 4 xxxxx, že xxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. C., X. X., X. X. x X. D. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, kdežto svědkům X. D., J. X. x X. X., xxxxx xxxx x xxxxxxxx či xxxxxxx poměru x xxxxxxxxxx, neuvěřil. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx X. X. x X. D. xxxxxxxxx xx věrohodné x xxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že X. X. x J. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hlídky, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x xxxx, xxx místo xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, x že xxxxxxxxxx, xx řídil xxxxxxxx, xx dověděli xx xxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxx xx zadním xxxxxxx, xx. od X. X. x X. D.
12. Xxxxxxxx x xxxx, xx x projednávané věci xx xxx vinu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx provedených xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx dvěma xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx svědci X. X. a X. X. Xxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx něž xx i xxxxxxxxx X. H. a X. X. odvolávají, xxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx místě xxxxxx nikdo xxxxxxx. Xxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, že xxxx-xxxxx xxxxxx obviněnému, rovněž xxxx přímým usvědčujícím xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx došlo x xxxxxxx odstupem, xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxx a ani xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx akci, x xxx xxxxxxx xxxx xx vozidle xxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxxx skutečností Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. x M. X., xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxx postup xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x námitka xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výpovědi xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx soudu xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx upustit xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx splnění některé x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dlouhodobý xxxxx x xxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxxx"), xxxxx xxxx xxx vykládána xxxxxxxxxxxx.
14. Přestože soud x projednávané věci xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xx po xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx svědků X. X. x X. D. x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx předvolával xx Xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx ani xxxxxx během trestního xxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx klíčových xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jim xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, že xx zcela xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustoupit, xxxxxxxxx xx situace, když xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx přítomen xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx Xxxxxxxxx x jejich výslechu xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx jiných, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxxxxx xxxxxx se na xxxxxxxxxx xxxxx nedostavili. Xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxx xxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxx xxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx činu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx proti sobě (xxxx je zaručena x xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx dána příležitost, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx mu otázky, x xx buď x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. věc Unterpertinger xxxxx Xxxxxxxx, č. 9120/80, xxxxxxxx xx xxx 24.11.1986, §31 xxxx xxxxxxxx xxx Xx-Xxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. 26766/05 x 22228/06, rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15. prosince 2011, §119; srov. též XXXX, J., KOSAŘ, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 819).
16. X xxxxxxx, podle nichž xxxx soud přečíst xxxxxxx nedosažitelného xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 písm. x) xx. ř., xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu třeba xxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx trvalý xxxxx x xxxxxx, xxxx svědek xx x jiných xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx nemůže být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx soudem xxx xxxxxxxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. (xxxx. rozhodnutí x. 47/1987-11. Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jíž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx i na xxxxxxxxxxxx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx zákonná podmínka xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nedostaví xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxx republiky (xxxx. xxxxxxxxxx č. 13/1995 Xx. rozh. xx.), xxxxx ani xxxxx nemůže soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx výpovědi xx výsledek xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx to, xxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zdržuje-li xx xxxxxx v cizím xxxxx, xx xxxxx xxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 104/2013 Xx., x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx účinnosti xx 1.1.2014 (před tímto xxxxx se tento xxxxxx řídil ustanoveními §375 x xxxx. xx. ř.), xxxx xxxxx příslušné mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zákonem. X xxxxxxx, xxxx xxx svědek, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx pobyt v xxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x cizině, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cizího xxxxx, x xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x x xxxxxxx líčení v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx zřejmé, xx xx taková xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostaví, xxx přečíst xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxx nebyl xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů (xxxx. rozhodnutí x. 29/1983 Sb. xxxx. xx.).
17. Xxxxx výslechu xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x má xxxxxx xxxxx v xxxxxx x byl xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx rozhodujícím xxxxxxxxxxxx důkazem, lze x hlavním xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxx výpovědi za xxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. x xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx obviněnému nebo xxxxxxx byla x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dána xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx x okamžiku xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx stadiu. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx požadavku xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx takového xxxxxx xxxx x xxxxxxx x x 1. 6 odst. 3 xxxx. d) Xxxxxx x xx xxxxxxxx x xx nebude xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x vině xxxxxxxxxx. Xxx úplnost xxx dodat, xx xxxxxx-xx xxxx tuto xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxx nemá obhájce x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx účastnil xxxxxxxx xxxxxx (popř. x xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx, xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx, xxx protokol x xxxxx opatřené xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx svůj dlouhodobý xxxxx x xxxxxx x nadále xxx xxxx nedosažitelný, nemůže xxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx to, xx xx takový xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxx postup xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx, že se xxxxxx, xxxxxx ve xxxxx Rady Xxxxxx, xxxx obdržel předvolání xxxxx x hlavnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxx doručenky xxx-xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xx. 10 Xxxxxxxx xxxxxx x vzájemné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x upozorněním, xx xxxx osobní xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx důležitou, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxx xxxxx podle xx. 3 xx 4 této úmluvy, x to x xx přítomnosti obviněného.
20. Xxxxx obviněného xx xx, xxx měl xx xxxxxx podle xx. 6 xxxx. 3 xxxx. d) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 4 (xxxx xxxxx) tr. x. Zajištění xxxxxxxx xxxxx obviněného, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx výrazem uplatnění xxxxxx podle §2 xxxx. 4 (věta xxxxx), podle xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx Listinou x xxxxxxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx osob, xxxxx se xxxxxx xxxxx dotýkají, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx a x xxxxxxxx míře xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxx, xxx přítomen xxxxxxxx takového svědka xxxx spoluobviněného, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, přestože xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.7.2000, xx. zn. 3 Xx 106/2000, uveřejněný xxx č. 54/2001 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2012, xx. xx. 6 Xxx 1096/2012, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2003, xx. xx. IV. XX 558/02, xxxx xx dne 11.3.2003, xx. xx. II. XX 662/01).
22. Xx xxxxx xxxxxx důvodů Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx nejprve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx xxx hlavním líčení xxxxxxxx, xx jejich xxxxxx třetím xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx podle §211 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. Tento xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx znamená porušení xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, protože obviněný xxx byl zbaven xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx usvědčují, xxxxxxxxxxx x klást xxx otázky, xxx xx v xxxxxxx xx všemi xxxx xxxxxxxxx principy x xxxxxxxx vycházejícími xxx x naznačené judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva, xxx x Ústavního soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavky xx zajištění xx. 6 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx.
23. Nejvyšší xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.9.2014, xx. xx. 6 Xx 312/2014, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx ze xxx 15.7.2014, sp. xx. 81 T 182/2013, xxxxx x další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx ve Frýdku-Místku xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.