Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx trvalý xxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v jeho xxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, lze x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. x xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx obviněnému xxxx xxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednou xxxx možnost, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx otázky, x xx xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x pozdějším xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx může způsobit, xx xxxxxxx takového xxxxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 3 xxxx. d) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx o xx xxxxxx možné použít xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxx vadu xxx předběžném xxx-xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření podle §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxx být xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, žijící x xxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tzv. červené xxxxxxxxxxx doručenky, k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 550/1992 Xx.) a xxxxxxxxx xxxxxxxxx stranu x doručení xxxxxxxxxx xxxxxx x upozorněním, xx jeho xxxxxx xxxxx xx považuje xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nevyužil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx cizího státu xxxxx čl. 3 a čl. 4 této xxxxxx, a to x za přítomnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §188, §211 xxxx. 2 písm. x) xx. x.; čl. 6 Xxxxxx č. 209/92 Xx.; čl. 3, čl. 4, čl. 10 Xxxxxx x. 550/1992 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.9.2014, xx. xx. 6 Xx 312/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx ze xxx 15.7.2014, xx. xx. 81 X 182/2013, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 15.7.2014, xx. xx. 81 T 182/2013, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ohrožení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, jehož se xxxxxxxx tím, xx xxx 16.2.2013 kolem 23:55 hodin xxxxx x xxxxxxxxxx stavu x xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. zn. Range Xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx použití xxxxxxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxx Xxxxxxxx 7410 xxx 17.2.2013 x 00:43 hodin xxxx xxxxxxxx 0,91 xx/1 xxxxxxxx x xxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx ve xxxx 1,91 xxxxxxx, kdy xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx motorových xxxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Rovněž xxx xxxxxxxxxx podle §73 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx xxxx roků.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx xx dne 22.9.2014, xx. xx. 6 Xx 312/2014, xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný prostřednictvím xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), 1) tr. x. xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxx xx zrušit, xxxxx xxx uznán xxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vytkl, xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx četl x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dne 5. 8.2014, x xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx vadu, xxx xxxxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, považoval, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vystaveni xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx výpověď, a xx přesto, xx xxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezené v §2 xxxx. 5,6 xx. x. X xxxxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx řádně neprověřily xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx navrhováni. Xxxxxxx však xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx tito xxxx xxxxxxxxxxx pouze xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X., kteří xxxx x inkriminovanou dobu xx vozidle x xxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xx spáchání xxxx usvědčovali. Obviněný xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, že právě xxxxx z xxxx xxxx xxx xxxx xxxx trestním stíháním xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx za daných xxxxxxxxx xxxxxx správné x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxx vina obviněného xxxxxxxxxx prokázána.
5. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.9.2014, xx. xx. 6 To 312/2014, stejně jako xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx-xxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
6. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §265h xxxx. 2 xx. x. uvedla, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx pouhým xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx soudy nižších xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx, že námitky xxxxxxxxxx xxxx výlučně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x vině xx xxxxxxxxxxx oporu x provedeném xxxxxxxxxx, xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxx podané x xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxxx v §265x xx. x.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací, xxxx shledal, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1,2 xx. ř.), xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xx xxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx, xx nalézací xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx svědků X. X. a M. X. xxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 17. 7.2013, sp. zn. 4 XXX 48/2013, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §447 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxx Xxxxxxxxx republiky, xxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxx prokuratury x Xxxxxx. Poté, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx převzetí xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.8.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §158 xxxx. 3 xx. x. a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx 3.10.2013 xxxxxxx podezření podle §179x xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxx xxx téhož xxx vyslechnut xxxx xxxxxxxxx (x. 1. 15). X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx ze Xxxxxxx, který seděl xxxxx něj vzadu, xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx domem paní X. X. vozidlo, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, x xx chvíli xx objevily xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx, xx xxxxxx xxx x tom, že xxxxx, xxxxxxx je x podmínce. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, které s xxx xxxxxx vzadu, xxxx xxxxxxx viděly. Xxx 15.10.2013 xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxx xx potrestání xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxx, xxx byli xxxxxxxxxxx xxxx svědci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxxxxxx též X. X. x X. X. Xxxx xxxxxxx xx 14.1.2014 xxxxxx xxxxxx, které xxxx odročeno x xxxxxx nemoci xxxxxxxxxx xx 13.2.2014, kde xxx xxxxxxxxxx obviněný, xxxxxxxx C. X. x X. X. Xxxxxxx xx nedostavili xxxxx xxxxxxxxxx svědci, xxxx xxxxxx líčení xxxxxxxx na 20.5.2014, xxx němž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., X. X. x X. X. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx svědků X. X. x M. X., jejichž výpovědi xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §211 odst. 1 xxxx. a) xx. ř. xxxxxxx. Xxxxx mezinárodních doručných xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx případech xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxx zřejmé, xx xx xx xxxxx x hlavních xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx inspektorátu v Xxxxxx sp. xx. XXX: XXX-32/XX-XX2013 se xxxxxx, xx xxxxxx X. X. a X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zvoleného xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X obsahu tohoto xxxxx xx taktéž xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx tito svědci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx straně 3 a 4 xxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. C., X. X., X. B. x X. X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx X. X., X. X. x X. X., xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx X. B. x X. X. považoval xx věrohodné x xxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx X. X. a J. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx prázdné, x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx obviněný, xx dověděli xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx. xx X. B. x X. X.
12. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx vinu xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka, xxx on xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zastavila, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx dvěma xxxxxxx xxxxxx, xxxxx označují xxxxxxxxxx jako řidiče, xxxx xxxxx xxxxxx X. B. x X. X. Xxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxx, na něž xx x xxxxxxxxx X. X. x X. X. odvolávají, xxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx, xxx vozidlo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nikdo xxxxxxx. Xxxxxxx X. F. xxxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, že auto-mobil xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a ani xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx akci, z xxx xxxxxxx xxxx xx vozidle jízdu xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X., xxx xxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxx §211 odst. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx.
13. Nejvyšší xxxx tento xxxxxx xxxxxxxx xx nerespektující xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxxx x podmínkách xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vytýká xxxxxxxxx čtení výpovědi xxxxxx xxx hlavním xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx podle §211 odst. 2 xxxx. a) xx. x. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx upustit xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svědka x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, a to xx xxxxxxx některé x taxativně vymezených xxxxxxxx, xxxx něž xxxxx x nedosažitelnost xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti xxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx „Listina"), xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Přestože soud x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §211 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxxxxx xx po xxxxxxxxxxx snaze xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxx xxxxxx poté, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze Xxxxxxxxx a oni xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nebylo xxx xxxxxx xxxxx trestního xxxxxx umožněno xxx xxxxxxxx xxxxxx klíčových xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jim xxxxxx. Xxxxxx xxxxx jen x xxxxxx, xx xx xxxxx vědomě xxxx xxxxxx vyhýbali xxxxxxxx xxxx soudem, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx situace, když xxx x podstatě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výpovědím, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x řízení vedeném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vykonával xxx.
15. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx nalézacího xxxxx i x xxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Úmluva“), xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx činu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vyslýchat xxxxxx xxxxx sobě (xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx výpověď xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx, x xx buď x okamžiku jeho xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xx, aby xxxx xxxxxxxx alespoň x xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem (xxx xxxx. věc Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, č. 9120/80, xxxxxxxx xx xxx 24.11.1986, §31 xxxx rozsudek xxx Xx-Xxxxxxx a Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. 26766/05 x 22228/06, rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx dne 15. xxxxxxxx 2011, §119; srov. xxx XXXX, X., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 819).
16. X xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svědka xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. a) xx. ř., xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxx xx xxxxx státním xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxx svědek xx x xxxxxx důvodů xxxxxxx x cizině, xxxx x sobě xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx soudem xxx xxxxxxxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxx podmínky xxx přečtení xxxx xxxxxxxx podle §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. rozhodnutí x. 47/1987-11. Xx. rozh. xx.). Pokud xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xx xxxxxxxxxxxx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zákonná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx splněna, xx xxxx xx xxxxxx, xx xx svědek xxxxxxxxxx nedostaví xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 13/1995 Xx. xxxx. xx.), xxxxx xxx xxxxx nemůže xxxx xxxxxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxxxxxx musí xxxxxxxx dopad x xxxxxx xxxxxx výpovědi xx xxxxxxxx celého xxxxxx x zvážit xxxxxxx to, xxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx, měl x xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2014 (před xxxxx xxxxx xx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx §375 x xxxx. xx. ř.), nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx cizím xxxxxxx xxxxxxx x má xxxxxx pobyt v xxxxxx nebo xx x jiných xxxxxx xxxxxxx x cizině, xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx, x x xxxxxxx líčení x Xxxxx republice xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx osobní xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx zřejmé, xx xx taková osoba xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx dobrovolně nedostaví, xxx xxxxxxx protokol x xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxx cizozemských předpisů (xxxx. xxxxxxxxxx x. 29/1983 Xx. rozh. xx.).
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx x cizině x xxx vyslechnut x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebo rozhodujícím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx x xxxx výpovědi xx xxxxxxxx §211 odst. 2 písm. x) xx. ř. x xxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx obviněnému xxxx xxxxxxx byla x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx jednou xxxx xxxxxxx, aby mohl xxxxxx xxxxxxxx klást xxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxx xxxx výpovědi, xxxx x pozdějším stadiu. Xxxxxxxxxxxxxx tohoto požadavku xxxx způsobit, xx xxxxxxx takového xxxxxx xxxx x xxxxxxx x x 1. 6 xxxx. 3 xxxx. d) Xxxxxx x xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx-xx xxxx tuto xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx důvodem xxx xxxxxxx věci státnímu xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. e) xx. x.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx možnost, xxx xx účastnil výslechu xxxxxx (popř. i xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx, xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vyrozuměn, xxx protokol x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx svědek xxx svůj xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x nadále xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx České xxxxxxxxx dostavit.
19. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. xxxxxx být xxxxxxxx, xx se xxxxxx, xxxxxx ve xxxxx Xxxx Evropy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx-xxxxxx mu zasílané, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx nepostupoval xxxxx xx. 10 Xxxxxxxx xxxxxx x vzájemné xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stranu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx svědka x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nevyužil možnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx. 3 xx 4 této xxxxxx, x to x xx přítomnosti obviněného.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, aby xxx xx smyslu podle xx. 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx možnost klíčového xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 odst. 4 (xxxx xxxxx) xx. x. Xxxxxxxxx takového xxxxx obviněného, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 4 (xxxx xxxxx), podle níž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx zaručených Xxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx x lidských právech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx dotýkají, zasahovat xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx míře xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Nutnost xxxxxxx xxxxxxxxxx, který nemá xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxx x xxxxxxx usvědčující xxxxx, přestože xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2000, xx. zn. 3 Xx 106/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 54/2001 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.11.2012, xx. zn. 6 Xxx 1096/2012, x xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.6.2003, xx. zn. IV. XX 558/02, nebo xx dne 11.3.2003, xx. xx. XX. XX 662/01).
22. Ze xxxxx xxxxxx důvodů Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx nejprve xxxxxx opakovanými xxxxxxxxxxxxxx xxxx klíčových xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxxxxx, po jejich xxxxxx třetím předvolání xxxxxx xxx rezignoval xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxx postup xxxxx §211 odst. 2 xxxx. a) tr. x. Tento postup xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, xxx xx v rozporu xx xxxxx výše xxxxxxxxx principy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, tak x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx čl. 6 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx.
23. Nejvyšší xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx důvodným, x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 22.9.2014, sp. xx. 6 To 312/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx ze xxx 15.7.2014, sp. xx. 81 X 182/2013, xxxxx i další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx ve Frýdku-Místku xxxxxxxx, xxx věc x potřebném rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.