Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx pobyt x cizině x xxx vyslechnut v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v jeho xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx číst xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx §211 xxxx. 2 písm. x) xx. ř. x xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obhájci xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx alespoň jednou xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx buď v xxxxxxxx xxxx výpovědi, xxxx x pozdějším xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude v xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 3 xxxx. d) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx o xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx důkaz o xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx-xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §211 odst. 2 xxxx. x) tr. x. nemůže xxx xxxxxxxx, xx se xxxxxx svědek, žijící x členském xxxxx Xxxx Xxxxxx, ačkoliv xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xx. 10 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx trestních (xxxxxxxxxxx xxx x. 550/1992 Xx.) a xxxxxxxxx dožádanou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x upozorněním, xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nevyužil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx čl. 3 x čl. 4 xxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §188, §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.; čl. 6 Xxxxxx x. 209/92 Xx.; čl. 3, čl. 4, čl. 10 Úmluvy x. 550/1992 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. podle §265x odst. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.9.2014, xx. xx. 6 Xx 312/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx ze xxx 15.7.2014, sp. xx. 81 X 182/2013, jakož x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xxxxxxxx, aby věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xx xxx 15.7.2014, sp. xx. 81 X 182/2013, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx podle §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 16.2.2013 xxxxx 23:55 xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stavu x xxxx Ž. xxxxxx motorové xxxxxxx xxx. zn. Range Xxxxx, byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx použití xxxxxxxxxxx dechu xx. Xxxxxx Xxxxxxxx 7410 xxx 17.2.2013 x 00:43 xxxxx bylo xxxxxxxx 0,91 xx/1 xxxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx ve výši 1,91 promile, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx podle §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §73 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2014, sp. xx. 6 Xx 312/2014, xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx dovolací důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), 1) xx. x. xxxxxxxx. Namítal, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezákonná x xx xx xxxxx je zrušit, xxxxx byl xxxxx xxxxxx, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx takové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu vytkl, xx x xxxxx xxxxxxxxx zasedání četl x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dne 5. 8.2014, x xxxx xxxx uvedeny xxxxxxxxxxxxxx důvody. Xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, považoval, xx svědci vypovídající xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx vymezené x §2 xxxx. 5,6 xx. ř. X xxxxxxxx toho skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxx xxxx předvídatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx činných x trestním řízení. X neúplně zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx zejména xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědky, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx tito xxxx xxxxxxxxxxx pouze ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x M. X., xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx ze spáchání xxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx z xxxx xxxx sám xxxx xxxx trestním xxxxxxxx xxx xxxx trestnou xxxxxxx. S xxxxxxx xx to, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx důkazy, na xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxxx správné x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.9.2014, sp. xx. 6 To 312/2014, xxxxxx xxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx-xxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pouhým opakováním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxxxxxx vadami, xxxx xxxxx x vině xx dostatečnou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxxx x §265x tr. x.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací, xxxx shledal, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou, x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. x.), při xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx dovolání xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., přezkoumal xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx nimž bylo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obstát.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx svědků Š. X. x X. X. xxxx xxxxx §211 odst. 2 xxxx. x) xx. x., Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17. 7.2013, xx. xx. 4 XXX 48/2013, xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxx §447 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxx, co xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.8.2013 xxxxxxxx úkony trestního xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 tr. x. a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxx 3.10.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §179x xxxx. 3 xx. x. a xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (č. 1. 15). X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx jeden xx Xxxxxxx, který seděl xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx nezná. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx X. D. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, zastavilo, x tu chvíli xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx, xxxxx xxxxx, skočil xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx, xx xxxxxx xxx x tom, xx xxxxx, protože xx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx vyhověl, x xxxxx vypovídat xxxxxx. Xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx, xxxx situaci viděly. Xxx 15.10.2013 xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx byli vyslechnuti xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vyšetřovacího xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx X. X. a X. X. Soud xxxxxxx na 14.1.2014 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx nemoci xxxxxxxxxx xx 13.2.2014, xxx xxx xxxxxxxxxx obviněný, xxxxxxxx X. X. x J. X. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx hlavní xxxxxx xxxxxxxx xx 20.5.2014, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx J. X., M. X. x B. F. Xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Š. X. x X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §211 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx. Xxxxx mezinárodních xxxxxxxxx xxxxx oba xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx případech xx xxxx xxxxxxxx předvolání x hlavnímu xxxxxx xxxxxxxx a z xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nedostavili.
9. X vyšetřovacího spisu xxxxxxxx u Okresního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxxx xx. zn. XXX: XXX-32/XX-XX2013 xx xxxxxx, xx svědci X. X. x X. D. své xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obviněného, který xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx ustanoveného xxxxxxx. X xxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx obviněný x tom, xx xxxxx tito svědci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, na xxxxxx 3 a 4 xxxxx, že xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. X. Xxxxx výpovědím xxxx xxxxxx, xxxxxx svědkům X. X., J. X. x X. X., xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx poměru k xxxxxxxxxx, neuvěřil. Výpovědi xxxxxxxxx a svědků X. X. x X. X. považoval xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
11. Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx, xx X. X. a X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx prázdné, x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx obviněný, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xx. od X. X. a X. D.
12. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx provedených xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx X. X. a X. X. Xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx založeny xx xxxxxxxxx těchto dvou xxxxxx, xx xxx xx x xxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx uvedli, v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na místě xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx X. X. xxxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxxx vozidla a xxxxx, xx auto-mobil xxxxxx obviněnému, rovněž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, tento xxxxxx xxxxx účastníkem xxxxx x xxx xxxxxx nebyl přítomen xxxxxxxxxxx xxxx, z xxx skupina osob xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jedinými xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx X. B. x X. X., xxx xxxx při xxxxxxx xxxxxx podle §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx tento postup xxxxxxxx za nerespektující xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nedodržení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v podmínkách xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx čtení xxxxxxxx xxxxxx při hlavním xxxxxx, xxxx vůči xxxxxxx soudu podle §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svědka x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx splnění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, mezi xxx xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x cizině. Xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti xxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále též xxx „Xxxxxxx"), která xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 písm. x) tr. x. xxxxxx až po xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx svědků X. B. x X. X. u xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx x oni xxxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxxxxxxx xxxxxx xx nedostavili, bylo xxxxx xxxxxxxx zasaženo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx umožněno xxx xxxxxxxx xxxxxx klíčových xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx x důvodu, že xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vyhýbali xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx situace, xxxx xxx x xxxxxxxx x jediné důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx, x řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x x hlavnímu xxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vykonával xxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“), xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x trestného činu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx dát vyslýchat xxxxxx proti xxxx (xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 Listiny). Xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx, x to buď x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxx Unterpertinger xxxxx Rakousku, č. 9120/80, rozsudek xx xxx 24.11.1986, §31 xxxx rozsudek xxx Xx-Xxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. 26766/05 a 22228/06, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxx 2011, §119; xxxx. též XXXX, X., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 819).
16. X xxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxx přečíst xxxxxxx nedosažitelného xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu třeba xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x má xxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxx xxxxxx se x xxxxxx důvodů xxxxxxx v cizině, xxxx o sobě xxxxxxxxxxxx závěr, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. (xxxx. rozhodnutí x. 47/1987-11. Xx. xxxx. xx.). Pokud lze xxxxx vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxx republika vázána, xxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předvolat takového xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nedostaví xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 13/1995 Xx. xxxx. xx.), xxxxx ani xxxxx nemůže soud xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dopad x xxxxxx xxxxxx výpovědi xx xxxxxxxx celého xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx, zda xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zdržuje-li se xxxxxx v xxxxx xxxxx, je třeba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podle xxxxxx x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, jenž xxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2014 (před xxxxx xxxxx xx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx §375 x xxxx. xx. x.), xxxx xxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxxx xxx svědek, který xx cizím státním xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx nebo xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v cizině, xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx v cizině xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxx, x později xxxxx x převzetí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx výslech xxxxxx, x jestliže xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx do České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx přečíst protokol x xxxx výpovědi, x xxxx xxxxx xxxxxxx podle našeho xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx cizozemských předpisů (xxxx. xxxxxxxxxx x. 29/1983 Sb. xxxx. xx.).
17. Xxxxx výslechu xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx občanem x má xxxxxx xxxxx x cizině x xxx vyslechnut x xxxxx státě xxxxxxxx upraveným v xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, lze x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §211 odst. 2 xxxx. x) xx. x. v xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx byla v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxx x okamžiku xxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobit, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu x č 1. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xx protokol x ní xxxxxx xxxxx použít xxxx xxxxx x vině xxxxxxxxxx. Pro úplnost xxx dodat, xx xxxxxx-xx soud tuto xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. e) xx. x.
18. Jestliže xxxxxxxx nemá xxxxxxx x nebyla xx xxxx možnost, xxx xx xxxxxxxx výslechu xxxxxx (popř. x xxxxxxxxxxxxxxx) konaného x xxxxxx, xxx. o xxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx protokol x xxxxx opatřené xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxx svůj dlouhodobý xxxxx x xxxxxx x nadále pro xxxx nedosažitelný, nemůže xxx xxxxx §211 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, pokud je xxxxxxx toliko xx, xx xx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx České xxxxxxxxx dostavit.
19. Xxxxxxx xxx xxxxxx podle §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx Xxxx Evropy, xxxx obdržel xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx doručenky xxx-xxxxxx mu zasílané, xxxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx nepostupoval xxxxx xx. 10 Xxxxxxxx xxxxxx o vzájemné xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx a nepožádal xxxxxxxxx stranu o xxxxxxxx předvolání svědka x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx účast xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nevyužil xxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx. 3 xx 4 této xxxxxx, x to x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx na xx, xxx měl xx xxxxxx podle xx. 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx kontradiktorním způsobem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §2 xxxx. 4 (xxxx xxxxx) tr. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx x formou xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 4 (xxxx xxxxx), xxxxx xxx xx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lidských právech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xx xxxxxx xxxx osob, xxxxx se xxxxxx xxxxx dotýkají, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx umožnit xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx přítomen xxxxxxxx takového xxxxxx xxxx spoluobviněného, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxx x xxxxxxx usvědčující xxxxx, přestože xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2000, xx. xx. 3 Xx 106/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 54/2001 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.11.2012, xx. xx. 6 Xxx 1096/2012, x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.6.2003, xx. xx. IV. XX 558/02, nebo xx xxx 11.3.2003, xx. xx. XX. XX 662/01).
22. Xx xxxxx těchto důvodů Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se nejprve xxxxxx opakovanými xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svědků xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxx, xx jejich xxxxxx třetím předvolání xxxxxx již rezignoval xx svůj požadavek xx vyslechnout x xxxxx xxxxxx xxxxx §211 odst. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxx v daném xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxx xxxx výše xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx uvedené svědky, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, což xx v xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx x Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxx striktní požadavky xx xxxxxxxxx čl. 6 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 22.9.2014, xx. xx. 6 Xx 312/2014, a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 15.7.2014, xx. xx. 81 X 182/2013, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Okresnímu xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.