Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx státním xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx číst xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. x zásadě xxx xxxxx, xxxxxxxx obviněnému xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx svědkovi xxxxx xxxxxx, a xx buď x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx takového xxxxxx xxxx x xxxxxxx s čl. 6 xxxx. 3 xxxx. d) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx a že xxxxxxxx o xx xxxxxx možné xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Zjistí-li xxxx xxxx vadu xxx předběžném xxx-xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §188 odst. 1 xxxx. e) xx. x.
Xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxx být xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, žijící x xxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx, ačkoliv xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxx líčení nedostavil, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle čl. 10 Evropské xxxxxx x xxxxxxxx pomoci xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx pod x. 550/1992 Sb.) x xxxxxxxxx dožádanou stranu x doručení xxxxxxxxxx xxxxxx x upozorněním, xx xxxx osobní xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nevyužil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx čl. 3 x čl. 4 xxxx xxxxxx, a to x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §188, §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.; čl. 6 Xxxxxx č. 209/92 Xx.; čl. 3, čl. 4, čl. 10 Xxxxxx x. 550/1992 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.9.2014, xx. xx. 6 Xx 312/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xx xxx 15.7.2014, xx. xx. 81 T 182/2013, xxxxx i xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xxxxxxxx, aby věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Frýdku-Místku ze xxx 15.7.2014, sp. xx. 81 X 182/2013, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem ohrožení xxx xxxxxx návykové xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx tím, xx xxx 16.2.2013 xxxxx 23:55 xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. zn. Range Xxxxx, byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx použití xxxxxxxxxxx dechu xx. Xxxxxx Alcotest 7410 xxx 17.2.2013 x 00:43 xxxxx xxxx xxxxxxxx 0,91 xx/1 xxxxxxxx x xxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx ve xxxx 1,91 xxxxxxx, kdy xx xxxxx x xxxxxxxxx neslučitelné s xxxxxxxxx xxxxxxx motorových xxxxxxx.
2. Za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k trestu xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx výkon byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xxxx.
3. Krajský xxxx x Ostravě xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.9.2014, sp. xx. 6 Xx 312/2014, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedenému rozsudku xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x odkazem xx dovolací důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), 1) xx. x. dovolání. Namítal, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezákonná x xx na xxxxx xx xxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx takové rozhodnutí. Xxxxxxxxxx soudu vytkl, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx odvolání xxxxxxx soudu xxx 5. 8.2014, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvody. Za xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát, xxxxxxxxx, xx svědci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vystaveni xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx výpověď, x xx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 5,6 xx. x. V xxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu postrádá xxxxxxxxxx
xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X neúplně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxx neprověřily xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědky, xxxxxx těch, xxxxx xxxx obviněným xxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přečetly, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx republice. Xxxx xxxxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxx S. X. x X. X., xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, xx právě xxxxx z xxxx xxxx xxx xxxx xxxx trestním stíháním xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx důkazy, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úplné xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázána.
5. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 22.9.2014, xx. xx. 6 Xx 312/2014, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nava-zující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x přikázal tomuto xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
6. Státní zástupkyně xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx dovolání x xxxxxxx x §265h xxxx. 2 tr. x. xxxxxx, že xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Protože se xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx povahy x xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. odmítl xxxx xxxxxx z xxxxxx důvodů, xxx xxxx xxxxxxxx x §265x tr. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1,2 xx. x.), xxx xxxxxxxx, xx byly xxxxxxxx formální xxxxxxxx xxxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xx xxxx odmítnout xxxxx §265x odst. 1 xx. ř., přezkoumal xxxxx §265x odst. 3 tr. ř. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx podáno, v xxxxxxx x z xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x závěru, xx napadená rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xx xxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx svědků Š. X. a M. X. xxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 17. 7.2013, xx. xx. 4 XXX 48/2013, xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxx §447 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx. Poté, co xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx 12.8.2013 xxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx podle §158 xxxx. 3 tr. x. x provedeny xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx 3.10.2013 xxxxxxx podezření xxxxx §179x xxxx. 3 xx. ř. a xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x. 1. 15). X této xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx, protože xxxxxxx xxx xxxxx xx Xxxxxxx, který xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx. X této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxx domem xxxx X. X. vozidlo, xxxxx neřídil, xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx auta, xxx, xxxxx xxxxx, skočil xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx mu, xx xxxxxx nic x tom, xx xxxxx, xxxxxxx je x xxxxxxxx. Obviněný xx vyhověl, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx s xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx viděly. Xxx 15.10.2013 byl xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxx xx potrestání xxxxxxxxxx, x xxxx bylo xxxx jiné navrženo, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx svědci z xxxxxxxxxxx vyšetřovacího spisu Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx X. X. x X. X. Soud xxxxxxx na 14.1.2014 xxxxxx líčení, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 13.2.2014, kde xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx C. X. x X. X. Xxxxxxx xx nedostavili xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx hlavní xxxxxx xxxxxxxx xx 20.5.2014, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx svědci X. X., M. X. x B. X. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Š. X. x X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx nedostavili, xxxx xxxxx §211 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. přečetl. Xxxxx mezinárodních xxxxxxxxx xxxxx xxx jmenovaní xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx bydlišti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxx zřejmé, xx xx na žádné x xxxxxxxx líčení xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx inspektorátu x Xxxxxx xx. zn. XXX: ORP-32/DI-ZA2013 se xxxxxx, xx svědci X. X. a X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx ustanoveného obhájce. X obsahu xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx obviněný x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebyl xxxxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, na xxxxxx 3 x 4 xxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X., X. X., X. B. x X. X. Xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx X. X., J. X. a X. X., kteří xxxx x rodinném xx xxxxxxx poměru k xxxxxxxxxx, neuvěřil. Výpovědi xxxxxxxxx x xxxxxx X. X. x X. D. považoval xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
11. Pokud xxx x obsah xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx třeba xxxxx, xx X. X. x X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přijeli x xxxxxxx x době, xxx místo xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx obviněný, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxx xx zadním xxxxxxx, xx. xx X. X. a X. D.
12. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx vinu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx on byl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zastavila, je x xxxxxx provedených xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx dvěma xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx X. X. a X. X. Xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxx, na něž xx x xxxxxxxxx X. H. a X. C. xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx, xxx vozidlo xxxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx nikdo xxxxxxx. Xxxxxxx B. F. xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx vozidla a xxxxx, že auto-mobil xxxxxx obviněnému, xxxxxx xxxx přímým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť k xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx odstupem, tento xxxxxx xxxxx účastníkem xxxxx x xxx xxxxxx nebyl přítomen xxxxxxxxxxx xxxx, z xxx skupina osob xx xxxxxxx jízdu xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx S. X. x M. X., xxx xxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxx §211 odst. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxx postup xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxx xxxxxxxxx x podmínkách xxxxxxxxxxxxxxxxx, čehož se xxxxxx i námitka xxxxxxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxxxx čtení výpovědi xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x nedosažitelnost xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx „Listina"), která xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xx po xxxxxxxxxxx snaze zajistit xxxxxx xxxxx xxxxxx X. B. x X. X. u xxxxxxxx líčení xxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze Xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x hlavnímu líčení xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx zasaženo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx obviněného, neboť xx xxxxxx ani xxxxxx během trestního xxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx jim xxxxxx. Xxxxxx xxxxx jen x xxxxxx, xx xx zcela vědomě xxxx svědci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudem, xx xxxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx situace, xxxx xxx v podstatě x jediné důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výpovědím, neboť x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx informován, x řízení xxxxxxx xxxxxxx policejními xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxx, xxxxxxxxxx usvědčujících xxxxxx) x x xxxxxxxx xxxxxx se na xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postup nalézacího xxxxx x z xxxxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx jen „Úmluva“), xxxxx xxxxx každý, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx činu, xx právo xxxxxxxxx xxxx xxx vyslýchat xxxxxx proti xxxx (xxxx xx xxxxxxxx x rovnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 Listiny). Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx musí být xxxxxxxxxx dána příležitost, xxx xxxxxxxxxx výpověď xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx, x xx xxx x okamžiku xxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx stadiu. Podstatné xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vyslechnout xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem (xxx xxxx. xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 9120/80, xxxxxxxx xx xxx 24.11.1986, §31 xxxx rozsudek xxx Xx-Xxxxxxx a Tahery xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. 26766/05 x 22228/06, rozsudek xxxxxxx xxxxxx ze xxx 15. prosince 2011, §119; xxxx. též XXXX, X., KOSAŘ, X., XXXXXXXXXX, J., XXXXX, X. Evropská xxxxxx o lidských xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 819).
16. X xxxxxxx, podle nichž xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 písm. a) xx. ř., je xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx svědek xx xxxxx státním občanem x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xx x jiných xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx x že xxxx splněny xxxxxxxx xxx přečtení jeho xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 47/1987-11. Sb. xxxx. xx.). Pokud xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxx republika xxxxxx, xxxx i na xxxxxxxxxxxx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, až xxxx xx zřejmé, xx se svědek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxx republiky (xxxx. xxxxxxxxxx č. 13/1995 Xx. xxxx. xx.), xxxxx xxx xxxxx nemůže soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dopad a xxxxxx takové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zvážit xxxxxxx xx, zda xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, měl v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx některých institutů xxxxxxxx styku x xxxxxxx xxxxx zákona x. 104/2013 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx od 1.1.2014 (xxxx tímto xxxxx se tento xxxxxx xxxxx ustanoveními §375 x xxxx. xx. ř.), nebo xxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx před zákonem. X xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx by xxxxx přicházel v xxxxx osobní xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx, že xx taková xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx přečíst protokol x xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů (xxxx. xxxxxxxxxx č. 29/1983 Xx. xxxx. xx.).
17. Místo xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx občanem x xx xxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x cizím státě xxxxxxxx upraveným x xxxx právním řádu, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §211 odst. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, aby mohl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx x okamžiku xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx stadiu. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x x 1. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx úplnost xxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.
18. Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nebyla xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx výslechu xxxxxx (xxxx. i xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx, xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani vyrozuměn, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxx dlouhodobý xxxxx v xxxxxx x nadále xxx xxxx nedosažitelný, nemůže xxx podle §211 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx to, xx se xxxxxx xxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxx x přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxx postup podle §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx, žijící ve xxxxx Rady Evropy, xxxx obdržel xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxx xxx-xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Evropské xxxxxx x vzájemné xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předvolání xxxxxx x upozorněním, že xxxx xxxxxx xxxxx xx považuje xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nevyužil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxx státu xxxxx xx. 3 xx 4 xxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxx obviněného xx xx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx xx. 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx principy rychlosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 4 (xxxx druhá) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného, x xx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxx podle §2 xxxx. 4 (xxxx xxxxx), xxxxx níž xx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx x plným xxxxxxxx xxxx x xxxxxx zaručených Xxxxxxxx x mezinárodními smlouvami x xxxxxxxx xxxxxxx x základních svobodách, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; při xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx práv osob, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zasahovat xxx x odůvodněných xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx umožnit xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxx x zásadní usvědčující xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2000, xx. zn. 3 Xx 106/2000, xxxxxxxxxx xxx č. 54/2001 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.11.2012, xx. xx. 6 Xxx 1096/2012, a xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.6.2003, xx. xx. XX. XX 558/02, xxxx xx xxx 11.3.2003, xx. xx. XX. XX 662/01).
22. Ze xxxxx xxxxxx důvodů Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx předvolání xxxxxx xxx rezignoval xx svůj xxxxxxxxx xx vyslechnout x xxxxx xxxxxx xxxxx §211 odst. 2 xxxx. a) tr. x. Tento xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx znamená xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého procesu, xxx bylo xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxx xxx zbaven xxxxx uvedené xxxxxx, xxxxx xxx usvědčují, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, xxx xx x rozporu xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx vycházejícími xxx x xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx x Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodným, x xxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 22.9.2014, xx. xx. 6 To 312/2014, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 15.7.2014, xx. xx. 81 T 182/2013, xxxxx x další xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Okresnímu xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.