Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx občanem, xx xxxxxx pobyt x cizině a xxx vyslechnut x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx řádu, jehož xxxxxxx je jediným xxxx xxxxxxxxxxxx usvědčujícím xxxxxxx, lze v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx podmínek §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x zásadě jen xxxxx, jestliže obviněnému xxxx obhájci xxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx možnost, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx otázky, x xx xxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude x xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx obviněného. Xxxxxx-xx xxxx tuto vadu xxx předběžném xxx-xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx vrácení xxxx státnímu zástupci x došetření podle §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §211 odst. 2 xxxx. x) xx. x. nemůže xxx xxxxxxxx, že se xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx doručenky, x xxxxxxxx xxxxxx nedostavil, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Evropské xxxxxx x xxxxxxxx pomoci xx xxxxxx trestních (xxxxxxxxxxx xxx x. 550/1992 Xx.) x xxxxxxxxx dožádanou stranu x xxxxxxxx předvolání xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx jeho osobní xxxxx se xxxxxxxx xx zvlášť důležitou, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx čl. 3 x čl. 4 xxxx xxxxxx, x xx x za přítomnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §188, §211 xxxx. 2 písm. x) xx. x.; čl. 6 Xxxxxx č. 209/92 Sb.; čl. 3, čl. 4, čl. 10 Úmluvy x. 550/1992 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 22.9.2014, xx. xx. 6 Xx 312/2014, a xxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 15.7.2014, sp. xx. 81 X 182/2013, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx ve Frýdku-Místku xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx ze xxx 15.7.2014, xx. xx. 81 X 182/2013, xxx xxxxxxxx X. P. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 16.2.2013 xxxxx 23:55 xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x obci X. xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. zn. Range Xxxxx, byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zn. Xxxxxx Xxxxxxxx 7410 xxx 17.2.2013 v 00:43 hodin bylo xxxxxxxx 0,91 mg/1 xxxxxxxx x jeho xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxx xx výši 1,91 xxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xx tento xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §73 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx roků.
3. Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.9.2014, sp. zn. 6 Xx 312/2014, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), 1) xx. x. dovolání. Xxxxxxx, xx obě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxx je xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, aniž byly xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx zasedání četl x konstatoval xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 5. 8.2014, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvody. Za xxxxxxxxx vadu, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát, xxxxxxxxx, xx svědci vypovídající xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx, že xxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxx x §2 odst. 5,6 xx. x. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx postrádá xxxxxxxxxx
xxxxxx xxxx předvídatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zejména xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx všechny pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx soudům xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx svědků xxxxxxxx, xx tito byli xxxxxxxxxxx pouze ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx S. X. x X. X., kteří xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ze spáchání xxxx usvědčovali. Obviněný xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxx, že právě xxxxx x xxxx xxxx sám xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. S ohledem xx to, xx xxxx xxxxxxxxx svědky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx vina obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.9.2014, sp. xx. 6 Xx 312/2014, xxxxxx jako xxxxxxx další rozhodnutí xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx-xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
6. Státní zástupkyně xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství ve xxxx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §265h xxxx. 2 xx. x. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Protože xx xxxxxxx, že námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx povahy a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vadami, xxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. odmítl xxxx podané x xxxxxx důvodů, než xxxx vymezeny x §265x xx. x.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, bylo podáno xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, kde xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1,2 xx. ř.), při xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx odmítnout xxxxx §265x odst. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx napadená rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. xxxx podle §211 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zrekapituloval, xx x přezkoumávané xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx xx dne 17. 7.2013, xx. zn. 4 NZT 48/2013, xxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxxx xxxxx §447 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx. Poté, co xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 12.8.2013 xxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx podle §158 xxxx. 3 tr. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx úkony, bylo xxxxxxxxxx dne 3.10.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §179x xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx (č. 1. 15). X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx jeden xx Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx něj vzadu, xxxxx xxxxx nezná. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx paní X. D. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, zastavilo, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, muž, xxxxx řídil, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x řekl xx, xx neříká xxx x xxx, xx xxxxx, protože xx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx vypovídat odmítl. Xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx 15.10.2013 xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obviněného, x xxxx xxxx xxxx xxxx navrženo, xxx byli vyslechnuti xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx X. X. x X. X. Soud xxxxxxx xx 14.1.2014 xxxxxx líčení, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxx nemoci xxxxxxxxxx xx 13.2.2014, xxx xxx xxxxxxxxxx obviněný, xxxxxxxx X. D. x X. X. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svědci, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 20.5.2014, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., X. X. x X. X. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx svědků Š. X. x X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §211 xxxx. 1 písm. a) xx. x. xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx oba jmenovaní xxxxxx ve všech xxxxx případech xx xxxx bydlišti předvolání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx je xxx zřejmé, že xx xx xxxxx x hlavních líčení xxx xxxxxx nedostavili.
9. X vyšetřovacího xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx. zn. XXX: XXX-32/XX-XX2013 xx xxxxxx, xx xxxxxx X. X. x X. D. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx zvoleného xxx xxxxxxx ustanoveného obhájce. X obsahu xxxxxx xxxxx se taktéž xxxxxx, že obviněný x xxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 3 a 4 xxxxx, že obviněný xx x trestné xxxxxxxx usvědčován xxxxxx X. C., J. X., X. X. x X. D. Xxxxx výpovědím xxxx xxxxxx, kdežto xxxxxxx X. X., X. X. x B. X., xxxxx xxxx x xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx, neuvěřil. Výpovědi xxxxxxxxx x svědků X. X. x X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
11. Pokud xxx x obsah výpovědí xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že X. X. x J. X. jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx v době, xxx xxxxx řidiče xxx xxxx prázdné, x že skutečnost, xx xxxxx obviněný, xx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zadním xxxxxxx, xx. xx X. B. x X. X.
12. Xxxxxxxx x tomu, xx x projednávané věci xx pro xxxx xxxxxxxxxx určující xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx přímými xxxxxx, kteří označují xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx X. X. x X. D. Xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx skutečnost xxxxx dovozována, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx těchto xxxx xxxxxx, xx xxx xx x xxxxxxxxx X. H. x X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx, xxx vozidlo xxxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx nikdo xxxxxxx. Xxxxxxx X. X. xxxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxxx vozidla a xxxxx, xx auto-mobil xxxxxx xxxxxxxxxx, rovněž xxxx přímým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, tento xxxxxx nebyl účastníkem xxxxx x xxx xxxxxx nebyl přítomen xxxxxxxxxxx akci, z xxx xxxxxxx xxxx xx vozidle xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx věci xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. B. x X. X., xxx xxxx při xxxxxxx líčení podle §211 xxxx. 2 xxxx. a) tr. x. přečetl.
13. Xxxxxxxx xxxx tento postup xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x podmínkách xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx čtení výpovědi xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Podle citovaného xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx něž xxxxx x nedosažitelnost xxxxxx xxx dlouhodobý xxxxx x cizině. Xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx též xxx „Listina"), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx zajistit xxxxxx účast xxxxxx X. X. a X. D. u xxxxxxxx líčení xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx předvolával xx Xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x hlavnímu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx nebylo xxx xxxxxx během trestního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přítomen a xxxxx xxx otázky. Xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, že xx xxxxx vědomě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxxx, obzvláště xx situace, xxxx xxx x xxxxxxxx x jediné důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx přítomen xxxxxx výpovědím, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxx výslechu xxxxx ani xxxxxxxxxx, x xxxxxx vedeném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svědků) x x xxxxxxxx xxxxxx se na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx obhájcem a xxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxx xxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxx něhož každý, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sobě (xxxx je zaručena x rovnost účastníků xxxxxx podle §37 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx zpochybnil výpověď xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx otázky, x xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx stadiu. Podstatné xx, xxx měla xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxx Unterpertinger xxxxx Xxxxxxxx, x. 9120/80, rozsudek xx xxx 24.11.1986, §31 xxxx xxxxxxxx xxx Xx-Xxxxxxx x Tahery xxxxx Xxxxxxxxx království, x. 26766/05 x 22228/06, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 15. prosince 2011, §119; xxxx. xxx XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 819).
16. X xxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svědka xxxxx §211 xxxx. 2 písm. x) xx. x., je xx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, xx svědek xx xxxxx xxxxxxx občanem x xx xxxxxx xxxxx v cizině, xxxx xxxxxx se x jiných důvodů xxxxxxx x cizině, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx osobně xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxxx č. 47/1987-11. Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zákonná podmínka xxxxxxxxxxxxxxxx splněna, xx xxxx xx xxxxxx, xx xx svědek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx České xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 13/1995 Xx. rozh. xx.), avšak xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dopad x xxxxxx takové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx to, xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, měl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxx zákona x. 104/2013 Sb., x mezinárodní justiční xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx tímto xxxxx se tento xxxxxx řídil xxxxxxxxxxxx §375 x xxxx. xx. x.), nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X případě, xxxx xxx svědek, který xx cizím xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx pobyt x xxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x cizině, xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx x cizině xxxxxxxxxx xxxxxxx cizího xxxxx, x později xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, x v xxxxxxx líčení x Xxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výslech xxxxxx, x xxxxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx přečíst protokol x jeho xxxxxxxx, x když xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů (xxxx. xxxxxxxxxx x. 29/1983 Xx. rozh. xx.).
17. Xxxxx výslechu xxxxxx, který je xxxxx xxxxxxx občanem x má trvalý xxxxx v cizině x byl xxxxxxxxxx x xxxxx státě xxxxxxxx upraveným v xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx výpověď xx xxxxxxx xxxx rozhodujícím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, lze x xxxxxxx líčení xxxx protokol x xxxx výpovědi xx xxxxxxxx §211 xxxx. 2 písm. x) xx. ř. x xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxx klást xxxxxx, x to xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx způsobit, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x x 1. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xx protokol x ní xxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx dodat, xx xxxxxx-xx soud xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §188 odst. 1 xxxx. x) xx. x.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx účastnil xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx, xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx protokol o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx §211 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx toliko to, xx xx takový xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přes xxxxxxxxx předvolání k xxxxx xx České xxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxx postup xxxxx §211 odst. 2 xxxx. a) tr. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx, žijící ve xxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx-xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, jestliže soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xx. 10 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x upozorněním, že xxxx xxxxxx xxxxx xx považuje xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx státu xxxxx xx. 3 xx 4 xxxx xxxxxx, x to x xx přítomnosti obviněného.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přednost xxxx principy rychlosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 4 (xxxx xxxxx) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného, a xx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx výrazem xxxxxxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 4 (xxxx xxxxx), xxxxx níž xx trestní xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Listinou x xxxxxxxxxxxxx smlouvami x lidských právech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx dotýkají, zasahovat xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxx x x xxxxxxxx míře pro xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx umožnit xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx přítomen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx spoluobviněného, je xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, přestože zákon xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.7.2000, xx. xx. 3 Xx 106/2000, xxxxxxxxxx xxx č. 54/2001 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2012, xx. zn. 6 Xxx 1096/2012, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2003, xx. zn. XX. XX 558/02, nebo xx xxx 11.3.2003, xx. xx. XX. XX 662/01).
22. Xx xxxxx těchto xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxx prvního stupně, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osobní výslech xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xx svůj požadavek xx xxxxxxxxxxx x xxxxx postup xxxxx §211 odst. 2 xxxx. a) xx. x. Tento xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx znamená porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxx bylo xxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxx byl xxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, což xx v xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx principy x xxxxxxxx vycházejícími xxx x naznačené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, tak x Ústavního soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) Úmluvy.
23. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.9.2014, xx. xx. 6 Xx 312/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 15.7.2014, xx. xx. 81 X 182/2013, xxxxx i další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.