Xxxxxx věta
Místo výslechu xxxxxx, xxxxx xx xxxxx státním občanem, xx trvalý xxxxx x cizině a xxx vyslechnut x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx číst xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §211 xxxx. 2 písm. x) xx. x. x xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednou xxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobit, xx xxxxxxx takového xxxxxx bude x xxxxxxx s čl. 6 odst. 3 xxxx. x) Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx x že xxxxxxxx o ní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx tuto xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx-xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. e) xx. ř.
Důvodem pro xxxxxx podle §211 odst. 2 xxxx. a) xx. x. nemůže být xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx státě Xxxx Xxxxxx, ačkoliv xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxx doručenky, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pomoci xx věcech trestních (xxxxxxxxxxx pod č. 550/1992 Xx.) a xxxxxxxxx dožádanou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nevyužil xxxxxxxx výslechu svědka xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx čl. 3 x čl. 4 xxxx xxxxxx, a xx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §188, §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.; čl. 6 Xxxxxx x. 209/92 Sb.; čl. 3, čl. 4, čl. 10 Xxxxxx x. 550/1992 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.9.2014, xx. zn. 6 Xx 312/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 15.7.2014, sp. xx. 81 T 182/2013, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 15.7.2014, sp. xx. 81 X 182/2013, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx přečinem xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 16.2.2013 kolem 23:55 xxxxx řídil x xxxxxxxxxx xxxxx x obci X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxx Xxxxx, xxx kontrolován xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx použití xxxxxxxxxxx xxxxx zn. Xxxxxx Alcotest 7410 xxx 17.2.2013 v 00:43 xxxxx xxxx xxxxxxxx 0,91 mg/1 xxxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx zjištěna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxx xx xxxx 1,91 xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx.
2. Za tento xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Rovněž xxx xxxxxxxxxx podle §73 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx na dobu xxxx xxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2014, sp. xx. 6 Xx 312/2014, xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g), x), 1) tr. x. dovolání. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezákonná x xx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu vytkl, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx četl x konstatoval xxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxx 5. 8.2014, v xxxx xxxx uvedeny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxx vadu, pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát, považoval, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, a xx přesto, xx xxxxx xxxxx neprovedly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §2 odst. 5,6 xx. x. V xxxxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxx xxxx předvídatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X neúplně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důležité svědky, xxxxxx těch, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx soudům xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pouze ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx svědků S. X. x M. X., xxxxx xxxx x inkriminovanou xxxx xx xxxxxxx x xxxx jedinými, kteří xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx usvědčovali. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx stíháním xxx xxxx trestnou xxxxxxx. X xxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxx svědky xxxxxxxxxx, neshromáždil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správné x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxxx důvodů obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 22.9.2014, sp. xx. 6 Xx 312/2014, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx-xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x přikázal xxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx dovolání x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obhajoby, x xxx se xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx soudy nižších xxxxxx. Protože xx xxxxxxx, xx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxx o xxxx xx xxxxxxxxxxx oporu x provedeném xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. b) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx vymezeny v §265x xx. x.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. x.), xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx napadených rozhodnutí x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx odmítnout xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., přezkoumal xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx podáno, v xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nalézací xxxx pochybil, jestliže xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. xxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx x přezkoumávané xxxx Xxxxxxxx státní zastupitelství Xxxxx republiky rozhodnutím xx xxx 17. 7.2013, sp. xx. 4 XXX 48/2013, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §447 xxxx. 1 tr. x. od xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxx prokuratury x Xxxxxx. Xxxx, co xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx 12.8.2013 xxxxxxxx úkony trestního xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 tr. x. a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxx 3.10.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §179x odst. 3 xx. ř. x xxxxxxxx xxx téhož xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx (č. 1. 15). V xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxx xxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx výpovědi xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx paní X. X. vozidlo, xxxxx neřídil, xxxxxxxxx, x tu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx auta, muž, xxxxx xxxxx, skočil xxxxxx xx sedadlo x xxxx xx, xx xxxxxx xxx x xxx, xx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx vzadu, xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx 15.10.2013 xxx xxxxx Okresnímu soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxx xx potrestání obviněného, x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vyšetřovacího xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx též X. B. x X. D. Xxxx xxxxxxx xx 14.1.2014 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx obviněného xx 13.2.2014, kde xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. x J. X. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 20.5.2014, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx J. X., X. C. x B. X. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x M. X., xxxxxxx výpovědi xxxx, co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §211 odst. 1 písm. a) xx. ř. xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxx případech ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavnímu líčení xxxxxxxx x x xxxxxx spisu je xxx xxxxxx, že xx xx xxxxx x hlavních líčení xxx omluvy xxxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u Okresního xxxxxxxxxx inspektorátu x Xxxxxx sp. xx. XXX: XXX-32/XX-XX2013 se xxxxxx, že xxxxxx X. B. x X. X. xxx xxxxxxxx podali xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zvoleného xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xx taktéž xxxxxx, xx xxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxx svědci xxxxxxxxxx, nebyl xxxxxxxxx.
10. Xxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx uznal xxxxxx, xx xxxxxx 3 a 4 xxxxx, že obviněný xx z xxxxxxx xxxxxxxx usvědčován svědky X. X., X. X., S. X. x X. D. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx svědkům X. D., J. X. x B. X., xxxxx xxxx x rodinném xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx a svědků X. B. x X. X. považoval xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
11. Pokud jde x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx M. X. x X. X. xxxx policisté xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hlídky, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx prázdné, x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx dověděli od xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx. od X. X. x X. X.
12. Vzhledem x tomu, xx x projednávané xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka, xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zastavila, je x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, že xxxxxxxx dvěma xxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řidiče, xxxx xxxxx svědci X. B. a X. X. Xxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx založeny xx xxxxxxxxx těchto xxxx xxxxxx, na něž xx x xxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx sami xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx vozidla x xxxxx, že xxxx-xxxxx xxxxxx obviněnému, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, tento xxxxxx xxxxx účastníkem xxxxx a ani xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xx vozidle jízdu xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx skutečností Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, že jedinými xxxxxxxxxxxxx důkazy x xxxx věci xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx S. X. x M. X., xxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. přečetl.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za nerespektující xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxx xxxxxxxxx x podmínkách xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxxxx čtení xxxxxxxx xxxxxx xxx hlavním xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx líčení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svědka x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x nedosažitelnost xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx též xxx „Xxxxxxx"), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx až xx xxxxxxxxxxx xxxxx zajistit xxxxxx účast xxxxxx X. B. x X. X. x xxxxxxxx xxxxxx poté, xx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze Xxxxxxxxx x oni xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx během xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx jen x xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxx svědci xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx, xx xxxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxxx, obzvláště xx situace, xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx přítomen xxxxxx výpovědím, xxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxx xx Slovensku x xxxxxx výslechu xxxxx xxx informován, x xxxxxx vedeném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx jiných, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svědků) x x hlavnímu xxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obhájcem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxx xxxxx každý, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx činu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx, x to xxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, aby xxxx xxxxxxxx alespoň x xxxxxxx fázi xxxxxx xxxxxxx vyslechnout xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxx Unterpertinger xxxxx Rakousku, x. 9120/80, xxxxxxxx xx xxx 24.11.1986, §31 xxxx xxxxxxxx xxx Xx-Xxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, x. 26766/05 a 22228/06, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 15. prosince 2011, §119; srov. xxx XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, J., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 819).
16. X xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svědka xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xx xx základě judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx státním xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x cizině, xxxx x sobě xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §211 xxxx. 2 písm. x) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 47/1987-11. Xx. xxxx. xx.). Pokud lze xxxxx vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je Xxxxx republika xxxxxx, xxxx i xx xxxxxxxxxxxx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nedostaví xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx České xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 13/1995 Xx. xxxx. xx.), xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx musí xxxxxxxx dopad x xxxxxx xxxxxx výpovědi xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a zvážit xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, měl x xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxx x cizím xxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podle zákona x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx od 1.1.2014 (xxxx xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx §375 x xxxx. xx. ř.), nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx před xxxxxxx. X xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx státním xxxxxxx x má xxxxxx xxxxx x xxxxxx nebo xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxx, x později xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx, x v xxxxxxx líčení x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx osobní xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxx osoba xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k hlavnímu xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx protokol x jeho výpovědi, x když nebyl xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 29/1983 Sb. xxxx. xx.).
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx státním xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx v xxxxxx x byl xxxxxxxxxx x xxxxx státě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x hlavním xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxx v okamžiku xxxx výpovědi, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx požadavku xxxx způsobit, xx xxxxxxx takového svědka xxxx x xxxxxxx x č 1. 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx-xx soud xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §188 odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
18. Jestliže xxxxxxxx xxxx obhájce x xxxxxx mu xxxx xxxxxxx, aby xx účastnil výslechu xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx, xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx protokol x xxxxx opatřené výpovědi, xxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx pro xxxx nedosažitelný, xxxxxx xxx xxxxx §211 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx toliko xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx předvolání x xxxxx xx České xxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Důvodem xxx postup xxxxx §211 odst. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx se xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx Rady Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx-xxxxxx mu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx nepostupoval xxxxx xx. 10 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx svědka x xxxxxxxxxxx, xx xxxx osobní xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx státu podle xx. 3 xx 4 xxxx úmluvy, x xx x xx xxxxxxxxxxx obviněného.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx měl xx xxxxxx xxxxx xx. 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxx klíčového xxxxxx kontradiktorním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přednost xxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 odst. 4 (xxxx xxxxx) xx. x. Xxxxxxxxx takového xxxxx xxxxxxxxxx, x xx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 4 (xxxx xxxxx), podle xxx xx trestní xxxx xxxxxxxxxxxx x plným xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lidských právech x základních svobodách, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána; xxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx lze xx xxxxxx xxxx osob, xxxxx xx takové xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx míře xxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx x zásadní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx podmínku xxx xxxxxx podle §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.7.2000, xx. xx. 3 Xx 106/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 54/2001 Xx. rozh. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.11.2012, xx. xx. 6 Xxx 1096/2012, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2003, xx. xx. XX. XX 558/02, xxxx xx xxx 11.3.2003, xx. zn. II. XX 662/01).
22. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx nejprve xxxxxx opakovanými předvoláváními xxxx klíčových xxxxxx xxxxxx xxxxxx výslech xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxx, xx jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rezignoval xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxx postup xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. Xxxxx postup xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, protože obviněný xxx xxx xxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x klást xxx xxxxxx, xxx xx v rozporu xx všemi výše xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavky xx zajištění xx. 6 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx.
23. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.9.2014, xx. xx. 6 Xx 312/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx ze xxx 15.7.2014, sp. xx. 81 T 182/2013, xxxxx x další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.