Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx státním xxxxxxx, xx xxxxxx pobyt x cizině x xxx vyslechnut x xxxxx státě xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx usvědčujícím xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx číst xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xx podmínek §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. x xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx obviněnému xxxx obhájci xxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx tomuto svědkovi xxxxx otázky, x xx buď x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x pozdějším xxxxxx. Nerespektování tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s čl. 6 odst. 3 xxxx. d) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx a že xxxxxxxx o ní xxxxxx možné xxxxxx xxxx důkaz x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx-xxxxxxx xxxxxxxx, může být xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. a) tr. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, žijící x xxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxx doručenky, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 550/1992 Xx.) a xxxxxxxxx xxxxxxxxx stranu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x upozorněním, xx jeho osobní xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx důležitou, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx státu xxxxx čl. 3 a čl. 4 této xxxxxx, x xx x za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §188, §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.; čl. 6 Xxxxxx x. 209/92 Xx.; čl. 3, čl. 4, čl. 10 Xxxxxx x. 550/1992 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. P. xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.9.2014, xx. zn. 6 Xx 312/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 15.7.2014, xx. xx. 81 X 182/2013, jakož x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Podle §2651 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Frýdku-Místku xx xxx 15.7.2014, xx. xx. 81 X 182/2013, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx návykové xxxxx podle §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxx, že xxx 16.2.2013 kolem 23:55 xxxxx řídil x podnapilém stavu x xxxx X. xxxxxx motorové xxxxxxx xxx. xx. Range Xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx a odborným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zn. Xxxxxx Alcotest 7410 xxx 17.2.2013 v 00:43 xxxxx xxxx xxxxxxxx 0,91 xx/1 xxxxxxxx x jeho xxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx ve výši 1,91 xxxxxxx, xxx xx jedná o xxxxxxxxx neslučitelné x xxxxxxxxx xxxxxxx motorových xxxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx pěti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x trvání jednoho xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §73 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2014, xx. xx. 6 Xx 312/2014, xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný prostřednictvím xxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x), x), 1) tr. x. xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx napadená xxxxxxxxxx xxxx nezákonná x xx na xxxxx xx xxxxxx, xxxxx byl uznán xxxxxx, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx četl x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx obsahu xxxx xxxxxxxx, xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxx 5. 8.2014, v xxxx xxxx uvedeny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání pro xxxxxx výpověď, x xx xxxxxx, že xxxxx xxxxx neprovedly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 5,6 xx. ř. X xxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postrádá xxxxxxxxxx
xxxxxx xxxx předvídatelnosti xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důležité xxxxxx, xxxxxx těch, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx svědků X. X. x X. X., xxxxx xxxx x inkriminovanou xxxx xx vozidle x xxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx sám xxxx xxxx xxxxxxxx stíháním xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxx svědky xxxxxxxxxx, neshromáždil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx podkladě xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx učinit správné x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxx vina xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázána.
5. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.9.2014, xx. xx. 6 To 312/2014, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené rozhodnutí xxxxxxxx nava-zující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dosavadní obhajoby, x xxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx reagovaly xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Protože se xxxxxxx, že námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx povahy x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxx o vině xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxxx x §265x xx. x.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací, xxxx shledal, že xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx a xx místě, xxx xxx xxxxxx učinit (§265x odst. 1,2 xx. x.), xxx xxxxxxxx, xx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxxx xxxxxx vadami, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř., přezkoumal xxxxx §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xx xxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pochybil, jestliže xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. četl podle §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zrekapituloval, že x xxxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17. 7.2013, xx. zn. 4 NZT 48/2013, xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxx §447 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxx, co xxxx na základě xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx 12.8.2013 xxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx podle §158 xxxx. 3 xx. x. x provedeny xxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxx 3.10.2013 xxxxxxx podezření xxxxx §179x xxxx. 3 xx. x. a xxxxxxxx xxx téhož xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (č. 1. 15). X xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx ze Xxxxxxx, který xxxxx xxxxx xxx vzadu, xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx výpovědi xxxxxx způsob, jak xxxx xxxxx xxxx X. X. vozidlo, xxxxx xxxxxxx, zastavilo, x xx xxxxxx xx objevily xxxxxx xxxxxxxxxxx auta, muž, xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x řekl xx, xx xxxxxx xxx x xxx, xx xxxxx, xxxxxxx je x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx odmítl. Xxxxx, xxxxx s xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx 15.10.2013 xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Frýdku-Místku xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx bylo xxxx jiné navrženo, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx svědci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx X. X. x X. X. Xxxx xxxxxxx na 14.1.2014 xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 13.2.2014, xxx xxx xxxxxxxxxx obviněný, xxxxxxxx X. X. x J. X. Xxxxxxx xx nedostavili xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx líčení xxxxxxxx xx 20.5.2014, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx svědci X. X., X. X. x B. X. Xxxxxx líčení bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx svědků Š. X. x X. X., xxxxxxx výpovědi xxxx, co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, soud xxxxx §211 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxx případech xx xxxx bydlišti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxx je xxx zřejmé, že xx na xxxxx x xxxxxxxx líčení xxx omluvy nedostavili.
9. X xxxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx inspektorátu x Xxxxxx sp. zn. XXX: XXX-32/XX-XX2013 xx xxxxxx, xx xxxxxx X. X. x X. X. xxx xxxxxxxx podali bez xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájce. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx obviněný x xxx, xx xxxxx xxxx svědci xxxxxxxxxx, xxxxx vyrozuměn.
10. Xxxx xxxxxxx stupně x odůvodnění xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx uznal xxxxxx, xx xxxxxx 3 x 4 xxxxx, xx obviněný xx z xxxxxxx xxxxxxxx usvědčován xxxxxx X. X., J. X., X. X. x X. X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx X. X., J. X. x B. X., kteří jsou x xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx X. X. x X. D. xxxxxxxxx xx věrohodné a xxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jimž xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx, že X. X. x J. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx v xxxx, xxx místo xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx, xx řídil obviněný, xx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xx. xx X. X. x X. X.
12. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxx xxxx xxxxxxxxxx určující otázka, xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx dvěma přímými xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řidiče, xxxx xxxxx svědci X. B. a X. D. Ostatní xxxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx založeny xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx x policisté X. X. x X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx uvedli, x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nikdo xxxxxxx. Xxxxxxx B. F. xxxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xx xxxx-xxxxx xxxxxx obviněnému, rovněž xxxx xxxxxx usvědčujícím xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx došlo s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx účastníkem xxxxx a ani xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, z xxx skupina xxxx xx vozidle xxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx S. X. x M. X., xxx soud při xxxxxxx líčení xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx tento xxxxxx xxxxxxxx xx nerespektující xxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxxxx xxx nedodržení xxxxxx rovnosti xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx hlavním xxxxxx, xxxx vůči xxxxxxx soudu podle §211 odst. 2 xxxx. a) tr. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx provedení důkazu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x cizině. Xxxxx xx o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a ústnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx „Listina"), xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Přestože soud x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 písm. x) tr. x. xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx účast xxxxxx X. X. x X. D. u xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx opakovaně xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx obdrželi, avšak x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxx zasaženo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx během xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx klíčových xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx jim xxxxxx. Xxxxxx možné xxx x xxxxxx, xx xx xxxxx vědomě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx přítomen xxxxxx výpovědím, xxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani informován, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx usvědčujících xxxxxx) x x xxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
15. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod (xxxx xxx „Úmluva“), xxxxx něhož každý, xxx je xxxxxxx x trestného xxxx, xx právo vyslýchat xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx (xxxx xx xxxxxxxx x rovnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx dána příležitost, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx otázky, x xx buď x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, aby xxxx xxxxxxxx alespoň v xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědka xxxxxxxxxxxxxxx způsobem (xxx xxxx. xxx Unterpertinger xxxxx Rakousku, x. 9120/80, xxxxxxxx xx xxx 24.11.1986, §31 xxxx rozsudek xxx Xx-Xxxxxxx x Tahery xxxxx Xxxxxxxxx království, x. 26766/05 a 22228/06, rozsudek velkého xxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxx 2011, §119; xxxx. xxx XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, M. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 819).
16. X xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svědka xxxxx §211 xxxx. 2 písm. x) xx. x., je xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu třeba xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx svědek xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x má trvalý xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xx x xxxxxx důvodů xxxxxxx x cizině, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx soudem xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §211 xxxx. 2 písm. x) xx. x. (xxxx. rozhodnutí x. 47/1987-11. Sb. rozh. xx.). Xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, jíž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx Xxxxx republiky (xxxx. xxxxxxxxxx č. 13/1995 Sb. xxxx. xx.), xxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx výpovědi xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zvážit xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxx, měl x xxxxxxxx stadiu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx styku s xxxxxxx podle xxxxxx x. 104/2013 Sb., x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx řídil ustanoveními §375 x násl. xx. ř.), xxxx xxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zákonem. X případě, xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx cizím státním xxxxxxx x má xxxxxx pobyt x xxxxxx nebo xx x jiných xxxxxx xxxxxxx x cizině, xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx přicházel x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x jestliže xx zřejmé, xx xx taková xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx České xxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxx, xxx přečíst protokol x xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, ale xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů (xxxx. rozhodnutí x. 29/1983 Xx. xxxx. xx.).
17. Xxxxx výslechu xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx trvalý xxxxx v xxxxxx x byl xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx upraveným x xxxx xxxxxxx řádu, xxxxx výpověď je xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, lze x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx §211 odst. 2 písm. x) xx. x. v xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx jednou xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx klást xxxxxx, x xx xxx v xxxxxxxx xxxx výpovědi, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx tohoto požadavku xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxx x rozporu x č 1. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx použít xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx úplnost xxx xxxxx, xx xxxxxx-xx soud xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhájce x xxxxxx mu xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (popř. i xxxxxxxxxxxxxxx) konaného v xxxxxx, xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxx dlouhodobý xxxxx v xxxxxx x nadále xxx xxxx nedosažitelný, xxxxxx xxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, pokud je xxxxxxx xxxxxx to, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxx x přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx do České xxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxx postup xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. nemůže xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx, žijící ve xxxxx Rady Evropy, xxxx obdržel xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxx xxx-xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Evropské xxxxxx o vzájemné xxxxxx ve věcech xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předvolání xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx osobní xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxxxx xxxxxx státu xxxxx xx. 3 až 4 této xxxxxx, x xx x xx přítomnosti obviněného.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx měl xx xxxxxx xxxxx xx. 6 odst. 3 xxxx. d) Xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 odst. 4 (xxxx xxxxx) xx. x. Zajištění xxxxxxxx xxxxx obviněného, x xx i xxxxxx xxxxxxxxxxx pomoci, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 4 (xxxx xxxxx), xxxxx xxx xx trestní věci xxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx Listinou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x základních svobodách, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx dotýkají, xxxxxxxxx xxx x odůvodněných xxxxxxxxx xx základě xxxxxx x v xxxxxxxx míře xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx spoluobviněného, je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy jde x zásadní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx podmínku xxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxx (srov. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.7.2000, xx. zn. 3 Xx 106/2000, uveřejněný xxx x. 54/2001 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.11.2012, xx. zn. 6 Xxx 1096/2012, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2003, xx. zn. IV. XX 558/02, nebo xx xxx 11.3.2003, xx. xx. XX. XX 662/01).
22. Xx xxxxx těchto xxxxxx Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osobní výslech xxx xxxxxxx líčení xxxxxxxx, po jejich xxxxxx třetím předvolání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx vyslechnout x xxxxx postup xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxx bylo xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx uvedené svědky, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxx xxx otázky, xxx xx x rozporu xx xxxxx výše xxxxxxxxx principy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jak x naznačené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx, tak x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx striktní požadavky xx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě ze xxx 22.9.2014, xx. xx. 6 Xx 312/2014, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 15.7.2014, xx. zn. 81 T 182/2013, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x podle §2651 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.