Xxxxxx věta
Za zavinění xxxxxxxxxx úmyslu podle xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 29 odst. 1 x čl. 32 xxxx. 1 Úmluvy XXX xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx, jež svědčí x lehkomyslném xxxxxxxx xxxxxx k plnění xxxx povinností, xxx xx zanedbán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx škůdce k xxxxxx jiných xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.10.2011 xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 40&xxxx;560 XXX x 5% xxxxxx z xxxxxxxx x. x. xx 16.3.2009 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), a rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxx prvního xxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx 16.9.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nakládkou xx městě Xxxxxxxxxx x Lucembursku dne 16.9.2008 a xxxxxxxxx xx xxxxx Horní Xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx dne 17.9.2008. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx předmětnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx x průběhu xxxxxxxx xxxx z kamionu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Shell Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx der Xxxxx, xxxxxxxx 65 xx xxxxxxxxxxxxxx notebooků XX Xxxxxxxx xxx xx7-1110xx v hodnotě 624,41 XXX za xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 16.9.2008 byl xxxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xx nehlídaných parkovištích. X bezpečnostních podmínek xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx HP xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x případě, xx xxxx opravdu xxxxxxxx, xxxxxxxx, dostatečně xxxxxxxxx a celodenně xxxxxxx (xxx 3), xx xxxx smějí xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx v zajištěném xxxxxx (xxx 8) x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dopravce xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx zjištěno, xx xxx 31.3.2009 xxxxxxxxx společnost HPI, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx 40&xxxx;560 XXX xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx odcizením xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX uhradila.
Z xxxxxxxx svědků xxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustálená xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x poté xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx objednávky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž rovnou xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx přepravu.
Při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx úmluvy XXX, vyhlášené v Xxxxx xxxxxxxxx pod x. 11/1975 Sb., x úmluvě o xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravě XXX (xxxx xxx "Xxxxxx CMR"). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x akceptovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx odstavován xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx okolnost, xxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaná xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx upozornit, xx xxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxx možné, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx objednávku xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx článku 29 xxxx. 1 Úmluvy XXX, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx xx nehlídaném xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 29 xxxx. 1 Xxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmům xxxxx smluvního xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx se tedy xxxxxxxx z důvodu xxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 23 Xxxxxx CMR. Xxxxx žalobkyně xx xxxx promlčuje v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zásilky xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.4.2012, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx dne 25.4.2012, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx pod bodem X (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxx xxxx XX a XXX (xxxxx xxx bodem XX) x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (výrok xxx xxxxx III).
Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx v potřebném xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x provedením xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx smyslu §275 xxxx. 4 xxxx. xxx. xxx xxxxxxxx vyjádřila souhlas x obsahem xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx - včetně ujednání x tom, xx xxxxxxxx je povinna xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx - na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Uvedenými xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 4 x 9 Xxxxxx XXX nákladní list.
Za xxxxxxx považoval odvolací xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx žalované xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, rovnocenné xxxxxx, xxxxxx xx následek, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 23 X xxxx. 1 x 3 Úmluvy XXX xx xxxxxxxxx. Nárok xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx ve xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx čl. 32 xxxx. 1 Xxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xx. xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx §241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x., xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx skutkově xxx xxxxxx xxxxxxxx otázka xxxxxxxx uzavření xxxxxxx x přepravních xxxxxxxx x xxxxxxxx související xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "Bezpečnostní xxxxxxxx pro řidiče xxx xxxxxxxxxx HP xxxxxxxx". Namítla, xx xxxxxxxxx neprokázala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedlo.
Soudy xx v xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxx objednávky "xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxx se váže x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx parkování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx požadovala xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx tahače xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxx promlčení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx zavinění xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx soudu, u xxxxx xx xxxxxx xxx projednává, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úmyslu". Xxxxxxxx soud dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx úmyslu. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx opominuly, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly dány. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vynucovala xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx přepravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zvláštních xxxxxxxxxx přepravy.
Dále dovolatelka xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx muselo xxx xxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx řidiče xx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zásilky (xxxx xxxxxxx) xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xx zanedbáním xxxxxxx xxxx odesílatele. Podle xxxxxx 17 xxxx. 2 x 4 Xxxxxx XXX se xxxxxxxx zprostí xxx xxxxxxxxxxxx x případě, xx ztráta byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dle xxxxxxxxxxx dospět x xxxxxx, xx "xxxx xxxx příkazem" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx žádné zvláštní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx základě xxxx uvedeného má xxxxxxxxxxx za to, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx přepravě x xx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx odkázal xx xxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx stupně a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazů, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X souladu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Žalobkyně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx x x xxxx xxxxxxx xx předmětem xxxxxxxx, navíc xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx odstavení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lehkovážně, xx xxxxx namístě xxxxxxxx xx. 29 Xxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx pokyny žalobkyně, xxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx nedosažitelnost xxxxxx xxxxxxxxxx. Z toho xx xxxxxx, xx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx na hlídaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx dostupných xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx seznam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na území Xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x blízkosti xxxxxxx stanice Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v celém xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxx 3 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx má xxx řešena, a xx xxxxxx míry xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx "xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx se xxxxxx xxx projednává, považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx, xxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx literatuře, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX Xxxxxxx xx xxx 19.10.1992, sp. xx. 28 U 3650/90), xx xxx xx odkazováno xxxxx xxxxxxxx literaturou, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odstavení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx řidič xxx x kabině xxxxxxx.
Xxxxxxxxx se x xxxxxxx vyjádřila. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx řešených Xxxxxxxxx xxxxxxx dvorem, xx xxxxx odkázala xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nehlídaném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx přijala x xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za kterých xxxxx xx ztrátě xxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozporné, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX Mnichov v xxxxxxxxxx výslovně uvádí, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Šlo xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.11.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx nezpůsobila xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, x něhož xx xxxxxx xxx projednává, xxxxxxxx xx rovnocenné xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nehlídaném parkovišti xx xxxxxxxxxx, xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědků, xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tvrdila, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx parkovištích, když xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s nepoškozenou xxxxxxxx a ložnou xxxxxxx bez xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) úvodem poznamenává, xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx soudního řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7 xxxxxx II xxxxx xxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx oprávněnou xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání není xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. a xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) a §241x xxxx. 3 xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx střetu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx procesněprávního předpisu.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu má xx xxxx xxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx použití xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. s. x. xxxxxxx x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. Teprve za xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxx přípustnost xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xx x dané xxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxx 29 xxxx. 1 a xxxxxx 32 xxxx. 1 Xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx práva Xxxxx republiky xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx dovolání přípustného xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx přezkoumávat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx prvního xxxxxx x těmito xxxxxxxxxx zjištěními je xxxxx (241x xxxx. 3 x 4 x. s. ř.). Xxxxxx nemůže xxxxxxxxx x tvrzením stran xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxxx (§242 xxxx. 4 o. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxx, xx soud xxxxxxxxxxx, xxx požadavek xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 23 xxxx. 1 Xxxxxx XXX má-li dopravce xxxxx ustanovení této Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, vypočítá se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx x xxxx jejího xxxxxxxx k xxxxxxxx.
Xxxxx xx. 23 odst. 3 Xxxxxx CMR xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 8,33 SDR xx xxxxxxxx chybějící xxxxx xxxx.
Xxxxxx 23 xxxx. 3 Xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx náhrady škody. Xxxxx náhrady xxxxx xx xxx úspěšně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 24 a 26 Xxxxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, anebo xxxxx-xx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx úmyslu či xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx. 29 Úmluvy XXX. X případě, xx xxxx naplněny xxxxxxxxxxx čl. 29 Xxxxxx XXX, odpadají xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úmluvy XXX x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx škodu x xxxxx rozsahu.
Podle xxxxxxxxx článku 29 xxxx. 1 Úmluvy XXX dopravce xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx odpovědnost xxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx, byla-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho zaviněním, xxxxx xx podle xxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx projednává, považuje xx xxxxxxxxxx úmyslu.
Podle xxxxxx 32 xxxx. 1 Xxxxxx CMR xx xxxxxx x xxxxxxx, xx něž xx vztahuje xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxx xxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx doba tříletá.
Úmysl xxxx zavinění xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 29 xxxx. 1 x xx. 32 odst. 1 Xxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx. Xxx vymezení xxxxx xxxxxxxx - xxxxx úmyslu x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx přímý xxx xxxxx, xxxxxxxx škůdce xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx škodu xxxxxxxx x také xx xxxxxxxx chtěl. X xxxxx nepřímý xxx, jestliže xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx způsobit xxxx x je x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx jednáním xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx přiměřených xxxxxx spoléhal xx xx, xx xx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx škodu způsobit, xxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx osobním xxxxxxx xxxxxxxxx měl x mohl (Švestka, X., Spáčil, J., Xxxxxxx, X., Hulmák, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2009, xxx. 1207).
Kromě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx v xxxxxx xxx xxxx xxxx intenzity xxxxxxxxx x nedbalost xxxxx (xxxxx xxxx), xxxxx (xxxxx xxxxx), příp. xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) takový xxxxx, xx. pojem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úmyslu, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tím xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nejvyšší intenzity.
Pojem xxxxx nedbalosti xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx jeho xxxxxxx počátků. V xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xx hrubou xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx) xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx někdo udělá xxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vší xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xx nabízí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobit xxxxx, že xxxx xxxxxxxx nedbale, ale xx zlým xxxxxxx. Xxxxx xx také xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx zlému xxxxxx - xxxxx xxxx xxxx comparabitur" (Xxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxx. 2., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx. 1995. str. 112).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx označoval xxxxxxxx xxxxxxx nedbalost. X xxxxxxxxxx §1324 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx, způsobené xx xxxxx úmyslu xxxx z nápadné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádati plné xxxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X rozhodnutí ze xxx 19.3.1937, Xx 1328137 (Vážný 15951), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud Xxxxxxxxxxxxxx republiky. Uvedl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxxx, stanoví xxxxx xxxxxxxxx §1297 hranici, xxxxxxxxx xx pořádného xxxxxx toho, kdo xxxxx x péčí x pozorností, x xxxx mluví řečený xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx člověka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měřítkem, xxx x konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedbalosti xxxxx. Xxxxxxxxxx píle a xxxxxxxxxx obyčejných xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxx (nápadná) xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx x protikladu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx píle x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxx opatrnosti, xxxxx xxxx schopni x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx člověk xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §95 xxxxxxxx nařízení x. 203/1921 Sb. x. x x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx roveň xxxxxxxxx zavinění, xxxx xxxxxxxx, xx byla-li xxxxx způsobena železnicí xxxxxxx nebo hrubou xxxx xxxxxxxxxx, budiž xx xxxxx případech xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 9.10.1924, Xx 11&xxxx;284/24 (Xxxxx 4248), xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx následky bylo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx ho bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x těžkými xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx i lidem xxxxxxxx x xxxxxxxx x nejsou proto xxxx o xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikoval x xxxxxxxxxx Xx 1521123 (Xxxxx 3005), xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxx xxxxx, "xxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx předvídány xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx-xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx".
X xxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx směnečný x xxxxxx x. 191/1950 Xx. xx xxxx xxxxxxxxxx čl. X §10 x xxxxxxxx xxxxxxx x §447 xxxx. 2, xxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nedbalosti český xxxxxx řád xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx od 1.1.2010, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zavinění i xxxxxxxx xxxxx nedbalosti, x xx x xxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxx, xx xxxxxxxx x xxxxx nedbalosti xx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx pachatele k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zřejmé xxxxxxxxxxxxx pachatele x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyšší xxxxxx intenzity xxxxxxxxxx, xx již xxxxxx xx nevědomé, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx x požadavku náležité xxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx"..., xxx xx xxxxxxx formulace "byť x z hrubé xxxxxxxxxx", což xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x hrubé xxxxxxxxxx, ať xx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, P. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X.X. Beck, 2012, xxx. 239).
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nutnosti xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx hrubá xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx dalších xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx CMR.
Francouzský Xxxx xx Cassation (Xxxxxxx/Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.2.1985, x. 83-10.811, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx x nezpůsobilosti xxxxxxxx, xxxx má xxx xxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxx, uskutečnit jím xxxxxxxx závazek x xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 24.6.2008, x. 07-13.890, Cour xx Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx není hrubou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, postaveného xxxxx xxxxx xxxxx vykládací xxxxxxx xxxxxx, kde xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, zavřené xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx odstranit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx boční xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 21.3.2007 - X XX 166/04 xxxxxxxx xxxxxxx Spolkový (xxxxxxxx) xxxx xxxxx, xx xxx neomezenou xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx x nedbalosti xx předpokládá xxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x sice xxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 6.6.2007 - I XX 121/04 xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x bezpečnostním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx ztráty xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vzniku xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx ztrátě, xxx xx předpokládat xxxxx x xxxxxxx nedbalého xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx." Xxxxxxx formuloval xxxxxx xxxx, podle které "xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxxx xxxxx, nemusí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx kamiónu x xxxxxxxx dodávku". X xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008 - X XX 165/04 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx zavinění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxxx úpravy, xxxxx xx x xxxxxx rovině xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxx xxxxx xxxxx zavinění xx xxxxx xxxxxx, xxx možnosti - xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx", xxxx xxx naplnit xxxxxxx xx nejbližším - tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx intenzity. Xxx xxxxxxx první xxxxxxxx xx xxxxx x významnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, odchýlení xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx evropských státech, x to vše x rozporu x xxxxxx xx. 29 Xxxxxx XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důvodů xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 29 odst. 1 a xxxxxx 32 odst. 1 Xxxxxx CMR xxxx xxxxx považovat hrubou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx i do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x sice xx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx účinnosti 1.1.2014. Xxxx je xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pojem xxxxx nedbalosti (xxxx. §1032 xxxx. 1 xxxx. x/, §2071, §2544 x další). Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx nebo x xxxxx nedbalosti".
Všechna xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedbalosti (xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zahraničních xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx společné xxxxx. Hrubou nedbalost xxxxxxxx xx nedbalost xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nedbalost, xxx xxxxxx x lehkomyslném xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx povinností, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx škůdce x zájmům jiných xxxx.
Xxxxx x tom, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxx nedbalost xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 29 xxxx. 1 x xxxxxx 32 xxxx. 1 Xxxxxx XXX, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a přihlížet xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxx, xxxx zkušenostem, xxxxxxx přepravované xxxxxxx, xxxxx, xxx xx xxxxxx xx poškození xxxxxxx xxxxx, technickému xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx u čerpací xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx an der Xxxxx, přestože žalobkyně xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, představuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx 29 odst. 1 x xxxxx 32 xxxx. 1 Úmluvy XXX.
Xxxxxxxx xxxx poté xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx dovolacích námitek, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx soud vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxx xx základě objednávky xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2008, č. CZGHPDPRA. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež nemůže xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §275 xxxx. 4 xxxx. xxx. Tento xxxxx xx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx. X xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx přepravy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx skutkového xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx provedena xxxxxxxx x jinou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, než xxxxx xxxx uvedena x objednávce, měla xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přepravní xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx byla xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, že žalovaná xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, akceptovala x podmínky x xx uvedené. Se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx zásilky, xxxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožňuje i xx závěrem soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx by se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (tato xxxxxxxxxx xxxx zjištěna xxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx x žalobkyní xxxx xxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že soud xxxxxxxxx xxxxxxx text xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nehlídaných xxxxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxx. Výklad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx vozidla, xxxx. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx výkladovým principům xxxxx ustanovení §266 xxxx. 1 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zanedbala xxxxx xxxxxxxxxx odesílatele, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx související x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxx xxx dovolatelky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyní xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx bezpečnostní požadavky. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx mýlí, xxxxx xxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx soudu je x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx správný.
Nejvyšší xxxx proto xxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxxxx xxxxxx.