Právní xxxx
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 29 xxxx. 1 x čl. 32 xxxx. 1 Xxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx nedbalostí xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx povinností, xxx xx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx jiných osob.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 21.10.2011 uložil xxxxxxxx, xxx zaplatila xxxxxxxxx částku 40&xxxx;560 XXX x 5% xxxxxx x prodlení x. x. xx 16.3.2009 do xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx pod xxxxx XX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil, že xxxxxxxxx xx u xxxxxxxx xxx 16.9.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přepravu xxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx x Lucembursku xxx 16.9.2008 a xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx Xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx dne 17.9.2008. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přepravu xxxxxxxxxxx a xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z kamionu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Shell Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx Xxxxx, odcizeno 65 xx xxxxxxxxxxxxxx notebooků XX Xxxxxxxx typ xx7-1110xx x xxxxxxx 624,41 EUR xx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2008 xxx xxxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxx xxxxx odstavován xx nehlídaných xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx XX produktu xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx být používaná xxxxx v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x celodenně xxxxxxx (xxx 3), xx xxxx smějí xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (bod 8) x xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx 31.3.2009 xxxxxxxxx společnost XXX, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx objednala, žalobkyni xxxxxxx xx xxxxxx 40&xxxx;560 XXX xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx společnosti XXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxx HPI xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx vzal xxxx prvního stupně xx xxxxxxxxx, xx xxxx účastníky xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jejich předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx které žalobkyně xxxxxxxx u žalované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx potvrdila xxxxxxxx objednávkou. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neakceptovala xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x ustanovení úmluvy XXX, xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx pod x. 11/1975 Xx., x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx silniční xxxxxxx XXX (xxxx xxx "Xxxxxx XXX"). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxx včasným xxxxxxxxxxx vozidla xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x akceptovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx odstavován xx nehlídaných xxxxxxxxxxxx. X toho xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx seznámena x Bezpečnostními xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxx parkovat xx xxxxxxxxxxx parkovištích xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx možné, a xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx objednávku žalobkyně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx článku 29 xxxx. 1 Xxxxxx XXX, když x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 29 xxxx. 1 Xxxxxx CMR, xxxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx bezpečnostním zájmům xxxxx smluvního xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 23 Úmluvy CMR. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zásilky xxxxxxxxx.
X odvolání žalované Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 25.4.2012, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.4.2012, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxx xxxxx X (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxx body XX x III (xxxxx xxx xxxxx XX) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx XXX).
Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx smlouva byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx požadované xxxxxxxx. Ve smyslu §275 xxxx. 4 xxxx. xxx. tím xxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx - na xxxxxxxxxxx parkovištích. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx přepravní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 4 x 9 Xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jednání xxxxxxxx xxx hodnotit jako xxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, rovnocenné xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 23 I xxxx. 1 x 3 Xxxxxx XXX xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx náhradu škody xx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx době xxxxx xx. 32 xxxx. 1 Xxxxxx XXX.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx zakládá xx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xx. že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a podle §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. x., xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, že x řízení nebyla xxxxxxxxxx skutkově ani xxxxxx xxxxxxxx otázka xxxxxxxx uzavření smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "Bezpečnostní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx transportu XX xxxxxxxx". Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx adresáta x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxx registrační značku xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx textu xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx návěs xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxx xx váže x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx parkování xxxxxx vozidla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně požadovala xx žalované, xx xxxxxxx návěs xx xxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx parkovat xx xxxxxxxxxx parkovišti.
Žalovaná xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jejího xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx přepravě, tj. xxxxxxxx definice "zavinění, xxxxx se podle xxxxx xxxxx, x xxxxx xx právní xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx jednání žalované xxx hodnotit xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx úmyslu. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx opominuly, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pokynů xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx s xxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxx rámec přepravy xxxxxxxxxx souviselo, vynucovala xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx nad rámec xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkušeného xxxxxxxxx, xxxxxxx muselo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatřeními (např. xxxxxxxxx na skříňové xxxxxxx, xxx řidiče xx ochranku). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) je v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xx zanedbáním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx 17 xxxx. 2 x 4 Xxxxxx XXX se xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx ztráta byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "nebo xxxx xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx skutečnost, že xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x odůvodnění rozhodnutí xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxx, xxxxx xxxx podkladem xxxxxxxxxxx.
X souladu x xxxx uvedeným žalovaná xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx x x jaké xxxxxxx xx předmětem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odesílatele xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nehlídaném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 29 Xxxxxx CMR.
Žalovaná nejenže xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx nedosažitelnost těchto xxxxxxxxxx. X xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxx možnost xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx snadno xxxxxxxxxxxx seznam hlídaných xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx. Jedno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx Kirchberg, xxx xxxxx k předmětné xxxxxx události.
Žalovaná ani xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dovolatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale skutkovými, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxxxxx xx to, xx xx straně 3 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx otázka xx xxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx "xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxx xxxxx, u xxxxx se právní xxx xxxxxxxxxx, považuje xx xxxxxxxxxx úmyslu". Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx kterých xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přenocování xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx na xxxxxx x argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx literatuře, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek XXX Mnichov xx xxx 19.10.1992, sp. xx. 28 X 3650/90), xx xxx xx odkazováno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxxx nedbalostí xxxxxxxxx xxxxxxx na veřejném xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxx řešených Spolkovým xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx odkázala xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zásilky, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek XXX Xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 28.11.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo takovým xxxxxxxxx, které se xxxxx práva xxxxx, x něhož se xxxxxx věc xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná x xxxx xxxxxxxxxxx namítala, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx požadavek na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědků, hlídaná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu. Xxxxxxxx xxxxxx tvrdila, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx parkovištích, když xxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxx pouze xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ložnou xxxxxxx bez výčnělků, xx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xx vzniklou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. s. x.) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x bodu 7 článku XX xxxxx první xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx zákony.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx oprávněnou xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání není xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx být dovolacím xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x §241x xxxx. 3 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx x případě, xxxxxxx-xx xxxxxx, zda xxxxxx xx či xxxx xxxxx postiženo, xx střetu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx procesněprávního xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. není xxxxxxxx již tím, xx dovolatel tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. x. x. xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam xxxxxxxx xx. Xxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx shledá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx dovolání xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. přípustné, xxxxx Xxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxx otázku, xxxx xxxxxxxx se xx xxxxxx článku 29 xxxx. 1 x xxxxxx 32 xxxx. 1 Xxxxxx CMR xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxxx úmyslu.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx přezkoumávat xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx. xxxxx prvního xxxxxx a těmito xxxxxxxxxx zjištěními xx xxxxx (241a xxxx. 3 x 4 x. x. ř.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx po uplynutí xxxxx x podání xxxxxxxx (§242 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx požadavek xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx parkovišti, je xxxxxxxxxx.
Xxxxx čl. 23 xxxx. 1 Xxxxxx XXX xx-xx dopravce xxxxx ustanovení xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, vypočítá xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x místě x době jejího xxxxxxxx x přepravě.
Podle xx. 23 xxxx. 3 Xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 8,33 XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxx 23 xxxx. 3 Úmluvy XXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx náhrady škody. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 24 a 26 Xxxxxx XXX xxxxxxxxx x přepravnému, xxxxx xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založenou xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xx. 29 Xxxxxx XXX. V xxxxxxx, xx xxxx naplněny xxxxxxxxxxx xx. 29 Xxxxxx CMR, odpadají xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx úmluvy XXX x xxxxxxxx xxxxxxxx xx vzniklou škodu x xxxxx rozsahu.
Podle xxxxxxxxx xxxxxx 29 xxxx. 1 Xxxxxx XXX dopravce xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx této kapitoly, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx škoda xxxxxxxxx úmyslně xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx projednává, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 32 xxxx. 1 Xxxxxx XXX xx nároky x xxxxxxx, na xxx xx vztahuje xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx práva xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx doba tříletá.
Úmysl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 1 x xx. 32 xxxx. 1 Xxxxxx CMR je xxxxx vykládat xx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxx zavinění - xxxxx úmyslu x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx přímý jde xxxxx, xxxxxxxx škůdce xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx nepřímý xxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, že xxxxxxx. X případě vědomé xxxxxxxxxx škůdce xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx přiměřených xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx ji xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx škůdce xxxxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxx způsobit, xxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx (Švestka, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2009, xxx. 1207).
Xxxxx xxxxxxxxxx vědomé x xxxxxxxx xx v xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nedbalost xxxxx (xxxxx xxxx), lehká (xxxxx xxxxx), xxxx. xxxxxxxx (culpa xxxxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx neobsahuje (x xxxxxxxxxxx) takový pojem, xx. pojem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx dovodit, xx x oblasti xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x rozumí xxxxxx xxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právu vlastní xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx) xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxx neudělal. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx flagrantní, xx se nabízí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobit xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx zlým úmyslem. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxx xxxx xxxx comparabitur" (Xxxxx, J., Xxxxx, X., Skřejpek, X. Xxxxxx xxxxx. 2., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx. 1995. str. 112).
Xxxxxx xxxxxxx občanský xxxxxx nedbalost xxxxxxxxx xxxxxxxx nápadná nedbalost. X ustanovení §1324 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx úmyslnému, xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; x ostatních xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxx 19.3.1937, Xx 1328137 (Vážný 15951), xxxxx nápadné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx nápadné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §1297 xxxxxxx, xxxxxxxxx xx pořádného xxxxxx xxxx, kdo xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx mluví xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxx jednání člověka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odůvodněna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx píle a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx schopností xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx zavinění, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nutné xxxx x xxxxxxxxxx, které xx dopouští jen xxxxxx xxxxxxxx neopatrný xxxx lehkomyslný, který xxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §95 xxxxxxxx nařízení x. 203/1921 Sb. z. x n., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx, že xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx železnicí xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx nedbalostí, xxxxx xx xxxxx případech xxxxxxxxx xxxx škoda. Xxxxx xxxxx (pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxxxx xx xxx 9.10.1924, Rv 11&xxxx;284/24 (Xxxxx 4248), xxxxx xxxxx xx hrubou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx zvláště xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx následky bylo xxxxx xxx námahy xxxxxxxxxx a xx xx xx xxxx xxxxx lehce xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx proto xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikoval v xxxxxxxxxx Rv 1521123 (Xxxxx 3005), xxx xxxxxxxx, že nedbalost xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxx xxxxx, "xxxxxx-xx xxx námahy xxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxx následky a xxxxx-xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx".
X xxxx, xxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx notebooků, xxxxxxxxx pojem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 191/1950 Xx. xx xxxx ustanovení xx. X §10 x xxxxxxxx xxxxxxx x §447 xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxx xxxxx definovaly.
V rozhodné xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nedbalosti xxxxx xxxxxx xxx neobsahoval.
V xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx od 1.1.2010, kdy nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx v xxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozumí vyšší xxxxxx xxxxxxxxx nedbalosti, xx xxx vědomé xx nevědomé, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx (postoje) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx, xxxxxx zákon xxxxxxxxxxxxxx xxxx "zřejmou xxxxxxxxxxxx"..., xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxx x x hrubé xxxxxxxxxx", xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx, ať xx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 2. vydání. Praha: X.X. Xxxx, 2012, xxx. 239).
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nutnosti xxxxxxx xxxxx hrubá xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx třeba xxxxxxxxx zahraniční xxxxxxx xxxxxx pojmu pouze xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx hrubá xxxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxx dalších xxxxx, xxxxx xxxx stranami xxxxxx XXX.
Xxxxxxxxxxx Xxxx xx Xxxxxxxxx (Kasační/Nejvyšší xxxx) xxxxxxxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 26.2.1985, x. 83-10.811, konstatoval, xx xxxxx nedbalost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejvyšší vážnosti, xxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx x nezpůsobilosti xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 24.6.2008, x. 07-13.890, Cour xx Cassation dovodil, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kde xxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozřezat střešní xxxxxxx, xxxxxxxx odstranit xxxxxxxxx kovovou xxxxxxx x rozříznout xxxxx xxxxxxx.
X rozsudku ze xxx 21.3.2007 - X XX 166/04 xxxxxxxx německý Xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxx, xx xxx neomezenou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x nedbalosti xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 6.6.2007 - X XX 121/04 xxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x hrubém xxxxxxx jednání xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx smluvního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx požadavek xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx navzdory xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx škody. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx toliko x xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nedbalého xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx nichž x xxxx xxxxx." Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx "xxxx-xx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008 - X XX 165/04 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx CMR existenci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxx xxxxx formu zavinění xx roveň xxxxxx, xxx xxxxxxxx - xxx xxxxx zavinění xxxxxxxxxxxx x úmyslem xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx", xxxx xxx naplnit xxxxxxx mu xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx nedbalost, jako xxxxxxxxxx nejvyšší intenzity. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx by došlo x významnému xxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx, odchýlení xx xx rozhodovací xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x rozporu x xxxxxx xx. 29 Xxxxxx XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důvodů pro xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx, než xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx zavinění rovnocenné xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 29 odst. 1 a xxxxxx 32 odst. 1 Xxxxxx XXX xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, blížící xx zavinění xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx podotýká, xx xxxxxxx trendy xx xxxxxxxx x xx xxxx úpravy občanskoprávních xxxxxx v právním xxxx České xxxxxxxxx, x xxxx do xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1.1.2014. Nově je xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pojem xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §1032 xxxx. 1 xxxx. x/, §2071, §2544 x xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx ustanoveních používá xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxx x hrubé xxxxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx vymezení xxxxx nedbalosti (xxxxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nedbalost xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx svých povinností, xxx xx zanedbán xxxxxxxxx náležité opatrnosti xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxx bezohlednosti xxxxxx x zájmům xxxxxx xxxx.
Xxxxx o xxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxx nedbalost xxxxxxxxxxx úmyslu xx xxxxxx xxxxxx 29 xxxx. 1 x xxxxxx 32 odst. 1 Xxxxxx XXX, xx xxxx xxxx xxxxxxxx zkoumat podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x chování xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx zkušenostem, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx došlo, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dodržení dopravcem xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, jehož xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kamionu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx an xxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx vozidlo xxxxxx odstavováno xx xxxxxxxxxxx parkovištích, představuje xxxxxx nedbalost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 29 xxxx. 1 x xxxxx 32 xxxx. 1 Xxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx názoru dovolatelky xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx skutkově ani xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uzavření xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx skutkového zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2008, x. CZGHPDPRA. X xxxxxx skutkového xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx přípustného xxxxx §237 odst. 1 písm. c) x. x. x. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §275 xxxx. 4 xxxx. xxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x hmotným právem. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nehlídaných xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx provedena xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx uvedena x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx neakceptovala přepravní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Obsahem xxxxxxx byla tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx parkovištích, xxxxx xxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x podmínky x xx uvedené. Xx xxxxxxx odvolacího soudu x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ujednání xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxx zjištěna xxxxxx), měla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx námitka xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "neodstavovat xxxxx xx nehlídaných parkovištích", xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx návěsu se xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx dobu xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx principům xxxxx ustanovení §266 xxxx. 1 obch. xxx.
Xxxxxxxx dále xxxxx, xx žalobkyně x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatřeními. Xxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zanedbáním xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyní xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx které byly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postrádá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podkladem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dokazování x xxxxxxxx přijímat skutková xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu správný.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxx zamítl.