Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx takový popis xxxxxx, xxxxx jednotlivé xxxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx uvádět xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx.
X jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx postačí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozsudku x jejich xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výrokové části xxxxxxxx však nelze xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XX. Xxxxxxxx v průběhu xxxxxx xx obviněný xxxxx ukončit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx-xx xxxx obviněný příslušnému xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xx zpravidla předložením xxxx xxxx (x. 51/2010 Sb. xxxx. xx.), xxx xxxx xxx xxxx obhájce xxxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxx (je-li xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §37 odst. 2 xx. x xxxxxxx dříve zvolený xxxx ustanovený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, není-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx do xxxx, xxx ji xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvolený xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxx xxxxxxx tak zásadně xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.1996, xx. xx. XXX. XX 83/96, xxxxxxxxxx xxx x. 293/1996 Sb.).
Xxxxxxxx o nařízeném xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx obhájce xxxxx x xxxx vyrozuměni, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 10.10.2013, xx. xx. 2 To 63/2013, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 41 X 13/2013.
X odůvodnění:
Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 16.7.2013, sp. zn. 41 X 13/2013, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 x §173 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ve zkratce "xx. xxxxxxx"), x xxxxxxxx neoprávněného opatření, xxxxxxxx a pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxx trestné činy xxx xxxxxxxx podle §173 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 9 xxx, xxx xxxxx výkon xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx do věznice xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §100 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. byla xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx poškozené A. X. xxxxxx ve xxxx 116&xxxx;482 Kč xxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxx trestným činem. Xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zbytkem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxx xxxxxxxx x podrobněji xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx trestné xxxx xxx, že dne 27.1.2013 x xxxx xxxxx 5.45 hodin x P. na xxxxxxxx x xxxxx X. před domem x.... x xxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx rodiny xxxxxxx z Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x X. X., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx ji xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x nasazeným xxxxx xxxx x xxxx - tzv. xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx zranit x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx podařilo xxxxxxxxx jí x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;000 Xx, x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx Č. x. x znějící xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx 10&xxxx;000 Xx a poté x místa xxxx xxxxx. Obviněný xxx xxxxxxxx poškozené tržně xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, štěrbinovou zlomeninu xxxxx, xxxxx a xxxxxxx. Zvoleným xxxxxxxx xxxxx jí xxxxxx xxxxxxx poranění xxxxxx xxxxxxxxxx x přímým xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx kosti, xxxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxx. Tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx vědom x xxx s xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx dopustil xxxxxxxxx jednání xx xxxxx zmenšené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx patologické xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx důsledku xxx xxxxxxxxxx měrou sníženy xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxx rozhodoval x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2013, xx. zn. 2 Xx 63/2013, xxxxx §256 tr. x. xx xxxxxxxx zasedání xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 písm. x), x), x) a x) xx. x. Xxxxx jde x xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx obviněného xxx zkrácen xx xxxx právu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ihned po xxxxxxxx hlavního líčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx obviněný blíže xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx dosavadnímu xxxxxxx, x tudíž do xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx obhájce, xxxx xxxx xxxxxxxx x nadále vykonávat xxxxx zvolený xxxxxxx. Xxx odvolací xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxxx obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zjištěnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx obstát xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nic konkrétního. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx obviněného xxx zjišťovat, jak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx ho navštívil xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx měl xxxxxxx poradit xx x xxx.
X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zvlášť závažného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §173 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.9.2002, sp. xx. 5 Tdo 669/2002, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxxxx vznikem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx schopen xxx odvolací xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pouze xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx x ohledem xx xxxxx o xxxx zmenšené příčetnosti x na zabezpečovací xxxxxxx uloženou xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx odvolacímu xxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ochranného opatření, xxxx xx pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx totiž není x popisu xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozené xxx o xxxx xxxx xxxxxxxx aktivitě.
Obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu soudu, xxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze x aby xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednat a xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx odmítnout xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxx zkrácen na xxxx xxxxx xx xxxxxxxx a jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxx, xx ztratil xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Státní zástupce xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2, věty třetí, xx. x. a xxxxx na xxx, xx stávající xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zvoleného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx situaci xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, což ale xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce znalkyně, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx závěr x xxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx takový xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxx xxxxx xxx vytknout x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx děje. Xxxxxxxx xxx podle xxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx.
Xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 9 let xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, jichž xx obviněný xxxxxxxx. Xxxx výtku, že xxxxx měly při xxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxx se xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxx nelze xxx výhrady. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jejich argumenty.
Nejvyšší xxxx po zjištění, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podmínky x xxxxxx dovolání, dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. H. xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení s xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx a požádal x odročení hlavního xxxxxx, ovšem soud xxxxxxx xxxxxx nevyhověl xxxx žádosti a xxxxxxx xxxxxx líčení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx taková xxxxxxx xxxxxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x., Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vedeného u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx sp. xx. 41 X 13/2013, obhajobu obviněného, xxxxx byl xx xxxxxxx trestního stíhání xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovený xxxxxxx Xxx. X. V x x xxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x znaleckých xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 11.3.2013 obviněný zvolil xxx xxxxxx obhájce, x xx JUDr. X. X., jemuž xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx společně x ním seznámil x xxxxxxx spisového xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 17.6.2013 x xxxxxxxx xxxxxx bezprostředně poté xxxxxxx hlavní xxxxxx xx den 16.7.2013, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxx 26.6.2013. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx změnit xxxxx obhájce x xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx se dostavil xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Z., xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx důvěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx jiného xxxxxxx. Dále xxx xxxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jednání x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx plnou xxx xx xxxxx neudělil x nezná ani xxxx jméno. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx XXXx. X. Z., xxxxxxxx konstatoval pouze xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx v dostatečném xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx hlavní xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §37 odst. 2 xx. x. Xxxxx něj platí, xx x xxxxxxx, xxxxxxxx-xx obviněný xxxxx xxxxxxx včas, tedy xxx, xxx xxxx xxx nový xxxxxxx xxxxxxxxx x zákonné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonávat xxxxxxxx xx xx doby, xxx ji osobně xxxxxxxx později xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxx vyloučen. Obhájce XXXx. X. X. xxxx xxxxx sepsal x xxxxx xx xxxxxxxxxx odvolání a xxxxxx dne 22.7.2013 xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, kterou xxxxx xxx obviněný udělil xxxxxxxxx JUDr. J. X., jež xxxxxxxxxx xxxx obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx i xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxx odvolání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxxxx, jsou xx xxxxxxxx a xxxxxx nově xxxxxxx xxxxxxx se k xxxxxx úkonu xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx pověří svou xxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxx xxxxxxx tím, xx x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxx mu xxxxx moc, s xxxxxx předložením xxxxxxxxxxx xxxxxx činnému x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 51/2010 Sb. rozh. xx.). X posuzovaném xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx soud prvního xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx plnou xxx, xxxxxx xxxxxxxx X. X. udělil dne 11.3.2013 XXXx. M. X., xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxx soudem. Jinou xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxx xxxxxx, ostatně xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx dohodnut x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx 22.7.2013. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, rozhodně xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. M. X. xxx xxxxxxxx x dalšího výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxx zmenšenou příčetnost xxxxx xxxxxxx zformulovat xxxxxxx vůči xxxxxxx x že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx ověřit xxxxxxx dosavadního xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx, xxxx x něj xxxx xxxxxxxx duševní xxxxxxx, xxxxx patologická xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pamatovat xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x. 1. 109 xxxxxxxxx spisu). Za xxxx xxxxxxx nelze xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovozovat, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx obhájce. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx je věcí xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Navíc xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývá xxx, co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx zvolený obhájce XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nevyhověl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxx xxxxxx líčení, xx kterému se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x znalci, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx x protokolu xxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XXXx. X. X.
Xxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x jejího xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx o xxxx xxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxx následek spočívající x xxxxx xxxx xx xxxxxx u xxxxxxxxx X. D., xxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X tomu Nejvyšší xxxx xxx stručnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (viz x. 15 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), proti xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx stupně správně xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx, si xxxxx být xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxxx (šest xxxxx pěstí xx xxxxx, z toho xxx x xxxxxxxxx xxxxx kovu, xxx. xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nitrolebního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ohrožujících xxxxx, x xxx případ xxxxxx vzniku x xxxx musel xxx xxxxxxxx. Na to xxx usuzovat x xxxx, že xxxxxxxx xxx, co xx xxxxx eliminovat hrozící xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx útoku xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx poškozené. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxx trestného xxxx, xx závěrem xxxxxxx x xxxxxxxx výhradně xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxx. Znalecký xxxxxxx xx totiž xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx bere x úvahu, když xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. ř. a xxx xxxxx úzce xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepřiměřeně represivnímu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxxx vytkl xxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx sám, x xxxxxxx mu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovací xxxxxxx, ale přesto xxx ukládání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x vyměřily xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx obviněný x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byla xx xxxxxxx zabezpečovací xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxx sexuálně xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx současně xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, přestože xxxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxx uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx uložen xxxxxxxxxxx xxxx trestu xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx sazbu (xxx rozhodnutí pod x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 odst. 2 xxxx §58 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nenaplňuje xxxxxxxx xxx xxxx dovolací xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nepřípustný xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sazbu (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.7.2002, xx. xx. 7 Xxx 356/2002, xxxxxxxxxxx xxx č. X 416. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X.X. Xxxx, Xxxxx 2002).
Xxxxxxxx xxxx k tomu xxxx nad rámec xxxxxxxxxx xxxxxx připomíná, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přestože xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - obdobně xxxx v xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx deviace pachatele, xxxxx xx xxxxxx xxx a xxxxxxxx xx i přes xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx příčetnosti xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. H. xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx zvyšována xxx, xx obviněný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx odsouzen za xxxxxxxx přepadení žen (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4 xx xxx 16.9.2010, xx. zn. 1 T 46/2010, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. xx. 5 To 455/2010) x nyní xxxxxxxxxx trestné činnosti xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z výkonu xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx detenci, x x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Na xxxxx straně xxxx xxxx na zřetel, xx obviněný xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zmenšené xxxxxxxxxxx x že xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx znalců xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx zajištěna xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx těchto xxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle něhož xxxx na xxxxx xxx mimořádné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx podle §40 xxxx. 2 x §58 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §173 odst. 2 xx. zákoníku. X xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx velmi pečlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně (xxx x. 18 xx 20 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), kde xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal i x tím, proč xxxxxxxxxx uložil podle §100 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx důvodnou xxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx K. X., xx xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxx podmínky xxxx x ustanovení §100 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §173 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxxx xx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx příčetnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx agresivity x xxxx sadismu, komplikované xxxxx poruchou xxxxxxxxx. X důsledku uvedené xxxxxxx xxxx ovládací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x násilnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx A. X. sníženy xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx sexuální. Xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x faktem, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx formě xxxxxxxx xxxx účel a xxxxxx nezajistilo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť obviněný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxx x xxxx xxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, plně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx obviněného, xxxxx xxx x popisu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxx zmínka o xxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx i sexuálně, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx popis skutku, xxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx příslušným xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx uvádět xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x popisu xxxxxx) xxx tehdy, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; x jiných xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nadbytečné. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx druh x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx odůvodnění rozsudku.
Lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), g), x) x j) xx. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxx těmto dovolacím xxxxxxx x xxxxxx xxxx neopodstatněné. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx zjevně neopodstatněné.