Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xx takový popis xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxx xxxxxx), xxxxx xx znakem xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx případech xxxxxxxxx postačí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx uvedení xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx za vadu xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxx zrušení xx xxxxxx ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zmocnění xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x zvolit xx xxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx-xx xxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx změnu xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx předložením xxxx xxxx (x. 51/2010 Sb. rozh. xx.), xxx xxxx xxx xxxx obhájce xxxxxxxxx x zákonné Xxxxx (xx-xx stanovena) x xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §37 xxxx. 2 tr. ř xxxxxxx xxxxx zvolený xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obhajobu, xxxx-xx x xxxxxxxxxx vyloučen, xx xx xxxx, xxx ji xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x osobě xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. xx. XXX. XX 83/96, xxxxxxxxxx xxx č. 293/1996 Sb.).
Xxxxxxxx x nařízeném xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádně x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx mu přítomni x naopak xxxx xxxxxxx xxxxxxx se x tomuto xxxxx xxxxxxxxxx, pak jen xxxxxxxxxxxx xxxx zvoleného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání obviněného X. X., proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 10.10.2013, sp. xx. 2 Xx 63/2013, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 41 X 13/2013.
X odůvodnění:
Obviněný K. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 16.7.2013, sp. xx. 41 T 13/2013, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 x §173 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx ve xxxxxxx "xx. xxxxxxx"), a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx odsouzen podle §173 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 9 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxx do xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx. Xxxxx §100 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xxxx uložena xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx A. X. xxxxxx ve xxxx 116&xxxx;482 Xx xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx popsaných xx výroku x xxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný X. H. xxxxxxx xxxxxxx trestné xxxx xxx, že xxx 27.1.2013 v xxxx xxxxx 5.45 xxxxx x X. xx xxxxxxxx x xxxxx X. xxxx xxxxx x.... x době, xxx xxx za xxxxxx xxxxxxxx rodiny xxxxxxx z Psychiatrické xxxxxxx x H. X., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxx x ústavní formě, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx kovu x xxxx - tzv. xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx zranit x xxxxxxx xx xxxxxxx. Poškozená A. X. v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, načež xx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;000 Xx, x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx Č. x. x znějící xx xxxxx xxxxxxxxx x x dalšími xxxxx x celkové xxxxxxx xxx 10&xxxx;000 Xx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx tím xxxxxxxx poškozené tržně xxxxxxxxx xxxx na xxxxx, xxxxxxxxxxx zlomeninu xxxxx, otoky x xxxxxxx. Zvoleným způsobem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x možným xxxxxxxxxxx krvácením a xxxxxxxxxxx lebeční kosti, xxxxxxxx i s xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx si xxx xxxxxxxx xxxxx x xxx s xxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx srozuměn. Xxxxxxxx xx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zmenšené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx poruchou x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx agresivity, v xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx měrou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, usnesením xx dne 10.10.2013, xx. zn. 2 Xx 63/2013, podle §256 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněný X. H. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx opřel o xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xxxx. c), x), x) a x) xx. ř. Xxxxx xxx x xxxxx x nich, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zkrácen xx xxxx právu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx hlavního líčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx důvěry, ale xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx výhrady xxxxx dosavadnímu xxxxxxx, x xxxxx do xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx obhájce, xxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx vykonávat xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx odvolací xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezrušil xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, přestože xxxxxxxx xx svém odvolání xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx zjišťovat, xxx xxxxxxx vedl obhajobu, xxx xx navštívil xx věznici xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx x ním.
S xxxxxxxx xx druhý xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §173 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx, že xx xxxx případ xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2002, xx. zn. 5 Tdo 669/2002, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx vznikem následku x xxxxxx těžké xxxx na xxxxxx, xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx psychiatričky XXXx. X. X. obviněný xxxxx schopen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx schopen xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pouze xxxxxxxxx, xx otázku xxxxxxxxx xxxxxx měla xxxxx znalkyně.
Pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxx x xxxx zmenšené xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souběžně x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx odvolacímu xxxxx, xx xx xxxxxxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zmenšenou xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx uvedl, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ochranného xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxx postup xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx obtěžování poškozené xxx o xxxx xxxx xxxxxxxx aktivitě.
Obviněný xxxxxxx svého dovolání xxxxxx Nejvyššímu xxxxx, xxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxx xx xxxx právu xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx obstrukční xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2, věty třetí, xx. ř. x xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx obhájce xxxx xxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx až do xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řešit xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxx xxxxxxxx x účelově xxxxxx tuto námitku xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx odvolává, neučinila xxxxx závěr x xxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx následku v xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx poškozené, x xxxxxxx xx xxx takový xxxxx xxxxxxxxxx, protože jde x právní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx agresivitě, xxx xx podle xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedovolenost svého xxxxxxx.
Xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx 9 let xxx obviněnému xxxxxx x trestní xxxxx, xxxxxx zákon stanoví xx závažnější z xxxxxxxxx činů, jichž xx xxxxxxxx dopustil. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx podřadit pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x navíc se xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx možností použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x vůči xxxx xxxxxxx nelze xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxx stupňů odůvodnily xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zabezpečovací xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souhlas x jejich argumenty.
Nejvyšší xxxx xx zjištění, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podmínky x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx námitkou xxxxxxxx X. H. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx obhajobě x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xx, xx xxx ztrátu xxxxxx vypověděl svému xxxxxxxxxxx xxxxxxx plnou xxx x xxxxxxx x odročení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně nevyhověl xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx líčení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X když xx taková námitka xxxxxxxx mohla odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, protože xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tvrzenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx pod sp. xx. 41 X 13/2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vazbě, nejdříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X x x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazy x xxxxxx svědeckých výpovědí x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 11.3.2013 xxxxxxxx zvolil xxx xxxxxx xxxxxxx, x to JUDr. X. X., xxxxx xxxxxx plnou moc x xxxxxxxx. Tento xxxxxxx byl osobně xxxxxxxx xxx 28.5.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx spisového xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx obviněného xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 17.6.2013 a xxxxxxxx xxxxxx bezprostředně poté xxxxxxx hlavní xxxxxx xx xxx 16.7.2013, xxxxxxx obviněný si xxxxxxx předvolání x xxxx xxx dne 26.6.2013. Xxxxxxxx následně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obhájce XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxx o odročení xxxxxxxx líčení x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx obhájce x xxxxx si xxxxxx xxxxxxx. Dále xxx xxxxxxxx uvedl, že xx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx obhájcem, xxxxx xxxxx moc xx xxxxx xxxxxxxx x nezná xxx xxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx obhájci XXXx. M. Z., xxxxxxxx konstatoval xxxxx xxxxx, xx tento xxxxxxx x xxx xxxxx x dostatečném xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odročení a xxxxx xxxxxx líčení, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxx xxxxx, xx x případě, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, tedy xxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zákonné xxxxx o nařízeném xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonávat xxxxxxxx xx xx xxxx, xxx ji xxxxxx xxxxxxxx později xxxxxxx xxxxxxx, není-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obhájce XXXx. X. X. xxxx xxxxx sepsal x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx 22.7.2013 xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxx xxxxx xxx obviněný udělil xxxxxxxxx JUDr. J. X., jež xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x dovolacím xxxxxx.
X xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx zásadně xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx odročení xxxxxxxx xxxxxx xxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx byli xxxxxxxx x dosavadní xxxxxxx xxxxx vyrozuměni, jsou xx xxxxxxxx x xxxxxx nově xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx úkonu nedostavil. Xx samozřejmě věcí xxxxxxxxxx, xxx x xxxx pověří xxxx xxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxx xxxxxxx tím, xx s ním xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxx, s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 51/2010 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx X. X. udělil dne 11.3.2013 JUDr. X. X., jenž byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx moc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxx xxxxxx, ostatně jí xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx sám xxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x to xxx 22.7.2013. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. xxx vyloučen x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného, x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx příčetnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx sám ověřit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve způsobilosti x xxxxxxx úkonům, xxxx x něj xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jeho schopnost xxxxxxx xxxxxx, pamatovat xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxx xx x xxxxx normy (xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na x. 1. 109 xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx svého obhájce. Xxxxxx soudům obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalitu xxxxxx xxxxxxxx, protože xx je věcí xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx zvolený obhájce XXXx. M. X. xxxxxx neobhajoval xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx postupoval xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hlavní xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx, xx účasti stávajícího xxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XXXx. X. Z.
Druhá xxxxxxxx xxxxxxx obviněného byla xxxx xxxxxxxxxxxx poněkud xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x jejího xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx následek spočívající x xxxxx újmě xx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (viz x. 15 písemného vyhotovení xxxxxxxx), proti xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, obviněný, xxxxx xxxxxxxxxxxx schopnosti byly x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. D. xxxxx zachovány, si xxxxx xxx vědom x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxxx (šest xxxxx pěstí do xxxxx, x toho xxx x xxxxxxxxx xxxxx kovu, xxx. xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kosti, nitrolebního xxxxxxxx, xxxxxxxxx mozku x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx, ohrožujících xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx vzniku x xxxx xxxxx být xxxxxxxx. Xx to xxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxxx xxx, co by xxxxx xxxxxxxxxx hrozící xxxxxxx xxxxxxxx, naopak xxxxxxxxx útoku postupně xxxxxxxx x i xxxxxx xx směřoval xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x formě xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx znakem xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu, xx xxxxxxx xxxxxxx x přísluší výhradně xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Znalecký posudek xx xxxxx xxx xxxxxx x důkazů, xxxxx soud bere x úvahu, když xxxx svůj xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx dokazování.
Zbývající xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) x j) xx. x. x xxx spolu xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a souběžně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vytkl xxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zmenšenou xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx sám, x xxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx deviaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx dále obviněný x této souvislosti xxxxxxxxx, xxxx mu xxxxxxx zabezpečovací xxxxxxx, xxxxxxxx x popisu xxxxxx není xxxxxx x tom, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx současně xx všem těmto xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, spadá pod xxxxxxxxx dovolací důvody, xxxxxxx xxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx nelze podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiměřenost uloženého xxxxxx, xxxxx-xx uložen xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx trest xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx rozhodnutí xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.). Stejně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xxxx §58 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestu xxx xxxxx xxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx citovaný xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, protože v xxxxxxx případě xxxxx x nepřípustný druh xxxxxx ani x xxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sazbu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.7.2002, xx. xx. 7 Xxx 356/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. T 416. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X.X. Xxxx, Xxxxx 2002).
Nejvyšší xxxx x xxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx, xx xxxx zmenšené xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. Trestný xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxx méně xxxxxxxx xx škodlivým. Často xx tomu právě xxxxxx, zejména xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxxx - důsledkem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx x přes xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx zmenšené xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxx xxxxxxxx dopad. Xxxxxxx sice xxxx xxxxxxxx pachatele, ale xxxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X trestní xxxx xxxxxxxxxx X. H. xxx soud xxxxxxx xxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxxxxxx. Xx jedné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 16.9.2010, xx. zn. 1 X 46/2010, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. xx. 5 Xx 455/2010) x nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx době podmíněného xxxxxxxxxx z výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sexuologické x xxxxxxx xxxxx. Na xxxxx straně xxxx xxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xx stavu zmenšené xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pohledů xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x logickému xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xx místě xxx mimořádné xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx §59 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 2 x §58 xx. xxxxxxxx, xxxxx obviněnému xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx standardní xxxxxxx xxxxx dané xxxxxxxxxxx §173 xxxx. 2 xx. zákoníku. X xxxxxxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx pečlivé xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx (xxx x. 18 až 20 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx se xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal x x tím, proč xxxxxxxxxx xxxxxx podle §100 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx dovolací námitku xxxxxxxxxx X. X., xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxx rozsudku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx závažného zločinu xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 x §173 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxx poruchou x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx agresivity s xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osobnosti. X xxxxxxxx uvedené xxxxxxx byly ovládací xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené X. X. sníženy podstatnou xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx chování xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx ve spojení x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sexuologické v xxxxxxx formě xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx dopustil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx léčení, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovací detence, x xx x x hlediska její xxxxxxxxxxxx x ochrannému xxxxxx.
Xxxxxxx obviněného, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx ve výrokové xxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx zmínka o xxx, xx byl x xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx i xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx popis xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx uvádět xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx skutku) xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; x xxxxxx případech xxxx takové xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, které sice xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nejsou xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx námitky obviněného X. X., xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c), x), x) x x) xx. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxx těmto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx neopodstatněné. Navíc xxxxxxxx založil xxx xxxxxxxx na takových xxxxxxxxxxx, s nimiž xx xxx přesvědčivě xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx dosud xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
&xxxx;