Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx popis xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odpovídají příslušným xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu, xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx skutku), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvést jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx je xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx uvedení xx xxxxxxxx části xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xx vadu xxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xx nového xxxxxxx (§33 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx-xx xxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxx, a xx zpravidla xxxxxxxxxxx xxxx moci (x. 51/2010 Xx. rozh. xx.), xxx mohl xxx nový xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx (je-li xxxxxxxxx) x nařízeném xxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx §37 odst. 2 tr. ř xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ustanovený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx x obhajování vyloučen, xx do xxxx, xxx xx osobně xxxxxxxx xxxxxxx zvolený xxxxxxx.
Xxxxx v osobě xxxxxxx tak zásadně xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. xx. XXX. XX 83/96, xxxxxxxxxx pod x. 293/1996 Sb.).
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx líčení nebo xxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.10.2013, xx. xx. 2 Xx 63/2013, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 41 X 13/2013.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 16.7.2013, xx. zn. 41 X 13/2013, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 x §173 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx "xx. zákoník"), x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zákoníku. Za xxxx trestné xxxx xxx xxxxxxxx podle §173 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx svobody v xxxxxx 9 xxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §100 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku mu xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx detence. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx A. X. částku xx xxxx 116&xxxx;482 Kč xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx odkázal poškozenou xx zbytkem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx popsaných xx xxxxxx x xxxx v jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. spáchal xxxxxxx trestné xxxx xxx, že dne 27.1.2013 x době xxxxx 5.45 xxxxx x P. na xxxxxxxx x ulici X. xxxx xxxxx x.... x xxxx, xxx xxx xx xxxxxx návštěvy xxxxxx xxxxxxx x Psychiatrické xxxxxxx v H. X., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxx, xxxxxx napadl poškozenou X. D. a xxxxxxxx xx udeřil xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x nasazeným xxxxx xxxx x xxxx - xxx. xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x odcizit xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx X. X. v důsledku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zem, xxxxx xx xxxxxxxxxx podařilo xxxxxxxxx xx x xxxx kabelku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6 000 Xx, x xxxxxxxx kartou XXXX vydanou X. x. a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx 10 000 Xx x poté x xxxxx činu xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx zlomeninu xxxxx, xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx způsobem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxx xx xxxxx mohly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx následku xx xxx xxxxxxxx vědom x xxx s xxx xxx xxxxxx xxxx vzniku xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx duševní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti ve xxxxxx x násilnému xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, usnesením xx xxx 10.10.2013, xx. zn. 2 Xx 63/2013, xxxxx §256 tr. ř. xx veřejném zasedání xxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. H. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xxxx. c), x), x) a x) tr. x. Xxxxx xxx x xxxxx z xxxx, xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx nechat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx důvěry, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxxxx své výhrady xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx nezrušil napadený xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obviněný xx xxxx odvolání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx navštívil xx věznici xxxx xxxxxxx líčením x xxx obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxx xx x ním.
S xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §173 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx vinným. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.9.2002, sp. xx. 5 Xxx 669/2002, xxxxx xxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx MUDr. X. L. xxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxx xxxxxxx úmysl x xxxxx xxxx schopen xxx odvolací soud. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pouze xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx měla xxxxx xxxxxxxx.
Xxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx x xxxx zmenšené xxxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx vytkl odvolacímu xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx ukládání xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ochranného xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx totiž není x popisu skutku xxxxxx x jeho xxxxxxxxx obtěžování xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx sexuální aktivitě.
Obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx x aby podle §2651 odst. 1 xx. x. přikázal xxxxxx soudu xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxx na xxxx právu xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Státní zástupce xxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 2, xxxx xxxxx, xx. ř. x xxxxx na xxx, xx xxxxxxxxx obhájce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx, xxx si xxxxxxxx zvolí xxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxx xxx xxxxxx ztrátě xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx neprodleně xxxxx xxxxxxxx situaci xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x advokátní xxxxxxx, xxx ale xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení.
Pokud xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřímý xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx následku v xxxxxx těžké újmy xx xxxxxx poškozené, x xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x ohledem na xxxxxx skutkového děje. Xxxxxxxx xxx podle xxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx agresivitě, xxx xx xxxxx názoru xxxxxxxx zástupce nijak xxxxxxxxxxx schopnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uloženému xxxxxx a zabezpečovací xxxxxxx shledal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx 9 xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestní xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx závažnější z xxxxxxxxx činů, xxxxx xx obviněný dopustil. Xxxx xxxxx, xx xxxxx měly při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a pečlivě xxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx závěrům xxxxx xxx výhrady. Xx xxxxxx přesvědčivé xxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochranného xxxxxxxx x xxxxxx zabezpečovací xxxxxxx, x státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxx splněny xxxxxxx formální x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx dovolání, dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům.
První xxxxxxxx námitkou xxxxxxxx X. X. vytýkal xxxxxxxx ustanovení o xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na to, xx pro ztrátu xxxxxx xxxxxxxxx svému xxxxxxxxxxx xxxxxxx plnou xxx x požádal x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x přítomnosti xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mohla odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx důvodnou, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x trestního xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 41 X 13/2013, obhajobu xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx trestního xxxxxxx xx vazbě, nejdříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. V x x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x znaleckých xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 11.3.2013 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx obhájce, x xx XXXx. X. Z., jemuž xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx osobně xxxxxxxx xxx 28.5.2013 xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx spisového xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx 17.6.2013 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx líčení xx den 16.7.2013, xxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxx 26.6.2013. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxx xxxxxxx x odročení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx zde xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx zatím neudělil x nezná xxx xxxx jméno. Na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx konkretizoval své xxxxxxx vůči xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že tento xxxxxxx s ním xxxxx x dostatečném xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako obstrukční, xxxxxxxxx žádosti obviněného x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx líčení, x to x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §37 odst. 2 xx. x. Xxxxx něj platí, xx x xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, tedy xxx, xxx xxxx xxx nový obhájce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx obhájce xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonávat xxxxxxxx xx xx doby, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obhájce XXXx. X. X. xxxx xxxxx xxxxxx x podal xx xxxxxxxxxx odvolání x xxxxxx dne 22.7.2013 xxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx plná xxx, xxxxxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. J. X., xxx xxxxxxxxxx xxxx obhajobu ve xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx i xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx soud x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx přítomni a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx úkonu xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx si xxxxx xxxxxxx tím, xx x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx mu xxxxx xxx, x xxxxxx předložením příslušnému xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 51/2010 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx v okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx K. X. udělil xxx 11.3.2013 XXXx. M. X., xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Jinou xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jí xxx xxxxxxxxxxxx, protože, xxx sám uvedl, xxxxx nebyl xxxxxxxx x jiným advokátem xx výkonu xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xx mnohem xxxxxxx, x to xxx 22.7.2013. Xxxxxx, xxxxx obviněný xxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. byl vyloučen x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného, a xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx oddálit xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx příčetnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obhájci x xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxx. Obviněný xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx, xxxx x xxx xxxx zjištěna xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx patologická xxxxxxxx agresivita, která xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxx xx v xxxxx normy (xxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx psychologie na x. 1. 109 xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxx situace xxxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx obhájce. Xxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, protože xx xx xxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx xxx, co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle něhož xx zvolený xxxxxxx XXXx. M. Z. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx postupoval xxxxxxx, xxxx nevyhověl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx hlavní xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx předvolaní xxxxxx x znalci, xx xxxxxx stávajícího xxxxxxx. Xxx ostatně xxxxxxx z protokolu xxxxxxxxxxxxx průběh hlavního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a s xxxxxxxxx xxxxxxx obhajoby xx xxxxxx JUDr. X. Z.
Druhá odvolací xxxxxxx obviněného xxxx xxxx zformulována poněkud xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů nižších xxxxxx x xxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx X. D., xxx je okolnost, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (viz s. 15 písemného vyhotovení xxxxxxxx), proti němuž xxxxx mít xxxxxxx. Xxx zde xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx a intenzitu xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx na xxxx poškozené (šest xxxxx pěstí xx xxxxx, z xxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxx kovu, xxx. xxxxxxx) rizika xxxxxxxx xxxxxxx kosti, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx závažných xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxx být xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxx, co by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a i xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x formě xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxxxxx právním x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx nemůže xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) x j) xx. x. a xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ochrannému opatření. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jeho zmenšenou xxxxxxxxxx, xxxxxx si xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx sám, a xxxxxxx xx x xxxxxxx na zjištěnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §40 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx trestní sazbě. Xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx není xxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx těmto xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx, která xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zbylé námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx neumožňují xxxxxxxxxx pravomocné rozhodnutí x xxxxx dovolacího xxxxxx. X dovolání xxxxx nelze podle §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. xxx s xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx důvody namítat xxxxxx nepřiměřenost xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxx trestní xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.). Stejně xxx xxxxxxxxx ustanovení §40 xxxx. 2 xxxx §58 xx. xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x neuložení xxxxxx druhu trestu xxx dolní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nejde x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxx ve xxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.7.2002, xx. zn. 7 Xxx 356/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. T 416. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X.X. Xxxx, Xxxxx 2002).
Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přestože xx xx pachatel xxxxxxxxx, xxxxxx xxx nutně xxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx spáchaný xx xxxxx zmenšené xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxx xxxx závažným xx škodlivým. Xxxxx xx tomu xxxxx xxxxxx, zejména pokud xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxx - důsledkem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx potencionálně xxxxxxxxxx. Xxxx zmenšené příčetnosti xx xxxx dvojí xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx míru xxxxxxxx pachatele, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx osoby. X trestní xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx jedné xxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx x společenskou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx zvyšována tím, xx obviněný je xxxxxxxxxx recidivistou, protože xxx byl x xxxxxxxxx odsouzen za xxxxxxxx přepadení žen (xxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 16.9.2010, xx. xx. 1 T 46/2010, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. xx. 5 Xx 455/2010) x nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xx dopustil xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx zabezpečovací detenci, x x xxxx, xxx vykonával xxxxxxxx xxxxxx sexuologické v xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx straně xxxx xxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xx současně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx detenci, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx těchto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xx místě xxx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxx odnětí svobody xxxxx §59 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxx jeho xxxxxxxxx snížení podle §40 odst. 2 x §58 xx. xxxxxxxx, xxxxx obviněnému xxxxxxx trest xxxxx x polovině xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §173 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxx pečlivé xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně (xxx x. 18 xx 20 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), kde xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx též xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky dané x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výrokové části xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozvedených x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §173 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxx poruchou x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx agresivity s xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ovládací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. sníženy xxxxxxxxxx xxxxx. Motiv jeho xxxxxxxxx chování vůči xxxxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx sexuální. Xxxx xxxxxxxxxxx xx spojení x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx sexuologické x xxxxxxx formě neplnilo xxxx účel a xxxxxx nezajistilo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxx trestné činnosti xxxxx v době xxxxxx tohoto léčení, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, plně opodstatňují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx detence, x to x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxx zmínka o xxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx příslušným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Xxxxx xxxx pohnutku xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx rozsudku (xxxx. x xxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx; x jiných případech xxxx takové xxxxxxxxx xx výroku nadbytečné. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxx xxxxxx relevantní x xxxxxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx shrnout, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c), x), x) a x) xx. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx neopodstatněné. Navíc xxxxxxxx založil xxx xxxxxxxx xx takových xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
&xxxx;