Xxxxxx xxxx
X. Obsahovou xxxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx takový xxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příslušným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx nutno uvádět xx výroku odsuzujícího xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxx xxxxxx), pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxx uvést jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx nadbytečné uvedení xx xxxxxxxx části xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxx vést k xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obhájce x xxxxxxxx x zvolit xx nového xxxxxxx (§33 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činnému x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx včas, a xx zpravidla xxxxxxxxxxx xxxx xxxx (x. 51/2010 Sb. xxxx. xx.), xxx xxxx xxx nový obhájce xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx (xx-xx stanovena) x xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §37 xxxx. 2 xx. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx obhajobu, xxxx-xx x obhajování xxxxxxxx, xx xx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvolený xxxxxxx.
Xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx již nařízeného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.9.1996, sp. zn. XXX. XX 83/96, xxxxxxxxxx pod x. 293/1996 Sb.).
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx vyrozuměni, xxxx xx přítomni x xxxxxx nově xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není překážkou xxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 10.10.2013, xx. xx. 2 Xx 63/2013, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 41 X 13/2013.
X odůvodnění:
Obviněný X. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 16.7.2013, xx. xx. 41 T 13/2013, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 x §173 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx ve zkratce "xx. xxxxxxx"), x xxxxxxxx neoprávněného opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §173 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 9 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx. Xxxxx §100 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx detence. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. byla xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx A. X. xxxxxx xx xxxx 116&xxxx;482 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zbytkem xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. spáchal xxxxxxx xxxxxxx činy xxx, xx dne 27.1.2013 v době xxxxx 5.45 xxxxx x X. xx xxxxxxxx v ulici X. před xxxxx x.... x době, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Psychiatrické xxxxxxx x H. X., xxx vykonával xxxxxxxx xxxxxx sexuologické x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxx ji xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x nasazeným xxxxx xxxx v xxxx - tzv. xxxxxxx ve xxxxx xx xxxxx xxxxxx x odcizit jí xxxxxxx. Xxxxxxxxx A. X. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zem, načež xx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxxxx jí x xxxx kabelku s xxxxxxxx hotovostí xx xxxx 6&xxxx;000 Xx, x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx X. x. x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxx x celkové xxxxxxx asi 10&xxxx;000 Xx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxx. Obviněný xxx xxxxxxxx poškozené xxxxx xxxxxxxxx rány xx xxxxx, xxxxxxxxxxx zlomeninu xxxxx, otoky x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxxxx poranění mnohem xxxxxxxxxx x přímým xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxx xxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x možným xxxxxxxxxxx krvácením a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx obviněný xxxxx x byl x xxx xxx případ xxxx vzniku xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx agresivity, x xxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k násilnému xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2013, xx. xx. 2 Xx 63/2013, podle §256 xx. ř. xx veřejném zasedání xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x), x), h) x x) xx. ř. Xxxxx xxx x xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx obviněného xxx xxxxxxx xx xxxx právu nechat xx zastupovat obhájcem, xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx moc pro xxxxxx důvěry, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx x poukazem, xx obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx, než xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx odvolací soud x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx věznici před xxxxxxx líčením a xxx obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxx se x ním.
S xxxxxxxx xx druhý xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 x §173 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.9.2002, sp. zn. 5 Xxx 669/2002, xxxxx xxxx otázku xxxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx následku x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úmysl x xxxxx xxxx schopen xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx blíže nevysvětlil xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že otázku xxxxxxxxx úmyslu měla xxxxx znalkyně.
Pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx o xxxx zmenšené xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestem. Obviněný xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx možností použití xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx upravují xx ukládání xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx k dovolacímu xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx totiž není x xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zkrácen na xxxx právu na xxxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx obstrukční xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postup soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x. x xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx, xxx si xxxxxxxx zvolí xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxx údajné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx situaci xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxx xx po zahájení xxxxxxxx líčení.
Pokud xxx x další námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, neučinila xxxxx xxxxx x xxx, xx by xxxxxxxx nebyl schopen xxxxxxxx nepřímý xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx následku x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x ostatně xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x právní otázku. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedovolenost xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti uloženému xxxxxx x zabezpečovací xxxxxxx shledal státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 9 let xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestní xxxxx, xxxxxx zákon xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx postupovat xxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x xxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x pečlivě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, které naopak xxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxx, x vůči xxxx xxxxxxx xxxxx xxx výhrady. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, jak soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a státní xxxxxxxx vyslovil xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, dospěl x následujícím xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx obhajobě x xxxxxxx líčení x xxxxxxxx na to, xx xxx ztrátu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obhájci xxxxx xxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx námitka xxxxxxxx xxxxx odpovídat xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., Xxxxxxxx xxxx xx však nepovažuje xx xxxxxxxx, protože xx xxxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod sp. xx. 41 X 13/2013, xxxxxxxx obviněného, xxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx vazbě, xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovený xxxxxxx Xxx. X. V x v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx svědeckých xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 11.3.2013 xxxxxxxx xxxxxx xxx jiného obhájce, x xx JUDr. X. X., xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx. Tento xxxxxxx byl osobně xxxxxxxx dne 28.5.2013 xxxxxxxx obviněného a xxxxxxx xx společně x xxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx obviněného podána x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx 17.6.2013 a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hlavní xxxxxx xx den 16.7.2013, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx dne 26.6.2013. Obviněný následně xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx vůli změnit xxxxx obhájce x xxxxxx po zahájení xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v jednání x xxxxx obhájcem, xxxxx xxxxx xxx xx zatím neudělil x xxxxx ani xxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx konkretizoval xxx xxxxxxx xxxx obhájci XXXx. M. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx tento xxxxxxx s xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obstrukční, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx s xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §37 odst. 2 tr. x. Xxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx, aby xxxx xxx nový obhájce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx o nařízeném xxxxx trestního xxxxxx, xx xxxxxxx dříve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obhajobu xx do xxxx, xxx ji xxxxxx xxxxxxxx později xxxxxxx xxxxxxx, není-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obhájce XXXx. X. X. xxxx ještě xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx 22.7.2013 xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, kterou xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., jež xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x nyní x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxx xx xxxx popsaná xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx zásadně xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkonu trestního xxxxxx, pokud o xxx xxxx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx přítomni x xxxxxx nově xxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx pověří svou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx tím, xx x xxx xxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxx mu xxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 51/2010 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x dispozici xxxxx xxxxx moc, xxxxxx xxxxxxxx X. X. udělil xxx 11.3.2013 XXXx. X. X., jenž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx moc xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx nepředložil xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jí xxx nedisponoval, protože, xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x jiným xxxxxxxxx xx xxxxxx obhajoby. X této dohodě xxxxx až xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx 22.7.2013. Důvody, xxxxx obviněný xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x odročení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx by xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx spíše o xxxx snaze xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x ohledem na xxxx xxxxxxxxx příčetnost xxxxx schopen zformulovat xxxxxxx xxxx obhájci x xx xxxx xxxxxxx stupně si xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům, xxxx x něj xxxx xxxxxxxx duševní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx agresivita, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pamatovat xx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx psychiatrie x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x. 1. 109 xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxx situace nelze xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx sexuální xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx obhájce. Xxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, protože xx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Navíc ze xxxxxxxxx materiálu nevyplývá xxx, co xx xxxxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle něhož xx zvolený xxxxxxx XXXx. M. Z. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxxxx správně, xxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx kterému xx xxxxxxxxx xxxxxxx předvolaní xxxxxx x znalci, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx ostatně xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx výkonem obhajoby xx strany JUDr. X. Z.
Druhá xxxxxxxx xxxxxxx obviněného byla xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů nižších xxxxxx x jeho xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx následek xxxxxxxxxxx x těžké xxxx xx xxxxxx u xxxxxxxxx X. D., xxx xx okolnost, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx stručnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz x. 15 písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx A. D. xxxxx xxxxxxxxx, si xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx x intenzitu xxxxxxxxx útoku a xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx kovu, tzv. xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx mozku x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx, ohrožujících život, x xxx případ xxxxxx xxxxxx x xxxx musel xxx xxxxxxxx. Na to xxx xxxxxxxx x xxxx, že neučinil xxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poranění, xxxxxx xxxxxxxxx útoku xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx ho směřoval xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxx trestného činu, xx závěrem xxxxxxx x přísluší xxxxxxxx xxxxx. Znalec xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Znalecký xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx pachatele xx základě výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) x j) xx. x. x xxx spolu xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx represivnímu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ochrannému xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx jednak xx, xx soudy xxxxxxx stupňů sice xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxx, a xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §40 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x vyměřily xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx, byla mu xxxxxxx zabezpečovací xxxxxxx, xxxxxxxx v popisu xxxxxx xxxx zmínka x xxx, že xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx vhodné xxxxxxxx xx současně xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, přestože pouze xx, která xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, spadá pod xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx neumožňují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. ani x xxxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiměřenost uloženého xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní sazbu (xxx xxxxxxxxxx pod x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.). Stejně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xxxx §58 xx. xxxxxxxx x mimořádném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx druhu xxxxxx xxx xxxxx hranicí xxxx xxxxxxx trestní xxxxx nenaplňuje xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, protože v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nepřípustný xxxx xxxxxx xxx o xxxxx ve xxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16.7.2002, xx. zn. 7 Xxx 356/2002, publikované xxx x. X 416. ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X.X. Xxxx, Xxxxx 2002).
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx nezavinil, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nestává xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Často xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx stav xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má trvalý xxx a xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nebezpečný. Xxxx zmenšené xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx rozdílný xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx K. X. xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx pečlivě xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx jedné xxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx zvyšována xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxxx přepadení xxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 16.9.2010, xx. xx. 1 X 46/2010, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.11.2010, xx. xx. 5 To 455/2010) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxxx zabezpečovací detenci, x x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sexuologické x xxxxxxx formě. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx současně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx zajištěna xxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pohledů xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §40 xxxx. 2 x §58 xx. xxxxxxxx, takže obviněnému xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §173 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx pak Xxxxxxxx soud odkazuje xx velmi xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx (viz x. 18 až 20 xxxx písemného xxxxxxxxxx), kde xx xxxx xx stejnou xxxxxxxxxx vypořádal x x xxx, xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxx §100 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx K. X., xx xxx uložení xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx popsaných xx xxxxxxxx části xxxx rozsudku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx pokus xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 a §173 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx zmenšené příčetnosti, xxxxx xxxx vyvolána xxxx xxxxxxx poruchou x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx sadismu, komplikované xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Motiv xxxx xxxxxxxxx chování vůči xxxxxxxxx ovšem nebyl xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sexuologické x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx tohoto léčení, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx léčebný xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x x xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x popisu xxxxxx ve výrokové xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zmínka x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x sexuálně, Xxxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxx irelevantní.
Obsahovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterým byl xxxxxxxx xxxxx vinným. Xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx, je-li xxxxxx příslušné skutkové xxxxxxxx trestného xxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx okolnosti xx výroku xxxxxxxxxx. Xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx druh a xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx ochranného xxxxxxxx, xxx xxxxxx relevantní x hlediska použité xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxxx xxxxxxx uvést xx odůvodnění xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx X. H., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c), x), x) a j) xx. ř., xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx založil xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx xx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy obou xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.