Právní věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příslušným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx nutno uvádět xx výroku odsuzujícího xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxx), xxxxx xx znakem xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx.
X jiných případech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jen x xxxxxxxxxx rozsudku x jejich uvedení xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx uvedení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xx vadu xxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §258 xxxx. 1 písm. x) tr. x.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ukončit xxxxxxxx xxxxx obhájce k xxxxxxxx x zvolit xx xxxxxx xxxxxxx (§33 odst. 1 xx. ř.). Xxxxxxxx-xx xxxx obviněný příslušnému xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx moci (č. 51/2010 Sb. xxxx. xx.), xxx mohl xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxx (xx-xx stanovena) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §37 xxxx. 2 tr. ř xxxxxxx xxxxx zvolený xxxx ustanovený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, není-li x obhajování vyloučen, xx xx doby, xxx ji xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x osobě xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.1996, sp. xx. XXX. XX 83/96, xxxxxxxxxx xxx x. 293/1996 Sb.).
Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i jeho xxxxxxxxx obhájce řádně x xxxx vyrozuměni, xxxx mu xxxxxxxx x naopak xxxx xxxxxxx obhájce xx x xxxxxx úkonu xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není překážkou xxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 10.10.2013, sp. xx. 2 Xx 63/2013, jako xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 41 X 13/2013.
X odůvodnění:
Obviněný X. X. byl rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.7.2013, xx. xx. 41 T 13/2013, xxxxx xxxxxx pokusem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §173 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xx xxxxxxx "xx. zákoník"), a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx činy xxx xxxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 2 xx. zákoníku za xxxxxxx §43 odst. 1 xx. zákoníku x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 9 let, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §100 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx mu xxxx uložena xxx xxxxxxxxxxxxx detence. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. byla xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx 116&xxxx;482 Kč xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxx poškozenou xx zbytkem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx výroku x xxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xxx 27.1.2013 v době xxxxx 5.45 xxxxx x X. xx xxxxxxxx v ulici X. xxxx domem x.... x době, xxx xxx za xxxxxx návštěvy xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v X. X., kde xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. D. a xxxxxxxx xx xxxxxx xx hlavy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxx - tzv. xxxxxxx ve snaze xx xxxxx zranit x xxxxxxx jí xxxxxxx. Xxxxxxxxx X. X. x důsledku xxxxx obviněného xxxxxx xx zem, načež xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jí z xxxx kabelku s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;000 Kč, x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx X. x. x znějící xx xxxxx poškozené x s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx 10 000 Xx a poté x xxxxx činu xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rány na xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx poranění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxx xx hlavy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx mozku. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx si xxx obviněný xxxxx x byl x xxx xxx xxxxxx xxxx vzniku xxxxxxxx. Xxxxxxxx se dopustil xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx měrou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dne 10.10.2013, xx. xx. 2 Xx 63/2013, podle §256 tr. x. xx xxxxxxxx zasedání xxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x x) tr. x. Xxxxx jde x xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx obviněného xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx nechat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvolenému obhájci xxxxx xxx pro xxxxxx důvěry, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obhájci, x tudíž xx xxxx, než xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx vykonávat xxxxx xxxxxxx obhájce. Xxx odvolací xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, přestože xxxxxxxx xx xxxx odvolání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxx xxxx prvního stupně x xxxxxxx xx xxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vedl xxxxxxxx, xxx xx navštívil xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxx se x xxx.
X poukazem xx druhý xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx loupeže xxxxx §21 odst. 1 x §173 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, kterým byl xxxxx vinným. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.9.2002, sp. zn. 5 Xxx 669/2002, xxxxx řeší xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx následku x podobě xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx podle znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxx xxxxxxx úmysl x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx námitku, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx podřadil xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx závěr x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souběžně x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx vytkl odvolacímu xxxxx, xx xx xxxxxxxxx možností použití xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx ukládání trestu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by pro xxxxxx postup byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozené xxx x jeho xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx svého dovolání xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. zrušil xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx soudu xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. x xxxxxx xxxxxxxxx xx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx x odročení xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx obstrukční xxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx postup soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. ř. x xxxxx na tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vykonávat xxxxxxxx xxxxxxxxxx až do xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx zvolí xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve zvoleného xxxxxxx xxxxxxxxxx řešit xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx x advokátní xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx zahájení xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx, xx kterou xx xxxxxxxx odvolává, neučinila xxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úmysl xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx poškozené, x ostatně xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x právní xxxxxx. Xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx děje. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx podle xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxxx schopnost obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neopodstatněnými. Trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 9 let xxx xxxxxxxxxx uložen x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx činů, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxx měly xxx xxxxxxxx xxxxxx postupovat xxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x navíc se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a pečlivě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, stejně xxxx ustanovení §59 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zástupce xx, xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx vyslovil xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx byly splněny xxxxxxx formální x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx námitkou obviněný X. X. xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení o xxxxx obhajobě x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxx vypověděl xxxxx xxxxxxxxxxx obhájci xxxxx xxx x xxxxxxx x odročení hlavního xxxxxx, ovšem xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx hlavní xxxxxx x přítomnosti xxxxxx xxxxxxx. I když xx xxxxxx námitka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x., Xxxxxxxx soud xx však xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, protože xx skutečnosti nedošlo x xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx sp. xx. 41 T 13/2013, obhajobu xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vazbě, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. K. X x x této xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazy x xxxxxx svědeckých xxxxxxxx x znaleckých posudků. Xxxxxxx xx xxx 11.3.2013 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xx JUDr. X. Z., jemuž xxxxxx xxxxx moc x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx osobně xxxxxxxx dne 28.5.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx společně x ním xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byla xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Městskému soudu x Xxxxx xxx 17.6.2013 x xxxxxxxx xxxxxx bezprostředně xxxx xxxxxxx xxxxxx líčení xx den 16.7.2013, xxxxxxx obviněný si xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxx 26.6.2013. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx zahájení xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obhájce XXXx. X. Z., xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx obhájce x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Dále zde xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx zatím xxxxxxxx x nezná xxx xxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxx obhájci XXXx. M. X., xxxxxxxx konstatoval xxxxx xxxxx, že tento xxxxxxx x xxx xxxxx x dostatečném xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x odročení x xxxxx hlavní líčení, x xx s xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxx platí, xx x xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx změnu xxxxxxx xxxx, tedy xxx, xxx xxxx xxx nový xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonávat xxxxxxxx xx do xxxx, xxx xx osobně xxxxxxxx xxxxxxx zvolený xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxx xxxxxx x podal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx 22.7.2013 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plná xxx, xxxxxx téhož xxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxx JUDr. J. X., jež xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx x xxxxxxxxx řízení.
K xxxx Xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx zjištění xxxxxxxxx, xx změna xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxx byli obviněný x xxxxxxxxx obhájce xxxxx vyrozuměni, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx zvolený xxxxxxx xx x xxxxxx úkonu xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb x xxxxx xx xxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnému xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod č. 51/2010 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x dispozici xxxxx plnou moc, xxxxxx xxxxxxxx K. X. xxxxxx xxx 11.3.2013 XXXx. X. X., xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxx. Jinou xxxxx moc obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, ostatně xx xxx nedisponoval, protože, xxx sám xxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx x jiným advokátem xx výkonu xxxxxxxx. X této xxxxxx xxxxx až mnohem xxxxxxx, x to xxx 22.7.2013. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxx o odročení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. M. X. xxx vyloučen x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx příčetnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obhájci x xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxx xx způsobilosti x xxxxxxx úkonům, xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx patologická xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx schopnost xxxxxxx xxxxxx, pamatovat xx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx události. Xxxx xxxxxxxx je x xxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x. 1. 109 xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx sexuální xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx svého xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle něhož xx zvolený xxxxxxx XXXx. M. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx kterému xx xxxxxxxxx všichni xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, toto xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx strany JUDr. X. Z.
Druhá odvolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx zformulována poněkud xxxxxxxx způsobem, xxx x xxxxxx celkového xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx následek xxxxxxxxxxx x xxxxx újmě xx zdraví u xxxxxxxxx A. X., xxx xx okolnost, xxxxx xxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx. X tomu Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x. 15 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), proti xxxxx xxxxx xxx výhrady. Xxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, obviněný, jehož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x okamžiku napadení xxxxxxxxx X. D. xxxxx zachovány, xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x intenzitu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx do xxxxx, x xxxx xxx s nasazeným xxxxx kovu, tzv. xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nitrolebního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx musel být xxxxxxxx. Xx to xxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxxx xxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poranění, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x i xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx hlavě poškozené. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxxxxx právním x přísluší xxxxxxxx xxxxx. Znalec nemůže xxxxx tuto xxxxxx xxxxxx. Znalecký xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx z důkazů, xxxxx xxxx bere x xxxxx, xxxx xxxx svůj závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx pod dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x j) xx. ř. a xxx xxxxx úzce xxxxxxx, xxxxxxxxx proti xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxxx vytkl jednak xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx mu x xxxxxxx na zjištěnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §40 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx dále xxxxxxxx x této souvislosti xxxxxxxxx, byla mu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx detence, xxxxxxxx x popisu xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxx sexuálně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za vhodné xxxxxxxx xx současně xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací důvody, xxxxxxx zbylé xxxxxxx xxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X dovolání xxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ani s xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx uložen xxxxxxxxxxx druh xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sazbu (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.). Stejně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xxxx §58 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx druhu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx dovolací xxxxx, protože v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nepřípustný xxxx xxxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2002, xx. xx. 7 Xxx 356/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. T 416. ve svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx Nakladatelství X.X. Xxxx, Praha 2002).
Nejvyšší xxxx x xxxx xxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx příčetnosti xx xxxxx nestává xxxx xxxx závažným xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, zejména xxxxx xxx stav xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - obdobně xxxx v xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx deviace pachatele, xxxxx má xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx potencionálně xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxx rozdílný xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvyšuje xxxxxxxxxxxx xxxx osoby. X trestní xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x společenskou xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx obviněný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxx xxx x xxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx dne 16.9.2010, sp. xx. 1 T 46/2010, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.11.2010, sp. xx. 5 To 455/2010) a xxxx xxxxxxxxxx trestné činnosti xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx poté, co xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x době, xxx vykonával xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx formě. Xx xxxxx straně xxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx doporučení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx zajištěna xxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k logickému xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §40 odst. 2 x §58 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x polovině standardní xxxxxxx xxxxx dané xxxxxxxxxxx §173 xxxx. 2 xx. zákoníku. X podrobnostech pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx velmi pečlivé xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně (xxx x. 18 xx 20 jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), kde se xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx, xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxx §100 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx též xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx důvodnou xxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx X. X., xx xxx uložení xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dané x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxxxx xxxxxxx pokus xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §173 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. zákoníku ve xxxxx zmenšené příčetnosti, xxxxx byla vyvolána xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx agresivity x xxxx sadismu, komplikované xxxxx poruchou osobnosti. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. sníženy xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxx zištný, xxxxx xxxxx sexuální. Xxxx xxxxxxxxxxx xx spojení x faktem, xx xxxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx sexuologické v xxxxxxx formě neplnilo xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx, xxxxx obviněný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx dočasně xxxxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x ochrannému xxxxxx.
Xxxxxxx obviněného, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xx výrokové xxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx zmínka x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx irelevantní.
Obsahovou náležitostí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx popis xxxxxx, xxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxx příslušným znakům xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx (resp. x popisu skutku) xxx tehdy, xx-xx xxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx takové okolnosti xx výroku xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, které sice xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace skutku, xxxx postačí uvést xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx námitky obviněného X. H., které xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c), x), x) x j) xx. ř., zčásti xxxxxxxxxxxx xxxxx dovolacím xxxxxxx x xxxxxx xxxx neopodstatněné. Navíc xxxxxxxx založil své xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx již přesvědčivě xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxx stupňů, xxxxx xx věci dosud xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
&xxxx;