Xxxxxx xxxx
X. Obsahovou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx skutku), xxxxx xx xxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx výroku xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx uvedení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx vést x xxxx zrušení ve xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XX. Xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obhájce x xxxxxxxx a zvolit xx xxxxxx obhájce (§33 xxxx. 1 xx. x.). Neoznámí-li xxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx změnu xxxxxxx včas, x xx zpravidla předložením xxxx moci (č. 51/2010 Xx. xxxx. xx.), aby xxxx xxx nový obhájce xxxxxxxxx v zákonné Xxxxx (je-li stanovena) x xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx §37 xxxx. 2 tr. x xxxxxxx dříve zvolený xxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx obhajobu, xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx, xxx ji xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx důvodem xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. xx. XXX. XX 83/96, xxxxxxxxxx xxx č. 293/1996 Sb.).
Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x včas xxxxxxxxxx, xxxx xx přítomni x xxxxxx xxxx xxxxxxx obhájce xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx zvoleného xxxxxxx xxxx překážkou xxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxxx veřejného xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 10.10.2013, xx. xx. 2 Xx 63/2013, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 41 X 13/2013.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx K. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.7.2013, sp. zn. 41 X 13/2013, xxxxx vinným pokusem xxxxxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 x §173 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ve zkratce "xx. xxxxxxx"), a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle §173 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 9 let, xxx xxxxx výkon xxx podle §56 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx. Xxxxx §100 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §228 odst. 1 xx. x. byla xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx 116&xxxx;482 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxx odkázal xxxxxxxxxx xx zbytkem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních.
Podle xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx popsaných xx výroku o xxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný X. H. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxx 27.1.2013 x době xxxxx 5.45 hodin x X. na xxxxxxxx x xxxxx X. xxxx xxxxx x.... x době, xxx byl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x X. X., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx formě, xxxxxx xxxxxx poškozenou X. X. a xxxxxxxx ji xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x nasazeným xxxxx kovu x xxxx - xxx. xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx jí xxxxxxx. Xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, načež xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hotovostí xx xxxx 6 000 Kč, x xxxxxxxx xxxxxx XXXX vydanou Č. x. a znějící xx jméno xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx x celkové xxxxxxx asi 10&xxxx;000 Xx x poté x xxxxx činu xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx poškozené xxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, otoky x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx poranění mnohem xxxxxxxxxx s přímým xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsáhlé poranění xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx krvácením a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx mozku. Xxxxxx xxxxxxx následku xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxx x xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xx xxxxx zmenšené příčetnosti, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k násilnému xxxxxxx.
Xxxxxx soud v Xxxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dne 10.10.2013, xx. zn. 2 Xx 63/2013, xxxxx §256 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovoláním, xxxxx opřel o xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x odst. 1 xxxx. x), x), x) a x) tr. x. Xxxxx xxx x xxxxx x nich, xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxx nechat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx moc xxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx s poukazem, xx obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxxxx své výhrady xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž do xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx vykonávat xxxxx zvolený xxxxxxx. Xxx odvolací soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, přestože obviněný xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na zjištěnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nevytkl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx vedl xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx poradit xx x ním.
S xxxxxxxx xx druhý uplatněný xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 x §173 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2002, sp. xx. 5 Tdo 669/2002, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. obviněný xxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx schopen xxx odvolací soud. Xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pouze xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx podřadil své xxxxxxx týkající se xxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx x xxxx zmenšené xxxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zmenšenou xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ochranného xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxx postup byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxx x xxxxxx skutku xxxxxx x jeho xxxxxxxxx obtěžování poškozené xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx svého dovolání xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal xxxxxx xxxxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx X. H. x navrhl xxxxxxxxx xx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx právu xx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx o odročení xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxxx využil xxxxxxxxxx §37 odst. 2, věty xxxxx, xx. ř. a xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zvoleného xxxxxxx xxxxxxxxxx řešit xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx s advokátní xxxxxxx, xxx ale xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx zahájení xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, že by xxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxx nepřímý xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx následku v xxxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx jí xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxx sice sníženy xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzhledem x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx agresivitě, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx schopnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedovolenost xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx shledal státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx 9 xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx závažnější x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx státního zástupce xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx mimořádné zvýšení xxxxxx, x vůči xxxx závěrům nelze xxx výhrady. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xx, jak xxxxx xxxxxxx stupňů odůvodnily xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení x xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxx vypověděl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x požádal x xxxxxxxx hlavního xxxxxx, ovšem xxxx xxxxxxx stupně nevyhověl xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., Nejvyšší soud xx xxxx nepovažuje xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tvrzenému xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 41 X 13/2013, xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X x x xxxx xxxx xxxx opatřeny xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 11.3.2013 xxxxxxxx xxxxxx xxx jiného xxxxxxx, x xx XXXx. X. Z., xxxxx xxxxxx xxxxx moc x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx obviněného xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 17.6.2013 x xxxxxxxx xxxxxx bezprostředně poté xxxxxxx hlavní xxxxxx xx xxx 16.7.2013, xxxxxxx obviněný si xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx již dne 26.6.2013. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vůli xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xx dostavil xxxxxxxxx obhájce JUDr. X. Z., obviněný xxxxxxx o odročení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx moc xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx jméno. Na xxxxx předsedy senátu, xxx konkretizoval xxx xxxxxxx vůči xxxxxxx XXXx. M. Z., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx s xxx xxxxx v dostatečném xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhodnotil jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx líčení, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx něj xxxxx, xx x případě, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, tedy xxx, xxx xxxx xxx nový xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obhajobu xx xx doby, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxx vyloučen. Xxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx dne 22.7.2013 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxx téhož xxx xxxxxxxx udělil xxxxxxxxx XXXx. X. X., jež xxxxxxxxxx xxxx obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i nyní x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx Nejvyšší xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že změna xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxx odvolání xx xxxxxxxx hlavního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud o xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyrozuměni, xxxx xx přítomni x xxxxxx nově xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx nedostavil. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Obviněný si xxxxx xxxxxxx xxx, xx x ním xxxxxx smlouvu o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb x udělí xx xxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činnému v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 51/2010 Xx. xxxx. xx.). X posuzovaném xxxxxxx x okamžiku xxxxxxxx hlavního líčení xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx plnou moc, xxxxxx obviněný K. X. xxxxxx xxx 11.3.2013 XXXx. X. X., xxxx xxx xxxxxx přítomen jednání xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx moc xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx u hlavního xxxxxx, ostatně jí xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx sám xxxxx, xxxxx xxxxx dohodnut x xxxxx advokátem xx výkonu xxxxxxxx. X xxxx dohodě xxxxx až mnohem xxxxxxx, x xx xxx 22.7.2013. Důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podporu své xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx líčení, rozhodně xxxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obhájci x že soud xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx. Obviněný xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx, xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jeho schopnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx události. Jeho xxxxxxxx xx x xxxxx normy (viz xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx psychiatrie x xxxxxxxx psychologie na x. 1. 109 xxxxxxxxx xxxxx). Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx sexuální xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nebyl schopen xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx obhájce. Xxxxxx soudům xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, protože xx je věcí xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Z. xxxxxx xxxxxxxxxxx řádně. Xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxxxx správně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxx xxxxxx líčení, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx účasti stávajícího xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx z protokolu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx, toto xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx výkonem xxxxxxxx xx xxxxxx JUDr. X. X.
Xxxxx odvolací xxxxxxx obviněného xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů nižších xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x těžké xxxx xx zdraví u xxxxxxxxx X. X., xxx je okolnost, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx pro stručnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (xxx s. 15 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx A. X. xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx vědom x xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx útoku a xxxxx zásahu na xxxx xxxxxxxxx (šest xxxxx xxxxx xx xxxxx, z xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx. xxxxxxx) xxxxxx zlomenin xxxxxxx kosti, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx mozku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ohrožujících xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx vzniku x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xx xxx usuzovat x xxxx, xx neučinil xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx hrozící xxxxxxx poranění, naopak xxxxxxxxx xxxxx postupně xxxxxxxx x x xxxxxx xx směřoval xxxxx hlavě xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxx trestného činu, xx xxxxxxx právním x přísluší xxxxxxxx xxxxx. Znalec xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx totiž jen xxxxxx z xxxxxx, xxxxx soud xxxx x xxxxx, když xxxx xxxx závěr x xxxxxxxx pachatele xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) a j) xx. ř. a xxx spolu xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx ochrannému xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx, a xxxxxxx mu s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx přesto xxx ukládání xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §40 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x vyměřily xx xxxxx x xxxxxxxxx trestní xxxxx. Xxx dále xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx není xxxxxx x tom, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx, která směřuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, spadá pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X dovolání xxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. ani x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebyl-li xxxxxx xxxxxxxxxxx druh trestu xxx trest ve xxxxxx mimo zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx sazbu (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Sb. xxxx. tr.). Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xxxx §58 xx. xxxxxxxx x mimořádném xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestu xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nenaplňuje citovaný xxx jiný xxxxxxxx xxxxx, protože v xxxxxxx xxxxxxx nejde x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ani o xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.7.2002, xx. xx. 7 Xxx 356/2002, publikované xxx č. X 416. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X.X. Xxxx, Xxxxx 2002).
Nejvyšší xxxx k tomu xxxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx pachatel xxxxxxxxx, xxxxxx být nutně xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Trestný xxx spáchaný ve xxxxx zmenšené příčetnosti xx xxxxx xxxxxxx xxxx méně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx deviace xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx a pachatel xx x xxxx xxxxx potencionálně xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx příčetnosti xx tedy xxxxx xxxxx rozdílný dopad. Xxxxxxx sice míru xxxxxxxx pachatele, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X trestní věci xxxxxxxxxx X. X. xxx soud prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxx xxx x xxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žen (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 16.9.2010, sp. zn. 1 X 46/2010, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.11.2010, xx. xx. 5 To 455/2010) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxxx z výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx poté, co xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sexuologické v xxxxxxx xxxxx. Na xxxxx straně xxxx xxxx na xxxxxx, xx obviněný xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xx současně ukládá xx doporučení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pohledů xxxxx xxxx prvního xxxxxx x logickému xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxx jeho xxxxxxxxx snížení xxxxx §40 xxxx. 2 x §58 tr. xxxxxxxx, xxxxx obviněnému xxxxxxx xxxxx xxxxx x polovině xxxxxxxxxx xxxxxxx sazby dané xxxxxxxxxxx §173 odst. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx pečlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x. 18 až 20 xxxx písemného xxxxxxxxxx), xxx xx xxxx se stejnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxx zabezpečovací xxxxxxx.
Xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx K. H., xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxxx podmínky dané x ustanovení §100 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx popsaných xx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozsudku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx spáchal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §173 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x sbíhající xx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vyvolána xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X důsledku xxxxxxx xxxxxxx xxxx ovládací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené X. X. sníženy xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxx zištný, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx neplnilo xxxx xxxx x xxxxxx nezajistilo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx obviněný xx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx léčení, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, plně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k ochrannému xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx zmínka x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x sexuálně, Xxxxxxxx soud vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx popis xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx nebo pohnutku xxxxxxxxx činu je xxxxx uvádět xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x popisu xxxxxx) xxx tehdy, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx takové okolnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx druh x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxxx xxxxxxx uvést xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx shrnout, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), g), x) a x) xx. ř., xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a zčásti xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimiž xx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
&xxxx;