Xxxxxx věta
I. Obsahovou xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xx xxxxxx popis xxxxxx, xxxxx jednotlivé xxxxx odpovídají příslušným xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nutno xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxx skutku), pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X jiných případech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvést xxx x odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx uvedení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XX. Xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ukončit zmocnění xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x zvolit xx nového xxxxxxx (§33 xxxx. 1 xx. x.). Neoznámí-li xxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx změnu xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx (x. 51/2010 Xx. xxxx. xx.), xxx xxxx xxx nový obhájce xxxxxxxxx x zákonné Xxxxx (xx-xx stanovena) x nařízeném úkonu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §37 xxxx. 2 tr. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx obhajobu, xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx, xxx ji xxxxxx xxxxxxxx později xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx zásadně xxxx důvodem xxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. xx. XXX. ÚS 83/96, xxxxxxxxxx xxx x. 293/1996 Sb.).
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxx i jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x včas xxxxxxxxxx, xxxx mu xxxxxxxx x xxxxxx nově xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 10.10.2013, xx. xx. 2 Xx 63/2013, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 41 T 13/2013.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx K. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16.7.2013, xx. zn. 41 X 13/2013, xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxx loupeže xxxxx §21 xxxx. 1 x §173 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx ve xxxxxxx "xx. xxxxxxx"), a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx odsouzen xxxxx §173 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 9 let, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou. Xxxxx §100 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx mu xxxx uložena xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx ve xxxx 116&xxxx;482 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx odkázal xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
Podle xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x jeho xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku obviněný X. H. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xxx 27.1.2013 x xxxx xxxxx 5.45 xxxxx x X. xx xxxxxxxx x xxxxx X. xxxx xxxxx x.... v xxxx, xxx byl za xxxxxx xxxxxxxx rodiny xxxxxxx z Psychiatrické xxxxxxx x X. X., xxx vykonával xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx formě, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xx xxxxxx xx hlavy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxx - xxx. xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx jí xxxxxxx. Poškozená X. X. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zem, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx z xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx hotovostí ve xxxx 6&xxxx;000 Xx, x platební xxxxxx XXXX xxxxxxx X. x. a xxxxxxx xx xxxxx poškozené x x dalšími xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx 10&xxxx;000 Xx x poté x xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx poškozené xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx způsobem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mnohem xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxx xx hlavy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx krvácením x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx obviněný xxxxx x byl x xxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zmenšené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx vyvolán xxxx duševní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx důsledku xxx xxxxxxxxxx měrou sníženy xxxxxxxx schopnosti xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2013, xx. zn. 2 Xx 63/2013, xxxxx §256 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. H. xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně dovoláním, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), h) a x) xx. x. Xxxxx jde o xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxx právu xxxxxx xx xxxxxxxxxx obhájcem, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx moc xxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x poukazem, xx xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obhájci, x xxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx vykonávat xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx odvolací xxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx nezrušil napadený xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, přestože obviněný xx xxxx odvolání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příčetnost, x xxxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx ho xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx se x xxx.
X poukazem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx loupeže podle §21 xxxx. 1 x §173 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx, že xx jeho xxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.9.2002, xx. xx. 5 Tdo 669/2002, xxxxx řeší xxxxxx xxxxxxxxx pachatele s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x podobě těžké xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx psychiatričky MUDr. X. X. xxxxxxxx xxxxx schopen posoudit xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx otázku xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx znalkyně.
Pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souběžně x trestem. Xxxxxxxx xxx vytkl xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx §40 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x dovolacímu xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxx xxxxx není x xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x jeho xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx x xxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx soudu xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. X. x navrhl xxxxxxxxx xx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx právu na xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, když využil xxxxxxxxxx §37 odst. 2, xxxx třetí, xx. x. a xxxxx xx tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vykonávat xxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx, kdy si xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Obviněný měl xxx xxxxxx ztrátě xxxxxx xx zvoleného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx s advokátní xxxxxxx, xxx ale xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx námitku xx po zahájení xxxxxxxx líčení.
Pokud xxx x další xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným, podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx odvolává, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxx, že xx xxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxx xxxxxxx úmysl xx vztahu k xxxxxxxxx následku x xxxxxx těžké xxxx xx xxxxxx poškozené, x ostatně xx xxx takový závěr xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx otázku. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx děje. Xxxxxxxx xxx podle xxxxxx sice sníženy xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzhledem x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx 9 xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx zákon stanoví xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx obviněný dopustil. Xxxx výtku, xx xxxxx měly při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x navíc se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx možností použití xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx přesvědčivé xxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xx, jak soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx argumenty.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx podmínky k xxxxxx dovolání, xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení x xxxxxxxx xx to, xx pro xxxxxx xxxxxx vypověděl svému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx hlavního xxxxxx, ovšem xxxx xxxxxxx stupně nevyhověl xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. I xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., Xxxxxxxx soud xx však nepovažuje xx důvodnou, protože xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx porušení xxxxx obviněného na xxxxxxxx. Jak totiž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 41 X 13/2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. V x x xxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx důkazy x xxxxxx svědeckých xxxxxxxx x xxxxxxxxxx posudků. Xxxxxxx xx xxx 11.3.2013 obviněný xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x to JUDr. X. X., xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxx osobně xxxxxxxx xxx 28.5.2013 xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xx xxxxxxxx x ním seznámil x obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 17.6.2013 a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx den 16.7.2013, xxxxxxx obviněný xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx dne 26.6.2013. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx změnit xxxxx xxxxxxx a xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxx x odročení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx důvěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Dále xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx obhájcem, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx x nezná xxx xxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx senátu, xxx konkretizoval xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhodnotil jednání xxxxxxxxxx xxxx obstrukční, xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx líčení, x xx s xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx něj xxxxx, xx x xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx změnu xxxxxxx xxxx, tedy xxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x nařízeném xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonávat xxxxxxxx xx xx xxxx, xxx xx osobně xxxxxxxx později xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx XXXx. M. Z. xxxx ještě xxxxxx x podal za xxxxxxxxxx odvolání x xxxxxx xxx 22.7.2013 xxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, kterou xxxxx xxx obviněný udělil xxxxxxxxx JUDr. X. X., xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx odvolání xx odročení hlavního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, pokud o xxx xxxx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jsou xx přítomni x xxxxxx nově xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx, xxx a xxxx pověří svou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb x xxxxx xx xxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činnému x xxxxxxxx řízení jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 51/2010 Sb. rozh. xx.). V xxxxxxxxxxx xxxxxxx x okamžiku xxxxxxxx hlavního líčení xxx soud xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx plnou moc, xxxxxx xxxxxxxx K. X. udělil xxx 11.3.2013 XXXx. X. X., xxxx xxx xxxxxx přítomen xxxxxxx xxxx soudem. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx u hlavního xxxxxx, xxxxxxx xx xxx nedisponoval, xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx dohodnut x jiným xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X této dohodě xxxxx až mnohem xxxxxxx, x xx xxx 22.7.2013. Xxxxxx, xxxxx obviněný xxxxx xx podporu xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx líčení, rozhodně xxxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. M. X. xxx vyloučen x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx obviněného, xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx příčetnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obhájci x xx soud xxxxxxx stupně xx xxx sám xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxx. Obviněný xxxx xxxxxx ve způsobilosti x xxxxxxx úkonům, xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx agresivita, xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx posudek z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na x. 1. 109 xxxxxxxxx xxxxx). Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x ohledem xx zjištěnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovozovat, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx argumenty pro xxxxx svého xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, co xx xxxxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. M. Z. xxxxxx neobhajoval xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx postupoval xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i znalci, xx xxxxxx stávajícího xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx, toto proběhlo xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx strany XXXx. X. X.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx poněkud xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx celkového xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx obviněný zpochybnil xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx A. D., xxx je xxxxxxxx, xxxxx podmiňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxx xxx stručnost xxxxxxxx xx vyčerpávající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx s. 15 xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxx soud xxxxxxx stupně správně xxxxxxxxx, obviněný, xxxxx xxxxxxxxxxxx schopnosti byly x xxxxxxxx napadení xxxxxxxxx X. X. xxxxx zachovány, xx xxxxx xxx vědom x xxxxxxx xx xxxxxx x intenzitu xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx na xxxx poškozené (šest xxxxx xxxxx xx xxxxx, z toho xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx. xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ohrožujících xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Na xx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx neučinil xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, naopak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x i xxxxxx xx směřoval xxxxx hlavě xxxxxxxxx. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x formě xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x přísluší výhradně xxxxx. Znalec nemůže xxxxx tuto právní xxxxxx. Xxxxxxxx posudek xx totiž jen xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xxxx xxxx xxxx závěr x zavinění pachatele xx základě výsledků xxxxxxxxxxx dokazování.
Zbývající dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) a x) xx. ř. a xxx xxxxx úzce xxxxxxx, xxxxxxxxx proti xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx ochrannému xxxxxxxx. Xxxxxxxx vytkl xxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxxxxxx jeho zmenšenou xxxxxxxxxx, xxxxxx si xxxxxxxxxx ani z xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xx s xxxxxxx xx zjištěnou xxxxxxxx deviaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx trestu xxxxxxxxx ustanovení §40 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx trest v xxxxxxxxx trestní xxxxx. Xxx dále xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x popisu xxxxxx není xxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx současně xx všem těmto xxxxxxxx, přestože xxxxx xx, která xxxxxxx xxxxx uložení zabezpečovací xxxxxxx, spadá xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxxxxx xxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx neumožňují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx x xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx trestu xxx xxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sazbu (xxx rozhodnutí pod x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.). Stejně xxx xxxxxxxxx ustanovení §40 odst. 2 xxxx §58 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nenaplňuje citovaný xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxx ve výměře xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sazbu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.7.2002, xx. zn. 7 Xxx 356/2002, xxxxxxxxxxx xxx č. T 416. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X.X. Xxxx, Praha 2002).
Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx stav xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx si xx pachatel xxxxxxxxx, xxxxxx xxx nutně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx zmenšené xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx méně xxxxxxxx xx škodlivým. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx pokud xxx stav xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx - důsledkem xxxxxxxx deviace pachatele, xxxxx má xxxxxx xxx a xxxxxxxx xx x přes xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx zmenšené xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx rozdílný xxxxx. Xxxxxxx xxxx míru xxxxxxxx pachatele, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X trestní xxxx xxxxxxxxxx K. X. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx recidivistou, xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 ze xxx 16.9.2010, sp. xx. 1 X 46/2010, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.11.2010, xx. xx. 5 To 455/2010) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x v xxxx, xxx vykonával xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx formě. Xx xxxxx straně vzal xxxx xx zřetel, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx současně xxxxxx xx doporučení znalců xxxxxxxxxxxxx detenci, aby xxxx lépe zajištěna xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kombinace xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x logickému xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §40 xxxx. 2 x §58 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x polovině xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dané xxxxxxxxxxx §173 odst. 2 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx odkazuje xx velmi xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x. 18 xx 20 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), kde xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx, xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxx §100 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx K. H., xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 x §173 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx x sbíhající se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. zákoníku ve xxxxx xxxxxxxx příčetnosti, xxxxx xxxx vyvolána xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx poruchou xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx sexuální. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx léčení, xxxx byl dočasně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, plně opodstatňují xxxxxxx zabezpečovací xxxxxxx, x xx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x ochrannému xxxxxx.
Xxxxxxx obviněného, xxxxx xxx v popisu xxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx byl x agresivnímu jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud vyhodnotil xxxx irelevantní.
Obsahovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx xxxxx skutku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příslušným znakům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu je xxxxx xxxxxx ve xxxxxx rozsudku (resp. x xxxxxx skutku) xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx okolnosti xx výroku xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxx xxxxxx relevantní x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxxx xxxxxxx xxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx.
Xxx xxxxx shrnout, xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx X. H., xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), g), x) a x) xx. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dovolacím xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx založil xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx neopodstatněné.