Xxxxxx xxxx
X. Obsahovou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xx takový xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Motiv nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nutno uvádět xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (resp. x xxxxxx skutku), pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x odůvodnění xxxxxxxx x jejich xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxx x xxxx zrušení ve xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
II. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zmocnění xxxxx obhájce k xxxxxxxx a zvolit xx xxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx příslušnému xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení změnu xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx předložením xxxx moci (x. 51/2010 Xx. xxxx. xx.), aby xxxx xxx xxxx obhájce xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx (xx-xx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx §37 xxxx. 2 xx. x xxxxxxx dříve xxxxxxx xxxx ustanovený xxxxxxx xxxxxxxxx obhajobu, xxxx-xx x xxxxxxxxxx vyloučen, xx do xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx později xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. xx. XXX. XX 83/96, xxxxxxxxxx xxx x. 293/1996 Sb.).
Xxxxxxxx o nařízeném xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx obhájce xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx obhájce se x xxxxxx úkonu xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 10.10.2013, xx. xx. 2 Xx 63/2013, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 41 T 13/2013.
X odůvodnění:
Obviněný K. X. byl rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 16.7.2013, xx. xx. 41 T 13/2013, xxxxx vinným pokusem xxxxxxx loupeže podle §21 odst. 1 x §173 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx "xx. xxxxxxx"), a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku podle §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx odsouzen xxxxx §173 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 9 xxx, xxx jehož výkon xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §100 xxxx. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx mu xxxx uložena též xxxxxxxxxxxxx detence. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx A. X. částku xx xxxx 116&xxxx;482 Xx xxxx náhradu škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §229 odst. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx rozsudku xxxxxxxx X. X. spáchal xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xxx 27.1.2013 v xxxx xxxxx 5.45 hodin x X. xx xxxxxxxx v xxxxx X. xxxx xxxxx x.... x xxxx, xxx byl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Psychiatrické xxxxxxx x H. X., xxx vykonával xxxxxxxx xxxxxx sexuologické x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx napadl poškozenou X. X. a xxxxxxxx xx udeřil xx xxxxx sevřenou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx - tzv. xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx jí xxxxxxx. Poškozená X. X. v důsledku xxxxx obviněného xxxxxx xx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx z xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hotovostí xx xxxx 6 000 Kč, x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx X. x. a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxx v celkové xxxxxxx xxx 10 000 Xx a xxxx x místa xxxx xxxxx. Xxxxxxxx tím xxxxxxxx poškozené xxxxx xxxxxxxxx rány xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx a xxxxxxx. Zvoleným způsobem xxxxx jí přitom xxxxxxx xxxxxxxx mnohem xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx tzv. boxerem xx hlavy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx kosti, xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx. Tohoto xxxxxxx následku xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxx x xxx pro případ xxxx vzniku srozuměn. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx příčetnosti, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx poruchou x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx rozhodoval x xxxxxxxx obviněného xxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, usnesením xx xxx 10.10.2013, xx. xx. 2 Xx 63/2013, xxxxx §256 xx. x. xx xxxxxxxx zasedání xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. H. prostřednictvím xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. c), x), x) x x) xx. ř. Xxxxx xxx x xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájci xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx x poukazem, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx výhrady xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xx xxxx, než xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x nadále xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx odvolací xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx odvolání xxxxxxxxxxx xx zjištěnou xxxxxxxxx příčetnost, x xxxxx xxxxxx obstát xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nevytkl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx na xxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx ho navštívil xx věznici xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxx.
X xxxxxxxx xx druhý xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx loupeže xxxxx §21 xxxx. 1 x §173 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx případ xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2002, sp. xx. 5 Xxx 669/2002, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx těžké xxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx psychiatričky XXXx. X. X. obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxx námitku, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx příčetnosti x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uloženou souběžně x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx odvolacímu xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx ukládání trestu xxxxxxxxx xx zmenšenou xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx uvedl, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxx by pro xxxxxx postup byly xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozené xxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx odmítnout xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 2, xxxx třetí, xx. x. a xxxxx na tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx až do xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zvoleného xxxxxxx neprodleně řešit xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx s advokátní xxxxxxx, což ale xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx námitku xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterou xx xxxxxxxx odvolává, xxxxxxxxx xxxxx závěr x xxx, že xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx takový xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úmyslu obviněného xxxxx xxx xxxxxxxx x ohledem na xxxxxx skutkového xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx názoru xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx námitky obviněného xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx x zabezpečovací xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Trest xxxxxx svobody xx xxxxxx 9 xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx sazbě, xxxxxx zákon xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, jichž xx obviněný xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx státního zástupce xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. x navíc se xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx možností použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx závěrům xxxxx xxx výhrady. Za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xx, xxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření x xxxxxx zabezpečovací xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souhlas x jejich argumenty.
Nejvyšší xxxx xx zjištění, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální a xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx dovolání, dospěl x následujícím xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xx, xx pro xxxxxx xxxxxx vypověděl svému xxxxxxxxxxx xxxxxxx plnou xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x přítomnosti xxxxxx xxxxxxx. X když xx taková námitka xxxxxxxx xxxxx odpovídat xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., Xxxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxxxx xx důvodnou, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx sp. xx. 41 X 13/2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vazbě, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. V x x této xxxx byly opatřeny xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx posudků. Xxxxxxx xx dne 11.3.2013 obviněný xxxxxx xxx xxxxxx obhájce, x xx JUDr. X. Z., xxxxx xxxxxx xxxxx moc x xxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2013 xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx se xxxxxxxx x ním xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byla xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx xxx 17.6.2013 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 16.7.2013, xxxxxxx obviněný xx xxxxxxx předvolání x xxxx xxx xxx 26.6.2013. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx vůli xxxxxx xxxxx obhájce a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx obhájce XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x novým xxxxxxxx, xxxxx plnou xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx ani xxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx konkretizoval své xxxxxxx xxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx x ním xxxxx x dostatečném xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obstrukční, xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxx hlavní xxxxxx, x xx s xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §37 odst. 2 tr. x. Xxxxx xxx platí, xx x xxxxxxx, xxxxxxxx-xx obviněný xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx, aby mohl xxx xxxx obhájce xxxxxxxxx x zákonné xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx dříve xxxxxxx nebo ustanovený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx později xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx XXXx. M. X. xxxx ještě xxxxxx x xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx dne 22.7.2013 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. J. X., xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nyní x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxx popsaná xxxxxxxx xxxxxxxxx, že změna xxxxxxx zásadně xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx, kdy x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Obviněný si xxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb x udělí mu xxxxx xxx, x xxxxxx předložením příslušnému xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod x. 51/2010 Sb. rozh. xx.). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hlavního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxx obviněný X. X. xxxxxx dne 11.3.2013 JUDr. X. X., jenž xxx xxxxxx přítomen xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx obviněný xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x hlavního xxxxxx, ostatně jí xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx uvedl, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx obhajoby. X xxxx xxxxxx xxxxx xx mnohem xxxxxxx, x xx xxx 22.7.2013. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx líčení, rozhodně xxxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxx xxxxxxxx x dalšího výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx obviněného, xx x ohledem na xxxx zmenšenou příčetnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obhájci x xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxx sám xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx způsobilosti x xxxxxxx úkonům, xxxx x něj xxxx zjištěna xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx patologická xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxx xx x xxxxx normy (viz xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx psychiatrie x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x. 1. 109 xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxx situace xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit kvalitu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Navíc ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx zvolený xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx kterému se xxxxxxxxx všichni xxxxxxxxxx xxxxxx x znalci, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průběh hlavního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxx výkonem xxxxxxxx xx strany XXXx. X. X.
Xxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx zformulována poněkud xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x jejího celkového xxxxxxx lze xxxxxxx, xx obviněný zpochybnil xxxxxx soudů nižších xxxxxx o jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx újmě xx zdraví u xxxxxxxxx A. X., xxx je okolnost, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x. 15 písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx), proti xxxxx xxxxx mít xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxx, xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly x xxxxxxxx napadení xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx být xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxxx (šest xxxxx xxxxx xx xxxxx, z toho xxx x xxxxxxxxx xxxxx kovu, tzv. xxxxxxx) rizika zlomenin xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, poškození xxxxx x xxxxxxx závažných xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx být xxxxxxxx. Xx to xxx usuzovat x xxxx, xx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, naopak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x i xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx hlavě xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x formě xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx znakem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxxxxx právním x přísluší xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Znalecký posudek xx xxxxx xxx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx soud xxxx x xxxxx, xxxx xxxx svůj xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování.
Zbývající xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x j) xx. x. a xxx xxxxx úzce xxxxxxx, směřovaly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a souběžně xxxxxxxxx ochrannému xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů sice xxxxxxxxxxxx jeho zmenšenou xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xx trest x xxxxxxxxx xxxxxxx sazbě. Xxx dále xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx není zmínka x tom, že xx byl sexuálně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx všem xxxxx xxxxxxxx, přestože xxxxx xx, která xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zbylé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neumožňují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V dovolání xxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx uložen xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx trest ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sazbu (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxx nevyužití xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xxxx §58 xx. xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx druhu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx dovolací xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ani x xxxxx xx xxxxxx xxxx zákonem stanovenou xxxxxxx sazbu (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.7.2002, xx. zn. 7 Xxx 356/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. X 416. ve svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X.X. Xxxx, Praha 2002).
Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx nezavinil, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx trestu. Trestný xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxx méně závažným xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx právě xxxxxx, zejména xxxxx xxx stav xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx deviace pachatele, xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx potencionálně nebezpečný. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx sice xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X trestní věci xxxxxxxxxx K. X. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx recidivistou, protože xxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 ze xxx 16.9.2010, xx. zn. 1 T 46/2010, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 23.11.2010, xx. xx. 5 To 455/2010) a nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x v xxxx, xxx vykonával xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx zřetel, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zmenšené xxxxxxxxxxx x že xx současně xxxxxx xx doporučení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx detenci, aby xxxx lépe zajištěna xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pohledů xxxxx soud prvního xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx podle §40 xxxx. 2 x §58 tr. xxxxxxxx, xxxxx obviněnému xxxxxxx xxxxx téměř x xxxxxxxx standardní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §173 odst. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx pak Xxxxxxxx soud odkazuje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxx x. 18 až 20 xxxx písemného xxxxxxxxxx), xxx xx xxxx xx stejnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx, xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxx §100 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx též xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx K. H., xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ustanovení §100 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku. Xxx xx xxxxx xxxxx zřejmé xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx popsaných xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 x §173 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vyvolána xxxx duševní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx poruchou xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxx zištný, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x faktem, že xxxxx vykonávané ochranné xxxxxx sexuologické x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx účel x xxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx, neboť obviněný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxx tohoto léčení, xxxx xxx dočasně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx i x xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx irelevantní.
Obsahovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku je xxxxxx popis skutku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znakům xxxxxxxx podstaty trestného xxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx pohnutku xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x popisu skutku) xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu; x jiných xxxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, které sice xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nejsou relevantní x hlediska xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku.
Lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx X. H., xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c), x), x) x x) xx. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dovolacím xxxxxxx x zčásti xxxx neopodstatněné. Navíc xxxxxxxx založil své xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx xx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxx xxxxxx, které xx věci xxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
&xxxx;