Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx „xxxxx k xxxxxxx xxxxxx“ x ustanoveních §168 xxxx. 1 xxxx. e) x §168 odst. 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx obchodování x xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxx xxxx povinné práci x. 29 Mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx 28. xxxxxx 1930, vyhlášené pod x. 506/1990 Xx., xxxxx něhož xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx dotčená xxxxx xxxxxxxxx dobrovolně.
Uvedený xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx příslušníky xx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x osobní xxxxxxx, xxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxx, za xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx odpovídající mzdu, xxxxxxx k práci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zdraví, životě xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důstojnost xx xxx xxxxxxx omezena.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx X. X., X. D. x X. Z. x xxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Vrchního xxxxx v Praze xx dne 20.9.2012, xx. zn. 2 Xx 76/2012, xxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.9.2012, xx. zn. 2 Xx 76/2012, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 2.5.2012, xx. xx. 2 X 12/2009. Xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem přikázal, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 2.5.2012, xx. zn. 2 X 12/2009, byli xxxxxxxx X. B., X. X. x X. Z. xxxxxx xxxxxxx trestnými činy xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §232a xxxx. 2 xxxx. c), xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, účinného xx 31.12.2009 (xxxx xxxxxxxxx xxx "xx. xxx."), xxxxx podle xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxxx xxx, xx xx předchozí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx osob xxxxx X. X., X. J., G. X. X., X. X. X., xxxxxx X. X., a X. X., xxxxxx X., a dalších xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx,
xxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xx 4. xxxxxxxx 2008 xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxx dosáhnout neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx do České xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., H. X.-X., X. X., X. X.-X., R. C.-F., X. X., T. X., X. X.-X., X. C., M. X., X. X., X. X., X. X., X. X.-X., X. X., X. X., X. X.-X., X. M.-A., X. X., I. X., xxxxxxx státní příslušníci Xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxx osoby, xxxxxxx X. L. N., X. J., X. X., X. X. X. x X. X. xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx poškozeným xxxxxxxxx xx xxxx chřestu xxxxxxx xxxxxxx mzdu x xxxxxxx 2000 xx 3000 xxx (x xxxxxxxx 12&xxxx;000 Xx až 18&xxxx;000 Xx), pravidelné xxxxxxxxx xxxxx xxxx celé xxxx, dopravu, xxxxxxxxx x xxxxxx zdarma, xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dopravy x xxxxxxxx pracovních xxxxx,
xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx ubytováni v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx R. n. X.,X., R. n. X., X., ubytovně X. u V., xxxxx X., přičemž xxxxxxxx X. X. x X. D. xxx skutečně zprostředkovali xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx společnosti X. 1. xx, x. x. x., xx sídlem M., X. 2723, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx obviněný V. X., xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x., xx xxxxxx X. x. X., Xx. 627, x xxxx xxxxxxx xx chřestových xxxxxx xx V., okres X., společnosti X. X. X., xxxx. x r. x., X., X.,
xxxxxxxx X. X., V. X. x M. Z. x A. X., X. X. N., X. J., X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx zrušili xxxxxxxxx xxxxx ve X., xxxxxxxxx nevhodné ubytovací xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx neděle, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx 12 xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x 18 hodin xxxxx x masokombinátu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práce, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx rámec dohodnuté xxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vůbec, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx poškození byli xxxxxxxxxx xxx řádných xxxxxxxxxx xxxxx, dalším xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o provedení xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx rozuměli jejich xxxxxx, xxxxxxx za xxxx xxxxxxx měli xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. 1. xx, x. x. o., xxxxxxx xxxxxx xx výši 6,50 xx 7 Xx/xx až xx xxx xxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx od xxxx společnosti obdržet xxxxxx ve xxxx 55 Xx/xxx, x xx 22. xxx x xxxxxx po xxxxxxxxx a odevzdání xxxxx, týdně však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 200 Xx xx 500 Kč, xxxx x xxxxxx xxxxx si xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze zák. x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx vracet xx xxxxx xxxxxxxxx xx X. x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx G. X. X., X. X., B. X. X., xxxxxxxx X. X., A. K., X. M., xxxxxxxx X. X. (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx) x X. X., xxxxx Rumunské xxxxxxxxx, xxxx poškození nesouhlasili x pracovními xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X., M. X., X. K., X. X. X., X. X. X. x X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx utéct xxxx odejít, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx spáleny xxxxxxx, xxxxxxxxxxx L. S., xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný X. X. xxxxxxx napadl xxxxxxxxxxx X. X.-X. xx to, xx xxxxx xxxxx xxxx, x X. X.-X. xx xx, že xxx bolesti xxx xxxxxx jít xxxxxxxx, xxxxxxxx V. X. x X. X. xxxxxxx xx útěku, xxxxxxx zpět x xxxxx xxxxx neustanovené xxxxxxxx občany, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, využívali xxxxxx materiální xxxxx, xxxxx většina x xxxx xxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx českého xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx závislými na xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x mnozí x nich xxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx možnost, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx,
xxxxx xxxxxxx xxxxx, aby kořistili x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x X. x., x. x., x …………. xx xxxxxxxxxxx P., xxxx. x x. o., X. n. X. x B. X. X., xxxx. x x. x., X., x xxxxx měla xxxxxxxxxx B. 1. xx, x. x. x., xxxxxxxxx smlouvu x xxxx, obvinění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx rozdělili x xxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx se podařilo xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Rumunské xxxxxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx V. B., X. X. x X. X. xxxxxxxxx xxxxx x nich xxxxx §232a xxxx. 3 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. byli obvinění X. X. x X. D. xxxxxxxx xxx výkon trestů xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §39a xxxx. 3 xx. xxx. xxx obviněný X. X. zařazen xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx V. X. xxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §55 odst. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškození xxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
O xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Ústí nad Xxxxx, xxxxx podala x neprospěch xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením ze xxx 20.9.2012, sp. xx. 2 To 76/2012, xxx, že xxxxx §256 tr. x. xxxxxx všechna xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx v zákonné xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. B., X. D. a X. X. xxxxxxxx, x xx z xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx, xx jde xxx o druhý xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.6.2010, xx. xx. 2 X 12/2009, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obchodování x lidmi xxxxx §168 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xx. zákoník"), byl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx usnesením Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.1.2011, xx. zn. 2 Xx 128/2010, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. a), x), x) xx. ř. xxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. vrácena xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx kvalifikoval xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §232x xxxx. 2 xxxx. c), odst. 3 písm. a) xx. xxx., xxxxxxx xxxxx xxx. právní xxxx xxxxxxxx každý x xxxxxxxxxx xxxxxx xx použití xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx k xxxxx xxxxxx vykořisťování, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx skupiny".
Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx "xxxxx ... k xxxxxxx xxxxxx" xxxxx §232x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx., xxxx. podle §168 odst. 1 xxxx. e) xx xxxx. 2 písm. X) xx. zákoníku, xxxxx podaly xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx nesprávný. Soudy xxxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxx ... x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx pod xxxxxxxxxxx "xxxxx ... x xxxxxxx pracím."
Vrchní xxxx x Praze xx svém usnesení xx xxx 20.9.2012, xx. xx. 2 Xx 76/2012, xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx užiti k xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci, x xx na xxxxxxxx ze xxx 20.1.2011, sp. xx. 2 Xx 128/20 10. V xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx se řečená xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx zpravidla o xxxxx a xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx administrativní xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx považovat ty, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx formy xxxxxxxxxxxxx xxx považovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx kořistí z xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxx který získává x její činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxx "užito ... k nuceným xxxxxx" xxxxxxxx obviněných xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxx naplněn xxxxxxxxxxxx xxxx "užito ... x jiným xxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx právní xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxx xxxxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxx rozsudku xx xxx 2.5.2012, xx. xx. 2 X 12/2009, xxxxxxx xxxxx, xx nucenou xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ke xxxxx xx řečená xxxxx nenabídla xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx čl. 9 odst. 1 xxxxxxx, že "xxxxx xxxxx xxx podroben xxxxxxx pracím nebo xxxxxxx". Zákaz xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx. 4 odst. 2 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož "xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx". Xxxxxx xxxx xxxxxxx práce xx xxxxxxxx také Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech, xxxxxxxxxxxx xxx č. 120/1976 Xx. Za xxxxx xxxxx vykořisťování xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce nesouhlasí x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx "xxxxx x nuceným xxxxxx". Xxxx právní názory xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva x x návaznosti xx to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x rozporu x se stanoviskem Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce.
Jestliže xx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 20.1.2011, xx. xx. 2 Xx 128/2010, xxxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.3.1994, xx. xx. Pl. XX 37/93 (xxxxxxxxxxx pod x. 86/1994 Sb.), xxx x xxxxx xx zcela případný. Xxxxx nálezem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §871 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 509/1991 Xx., kterým xx xxxx a xxxxxxxx občanský xxxxxxx, xxxxx xxxx "práva xxxxxxxx užívání bytu x právo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x místností nesloužících x bydlení vzniklé xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxx 1.1.1992), xx mění dnem xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxx. Společné xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xx společný xxxxx." Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení tehdy (xxxx jiné) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx nájemní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx právo xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, xx nucenou službu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx návrh xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xx své xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx práce, xxxxxxxx x čl. 2 Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce x. 29 (publikované xx xxxxxxxx č. 506/1990 Xx.): "xxxxx práce xxxx xxxxxx, která xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ke které xx tato xxxxx xxxxxxxxx dobrovolně," xxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxx mělo xxx x veřejnoprávní xxxxx x pohrůžkou xxxxxx xxxxxxxxxxx x poměru xxxxxxxxxxxx x podřízenosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na tomto xxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §232a xx. xxx., xxxx. §168 tr. xxxxxxxx, "xxxxx x nuceným xxxxxx" xx xxxx xxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx xx tak xxxx x rámci xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx" postavením, xxxx xxxxx, samosprávného xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxx xxxx, a to xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx by tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nikoli xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx civilního xxxxx (xxxx. zákon x. 219/2000 Xx., x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a jejím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxx xxxx xxxxxxxx struktury - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx pouze xxxxxx xxxxx, jež xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, x xx x x ohledem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx x výkladu xxxxx "xxxxxx xxxxx", prezentované x xxxxxx xx xxx 22.3.1994, sp. xx. Xx. XX 37/93. Xxxxx se xxx x xxxxxx xx dne 27.11.2012, xx. zn. Pl. XX 1/12, jímž xx (xxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 367/2011 Xx. (šlo o xxx. xxxxxxxx službu x xxxxxxx xxxxxxx 20 hodin xxxxx). X hlediska xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx body 233. xx 236., xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úmluvy x xxxxxx a xxxxxxx xxxxx x. 29 x xxxx 1930 (xxxxxxxxx xxx č. 506/1990 Xx.) Mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxx x xx xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x potažmo obecně xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/36/XX x prevenci xxxxxxxxxxx x xxxxx, boji xxxxx němu x x ochraně xxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu xx dne 6.4.2013. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obchodováním x lidmi závažný xxxxxxx xxx, který xx často xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, představuje xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx zakázán Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xx xxxxx x najímání, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx osob, xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx kontroly xxx xxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxx hrozeb, síly xx xxxxxx forem xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx zranitelného xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx platby xx xxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby, xxx má xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx taková situace, x xxx dotčená xxxxx xxxx jinou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zneužívání. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xx níž xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zneužívání prostituce xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx pohlavního xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx otroctví, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx lidských xxxxxx.
Xxxxxxx definice xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x práci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx práv xxxx xxxxx, přičemž Mezinárodní xxxxxxxxxx práce xxxxxxx 6 "indikátorů", kterými xxxx xxxxxxx či xxxxxxxx násilí xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, dlužní xxxxxxxx, zadržování xxxxxx xx práci xx xxxxxxxxx vyplacení xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dokladů, xxxxxxxxxxx udáním příslušným xxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxx xxxxxx tedy rozhodně xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xx xxx může projevit x xxxxx, xxxxx xxxxxxx přijetí práce, xxxx. nástup xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx zmiňuje 7 "xxxxxxxxxx", xxxxx xx rozumí:
- podvod xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx,
- zadluženost,
- xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x práci xxxxxxxxx pohrůžkou xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx,
- xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, uvěznění x xxxxx xxxxxx xxxxx,
- xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx,
- zadržování dokladů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx,
- xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx jiného.
Nejvyšší xxxxxx zástupce z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jednáním xxxxxxxxxx X. X., X. X. x M. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §232x xxxx. 2 písm. x), odst. 3 xxxx. a) xx. xxx., x xx xxxxx jde x xxxxxxxxxxx podle xxxx. 2 xxxx. c) x obou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.9.2012, xx. zn. 2 Xx 76/2012, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, a aby xxxxxxxx Vrchnímu soudu x Xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx V. X. podal xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.9.2012, xx. xx. 2 Xx 76/2012, prostřednictvím xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx. Uvedl x xxx, xx dovolání xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx že rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x dále x xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x., tedy xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x), xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) až x).
Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx extrémního rozporu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x to xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje (xxxx by xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x výkladovou xxxxxxx mezi provedenými xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx soudy xxxxxxxx x xxxxx následně xxxxxxxxx xx skutkové xxxx výroku. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx musí minimálně xxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx souhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx jeho xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxx není x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx x je x souladu x xxxxxxxx logikou. Xxxxx xxxxx xx obecně xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx nepřiléhavý, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Zpochybnil skutkové xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nevyplývají x žádného xxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx bezprostřednosti xxxxx x hlavním xxxxxx xxxx nalézacím xxxxxx, ale xxx x xxxxxxxx poškozených, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx přihlížet, xxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxx nemohly xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx x menšími obměnami xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x obžaloby xxx, xxx x xx byla vymezena, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx líčení, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §232x xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx na jejich xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxx extrémní xxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořízených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci. Xxxxx obou soudů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §211 odst. 2 xxxx. x) tr. x. Xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx již x xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x jejich čtením xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx odpovídat době, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx pochybnosti xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx výpovědí se xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jsou xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx české xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx včetně x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx jako trestný xxx obchodování x xxxxx xxxxx §232x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx., xx, xx xx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx násilí xxxx xxxx anebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, tísně xxxx xxxxxxxxxx. Naplnění xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx. Xx využití xxxxx xxxxx xxxxxxxxx situaci., xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx České xxxxxxxxx xx účelem xxxxx, xxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx sehnat, xxxx xxxxxx, které xxx tam byly xxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx prokázáno, že xx obvinění xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx znak xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxx §232a xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. Odvolací x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx prokázání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako trestný xxxxxxxxx osobní svobody xxxx xxxxxxx čin xxxxxx.
Xxxxxxxx z těchto xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 20.9.2012, sp. xx. 2 To 76/2012, x současně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 2.5.2012, xx. xx. 2 X 12/2009, xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí a xxx xxxxxxxx Krajskému xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. se nelze xxxxxxx domáhat opravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x v rámci xxxxxx x dovolání, xxxxx zejména tehdy, xxxxxxxx-xx extrémní nesoulad xxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxx (xxx. x případech, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx obsahovou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx žádném x logických xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx nutné xxx xxxxxxxxx správnosti použité xxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx věci x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx obviněný v xxxxxxxx, přitom xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace. Xxxxxxxx státní zástupce xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněným xxxx možné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx s lidmi xxxxx §232x xxxx. 2 xxxx. c), xxxx. 3 xxxx. x) tr. zák. xxxxxx ten, kdo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx násilí xxxx xxxx anebo xxxxxxxxx xxxx omylu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxx k nuceným xxxxxx xxxx x xxxxx formám vykořisťování, x spáchá xxxxxx xxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx, protože jednání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x nuceným xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx směřuje x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, a xx x xxxx xxxxxxx podstatě (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27.11.2012, xx. xx. Pl. XX 1/12, bod 235.). Ústavní soud x xxxxx nálezu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nucené nebo xxxxxxx práce x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 37/93 x nově vyslovil, xx předmětný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 9 Listiny, xxxx. xx. 4 Xxxxxx, a účinně xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx proti Francii, xxx 89.).
Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx práci x. 29 x roku 1930, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pod x. 506/1990 Xx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx každá práce xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx vymáhá pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestu x xx xxxxx xx řečená xxxxx xxxxxxxxx dobrovolně. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x lidmi definuje xxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/36/XX x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx proti němu x o ochraně xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx Rámcové rozhodnutí Xxxx 2002/629/XXX. Xxxxx xxxx směrnice se xxxxxx obchodováním x xxxxx závažný trestný xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx organizované xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx hrubé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx Listinou xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx se jedná x najímání, převoz, xxxxxx, ukrývání xxxx xxxxxx osob, včetně xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxx těmito xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, síly xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, klamu, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx x xxxxx získat xxxxxxx osoby, jež xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Zranitelným xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxx jinou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx podvolit xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx pak xx definováno jako xxxxxxxxxx xxxxx jednání, xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xx nucená xxxxx x xx xxx se mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, včetně žebrání, xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x trestné xxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x lidmi xx 6. xxxxx 2013. X xxxxxx xxxx xxxx dle informací x Xxxxxxxxxxxx systému xxx aproximaci xxxxx (XXXX) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx porušení unijního xxxxx v xxxxxxxxxxx x předmětnou xxxxxxxx.
Xx xx týče xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx vykořisťování "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zneužívání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxx formy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, otroctví či xxxxxxxx xxxxxxx otroctví, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx". X xxxxxx hlediska xx xxxxxx být xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx §168 xxxx. 1 xxxx. e) x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx vykořisťování, což xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx směrnicí. Xxxx xx nutné xxxxxxxx xx článek 2 odst. 4 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx obchodování x lidmi x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze způsobů x xxxxxxxx 1. Xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx ekvivalent x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx "xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx dala x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxx Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX, §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2012, x. 1691), xxxxx xxxxxx §168 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx nad Labem xx svém rozsudku xx xxx 2.5.2012, xx. xx. 2 X 12/2009, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku "xxxxx x nuceným xxxxxx", avšak xxxxxxxx xx nezohlednil x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty trestných xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jednáním obviněných. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.9.2012, xx. xx. 2 To 76/2012, xxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx i státní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vysokou měsíční xxxx, pravidelné vyplácení xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx, ubytování x stravu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxx obvinění, xxxxx byli xxxxxxxxxxx xx spojení x "xxxxxxxxxx" x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx byli xxxxxx xxxxxx setrvávat x jimi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxxx xxx nedostávali xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx 12 xx 18 xxxxx xxxxx, xxxx ubytováni x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, nebyla xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx jen část xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, byly xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx smlouvy, xxxx xx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, na ubytovně xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, bylo xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokonce xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx poškozenými xxxxxxxxxx atmosféru xxxxxxx x nejistoty, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tísně, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx Xxxxx republiky xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x cizině, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jazyka x xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx vůbec.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že jsou xxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku. Xxxxxx názoru xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx obchodování s xxxxx podle §232x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xx xxxxx účinném xx 31.12.2009, xxxxx xxxxxxx v xxx, xx poškození byli "xxxxx x xxxxxxx xxxxxx". Popis jednání xxxxxxxxxx ve skutkové xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx tento xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku. Xxxxxxxxx x této xxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, práce xx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x cizí xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx podvolit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx vypláceli xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx x jejich xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxx xx xxxxxxx pohybu, xxxx jim xxxxxxxxxx xxxxxxxx doklady x xxxxxxx xxxx dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nucené xxxxx xxxxx článku 2 Xxxxxx Mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxx č. 29 x r. 1930, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 506/1990 Xx., xxxxx se zákazu xxxxxx práce xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 2 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx xxxxx xx "xx nikoho xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx", přičemž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx i Xxxxxxxxxxxx paktem x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx pod č. 120/1976 Xx. Jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nucené xxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady 2011/36/EU x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lidmi, xxxx xxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2002/629/ XXX, která xxxx implementována xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx Xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxx-Xxxxx Siliadin xxxxx Xxxxxxx xx xxx 26.7.2005, v xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxx přinejmenším xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxx", x xxxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 27.11.2012, xx. zn. Pl. XX 1/12, xxxxxxx x obsahu xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx 233. až 236. Xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xx xxxxxxxx názor vyslovený x xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2012, xx. xx. 7 Xxx 1303/2010, x xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (právnické osoby xxxxx xxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxx obviněného X. X.:
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxxx a x nimiž se xxxxxxxx soud x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 11 xx 12 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xx tzv. extrémní xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Skutková zjištění xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx xxxxxxxxx i logickou xxxxx xx provedené xxxxxx, přičemž xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx použitelnosti xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pomoci Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx věrohodné, x nichž nemá xxxxxxxxxxx, x dodal, xx x xxxxxx xxxxxx vede xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxx. A. X., xxxxxxx svědci, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx poškozených, x xx kpt. M. X. x tlumočník X. L., xxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx poškozených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x současně xxxx xx stejném xxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx nalézacího xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "rumunských poškozených" xxxxxx i prokázaná xxxxxxx obviněných zjištěná xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx vinným, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nebo jiné xxxxx vykořisťování s xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obchodování x xxxxx xxxxx §232x xxxx. 1 xx. xxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx při xxxxxxx xxxxx kořistění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolací soud xxxxx xx xxxx xxxx odůvodnění xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x dovoláních:
Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx tak, že x podnětu dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 20.9.2012, xx. zn. 2 Xx 76/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 2.5.2012, sp. xx. 2 T 12/2009. Xxxxx §265k xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx se Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, který Nejvyšší xxxx vyslovil v xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx provést xxxxx a doplnění, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nařídil.
Dovolání obviněného X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. odmítl jako xxxxxx neopodstatněné.