Právní xxxx:
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toku xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxxxx x.138/1973 Xx., x xxxxxx (vodní xxxxx), xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx tímto správcem.
Věc: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx (xxxx právní xxxxxxxx Státní xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vodohospodářskému xxxxxx ke schválení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxxxx xx xxx 10.5.2000 podle §10 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 130/1974 Xx., x státní xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opatření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxxxx průtok xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x předejít tak xxxxxxxxxx škodám. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx diverzitu v xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxx meliorační xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 15.12.2000 zamítnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx věc převzal x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx a x xxxxxxxx xxxx x xx základě xxxxxxxxxxx právního posouzení. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x okolností xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Teplicích, referátem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx šetření bylo xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ke zvýšení xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nekapacitním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx toku v xxxxxxxxxxx xxxx X. x Š., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx k zaplavení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Přestože xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úpravy xxxxxx Štrbického potoka (xxxxxxxx x napřímení xxxx xxx obcí X. x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x 70. letech bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx svým rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx správce toku xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. x), c) x x) xxxxxxxx x. 19/1978 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vodních xxxx a xxxxxxxx xx některé xxxxxx xxxxxxxx xx vodních xxxx2). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx přijal, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx xxx zmiňované úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxx §17 odst. 1 xxxxxx ČNR x. 130/1974 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x narovnáním toku Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx iniciativa xx xxxxxx §88 xxxxxx x. 50/1976 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti vyplývající x xxxxxxxxxx §3 xxxxxxxx x. 19/1978 Xx.
Xx nejzávažnější pochybení xxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxx xxxx x Teplicích, xxx x xxxxxxxx vycházeli xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu. Tyto xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxxxx xxxx. Jinak by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx národního xxxxxx x Xxxxxxxxx xxx 17. 1. 1964. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dotyčného toku xxxxxx Okresní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X když xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, nevyplývá x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx k nim, xx xx xxxxxxx (xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx správcem xxxxxx xxxx. X xxxxxxx případě xxx xxxxxxxx postupovat podle xxxxxxxxxx §32 odst. 3 xxxxxxx zákona.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx (xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) po xxxxx dobu xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x x žádném xxxx xxxxxxxxx správu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaný vycházel x §31 - §35 vodního xxxxxx (xxxxx xxxx a xxxxxx správa). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxx č. 19/1978 Xx., xxx x §1 xxxx. 2 je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxx toku xx povinen xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx a xx xxx účelem x xxxxxxxxx vodohospodářská díla xxxxxxxx x funkcím xxxx, xxxxxxxxx vodnímu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx současně xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x funkci xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx vodohospodářský xxxxx X. instance xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.5.2000 xxxxxxxxx xx xxxxxx xx §35 vodního xxxxxx, z xxxxxxxxxx x x výroku xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x souladu s xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vodohospodářské xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X §48 xxxx. 2 vodního xxxxxx xx uvedeno: ,Organizace, xxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx o xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxx správce vodního xxxx xxxxx §32." X tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx práva x povinnosti správce xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxx vodohospodářskou xxxxxx. Xx měla xxxxxxxx času xxxxxxx xxxxxxxxx vodohospodářský xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxx poukázal xx xx, že jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxx státu (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx vynakládat xxxxxx xxxxxxxxxx k opravě xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zatrubnění Xxxxxxxxxx potoka nebylo xxxxxxxxxx ze státních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vodního xxxx. Xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxx rozšíření x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x obytných xxxx. Zatrubnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx zhoršuje.
Soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx vůbec, xxx x xxx xxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx určen xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx předložil xxxxx "Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 17.1.1964". Xxx xxxx písemnosti vydané xxxxxxx vodního hospodářství, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx - s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §25 x §35 xxxxxx x.11/1955 Xx. x xxxxxx nařízení x. 14/1959 Sb. - Okresnímu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx povolení x provozování xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx "Štrbický" xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx Bíliny. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aktu xx xxx 31.7.2002, kterým xxxx vysloveno, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §48 xxxx. 2 zákona x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx) určuje Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx drobných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx přílohu xxxxxx "určení" (xx. Xxxxxxxx xxxxx).
Xx zaslání xxxxx doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx žalobcových písemností x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělských xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Státní meliorační xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxx x xxxxxx ČR xx. 860/1969-1/3 xx xxx 26.11.1969 x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx komplexní xxxxxxxxx melioračních a xxxxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, provoz x údržbu základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pracovního kolektivu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx delimitovaní x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx investorské xxxxxx, Xxxxxxxxx středisek xxxxxxxx zemědělských xxxxxxxx x xxxxxxx organizací. X xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství xx dni 1.1.2001
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nástupce Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §31 xxxxxx XXX x. 576/1990 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx důvodnou. Xxxx xxxxxxxx- x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx (resp. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx dotyčného xxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxx). Své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xx §35 vodního xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx x §33 obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx se x jeho xxxxxx xxxxxx, §35 tohoto xxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 19/1978 Sb.). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx měly xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla správcem xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sice x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení nijak xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx podáních xxxxxxx či přímo xxxxxxx; žádné z xxxxxx podání xxxx xxxxxxxxxx podrobnější xxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxx x uvedenému, xxx věc rozhodujícímu xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx řízení xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx provedeny xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se ve xxxxxxxxx k žalobě xx. dovolává ustanovení §48 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx "xxxxxxxx x provozování xxxxxxx xxxx" XXX x Teplicích xx xxx 17.1.1964. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx správa xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx přípravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxx obvyklý (a xxxxxxxxx) xxxxx dokazování xxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx této skutečnosti Xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1 a 4 s. x. x.). Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xx xx, že xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. ř. x.).
Xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx uvést, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §17 xxxxxx XXX x. 130/1974 Sb. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnou. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu věci Xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 31.7.2002.
1) Zákon x. 125/1997Xx., x odpadech, xxx k 1.1.2002 xxxxxx x nahrazen xxxxxxx č. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezuje §81 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. pro xxxxxxx xxxxxx x §16 odst. 1 xxxx. h), xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx v §18 xxxx. 1 xxxx. x) x xxx xxxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxxxx xxxxxx v §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx Xx neumožnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx pravdivých xxxx xxxxxxx informací xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x odpady pak xxxxxxxx xxxxx §66 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx 300 000 Xx.
2) Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 470/2001 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx toků.
3) Soudní xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1066/2002, xxxx. též xxxxx č. 860/2001.
4) Xxxxxxxx vlády x. 2441995 Xx., xxxx x xxxxxxxxx xx 1.2.2004 xxxxxxx nařízením xxxxx č. 33/2004 Xx., kterým xx xxxxxxx xxxxxxx nařízení xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hypotečního xxxxxxxxx xxxxxx výstavby.