Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35 zákona x.138/1973 Xx., o xxxxxx (vodní xxxxx), xxxx být především xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx vodohospodářská xxxxxx Xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) proti Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předložit xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Teplicích uložil xxxxxxxxxxx xx dne 10.5.2000 podle §10 xxxx. 1 zákona XXX x. 130/1974 Xx., o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opatření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Projektová xxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx xx nutnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.12.2000 zamítnuto x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx věc xxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxxx vyhověl, xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxxxxx právní xxxxxxxx Státní xxxxxxxxxx xxxxxx) x žalobě xxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x x důsledku toho x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresním úřadem x Xxxxxxxxx, referátem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx šetření bylo xxxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx srážek xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx nekapacitním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx X. x X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx objemu xxxxxxxxxxx xxxxxxx tekla xx xxxxxxx. Xxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx domů. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx předchozí xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx potoka (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nad xxxx X. x xxxx xxxxxxxxxx v intravilánu xxxx) xxxx jako xxxxxx xxxxxxx x 70. letech xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně s xxx, xx xxxxxxx xxxx správce toku xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z ustanovení §1 xxxx. 2 xxxx. a), c) x x) vyhlášky x. 19/1978 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx správců xxxxxxx xxxx x upravují xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vodních xxxx2). Xxxxxxxx však xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx kontroverzně, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 130/1974 Xx. Xxxxxx povinností podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx příkazem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x narovnáním xxxx Xxxxxxxxxx potoka xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx smyslu §88 xxxxxx č. 50/1976 Xx. xx straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxx pak obstát xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxxxxxx x. 19/1978 Xx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxx Xxxxxxx úřad x Xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx konstatovat, xx poslední xxxxxxxxxx x určení správce xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Okresního národního xxxxxx x Teplicích xxx 17. 1. 1964. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx toku xxxxxx Okresní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X když xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx protokolů x xxxxxx x nim, xx xx xxxxxxx (xxxxx Státní meliorační xxxxxx) xxx určen xxxxx xxxxxxx správcem xxxxxx xxxx. V xxxxxxx případě měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 vodního xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx (xxxxx Státní xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx dobu řízení xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x x žádném xxxx xxxxxxxxx xxxxxx drobného xxxxxxx xxxx nezpochybňuje. Xxxxx xxxxxxxx vycházel x §31 - §35 vodního zákona (xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx). V xxxx souvislosti xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 19/1978 Xx., xxx x §1 xxxx. 2 je xxxxxxx xxxx základní xxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxx toku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx spravovaný xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx všechny xxxx xxxxxx a xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx převážně xxxxxxxx xxxx plnící xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správce tohoto xxxx. Xxxxxxxx vodohospodářský xxxxx I. instance xx xxxx rozhodnutí xx dne 10.5.2000 xxxxxxxxx xx xxxxxx xx §35 vodního xxxxxx, x xxxxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vodohospodářské orgány xxxxxxxxx x pochybnostech xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x oprávnění xxxxxxx vodních xxxx. X §48 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx: ,Xxxxxxxxxx, xxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx x drobné xxxxx toky, xxxx xxxxxxx x ně xxxxxx pečovat x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxx správce xxxxxxx xxxx xxxxx §32." X xxxxxx ustanovení xxxxxxx, že ze xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx správce xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx poukázal na xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx organizace) xxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxx majetkem. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx tokem x xxx xxxxxxxxx x zcelení xxxxxxxxxx xxxxxxx u obytných xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neodborně xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx toku zhoršuje.
Soud xxxxxx žalovaného, xxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxx x xxx xxx xx smyslu §32 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx předložil xxxxx "Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 17.1.1964". Dle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x zemědělství XXX Xxxxxxx xxxxxx tento xxxxx - s xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §25 x §35 xxxxxx x.11/1955 Xx. x vládní xxxxxxxx x. 14/1959 Xx. - Okresnímu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx x provozování xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx okresu, mj. xxxx "Xxxxxxxx" od xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx kopii xxxxxxxxx xxxx xx xxx 31.7.2002, xxxxxx xxxx vysloveno, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §48 xxxx. 2 zákona o xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx - nikoli podle §32 odst. 2 xxxxx zákona) xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vodních xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tvořících xxxxxxx xxxxxx "xxxxxx" (xx. Xxxxxxxx xxxxx).
Xx zaslání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kopií xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxx meliorační xxxxxx byla zřízena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ČR xx. 860/1969-1/3 ze xxx 26.11.1969 x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řídit komplexní xxxxxxxxx melioračních a xxxxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxxxxx správu, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx kolektivu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pracovníci xxxxxxxxxxxx x dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx investic x xxxxxxx organizací. X rámci xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství xx xxx 1.1.2001
Zemědělskou xxxxxxxxxxxxxxxx správu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §31 xxxxxx XXX č. 576/1990 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx napadené správní xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx důvodů a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx- z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x shora xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx dotyčného xxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zejména x xxxxxxxxxx §32 xx §35 xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx soudu - především o §33 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vodního xxxx xxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxx, §35 xxxxxx xxxxxx x §1 xxxx. 2 vyhlášky x. 19/1978 Xx.). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Státní xxxxxxxxxx správa xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx to v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx přímo xxxxxxx; žádné z xxxxxx podání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx možno xxxxx k xxxxxxxxx, xxx xxx rozhodujícímu xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxx pak x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx provedeny xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se ve xxxxxxxxx k xxxxxx xx. dovolává ustanovení §48 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx toků" XXX x Teplicích ze xxx 17.1.1964. Xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Teplicích. Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxx dokazování xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1 x 4 s. ř. x.). Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xx to, že xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxx xxxxxxx, s přihlédnutím x dalším žalobním xxxxxxx, je dále xxxxx xxxxx, že xx rozdíl xx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx žalovaný neopírá xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx §17 xxxxxx XXX x. 130/1974 Xx. Xxxxx xxxx námitku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx muset xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xx xx xxxx x xxxxxxxxx charakteru x právních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 31.7.2002.
1) Zákon x. 125/1997Xx., o xxxxxxxx, xxx k 1.1.2002 xxxxxx x nahrazen xxxxxxx x. 185/2001 Xx., o xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a pověřených xxxxxxxxxx xxxxxxxx §81 xxxxxx zákona x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx objektů, prostorů x zařízení je xxxxxxxxx např. xxx xxxxxxx xxxxxx x §16 odst. 1 xxxx. x), pro xxxxxxxxxxxxx zařízení xx xxxxx xxxx výkupu xxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxx. x) x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx odpadů x §19 xxxx. 1 xxxx. x) citovaného xxxxxx Xx xxxxxxxxxx xxxxxx kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx pravdivých xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §66 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx 300 000 Xx.
2) Xxxx již zrušena xxxxxxxxx x. 470/2001 Xx., kterou xx xxxxxxx seznam xxxxxxxxxx xxxxxxx toků a xxxxxx provádění činností xxxxxxxxxxxxx xx správou xxxxxxx xxxx.
3) Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1066/2002, xxxx. též xxxxx č. 860/2001.
4) Xxxxxxxx xxxxx x. 2441995 Sb., xxxx x xxxxxxxxx xx 1.2.2004 xxxxxxx nařízením xxxxx x. 33/2004 Xx., xxxxxx se xxxxxxx některá xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx stanoví xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hypotečního xxxxxxxxx xxxxxx výstavby.