Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxxxx x.138/1973 Xx., x xxxxxx (vodní xxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kdo xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx (xxxx právní xxxxxxxx Státní xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx schválení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.5.2000 podle §10 xxxx. 1 zákona XXX č. 130/1974 Xx., x xxxxxx xxxxxx xx vodním xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx projektové dokumentace x xxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx stavů xxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Projektová xxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zvýšit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx diverzitu x xxxxxx.
Xxxxxxxx Státní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2000 zamítnuto a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Ministerstva životního xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (jakožto právní xxxxxxxx Xxxxxx meliorační xxxxxx) x žalobě xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a x xxxxxxxx xxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx x okolností xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx, referátem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx intenzivních srážek xxxxx ke zvýšení xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx neudržovaným xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx obcí X. x Š., xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx vyplynulo, xx předchozí xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nad xxxx X. x xxxx xxxxxxxxxx x intravilánu xxxx) byly xxxx xxxxxx xxxxxxx x 70. letech bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxx, že žalobce xxxx správce xxxx xxxxxx své povinnosti xxxxxxxxxxx z ustanovení §1 xxxx. 2 xxxx. x), x) x x) vyhlášky x. 19/1978 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx otázky xxxxxxxx xx vodních xxxx2). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xx xxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §17 xxxx. 1 zákona XXX x. 130/1974 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx příkazem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako nepovolené, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §88 xxxxxx x. 50/1976 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního úřadu. Xxxxxx pak obstát xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxxxxxx č. 19/1978 Xx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx považuje xx skutečnost, xx xxx Xxxxxxx úřad x Teplicích, tak x žalovaný xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxx orgány se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxxxx xxxx. Jinak xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx poslední xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx národního xxxxxx x Xxxxxxxxx xxx 17. 1. 1964. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Okresní xxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělských xxxxxxxx. X když xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, nevyplývá x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx k nim, xx xx xxxxxxx (xxxxx Státní xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xxxxx později xxxxxxxx xxxxxx toku. V xxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §32 odst. 3 xxxxxxx zákona.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx (xxxxx Státní xxxxxxxxxx xxxxxx) po xxxxx dobu řízení xxxxx xxxx správce Xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx vycházel x §31 - §35 vodního xxxxxx (xxxxx toky a xxxxxx správa). V xxxx souvislosti byla xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 19/1978 Xx., kde x §1 xxxx. 2 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxx toku xx povinen xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx všechny xxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx vodohospodářská xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx vodnímu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx celospolečenských účelů." Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.5.2000 xxxxxxxxx xx výroku xx §35 xxxxxxx xxxxxx, z xxxxxxxxxx x x výroku xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx ustanovením, podle xxxxxxx vodohospodářské orgány xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X §48 xxxx. 2 xxxxxxx zákona xx xxxxxxx: ,Organizace, xxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o drobné xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx do doby xxxxxx správce xxxxxxx xxxx podle §32." X tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx Zemědělskou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx času požádat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxx zamítnuta.
Žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx vynakládat xxxxxx xxxxxxxxxx k opravě xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zatrubnění Xxxxxxxxxx potoka xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx a neslouží xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u obytných xxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx neodborně xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a funkce xxxxxxx toku zhoršuje.
Soud xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx, zda xxxxx, xxx x kdo xxx xx smyslu §32 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx toku. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 17.1.1964". Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hospodářství, xxx xxxx xxxxxxxxx x zemědělství XXX Xxxxxxx udělil tento xxxxx - x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §25 x §35 xxxxxx x.11/1955 Xx. x xxxxxx nařízení x. 14/1959 Xx. - Xxxxxxxxx středisku xxxxxxxx zemědělských xxxxxxxx x Teplicích povolení x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, mj. xxxx "Xxxxxxxx" xx xxxxxxx x zaústění xx xxxx Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx kopii xxxxxxxxx aktu xx xxx 31.7.2002, xxxxxx xxxx vysloveno, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §48 xxxx. 2 zákona o xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxx §32 odst. 2 xxxxx xxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxxxxx vodohospodářskou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedených x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxx" (xx. Xxxxxxxx xxxxx).
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Okresním xxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělských xxxxxxxx žalovaný sdělil, xx Státní meliorační xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělství x xxxxxx ČR xx. 860/1969-1/3 xx xxx 26.11.1969 x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správu, xxxxxx x xxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx kolektivu xxxx vzniklé organizace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx roztříštěných xxxxxxxx Zemědělské xxxxxxxxxxx xxxxxx, Okresních xxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělských investic x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.1.2001
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s §31 xxxxxx XXX x. 576/1990 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx složku státu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx důvodnou. Xxxx vycházel- z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x shora xxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx správa) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (Štrbického xxxxxx). Své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xx §35 vodního xxxxxx (poznámka soudu - xxxxxxxxx x §33 obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vodního xxxx xxxxxx xx x jeho xxxxxx xxxxxx, §35 xxxxxx xxxxxx x §1 xxxx. 2 vyhlášky x. 19/1978 Xx.). Xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxx tedy xxx najisto postaveno, xxx Státní meliorační xxxxxx byla správcem xxxxxx toku. Státní xxxxxxxxxx správa xxxx x xxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx správcem, x xxxxxxx xx x xxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxx xx přímo xxxxxxx; xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx základě kterých xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx věc rozhodujícímu xxxxxxxx závěru. Xx xxxxxxxx řízení xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx x žalobě xx. dovolává ustanovení §48 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx toků" XXX x Xxxxxxxxx ze xxx 17.1.1964. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení však xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx, xx Státní xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Teplicích. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nedostačující. Xxxx by xxx xxx obvyklý (x xxxxxxxxx) rámec dokazování xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x věc xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1 a 4 s. x. x.). Soud musel xxxx xxxxxx x xx xx, xx xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxx soud ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. ř. x.).
Xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxx uvést, xx xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 zákona XXX x. 130/1974 Xx. Xxxxx xxxx námitku xxxx xxxxxxxxx důvodnou. X novém řízení xxxx muset xxxxxxx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx věci Xx xx tyká x xxxxxxxxx charakteru x xxxxxxxx důsledků xxx zmíněného xxxxxxxxx xxxx ze dne 31.7.2002.
1) Xxxxx č. 125/1997Xx., x xxxxxxxx, xxx x 1.1.2002 xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x. 185/2001 Xx., o odpadech x x změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx. Xxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx x pověřených xxxxxxxxxx vymezuje §81 xxxxxx zákona x xxxxxxxx. Povinnost umožnit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, prostorů x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. pro xxxxxxx odpadů v §16 xxxx. 1 xxxx. x), pro xxxxxxxxxxxxx zařízení xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxx. x) x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x §19 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxxxx Xx neumožnění xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx orgánům a xx neposkytnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s nakládáním x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §66 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uloží xxxxxx xx do xxxx 300&xxxx;000 Xx.
2) Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx č. 470/2001 Xx., kterou se xxxxxxx seznam významných xxxxxxx toků a xxxxxx xxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx toků.
3) Soudní xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 1066/2002, xxxx. xxx xxxxx x. 860/2001.
4) Xxxxxxxx vlády x. 2441995 Sb., xxxx x xxxxxxxxx xx 1.2.2004 zrušeno nařízením xxxxx x. 33/2004 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx stanoví xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výstavby.