Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §87 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 591/1992 Xx., x cenných xxxxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 362/2000 Xx., je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxx ode xxx, xxx xx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro uložení xxxxxx, nikoliv xxx, xx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxx vydáno nepravomocné xxxxxxx rozhodnutí. Z xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx, xx lhůta xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xx Xxxxxx xxx xxxxx papíry xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx správních x. 317/1998, č. 553/1999 x x. 684/2000.
Xxx: Xxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx uložila xxxxxxxxxxx xx dne 2.5.2000 xxxxxxx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx §46 xxxx. 1 x §47x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x cenných xxxxxxxx za xx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xxxxxxxx x xxxx xx 1.4.1998 xx xxxxx roku 1999 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x cennými xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhledávat x xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxxx mít x xxxxxx nechat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x zastoupení a xxxxxx xxxxxxx budou x těmito xxxxxxx xxxxxxxx komisionářské smlouvy, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx své xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xx poškozoval xxx xxxxxxx xxx, xx jim xx xxxxxxxxx xxxxx papíry xxxxxxxx xxxx nižší xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxx prezidium Komise xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.11.2000 xxxxxxxxxx x I. xxxxxx xxxxxx, pokutu xxxxxxx xx xxxxxx výši, x xx xx xxxxxxxx §47x xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x cennými papíry xxxxxxxx x xxxx xx 1.4.1998 xx xxxxx roku 1999 xxxx xxxxxxx mandátní xxxxxxx s mandatáři, xxxxxxx byly xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx mandatářů xxxxxxxxxx x získávat xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx prodej xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobce xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy, xx xxxxxxx základě xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prodávat xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mandanta xxxx komisionáře, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxx klienty xxx, xx jim xx xxxxxxxxx cenné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx papíry xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx v žalobě xxxx xxxx namítl, xx xxxxxxxx překročila xxxxxxxxxxx lhůtu jednoho xxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxx ustanovení §87 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.1.2001, xxxxxxx xxxxxxxx RNDr. X. xxxxxxxx Xxxxxx xxx cenné xxxxxx xxx xxx 6.5.1999 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx 14.5.1999. Xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx xxx 6.5.2000. X xxxx xxxxx xxxx nebylo xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 11.5.2000.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, který xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, rozhodnutí xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx., xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx papírech překročena xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zahájeno xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. xxxxxxxx, xxx. 6.5.1999, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 6.5.2000, xxxxxxx jmenovaný stěžovatel xxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxx 17.2.2000, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (§18 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx předmětné stížnosti xxxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §87 xxxx. 2 xxxxxx x cenných xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx není toliko xxxxxxxxx xx porušení xxxxxx povinnosti, xxxxx xxxx znalost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, polehčujících xx přitěžujících, což xxxx v praxi xxxxxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně (x xxxxx xxxxxxx xxx 11.5.2000), xxxxxxx až xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx orgánu 1. xxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxx sféra xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxx x xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku opravného xxxxxxxxxx (§55 správního xxxx). Xxxxxxxx argumentuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxx xxxxxx xxxxxx x zejména v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z představy xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx proto v xxxxx zneužita k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx průtahů. Xxxxxxxx upozorňuje xxxxxx xx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 3 zákona x. 552/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxxx a z xxxxx rovněž xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x replice xx xxx 10.6.2001 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xx dne 14.6.2001 xxxx xx tvrzeních xxxxxxxxxx x žalobě x dále uvádí, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. X., xxxx xxx dne 6.5.1999, x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xx dnem, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx - x tomu xxxxx xxxxxx správní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxxxx x cenných xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx uložit do xxxxxxx roku xxx xxx, kdy xx Xxxxxx dozvěděla x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx uložení. Xxxxxxx Xxxxxx xx xx xxxxxx dozvědět x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx všech, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx obdržení xxxxxxxx stížnosti. Opačný xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Kromě xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, seznámení xx x xxxxxxxx xxxxxxx x meritorní xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx spatřuje xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx následovně.
Žalobce xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 591/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx, x tehdy účinném xxxxx, xxxxx něhož „xxxxxx xxxxx §86 xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx se Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx došlo".2)
K xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx uložení xxxxxx xx nutno xxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx stručnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx vznikne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx zaplatit; ta xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx totiž stanovit xxxxxxxxxxx lhůtu, po xxxxxx xxxxxx uplynutí xxxxx osobu, která xx xxxxxxxxx správního xxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x souladu x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx (§49 xxxxxxxxx xxxx) x umožňuje x s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provést x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Jiný xxxxxx xx vedl k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx libovolně, xxxxxxxxx indolencí úřadu xxxx i xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx na újmu xxxxxxxxx xxxxxx" (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.2.1997, xx. zn. 7 X 167/94, vztahující xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 4 xxxxxx (XXX x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx stejného soudu xx xxx 30.4.1996, xx. xx. 6 X 103/94, x xxxxxxx ustanovení §19 xxxx. 6 x 8 xxxxxx x. 110/1964 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 150/1992 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §12 odst. 1 zákona x. 238/1991 Xx., o xxxxxxxx, ze xxx 10.2.1995, xx. xx. 7 X 147/94).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, že i x xxxxxxx xxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 2 zákona x. 591/1992 Xx. ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx roku xxx xxx, kdy se Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xx stačí, xxxx xx x xxxxxxx lhůtě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí. X dikce x xxxxxx tohoto zákonného xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx „xxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, materiální xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxx samozřejmě xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx do xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx změněno xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx: xx xxxxx xxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxx x v xxxx projednávané xxxx). Xxxxx také xxxxxxxxxx §87 xxxx. 3 xxxxxx x. 591/1992 Xx. xxxxxx x xxx, xx uložená xxxxxx xx splatná xx 30 xxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx výši a xx kterému xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx neztotožňuje x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Soudu xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx §55 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxx xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx. xxxxx vykládat restriktivním xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxx z xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, pokud xx jeho prostřednictvím (x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) byla xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx určit, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxx, xxx. kdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx při xxxxxxx odpovědi xx xxxx otázku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. zn. 7 A 167/94), xxxxx xxx xxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde: o xxxxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx na §86 xxxxxx č. 591/1992 Xx. x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx) „xxxxxxxxx, xx xxx v tom xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx podezření, xx xx xxx stalo. Xxxxxxxxx porušení povinnosti x xxxxxx xxxx, xxx xx xx xx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx určitá xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xx správní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx definuje xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx okolnostech v xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx x jejich xxxxxxxxx právní posouzení. Xxxxx nepředpokládá, že xx muselo xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x určitého xxxxxx, xxxx však xxx xxxxxxxxx míru věrohodnosti x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx samotným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxx od zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postojů xxxxxxxxxx, např. jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, ani xx personálního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx` státního xxxxxx xxxxxxx (možná xxxxxxxxx) na objektivní xxxxxxxxxxx, xx. datu, xxx xxxxx oznámení xxxxxxxx a věrohodného xxxxxx, xxxx kontroly xxxx., nikoli xx xxxxxxxxxxxx postoji xxxxxxxxxx x xxxxx zjištěním".
Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx stěžovatelé (XXXx. X. x xxxxxxxxxx X., s. x. x.) nebyli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxx 17.2.2000 (§18 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 591/1992 Xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zahájením správního xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxx dověděla x xxxxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx Komise x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. x společnosti X., x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx uplynula xxx dne 6.5.2000.
Soud x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalované, xx xx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostech x xxxxxx xx xxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx uložení xxxxxx. Xxxxx způsob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx proto, xx xx svých xxxxxxxxxx důsledcích xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx účelem xx xxxxx spolehlivé xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§32 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu) xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx a za xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x teprve xxxx xxxx zahájeno xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xx xxx xx značné míry xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vystupování x xxx x době, xxx si xxxxxxx xxxxx xxxxxx vytváří xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxx xxxxx možné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a mohli xx xx do xxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Navíc x hlediska ustanovení §87 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vedla x xxxxxxx xxxxxxxxxxx praktického xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx uložení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx počátku xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který by xxx xxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxx řízení xx tak vznikal xxxx značné xxxxxx xxxxxxxxx, neslučitelný s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx vidět, xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obdržela xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxxxx x podstatě xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyžadovala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx listinných xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx následně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx poté (xxx 2 měsíce) xxx xxxxxxxxxxx o možnosti xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx těžiště xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx úvahy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x souzené věci xx Komise x xxxxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxx pokuty dozvěděla xxxxxx xxx 6.5.1999, xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx pokuta xxxxxxx, xxxx nastala až xxx 4.1.2001, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pro uložení xxxxxx. Xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ani xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, x xxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, protože v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx Komise xxx xxxxx xxxxxx xx xxx 2.5.2000xxxxxxxx žalobci xxx 11.5.2000, xxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxx, počítané od xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. Xxxxxx xxx 6.5.1999.
1) Kasační xxxxxxxx xxxxx rozsudku je xxxxxx xxx xx. xx. 5 Ads 64/2003. Kasační xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§56 xxxx. 1 x. x. x.).
2) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č 362/2000 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx od 1.1.2001 xxxxxxxxx následujícím xxxxxx: „Xxxxxx x uložení xxxxxx lze zahájit xx 6 xxxxxx xxx xxx, xxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 10 let ode xxx, xxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. "