Právní věta:
Ustanovení §87 xxxx. 2 zákona XXX č. 591/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 362/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx dne, xxx xx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro uložení xxxxxx, xxxxxxx tak, xx stačí, když xx x xxxxxxx xxxxx vydáno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, až xxxx se Komise xxx cenné xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 317/1998, č. 553/1999 x x. 684/2000.
Xxx: Xxxxxx X. v X. proti Xxxxxx xxx xxxxx papíry x pokutu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx uložila xxxxxxxxxxx xx dne 2.5.2000 xxxxxxx pokutu 200&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx §46 odst. 1 a §47b xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxx x cennými papíry xxxxxxxx v xxxx xx 1.4.1998 xx xxxxx xxxx 1999 xxxx xxxxxxx mandátní xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx povolení k xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxxx xxx v xxxxxx nechat si xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx komisionářské smlouvy, xx xxxxxxx základě xxxxx klienti jako xxxxxxxxx prodávat xx xxxxxxxxx své cenné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx komisionáře, x xxxx xx poškozoval xxx xxxxxxx xxx, xx xxx za xxxxxxxxx xxxxx papíry xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx cenné xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx.
X řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2000 rozhodnutí x X. xxxxxx xxxxxx, pokutu xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxxx §47x odst. 1 písm. a) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx. X popisu xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době xx 1.4.1998 xx xxxxx roku 1999 xxxx xxxxxxx mandátní xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv byl xxxxxxx mandatářů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx prodej svých xxxxxxx papírů, x x zastoupení x xxxxxx xxxxxxx budou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx tím, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx papíry xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, kterých xxxxxxxxx xxxxx papíry xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §87 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx dne 4.1.2001, xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. xxxxxxxx Xxxxxx xxx cenné xxxxxx xxx dne 6.5.1999 x xxxxxxxx společnosti X. xxx 14.5.1999. Xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx pokuty xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 6.5.2000. X xxxx xxxxx xxxx nebylo xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu 1. xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx doručeno xxxxxx xxx 11.5.2000.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx věc xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxxxxx xxxxxx v obou xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx mj., xx xxxxxxxxxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §87 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx papírech xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx XXXx. X. xxxxxxxx, xxx. 6.5.1999, x nemohla proto xxxxxxxx xxx 6.5.2000, xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx xx xxx 17.2.2000, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxx (§18 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx běžet xxxxxx x okamžiku, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x všech xxxxxxxxxx skutečnostech pro xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, nýbrž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx v praxi xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx oznámením xxxxxxxxxx X. stupně (x xxxxx xxxxxxx dne 11.5.2000), nikoliv xx xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx. Již xxxxxxxxxxx orgánu 1. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx (§55 xxxxxxxxx xxxx). Žalovaná argumentuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x zejména x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxx x představy xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx proto v xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx průtahů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xx ustanovení §19 xxxx. 3 zákona x. 552/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x x xxxxx rovněž dovozuje, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x replice xx xxx 10.6.2001 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejím xxxxxxxx xx dne 14.6.2001 xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. X., xxxx xxx dne 6.5.1999, x xxxxx dnem xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx orgán xxxxx x všech xxxxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx podle tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx možno xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxx ode xxx, kdy xx Xxxxxx dozvěděla x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx uložení. Xxxxxxx Xxxxxx xx má xxxxxx dozvědět x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx možno xxxxxx xxxxxx xx jednoho xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxx xx xxx, že x xxxxxxx pokuty xxxxx xx xx xxxxxx uplynutí xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x meritorní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx spatřuje xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x jednotlivým xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxx následovně.
Žalobce xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §87 odst. 2 xxxxxx ČNR x. 591/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx, x tehdy xxxxxxx xxxxx, podle xxxxx „xxxxxx podle §86 xxx xxxxxx do xxxxxxx xxxx ode xxx, kdy xx Xxxxxx dověděla o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, nejpozději xxxx do xxxxxx xxx, kdy k xxxxx xxxxxxxxxxxx došlo".2)
K xxxxxx, zda za xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx stručnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx „xxxxxxxx pokuty je xxxxxx okamžik, xxx xxxxxxxxx xxxxxx vznikne xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xx podrobit x xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx okamžikem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx delikventa. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx úpravy xx totiž stanovit xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxxx, xxxxxxxxxx. Lhůta xxxxxxx roku xx xxxxxx v souladu x x nejdelšími xxxxxxxxx lhůtami xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx (§49 xxxxxxxxx xxxx) a umožňuje x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provést x xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx, že tato xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx libovolně, xxxxxxxxx indolencí úřadu xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (xxx xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 18.2.1997, xx. xx. 7 X 167/94, xxxxxxxxxx xx x interpretaci xxxxxxxxxx §88 xxxx. 4 zákona (XXX x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, obdobně xxxxxxxx stejného xxxxx xx xxx 30.4.1996, xx. zn. 6 X 103/94, x xxxxxxx ustanovení §19 xxxx. 6 a 8 xxxxxx č. 110/1964 Xx., o xxxxxxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxx x. 150/1992 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 238/1991 Sb., x xxxxxxxx, xx xxx 10.2.1995, sp. xx. 7 A 147/94).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, že i x souzené věci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §87 odst. 2 xxxxxx x. 591/1992 Xx. xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx pokutu lze xxxxxxxxxx uložit xx xxxxxxx xxxx xxx xxx, kdy xx Xxxxxx dozvěděla x xxxxxxxxxxx skutečnostech, xxxxxxx xxxx že xxxxx, xxxx xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí. X dikce i xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx „xxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, materiální xxxxx do xxxxxx xxxxx porušitele xxxxx. Xxx samozřejmě nastává xx xxxxxxx xxxxxx xxxx příslušného xxxxxxxxxx, xxxxxxx do xx xxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x přezkumném xxxxxx (xxxxxxxx: xx xxxxx xxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx došlo xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxx i x xxxx projednávané xxxx). Xxxxx xxxx ustanovení §87 xxxx. 3 xxxxxx x. 591/1992 Xx. xxxxxx x xxx, xx uložená xxxxxx xx xxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty. Xxxxx xxxxxx, do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxx xxx zaplacena, v xxxx výši a xx xxxxxxx časovému xxxxxxxx. Proto se xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx. Xxxxx se x xxxx souvislosti xxxxxx případným xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §55 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, představující xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx x xxxx xxxxxx, xx se xxxxx x výjimečné xxxxxxxxxx, xxxxx je. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx již z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) byla xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx suspenzivní účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxx pokuty, xxx. xxx začala xxxxx citovaná prekluzivní xxxxx Rovněž při xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 7 X 167/94), xxxxx xxx xxxxxxxx xx x porušení xxxxxxxxxx (zde: x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vazbě xx §86 xxxxxx x. 591/1992 Sb. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) „xxxxxxxxx, že xxx x xxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx postaveno, že x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo, nýbrž xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx tak xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxx toho, xxx xx xx xx odpovědný, je xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx určitá xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Den, xxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěna xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. seznal, xx xxxxx x xxxxxxx, jež zákon xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Jde x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx okolnostech v xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx jít x informaci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx však mít xxxxxxxxx xxxx věrohodnosti x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k zahájení xxxxxx naprosto nedůvodného. Xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx nemůže být xxx xxxxxxxx vědomím xxxxxxxxxx státního xxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxx xx zcela xxxxxx neuchopitelných xxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx práva, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxxxxxx obsazení xxxxxxxx xxxxx apod. Xxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx` xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxx, xxx xxxxx oznámení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx., nikoli xx xxxxxxxxxxxx postoji pracovníků x xxxxx zjištěním".
Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxx doručení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx (RNDr. X. x společnost X., s. x. x.) xxxxxx účastníky xxxxxxxxx řízení, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx řízení xxxxxxx, x xxxxx xxxxx dne 17.2.2000 (§18 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx). Tato xxxxxxxxxx xxxx není x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxx ustanovení §87 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 591/1992 Xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx lhůtu nespojuje xx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxx pokuty. Xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxx případě Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dozvěděla xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. T. x xxxxxxxxxxx I., x proto se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx uplynula xxx dne 6.5.2000.
Xxxx x tomto směru xxxxxx xxxxxxxxxxx žalované, xx xx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostech x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx neudržitelný, x xx xxx xxxxx, xx xx svých xxxxxxxxxx důsledcích xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx účelem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a úplného xxxxxxxxxx xxxxx věci (§32 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx všechny rozhodné xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x teprve xxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx řízení, mohla xx xxxx xxxxx xxxx k porušování xxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xx xxx xx značné míry xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxx, xxx si xxxxxxx xxxxx teprve xxxxxxx xxxxxx x řešení xxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxx tento xxxxxxxxxxx xxxxxx reálně xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xx xxx xxxxxxx defacto xx x xxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxx dospěl do xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §87 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který by xxx xxxxxx, xxx xxx má x xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nikoliv, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx navíc xxxxx vidět, že xxxxxxxx x předmětných xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxx uložení pokuty x xx x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx jen xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x za xxxxx xxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx oznámila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx poté (xxx 2 xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxx předchozí xxxxx xxxxxxx konstatováním, že x xxxxxxx věci xx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 6.5.1999, xxxxxx moc rozhodnutí xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx uložena, xxxx xxxxxxx xx xxx 4.1.2001, xxxx xx marném uplynutí xxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxx xxx uložení xxxxxx. Již x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxx úplnost xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nedošlo xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx pojem „xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, x nikoliv xxxxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx, protože v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxx 2.5.2000xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.5.2000, tedy xxxxxx po marném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, počítané xx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. Komisi dne 6.5.1999.
1) Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxx sp. xx. 5 Xxx 64/2003. Xxxxxxx stížnost xxxxxx proti usnesení x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předložena následovně, xxx xxxx o xx jednal přednostně (§56 xxxx. 1 x. ř. x.).
2) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x 362/2000 Xx., bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx dne, xxx xx Xxxxxx dozvěděla x skutečnostech rozhodných xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 10 xxx ode xxx, kdy k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. "