Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §87 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 591/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 362/2000 Xx., xx nutno xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx se Xxxxxx xxx xxxxx papíry xxxxxxxxx o skutečnostech xxxxxxxxxx pro uložení xxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xxxxx, když xx v uvedené xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, až xxxx xx Komise xxx cenné papíry xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx správních x. 317/1998, č. 553/1999 x x. 684/2000.
Xxx: Xxxxxx X. x X. proti Komisi xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx papíry xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2000 xxxxxxx xxxxxx 200&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx §46 odst. 1 x §47b xxxx. 1 xxxx. x) a e) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx jako xxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xxxxxxxx v xxxx xx 1.4.1998 do xxxxx roku 1999 xxxx xxxxxxx mandátní xxxxxxx s mandatáři, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx povolení k xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx klienty, kteří xxxxx mít x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx svých xxxxxxx xxxxxx, a x zastoupení a xxxxxx žalobce xxxxx x těmito xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy, xx xxxxxxx základě xxxxx klienti jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx kurzy, xxxxxxx xxxxxxxxx cenné papíry xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxx prezidium Xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.11.2000 xxxxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxx, pokutu uložilo xx xxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxxx §47b odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o cenných xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xxxxxxxx v době xx 1.4.1998 do xxxxx roku 1999 xxxx mandant mandátní xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx osoby xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, přičemž předmětem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x získávat xxx xxxxxxx klienty, kteří xxxxx mít x xxxxxx nechat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx klienti xxxx xxxxxxxxx prodávat xx xxxxxxxxx své cenné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mandanta xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx poškozoval xxx klienty tím, xx xxx xx xxxxxxxxx cenné xxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx namítl, xx xxxxxxxx překročila xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 2 xxxxxx x cenných xxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx dne 4.1.2001, xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. obdržela Xxxxxx xxx cenné papíry xxx xxx 6.5.1999 x xxxxxxxx společnosti X. xxx 14.5.1999. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx uplynula dne 6.5.2000. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu 1. xxxxxx, které bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 11.5.2000.
Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx převzal xx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, rozhodnutí xxxxxx x xxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx., xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §87 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx překročena xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx XXXx. T. xxxxxxxx, xxx. 6.5.1999, x nemohla xxxxx xxxxxxxx dne 6.5.2000, xxxxxxx jmenovaný stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxx 17.2.2000, kdy xxxx xxxxxxx doručeno oznámení x xxxxxxxx řízení (§18 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx ustanovení §87 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx začíná běžet xxxxxx x xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx x všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx na porušení xxxxxx povinnosti, xxxxx xxxx xxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx protiprávnost, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx zpravidla až x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx (x xxxxx případě xxx 11.5.2000), xxxxxxx až xxxxxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx je totiž xxxxxxx xxxxxx sféra xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§55 xxxxxxxxx xxxx). Žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, spočívajícím x zajištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx myšlenka xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a spolupracujícího xxxxxxxxx, x nemá xxx xxxxx v xxxxx zneužita x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxx x. 552/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx pokuty xx zamýšleno vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, x xxxxxxx nutně právní xxx tohoto rozhodnutí.
Žalobce x xxxxxxx xx xxx 10.6.2001 x xxxxxxxxx žalovaného x x jejím xxxxxxxx xx xxx 14.6.2001 xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v žalobě x dále xxxxx, xx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze stížnosti XXXx. X., xxxx xxx dne 6.5.1999, x xxxxx dnem xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, nikoliv xx xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxx xxxxxx - x tomu totiž xxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx podle tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx bylo možno xxxxxx uložit do xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx se Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Protože Xxxxxx xx má xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx všech, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx do jednoho xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti. Xxxxxx xxxxxx xx narušoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, že x uložení xxxxxx xxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, seznámení xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxx.
Xxxxxx je důvodná. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 2 zákona XXX x. 591/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, podle xxxxx „xxxxxx xxxxx §86 xxx xxxxxx do xxxxxxx roku xxx xxx, kdy se Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, nejpozději xxxx xx xxxxxx xxx, xxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx došlo".2)
K xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx uložení xxxxxx xx nutno xxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxx xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx stručnost odkazuje xx xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx podrobit x xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty, protože xxxxxx xxxxx okamžikem xx dotčena xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zákonné úpravy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu, po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx dopustila xxxxxxxxx xxxxxxx, postihovat. Xxxxx xxxxxxx roku je xxxxxx v xxxxxxx x x nejdelšími xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§49 správního xxxx) a xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx lhůta xx xxxxx xxx libovolně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (xxx xxxx. rozsudek Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 18.2.1997, xx. xx. 7 X 167/94, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 4 zákona (ČNR x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxxxxx xxxxxxxx stejného soudu xx xxx 30.4.1996, xx. xx. 6 X 103/94, x xxxxxxx ustanovení §19 xxxx. 6 x 8 xxxxxx x. 110/1964 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 150/1992 Xx., xxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §12 odst. 1 zákona č. 238/1991 Sb., x xxxxxxxx, xx dne 10.2.1995, xx. zn. 7 X 147/94).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x x souzené věci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 2 xxxxxx x. 591/1992 Xx. ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx pokutu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx, kdy xx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostech, xxxxxxx xxxx xx stačí, xxxx je x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X dikce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx „uložením xxxxxx" xx xxxxx chápat xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx do právní xxxxx porušitele xxxxx. Xxx samozřejmě nastává xx xxxxxxx xxxxxx xxxx příslušného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx té xxxx může být xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx: xx xxxxx xxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx také ustanovení §87 xxxx. 3 xxxxxx č. 591/1992 Xx. xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx 30 dnů xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zaplacena, x xxxx xxxx x xx xxxxxxx časovému xxxxxxxx. Proto xx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx xx x této souvislosti xxxxxx případným xxx xxxxxx xx ustanovení §55 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, představující xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx x xxxx xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo xx xxx již x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx smyslu x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (x to xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prolamující.
V souzené xxxx xx proto xxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dozvěděla x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx. xxx xxxxxx xxxxx citovaná xxxxxxxxxxx xxxxx Rovněž xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. 7 X 167/94), xxxxx xxx xxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx: o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, tedy xx vazbě xx §86 xxxxxx č. 591/1992 Xx. x xxxxxxxxxxxx v činnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x porušení podmínek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) „neznamená, že xxx x tom xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx vzniklo xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x určení xxxx, xxx xx xx xx odpovědný, xx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxxxxx plyne. Xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo zjištěna xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx, xx. xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxx, jež zákon xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxx definuje xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx x informaci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x určitého xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx věrohodnosti x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x zahájení xxxxxx naprosto nedůvodného. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu x porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, např. jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxxx práva, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, ani xx personálního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx` xxxxxxxx xxxxxx založit (xxxxx xxxxxxxxx) na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxx, xxx došlo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, datu kontroly xxxx., nikoli xx xxxxxxxxxxxx postoji xxxxxxxxxx x těmto xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stížností Komisi, xxxxx stěžovatelé (RNDr. X. a společnost X., x. r. x.) nebyli účastníky xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx doručením oznámení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx 17.2.2000 (§18 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxxx však xxxx x hlediska xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 591/1992 Xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx citované xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodných pro xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se v xxxxx xxxxxxx Xxxxxx x relevantních skutečnostech xx smyslu zmíněného xxxxxxxxx ustanovení dozvěděla xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. x xxxxxxxxxxx X., x proto se xxxx ztotožňuje s xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx pokuty xxxxxxxx xxx dne 6.5.2000.
Xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x teprve xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, a xx xxx proto, xx ve svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx účelem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx (§32 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) za xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán nejprve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a teprve xxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, mohla xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx x době, xxx si xxxxxxx xxxxx teprve xxxxxxx xxxxxx x řešení xxxxxxxxx věci, x xxx je xxxx xxxxx možné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx do xxx xxxxxxx defacto xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí. Xxxxx x hlediska xxxxxxxxxx §87 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx by zmíněná xxxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx praktického xxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx uložení xxxxxx, xxxxx posouzení okamžiku xxxxxx počátku xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx by xxx seznal, zda xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či nikoliv, x xxxxxxxxx řízení xx tak xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu.
V xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx vidět, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx jen xxxxxxxxxxxx x další xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx listinných xxxxxxxx xx žalobce. Xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxx 2 xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastního správního xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx věci xx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxx xxxxxx dozvěděla xxxxxx xxx 6.5.1999, xxxxxx moc rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx 4.1.2001, tedy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednoho xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx musel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxx úplnost xx xxxxx doplnit, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx nedošlo xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, x nikoliv nabytí xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx, protože x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx papíry xx xxx 2.5.2000doručeno xxxxxxx xxx 11.5.2000, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, počítané xx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. Komisi dne 6.5.1999.
1) Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Ads 64/2003. Kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x neosvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předložena xxxxxxxxxx, xxx soud x xx xxxxxx přednostně (§56 xxxx. 1 x. ř. s.).
2) Xxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx č 362/2000 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxx x uložení xxxxxx xxx xxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx xxx, xxx xx Komise dozvěděla x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 10 xxx xxx xxx, kdy x xxxxx xxxxxxxxxxxx došlo. "