Právní věta:
Námitka xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx podání návrhu xx xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx XXX č. 20/1987 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx ryze xxxxxxx, xxxxxxx tak xxxx xxx zabráněno jeho xxxxxxxx, xxxx právně xxxxxxxx; brojí totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx se však xxxx xxxxxx xxxxxxx x výsledku xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx péči, xxxxxx xx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx památek, pokud xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jeden x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost X. x X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x xxxxxxxxxx rodného xxxx Jaroslava Haška xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxx dům x. x. 1325 xx Xxxxxxx ulici x Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx kulturní xxxxxxx xxxxx ustanovení §2 xxxxxx x státní xxxxxxxxx péči. Žalobce xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx 1999. Xxxxxxx xxxxx zpracovaných studií x posudků technického xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, rozhodl xx xxx demolici x xxxxxxxxxx. Xxx 27.9.2001 xxxxxxx xxxxx výstavby XX Xxxxxxx části Xxxxx 1 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxx xxxx xxxxxxxx místní xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x zástupce Xxxxxxxx ústavu památkové xxxx v Xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dne 7.11.2001 návrh xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 9.11.2001 xxx Xxxx Xx xxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx domu xx Státního xxxxxxx xxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.6.2002 xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (který xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1.1.2003 xx Vrchního xxxxx x Xxxxx) xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx kusá a xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxx. Napadené rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxx xxxxx význam. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx kulturní xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxx stanoviska x xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx dokazování, které xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxx xxxx xxx státní xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx stanovisku Xxxxxxxx ústavu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx objektu, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx návštěva pracovníka xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxx místní xxxxxxx. X xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Hašek, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx již x xxxx 1927, xxxxxxx xxx Mezinárodní xxxxxxxxxx Jaroslava Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx domu za xxxxxxxx památku. Xxxxx xxx xxxx architektonický xx xxxxxxxxxxxx význam, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx objekt xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x ulici, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejsou. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. P. H., xxxxxxxx xxxxxxx X. X. a X. X., posudek Ing. xxxx. X. J., XXx.), x xxxxxx xxxxx xxxx důkazů, xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxxxxx xxxx. Ing. X. X., XxXx.).
Xxxxxx xx xxxxxxxxxx domu za xxxxxxxx památku byly xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby, x to ryze xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx v xxxx 1998 xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxxxx xxx tehdy. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx domu, což xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, že účinnost xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx x tomto xxxxx na odbornou xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivě x x jejich xxxxxxxxxxx, x žalobcovy xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx textu napadeného xxxxxxxxxx. Hodnocení důkazů xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx radu pro xxxxxx památkovou xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx Xxxxxxxx památky Xxxxx - Xxxxx Město, Xxxxxxx, Praha 1996, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani s xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x x xxxx xxxxxx x napadeného rozhodnutí.
K xxxxxxx xxxxxxx pochybností, x xxxxx části xxxx xx narodil X. Hašek, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx jmenovaného, z xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx technický xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxx" x „špatný xxxxxxxx xxxx", xxxxxxx x xx statického posouzení, xxxxxxxxxxx firmou I., x. r. x., xxxxxxx, xx špatný xxxxxxxx xxxx domu xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx právně xxxxxxxxxxx označuje xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx veřejného xxxxx x jedná se x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx x vědeckému xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx v roce 1998. Proto xxxx xx nutno odmítnout xxxxxxx, xx dům xxxxx prohlášen xx xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž nebyl xxxxxxxxxx a objektivně xxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx xx nedostatečná: xxxxxxxx xxxxxxx K. X. x X. X. xxxxx nehodnotí xxxxxxxxxxxxxxx xx urbanistické kvality xxxx; x posudku xxx. X. X. xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx prohlédl „xxxxx xxxxxxxx" a xxx xxxxxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx X. X. považuje xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xx kulturní xxxxxxx - xxx. x xxxx architektonickým a xxxxxxxxxxxxx významem a x tím, xx xxxxxx byly podány xxxx obrana xxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx. Xxxxxxx přitom xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x proto, xx Ing. xxxx. X. K. xx xxxxxx Domácí xxxx Xxxxx Xx xxxxxx Xxxxx x zároveň xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro hodnocení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxx. K. X., xxxxx xxxx pracovník Xxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx odmítá argumentaci xxxxxxxxxx prostřednictvím odkazů xx některé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatek důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyjádření x xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx samotném. Xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty a xxxxxxxxxxx stavu domu xx místě xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx provedl xxx. X. H. x Ing. X. X., jejichž xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zdůvodnění odmítl. Xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx provedené xxx. X. X., xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx „zevrubně", xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx poradny Ústavu xxx xxxxx xxxxx XX ČR, podle xxxxx xxxxx „zevrubný" xxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xx podrobností, xx hloubky; xxxxxxxx, xxxxxxxx". Xxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x mající xx xxx teprve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádření žalovaný, xxxxx předně opakuje, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx grémií xxxxxxxxx, což xxx xxxxxxx xxxxxxx ignoruje. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx moderního xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx památek, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx použil toliko xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zásady xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx doc. X. X. žalovaný xxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, takže xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx samostatně, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx 28.4.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zástupkyně žalobce xxx především xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zmatečné x xxxxxxxxxx výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zrušení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx nedelegoval rozhodování x xxxx věci xx xxxxx xxxx xxxxx (Vědecká xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx že xxxxxx vycházel x xxxxxxxx x stanovisek xxxxxx orgánů.
Žaloba není xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx správního xxxxx především xxxxxxx, xx xxxxxxx ze xxx 7.11.2001 navrhl Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předmětný xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx tento xxx xx být xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ještě x xxxxx byl xxxxx xxx hodnocen „xxx xxxxx", xxxxx „xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx října xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx statický xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx demolovat tento xxxxxx". V xxxxxxx xxxxxx návrhu je xxxxxxxx historie a xxxxx domu x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako typického xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx dne 9.11.2001 xxxxxx obdobný xxxxx Klub Xx xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx, xx xx x tomto xxxx xxxx 1883 xxxxxxx spisovatel X. Xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 30.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx bylo zahájeno xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx stanoviska Xxx. X. F. xx xxx 14.11.2001 xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx posouzení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxx statiky xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přípisem xx xxx 10.12.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. Xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.2.2002 (x připojenou xxxxx xxxxxxx listu) xxxxxxx, xx tento xxx xx rodným xxxxx X. Xxxxx x xxxxxxxxxxx jedinou připomínku xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx dr. X. J. ze xxx 14. je xxxxxxx, že xx x tomto xxxx X. Xxxxx xxxxxxx, xx čemž nic xxxxxx xxx možnost, xx tento xxx xxxxxx přestavbou a xx Haškovi xxxxx xxxxxx v jeho xxxxx, která xxxxxx xxxxxxx. Souhlas x xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 18.12.2001 Státní xxxxxxxxx ústav v xx. x. Xxxxx x xxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx xx. x. Prahy - xxxxx xxxxxxxxx péče.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.1.2002 nesouhlasné stanovisko x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx stanovisku xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x roce 1928 x xxxxxx objektu xxxxxxxxxxx typovou xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxx x s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx autenticity xxxxxx. Xxx se xxxxxxx x havarijním xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. X. X.
Xxxxxx ústav xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx dne 5.3.2002 x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxxx (Xxx. X. X.) x xxxxxxxxxx x historickému xxxxxxx (Xxx. xxxx. X. S.) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx neznemožňuje xxxx xxxxxx x rehabilitaci xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx typickou xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x konečně xx „xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx x xxxxxxx ze dne 15.5.2002 xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx. X., Xxx. J., xxxxxxxxx prof. K.) xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx prokázáno, xx stávající xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. Haška, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x které části xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx narodil. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x následné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx připojil xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx budovy, xxxxxxxxxx xxx. P. X., v xxxxx xxxxxx xx uvedeno, xx xxxxxxxxx „budova xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxx struktury xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx". X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx stavební xxxx, xxxxxxxx historickou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx budovou, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa.
Ze xxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Mezinárodní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Haška xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx možností xxxxxxxxxxx památky xxxxxxxxxxx (xxxxxxx místnosti x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx desky a xxxxx) bude xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx J. Xxxxx xxxxxx aktu xxxxxxxxxx tohoto xxxx xx xxxxxxxx památku.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 12.4.2002 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dům xxx x xxxx 1928 xxx x xxxxx xxxxxxxx zbořen, a xxxxxxx tak jeho xxxxxxxxxxxx torzo. Xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xx xxxxx x xxx xxxxx, xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx historický rozbor, xxxxxxxxx dne 10.11.2001 Xxx. Y. X., x něhož xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x. x. 645/XX xxx Štěpánské ulici x x. x. 1325/11 xxx Xxxxxxx xxxxx tvořily v xxxx 1842 xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx 1928 xxxxx xx xxxxxxx značné xxxxx objektu x. x. 645, takže „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zůstal xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zastavěným xxxxxx".
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx autory Xxx. X. X. x Ing. B. X. xx xxxxx 2001 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jelikož pilíře xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, dřevěné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeví jako xxxxxx x stav xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx alarmující.
Ze xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx rady Ministerstva xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 6.6.2002 xxxxxxx, xx rada považuje xxxxxxxxx dům xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 19. století se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x x. Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxx; konstatoval, xx xxxxx xxx xx xxxxx vztah x xxxxxxxx osobnosti - xx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, x x xxxxx xxxxx odkázal xx vyjádření xx. X., Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx x xx. X. X. x podrobně vyložil xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx kultury. Xxxx xxxxx narození X. Xxxxx je předmětný xxx xxxxxx v xxxx xxxxxx listě. Xxxxx xxxxxxx namítl, xx stávající xxx xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx k X. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ústavu xxxxx umění XX XX, v jehož xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, Nové Město, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx - Xxxxx 1" xx xxxxxxx, xx na xxxxx původního xxxx x. x. 645 xxxx xx xxxx xxxxxxx vystavěna klasicistní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxx x xxxx 1842, rozkládající se xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x. x.: xxx. 645 při Xxxxxxxxx x xxxx x. p. 1325 xxx Xxxxxxx xx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx J. Xxxxx xxxxx xxx x. x. 1325, xxxxxxx xx jednat o xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx stavebně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx x. x. 1325, xxx xxx xxxxxxxxxx do Xxxxxxxxx xx. a xxx x xxxx narození X. Xxxxx xxx xxxxxxxx jako x. x. 645. Xxxxx xx xxxxxx dům x. x. 1325 xx Xxxxxxx ulici xxxxxx xxxxx X. Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx, x x xxxxx xxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Státního xxxxxxxxxxx ústavu, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxx rady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx péči. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx shora citované xxxxxxx publikace, x xxx xx tento xxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx racionalistického xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Byť tento xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx architektonické x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmíněného a xxxxxxx vytříbeného xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx význam xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oslaben, xxxxx xxxxxx posílen. Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx tento xxx xx autorsky xxxxx a že xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx průčelí xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hladké xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozvržením xxxxxxxx xxxxxx a citlivým xxxxxxxxxx architektonických xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx domu z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, neboť se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ulice x jako xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx, která je xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxx stavebně technický xxxx xxxx havarijní, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stanoviska xx xxx 15.5.2002, x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. F. Xx zjevné, xx xxx lze s xxxxxxxx běžně xxxxxxxxxx xxxxxxxx technických postupů xxxxxxx a přiměřeným xxxxxxxx využívat, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxx, xx žalobce xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxx novostavbou xxx xxxxxxxx účely, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx argumentaci uplatněnou x tomto xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx a posudků X. X. x X. X. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prohlášení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxx. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předchozím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx památkové xxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx již x xxxx, kdy xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Došlo xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči, xxxxx něhož za „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx věci, popřípadě xxxxxx soubory, x) xxxxx jsou významnými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx člověka x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx, historické xxxxxxxx, vědecké a xxxxxxxxx, x) které xxxx přímý xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx událostem".
Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx souzené xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoje, xxxxxxxxx způsobu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obou citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxxx, že řada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bezprostředně xxxxxxxxx, xxxxxxx xx vztahuje xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx právně xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bodům xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx především xxxxx, že xxxxxx xxxxxx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx kusá x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx publikovaný xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.8.2001, xx. 7 X 13/99-28,4) x xxxxx xxxxx, xx x když xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xx kulturní památky xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx základních zásad xxxxxxxxx řízení. V xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxx respektoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zásadách xxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o podání xxxxxx xx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§3 odst. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx mu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx následně xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx respektoval základní xxxxxx správního řízení x tuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x absenci poučení x xxxxxxxx prostředku x x xxx, xx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx" namísto x xxxxxx „xxxxxx xxxx" xxxxxxxxxx. Důvody xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxx xxxx. §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.], xxx x xxxxx případě xxxxxx dáno xxxx. Xx situace, xxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neumožňuje xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx poučení x „xxxxxxxxx" napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx informace xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxx mimo xxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx žaloby, a xxxxxxx xx navíc x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx poučení x xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx (viz §47 xxxx. 4). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ne xxxxx přesný (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. X. Xxxxxxxx x xxx.: Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. 4. xxx., X. X. Xxxx, xxx. 312) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx žalobcova práva xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud shledal xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za kulturní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že veřejný xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní památku xx xxxxxx vymezen x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x státní xxxxxxxxx péči, podle xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx památky jako xxxxxxxx součást xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx specifikován x xxxxxxxxxxxx xxxxx památek. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxx vymezen xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neztotožňuje s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný pouze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k návrhu xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, neboť toto xxxxxxx nekoresponduje x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovozoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx péči).
Další xxxxxxx námitky xxxxx xxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxx, nicméně xxxxxx x jeho již xxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx především z xxxxxxx listu X. Xxxxx, z xxxxx xx místo xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx zřejmé, x xxxxxxx xxxx samostatná xxxx nemovitosti, xxxxxx xxx x. x. 645, tedy xxxxxxx xxxxx xxx X. Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx správním řízení xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xx x. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx souhlasit x xxxxxxx žalovaného x xxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx jeho xxxxx xxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx přímý xxxxx xxxxxxxxxxx domu k xxxxx J. Xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx J. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx osobností xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx lze xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx žalovaného) - xxx ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx - xx možno xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o státní xxxxxxxxx péči dán xxx.
Xxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xx zřejmé, xx x prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx případě xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx sensu prohlášena xx kulturní xxxxxxx xxx jen x xxxxxx xxxxxxx vztahu x x. Xxxxxxx, xxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxx. x) stejného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx významu předmětného xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx posudků x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hl. x. Xxxxx, ústřední organizace xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury xxx xxxxxxxxx návrhů xx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx rady xxx státní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x urbanistický význam xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zpracovaná X. X. x P. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx musel xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x souladu s xxxxxxxx zásadami správního xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx, který tento xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxx hodnocení xxxxxx; xxxxxx hodnotil podle xxx xxxxx, a xx každý xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Není xxxxx xxxxxx (jak xxxxx xxxxxxx), že xx žalovaný s xxxxxxxx materiálem nevypořádal. Xxxxxxxx tedy žalobce x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx věci, xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x citovanou xxxxxxxx úpravou. Xxxxxxxx xxx nevycházel xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dodaných vlastníkem (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče, xxxxx se při xxxxxxxxxxx opřel xxxxxx x reprezentativní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x urbanistického xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx typ xxx sice xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výzdoby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x slohově xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx význam xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž naopak xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx dům xx xxxxxxxx xxxxx a xx xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Hodnotné xx xxxxxxx hlavní xxxxxxx domu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otvorů a xxxxxxxx tvarováním xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx domu x hlediska urbanistického, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx průhledu Xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x jako xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx původu.
Konečně x xxxxxxxxx argumentaci, xx důvod podání xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxx formou xxxx xxx zabráněno xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx návrhovým), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx průběhu x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x podání návrhu xxxxx xxx prakticky xxxxxxxxx, neboť xxxx x xxxx nepodléhá xxxxxxxx přezkumu, x xxxxxxxxxxx se jeví xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx prohlášení domu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxx je
vhodné xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx kulturních xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x prostředků x xxxx ochraně.
Ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 7 x. x. x.).
1) x) Kdykoli xxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx příště xxxxx xxxxxx, přísluší xxxxxxxxxxx x příčině xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxx by xxxxx rozhodnutím xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx druhé řádným xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
x) Xxx-xx by xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx ve svých xxxxxxx xx zkrácena xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx zástupci úřadu xxxxxxxxx.
2) Srov. x xxxx xxxx. Xxxxx: Xxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxx správními soudy x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx č 4/2003. (Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx shodnému xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
3) Výběr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx konkrétních otázek xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx x X6 xxxxxx komentáře k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (X. H. Beck, Xxxxx 2003) x §244. Xxxx. dále xxxx. rozhodnutí x. 10915/1933 Xxx. A., x mezích činnosti xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podobnosti xxxxxx, prejudikaturu xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x oboru xxxxxxxxxx xxxxx.
4) Soudní judikatura xx xxxxxx správních x. 893/2001.
5) Zákon XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x účinností od 1.1.2005 xxxxxx xxxxxxx x 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxx §47 a §48.
6) „Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx které xxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx v této xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ".
7) Judikát xxxxxxx x právního xxxxx, který tu xxx xx 31.12.2000. Xxxxxxx x. 362/2000 Xx. xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nahrazen xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a právní xxxxxxxx uveřejňování xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x pozměněné podobě xxxxxxxx xx §80a x §80b xxxxxx XXX x. 591/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx.
8) Xxxxxxxxxx §143 xxxx. 3 bylo x xxxxxxxxx xx 28.6.2002 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 254/2002 Xx.