Xxxxxx věta:
Námitka xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx péči) xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxx zabráněno xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (které není xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči, xxxxxx xx mj. ochrana xxxxxxxxxx památek, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x prohlášení xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xx kulturní xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx xxx č. x. 1325 xx Xxxxxxx xxxxx v Xxxxx 1 prohlášen xx xxxxxxxx památku xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx domu xxx xxxxxx v xxxx 1999. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx studií x posudků technického xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx demolici a xxxxxxxxxx. Dne 27.9.2001 xxxxxxx odbor xxxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby. X xxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx ústavu xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 7.11.2001 návrh xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku. Xxx 9.11.2001 xxx Xxxx Xx xxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx zapsání xxxx xx Státního xxxxxxx xxxxxxxxxx kulturních památek.
Rozhodnutím xxxxxxxxxx ze dne 11.6.2002 xxx xxx xxxxxxxxx nemovitou xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx věc xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1.1.2003 xx Xxxxxxxx soudu x Praze) xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx kusá x xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prý zmatečné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx žádný význam. Xxxxxxxx porušil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xx kulturní xxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx totiž pouze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx na poradní xxxxx - Vědeckou xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx stanovisku Xxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx namítl, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx znalosti aktuálního xxxxx objektu, xxxxxxx xxxxxxxxx na místě xxxx provedena toliko xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx se xxxx xxxxxxxx narodil Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x roce 1927, xxxxxxx xxx Mezinárodní xxxxxxxxxx Jaroslava Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx domu xx xxxxxxxx památku. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pohledově xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x ulici, xxxxx xxxx xxxxxxxx památka xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který prohlášení xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxx K. X. x X. X., posudek Xxx. xxxx. X. X., XXx.), a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku. Dnešní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx navíc x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx společnosti X., x. x. x., x xxxxxx xxxx. Xxx. P. X., XxXx.).
Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx ryze xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx ochraně xxxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx již x xxxx 1998 xxxx xxxxx, xx předmětný xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, měl xxx xx ni xxxxxxxxx již xxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx bylo zabránění xxxxxxxx xxxx, což xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx památkové péči.
Žalovaný xx xxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx na odbornou xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatuje, xx všechny xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivě i x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xx neodpovídající xxxxxxxxxx textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx památkovou péči, xxxxx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxx požádána x vyslovení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Důležitým důkazem xxxx rovněž xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - Staré Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxx 1996, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx staveb xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx předmětného řízení, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x x xxxx xxxxxx x napadeného xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx části xxxx xx xxxxxxx X. Hašek, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx je místo xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx, a xxxx uvádí, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, a nikoliv xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx technický xxxx xxxx, zastává xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx „havarijní xxxx" x „xxxxxx xxxxxxxx xxxx", přičemž x xx statického xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx firmou X., x. r. x., xxxxxxx, xx špatný xxxxxxxx xxxx xxxx xxx rehabilitovat.
Za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se vztahující x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1998. Proto také xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx, že dům xxxxx prohlášen xx xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx argumentací, xxxxx níž xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx tři xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x B. R. xxxxx nehodnotí xxxxxxxxxxxxxxx xx urbanistické xxxxxxx xxxx; u xxxxxxx xxx. X. X. xxx xxxxxxxxxx x xxxxx objektivním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxx zpracovatel xxxxx, xx věc xxxxxxxx „xxxxx zevrubně" x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx posudků, x xxxxxx Y. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx značně xxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxx x replice x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - tzn. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx významem a x xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx této stavby. Xxxxxxx přitom nesouhlasí x názorem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx irelevantní. Xxxxxxx xxxxxx zpochybňuje hodnověrnost xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx, xx Xxx. xxxx. X. K. xx xxxxxx Xxxxxx rady Xxxxx Xx starou Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Komise Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x rovněž Xxx. X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx posudek, xx xxxxxx stejného xxxxxxxx. Xxxxxxx odmítá argumentaci xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx uvedeny v xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatek důvodů xxxxxxxxxx, protože xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, a nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svévolně, xxxxxxx xxxx z xxxx x rozhodnutí xxxxxxxx. Navíc nikdy xxxxxxx x ověření xxxxxxxxx hodnoty a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx místě xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X. X. x Ing. X. X., jejichž xxxxxx xxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X. X., protože xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx XX ČR, podle xxxxx slovo „xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xx podrobností, xx xxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x mající xx xxx xxxxxx následně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx vyjádření žalovaný, xxxxx předně xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x názorů grémií xxxxxxxxx, což xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalobce odmítá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx takovéto zásady xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx doc. X. X. xxxxxxxx xxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx základě dřívějších xxxxxx, uplatněných x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx 28.4.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx. Zástupkyně žalobce xxx především xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pověřený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedelegoval xxxxxxxxxxx x této xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx především vyplývá, xx xxxxxxx xx xxx 7.11.2001 xxxxxx Xxxxxx ústav xxxxxxxxx xxxx prohlásit předmětný xxx xx kulturní xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx podání je xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx „xxx xxxxx", xxxxx „xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dnech xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx má xxxxxxxx tendenční xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx závěrem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx". X příloze xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx domu a xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx klasicistní architektury. Xxxxxxx xx xxx 9.11.2001 xxxxxx obdobný xxxxx Xxxx Za xxxxxx Prahu, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx význam xxxx, xxxxxxxx xxx, xx xx v xxxxx xxxx xxxx 1883 xxxxxxx spisovatel X. Xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 30.11.2001 žalovaný vyrozuměl xxxxxxx xxxx vlastníka xxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx Xxx. X. F. xx xxx 14.11.2001 xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx posouzení xxxxxxx x visuelní xxxxxxxxx" vyplývá, že xxxxxxxxx xxx je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruch. Přípisem xx xxx 10.12.2001 xxxxxxxxx Společnost Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx demolicí xxxxxxx xxxx x. Xxxxx. Xxxxxx Společnost xxxxxxxx xx xxx 18.2.2002 (x připojenou xxxxx xxxxxxx xxxxx) sdělila, xx xxxxx xxx xx xxxxxx domem X. Haška x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spisovatele x Praze. Xxxxxx x přípise xx. X. X. xx xxx 14. xx xxxxxxx, xx se x xxxxx domě X. Xxxxx xxxxxxx, xx čemž xxx xxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxx dům xxxxxx xxxxxxxxxx a xx Haškovi xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 18.12.2001 Xxxxxx xxxxxxxxx ústav v xx. x. Xxxxx x xxxxxxxx xxx xxx Magistrát hl. x. Prahy - xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.1.2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx památku. X tomto stanovisku xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zbořena xxx x roce 1928 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx typovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx doby x x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx již xxxx hovořit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby. Xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx statického xxxxxxxx doložil xxxx xxxxxxxx xxx. X. X.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x přípisu xx dne 5.3.2002 x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxxx (Xxx. X. X.) a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxx. xxxx. X. X.) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx x významné xxxxxxxxx xxxxx kultury, xx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Pražské xxxxxxxxx rezervace, xxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nespojité xxxxx x xxxxxxx xx svůj xxxxxxxxx, x konečně xx „xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx x xxxxxxx ze dne 15.5.2002 především xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx. X., Xxx. X., xxxxxxxxx prof. K.) xxxxxxx, že předmětný xxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ani urbanistickou xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx být xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx prokázáno, xx stávající xxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodný dům X. Xxxxx, neboť xxxx zcela xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx narodil. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, nic xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx, xx návrh xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X tomuto přípisu xxxxxxx xxxxxxxx architektonicko-historické xxxxxxxxx předmětné budovy, xxxxxxxxxx xxx. X. X., x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx schopná x xxxxx stavu xxx xxxxxxxxxxx x nákladných xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přežívat xx budoucnosti, x xxxx xxxxxxxxx je xxx silně omezena". X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, nevalnou historickou xxxxxxx a obtížnou xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx jako jediný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx x jednání mezi xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Mezinárodní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posílení možností xxxxxxxxxxx památky xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx) xxxx lépe xxxxxxxxxxx památka X. Xxxxx xxxxxx aktu xxxxxxxxxx tohoto xxxx xx kulturní xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. ze xxx 12.4.2002 xx xxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx dům xxx x xxxx 1928 xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dům xx postaven x xxxxxxxxxxx stylu, xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxx xxxxx, xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx dne 10.11.2001 Xxx. X. J., x něhož xxxxxxxxx xxxxxxx, xx objekty x. x. 645/II xxx Xxxxxxxxx xxxxx x x. x. 1325/11 xxx Xxxxxxx xxxxx tvořily v xxxx 1842 xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x běžné xxxxxxxx produkci x xxxxxxx zástavbě. X xxxx 1928 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. x. 645, takže „x rozsáhlého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xx xxxxxx statického xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. B. X. xx xxxxx 2001 a ze xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. X. xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx stropních xxxxxxx je xxxxxxxxxx xx nevyhovující, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx a stav xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx rady Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 6.6.2002 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dům xxxxxxxxxxx xx významné architektonické xxxx x xxxxxxxx 19. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx významem, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nepochybný je xxxx význam x xxxxxxxx vztahu k x. Xxxxxxx.
Xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx prohlásil xxxxxxxxx xxx xx kulturní xxxxxxx; konstatoval, xx xxxxx dům xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, a x xxxxx xxxxx odkázal xx vyjádření xx. X., Xxxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx Xxxxx x xx. X. X. x podrobně vyložil xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx narození X. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxx rodném xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx stávající xxx xxx původně xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx přímý xxxxx x J. Xxxxxxx xx výrazně xxxxxxxx, vycházel xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ústavu xxxxx xxxxx AV XX, x jehož xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxxxxx, Vinohrady - Xxxxx 1" je xxxxxxx, xx na xxxxx původního xxxx x. p. 645 xxxx xx jeho xxxxxxx vystavěna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx 1842, xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx Štěpánskou x Xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx rozdělena xx xxx x. x.: xxx. 645 xxx Xxxxxxxxx x xxxx x. x. 1325 xxx Xxxxxxx ul. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx X. Xxxxx xxxxx xxx x. x. 1325, xxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx stavebně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx č. p. 1325, xxx byl xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx. x již x xxxx narození X. Xxxxx byl xxxxxxxx xxxx x. x. 645. Proto xx xxxxxx dům x. p. 1325 xx Školské xxxxx xxxxxx xxxxx X. Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx předmětný xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a x xxxxx směru vycházel xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče, Státního xxxxxxxxxxx ústavu, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci za xxxxxxxx památku x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx péči. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx je xxxxx xxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozdně klasicistní xxxxxxxxxxxx". Byť xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či kasárnický, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx projevem xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxx domu x souvislostech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oslaben, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je rovněž xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx je autorsky xxxxx x že xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx hlavní průčelí xxxx xx zdobným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx fasády xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx architektonických xxxxx. Xxxxxx xx rovněž xxxxxx xxxx z xxxxxxxx urbanistického, popř. xxxxxxxxxxxxxxx, neboť se xxxxxxxxx jako ukončení xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ulicí x Xxxxxxxxx ulice x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x utváření xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx, která je xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxx xxxxxxxx technický xxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stanoviska xx xxx 15.5.2002, x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. Xx xxxxxx, xx xxx lze x xxxxxxxx běžně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přiměřeným xxxxxxxx využívat, xxxx xx xxxx ohroženo xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx památky.
Žalovaný xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x tomu, xx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a o xxxx nahrazení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x nezohlednil xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto směru xx strany xxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx a posudků X. J. x X. X. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxx. xxxxxx, která xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §92 odst. 1 x §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx památkové xxxx, xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxx x xxxx, kdy xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebude.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx věci žalovaný xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu za xxxxxxxx xxxxxxx. Došlo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx, xxxxx něhož xx „xxxxxxxx památky podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nemovité x xxxxxx věci, xxxxxxxxx xxxxxx soubory, x) xxxxx jsou významnými xxxxxxx historického vývoje, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx lidské xxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vědecké x xxxxxxxxx, b) xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx souzené věci xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx za významný xxxxxx historického vývoje, xxxxxxxxx způsobu x xxxxxxxxx společnosti, případně xxx xx xxxxx xxxxx x významným xxxxxxxxxx x historickým xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xx řada xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx x podstatou xxxxxxxxxxx xxxx bezprostředně xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx stavebně xxxxxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx právně xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx žalobním bodům xxxxx Nejvyšší správní xxxx následující:
Žalobce xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci xx kulturní památku xx xxxxx kusá x vylučuje použití xxxxxxxxx řádu. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.8.2001, xx. 7 X 13/99-28,4) x xxxxx plyne, xx x když ustanovení §44 zákona x xxxxxx památkové xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x prohlašování věcí xx kulturní památky xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx základních xxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxx je xxxxx relevantní nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx předmětného xxxx (xxx. xxxxxxx), nacházející xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx (§3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx památkové péči), xxxxxxx xx uplatnit xxxx argumentaci x xxxxxxxxxx důkazy, x xxxxx se následně xxxxx vypořádal, x xxxxxxxx xx proto xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx zmatečností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxx, xx hovoří o xxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxx xxxx" rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxx např. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx dáno xxxx. Xx situace, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxx x toto rozhodnutí xxxxxxxxxx poučení, že xxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx" napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx je zjevné, xx tato xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx srozumitelná, o xxxx xxxx jiné xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx žaloby, x xxxxxxx se navíc x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx (xxx §47 xxxx. 4). Jakkoliv xxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci xx xxxxx xxxxxx (byť xxxxx účinnosti rozhodnutí x některých xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. X. Hendrych x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 4. xxx., C. X. Xxxx, xxx. 312) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při jednání xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx označil xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobcova xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxx, xx veřejný xxxxx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §1 xxxxxx x státní xxxxxxxxx péči, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx památky xxxx xxxxxxxx součást xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nenahraditelné bohatství xxxxx. Tento xxxxxx xxxx je dále xxxxx specifikován u xxxxxxxxxxxx xxxxx památek. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezen xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nazíráno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xxxxx instituce xxxxxx x návrhu xxx stanoviska x xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x není xxxx ani xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx x předmětném xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx J. Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx již xxxxx zbořené xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx především x xxxxxxx listu X. Xxxxx, z xxxxx xx místo narození xxxxx v xxxxx xxxx zřejmé, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x. x. 645, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx J. Xxxxx. Xxxxxxxx nebylo xx správním xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx se x. Xxxxx narodil, je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx x xxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nikoliv jeho xxxxx byt. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx přímý vztah xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx X. Haška xxx x xxxxx xxxxxxx dostatečně prokázán, x xxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx žalovaného) - xxx ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx.
Xxxxxx z obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku, xxx x daném případě xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxx xxxxx prohlášena xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx přímého vztahu x x. Xxxxxxx, xxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek dle xxxx. x) stejného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx významu xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx spis obsahuje xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxx xx kulturní xxxxxxx x Vědecké xxxx xxx státní památkovou xxxx xx architektonický x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a P. X. xxxx opačného xxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx respektoval zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx hodnotil podle xxx xxxxx, x xx xxxxx důkaz xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxxx pravda (jak xxxxx xxxxxxx), xx xx žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx nesouhlas chápat xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx názoru na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit ke xxxx xxxxxxxxxx důkazům x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravou. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a svůj xxxxx xxxxxxx architektonického x urbanistického xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx architektonický typ xxx xxxx někdy xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobově xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vytříbeného xxxxxx, v jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž naopak xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx skutečnost, že xxxxx dům xx xxxxxxxx určen x xx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx hlavní xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx členěním xxxxxx klasicistní xxxxxx xxxxxxxxxxx římsami x xxxxxxx vyváženým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx architektonických xxxxx. Značný xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx urbanistického, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Navrátilovou xxxxx x Vodičkovy xxxxx x jako xxxxxxxxx prvek x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx důvod xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx formou xxxx xxx zabráněno xxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx irelevantní, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx řízením xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x výsledku. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx zjištění, xxx xxx prohlášení domu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx příslušný xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx. Navíc je
vhodné xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx památek, xxxxx xxxx v xxxxxxx x tímto xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx xxxxxx xxxx jeden x xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx.
Xx všech xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx vydáno na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 7 x. x. x.).
1) a) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, které příště xxxxx vydány, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v příčině xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx soukromých, může xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx právech xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx řádným xxxxxxx xxxxx moci xxxxxxx.
x) Xxx-xx by xx mimo xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx zkrácena xx xxxx vůli, xxxxxxxx se práva xxxxx před xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
2) Srov. x xxxx např. Bárta: Xxxxxxx věcné příslušnosti xxxx správními xxxxx x obecnými soudy. Xxxxxxx xxxxx x 4/2003. (Autor xxxxx xxxxxxx xx věci xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
3) Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx právem xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx v G6 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (X. X. Beck, Xxxxx 2003) x §244. Xxxx. xxxx xxxx. rozhodnutí x. 10915/1933 Xxx. X., x mezích činnosti xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxx o podobnosti xxxxxx, prejudikaturu xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx judikáty xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx známkového xxxxx.
4) Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních x. 893/2001.
5) Zákon XXX č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2005 zrušen zákonem x 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx; x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxxx xxxx §47 a §48.
6) „Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxx rozhodnutí také xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ".
7) Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx xx 31.12.2000. Xxxxxxx č. 362/2000 Xx. byl s xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxx veřejně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů nahrazen xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ročních, xxxx. výročních a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x pozměněné xxxxxx xxxxxxxx do §80x x §80x xxxxxx XXX č. 591/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx.
8) Ustanovení §143 xxxx. 3 xxxx x xxxxxxxxx xx 28.6.2002 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 254/2002 Xx.