Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx spočívající x xxx, že xxxxx xxxxxx návrhu xx prohlášení domu xx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx ČNR x. 20/1987 Xx., o xxxxxx památkové xxxx) xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právně xxxxxxxx; brojí xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx návrhovým). Soudní xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx průběhu x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči, kterým xx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx památek, xxxxx xxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rodného xxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx xxx x. x. 1325 ve Xxxxxxx ulici x Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx památku xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxx vlastník domu xxx xxxxxx x xxxx 1999. Protože xxxxx zpracovaných xxxxxx x posudků xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx prokázána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, rozhodl xx xxx demolici x xxxxxxxxxx. Dne 27.9.2001 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XX Městské xxxxx Xxxxx 1 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx nařízeno xxxxxx xxxxxxx, kterého se xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx ústavu xxxxxxxxx xxxx v Xxxxx. Xxxxxx ústav xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 7.11.2001 xxxxx xx xxxxxxxxxx domu za xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 9.11.2001 pak Klub Xx xxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx domu xx Xxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 11.6.2002 xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kulturní xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx věc xxxx xxxxxxxxxxx převzal x xxxx 1.1.2003 xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx prý zmatečné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředku x xxxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxx, xxxxx hovoří xxxxxx x nabytí xxxxxxxxx, xxx v případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxx xxxxx význam. Xxxxxxxx porušil xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx kulturní xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx poradní xxxxx - Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx stanovisku Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx aktuálního xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx místě xxxx xxxxxxxxx toliko xxxx návštěva pracovníka xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxx šetření. X xxxx xx xxxx xxxxxxxx narodil Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x roce 1927, xxxxxxx ani Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx na prohlášení xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle odborných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (posudek xxxx. X. H., xxxxxxxx posudek X. X. x B. X., xxxxxxx Ing. xxxx. Y. X., XXx.), x xxxxxx xxxxx těch důkazů, xxxxx svědčí pro xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx technický xxxx xxxxxxx svědčí xxxxx x xxxxxxxx statického xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., x xxxxxx xxxx. Xxx. X. X., XxXx.).
Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx památek. Xxxxx x xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxx, xx xxx v xxxx 1998 xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx za xx xxxxxxxxx již xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, což xxxx nekoresponduje x xxxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx památkové péči.
Žalovaný xx xxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zmatečné, xxxxx, xx účinnost xxxxxxxxx aktu xxxx xxxxxxx pojem, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx souvislosti, x xxxxxxxxx xxxxxxx x tomto směru xxxxxxxx xx neodpovídající xxxxxxxxxx textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx památkovou xxxx, xxxxx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxx x předloženým xxxxxxx. Důležitým důkazem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Prahy - Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxx 1996, xxxxxxxxxxx kromě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx důkaz byl xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx ani s xxxxxxxx, xx nevyložil xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x x tomu xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí.
K xxxxxxx xxxxxxx pochybností, x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx X. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx, xx xxx posuzován xxxxx xxx, x nikoliv xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebně technický xxxx domu, zastává xxxxxxxx názor, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxx" x „xxxxxx stavební xxxx", xxxxxxx x xx statického xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx I., x. r. x., xxxxxxx, xx špatný xxxxxxxx stav domu xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx vztahující x xxxxxxxxx poznání, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x roce 1998. Xxxxx také xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dům xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx nebyl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; x xxxxxxx xxx. P. X. xxx xxxxxxxxxx x xxxxx objektivním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx zpracovatel xxxxx, xx xxx xxxxxxxx „xxxxx zevrubně" x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx X. X. považuje xxxxxxxx xx xxxxxx nepřesvědčivý
Žalobce x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx návrhů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx památku - xxx. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x tím, xx xxxxxx byly xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nesouhlasí x názorem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnověrnost xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx, xx Xxx. arch. X. X. xx xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxx Xx xxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Komise Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxx. K. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx ústavu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx sdružení. Xxxxxxx odmítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odkazů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx, protože xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxxx samotném. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svévolně, xxxxxxx řadu x xxxx x rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X. X. x Xxx. X. X., jejichž závěry xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X. H., xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx", odkazuje xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ústavu xxx jazyk český XX XX, podle xxxxx xxxxx „zevrubný" xxxxxxx xxxxx, co „xxxxxx xx podrobností, xx xxxxxxx; podrobný, xxxxxxxx". Celkově xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelové x mající xx xxx teprve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, hodnověrných x transparentních důkazů, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx literatury, pramenů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx úmyslně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx odmítá xxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx tvrzení obsažená x xxxxxx, xxxxx xxxxx takovéto zásady xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, takže xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx další xxxxx.
Xxx xxxxxxx konaném x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx 28.4.2004 xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx nedelegoval xxxxxxxxxxx x xxxx věci xx žádný xxxx xxxxx (Vědecká xxxx xxx xxxxxx památkovou xxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X souzené xxxx x předloženého správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podáním ze xxx 7.11.2001 navrhl Xxxxxx ústav památkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx uvedeno, xx xx tento xxx xx být vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zatímco ještě x říjnu byl xxxxx dům xxxxxxxx „xxx xxxxx", xxxxx „xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx statický xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx demolovat tento xxxxxx". X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx domu a xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx jako typického xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx klasicistní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 9.11.2001 xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx Za xxxxxx Prahu, xxxxx xxxxxxxxx upozornil xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx tím, že xx x xxxxx xxxx xxxx 1883 xxxxxxx xxxxxxxxxx J. Xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 30.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x tom, xx xxxx zahájeno xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx Xxx. X. F. xx xxx 14.11.2001 označeného xxxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x visuelní xxxxxxxxx" xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 10.12.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rodného xxxx i. Haška. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.2.2002 (x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx) sdělila, xx tento xxx xx rodným xxxxx X. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx připomínku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx. X. J. xx xxx 14. je xxxxxxx, xx xx x tomto domě X. Xxxxx narodil, xx xxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxx dům xxxxxx přestavbou x xx Xxxxxxx mohli xxxxxx v jeho xxxxx, xxxxx prošla xxxxxxx. Souhlas x xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přípise xx xxx 18.12.2001 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xx. x. Praze x xxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx hl. x. Xxxxx - xxxxx xxxxxxxxx péče.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.1.2002 nesouhlasné xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx uvedeného domu xx kulturní xxxxxxx. X tomto stanovisku xxxxxx, že značná xxxx původního xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1928 x zbytek xxxxxxx xxxxxxxxxxx typovou stavební xxxxxxxx své xxxx x s ohledem xx další xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxxxxx x havarijním stavu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložil xxxx xxxxxxxx doc. X. X.
Xxxxxx xxxxx památkové xxxx x přípisu xx xxx 5.3.2002 x na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx statiky (Ing. X. F.) x xxxxxxxxxx k historickému xxxxxxx (Ing. arch. X. X.) uvedl, xx xxxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rehabilitaci xxxxxxx, xx xx xxxx x významné xxxxxxxxx xxxxx kultury, xx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nespojité xxxxx a ztratil xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx že „xxxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nemají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tlakem na xxxxxx demolici".
Žalobce x xxxxxxx ze dne 15.5.2002 xxxxxxxxx xxxxx, xx x listinných xxxxxx (posudky xxx. X., Xxx. X., xxxxxxxxx prof. X.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx mimořádnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodný dům X. Haška, xxxxx xxxx zcela jasné, x xxxxx části xxxx xx tento xxxxxxxxxx xxxxxxx. Technický xxxx xxxx není xxxxxxxxx, nic xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx xxx podán xxxxxxx x xx nebyl xxxxxxxx veřejný xxxxx xx tomto xxxx xxxxxxx.
X tomuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx doc. X. X., x jehož xxxxxx xx xxxxxxx, xx předmětná „xxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx struktury xxxxxxxx xx budoucnosti, x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx". X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a obtížnou xxxxxxxxxxxx se proto xxxx jako jediný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx novou xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa.
Ze xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xx vybudováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx možností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx artefakty, zasazení xxxxxxx xxxxx x xxxxx) bude lépe xxxxxxxxxxx památka X. Xxxxx oproti aktu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. ze xxx 12.4.2002 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx x roce 1928 xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx torzo. Dům xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx stylu, xxxxxxx xxxx xx jedná x xxx xxxxx, xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx historický xxxxxx, xxxxxxxxx dne 10.11.2001 Xxx. X. X., x něhož xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x. x. 645/II xxx Štěpánské xxxxx x x. x. 1325/11 xxx Školské xxxxx xxxxxxx x xxxx 1842 xxxxx xxxxx, který lze xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zástavbě. X xxxx 1928 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx objektu x. x. 645, xxxxx „x rozsáhlého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxx provedeného autory Xxx. K. X. x Ing. X. X. xx xxxxx 2001 a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxx únosností xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jako xxxxxx x xxxx xxxxxxx dřevěných xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx ze zasedání Xxxxxxx rady Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ze xxx 6.6.2002 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dům xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 19. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx vztahu x x. Xxxxxxx.
Xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx prohlásil xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; konstatoval, že xxxxx dům xx xxxxx vztah k xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx spisovateli J. Xxxxxxx, x x xxxxx xxxxx odkázal xx xxxxxxxxx xx. X., Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Haška a xx. X. X. x podrobně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jako xxxxx narození J. Xxxxx xx předmětný xxx uveden x xxxx xxxxxx listě. Xxxxx xxxxxxx namítl, xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, x nelze proto xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx k X. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx XX XX, v xxxxx xxxxxxxxx „Umělecké památky Xxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxxxxx, Vinohrady - Xxxxx 1" xx xxxxxxx, xx na xxxxx původního xxxx x. x. 645 xxxx xx xxxx xxxxxxx vystavěna klasicistní xxxxxxxxxx novostavba xxx xxxxx x xxxx 1842, xxxxxxxxxxxx xx xxxx ulicí Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, která xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x. x.: xxx. 645 při Xxxxxxxxx a xxxx x. x. 1325 xxx Xxxxxxx ul. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx X. Haška xxxxx xxx x. x. 1325, nemohlo xx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x. p. 1325, xxx xxx xxxxxxxxxx do Xxxxxxxxx xx. a xxx x době xxxxxxxx X. Haška xxx xxxxxxxx jako č. x. 645. Xxxxx xx dnešní dům x. x. 1325 xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx domem X. Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx předmětný dům xxxxxxxx xxxxx kulturní xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) zákona x státní památkové xxxx, x x xxxxx xxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci za xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx rady pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx je xxxxx xxx označen za „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Byť xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx charakterizován xxxx xxxxxxxxxx xx kasárnický, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx architektonické a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmíněného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx dobového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx posílen. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx a xx xx x xxxx xxxxxxxxx dobové xxxxxxxx xxxxx. Hodnotné xx xxxxxxx xxxxxx průčelí xxxx xx zdobným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s opticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx architektonických xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxx ukončení xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x jako xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx původu. Xxxx xxxxxx stavebně xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stanoviska ze xxx 15.5.2002, x xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx posudku Xxx. K. X. Xx xxxxxx, že xxx lze s xxxxxxxx xxxxx dostupných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx využívat, aniž xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx památky.
Žalovaný xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx nahrazení xxxxxxxxxxx xxx hotelové účely, x nezohlednil proto xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státní památkové xxxx x posudků X. X. x X. X. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx v památkové xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx §92 odst. 1 x §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxx památkové péče, xxxxx xx xxxxxx, xx žalobce xxx x době, xxx xxx kupoval, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud především xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x aplikaci xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx, xxxxx něhož xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxxx, x) xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx historického xxxxxx, xxxxxxxxx způsobu x xxxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx revoluční, historické xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx, b) xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx souzené xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx je možno xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx x významným xxxxxxxxxx x historickým xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxxx, xx řada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek x podstatou rozhodované xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx právně významné.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx následující:
Žalobce xxxxxxxxx xxxxx, že právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx odkazuje xx xxxxxx xxxxx publikovaný xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.8.2001, čj. 7 X 13/99-28,4) x xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx §44 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx péči xxxxxxxx pro řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památky xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxx), nacházející xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V tomto xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxx písemně xxxxxxxxx x podání xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§3 odst. 2 zákona o xxxxxx památkové xxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx respektoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx skutečnost x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neztotožňuje xxx x tvrzenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v tom, xx xxxxxx x xxxxxx „účinnosti" namísto x nabytí „xxxxxx xxxx" rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stupně xxxxxxxxx [viz např. §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.], xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx němu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx prostředky nejsou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx námitku xxxxxxx poučení o „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx navíc x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx (viz §47 xxxx. 4). Xxxxxxxx xxxx xx pojem „xxxxxxxxx" rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx moci ne xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x některých případech xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. X. Xxxxxxxx x xxx.: Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 4. xxx., X. H. Xxxx, str. 312) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zasažena nebyla, x proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud shledal xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx kulturní xxxxxxx, je nutno xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vymezen x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči, podle xxxxx stát xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, svědectví xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x nenahraditelné bohatství xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní památku xx xxx podstatě xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx ustanovení. Xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx neztotožňuje x xxxxxxxxxx tvrzením, že x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť toto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxx, a není xxxx xxx pravda, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx poradní xxxxx (Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx památkovou péči).
Další xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx hodnocení.
K xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx sice xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxx, nicméně zřejmě x jeho xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx listu J. Xxxxx, x něhož xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x tomto xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx samostatná xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x. x. 645, xxxx xxxxxxx xxxxx dům X. Xxxxx. Xxxxxxxx nebylo xx správním xxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xxxx xx i. Xxxxx xxxxxxx, je xxxxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx x souzené věci xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx vztah xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx X. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx dostatečně prokázán, x protože J. Xxxxx nesporně xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx x nejvýznamnějších xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx lze pro xxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx - je možno xxxxxxx, že zákonný xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dán xxx.
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxx věci xx kulturní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jediného xxxxxxxxx xxxxx, což x daném xxxxxxx xxxxxxx, xx předmětná xxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxx sensu prohlášena xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x j. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek dle xxxx. x) stejného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx rozdílně. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu, Xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx památkovou xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx význam xxxx hodnocen pozitivně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a P. X. xxxx opačného xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx musel žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx tento xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx zákonnosti, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx hodnotil xxxxx xxx úvahy, x xx xxxxx důkaz xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx pravda (xxx xxxxx žalobce), že xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx x výsledky provedeného xxxxxxxxxx x x xxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx nesouhlas xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx však nemůže xxxxxxxxxx xxxx zákonnost. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xx xxxx provedeným xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x citovanou xxxxxxxx úpravou. Žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx opřel rovněž x reprezentativní xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx významu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx typ xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx architektonické x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vytříbeného xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vývoje xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx a xx xx x xxxx xxxxxxxxx dobové xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx členěním xxxxxx xxxxxxxxxxx fasády xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vyváženým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx architektonických xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx význam domu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. archeologického, xxxxx xx uplatňuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x jako xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx argumentaci, xx xxxxx podání xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx mělo xxx zabráněno jeho xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx námitky jsou xxxxxx irelevantní, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x sobě nepodléhá xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx se jeví xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku xxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx dán xx xxxxxxx. Navíc je
vhodné xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx o státní xxxxxxxxx péči xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx návrhy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx památku xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx ochraně.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 7 x. x. x.).
1) x) Xxxxxxx xxxxx správnímu xxx xxxxxx nynějších xxxx xxxx, které xxxxxx xxxxx vydány, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx právech xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxx.
x) Xxx-xx by xx xxxx to xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx nařízením xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx za zkrácena xx toho xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xx veřejném x xxxxxx xxxxxx xxxxx zástupci xxxxx xxxxxxxxx.
2) Xxxx. x xxxx xxxx. Xxxxx: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudy. Xxxxxxx xxxxx č 4/2003. (Xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xx shodnému xxxxxx jako zvláštní xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
3) Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x X6 xxxxxx komentáře k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (X. H. Xxxx, Xxxxx 2003) x §244. Xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxxxx č. 10915/1933 Xxx. A., x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu při xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, prejudikaturu xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx známkového xxxxx.
4) Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 893/2001.
5) Xxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Policie Xxxxx republiky, byl x účinností xx 1.1.2005 xxxxxx zákonem x 361/2003 Sb., x služebním poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx; x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxx §47 x §48.
6) „Stanoví-li xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx v této xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ".
7) Xxxxxxx xxxxxxx z právního xxxxx, který xx xxx do 31.12.2000. Xxxxxxx x. 362/2000 Xx. xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nahrazen xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx §80x x §80x zákona XXX x. 591/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx.
8) Ustanovení §143 xxxx. 3 bylo x xxxxxxxxx xx 28.6.2002 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 254/2002 Sb.