Xxxxxx věta:
Námitka xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx podání návrhu xx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx památku (§2 odst. 1 xxxxxx ČNR č. 20/1987 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx ryze xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx totiž xxxxx vnitřním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx mj. ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. xxxxx Ministerstvu kultury x xxxxxxxxxx rodného xxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx památku.
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx x. x. 1325 xx Xxxxxxx xxxxx v Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx péči. Xxxxxxx xxxx vlastník xxxx xxx xxxxxx x xxxx 1999. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenávratnost opravy xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Dne 27.9.2001 xxxxxxx odbor výstavby XX Městské xxxxx Xxxxx 1 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxx xxxx xxxxxxxx místní xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxx ústav xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 7.11.2001 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx památku. Dne 9.11.2001 pak Xxxx Xx xxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2002 xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1.1.2003 xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx památku je xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx zmatečné, xxxxx xxxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxx, xxxxx hovoří xxxxxx x nabytí účinnosti, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxx žádný xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx stanoviska x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx - Vědeckou xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx péči.
Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aktuálního xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na místě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pracovníka xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X domě se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, nicméně xxxxxx v jeho xxxxx zbořené xxx x roce 1927, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Jaroslava Haška xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx nemá xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx význam, xxxxx xxxxx odborných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, představuje xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který prohlášení xxxx xx kulturní xxxxxxx nedoporučuje (posudek xxxx. P. X., xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X., posudek Xxx. xxxx. X. X., XXx.), a využil xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx památku. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx navíc x hlediska statického xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx společnosti X., x. r. x., a znalce xxxx. Ing. P. X., DrSc.).
Návrhy na xxxxxxxxxx domu za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx již x xxxx 1998 xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx vykazuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx aktu není xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x tomto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x žalobcovy námitky x xxxxx směru xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Hodnocení důkazů xxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx památkovou péči, xxxxx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxx požádána x vyslovení svého xxxxxx x předloženým xxxxxxx. Důležitým xxxxxxx xxxx xxxxxx publikace Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - Xxxxx Město, Xxxxxxx, Xxxxx 1996, xxxxxxxxxxx kromě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx vypracován ve xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx nevyložil xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx pochybností, x xxxxx části xxxx xx xxxxxxx X. Hašek, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx jmenovaného, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx, že xxx posuzován rodný xxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx domu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx ke směšování xxxxx „havarijní xxxx" x „špatný stavební xxxx", xxxxxxx i xx statického xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx I., x. x. x., xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx označuje xxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx se x xxxxxxxx proces, xxxxxx xx vztahující x xxxxxxxxx poznání, xxxxx v xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx x roce 1998. Xxxxx xxxx xx nutno odmítnout xxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx památku již xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx argumentací, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x B. R. xxxxx xxxxxxxxx architektonické xx urbanistické xxxxxxx xxxx; x xxxxxxx xxx. X. X. xxx xxxxxxxxxx o xxxxx objektivním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx" x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxx, x rozbor X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx značně nepřesvědčivý
Žalobce x replice k xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx - xxx. x xxxx architektonickým x xxxxxxxxxxxxx významem x x xxx, xx xxxxxx xxxx podány xxxx obrana proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx návrhů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx zpochybňuje hodnověrnost xxxxxxxxxxx důkazů, x xx x proto, xx Ing. arch. X. K. xx xxxxxx Domácí rady Xxxxx Za xxxxxx Xxxxx x zároveň xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx stejného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odkazů xx některé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, protože ty xxxx vysvětlovány teprve xx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postupoval xxxxxxxx, xxxxxxx řadu z xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx k ověření xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavu domu xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. P. X. x Xxx. X. X., jejichž xxxxxx xxxx žalovaný bez xxxxxxxxxx zdůvodnění odmítl. Xxxxxxxx žalovaný zpochybňuje xxxxxxxxx provedené xxx. X. X., xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx", odkazuje xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ústavu xxx xxxxx český XX XX, xxxxx xxxxx slovo „xxxxxxxx" xxxxxxx tolik, xx „xxxxxx do xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za účelové x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postup jeho xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předně opakuje, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nezvratných, xxxxxxxxxxxx x transparentních xxxxxx, xxxxxxx vycházel x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x názorů grémií xxxxxxxxx, xxx prý xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx odmítá xxxxxxx xxxxx moderního xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxx xxxxxxxxxx památek, žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsažená x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx neexistují. X xxxxxxx doc. X. X. xxxxxxxx uvádí, xx tento posudek xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x dokazování x xxxxx, xxx xx základě dřívějších xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx důkaz.
Při xxxxxxx konaném x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 28.4.2004 xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zmatečné x xxxxxxxxxx výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zrušení. Xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného navrhl xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování x xxxx věci xx žádný xxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxx xxx státní xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a stanovisek xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X souzené věci x předloženého správního xxxxx především xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 7.11.2001 xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předmětný xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx podání xx xxxxxxxx uvedeno, xx xx tento dům xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o odstranění xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x říjnu xxx xxxxx xxx xxxxxxxx „xxx závad", xxxxx „xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výdřeva xxxxxxx xx dvoře xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx demolovat tento xxxxxx". X příloze xxxxxx návrhu je xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx x xx provedeno xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx klasicistní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ze dne 9.11.2001 xxxxxx obdobný xxxxx Xxxx Za xxxxxx Xxxxx, který xxxxxxxxx upozornil xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domu, xxxxxxxx xxx, že xx x xxxxx xxxx roku 1883 xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxx.
Xxxxxxxx ze xxx 30.11.2001 xxxxxxxx vyrozuměl xxxxxxx jako vlastníka xxxx o xxx, xx xxxx zahájeno xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xx xxx 14.11.2001 xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx" vyplývá, xx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruch. Xxxxxxxx xx xxx 10.12.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i. Xxxxx. Xxxxxx Společnost xxxxxxxx xx dne 18.2.2002 (x připojenou kopií xxxxxxx xxxxx) sdělila, xx tento xxx xx xxxxxx domem X. Xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto spisovatele x Xxxxx. Xxxxxx x přípise xx. X. X. xx xxx 14. je xxxxxxx, že xx x tomto xxxx X. Hašek xxxxxxx, xx xxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxx, xx tento dům xxxxxx xxxxxxxxxx a xx Haškovi xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, která prošla xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 18.12.2001 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx. x. Xxxxx x xxxxxxxx dne xxx Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.1.2002 xxxxxxxxxxx stanovisko x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx původního domu xxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1928 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x s xxxxxxx xx xxxxx stavební xxxxxx xx již xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby. Xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu, xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložil xxxx xxxxxxxx xxx. P. X.
Xxxxxx xxxxx památkové xxxx x přípisu xx xxx 5.3.2002 x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx statiky (Ing. X. F.) x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxx. arch. X. X.) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx a rehabilitaci xxxxxxx, xx se xxxx x významné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástavbu Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nespojité xxxxx a ztratil xx svůj charakter, x xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nemají xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx v xxxxxxx ze dne 15.5.2002 xxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx doc. X., Ing. X., xxxxxxxxx xxxx. X.) xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx měl xxx xxxxxxx jako kulturní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx stávající xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dům X. Xxxxx, neboť xxxx zcela xxxxx, x xxxxx části xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx jeho hospodárnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx domu xx kulturní xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X tomuto xxxxxxx xxxxxxx připojil xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. P. X., x xxxxx xxxxxx je uvedeno, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx stavu xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx celé xxxxxxxx xxxxxxxxx přežívat xx xxxxxxxxxxx, x xxxx životnost je xxx xxxxx omezena". X xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, nevalnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx postup demolice xxxxxx x její xxxxxxxxx novou xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx Xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx možností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx) bude xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx J. Xxxxx xxxxxx aktu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. ze xxx 12.4.2002 je xxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx dům xxx x xxxx 1928 xxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx postaven v xxxxxxxxxxx stylu, xxxxxxx xxxx se xxxxx x dům xxxxx, xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xxxxxxxx historický rozbor, xxxxxxxxx xxx 10.11.2001 Xxx. X. X., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x. p. 645/XX xxx Štěpánské ulici x x. p. 1325/11 xxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 1842 xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx k běžné xxxxxxxx produkci v xxxxxxx zástavbě. V xxxx 1928 došlo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx objektu č. x. 645, xxxxx „x rozsáhlého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. x Ing. B. X. ze xxxxx 2001 x ze xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. Ž. je xxxxxx, xx tento xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nevyhovují, xxxxx xx stropních xxxxxxx je nekvalitní xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konstrukcí xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx rady Ministerstva xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 6.6.2002 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx architektonické xxxx x xxxxxxxx 19. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx významem, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nepochybný xx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx vztahu x x. Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx osobnosti - xx spisovateli J. Xxxxxxx, a x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx vyjádření xx. X., Mezinárodní společnosti Xxxxxxxxx Xxxxx a xx. R. X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx kultury. Xxxx xxxxx narození X. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx stávající xxx xxx původně xxxxx, x xxxxx proto xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx x J. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, vycházel žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx XX XX, x xxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxxxxx, Vinohrady - Xxxxx 1" xx xxxxxxx, xx na xxxxx původního xxxx x. x. 645 xxxx po jeho xxxxxxx vystavěna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxx z xxxx 1842, rozkládající xx xxxx ulicí Xxxxxxxxxx x Školskou, která xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx č. x.: xxx. 645 xxx Xxxxxxxxx x xxxx x. p. 1325 xxx Školské xx. Xxxxx xxxx rodný xxxx X. Haška xxxxx xxx x. x. 1325, xxxxxxx xx xxxxxx o xxx, který sice xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx č. x. 1325, xxx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx. x xxx x xxxx xxxxxxxx X. Xxxxx byl xxxxxxxx xxxx x. x. 645. Xxxxx xx xxxxxx xxx x. p. 1325 xx Xxxxxxx ulici xxxxxx xxxxx X. Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a x xxxxx xxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxxxx organizace xxxxxx xxxxxxxxx péče, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx věci za xxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx památkovou péči. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxx citované xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx za „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Byť xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx typ xxx xxxxx charakterizován xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx vytříbeného řešení, x xxxxx důsledku xxxx význam domu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vývoje xxxxxxx, xxxxx xxxxxx posílen. Xxxxx je rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x že xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx průčelí xxxx xx zdobným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx fasády parapetními xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozvržením okenních xxxxxx x citlivým xxxxxxxxxx architektonických prvků. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jako ukončení xxxxxxxx Navrátilovou ulicí x Vodičkovy xxxxx x xxxx podstatný xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx stavebně xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx vyplývá ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.5.2002, z xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. F. Xx zjevné, že xxx lze s xxxxxxxx běžně dostupných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx významu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx uvažuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účely, x xxxxxxxxxxx proto xxx xxxxxxxxxxx uplatněnou x tomto směru xx xxxxxx ústřední xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx X. X. x X. X. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx nevýznamné. X xxxx souvislosti xxxx odstranění památkově xxxxxxxx stavby, resp. xxxxxx, která xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je zřejmé, xx xxxxxxx xxx x době, xxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu za xxxxxxxx xxxxxxx. Došlo xxx k aplikaci xxxxxxxxxx §2 odst. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxxx, a) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx historického vývoje, xxxxxxxxx způsobu a xxxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxx dob do xxxxxxxxxxx, jako projevy xxxxxxxx schopností x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx revoluční, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx souzené věci xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx je možno xxxxxxxxx za významný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx způsobu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx má xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxxx, xx řada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek x xxxxxxxxx rozhodované xxxx xxxxxxxxxxxxx nesouvisí, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxxxxx, xxx s ohledem xx xxxx uvedené xxxx právně xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx žalobním xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx především xxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx kusá x xxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxx. K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 30.8.2001, čj. 7 X 13/99-28,4) z xxxxx plyne, xx x xxxx xxxxxxxxxx §44 xxxxxx o xxxxxx památkové xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx xxxxx správního xxxx, xxxx správní orgán x takovém řízení xxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx věci je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx řádu, nýbrž xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx právě v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxx xx prohlášení xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx (§3 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx památkové péči), xxxxxxx xx uplatnit xxxx argumentaci x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxx vypořádal, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx respektoval xxxxxxxx xxxxxx správního řízení x xxxx skutečnost x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx samotný xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neztotožňuje xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, spočívající x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředku x x xxx, xx xxxxxx o xxxxxx „účinnosti" xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxx xxxx" rozhodnutí. Důvody xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx značného stupně xxxxxxxxx [xxx např. §103 odst. 1 xxxx. c) x. x. x.], což x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx není. Xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neumožňuje xxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx proti xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxx hovořit x xxxx protizákonnosti. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx tato xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx i včasnost xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx navíc x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxx (viz §47 xxxx. 4). Xxxxxxxx xxxx xx pojem „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ne xxxxx přesný (xxx xxxxx účinnosti rozhodnutí x xxxxxxxxx případech xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx např. X. Xxxxxxxx a xxx.: Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 4. xxx., X. X. Xxxx, str. 312) x xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx objektivní pravdy, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx xxxxx prohlášení předmětné xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, je nutno xxxxx, že veřejný xxxxx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx památku xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx stát xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx součást kulturního xxxxxxxx xxxx, svědectví xxxx xxxxx, významného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxxx xx dále xxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tento xxxxxxx zájem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x citovaném xxxxxxxxxx §2 xxxxx zákona, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx prohlášení věci xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení. Přitom xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neztotožňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx instituce xxxxxx x návrhu xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, neboť toto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx, a xxxx xxxx ani xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx orgán (Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx památkovou péči).
Další xxxxxxx xxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx narodil X. Xxxxx, nicméně xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx především z xxxxxxx xxxxx X. Xxxxx, x xxxxx xx místo xxxxxxxx xxxxx v tomto xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, vedená xxx č. x. 645, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx X. Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx se x. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rodný xxx tohoto spisovatele, x xxxxxxx jeho xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx X. Haška xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx X. Xxxxx nesporně představuje xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x nejvýznamnějších osobností xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - xxx ostatně nikterak xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči xxx xxx.
Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xx xxxxxx, xx x prohlášení věci xx xxxxxxxx památku xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což x daném xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohla být xxxxxxx xxxxx prohlášena xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx z xxxxxx xxxxxxx vztahu x x. Haškovi, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxx. a) xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxx spis xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozdílně. Xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx, ústřední xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x urbanistický xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zpracovaná X. X. a X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx této xxxxxxx musel xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, a to x xxxxxxx x xxxxxxxx zásadami správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který tento xxxx xxxxxx přezkoumal x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx respektoval xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx podle xxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx), že xx žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx názoru xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však nemůže xxxxxxxxxx xxxx zákonnost. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x podkladů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x organizacemi xxxxxx památkové péče, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x urbanistického xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx sice někdy xxxxxxxxx xx kasárenský, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx architektonické x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vývoje xxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx je xxxxxxxx určen x xx xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Hodnotné xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx členěním xxxxxx xxxxxxxxxxx fasády xxxxxxxxxxx římsami x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tvarováním architektonických xxxxx. Xxxxxx je xxxxxx význam xxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx prvek x xxxxxxxx historické xxxxxx Xxxxxxx ulice, xxxxx xx středověkého xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx argumentaci, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxx účelový, neboť xxxxx formou mělo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx irelevantní, xxxxx xxxxx xxxxx vnitřním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx však soudní xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx prohlášení domu xx kulturní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx či xxxxxxx. Xxxxx je
vhodné xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx návrhy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xx kulturní xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx vydáno na xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x x hlediska uplatněných xxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxx nedůvodnou zamítl (§78 xxxx. 7 x. x. s.).
1) x) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx příště xxxxx xxxxxx, přísluší xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxx xx xxxxx rozhodnutím ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx řádným xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
x) Xxx-xx xx xx mimo xx xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx toho xxxx, xxxxxxxx xx práva xxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xx xxxxxxxx x ústním řízení xxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx.
2) Srov. k xxxx např. Xxxxx: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správními soudy x xxxxxxxx soudy. Xxxxxxx právo č 4/2003. (Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
3) Výběr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx x X6 xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (X. X. Xxxx, Xxxxx 2003) u §244. Srov. xxxx xxxx. rozhodnutí č. 10915/1933 Xxx. X., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxx x podobnosti xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x četné xxxxx judikáty xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x oboru známkového xxxxx.
4) Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 893/2001.
5) Xxxxx XXX x. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x účinností od 1.1.2005 xxxxxx xxxxxxx x 361/2003 Sb., x služebním poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů; x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. ustanovení xxxx §47 x §48.
6) „Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx ".
7) Judikát xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xx 31.12.2000. Xxxxxxx x. 362/2000 Xx. byl s xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxx xxxxxxx obchodovatelných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx registrovaných cenných xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x pozměněné xxxxxx xxxxxxxx xx §80a x §80x zákona XXX x. 591/1992 Xx., x cenných xxxxxxxx.
8) Xxxxxxxxxx §143 xxxx. 3 xxxx x xxxxxxxxx xx 28.6.2002 xxxxxxxxxxxx zákonem x. 254/2002 Xx.