Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 20/1987 Xx., o xxxxxx památkové xxxx) xxx xxxx účelový, xxxxxxx xxx xxxx xxx zabráněno xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx; brojí totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (které není xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx však xxxx xxxxxx xxxxxxx x výsledku řízení. Xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx péči, kterým xx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx návrh xx xxxxxxxxxx domu za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx.
Xxx: Akciová společnost X. v P. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Jaroslava Haška xx kulturní xxxxxxx.
Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxx xxx č. x. 1325 ve Xxxxxxx xxxxx v Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx kulturní památku xxxxx ustanovení §2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči. Žalobce xxxx vlastník domu xxx xxxxxx x xxxx 1999. Xxxxxxx xxxxx zpracovaných studií x posudků technického xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenávratnost opravy xxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Dne 27.9.2001 xxxxxxx odbor xxxxxxxx XX Městské xxxxx Xxxxx 1 o xxxxxxxx odstranění stavby. X xxxx věci xxxx xxxxxxxx místní xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxx x zástupce Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxx xxxxx památkové xxxx xxxxx dne 7.11.2001 xxxxx xx xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 9.11.2001 xxx Xxxx Xx xxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxx domu xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 11.6.2002 byl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1.1.2003 xx Vrchního xxxxx x Xxxxx) xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zejména:
Právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx a xxxxxxxx použití správního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prý zmatečné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx x neuvádí, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx toliko x nabytí účinnosti, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx žádný xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx instituce xxxxxx x návrhu xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, a neprovedl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx aktuálního xxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx provedena xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx místní xxxxxxx. X xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxx xxx x roce 1927, xxxxxxx ani Mezinárodní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku. Tento xxx nemá xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx odborných xxxxxxx není pohledově xxxxxxxxx, představuje xxxxx xxxxxx objekt xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, které xxxx kulturní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx za kulturní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (posudek xxxx. P. X., xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x B. X., xxxxxxx Ing. xxxx. X. X., XXx.), a xxxxxx xxxxx xxxx důkazů, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx domu za xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx technický stav xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx statického xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx (posudky společnosti X., x. x. x., x znalce xxxx. Ing. X. X., XxXx.).
Xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx, což v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx již x xxxx 1998 xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx památky, xxx xxx za xx xxxxxxxxx již xxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xx kulturní xxxxxxx xxxx zabránění xxxxxxxx domu, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 odst. 1 zákona x xxxxxx památkové xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě odmítá xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zmatečné, xxxxx, xx účinnost xxxxxxxxx aktu xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx všechny důkazy xxxxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x žalobcovy xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx textu napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx tato instituce xxxx pouze xxxxxxxx x vyslovení svého xxxxxx x předloženým xxxxxxx. Důležitým důkazem xxxx rovněž xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Prahy - Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxx 1996, xxxxxxxxxxx kromě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx důkaz byl xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani s xxxxxxxx, xx nevyložil xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, a x tomu cituje x xxxxxxxxxx rozhodnutí.
K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx X. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx místo xxxxxxxx x xxxxx xxxx patrné, x xxxx xxxxx, xx xxx posuzován xxxxx xxx, a nikoliv xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx technický xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx ke směšování xxxxx „xxxxxxxxx xxxx" x „xxxxxx xxxxxxxx xxxx", xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx firmou X., x. x. x., xxxxxxx, xx špatný xxxxxxxx stav xxxx xxx rehabilitovat.
Za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku došlo x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odstranění. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx veřejného zájmu x xxxxx xx x xxxxxxxx proces, xxxxxx se vztahující x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1998. Proto xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dům xxxxx prohlášen xx xxxxxxxx památku xxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx: statický xxxxxxx K. X. x X. X. xxxxx nehodnotí xxxxxxxxxxxxxxx xx urbanistické kvality xxxx; x posudku xxx. X. X. xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxx prohlédl „xxxxx xxxxxxxx" x xxx xxxxxxxxx vycházel x jiných posudků, x rozbor Y. X. považuje xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxx x replice x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx nevypořádal x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx - xxx. s xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x tím, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx této stavby. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx návrhů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx, xx Xxx. xxxx. X. X. xx xxxxxx Xxxxxx rady Xxxxx Za starou Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x rovněž Xxx. X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx odmítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx xxxxxxx zahraniční xxxxxxx prameny, neboť xxxxxx uvedeny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postupoval xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nikdy xxxxxxx k ověření xxxxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx místě xxxxx. Xxxx zhodnocení provedl xxx. X. X. x Xxx. X. X., jejichž závěry xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X. X., xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx „zevrubně", odkazuje xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx XX XX, xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx do xxxxxxxxxxx, xx hloubky; xxxxxxxx, xxxxxxxx". Xxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za účelové x xxxxxx xx xxx teprve následně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný, xxxxx předně xxxxxxx, xx x napadenému xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx nezvratných, hodnověrných x transparentních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, pramenů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx prý xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx památek, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx reakci xx xxxxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx x xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx doc. X. X. xxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x posudků xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx o dokazování x xxxxx, kdy xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx samostatně, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.4.2004 setrvali xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výsledkům provedeného xxxxxxxxxx, x x xxxxxx důvodu navrhla xxxx zrušení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování x xxxx xxxx xx žádný xxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), nýbrž xx xxxxxx vycházel x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx především xxxxxxx, xx xxxxxxx ze xxx 7.11.2001 xxxxxx Xxxxxx ústav xxxxxxxxx xxxx prohlásit xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxx podání je xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx tento xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zatímco xxxxx x xxxxx xxx xxxxx dům xxxxxxxx „xxx xxxxx", avšak „xxxxx účelově x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výdřeva pavlačí xx xxxxx má xxxxxxxx tendenční statický xxxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxx tento xxxxxx". X xxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xx provedeno xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx racionalistického xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 9.11.2001 xxxxxx obdobný xxxxx Xxxx Xx xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx, že xx x tomto xxxx roku 1883 xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxx.
Xxxxxxxx ze xxx 30.11.2001 žalovaný vyrozuměl xxxxxxx xxxx vlastníka xxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx Ing. X. F. ze xxx 14.11.2001 xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx posouzení xxxxxxx x visuelní xxxxxxxxx" vyplývá, že xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxx statiky xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přípisem xx dne 10.12.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx nesouhlas x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. Xxxxx. Xxxxxx Společnost přípisem xx dne 18.2.2002 (x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx listu) xxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx X. Haška x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze. Rovněž x xxxxxxx dr. X. X. ze xxx 14. xx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxx X. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx tento xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx Haškovi xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx s xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx památku xxxxxxxx x přípise xx xxx 18.12.2001 Státní xxxxxxxxx xxxxx v xx. x. Praze x xxxxxxxx dne xxx Xxxxxxxxx hl. x. Prahy - xxxxx xxxxxxxxx péče.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.1.2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že značná xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx již x xxxx 1928 x zbytek xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx své doby x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx se nachází x havarijním xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxx. X. X.
Xxxxxx xxxxx památkové xxxx x xxxxxxx xx dne 5.3.2002 x xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (Xxx. X. X.) a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxx. xxxx. X. X.) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxx k významné xxxxxxxxx české xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx typickou xxxxxxxxxx xxxxxxxx Pražské xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na nespojité xxxxx a ztratil xx svůj xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tlakem na xxxxxx demolici".
Žalobce x xxxxxxx ze dne 15.5.2002 především xxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxx (posudky doc. X., Ing. X., xxxxxxxxx xxxx. X.) xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx nemá mimořádnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx kulturní xxxxxxx. Xxxxxx prokázáno, xx stávající torzo xxxxxxxxx domu představuje xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. Xxxxx, xxxxx xxxx zcela jasné, x které xxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx účelově x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxx.
X xxxxxx přípisu xxxxxxx připojil architektonicko-historické xxxxxxxxx xxxxxxxxx budovy, xxxxxxxxxx doc. X. X., x jehož xxxxxx je uvedeno, xx xxxxxxxxx „budova xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx schopná x xxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx x nákladných xxxxxx do celé xxxxxxxx xxxxxxxxx přežívat xx xxxxxxxxxxx, a xxxx životnost xx xxx silně xxxxxxx". X xxxxxxx na xxxxx xxxxxx stavební xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obtížnou xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx novou xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx zápisu x jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx Mezinárodní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posílení možností xxxxxxxxxxx památky spisovatele (xxxxxxx místnosti s xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx J. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tohoto domu xx kulturní xxxxxxx.
X xxxxxxxxx připomínek Xxx. X. X. xx xxx 12.4.2002 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx byl x roce 1928 xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxx torzo. Xxx xx postaven x xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xx jedná x xxx xxxxx, xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx historický rozbor, xxxxxxxxx xxx 10.11.2001 Xxx. X. J., x xxxxx především xxxxxxx, xx xxxxxxx x. x. 645/XX xxx Xxxxxxxxx xxxxx x x. p. 1325/11 xxx Školské xxxxx xxxxxxx x xxxx 1842 xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x běžné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zástavbě. X xxxx 1928 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. x. 645, xxxxx „x xxxxxxxxxx pavlačového xxxxxxx zůstal xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zastavěným xxxxxx".
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. K. X. x Ing. X. X. ze xxxxx 2001 a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve stropních xxxxxxx xx nekvalitní xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx stropních xxxxxxxxxx xx jeví xxxx xxxxxx a stav xxxxxxx xxxxxxxxx prvků xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 6.6.2002 vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx z poloviny 19. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x x. Haškovi.
Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlásil xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; konstatoval, že xxxxx xxx má xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, x v xxxxx směru xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx. X., Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx x xx. R. X. x podrobně xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx narození X. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx původně větší, x xxxxx proto xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx k X. Xxxxxxx je výrazně xxxxxxxx, vycházel xxxxxxxx xxxxxxxxx ze zjištění xxxxxxxxx xxxxxx ústavu xxxxx xxxxx AV XX, v xxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, Xxxx Město, Xxxxxxxx, Vinohrady - Xxxxx 1" xx xxxxxxx, xx xx xxxxx původního domu x. x. 645 xxxx po xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx klasicistní xxxxxxxxxx novostavba dle xxxxx z xxxx 1842, rozkládající xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Školskou, která xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx x. p.: xxx. 645 při Xxxxxxxxx x nové x. x. 1325 xxx Xxxxxxx xx. Xxxxx tedy xxxxx xxxx J. Haška xxxxx xxx x. x. 1325, xxxxxxx xx jednat x xxx, který xxxx xxxxxx xxxxx stavebně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx x. x. 1325, xxx byl xxxxxxxxxx xx Štěpánské xx. x již x době xxxxxxxx X. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x. x. 645. Proto xx xxxxxx xxx x. p. 1325 xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx domem X. Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx předmětný dům xxxxxxxx xxxxx kulturní xxxxxxx dle ustanovení §2 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x x xxxxx směru vycházel xx xxxxxxxxxx Magistrátu xx. x. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhů xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku x Xxxxxxx rady xxx xxxxxx památkovou péči. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx publikace, x xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx příklad racionalistického xxxxxx pozdně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Byť xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx charakterizován xxxx xxxxxxxxxx či kasárnický, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx architektonické a xxxxxxxx xxxxxxx projevem xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vytříbeného řešení, x xxxxx xxxxxxxx xxxx význam xxxx x souvislostech dobového xxxxxxxxxx xxxxxx oslaben, xxxxx xxxxxx posílen. Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx tento xxx je xxxxxxxx xxxxx x xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx se zdobným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx parapetními xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx architektonických prvků. Xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, neboť se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Navrátilovou ulicí x Xxxxxxxxx ulice x xxxx podstatný xxxxx x utváření xxxxxxxxxx xxxxxx Školské xxxxx, která je xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2002, x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. F. Xx xxxxxx, xx xxx lze s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předmětného xxxx x x xxxx xxxxxxxxx novostavbou xxx hotelové xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx argumentaci xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx X. X. x X. X. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx totiž x xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx za xxxxxxxx památku nevýznamné. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx v památkové xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předchozím xxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxx památkové xxxx, xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx již x xxxx, xxx xxx xxxxxxx, mohl xxxxxxxxxxxx, že k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud především xxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Došlo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx za „xxxxxxxx památky podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury Xxxxx xxxxxxxxx nemovité a xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxx schopností x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx lidské xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx, x) které xxxx přímý xxxxx x xxxxxxxxx osobnostem x historickým xxxxxxxxx".
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve zhodnocení xxxx, zda xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx historického xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx x významným xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxx, že řada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek x podstatou rozhodované xxxx xxxxxxxxxxxxx nesouvisí, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx právně xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx žalobním xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu. K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx publikovaný xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.8.2001, xx. 7 X 13/99-28,4) x xxxxx plyne, že x když ustanovení §44 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx. žalobce), nacházející xxxxx právě x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx (§3 odst. 2 zákona x xxxxxx památkové xxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx argumentaci x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx samotný xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx neztotožňuje ani x tvrzenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx" namísto x xxxxxx „xxxxxx xxxx" rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxxxxx totiž musí xxxxxxxxx značného stupně xxxxxxxxx [xxx xxxx. §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.], xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neumožňuje xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx němu x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx hovořit x xxxx protizákonnosti. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx poučení x „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx srozumitelná, o xxxx mimo jiné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxx x informaci xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx ani správní xxx (viz §47 xxxx. 4). Jakkoliv xxxx xx pojem „xxxxxxxxx" rozhodnutí namísto xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx (byť xxxxx účinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. X. Hendrych x xxx.: Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. 4. xxx., X. H. Xxxx, str. 312) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx označil xx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx veřejný xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní památku xx obecně xxxxxxx x ustanovení §1 xxxxxx o státní xxxxxxxxx péči, podle xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx památky xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, svědectví xxxx dějin, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x nenahraditelné xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezen xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 téhož xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx nazíráno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx stanoviska a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovozoval xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx, x xxxx xxxx ani xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx památkovou xxxx).
Xxxxx xxxxxxx námitky brojí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x proti xxxxxx xxxxxxxxx.
X tvrzení, xx x předmětném xxxx se sice xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxx, xxxxxxx zřejmě x xxxx xxx xxxxx zbořené xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx X. Xxxxx, x něhož xx místo narození xxxxx x tomto xxxx zřejmé, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, vedená xxx x. x. 645, xxxx nikoliv xxxxx xxx J. Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx i. Xxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x souzené xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx vztah xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx X. Xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázán, x xxxxxxx X. Xxxxx nesporně xxxxxxxxxxx xxxxx z nejznámějších x nejvýznamnějších xxxxxxxxx xxxx literatury (x xxxx lze xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného) - xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx žalobce - xx možno xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx xxx xxx.
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §2 xx zřejmé, že x prohlášení věci xx xxxxxxxx památku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x daném xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx sensu prohlášena xx xxxxxxxx památku xxx xxx x xxxxxx přímého xxxxxx x j. Haškovi, xxx nutnosti prokázání xxxxxxxx podmínek xxx xxxx. x) stejného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx obsahuje xxxx posudků a xxxxxxxxx, x xxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx stanoviscích Xxxxxxxxxx hl. m. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx prohlášení věci xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx rady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x urbanistický význam xxxx hodnocen pozitivně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. jsou xxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx tento xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx úvahy, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx (jak xxxxx xxxxxxx), xx xx žalovaný s xxxxxxxx materiálem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx názoru xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx provedeným xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) a organizacemi xxxxxx památkové xxxx, xxxxx xx při xxxxxxxxxxx opřel xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx významu xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx architektonický xxx xxx sice xxxxx xxxxxxxxx xx kasárenský, xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx architektonické a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podmíněného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx není význam xxxx v souvislostech xxxxxxxx uměleckého vývoje xxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx určen a xx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plány. Xxxxxxxx xx zejména xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx horizontálním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx průhledu Xxxxxxxxxxxx xxxxx x Vodičkovy xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx historické křivky Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx středověkého xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx argumentaci, xx důvod xxxxxx xxxxxx na prohlášení xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxx formou xxxx xxx zabráněno xxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx irelevantní, neboť xxxxx proti vnitřním xxxxxxx iniciátorů tohoto xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx řízením xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, motivace x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx zjištění, xxx xxx xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx památku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxx je
vhodné xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx památek, xxxxx není x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx zákona, pokud xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx ochraně.
Ze všech xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu x x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 7 x. x. s.).
1) x) Xxxxxxx xxxxx správnímu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx příště xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sobě xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx škodu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx moci xxxxxxx.
x) Měl-li xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx práva xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx zástupci xxxxx xxxxxxxxx.
2) Xxxx. x xxxx xxxx. Bárta: Xxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxx xxxxxxxxx soudy x obecnými xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x 4/2003. (Xxxxx ovšem xxxxxxx xx xxxx xxxx xx shodnému xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
3) Výběr z xxxxxxxxxx zabývající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx x veřejným xxx v X6 xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (X. H. Xxxx, Xxxxx 2003) x §244. Xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxxxx č. 10915/1933 Xxx. X., x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxx x podobnosti xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
4) Xxxxxx judikatura xx věcech správních x. 893/2001.
5) Xxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2005 zrušen xxxxxxx x 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxxx xxxx §47 x §48.
6) „Stanoví-li xxxxx xxxxx, do xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx ".
7) Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx do 31.12.2000. Xxxxxxx x. 362/2000 Xx. byl s xxxxxxxxx od 1.1.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů nahrazen xxxxxx registrovaných cenných xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ročních, xxxx. výročních x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do §80x x §80x zákona XXX x. 591/1992 Xx., x cenných xxxxxxxx.
8) Xxxxxxxxxx §143 xxxx. 3 bylo x xxxxxxxxx od 28.6.2002 novelizováno xxxxxxx x. 254/2002 Xx.