Xxxxxx věta:
Námitka spočívající x xxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xx prohlášení domu xx kulturní památku (§2 xxxx. 1 xxxxxx XXX č. 20/1987 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx ryze účelový, xxxxxxx tak mělo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právně xxxxxxxx; xxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx motivům xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx se však xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx mj. ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx č. x. 1325 xx Xxxxxxx xxxxx x Xxxxx 1 prohlášen xx kulturní památku xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxx 1999. Protože xxxxx zpracovaných studií x xxxxxxx technického xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx 27.9.2001 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx x zástupce Xxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx x Xxxxx. Xxxxxx ústav xxxxxxxxx xxxx xxxxx dne 7.11.2001 xxxxx xx xxxxxxxxxx domu za xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 9.11.2001 pak Xxxx Xx xxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2002 xxx xxx xxxxxxxxx nemovitou xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1.1.2003 xx Xxxxxxxx xxxxx x Praze) xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zejména:
Právní úprava xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx kusá x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx zmatečné, xxxxx neobsahuje xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx v případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx význam. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž pouze xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxx xxxx xxx státní xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx stanovisku Xxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx namítl, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx znalosti aktuálního xxxxx objektu, jelikož xxxxxxxxx na místě xxxx provedena xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxx skutečně xxxxxxx Xxxxxxxx Hašek, nicméně xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1927, xxxxxxx ani Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx na prohlášení xxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pohledově xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx sousedícími xxxx x xxxxx, xxxxx xxxx kulturní památka xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. P. H., xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x B. X., posudek Ing. xxxx. X. J., XXx.), a využil xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx památku. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x havarijním xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., a znalce xxxx. Xxx. X. X., DrSc.).
Návrhy xx xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx památku xxxx xxxxxx teprve v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x odstranění xxxxxx, x to xxxx xxxxxxx, což x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxx, xx xxx v xxxx 1998 xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, měl xxx xx xx xxxxxxxxx xxx tehdy. X xxxxx xxxxxxx xxxx skutečným xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx odmítá xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx zmatečné, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x tomto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x žalobcovy xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Hodnocení xxxxxx xxxxxx přeneseno xx Xxxxxxxx radu pro xxxxxx památkovou péči, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k předloženým xxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazem xxxx rovněž xxxxxxxxx Xxxxxxxx památky Xxxxx - Xxxxx Město, Xxxxxxx, Praha 1996, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxx staveb xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx předstihu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x x tomu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx pochybností, x které xxxxx xxxx xx xxxxxxx X. Xxxxx, žalovaný xxxxxxxx xx rodný xxxx jmenovaného, x xxxxx xx místo xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx rodný xxx, x nikoliv xxx spisovatele.
Pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx technický xxxx domu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx ke směšování xxxxx „havarijní xxxx" x „špatný xxxxxxxx xxxx", xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx firmou X., x. x. x., xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx rehabilitovat.
Za právně xxxxxxxxxxx označuje xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx památku došlo x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Prohlašování xxxxxxxxxx věcí xx xxxxxxxx památky je xxxxxxxx veřejného xxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx vztahující x vědeckému poznání, xxxxx x daném xxxxxxx xxxx publikováno xxxxxx x roce 1998. Xxxxx také xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobcovou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx, xxxxx tři stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx: statický xxxxxxx X. C. x B. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; x xxxxxxx xxx. X. X. xxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx posouzení, protože xxx zpracovatel xxxxx, xx xxx xxxxxxxx „xxxxx zevrubně" x xxx xxxxxxxxx vycházel x jiných posudků, x rozbor X. X. považuje xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xx kulturní xxxxxxx - xxx. x xxxx architektonickým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxx xxxx podány xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx stavby. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx důvody xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x proto, xx Xxx. xxxx. X. X. je xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxx Za xxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx x xxxxxx Xxx. K. F., xxxxx jako xxxxxxxxx Xxxxxxxx ústavu xxxxxxxxx xxxx zpracoval xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx posudek, xx xxxxxx xxxxxxxx sdružení. Xxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prameny, xxxxx xxxxxx uvedeny x xxxxxxxxx rozhodnutí. V xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatek důvodů xxxxxxxxxx, protože ty xxxx vysvětlovány xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx, a xxxxxxx x rozhodnutí samotném. Xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx řadu x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. P. H. x Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X. X., xxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxx xxxxx „zevrubně", odkazuje xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poradny Ústavu xxx jazyk český XX ČR, xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx, co „xxxxxx do podrobností, xx xxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxxxxx". Xxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx teprve následně xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx literatury, pramenů x xxxxxx grémií xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx úmyslně ignoruje. Xxxxx xxxxxxx odmítá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx památek, žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx použil toliko xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx takovéto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxx. P. X. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o dokazování x xxxxx, xxx xx základě dřívějších xxxxxx, uplatněných v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx další důkaz.
Při xxxxxxx konaném x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx 28.4.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x žalovaný xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxx důvodu navrhla xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítnout, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx nedelegoval xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx (Vědecká xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxx vycházel x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx ze xxx 7.11.2001 xxxxxx Xxxxxx ústav xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx za kulturní xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx dům xx xxx vydáno xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x říjnu xxx xxxxx xxx xxxxxxxx „xxx xxxxx", xxxxx „xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx tendenční statický xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx". X xxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx historie x xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx racionalistického pojetí xxxxxx xxxxxxxxxxx architektury. Xxxxxxx xx xxx 9.11.2001 xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx Xx xxxxxx Prahu, xxxxx xxxxxxxxx upozornil na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx, že xx v tomto xxxx roku 1883 xxxxxxx xxxxxxxxxx J. Xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 30.11.2001 xxxxxxxx vyrozuměl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x prohlášení xxxx xx kulturní xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx Ing. X. X. ze xxx 14.11.2001 xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx posouzení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx" vyplývá, xx xxxxxxxxx xxx je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx dne 10.12.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. Xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.2.2002 (x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx listu) xxxxxxx, xx xxxxx dům xx xxxxxx domem X. Xxxxx x xxxxxxxxxxx jedinou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spisovatele x Xxxxx. Rovněž x přípise xx. X. X. xx xxx 14. xx xxxxxxx, xx xx x tomto domě X. Xxxxx narodil, xx čemž xxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx tento xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx domu za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 18.12.2001 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx. x. Xxxxx x xxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx - xxxxx památkové xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 30.1.2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx původního domu xxxx xxxxxxx již x roce 1928 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx doby x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se již xxxx hovořit o xxxxxxx autenticity xxxxxx. Xxx xx nachází x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx statického xxxxxxxx doložil xxxx xxxxxxxx xxx. X. X.
Xxxxxx ústav xxxxxxxxx xxxx x přípisu xx xxx 5.3.2002 x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (Xxx. X. X.) a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxx. arch. X. S.) uvedl, xx technický xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx k významné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx typickou xxxxxxxxxx zástavbu Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx a ztratil xx xxxx charakter, x konečně xx „xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmenovitě xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx v xxxxxxx ze xxx 15.5.2002 především xxxxx, xx x listinných xxxxxx (posudky doc. X., Xxx. X., xxxxxxxxx xxxx. X.) xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx urbanistickou xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx kulturní xxxxxxx. Xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx torzo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. Xxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xx tento xxxxxxxxxx narodil. Xxxxxxxxx xxxx domu není xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx hospodárnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že návrh xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx účelově x že nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxx.
X tomuto xxxxxxx xxxxxxx připojil xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. P. X., v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx předmětná „budova xxxx xx žádných xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxx struktury xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx". X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx stavební xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a obtížnou xxxxxxxxxxxx xx proto xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxx novou xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa.
Ze zápisu x xxxxxxx mezi xxxxxxxxx žalobce a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xx vybudováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx) xxxx lépe xxxxxxxxxxx památka X. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx připomínek Xxx. X. J. ze xxx 12.4.2002 je xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx byl x xxxx 1928 xxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx tak jeho xxxxxxxxxxxx torzo. Dům xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx se xxxxx x dům xxxxx, xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx správního xxxxx je dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozbor, xxxxxxxxx xxx 10.11.2001 Xxx. X. J., x xxxxx především xxxxxxx, xx xxxxxxx x. x. 645/XX xxx Štěpánské ulici x x. p. 1325/11 xxx Xxxxxxx xxxxx tvořily x xxxx 1842 xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx k běžné xxxxxxxx produkci x xxxxxxx zástavbě. V xxxx 1928 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx objektu x. x. 645, takže „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxx Xxx. X. C. x Xxx. X. X. ze xxxxx 2001 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nevyhovují, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konstrukcí xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx dřevěných prvků xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xx zasedání Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro státní xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 6.6.2002 vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dům xxxxxxxxxxx xx významné xxxxxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx 19. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx významem, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x x. Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlásil předmětný xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, a x xxxxx xxxxx odkázal xx xxxxxxxxx xx. X., Mezinárodní společnosti Xxxxxxxxx Xxxxx x xx. X. P. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx kultury. Xxxx xxxxx xxxxxxxx J. Xxxxx xx předmětný xxx uveden x xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, x nelze xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx x X. Xxxxxxx xx výrazně xxxxxxxx, xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx XX XX, x jehož xxxxxxxxx „Umělecké xxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx - Xxxxx 1" xx xxxxxxx, xx xx xxxxx původního domu x. x. 645 xxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx novostavba xxx xxxxx z xxxx 1842, xxxxxxxxxxxx xx xxxx ulicí Štěpánskou x Xxxxxxxx, která xxxx x xxxx xxxxxxxx rozdělena xx xxx č. x.: xxx. 645 při Xxxxxxxxx x nové x. x. 1325 xxx Xxxxxxx xx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx X. Xxxxx xxxxx xxx x. x. 1325, xxxxxxx xx xxxxxx o xxx, který sice xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx č. x. 1325, xxx xxx xxxxxxxxxx xx Štěpánské xx. x xxx x době xxxxxxxx X. Haška byl xxxxxxxx xxxx x. x. 645. Proto xx dnešní dům x. x. 1325 xx Školské xxxxx xxxxxx domem J. Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxx dle ustanovení §2 odst. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxx památkové xxxx, x x xxxxx směru vycházel xx stanovisek Magistrátu xx. x. Prahy, xxxxxxxx organizace xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Komise Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhů xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku a Xxxxxxx rady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx vycházel xx xxxxx citované xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxx označen xx „xxxxxxxxxxx příklad xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozdně klasicistní xxxxxxxxxxxx". Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx charakterizován xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xx absence xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmíněného a xxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení, x jehož důsledku xxxx xxxxxx domu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oslaben, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx a xx xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx hlavní xxxxxxx xxxx xx zdobným xxxxxxxxxxxxx členěním xxxxxx xxxxxxxxxxx fasády xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozvržením okenních xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ulice x xxxx podstatný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.5.2002, x xxxxxxxxx xxxxxxx a x odborného xxxxxxx Xxx. X. X. Xx zjevné, xx xxx xxx s xxxxxxxx xxxxx dostupných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx využívat, aniž xx bylo ohroženo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx kulturní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxx novostavbou xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx uplatněnou x xxxxx směru xx strany xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx x xxxxxxx X. X. a X. X. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x hlediska rozhodování x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx odstranění památkově xxxxxxxx stavby, xxxx. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x památkové xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx podmíněno předchozím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx památkové péče, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxx kupoval, xxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx tento xxxxxxx vydán xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu za xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx, xxxxx něhož za „xxxxxxxx památky xxxxx xxxxxx xxxxxx prohlašuje Xxxxxxxxxxxx kultury České xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx věci, popřípadě xxxxxx soubory, a) xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx historického xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx oborů xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx revoluční, historické xxxxxxxx, vědecké x xxxxxxxxx, b) xxxxx xxxx přímý xxxxx x významným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx souzené xxxx xxxxxxx xx zhodnocení xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx historického xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxx má xxxxx xxxxx x významným xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodované xxxx bezprostředně xxxxxxxxx, xxxxxxx xx vztahuje xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx výše uvedené xxxx právně xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx žalobním xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx následující:
Žalobce xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx názor publikovaný xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.8.2001, xx. 7 X 13/99-28,4) x xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx §44 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. V xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxx (xxx. žalobce), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zásadách xxxxxxxxx xxxxxx. V tomto xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx písemně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx (§3 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxx vypořádal, a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxxx správního řízení x xxxx xxxxxxxxxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, spočívající x absenci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v tom, xx hovoří x xxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxx x nabytí „xxxxxx xxxx" xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxx xxxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxx x xxxxx případě xxxxxx dáno xxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx, totiž nelze x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx" napadeného rozhodnutí, xxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxx mimo xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žaloby, x xxxxxxx xx xxxxx x informaci nadbytečnou, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx (viz §47 xxxx. 4). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx přesný (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. X. Xxxxxxxx x xxx.: Správní právo. Xxxxxx xxxx. 4. xxx., X. X. Xxxx, xxx. 312) x pověřený xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X námitce, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nevypořádal x otázkou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxx, xx veřejný xxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vymezen x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx péči, xxxxx xxxxx stát xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx součást xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, svědectví xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tento obecný xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx památek. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nazíráno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx památku xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx dokazování přenesl xx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx radu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxxxxx námitky brojí xxxxx výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxx, xxxxxxx zřejmě x xxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx J. Xxxxx, x něhož xx místo xxxxxxxx xxxxx x tomto xxxx zřejmé, x xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, vedená xxx č. x. 645, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx J. Xxxxx. Xxxxxxxx nebylo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx se i. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x souzené xxxx xxx posuzován xxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxxx, x nikoliv jeho xxxxx byt. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx přímý xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx X. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázán, x protože J. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx osobností xxxx literatury (x xxxx lze pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - xxx ostatně nikterak xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx - xx možno xxxxxxx, xx zákonný xxxxx xxx prohlášení xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dán xxx.
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což x xxxxx případě xxxxxxx, xx předmětná xxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxx xxxxx prohlášena xx xxxxxxxx památku xxx jen x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x. Haškovi, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxx. a) stejného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx významu předmětného xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx posudků x xxxxxxxxx, x xxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx památkového ústavu, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení věci xx kulturní památku x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx památkovou xxxx je xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx hodnocen pozitivně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Y. X. x P. X. jsou xxxxxxxx xxxxxxx. Za této xxxxxxx musel žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx, který xxxxx xxxx xxxxxx přezkoumal x xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx zákonnosti, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxx hodnocení důkazů; xxxxxx hodnotil podle xxx xxxxx, a xx každý xxxxx xxxxxxxxxx x všechny xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx pravda (xxx xxxxx žalobce), xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx názoru xx xxxxxxxx správního řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx provedeným xxxxxxx x dostatečně zjistil xxxxxxxx stav xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x citovanou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x podkladů x xxxxxxxxxx dodaných xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxx rovněž x xxxxxxxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx významu xxxxxxxxx nemovitosti dostatečně x přesvědčivě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx konstatoval, že xxxxx architektonický typ xxx sice xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx absence xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výzdoby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x slohově xxxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxx význam xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uměleckého xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx xx k xxxx xxxxxxxxx dobové xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx horizontálním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx fasády xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otvorů x xxxxxxxx tvarováním architektonických xxxxx. Značný je xxxxxx význam xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx průhledu Navrátilovou xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx prvek x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx podání xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx památku byl xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx zabráněno xxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx irelevantní, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx iniciátorů tohoto xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx návrhovým), xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx průběhu x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, motivace x xxxxxx návrhu xxxxx xxx prakticky xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x sobě nepodléhá xxxxxxxx přezkumu, x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx zjištění, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku xxx příslušný xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxx je
vhodné xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx péči xx xxxxxxx kulturních xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xxxx návrhy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xx kulturní xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx a x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 7 x. x. x.).
1) a) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nynějších xxxx xxxx, xxxxx příště xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxx by xxxxx rozhodnutím xx xxxxx právech xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
x) Xxx-xx by xx mimo xx xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx zkrácena xx toho vůli, xxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve veřejném x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx.
2) Xxxx. k xxxx xxxx. Bárta: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy x obecnými soudy. Xxxxxxx xxxxx x 4/2003. (Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx ke shodnému xxxxxx xxxx zvláštní xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
3) Xxxxx z xxxxxxxxxx zabývající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x X6 xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (X. X. Xxxx, Xxxxx 2003) x §244. Xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 10915/1933 Xxx. A., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podobnosti xxxxxx, prejudikaturu xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x oboru xxxxxxxxxx xxxxx.
4) Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 893/2001.
5) Xxxxx XXX č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x účinností xx 1.1.2005 xxxxxx xxxxxxx x 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů; x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxx §47 x §48.
6) „Xxxxxxx-xx zákon xxxxx, do xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ".
7) Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx xx 31.12.2000. Xxxxxxx č. 362/2000 Xx. xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxx xxxxxxx obchodovatelných xxxxxxx papírů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ročních, xxxx. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxxxxxx podobě xxxxxxxx xx §80a x §80x xxxxxx XXX x. 591/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx.
8) Xxxxxxxxxx §143 xxxx. 3 xxxx x účinností od 28.6.2002 novelizováno zákonem x. 254/2002 Xx.