Xxxxxx věta:
Námitka xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx památku (§2 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 20/1987 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx ryze xxxxxxx, xxxxxxx tak xxxx xxx zabráněno xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx vnitřním xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto správního xxxxxx (xxxxx není xxxxxxx návrhovým). Xxxxxx xxxxxxx xx však xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx není x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku podán xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx X. x P. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xx kulturní xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx dům x. x. 1325 xx Xxxxxxx ulici x Xxxxx 1 prohlášen xx kulturní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx vlastník xxxx xxx koupil x xxxx 1999. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx studií x posudků technického xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, rozhodl se xxx demolici x xxxxxxxxxx. Xxx 27.9.2001 xxxxxxx xxxxx výstavby XX Xxxxxxx části Xxxxx 1 x xxxxxxxx odstranění stavby. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx místní xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxx x zástupce Xxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx x Xxxxx. Xxxxxx xxxxx památkové xxxx xxxxx xxx 7.11.2001 xxxxx na xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx památku. Xxx 9.11.2001 xxx Xxxx Xx xxxxxx Prahu xxxxx rovněž xxxxx xx zapsání xxxx xx Státního seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek.
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2002 byl xxx xxxxxxxxx nemovitou xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx (xxxxx xxx xxxx neskončenou převzal x datu 1.1.2003 xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx památku xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx prý xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx právní moci, xxxxx xxxxxx xxxxxx x nabytí xxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx porušil zásadu xxxxxxxxxx pravdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx památku. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx péči.
Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx znalosti xxxxxxxxxx xxxxx objektu, jelikož xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx provedena xxxxxx xxxx návštěva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxxxxx narodil Xxxxxxxx Xxxxx, nicméně xxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1927, xxxxxxx ani Mezinárodní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Haška xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx domu xx xxxxxxxx památku. Tento xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není pohledově xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx objekt mezi xxxxxxxxxxxxx sousedícími domy x ulici, které xxxx xxxxxxxx památka xxxxxxxx nejsou. Žalovaný xx údajně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx prohlášení xxxx xx kulturní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. X. H., xxxxxxxx posudek X. X. a X. X., xxxxxxx Ing. xxxx. X. X., XXx.), x xxxxxx xxxxx xxxx důkazů, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku. Dnešní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x hlediska statického xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (posudky xxxxxxxxxxx X., x. r. x., a xxxxxx xxxx. Ing. X. X., DrSc.).
Návrhy xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxx, xx xxx v xxxx 1998 xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx památky, xxx xxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx. X daném xxxxxxx xxxx skutečným důvodem xxxxxxxxxx za kulturní xxxxxxx xxxx zabránění xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, xx účinnost xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pojem, a xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx všechny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx souvislosti, x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Prahy - Staré Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxx 1996, xxxxxxxxxxx xxxxx památkově xxxxxxxxxx staveb i xxxx staveb nechráněných. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx vypracován xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xx xxxxx xxxxxxxx nestranný. Žalovaný xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx nevyložil xxxxxxxxxxxxxxx x urbanistický xxxxxx domu, a x tomu xxxxxx x napadeného xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx X. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx patrné, x xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, x xxxxxxx xxx spisovatele.
Pokud žalobce xxxxxxxxxxx stavebně xxxxxxxxx xxxx xxxx, zastává xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx „havarijní xxxx" x „xxxxxx xxxxxxxx xxxx", xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx I., x. x. x., xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důvodu jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Prohlašování xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jedná xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v roce 1998. Xxxxx také xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx argumentací, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx X. C. x X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; x posudku xxx. P. X. xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení, protože xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx prohlédl „xxxxx xxxxxxxx" a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx posudků, x rozbor X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxx x replice k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xx nevypořádal x xxxxxxx návrhů na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx - tzn. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x tím, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, xx důvody xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnověrnost xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx, xx Xxx. xxxx. X. K. xx xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxx Za xxxxxx Xxxxx x zároveň xxxxxx Xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x rovněž Xxx. K. X., xxxxx xxxx pracovník Xxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx zpracoval pro xxxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odkazů xx xxxxxxx zahraniční xxxxxxx prameny, neboť xxxxxx uvedeny x xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyjádření x xxxxxx, x nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx hodnocení důkazů xxxxxxxx postupoval xxxxxxxx, xxxxxxx řadu x xxxx x rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx nikdy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. P. X. x Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X. H., protože xxxxx xxx prohlédl xxxxx „zevrubně", xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx český XX ČR, podle xxxxx xxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxxxxx". Celkově xxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelové x mající za xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxx xxxxxxx zaslal soudu xxxxxxxxxx vyjádření žalovaný, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx k napadenému xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx nezvratných, xxxxxxxxxxxx x transparentních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, pramenů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobě, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx neexistují. K xxxxxxx doc. X. X. žalovaný xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, uplatněných v xxxxxx samostatně, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx konaném x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx 28.4.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x žalovaný xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx zrušení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedelegoval rozhodování x této xxxx xx xxxxx jiný xxxxx (Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), nýbrž xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x stanovisek xxxxxx orgánů.
Žaloba není xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx x předloženého xxxxxxxxx xxxxx především vyplývá, xx xxxxxxx xx xxx 7.11.2001 navrhl Xxxxxx ústav památkové xxxx prohlásit předmětný xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx podání xx xxxxxxxx uvedeno, xx xx xxxxx xxx xx xxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxx hodnocen „xxx závad", xxxxx „xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dnech xxxxx xxxxxxxxxxx výdřeva xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx tendenční xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx tento xxxxxx". X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx a xx provedeno xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx klasicistní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 9.11.2001 xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx Xx xxxxxx Prahu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domu, xxxxxxxx xxx, že xx x xxxxx xxxx roku 1883 xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 30.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastníka xxxx x tom, xx xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xx xxx 14.11.2001 xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx" vyplývá, xx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruch. Xxxxxxxx xx xxx 10.12.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Jaroslava Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx demolicí xxxxxxx xxxx x. Xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.2.2002 (x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx) sdělila, xx tento dům xx xxxxxx xxxxx X. Xxxxx a xxxxxxxxxxx jedinou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Rovněž x xxxxxxx xx. X. X. xx xxx 14. xx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxx X. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxx nic xxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx přestavbou x xx Xxxxxxx mohli xxxxxx x jeho xxxxx, která prošla xxxxxxx. Souhlas x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 18.12.2001 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xx. x. Xxxxx x xxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx - xxxxx památkové péče.
Žalobce xxxxxx žalovanému xxx 30.1.2002 nesouhlasné xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xx kulturní xxxxxxx. X tomto stanovisku xxxxxx, xx značná xxxx xxxxxxxxx domu xxxx zbořena xxx x roce 1928 x zbytek objektu xxxxxxxxxxx typovou xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx hovořit x xxxxxxx autenticity xxxxxx. Xxx se nachází x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx doc. P. X.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x přípisu xx dne 5.3.2002 x na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (Xxx. X. X.) a xxxxxxxxxx x historickému xxxxxxx (Ing. xxxx. X. X.) xxxxx, xx technický xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx k významné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástavbu Pražské xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxx urbanistický celek xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x konečně xx „xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx x xxxxxxx xx dne 15.5.2002 xxxxxxxxx uvedl, xx z xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx. X., Xxx. X., xxxxxxxxx prof. X.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxx xx xxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx stávající xxxxx xxxxxxxxx domu představuje xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. Xxxxx, neboť xxxx zcela jasné, x xxxxx části xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx narodil. Technický xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, nic xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx prohlášení xxxx xx kulturní xxxxxxx xxx podán xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. X. X., x jehož xxxxxx xx xxxxxxx, xx předmětná „xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nákladných xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx struktury přežívat xx xxxxxxxxxxx, x xxxx životnost je xxx silně xxxxxxx". X xxxxxxx xx xxxxx špatný stavební xxxx, nevalnou historickou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx demolice xxxxxx a její xxxxxxxxx novou budovou, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Mezinárodní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podmínky xxxxxxxxxxxx posílení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx památky xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx artefakty, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx památka X. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx připomínek Xxx. X. X. xx xxx 12.4.2002 xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx byl x xxxx 1928 xxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xx jedná x xxx jeden, xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx 10.11.2001 Xxx. X. J., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x. x. 645/II xxx Štěpánské ulici x x. p. 1325/11 xxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx 1842 jeden xxxxx, xxxxx lze xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx produkci v xxxxxxx zástavbě. X xxxx 1928 došlo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx č. x. 645, xxxxx „x xxxxxxxxxx pavlačového xxxxxxx zůstal xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx autory Xxx. X. X. x Ing. X. X. xx xxxxx 2001 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Ž. xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx je nutno xxxxxxxxx, xxxxxxx pilíře xxxxx xxxxxxxxx nevyhovují, xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx je nekvalitní xx xxxxxxxxxxxx, dřevěné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jako xxxxxx x xxxx xxxxxxx dřevěných xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx ze xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Ministerstva xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx péči xx xxx 6.6.2002 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 19. xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx významem, xxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx význam z xxxxxxxx xxxxxx x x. Haškovi.
Žalovaný napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxx vztah x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx spisovateli X. Xxxxxxx, x x xxxxx xxxxx odkázal xx vyjádření xx. X., Xxxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx Xxxxx x xx. X. X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jako xxxxx narození J. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx uveden v xxxx xxxxxx listě. Xxxxx xxxxxxx namítl, xx stávající xxx xxx xxxxxxx xxxxx, x nelze proto xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x X. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx ze zjištění xxxxxxxxx autorů xxxxxx xxxxx xxxxx XX XX, x jehož xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, Nové Xxxxx, Xxxxxxxx, Vinohrady - Xxxxx 1" xx xxxxxxx, xx xx xxxxx původního domu x. x. 645 xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx klasicistní xxxxxxxxxx novostavba xxx xxxxx x xxxx 1842, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, která xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x. x.: xxx. 645 xxx Xxxxxxxxx x xxxx x. p. 1325 xxx Xxxxxxx xx. Xxxxx tedy xxxxx xxxx X. Xxxxx xxxxx dům č. x. 1325, xxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx celek x xxxxx x. x. 1325, ale xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx. a xxx x xxxx narození X. Haška byl xxxxxxxx xxxx x. x. 645. Xxxxx xx dnešní dům x. p. 1325 xx Xxxxxxx ulici xxxxxx domem X. Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx předmětný xxx xxxxxxxx znaky kulturní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x státní památkové xxxx, x v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxxxx organizace státní xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury xxx xxxxxxxxx návrhů xx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx péči. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx citované xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx je xxxxx xxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozdně klasicistní xxxxxxxxxxxx". Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx důsledku xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vývoje oslaben, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx tento xxx je xxxxxxxx xxxxx x že xx x xxxx xxxxxxxxx dobové xxxxxxxx xxxxx. Hodnotné je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx se zdobným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hladké xxxxxxxxxxx xxxxxx parapetními xxxxxxx x opticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okenních xxxxxx x citlivým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx jako ukončení xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x utváření xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx stanoviska xx xxx 15.5.2002, x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx posudku Xxx. K. X. Xx zjevné, že xxx lze x xxxxxxxx běžně xxxxxxxxxx xxxxxxxx technických xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx využívat, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx památky.
Žalovaný xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hotelové účely, x nezohlednil xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx X. J. a X. X. Xxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prohlášení za xxxxxxxx xxxxxxx nevýznamné. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §92 odst. 1 x §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x době, xxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx stavby tento xxxxxxx vydán xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx, xxxxx něhož xx „xxxxxxxx památky podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x) xxxxx xxxx významnými xxxxxxx historického vývoje, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx schopností x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx oborů xxxxxx xxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx, historické xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx, x) které xxxx přímý xxxxx x xxxxxxxxx osobnostem x historickým xxxxxxxxx".
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx souzené věci xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx historického xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxx xx přímý xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx přitom zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že řada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodované xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se vztahuje xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx právně xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bodům xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx následující:
Žalobce xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.8.2001, xx. 7 X 13/99-28,4) z xxxxx plyne, xx x xxxx xxxxxxxxxx §44 zákona o xxxxxx památkové xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x prohlašování věcí xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxx nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx respektoval práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxx), nacházející xxxxx právě x xxxxxxxxxx zásadách xxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxx xx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazy, s xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vypořádal, x xxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neztotožňuje ani x tvrzenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v tom, xx hovoří o xxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxx xxxx" xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxx xxxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx a obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neumožňuje xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx němu x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx, xxxxx nelze x tohoto xxxxxx xxxxx hovořit x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani námitku xxxxxxx poučení o „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žaloby, x xxxxxxx xx xxxxx x informaci nadbytečnou, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxx (viz §47 xxxx. 4). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx přesný (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x některých případech xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, viz xxxx. X. Hendrych x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 4. xxx., X. X. Xxxx, str. 312) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání xxxx Nejvyšším správním xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx žalobcova práva xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X námitce, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxx xx nevypořádal x otázkou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za kulturní xxxxxxx, je xxxxx xxxxx, xx veřejný xxxxx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx památku xx obecně xxxxxxx x ustanovení §1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx památky jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, svědectví xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zájem dostatečně xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxx zákona, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nazíráno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se s xxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrzením, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx instituce xxxxxx x xxxxxx xxx stanoviska x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx ani xxxxxx, xx xxxxxxxxxx přenesl xx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx výsledkům provedeného xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx hodnocení.
K xxxxxxx, xx x předmětném xxxx xx sice xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxx, xxxxxxx zřejmě x xxxx již xxxxx zbořené části, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx J. Xxxxx, x něhož xx místo narození xxxxx x tomto xxxx zřejmé, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x. x. 645, xxxx xxxxxxx xxxxx dům X. Xxxxx. Xxxxxxxx nebylo xx správním xxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xxxx se x. Xxxxx narodil, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x souzené xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx X. Xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxx představuje xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx literatury (k xxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - xxx xxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx - je možno xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o státní xxxxxxxxx xxxx xxx xxx.
Xxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xx kulturní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jediného xxxxxxxxx xxxxx, xxx x daném xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxx prohlášena xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jen x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x. Haškovi, xxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxx. x) stejného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx architektonického x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx obsahuje xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x Vědecké xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x urbanistický význam xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a P. X. jsou xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx hodnocení provedených xxxxxx, a to x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který tento xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů; xxxxxx hodnotil xxxxx xxx úvahy, x xx xxxxx důkaz xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx pravda (jak xxxxx xxxxxxx), xx xx žalovaný s xxxxxxxx materiálem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx nesouhlas chápat xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx interpretoval x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x podkladů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx opřel rovněž x xxxxxxxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxx x xxxx xxxxx ohledně architektonického x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx konstatoval, že xxxxx architektonický xxx xxx sice xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx absence xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxx není význam xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Cenná xx xxxxxx skutečnost, že xxxxx xxx xx xxxxxxxx určen x xx xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx klasicistní fasády xxxxxxxxxxx římsami s xxxxxxx vyváženým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx tvarováním xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx význam domu x hlediska xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Navrátilovou xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx prvek v xxxxxxxx historické křivky Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx středověkého xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx argumentaci, xx důvod xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu za xxxxxxxx památku xxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxx xxxxxxx jsou xxxxxx irelevantní, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx iniciátorů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xx týká xxxxxx xxxx xxxxxxx x výsledku. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx návrhu xxxxx být prakticky xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx nepodléhá xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx zjištění, zda xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku xxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx dán xx xxxxxxx. Navíc xx
xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx kulturních xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx předmětného domu xx kulturní xxxxxxx xxxxxx xxxx jeden x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx vydáno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu a x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 7 x. x. x.).
1) x) Kdykoli xxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, může xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx soukromých xxxx škodu, proti xxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxx práva moci xxxxxxx.
x) Měl-li by xx xxxx to xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nařízením xxxxx xxxxxxxxx ve svých xxxxxxx za xxxxxxxx xx toho vůli, xxxxxxxx xx práva xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx.
2) Xxxx. x xxxx xxxx. Xxxxx: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x 4/2003. (Xxxxx xxxxx xxxxxxx ve věci xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
3) Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x X6 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (X. X. Xxxx, Xxxxx 2003) x §244. Srov. dále xxxx. xxxxxxxxxx x. 10915/1933 Boh. X., x xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podobnosti xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx tam xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxx známkového xxxxx.
4) Soudní judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 893/2001.
5) Xxxxx XXX č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, byl x účinností xx 1.1.2005 xxxxxx xxxxxxx x 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxxx xxxx §47 x §48.
6) „Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, do xxxxx xxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ".
7) Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx do 31.12.2000. Xxxxxxx č. 362/2000 Xx. xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uveřejňování ročních, xxxx. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx zpráv xxxx x pozměněné xxxxxx xxxxxxxx xx §80a x §80x xxxxxx XXX č. 591/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx.
8) Ustanovení §143 xxxx. 3 xxxx x xxxxxxxxx xx 28.6.2002 xxxxxxxxxxxx zákonem x. 254/2002 Sb.