Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní památku (§2 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 20/1987 Xx., x xxxxxx památkové xxxx) xxx ryze xxxxxxx, xxxxxxx xxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právně xxxxxxxx; brojí xxxxx xxxxx vnitřním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (které není xxxxxxx návrhovým). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x výsledku xxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x státní xxxxxxxxx péči, kterým xx xx. ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx Haška xx kulturní xxxxxxx.
Xxxxxxx xx domáhal zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx dům x. x. 1325 xx Xxxxxxx ulici x Xxxxx 1 prohlášen xx kulturní xxxxxxx xxxxx ustanovení §2 xxxxxx x státní xxxxxxxxx péči. Žalobce xxxx vlastník domu xxx xxxxxx v xxxx 1999. Protože xxxxx zpracovaných studií x xxxxxxx technického xxxxx xxxx prokázána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opravy xxxxxxx, rozhodl xx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx 27.9.2001 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XX Xxxxxxx části Xxxxx 1 x xxxxxxxx odstranění xxxxxx. X xxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxx ústav xxxxxxxxx xxxx xxxxx dne 7.11.2001 návrh xx xxxxxxxxxx domu za xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 9.11.2001 pak Xxxx Xx xxxxxx Prahu xxxxx rovněž xxxxx xx zapsání xxxx xx Xxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 11.6.2002 xxx dům xxxxxxxxx nemovitou kulturní xxxxxxxx.
Xxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x datu 1.1.2003 xx Vrchního xxxxx x Xxxxx) zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prý zmatečné, xxxxx xxxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx právní moci, xxxxx hovoří xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx význam. Xxxxxxxx porušil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx nevypořádal x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxx památku. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxx na poradní xxxxx - Xxxxxxxx xxxx xxx státní xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx stanovisku Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx namítl, že xxxx formulováno bez xxxxxxxxx znalosti aktuálního xxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx na xxxxx xxxx provedena xxxxxx xxxx návštěva pracovníka xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx se xxxx xxxxxxxx narodil Xxxxxxxx Hašek, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1927, xxxxxxx ani Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx na prohlášení xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx urbanistický xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pohledově xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domy x xxxxx, xxxxx xxxx kulturní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxx K. X. x B. X., xxxxxxx Ing. xxxx. X. J., XXx.), x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx domu za xxxxxxxx památku. Dnešní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx svědčí xxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x havarijním xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., a znalce xxxx. Xxx. X. X., XxXx.).
Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx ryze xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx znevažuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx v tomto xxxxx žalovaný xxxxxx, xx xxx v xxxx 1998 xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx vykazuje znaky xxxxxxxx xxxxxxx, měl xxx za xx xxxxxxxxx xxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx skutečným xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabránění xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x žalobcovy námitky x xxxxx směru xxxxxxxx za neodpovídající xxxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přeneseno xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx památkovou péči, xxxxx tato xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž publikace Xxxxxxxx xxxxxxx Prahy - Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx, Praha 1996, xxxxxxxxxxx kromě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx předstihu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx nestranný. Žalovaný xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x x xxxx xxxxxx x napadeného rozhodnutí.
K xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx X. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx patrné, x xxxx xxxxx, xx xxx posuzován xxxxx xxx, x nikoliv xxx spisovatele.
Pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx technický xxxx xxxx, zastává xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx „havarijní xxxx" x „špatný xxxxxxxx xxxx", přičemž x xx xxxxxxxxxx posouzení, xxxxxxxxxxx xxxxxx X., x. x. o., xxxxxxx, xx špatný xxxxxxxx stav xxxx xxx rehabilitovat.
Za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku došlo x důvodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xx xxxxxxxx památky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxx proces, xxxxxx xx vztahující x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x roce 1998. Proto také xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxx argumentací, xxxxx níž xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový stav, xxxxx tři stanoviska xxxxxxxxxx žalobcem považuje xx xxxxxxxxxxxx: statický xxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx kvality xxxx; x xxxxxxx xxx. X. H. xxx xxxxxxxxxx o xxxxx objektivním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxx „xxxxx zevrubně" x xxx xxxxxxxxx vycházel x jiných posudků, x xxxxxx X. X. považuje xxxxxxxx xx značně xxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxx, xx xxxxxxxx xx nevypořádal x xxxxxxx návrhů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx památku - tzn. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nesouhlasí x názorem xxxxxxxxxx, xx důvody podání xxxxxxxxxx návrhů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx, xx Xxx. arch. X. X. xx xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxx Xx starou Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx stejného sdružení. Xxxxxxx odmítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx xxxxxxx zahraniční xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyjádření x xxxxxx, a nikoliv x rozhodnutí xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty a xxxxxxxxxxx xxxxx domu xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. P. H. x Xxx. X. X., xxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl. Xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx doc. X. X., xxxxxxx xxxxx xxx prohlédl xxxxx „xxxxxxxx", odkazuje xxxxxxx na vyjádření xxxxxxxx poradny Ústavu xxx jazyk český XX XX, xxxxx xxxxx xxxxx „zevrubný" xxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx hloubky; podrobný, xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx považuje vyjádření xxxxxxxxxx xx účelové x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxx xxxxxxx zaslal xxxxx xxxxxxxxxx vyjádření žalovaný, xxxxx xxxxxx opakuje, xx x napadenému xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx nezvratných, hodnověrných x transparentních důkazů, xxxxxxx vycházel x xxxxxxx xxxxxxxxxx, pramenů x názorů xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxxxxxxxx, že tuto xxxxxxxxxxx použil xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsažená x xxxxxx, xxxxx xxxxx takovéto zásady xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxx. P. X. xxxxxxxx xxxxx, xx tento posudek xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o dokazování x xxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.4.2004 setrvali xxxxxxx x žalovaný xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxx uvedla, xx napadené rozhodnutí xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zrušení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedelegoval rozhodování x této věci xx xxxxx jiný xxxxx (Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx památkovou xxxx), xxxxx xx xxxxxx vycházel z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů.
Žaloba není xxxxxxx.
X souzené xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xx xxx 7.11.2001 navrhl Xxxxxx xxxxx památkové xxxx xxxxxxxxx předmětný xxx xx kulturní xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx uvedeno, že xx xxxxx xxx xx xxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ještě x xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx „xxx xxxxx", xxxxx „xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dnech xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx". X příloze xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xx provedeno xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxx klasicistní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 9.11.2001 xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx Xx xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domu, xxxxxxxx xxx, že xx x xxxxx xxxx xxxx 1883 xxxxxxx spisovatel X. Xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 30.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x tom, xx bylo xxxxxxxx xxxxxx x prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx stanoviska Ing. X. X. xx xxx 14.11.2001 xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx" vyplývá, že xxxxxxxxx xxx je x xxxxxxxx statiky xxxxxxxx, xxx výraznějších xxxxxxxx poruch. Xxxxxxxx xx xxx 10.12.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx nesouhlas x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i. Xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.2.2002 (x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx) sdělila, xx xxxxx dům xx xxxxxx xxxxx X. Xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spisovatele x Xxxxx. Rovněž x xxxxxxx xx. X. J. xx xxx 14. je xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxx X. Hašek xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx ani možnost, xx xxxxx dům xxxxxx xxxxxxxxxx x xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx s xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přípise ze xxx 18.12.2001 Státní xxxxxxxxx xxxxx x xx. x. Xxxxx x xxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx hl. x. Prahy - xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.1.2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X tomto stanovisku xxxxxx, že xxxxxx xxxx původního xxxx xxxx xxxxxxx xxx x roce 1928 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx typovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx doby x x xxxxxxx xx další stavební xxxxxx xx již xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x havarijním xxxxx, xxx xx statického xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxx. X. X.
Xxxxxx ústav památkové xxxx x xxxxxxx xx xxx 5.3.2002 x xx základě xxxxxxxxxxx vyjádření k xxxxxx xxxxxxx (Ing. X. X.) a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxx. arch. X. X.) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx x významné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Pražské xxxxxxxxx rezervace, xxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x ztratil xx xxxx xxxxxxxxx, x konečně xx „xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmenovitě za xxxxxxxx památku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxx tlakem xx xxxxxx demolici".
Žalobce v xxxxxxx ze dne 15.5.2002 xxxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxx (posudky xxx. X., Xxx. X., xxxxxxxxx xxxx. X.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nebylo prokázáno, xx xxxxxxxxx torzo xxxxxxxxx domu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx jasné, x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx domu není xxxxxxxxx, xxx méně xxxxxxxxxx xxxx hospodárnou xxxxxx x následné xxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxx, xx návrh xx prohlášení xxxx xx kulturní památku xxx xxxxx účelově x že xxxxx xxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx připojil xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx doc. X. X., x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx a nákladných xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přežívat xx budoucnosti, a xxxx životnost xx xxx xxxxx xxxxxxx". X xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx jako jediný xxxxxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx budovou, xxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx Haška xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za podmínky xxxxxxxxxxxx posílení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx památky spisovatele (xxxxxxx místnosti x xxxx xxxxxxxxx, zasazení xxxxxxx xxxxx a xxxxx) xxxx lépe xxxxxxxxxxx památka J. Xxxxx xxxxxx aktu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 12.4.2002 je xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxx x xxxx 1928 xxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx torzo. Xxx xx postaven v xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxx jeden, xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx 10.11.2001 Xxx. X. X., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x. p. 645/XX xxx Štěpánské ulici x č. p. 1325/11 xxx Xxxxxxx xxxxx tvořily x xxxx 1842 xxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxxx x běžné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx 1928 xxxxx xx zboření xxxxxx xxxxx xxxxxxx č. x. 645, xxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zůstal xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zastavěným xxxxxx".
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx autory Xxx. X. X. x Ing. X. X. ze xxxxx 2001 a ze xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. X. je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pilíře xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jako xxxxxx a xxxx xxxxxxx dřevěných xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xx zasedání Xxxxxxx rady Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx státní xxxxxxxxxx péči xx xxx 6.6.2002 vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dům jednomyslně xx významné architektonické xxxx z xxxxxxxx 19. století se xxxxxxx urbanistickým xxxxxxxx, xxxxx vykazuje znaky xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nepochybný je xxxx význam x xxxxxxxx xxxxxx x x. Haškovi.
Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlásil xxxxxxxxx xxx xx kulturní xxxxxxx; xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, a x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx vyjádření xx. X., Mezinárodní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx x xx. R. X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx kultury. Jako xxxxx narození X. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx původně větší, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx k J. Xxxxxxx xx výrazně xxxxxxxx, vycházel žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx umění AV XX, x xxxxx xxxxxxxxx „Umělecké xxxxxxx Xxxxx, Nové Město, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx - Xxxxx 1" je xxxxxxx, xx na xxxxx původního domu x. x. 645 xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx z xxxx 1842, rozkládající se xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, která xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x. p.: xxx. 645 xxx Xxxxxxxxx x nové x. x. 1325 xxx Xxxxxxx xx. Xxxxx tedy rodný xxxx X. Haška xxxxx xxx x. x. 1325, xxxxxxx xx xxxxxx x xxx, který sice xxxxxx xxxxx stavebně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x. x. 1325, xxx byl xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx. x xxx x xxxx narození X. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx č. x. 645. Proto xx dnešní xxx x. x. 1325 xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx domem X. Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx předmětný xxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx, x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Magistrátu xx. x. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče, Státního xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx památku x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx památkovou xxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxx citované xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xx tento xxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx příklad racionalistického xxxxxx pozdně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Byť xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx dobového xxxxxxxxxx xxxxxx oslaben, xxxxx naopak xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx xx x němu xxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx průčelí xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x opticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx je rovněž xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Navrátilovou xxxxx x Vodičkovy xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2002, z xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx posudku Xxx. X. X. Xx xxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupů xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx památky.
Žalovaný xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx uvažuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx ústřední xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx X. J. x X. X. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx totiž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prohlášení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx odstranění památkově xxxxxxxx stavby, resp. xxxxxx, která xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předchozím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx žalobce již x době, xxx xxx kupoval, mohl xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx zákona prohlašuje Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx věci, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a) xxxxx jsou významnými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx způsobu x xxxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxx dob do xxxxxxxxxxx, xxxx projevy xxxxxxxx schopností a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxx revoluční, historické xxxxxxxx, vědecké x xxxxxxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx osobnostem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx souzené xxxx xxxxxxx xx zhodnocení xxxx, xxx předmětný xxx je možno xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoje, xxxxxxxxx způsobu x xxxxxxxxx společnosti, případně xxx má xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti zároveň xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx žalobních námitek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stavebně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x ohledem xx výše uvedené xxxx xxxxxx významné.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bodům xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx především xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx kusá x xxxxxxxx použití xxxxxxxxx řádu. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.8.2001, čj. 7 X 13/99-28,4) z xxxxx xxxxx, xx x xxxx ustanovení §44 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x prohlašování xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx respektoval práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu (xxx. xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce písemně xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§3 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx mu uplatnit xxxx argumentaci x xxxxxxxxxx důkazy, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního řízení x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x tvrzenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx x v tom, xx hovoří x xxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxx xxxx" xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx stupně xxxxxxxxx [xxx xxxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx podání opravného xxxxxxxxxx xxxxx němu x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze x tohoto důvodu xxxxx xxxxxxx x xxxx protizákonnosti. Z xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx" napadeného rozhodnutí, xxxxx xx zjevné, xx tato xxxxxxxxx xxxx xxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx x včasnost xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx navíc x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx poučení x xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx (xxx §47 xxxx. 4). Xxxxxxxx xxxx je xxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx namísto xxxxxx moci xx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. X. Hendrych x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 4. xxx., X. X. Xxxx, xxx. 312) x pověřený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání xxxx Nejvyšším správním xxxxxx použití xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zasažena xxxxxx, x proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxx xx nevypořádal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vymezen x ustanovení §1 xxxxxx x státní xxxxxxxxx péči, xxxxx xxxxx stát xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx součást xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx životního prostředí x nenahraditelné xxxxxxxxx xxxxx. Tento obecný xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezen právě x citovaném xxxxxxxxxx §2 xxxxx xxxxxx, xxxxx x tohoto xxxxxxxx nazíráno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx veřejného xxxxx xx prohlášení věci xx kulturní xxxxxxx xx xxx podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení. Xxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx neztotožňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxx stanoviska x xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxx xxx pravda, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx orgán (Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx památkovou xxxx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx výsledkům provedeného xxxxxxxxxx a proti xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx v předmětném xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxx, nicméně zřejmě x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx především x xxxxxxx listu X. Xxxxx, z xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x. x. 645, xxxx xxxxxxx xxxxx dům X. Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx x. Xxxxx narodil, xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx žalovaného x xxx smyslu, xx x souzené věci xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx jeho xxxxx byt. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx X. Haška xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázán, x xxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx osobností xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx - xx možno xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 odst. 1 písm. b) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx péči dán xxx.
Xxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx sensu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx přímého vztahu x x. Xxxxxxx, xxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek dle xxxx. a) xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxxx značně xxxxxxxx. Xxxxxxx xx stanoviscích Xxxxxxxxxx hl. x. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx památkového ústavu, Xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhů xx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x Vědecké rady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx architektonický x urbanistický xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Y. X. a P. X. jsou xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx musel xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxx xxxxxx přezkoumal x xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx respektoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů; xxxxxx hodnotil xxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxx důkaz xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx souvislosti. Není xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx materiálem nevypořádal. Xxxxxxxx xxxx žalobce x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx správního řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho zákonnost. Xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxx interpretoval x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx nevycházel xxx x podkladů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x reprezentativní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx architektonického x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx x přesvědčivě odůvodnil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx typ xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxx a xx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plány. Hodnotné xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx horizontálním xxxxxxxx xxxxxx klasicistní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx vyváženým rozvržením xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Značný je xxxxxx xxxxxx domu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx Navrátilovou xxxxx z Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x žalobcově xxxxxxxxxxx, xx xxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx účelový, neboť xxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx námitky jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (které xxxx xxxxxxx návrhovým), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, motivace x xxxxxx návrhu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx sama x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx prohlášení domu xx kulturní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx dán či xxxxxxx. Xxxxx xx
xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx památek, xxxxx xxxx v xxxxxxx x tímto xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xx kulturní památku xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx ochraně.
Ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx k závěru, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 7 x. x. s.).
1) x) Xxxxxxx xxxxx správnímu dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx vydány, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
x) Měl-li xx xx mimo xx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx.
2) Xxxx. x xxxx xxxx. Bárta: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správními xxxxx x obecnými soudy. Xxxxxxx xxxxx x 4/2003. (Autor xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
3) Xxxxx z xxxxxxxxxx zabývající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx právem xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx x G6 xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx soudnímu xxxx (X. X. Xxxx, Xxxxx 2003) u §244. Xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 10915/1933 Xxx. X., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxx x podobnosti xxxxxx, prejudikaturu tam xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
4) Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních x. 893/2001.
5) Xxxxx XXX č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x účinností od 1.1.2005 xxxxxx xxxxxxx x 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů; x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx srov. ustanovení xxxx §47 x §48.
6) „Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, do xxxxx xxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx v této xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx ".
7) Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx do 31.12.2000. Xxxxxxx x. 362/2000 Xx. xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2001 xxxxx veřejně obchodovatelných xxxxxxx papírů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. výročních x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x pozměněné podobě xxxxxxxx do §80a x §80x xxxxxx XXX x. 591/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx.
8) Ustanovení §143 xxxx. 3 bylo x xxxxxxxxx xx 28.6.2002 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 254/2002 Sb.