Xxxxxx věta:
Námitka spočívající x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx ČNR x. 20/1987 Sb., x xxxxxx památkové xxxx) xxx ryze xxxxxxx, xxxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx právně xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Soudní xxxxxxx se však xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx není x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx x státní xxxxxxxxx péči, xxxxxx xx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx návrh xx xxxxxxxxxx domu za xxxxxxxx památku podán xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost X. v X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xx kulturní xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxx dům x. x. 1325 ve Xxxxxxx xxxxx x Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx kulturní xxxxxxx xxxxx ustanovení §2 xxxxxx o státní xxxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxx xxxx xxx koupil x xxxx 1999. Protože xxxxx zpracovaných xxxxxx x xxxxxxx technického xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenávratnost xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx demolici a xxxxxxxxxx. Xxx 27.9.2001 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 x xxxxxxxx odstranění xxxxxx. X xxxx věci xxxx xxxxxxxx místní xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx i zástupce Xxxxxxxx ústavu památkové xxxx v Xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 7.11.2001 návrh na xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 9.11.2001 xxx Klub Xx xxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2002 xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxx neskončenou převzal x xxxx 1.1.2003 xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx prý xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x opravném prostředku x neuvádí, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x nabytí účinnosti, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx xxxx xxxxx význam. Xxxxxxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxx stanoviska x xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na poradní xxxxx - Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx ústavu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx formulováno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx provedena xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxx skutečně xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx v jeho xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1927, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx domu za xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx urbanistický xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pohledově xxxxxxxxx, představuje xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domy x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx památka xxxxxxxx nejsou. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx prohlášení xxxx xx kulturní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (posudek xxxx. P. X., xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x B. X., xxxxxxx Xxx. xxxx. Y. X., XXx.), x xxxxxx xxxxx těch xxxxxx, xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx památku. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx svědčí navíc x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o havarijním xxxxx (xxxxxxx společnosti X., s. x. x., a xxxxxx xxxx. Xxx. X. X., XxXx.).
Xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx památku byly xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x řízením x odstranění xxxxxx, x xx ryze xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx ochraně památek. Xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx tvrdil, xx xxx v xxxx 1998 xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx vykazuje znaky xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxxxx xxx tehdy. X daném případě xxxx skutečným xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx domu, což xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pojem, x xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x žalobcovy xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Hodnocení důkazů xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx radu xxx xxxxxx památkovou péči, xxxxx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxx 1996, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx byl xxxxxx vypracován xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x je xxxxx xxxxxxxx nestranný. Žalovaný xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx pochybností, x které xxxxx xxxx se xxxxxxx X. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je místo xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx, že xxx posuzován xxxxx xxx, x nikoliv xxx spisovatele.
Pokud žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx domu, xxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx xx směšování xxxxx „havarijní stav" x „špatný xxxxxxxx xxxx", xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx posouzení, xxxxxxxxxxx xxxxxx X., x. x. x., xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx domu za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx veřejného xxxxx x jedná se x otevřený proces, xxxxxx xx vztahující x xxxxxxxxx poznání, xxxxx x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx x roce 1998. Proto také xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxx argumentací, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx: statický xxxxxxx K. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx kvality xxxx; u xxxxxxx xxx. P. X. xxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx věc xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx" a xxx hodnocení vycházel x xxxxxx posudků, x xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nepřesvědčivý
Žalobce x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx předmětného xxxx xx kulturní xxxxxxx - tzn. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx významem a x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx žalovaného, xx důvody xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx, xx Ing. xxxx. X. X. je xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxx Xx starou Xxxxx x zároveň xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpracoval xxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx stejného sdružení. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx uvedeny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, protože xx xxxx xxxxxxxxxxxx teprve xx xxxxxxxxx k xxxxxx, a nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postupoval xxxxxxxx, xxxxxxx řadu x xxxx x rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx nikdy xxxxxxx x ověření xxxxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxxxx stavu domu xx xxxxx xxxxx. Xxxx zhodnocení xxxxxxx xxx. X. X. x Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X. H., protože xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx jazyk xxxxx XX XX, xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx do xxxxxxxxxxx, xx hloubky; xxxxxxxx, xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx považuje vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x mající za xxx teprve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X této žalobcově xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný, xxxxx předně xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x transparentních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx literatury, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx moderního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx památek, žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxx reakci xx xxxxxxxxxxxxxxx tvrzení obsažená x žalobě, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx neexistují. K xxxxxxx doc. X. X. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x kruhu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, uplatněných v xxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxx důkaz.
Při xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 28.4.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zmatečné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x z xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx zrušení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování x xxxx xxxx xx žádný xxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxx xxx státní památkovou xxxx), xxxxx že xxxxxx vycházel x xxxxxxxx a stanovisek xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X souzené věci x xxxxxxxxxxxx správního xxxxx především xxxxxxx, xx podáním xx xxx 7.11.2001 xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předmětný xxx xx kulturní xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zatímco ještě x xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx „xxx xxxxx", xxxxx „xxxxx účelově x xxxxxxxxxx xxxxx října xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx tendenční xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx demolovat xxxxx xxxxxx". V xxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx historie x xxxxx xxxx a xx provedeno xxxx xxxxxxxxxx xxxx typického xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 9.11.2001 xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx Za xxxxxx Xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx, že xx x xxxxx xxxx xxxx 1883 xxxxxxx spisovatel X. Xxxxx.
Xxxxxxxx xx dne 30.11.2001 žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. ze xxx 14.11.2001 označeného xxxx „Statické xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 10.12.2001 xxxxxxxxx Společnost Jaroslava Xxxxx nesouhlas x xxxxxxxxx xxxxxxxx rodného xxxx x. Xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.2.2002 (x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxx xx rodným xxxxx X. Xxxxx x xxxxxxxxxxx jedinou xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxx x přípise xx. X. J. ze xxx 14. je xxxxxxx, xx xx x tomto domě X. Xxxxx narodil, xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx tento dům xxxxxx xxxxxxxxxx x xx Xxxxxxx mohli xxxxxx x jeho xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx památku xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 18.12.2001 Xxxxxx xxxxxxxxx ústav x xx. x. Xxxxx x stejného xxx xxx Xxxxxxxxx hl. x. Xxxxx - xxxxx xxxxxxxxx péče.
Žalobce xxxxxx žalovanému dne 30.1.2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxxxx uvedeného domu xx kulturní xxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxx, že značná xxxx původního domu xxxx xxxxxxx již x xxxx 1928 x xxxxxx objektu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x s xxxxxxx xx xxxxx stavební xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu, xxx xx statického xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. X. X.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v přípisu xx dne 5.3.2002 x xx základě xxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxxx (Xxx. X. X.) a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxx. xxxx. X. S.) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx české xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástavbu Pražské xxxxxxxxx rezervace, bez xxx by se xxxxx xxxxxxxxxxxx celek xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx svůj charakter, x konečně xx „xxxxxxxxxxx, které nejsou xxxxxxxxxx jmenovitě za xxxxxxxx xxxxxxx, nemají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx v xxxxxxx xx xxx 15.5.2002 xxxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxx (posudky doc. X., Xxx. J., xxxxxxxxx prof. X.) xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx urbanistickou xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx jako kulturní xxxxxxx. Nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. Haška, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx části xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, nic xxxx xxxxxxxxxx xxxx hospodárnou xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní památku xxx xxxxx xxxxxxx x že xxxxx xxxxxxxx veřejný xxxxx xx tomto xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx připojil xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx budovy, xxxxxxxxxx doc. X. X., v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx struktury xxxxxxxx xx budoucnosti, x xxxx životnost je xxx xxxxx xxxxxxx". X ohledem xx xxxxx xxxxxx stavební xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obtížnou xxxxxxxxxxxx se proto xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx demolice xxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa.
Ze xxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx hotelového xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx památky spisovatele (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx památka X. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tohoto domu xx xxxxxxxx památku.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. J. ze xxx 12.4.2002 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx byl x roce 1928 xxx z jedné xxxxxxxx zbořen, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx torzo. Xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx stylu, přičemž xxxx xx xxxxx x xxx jeden, xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx 10.11.2001 Xxx. Y. X., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x. x. 645/XX xxx Xxxxxxxxx xxxxx x x. p. 1325/11 při Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 1842 xxxxx xxxxx, který lze xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zástavbě. V xxxx 1928 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx objektu č. x. 645, takže „x rozsáhlého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxx provedeného xxxxxx Xxx. X. C. x Xxx. X. X. xx xxxxx 2001 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx stropních xxxxxxx xx nekvalitní xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeví jako xxxxxx a stav xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xx zasedání Xxxxxxx xxxx Ministerstva xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx péči xx xxx 6.6.2002 vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 19. století xx xxxxxxx urbanistickým významem, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k x. Haškovi.
Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx za kulturní xxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxx vztah x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, x x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx vyjádření xx. X., Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx x xx. X. X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx rodném xxxxx. Xxxxx xxxxxxx namítl, xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, x nelze proto xxxxxxxx, že přímý xxxxx x X. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, vycházel žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx autorů xxxxxx xxxxx xxxxx XX XX, x xxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, Nové Xxxxx, Xxxxxxxx, Vinohrady - Xxxxx 1" xx xxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 645 xxxx po xxxx xxxxxxx vystavěna klasicistní xxxxxxxxxx novostavba xxx xxxxx z xxxx 1842, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, která xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x. x.: xxx. 645 xxx Xxxxxxxxx a nové x. x. 1325 xxx Xxxxxxx ul. Xxxxx xxxx rodný xxxx X. Xxxxx xxxxx xxx x. x. 1325, nemohlo xx xxxxxx x xxx, který xxxx xxxxxx jeden xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx celek x xxxxx x. x. 1325, xxx xxx xxxxxxxxxx do Xxxxxxxxx xx. a již x xxxx xxxxxxxx X. Haška byl xxxxxxxx xxxx x. x. 645. Proto xx xxxxxx dům x. x. 1325 xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx X. Xxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx, x x xxxxx směru vycházel xx xxxxxxxxxx Magistrátu xx. x. Prahy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx, Státního xxxxxxxxxxx xxxxxx, Komise Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx rovněž vycházel xx shora xxxxxxxx xxxxxxx publikace, x xxx xx xxxxx xxx označen xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozdně klasicistní xxxxxxxxxxxx". Byť xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vývoje xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx, xx tento xxx xx xxxxxxxx xxxxx x že xx x němu xxxxxxxxx dobové stavební xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx členěním hladké xxxxxxxxxxx fasády parapetními xxxxxxx x opticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a citlivým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx je xxxxxx xxxxxx domu x xxxxxxxx urbanistického, popř. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx jako ukončení xxxxxxxx Navrátilovou ulicí x Xxxxxxxxx ulice x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x utváření xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx stavebně xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stanoviska xx xxx 15.5.2002, z xxxxxxxxx statiků x x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. Xx xxxxxx, xx xxx lze s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx technických postupů xxxxxxx x přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx ohroženo xxxxxxxxx xxxx významu xxxx xxxxxxxx památky.
Žalovaný xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x o xxxx nahrazení xxxxxxxxxxx xxx hotelové xxxxx, x nezohlednil proto xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx X. X. a X. X. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x hlediska rozhodování x prohlášení za xxxxxxxx xxxxxxx nevýznamné. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx se xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je zřejmé, xx xxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx stavby tento xxxxxxx vydán nebude.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx x prohlášení xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx. Došlo xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx věci, xxxxxxxxx xxxxxx soubory, x) xxxxx xxxx významnými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx způsobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx schopností x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx lidské xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, x) xxxxx xxxx přímý xxxxx x xxxxxxxxx osobnostem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx souzené xxxx xxxxxxx xx zhodnocení xxxx, zda předmětný xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx významný xxxxxx historického xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx má xxxxx xxxxx x významným xxxxxxxxxx x historickým xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti zároveň xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodované xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx žalobním xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx následující:
Žalobce xxxxxxxxx xxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx xx velmi xxxx x vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxx řádu. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.8.2001, xx. 7 X 13/99-28,4) x xxxxx plyne, xx x xxxx xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcí xx kulturní xxxxxxx xxxxx správního řádu, xxxx správní xxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx respektoval xxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxx (xxx. xxxxxxx), nacházející xxxxx právě v xxxxxxxxxx zásadách xxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxx vypořádal, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx skutečnost x konečném důsledku xxxxxxxx xxx samotný xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x tom, xx xxxxxx x xxxxxx „účinnosti" xxxxxxx x nabytí „právní xxxx" xxxxxxxxxx. Důvody xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stupně xxxxxxxxx [viz xxxx. §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.], xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neumožňuje xxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx proti xxxx x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx prostředky nejsou xxxxxxxxx, totiž xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx x xxxx protizákonnosti. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx poučení x „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx mimo jiné xxxxxx x včasnost xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx nadbytečnou, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx správní xxx (xxx §47 xxxx. 4). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ne xxxxx přesný (xxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx případech xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. X. Xxxxxxxx a xxx.: Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 4. xxx., X. X. Xxxx, str. 312) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyla, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx nedůvodnou.
K námitce, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nevypořádal x xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx kulturní xxxxxxx, xx nutno xxxxx, že veřejný xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx obecně vymezen x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx stát xxxxxx xxxxxxxx památky jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lidu, svědectví xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nenahraditelné xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx specifikován u xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je tento xxxxxxx zájem dostatečně xxxxxx vymezen právě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxx zákona, xxxxx x tohoto xxxxxxxx nazíráno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx veřejného xxxxx xx prohlášení věci xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx neztotožňuje s xxxxxxxxxx tvrzením, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný dovozoval xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx pravda, xx dokazování xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx památkovou xxxx).
Xxxxx xxxxxxx námitky xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a proti xxxxxx hodnocení.
K xxxxxxx, xx x předmětném xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx J. Xxxxx, nicméně xxxxxx x jeho již xxxxx zbořené části, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx listu J. Xxxxx, z něhož xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx samostatná xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x. x. 645, xxxx nikoliv xxxxx xxx X. Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx x. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že x souzené xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx jeho xxxxx xxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx X. Haška xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx X. Xxxxx nesporně představuje xxxxx z xxxxxxxxxxxxx x nejvýznamnějších osobností xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - xxx ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx žalobce - je možno xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx.
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §2 xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxx xxxxx prohlášena xx kulturní xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx přímého xxxxxx x x. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx prokázání xxxxxxxx podmínek xxx xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx posudků x xxxxxxxxx, v nichž xx xxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx rozdílně. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx památkového ústavu, Xxxxxx Ministerstva kultury xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku x Vědecké rady xxx státní xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx význam xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a P. X. jsou opačného xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx tento xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx respektoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx podle xxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx žalobce), xx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a s xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx nesouhlas chápat xxxxx xxxx vyjádření xxxxxxxxxxxxx názoru na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx provedeným xxxxxxx x dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxx interpretoval v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx, xxxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxx rovněž x xxxxxxxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx architektonického x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx typ xxx sice xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxx absence xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výzdoby je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx význam xxxx v souvislostech xxxxxxxx uměleckého xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx skutečnost, xx xxxxx dům xx xxxxxxxx xxxxx x xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plány. Xxxxxxxx xx xxxxxxx hlavní xxxxxxx domu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozvržením xxxxxxxx otvorů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Značný je xxxxxx xxxxxx domu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx prvek v xxxxxxxx historické xxxxxx Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x žalobcově xxxxxxxxxxx, xx xxxxx podání xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku byl xxxx účelový, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx námitky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx iniciátorů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx soudní xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx návrhu xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx jeví xxxxxx zjištění, zda xxx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní památku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx
xxxxxx xxxxx, xx účelem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx x tímto xxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx předmětného xxxx xx xxxxxxxx památku xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx vydáno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§78 xxxx. 7 x. x. x.).
1) a) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxx xx xxxxx rozhodnutím xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx škodu, proti xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
x) Xxx-xx xx xx xxxx xx xxxxx rozhodnutím nebo xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx veřejném x ústním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx.
2) Xxxx. x xxxx xxxx. Bárta: Xxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx právo x 4/2003. (Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
3) Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx konkrétních xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx x G6 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (X. X. Xxxx, Xxxxx 2003) x §244. Srov. dále xxxx. xxxxxxxxxx x. 10915/1933 Xxx. X., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o podobnosti xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx správního soudu x oboru xxxxxxxxxx xxxxx.
4) Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 893/2001.
5) Xxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2005 xxxxxx xxxxxxx x 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; x omezení práv xxxxxxxxxxx xxxx. ustanovení xxxx §47 x §48.
6) „Xxxxxxx-xx zákon xxxxx, do které xxxx xxxxxxx úřad xxxxx rozhodnutí, xxxx xxx v xxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ".
7) Xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx xx 31.12.2000. Xxxxxxx x. 362/2000 Xx. xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxx veřejně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx x právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ročních, xxxx. výročních a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x pozměněné xxxxxx xxxxxxxx xx §80x x §80x xxxxxx XXX x. 591/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx.
8) Xxxxxxxxxx §143 xxxx. 3 bylo x účinností od 28.6.2002 xxxxxxxxxxxx zákonem x. 254/2002 Sb.