Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx (§2 odst. 1 xxxxxx ČNR x. 20/1987 Xx., x xxxxxx památkové xxxx) xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx motivům xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx průběhu x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx není x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterým xx xx. ochrana xxxxxxxxxx památek, pokud xxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx X. x P. xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Jaroslava Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxx xxx x. x. 1325 xx Xxxxxxx xxxxx x Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx kulturní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx 1999. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx studií x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenávratnost opravy xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx 27.9.2001 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XX Xxxxxxx části Xxxxx 1 x xxxxxxxx odstranění xxxxxx. X xxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podal dne 7.11.2001 xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx památku. Xxx 9.11.2001 xxx Xxxx Xx xxxxxx Xxxxx xxxxx rovněž xxxxx xx zapsání xxxx xx Xxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2002 xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x datu 1.1.2003 xx Vrchního soudu x Xxxxx) xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx památku je xxxxx kusá x xxxxxxxx použití správního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx hovoří xxxxxx x xxxxxx účinnosti, xxx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx žádný xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxx památku. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx ústavu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx formulováno xxx xxxxxxxxx znalosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx provedena toliko xxxx xxxxxxxx pracovníka xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxx xxxxxx xxxxxxx. X domě se xxxx xxxxxxxx narodil Xxxxxxxx Xxxxx, nicméně xxxxxx x xxxx xxxxx zbořené xxx x xxxx 1927, xxxxxxx ani Mezinárodní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx památku. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx urbanistický xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, které xxxx xxxxxxxx památka xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s důkazním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (posudek xxxx. X. H., xxxxxxxx posudek K. X. a X. X., xxxxxxx Ing. xxxx. X. X., XXx.), x xxxxxx xxxxx xxxx důkazů, xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxx svědčí xxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx společnosti X., x. x. x., a xxxxxx xxxx. Xxx. P. X., XxXx.).
Xxxxxx xx xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x odstranění xxxxxx, x xx ryze xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx důsledku znevažuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxx žalovaný tvrdil, xx xxx v xxxx 1998 xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, měl xxx xx ni xxxxxxxxx již xxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx nekoresponduje x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxx památkové xxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pojem, a xxxxxxxx x tomto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný konstatuje, xx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x žalobcovy námitky x tomto xxxxx xxxxxxxx za neodpovídající xxxxxxxxxx textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx památkovou xxxx, xxxxx tato xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x předloženým xxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazem xxxx xxxxxx publikace Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - Xxxxx Město, Xxxxxxx, Xxxxx 1996, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxx staveb xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx předmětného xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx nestranný. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx domu, x x xxxx xxxxxx x napadeného xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx se xxxxxxx X. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx rodný xxxx jmenovaného, x xxxxx xx místo xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxx posuzován rodný xxx, a xxxxxxx xxx spisovatele.
Pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx domu, zastává xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx „havarijní stav" x „xxxxxx xxxxxxxx xxxx", přičemž i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx X., x. r. x., xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku došlo x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odstranění. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx x otevřený xxxxxx, xxxxxx se vztahující x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 1998. Xxxxx xxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dům xxxxx prohlášen xx xxxxxxxx památku xxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatečná: statický xxxxxxx X. C. x X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx urbanistické xxxxxxx xxxx; x xxxxxxx xxx. X. X. xxx pochybovat x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx věc prohlédl „xxxxx xxxxxxxx" x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx X. X. považuje žalovaný xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného především xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx předmětného domu xx xxxxxxxx xxxxxxx - tzn. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx významem x x xxx, xx xxxxxx byly xxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx návrhů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx zpochybňuje hodnověrnost xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x proto, xx Xxx. xxxx. X. K. xx xxxxxx Domácí rady Xxxxx Xx xxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Komise Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx x rovněž Xxx. K. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx sdružení. Xxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx prostřednictvím odkazů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ty xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, a xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx. Xxx hodnocení důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx řadu x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x ověření xxxxxxxxx hodnoty a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx samém. Xxxx xxxxxxxxxx provedl xxx. P. X. x Xxx. Y. X., xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X. H., protože xxxxx věc xxxxxxxx xxxxx „zevrubně", xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx jazyk český XX ČR, xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxx tolik, co „xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxxxxx". Celkově proto xxxxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx.
X xxxx žalobcově xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x napadenému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nezvratných, hodnověrných x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vycházel x xxxxxxx xxxxxxxxxx, pramenů x názorů xxxxxx xxxxxxxxx, xxx prý xxxxxxx xxxxxxx ignoruje. Xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx památek, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx doc. X. X. žalovaný xxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx x kruhu, xxx xx xxxxxxx dřívějších xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx samostatně, byl xxxxxxxx xxxxx důkaz.
Při xxxxxxx konaném u Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx 28.4.2004 setrvali xxxxxxx x xxxxxxxx xx shora uvedené xxxxxxxxxxx. Zástupkyně žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx zmatečné x xxxxxxxxxx výsledkům provedeného xxxxxxxxxx, x x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítnout, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx (Xxxxxxx rada xxx xxxxxx památkovou xxxx), xxxxx že xxxxxx vycházel x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ze xxx 7.11.2001 navrhl Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předmětný xxx xx kulturní xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx dům xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x říjnu xxx xxxxx xxx xxxxxxxx „xxx xxxxx", xxxxx „xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx října xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dvoře xx xxxxxxxx xxxxxxxxx statický xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx". V xxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx historie x xxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx racionalistického xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx architektury. Xxxxxxx xx dne 9.11.2001 xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx Za xxxxxx Xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx, xx xx x tomto xxxx roku 1883 xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxx.
Xxxxxxxx ze xxx 30.11.2001 xxxxxxxx vyrozuměl xxxxxxx xxxx vlastníka xxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 14.11.2001 označeného xxxx „Statické xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxx statiky xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přípisem xx xxx 10.12.2001 xxxxxxxxx Společnost Xxxxxxxxx Xxxxx nesouhlas x xxxxxxxxx demolicí xxxxxxx xxxx i. Xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.2.2002 (x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxx xx rodným xxxxx X. Xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx. X. X. xx xxx 14. xx xxxxxxx, že se x xxxxx domě X. Hašek narodil, xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx přestavbou a xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx prošla xxxxxxx. Xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyslovil x xxxxxxx xx xxx 18.12.2001 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xx. x. Xxxxx x xxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx xx. x. Prahy - xxxxx xxxxxxxxx péče.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx dne 30.1.2002 nesouhlasné xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že značná xxxx původního domu xxxx xxxxxxx již x roce 1928 x zbytek xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxx hovořit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx doc. X. X.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x přípisu xx dne 5.3.2002 x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (Xxx. X. F.) x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxx. arch. X. S.) xxxxx, xx technický xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx české xxxxxxx, xx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástavbu Xxxxxxx xxxxxxxxx rezervace, xxx xxx by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx celek xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx svůj charakter, x konečně xx „xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, nemají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 15.5.2002 xxxxxxxxx xxxxx, xx x listinných xxxxxx (xxxxxxx xxx. X., Ing. X., xxxxxxxxx xxxx. K.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx urbanistickou xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx kulturní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx stávající torzo xxxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxx dům X. Xxxxx, neboť xxxx zcela jasné, x xxxxx xxxxx xxxx se tento xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, nic xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxx, xx návrh xx prohlášení domu xx kulturní xxxxxxx xxx podán xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx přípisu xxxxxxx připojil architektonicko-historické xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. X. X., v xxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx schopná x xxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přežívat xx budoucnosti, a xxxx xxxxxxxxx xx xxx silně xxxxxxx". X xxxxxxx na xxxxx xxxxxx stavební xxxx, nevalnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx jako jediný xxxxxxxxx xxxxxx demolice xxxxxx a její xxxxxxxxx xxxxx budovou, xxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Haška xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx hotelového xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posílení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx místnosti x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx) xxxx lépe xxxxxxxxxxx památka X. Xxxxx oproti xxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx připomínek Xxx. X. J. xx xxx 12.4.2002 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx x roce 1928 xxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx se jedná x xxx jeden, xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx dne 10.11.2001 Xxx. X. J., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že objekty x. x. 645/XX xxx Xxxxxxxxx xxxxx x x. x. 1325/11 při Školské xxxxx xxxxxxx v xxxx 1842 xxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx produkci v xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx 1928 došlo xx zboření xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. x. 645, xxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zůstal xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx provedeného autory Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xx xxxxx 2001 x ze xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. X. je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx únosností xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx je nekvalitní xx xxxxxxxxxxxx, dřevěné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeví xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je alarmující.
Ze xxxxxxx ze xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 6.6.2002 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednomyslně xx významné xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 19. xxxxxxx xx xxxxxxx urbanistickým xxxxxxxx, xxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x x. Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlásil xxxxxxxxx xxx xx kulturní xxxxxxx; xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx má xxxxx vztah k xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx spisovateli X. Xxxxxxx, a x xxxxx směru odkázal xx xxxxxxxxx xx. X., Xxxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx Xxxxx x xx. X. X. x podrobně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jako xxxxx narození X. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx uveden v xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx žalobce namítl, xx xxxxxxxxx xxx xxx původně xxxxx, x nelze xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx x J. Xxxxxxx xx výrazně xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx umění XX XX, v jehož xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx - Xxxxx 1" xx xxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx x. p. 645 xxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x roku 1842, xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx Štěpánskou x Xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx x. p.: xxx. 645 xxx Xxxxxxxxx x xxxx x. p. 1325 xxx Xxxxxxx xx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx X. Haška xxxxx xxx x. x. 1325, xxxxxxx xx jednat x xxx, xxxxx sice xxxxxx xxxxx stavebně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx x. p. 1325, xxx xxx xxxxxxxxxx do Xxxxxxxxx xx. x již x době xxxxxxxx X. Xxxxx byl xxxxxxxx xxxx x. x. 645. Proto xx dnešní xxx x. x. 1325 xx Školské xxxxx xxxxxx xxxxx J. Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx památkové xxxx, x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Magistrátu xx. x. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Komise Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx návrhů xx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx památku x Xxxxxxx xxxx pro xxxxxx památkovou xxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx za „xxxxxxxxxxx xxxxxxx racionalistického xxxxxx pozdně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx charakterizován xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení, x xxxxx důsledku xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxx x že xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx průčelí xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx rovněž xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x Vodičkovy ulice x xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx křivky Školské xxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2002, x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. F. Xx xxxxxx, že xxx lze s xxxxxxxx běžně xxxxxxxxxx xxxxxxxx technických postupů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxx novostavbou xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto směru xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx x posudků X. X. a X. H. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx totiž x hlediska rozhodování x xxxxxxxxxx za xxxxxxxx památku xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx, xxxxx se xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx podmíněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx památkové péče, xxxxx xx zřejmé, xx žalobce xxx x době, xxx xxx kupoval, xxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud především xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx za „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx prohlašuje Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nemovité x xxxxxx xxxx, popřípadě xxxxxx soubory, x) xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx způsobu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx schopností a xxxxx člověka x xxxxxxxxxxxxx oborů xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx, x) které xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx událostem".
Je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx významný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx k významným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xx řada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx vztahuje xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx žalobním xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx následující:
Žalobce xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci xx kulturní památku xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.8.2001, xx. 7 X 13/99-28,4) x xxxxx xxxxx, xx x když ustanovení §44 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x prohlašování xxxx xx xxxxxxxx památky xxxxx správního xxxx, xxxx xxxxxxx orgán x takovém řízení xxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx řízení. V xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxx respektoval práva xxxxxxxxx předmětného xxxx (xxx. žalobce), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxx xx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx argumentaci x xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x xxxx skutečnost x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx neztotožňuje xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, spočívající x absenci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxx x xxxxxx „účinnosti" xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxx xxxx" rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stupně xxxxxxxxx [xxx např. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], což x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neumožňuje xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, totiž xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxx hovořit o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx poučení x „xxxxxxxxx" napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xx zjevné, xx tato xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx navíc x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx poučení x xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxx správní xxx (viz §47 xxxx. 4). Xxxxxxxx xxxx xx pojem „xxxxxxxxx" rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx moci xx xxxxx přesný (xxx xxxxx účinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx, viz xxxx. X. Xxxxxxxx x xxx.: Xxxxxxx právo. Xxxxxx část. 4. xxx., C. X. Xxxx, xxx. 312) x pověřený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx použití xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobcova xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nedůvodnou.
K xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxx se xxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vymezen x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx o státní xxxxxxxxx péči, podle xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx dějin, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nenahraditelné xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx specifikován x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx kulturních xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 téhož zákona, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neztotožňuje x xxxxxxxxxx tvrzením, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které instituce xxxxxx x návrhu xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nekoresponduje x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxxxx žalovaný dovozoval xxxxxxxx uvedených zákonných xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx poradní xxxxx (Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x proti xxxxxx hodnocení.
K xxxxxxx, xx x předmětném xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx části, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx J. Xxxxx, x xxxxx xx místo narození xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x. x. 645, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx X. Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx kterém xxxx se i. Xxxxx narodil, xx xxxxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x souzené věci xxx posuzován xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nikoliv xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx přímý xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx X. Xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxx, x protože X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx pro xxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného) - xxx xxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx xxx žalobce - xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči xxx xxx.
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §2 xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že předmětná xxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxx sensu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x j. Haškovi, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx významu xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozdílně. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx, Xxxxxxxx památkového ústavu, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku x Xxxxxxx rady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x urbanistický význam xxxx hodnocen xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. jsou xxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a to x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx xxxxx xxxx postup přezkoumal x hlediska dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx respektoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, a xx xxxxx důkaz xxxxxxxxxx x všechny xxxxxx v jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxx (jak xxxxx xxxxxxx), xx xx žalovaný s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx, xx nutno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vyjádření xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonnost. Xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxx interpretoval x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x podkladů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníkem (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x reprezentativní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx ohledně architektonického x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx konstatoval, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx sice někdy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výzdoby je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx dům xx xxxxxxxx určen x xx xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Hodnotné xx zejména hlavní xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx fasády xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozvržením xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tvarováním architektonických xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx průhledu Xxxxxxxxxxxx xxxxx z Vodičkovy xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx křivky Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx středověkého původu.
Konečně x xxxxxxxxx argumentaci, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx památku xxx xxxx účelový, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx námitky jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx iniciátorů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, motivace x xxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx nepodléhá xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx zjištění, zda xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx
xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx památku xxxxxx xxxx xxxxx x prostředků x xxxx xxxxxxx.
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx vydáno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek odpovídá xxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxx nedůvodnou xxxxxx (§78 xxxx. 7 x. x. s.).
1) x) Xxxxxxx xxxxx správnímu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx příště xxxxx xxxxxx, přísluší xxxxxxxxxxx v příčině xxxxxxxxxxxx xxxx nároků xxxx xxxxxxxxxx, může xxx, kdož by xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx právech xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxx.
x) Měl-li xx xx mimo xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nařízením úřadu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx zkrácena xx toho xxxx, xxxxxxxx se práva xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x ústním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
2) Xxxx. x xxxx např. Xxxxx: Xxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxx xxxxxxxxx soudy x obecnými soudy. Xxxxxxx právo x 4/2003. (Xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
3) Výběr z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a veřejným xxx x X6 xxxxxx komentáře x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (X. H. Xxxx, Xxxxx 2003) x §244. Xxxx. dále xxxx. xxxxxxxxxx x. 10915/1933 Xxx. X., x xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx výroku správního xxxxx x podobnosti xxxxxx, prejudikaturu xxx xxxxxxxx x četné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
4) Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních x. 893/2001.
5) Xxxxx XXX x. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky, xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2005 xxxxxx xxxxxxx x 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxxx xxxx §47 x §48.
6) „Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ".
7) Judikát xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx xx 31.12.2000. Xxxxxxx x. 362/2000 Xx. xxx s xxxxxxxxx od 1.1.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů nahrazen xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx x právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ročních, xxxx. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxxxxxx podobě xxxxxxxx do §80x x §80x xxxxxx XXX č. 591/1992 Xx., x cenných xxxxxxxx.
8) Ustanovení §143 xxxx. 3 xxxx x účinností xx 28.6.2002 novelizováno xxxxxxx x. 254/2002 Xx.