Xxxxxx věta:
Námitka xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní památku (§2 odst. 1 xxxxxx XXX x. 20/1987 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx tak xxxx xxx zabráněno jeho xxxxxxxx, není právně xxxxxxxx; brojí xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx návrhovým). Soudní xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx průběhu x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx mj. xxxxxxx xxxxxxxxxx památek, xxxxx xxx návrh na xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jeden x xxxxxxxxxx k jeho xxxxxxx.
Xxx: Akciová společnost X. x P. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x prohlášení xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxx dům x. x. 1325 xx Xxxxxxx xxxxx v Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx x státní xxxxxxxxx péči. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx domu xxx xxxxxx v xxxx 1999. Protože xxxxx zpracovaných xxxxxx x posudků xxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenávratnost xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx 27.9.2001 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XX Xxxxxxx části Xxxxx 1 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby. X xxxx věci xxxx nařízeno místní xxxxxxx, kterého se xxxxxxxxx x zástupce Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v Praze. Xxxxxx ústav xxxxxxxxx xxxx podal xxx 7.11.2001 návrh xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku. Dne 9.11.2001 xxx Klub Xx xxxxxx Prahu xxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxx xx Státního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.6.2002 xxx dům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (který xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1.1.2003 xx Xxxxxxxx soudu x Praze) xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx památku xx xxxxx kusá x xxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx neobsahuje poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx hovoří toliko x xxxxxx účinnosti, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx žádný význam. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx stanoviska x xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx - Vědeckou xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx stanovisku Xxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aktuálního xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx místě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pracovníka xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxx xxxxxx xxxxxxx. X domě xx xxxx xxxxxxxx narodil Xxxxxxxx Xxxxx, nicméně xxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxx již x xxxx 1927, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx objekt mezi xxxxxxxxxxxxx sousedícími xxxx x ulici, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxx X. X. a B. X., posudek Xxx. xxxx. X. X., XXx.), a využil xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Dnešní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., x znalce xxxx. Ing. X. X., XxXx.).
Xxxxxx xx xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx památku byly xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x odstranění stavby, x xx ryze xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxx 1998 bylo xxxxx, xx předmětný xxx vykazuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx za ni xxxxxxxxx již tehdy. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči.
Žalovaný xx xxxx vyjádření x žalobě xxxxxx xxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx x tomto xxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx. X otázce xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x žalobcovy xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx neodpovídající xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přeneseno xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x vyslovení xxxxx xxxxxx x předloženým xxxxxxx. Důležitým xxxxxxx xxxx xxxxxx publikace Xxxxxxxx památky Xxxxx - Staré Xxxxx, Xxxxxxx, Praha 1996, xxxxxxxxxxx xxxxx památkově xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx staveb nechráněných. Xxxxx důkaz xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx nevyložil xxxxxxxxxxxxxxx a urbanistický xxxxxx domu, a x xxxx cituje x napadeného xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx X. Xxxxx, žalovaný xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx místo xxxxxxxx x xxxxx xxxx patrné, a xxxx xxxxx, xx xxx posuzován xxxxx xxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebně xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx stav" x „špatný xxxxxxxx xxxx", xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx firmou X., x. x. o., xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx památku došlo x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí za xxxxxxxx památky xx xxxxxxxx veřejného zájmu x xxxxx xx x xxxxxxxx proces, xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poznání, xxxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x roce 1998. Xxxxx také xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a objektivně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx tři xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx K. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxxx architektonické xx urbanistické kvality xxxx; x xxxxxxx xxx. X. X. xxx xxxxxxxxxx x xxxxx objektivním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx" x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jiných posudků, x xxxxxx X. X. považuje žalovaný xx xxxxxx nepřesvědčivý
Žalobce x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxx, že žalovaný xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxx. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x tím, že xxxxxx xxxx podány xxxx obrana proti xxxxxxxxxx této xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx důvody xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx irelevantní. Žalobce xxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, a xx x xxxxx, xx Xxx. xxxx. X. X. xx xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxx Xx xxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Komise Ministerstva xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxx. X. F., xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx uvedeny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx z xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X. X. x Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doc. X. H., xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx XX XX, xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xx podrobností, xx xxxxxxx; podrobný, xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předně opakuje, xx x napadenému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx literatury, xxxxxxx x xxxxxx grémií xxxxxxxxx, xxx prý xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx x xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx posudek xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, takže xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx 28.4.2004 setrvali xxxxxxx i žalovaný xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zástupkyně xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zmatečné a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítnout, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedelegoval xxxxxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxx xxxx xxxxx (Vědecká rada xxx státní památkovou xxxx), xxxxx že xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ze xxx 7.11.2001 navrhl Xxxxxx ústav památkové xxxx prohlásit xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx dům xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x říjnu xxx xxxxx xxx xxxxxxxx „xxx xxxxx", xxxxx „xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dnech xxxxx xxxxxxxxxxx výdřeva xxxxxxx xx xxxxx má xxxxxxxx tendenční xxxxxxxx xxxxxxx, jehož závěrem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx". V xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx a xx provedeno jeho xxxxxxxxxx xxxx typického xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx dne 9.11.2001 učinil xxxxxxx xxxxx Xxxx Xx xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx význam xxxx, xxxxxxxx xxx, že xx v xxxxx xxxx xxxx 1883 xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxx.
Xxxxxxxx ze xxx 30.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako vlastníka xxxx o xxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx.
Xx stanoviska Xxx. X. X. xx xxx 14.11.2001 xxxxxxxxxx xxxx „Statické posouzení xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx je x hlediska statiky xxxxxxxx, xxx výraznějších xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 10.12.2001 xxxxxxxxx Společnost Jaroslava Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx demolicí xxxxxxx xxxx x. Xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.2.2002 (x připojenou kopií xxxxxxx xxxxx) sdělila, xx xxxxx xxx xx rodným xxxxx X. Haška x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxx x přípise xx. X. X. xx xxx 14. je xxxxxxx, xx xx x tomto xxxx X. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxx nic xxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxx dům xxxxxx přestavbou x xx Xxxxxxx mohli xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Souhlas x xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 18.12.2001 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xx. m. Xxxxx x stejného dne xxx Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx - xxxxx památkové xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 30.1.2002 xxxxxxxxxxx stanovisko x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx původního xxxx xxxx xxxxxxx již x xxxx 1928 x zbytek xxxxxxx xxxxxxxxxxx typovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se již xxxx hovořit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx nachází x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx ze statického xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx doc. X. X.
Xxxxxx ústav xxxxxxxxx xxxx x přípisu xx xxx 5.3.2002 x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx (Xxx. X. X.) a xxxxxxxxxx x historickému xxxxxxx (Xxx. arch. X. S.) uvedl, xx xxxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx české kultury, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Pražské xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxx by se xxxxx urbanistický xxxxx xxxxxxx na nespojité xxxxx x ztratil xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nemají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxx tlakem na xxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx v xxxxxxx xx xxx 15.5.2002 xxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx (posudky doc. X., Ing. X., xxxxxxxxx xxxx. X.) xxxxxxx, že předmětný xxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. Xxxxx, neboť xxxx zcela jasné, x xxxxx xxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, nic xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x následné xxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxx, xx návrh xx xxxxxxxxxx domu xx kulturní xxxxxxx xxx podán xxxxxxx x že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X tomuto xxxxxxx xxxxxxx připojil architektonicko-historické xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. P. X., v xxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx stavu xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx je xxx silně xxxxxxx". X xxxxxxx na xxxxx špatný xxxxxxxx xxxx, nevalnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxx jediný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Haška vyplývá, xx vybudováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podmínky xxxxxxxxxxxx posílení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx místnosti s xxxx artefakty, xxxxxxxx xxxxxxx desky x xxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx J. Xxxxx xxxxxx aktu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xx xxx 12.4.2002 xx xxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx dům xxx x xxxx 1928 xxx x jedné xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx tak jeho xxxxxxxxxxxx torzo. Xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xx xxxxx x xxx jeden, xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozbor, xxxxxxxxx xxx 10.11.2001 Xxx. X. X., x něhož především xxxxxxx, xx xxxxxxx x. p. 645/II xxx Štěpánské xxxxx x č. x. 1325/11 xxx Xxxxxxx xxxxx tvořily v xxxx 1842 xxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx x běžné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zástavbě. X xxxx 1928 xxxxx xx zboření značné xxxxx xxxxxxx č. x. 645, xxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozpačitý xxxxxxxx se zastavěným xxxxxx".
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. x Ing. X. X. ze xxxxx 2001 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Ž. xx xxxxxx, že tento xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nevyhovují, xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx ze zasedání Xxxxxxx xxxx Ministerstva xxxxxxx xxx státní xxxxxxxxxx xxxx ze xxx 6.6.2002 vyplývá, xx rada xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 19. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxx památky, x xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x x. Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětný xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx, že xxxxx dům má xxxxx vztah k xxxxxxxx osobnosti - xx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, x x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx vyjádření dr. X., Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Haška a xx. X. X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jako xxxxx narození X. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx rodném xxxxx. Xxxxx xxxxxxx namítl, xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx větší, x nelze proto xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx x X. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx ústavu xxxxx xxxxx XX XX, v xxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, Xxxx Město, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx - Xxxxx 1" xx xxxxxxx, xx xx xxxxx původního domu x. x. 645 xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx klasicistní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx 1842, rozkládající xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x. p.: xxx. 645 xxx Xxxxxxxxx a xxxx x. x. 1325 xxx Školské xx. Xxxxx tedy xxxxx xxxx J. Haška xxxxx xxx x. x. 1325, xxxxxxx xx xxxxxx o xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx stavebně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx x. p. 1325, xxx byl xxxxxxxxxx xx Štěpánské xx. x xxx x xxxx narození X. Haška xxx xxxxxxxx xxxx x. x. 645. Xxxxx xx xxxxxx xxx x. p. 1325 xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx X. Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx kulturní xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Magistrátu xx. x. Prahy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhů xx xxxxxxxxxx věci za xxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Byť tento xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx charakterizován xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx architektonické x xxxxxxxx výzdoby projevem xxxxxx podmíněného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx důsledku xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oslaben, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxx a xx xx x němu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Hodnotné xx xxxxxxx hlavní průčelí xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx členěním xxxxxx xxxxxxxxxxx fasády xxxxxxxxxxx xxxxxxx x opticky xxxxxxxxx rozvržením okenních xxxxxx x citlivým xxxxxxxxxx architektonických xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx domu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx křivky Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx stavebně technický xxxx xxxx havarijní, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stanoviska xx xxx 15.5.2002, x xxxxxxxxx xxxxxxx x x odborného posudku Xxx. K. F. Xx zjevné, xx xxx lze x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přiměřeným xxxxxxxx využívat, aniž xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx významu xxxx kulturní památky.
Žalovaný xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hotelové xxxxx, x nezohlednil xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx x xxxxxxx X. X. x X. H. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x hlediska rozhodování x xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §92 odst. 1 x §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného orgánu xxxxxx xxxxxxxxx péče, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x době, kdy xxx xxxxxxx, mohl xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud především xxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx zákona xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nemovité x xxxxxx xxxx, popřípadě xxxxxx soubory, x) xxxxx jsou významnými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx způsobu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx člověka z xxxxxxxxxxxxx xxxxx lidské xxxxxxxx, pro jejich xxxxxxx revoluční, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vědecké a xxxxxxxxx, b) xxxxx xxxx přímý xxxxx x xxxxxxxxx osobnostem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zhodnocení xxxx, zda xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx historického vývoje, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx má xxxxx xxxxx x významným xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx přitom zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx souvislosti zároveň xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bezprostředně xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx stavebně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxx právně významné.
K xxxxxxxxxxx žalobním bodům xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku xx xxxxx xxxx x vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.8.2001, xx. 7 X 13/99-28,4) x xxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx §44 zákona x xxxxxx památkové xxxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxxxxx věcí xx kulturní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx předmětného domu (xxx. xxxxxxx), nacházející xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx písemně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 2 zákona o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx mu xxxxxxxx xxxx argumentaci x xxxxxxxxxx důkazy, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tuto skutečnost x konečném xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x tvrzenou zmatečností xxxxxxxxxx rozhodnutí, spočívající x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředku x x xxx, xx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxx „právní xxxx" xxxxxxxxxx. Důvody xxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx značného xxxxxx xxxxxxxxx [xxx xxxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.], což x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx není. Xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, neumožňuje xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx němu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx protizákonnosti. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx poučení x „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx pro žalobce xxxxxxxxxx srozumitelná, x xxxx xxxx jiné xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxx x informaci xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx (xxx §47 xxxx. 4). Jakkoliv xxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx" rozhodnutí namísto xxxxxx moci xx xxxxx přesný (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, viz xxxx. X. Hendrych x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 4. xxx., C. X. Xxxx, str. 312) x pověřený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx věci tímto xxxxxxxx žalobcova práva xxxxxx zasažena nebyla, x proto Nejvyšší xxxxxxx soud shledal xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X námitce, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx xx xxxxxx vymezen x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx kulturního xxxxxxxx xxxx, svědectví xxxx dějin, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx bohatství xxxxx. Tento xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx kulturních xxxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezen xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 téhož xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx instituce xxxxxx x návrhu xxx stanoviska a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx pravda, xx dokazování xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxxxxx námitky xxxxx xxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx J. Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx především x xxxxxxx xxxxx J. Xxxxx, z xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x tomto xxxx zřejmé, x xxxxxxx xxxx samostatná xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x. x. 645, tedy xxxxxxx xxxxx xxx X. Xxxxx. Jakkoliv xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx i. Xxxxx xxxxxxx, je xxxxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx smyslu, xx x xxxxxxx xxxx xxx posuzován xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx byt. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx vztah xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx X. Haška xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázán, x protože X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx osobností xxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxx xxx xxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx.
Xxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xx xxxxxx, xx x prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohla být xxxxxxx xxxxx prohlášena xx kulturní xxxxxxx xxx xxx z xxxxxx přímého vztahu x x. Haškovi, xxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek dle xxxx. a) xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx architektonického x xxxxxxxxxxxxxx významu xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx spis xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozdílně. Xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx památkového xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhů xx prohlášení xxxx xx kulturní památku x Vědecké xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx architektonický x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx hodnocen xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx postup xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx zákonnosti, xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx hodnotil xxxxx xxx úvahy, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i všechny xxxxxx x jejich xxxxxxxx souvislosti. Xxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx), že xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nutno xxxxx xxxxxxxxx chápat xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravou. Žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníkem (xxxxxxxx) a organizacemi xxxxxx památkové xxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx sice xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vytříbeného xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx význam xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vývoje xxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx dům xx xxxxxxxx určen x xx se k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx hlavní xxxxxxx domu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx klasicistní xxxxxx xxxxxxxxxxx římsami s xxxxxxx vyváženým rozvržením xxxxxxxx otvorů a xxxxxxxx xxxxxxxxxx architektonických xxxxx. Značný xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx urbanistického, xxxx. archeologického, neboť xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx Navrátilovou xxxxx z Xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx historické křivky Xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx památku xxx xxxx účelový, neboť xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx jsou xxxxxx irelevantní, xxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx iniciátorů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx řízením návrhovým), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx jeho xxxxxxx x výsledku. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť sama x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx památku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dán či xxxxxxx. Xxxxx je
vhodné xxxxx, že účelem xxxxxx o státní xxxxxxxxx péči xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx návrhy na xxxxxxxxxx předmětného xxxx xx kulturní památku xxxxxx xxxx jeden x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx vydáno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 odst. 7 x. x. x.).
1) x) Kdykoli xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx příště xxxxx xxxxxx, přísluší xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sobě xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, může xxx, kdož xx xxxxx rozhodnutím ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx škodu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
x) Xxx-xx by xx xxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx toho xxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx.
2) Xxxx. x xxxx xxxx. Bárta: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x 4/2003. (Autor xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v rozhodované xxxxxxxxxxx).
3) Výběr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx konkrétních xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x veřejným xxx v X6 xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx soudnímu xxxx (X. X. Beck, Xxxxx 2003) x §244. Xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxxxx č. 10915/1933 Xxx. A., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, prejudikaturu tam xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
4) Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 893/2001.
5) Zákon XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx x účinností od 1.1.2005 zrušen zákonem x 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx; x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx srov. ustanovení xxxx §47 x §48.
6) „Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx x xxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ".
7) Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx do 31.12.2000. Xxxxxxx x. 362/2000 Xx. xxx s xxxxxxxxx od 1.1.2001 xxxxx veřejně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zpráv xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx §80a x §80b xxxxxx XXX č. 591/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx.
8) Xxxxxxxxxx §143 xxxx. 3 xxxx x xxxxxxxxx xx 28.6.2002 xxxxxxxxxxxx zákonem x. 254/2002 Xx.