Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku (§2 xxxx. 1 xxxxxx ČNR č. 20/1987 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx ryze xxxxxxx, xxxxxxx tak mělo xxx zabráněno jeho xxxxxxxx, xxxx právně xxxxxxxx; xxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx motivům xxxxxxxxxx tohoto správního xxxxxx (které není xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx však xxxx toliko xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx není x xxxxxxx x účelem xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx mj. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jeden x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x P. xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x prohlášení rodného xxxx Jaroslava Xxxxx xx kulturní xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, kterým xxx dům č. x. 1325 xx Xxxxxxx xxxxx x Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx kulturní památku xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx koupil x xxxx 1999. Xxxxxxx xxxxx zpracovaných xxxxxx x xxxxxxx technického xxxxx byla prokázána xxxxxxxxxx nenávratnost xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx 27.9.2001 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 x xxxxxxxx odstranění stavby. X xxxx xxxx xxxx nařízeno xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx ústavu památkové xxxx v Xxxxx. Xxxxxx ústav xxxxxxxxx xxxx xxxxx dne 7.11.2001 návrh xx xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx. Dne 9.11.2001 xxx Xxxx Xx xxxxxx Prahu xxxxx xxxxxx návrh xx zapsání xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 11.6.2002 xxx dům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x datu 1.1.2003 xx Vrchního soudu x Xxxxx) xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx a xxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neuvádí, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x nabytí účinnosti, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxx žádný význam. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na poradní xxxxx - Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx péči.
Proti stanovisku Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx namítl, že xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx objektu, jelikož xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxx xxxxxx šetření. X xxxx xx xxxx skutečně narodil Xxxxxxxx Xxxxx, nicméně xxxxxx x xxxx xxxxx zbořené již x xxxx 1927, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Haška xxxxxx na prohlášení xxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx nemá xxxxxxxxxxxxxxx xx urbanistický xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pohledově xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx objekt mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domy x xxxxx, které xxxx kulturní xxxxxxx xxxxxxxx nejsou. Žalovaný xx údajně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx prohlášení xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (posudek xxxx. X. H., xxxxxxxx posudek K. X. x X. X., xxxxxxx Xxx. xxxx. X. X., XXx.), a využil xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxx svědčí navíc x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (posudky xxxxxxxxxxx X., s. x. x., x znalce xxxx. Xxx. X. X., XxXx.).
Xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku xxxx xxxxxx teprve x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby, x to xxxx xxxxxxx, což x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejného zájmu xx ochraně xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxx, xx již v xxxx 1998 xxxx xxxxx, že předmětný xxx vykazuje znaky xxxxxxxx památky, xxx xxx xx xx xxxxxxxxx již tehdy. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx domu, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxx památkové péči.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odmítá xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx, že účinnost xxxxxxxxx aktu není xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X otázce xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx námitky x xxxxx směru xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přeneseno xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx památkovou péči, xxxxx tato xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - Xxxxx Město, Xxxxxxx, Xxxxx 1996, xxxxxxxxxxx xxxxx památkově xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx důkaz xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx předmětného xxxxxx, x xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x urbanistický xxxxxx xxxx, x x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx pochybností, x xxxxx xxxxx xxxx xx narodil X. Xxxxx, žalovaný xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx uvádí, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, x nikoliv xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx domu, zastává xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx stav" x „xxxxxx xxxxxxxx xxxx", přičemž i xx statického xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx I., x. x. o., xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx, že k xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx došlo x důvodu xxxx xxxxxxxxxxx odstranění. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx veřejného xxxxx x xxxxx se x xxxxxxxx proces, xxxxxx xx vztahující x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1998. Xxxxx xxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx argumentací, xxxxx xxx nebyl xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx, xxxxx xxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatečná: xxxxxxxx xxxxxxx K. C. x X. X. xxxxx nehodnotí xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx kvality xxxx; x posudku xxx. P. X. xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx zpracovatel uvedl, xx xxx prohlédl „xxxxx zevrubně" a xxx xxxxxxxxx vycházel x jiných xxxxxxx, x xxxxxx Y. X. xxxxxxxx žalovaný xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xx kulturní památku - xxx. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx obrana xxxxx xxxxxxxxxx této stavby. Xxxxxxx přitom xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx návrhů jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnověrnost xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x proto, xx Ing. arch. X. X. xx xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxx Xx starou Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx x xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxx pracovník Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpracoval xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx stejného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odkazů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx souvislosti žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, protože xx xxxx vysvětlovány xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, x nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx řadu z xxxx v rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx nikdy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx domu xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X. H. x Xxx. Y. X., jejichž závěry xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X. X., protože xxxxx věc xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx", odkazuje xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx XX XX, podle xxxxx slovo „xxxxxxxx" xxxxxxx tolik, xx „xxxxxx xx podrobností, xx xxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx za xxx xxxxxx následně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx žalobcově xxxxxxx zaslal xxxxx xxxxxxxxxx vyjádření žalovaný, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x napadenému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nezvratných, hodnověrných x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vycházel z xxxxxxx literatury, pramenů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx moderního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx památek, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tuto xxxxxxxxxxx použil toliko xxxx reakci xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx. P. X. žalovaný xxxxx, xx xxxxx posudek xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx o dokazování x xxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, uplatněných v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx 28.4.2004 setrvali xxxxxxx x xxxxxxxx xx shora uvedené xxxxxxxxxxx. Zástupkyně xxxxxxx xxx především uvedla, xx napadené rozhodnutí xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zrušení. Xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného navrhl xxxxxx zamítnout, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování x této věci xx žádný xxxx xxxxx (Vědecká xxxx xxx státní památkovou xxxx), xxxxx že xxxxxx vycházel x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podáním ze xxx 7.11.2001 navrhl Xxxxxx ústav xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xx xxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ještě x xxxxx byl xxxxx dům xxxxxxxx „xxx závad", xxxxx „xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx října xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx statický xxxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx". X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx domu a xx provedeno jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx architektury. Xxxxxxx ze dne 9.11.2001 xxxxxx obdobný xxxxx Xxxx Za xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx upozornil na xxxxxxxxxxxxxxx význam domu, xxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxx xxxx roku 1883 xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 30.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastníka xxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xx xxx 14.11.2001 xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z visuelní xxxxxxxxx" xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx výraznějších xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx dne 10.12.2001 xxxxxxxxx Společnost Jaroslava Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx demolicí xxxxxxx xxxx x. Xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx přípisem xx xxx 18.2.2002 (x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx) sdělila, xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx X. Xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx připomínku xxxxx tohoto spisovatele x Praze. Xxxxxx x přípise xx. X. J. ze xxx 14. xx xxxxxxx, xx se x tomto xxxx X. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx možnost, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx v jeho xxxxx, xxxxx prošla xxxxxxx. Souhlas x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku vyslovil x xxxxxxx xx xxx 18.12.2001 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xx. x. Praze x stejného xxx xxx Magistrát xx. x. Xxxxx - xxxxx památkové xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx žalovanému dne 30.1.2002 nesouhlasné stanovisko x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxx, xx značná xxxx xxxxxxxxx domu xxxx xxxxxxx xxx x roce 1928 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx hovořit x xxxxxxx autenticity stavby. Xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. X. X.
Xxxxxx ústav památkové xxxx v přípisu xx xxx 5.3.2002 x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (Ing. X. X.) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxx. xxxx. X. X.) uvedl, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na nespojité xxxxx x xxxxxxx xx svůj charakter, x konečně xx „xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx jmenovitě xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tlakem xx xxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx v xxxxxxx ze dne 15.5.2002 xxxxxxxxx uvedl, xx z xxxxxxxxxx xxxxxx (posudky xxx. X., Xxx. X., xxxxxxxxx xxxx. K.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxx xx měl xxx xxxxxxx jako kulturní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dům X. Haška, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx narodil. Xxxxxxxxx xxxx domu není xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx jeho hospodárnou xxxxxx x následné xxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx xxx podán účelově x xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx přípisu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. X. X., v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx „budova xxxx xx žádných xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx stavu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx do celé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx je xxx silně xxxxxxx". X xxxxxxx na xxxxx xxxxxx stavební xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx proto xxxx jako jediný xxxxxxxxx xxxxxx demolice xxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxx místa.
Ze zápisu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx Xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx hotelového xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx možností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx J. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxx xx xxxxxxxx památku.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 12.4.2002 je xxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx dům xxx x xxxx 1928 xxx x jedné xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dům xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xx xxxxx x dům xxxxx, xxxxxxx dva.
Součástí správního xxxxx xx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx dne 10.11.2001 Xxx. X. X., x něhož především xxxxxxx, xx xxxxxxx x. p. 645/II xxx Xxxxxxxxx ulici x č. p. 1325/11 xxx Školské xxxxx xxxxxxx v xxxx 1842 xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx produkci x xxxxxxx zástavbě. X xxxx 1928 xxxxx xx zboření značné xxxxx objektu č. x. 645, xxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zůstal xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. x Ing. B. X. xx srpna 2001 x xx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. Ž. xx xxxxxx, že tento xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx únosností xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeví xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xx zasedání Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx péči ze xxx 6.6.2002 vyplývá, xx rada považuje xxxxxxxxx xxx jednomyslně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx z poloviny 19. století se xxxxxxx urbanistickým významem, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx význam x xxxxxxxx xxxxxx x x. Haškovi.
Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, x x xxxxx směru xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx. X., Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx x xx. X. P. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx této osobnosti xxxxx xxxxxxx. Jako xxxxx narození X. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx uveden v xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx stávající dům xxx xxxxxxx větší, x nelze xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx x X. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, vycházel xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx AV XX, x jehož xxxxxxxxx „Xxxxxxxx památky Xxxxx, Nové Město, Xxxxxxxx, Vinohrady - Xxxxx 1" xx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 645 xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx klasicistní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx 1842, rozkládající xx xxxx ulicí Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, která xxxx x době xxxxxxxx rozdělena xx xxx č. p.: xxx. 645 při Xxxxxxxxx a xxxx x. x. 1325 xxx Xxxxxxx ul. Xxxxx tedy xxxxx xxxx J. Xxxxx xxxxx xxx č. x. 1325, xxxxxxx xx xxxxxx o xxx, xxxxx sice xxxxxx xxxxx stavebně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x. x. 1325, xxx xxx xxxxxxxxxx do Xxxxxxxxx xx. a xxx x xxxx xxxxxxxx X. Xxxxx byl xxxxxxxx jako x. x. 645. Proto xx dnešní xxx x. x. 1325 xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx J. Xxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x státní památkové xxxx, x x xxxxx xxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Komise Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx péči. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx publikace, x xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozdně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx typ byl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx kasárnický, xx absence jeho xxxxxxx architektonické a xxxxxxxx výzdoby projevem xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vytříbeného xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oslaben, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx tento xxx xx autorsky xxxxx x xx xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx se zdobným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx domu z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ulicí x Vodičkovy ulice x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x utváření xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx, která je xxxxxxxxxxxx původu. Jeho xxxxxx xxxxxxxx technický xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stanoviska xx xxx 15.5.2002, x xxxxxxxxx xxxxxxx x x odborného xxxxxxx Xxx. X. X. Xx xxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupů xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x odstranění předmětného xxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účely, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx argumentaci uplatněnou x tomto xxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx a posudků X. X. a X. X. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx nevýznamné. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxx. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx v památkové xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 a §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx památkové péče, xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x době, kdy xxx xxxxxxx, mohl xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku. Xxxxx xxx x aplikaci xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx, xxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx památky xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nemovité a xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a) xxxxx xxxx významnými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dob xx xxxxxxxxxxx, xxxx projevy xxxxxxxx schopností x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx oborů xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, historické xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx, x) xxxxx xxxx přímý xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx událostem".
Je xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx souzené xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, zda předmětný xxx je xxxxx xxxxxxxxx xx významný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx způsobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx má xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že řada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x podstatou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nesouvisí, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bodům xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku xx velmi xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 30.8.2001, xx. 7 X 13/99-28,4) x xxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx §44 zákona o xxxxxx památkové péči xxxxxxxx xxx řízení x prohlašování xxxx xx xxxxxxxx památky xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxx řízení xxxx základních zásad xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx věci je xxxxx xxxxxxxxxx nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx respektoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx písemně xxxxxxxxx x podání xxxxxx xx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 2 zákona o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx argumentaci x xxxxxxxxxx důkazy, s xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx je proto xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx respektoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neztotožňuje ani x tvrzenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxx x absenci poučení x opravném prostředku x v xxx, xx hovoří x xxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxx x nabytí „xxxxxx xxxx" xxxxxxxxxx. Důvody xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxx xxxx. §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.], xxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxx námitku xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx informace xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx srozumitelná, x xxxx mimo jiné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žaloby, x xxxxxxx xx xxxxx x informaci nadbytečnou, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx (xxx §47 xxxx. 4). Xxxxxxxx xxxx je pojem „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci ne xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx účinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx, viz xxxx. X. Hendrych x xxx.: Xxxxxxx právo. Xxxxxx část. 4. xxx., X. X. Xxxx, xxx. 312) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při jednání xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx označil za xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyla, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X námitce, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx objektivní pravdy, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nutno xxxxx, že veřejný xxxxx prohlášení xxxx xx kulturní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx stát chrání xxxxxxxx památky jako xxxxxxxx součást xxxxxxxxxx xxxxxxxx lidu, svědectví xxxx dějin, významného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx bohatství xxxxx. Tento xxxxxx xxxx je dále xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx památek. X xxxxxxx kulturních xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxx zákona, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci xx kulturní památku xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neztotožňuje s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx ani xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx péči).
Další xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x proti xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxx, nicméně zřejmě x xxxx xxx xxxxx zbořené části, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx listu X. Xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x. x. 645, xxxx xxxxxxx xxxxx dům J. Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx se x. Xxxxx narodil, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného x xxx smyslu, xx x xxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx spisovatele, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx X. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx dostatečně prokázán, x xxxxxxx J. Xxxxx nesporně xxxxxxxxxxx xxxxx z nejznámějších x nejvýznamnějších xxxxxxxxx xxxx literatury (x xxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - xxx xxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx - je xxxxx xxxxxxx, že zákonný xxxxx pro prohlášení xxxx xx kulturní xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx.
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §2 xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx případě xxxxxxx, xx předmětná xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx sensu xxxxxxxxxx xx kulturní xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx vztahu x x. Xxxxxxx, xxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxx. x) stejného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx posudků x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ve stanoviscích Xxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx památkového ústavu, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhů xx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pozitivně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. jsou xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx musel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a to x xxxxxxx s xxxxxxxx zásadami xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxx postup xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dospěl x závěru, že xxxxxxxx respektoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů; xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xx každý důkaz xxxxxxxxxx x všechny xxxxxx v jejich xxxxxxxx souvislosti. Xxxx xxxxx pravda (xxx xxxxx žalobce), xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx nesouhlas xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxx interpretoval x xxxxxxx s citovanou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx nevycházel jen x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x reprezentativní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti dostatečně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výzdoby je xxxxxxxx xxxxxx podmíněného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vývoje xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx skutečnost, že xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Hodnotné xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx domu xx xxxxxxx horizontálním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozvržením xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx průhledu Navrátilovou xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x jako xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx původu.
Konečně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx na prohlášení xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxx námitky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx iniciátorů tohoto xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx návrhovým), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx průběhu x xxxxxxxx. Jinými xxxxx řečeno, motivace x xxxxxx návrhu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xx jeví xxxxxx zjištění, zda xxx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx památku xxx příslušný zákonný xxxxx xxx xx xxxxxxx. Navíc xx
xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxxx návrhy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku xxxxxx xxxx jeden x prostředků x xxxx xxxxxxx.
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxx xxxxxx xx xxxxxxx dostatečně zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx x x hlediska uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou zamítl (§78 xxxx. 7 x. x. x.).
1) x) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nynějších xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nároků xxxx xxxxxxxxxx, může xxx, kdož xx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx moci xxxxxxx.
x) Měl-li by xx mimo xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nařízením úřadu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx zkrácena xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx práva xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve veřejném x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
2) Srov. x xxxx např. Xxxxx: Xxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx x obecnými xxxxx. Xxxxxxx právo č 4/2003. (Xxxxx ovšem xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
3) Výběr z xxxxxxxxxx zabývající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx x X6 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (X. X. Beck, Xxxxx 2003) x §244. Xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 10915/1933 Boh. X., x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx x podobnosti xxxxxx, prejudikaturu xxx xxxxxxxx a četné xxxxx judikáty bývalého Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
4) Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 893/2001.
5) Xxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x účinností xx 1.1.2005 xxxxxx xxxxxxx x 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxx §47 a §48.
6) „Xxxxxxx-xx zákon xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx ".
7) Judikát xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx xx 31.12.2000. Xxxxxxx č. 362/2000 Xx. byl x xxxxxxxxx od 1.1.2001 xxxxx veřejně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx §80x x §80x xxxxxx XXX x. 591/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx.
8) Ustanovení §143 xxxx. 3 bylo x xxxxxxxxx xx 28.6.2002 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 254/2002 Sb.