Xxxxxx věta:
Námitka xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 1 xxxxxx XXX x. 20/1987 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx ryze xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx není xxxxxxx návrhovým). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx toliko xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx x státní xxxxxxxxx péči, xxxxxx xx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx památek, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx památku xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rodného xxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx památku.
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxx dům x. x. 1325 ve Xxxxxxx ulici v Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx vlastník xxxx xxx koupil x xxxx 1999. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx studií x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxx demolici x xxxxxxxxxx. Dne 27.9.2001 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxx ústavu památkové xxxx v Xxxxx. Xxxxxx ústav památkové xxxx xxxxx xxx 7.11.2001 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Dne 9.11.2001 pak Klub Xx xxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx návrh xx zapsání domu xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 11.6.2002 xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx (který věc xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1.1.2003 xx Vrchního soudu x Praze) zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci za xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neuvádí, kdy xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx hovoří xxxxxx x nabytí xxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx xxxx žádný xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx památku. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx instituce xxxxxx x návrhu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x neprovedl xxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx - Vědeckou xxxx xxx státní xxxxxxxxxx péči.
Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx namítl, xx xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx objektu, jelikož xxxxxxxxx xx místě xxxx xxxxxxxxx toliko xxxx návštěva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxx skutečně xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x roce 1927, xxxxxxx ani Mezinárodní xxxxxxxxxx Jaroslava Xxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku. Xxxxx xxx nemá xxxxxxxxxxxxxxx xx urbanistický význam, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx, představuje pouze xxxxxx objekt mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejsou. Xxxxxxxx xx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx x důkazním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxx X. X. a X. X., xxxxxxx Ing. xxxx. Y. X., XXx.), x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx svědčí xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., x xxxxxx xxxx. Ing. X. X., XxXx.).
Xxxxxx xx xxxxxxxxxx domu za xxxxxxxx památku xxxx xxxxxx teprve x xxxxxxxxxxx x řízením x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx ryze xxxxxxx, což v xxxxxxxx xxxxxxxx znevažuje xxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx ochraně památek. Xxxxx x tomto xxxxx žalovaný tvrdil, xx xxx v xxxx 1998 xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx památky, měl xxx za xx xxxxxxxxx xxx tehdy. X xxxxx případě xxxx skutečným xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx nekoresponduje s xxxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odmítá xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zmatečné, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x žalobcovy námitky x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx neodpovídající xxxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx instituce xxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxx x předloženým xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxx 1996, xxxxxxxxxxx kromě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxx staveb xxxxxxxxxxxx. Xxxxx důkaz xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xx xxxxx xxxxxxxx nestranný. Žalovaný xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, že nevyložil xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx domu, x x xxxx cituje x napadeného xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx X. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx jmenovaného, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx patrné, a xxxx xxxxx, xx xxx posuzován xxxxx xxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxx" x „xxxxxx stavební xxxx", xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx posouzení, xxxxxxxxxxx xxxxxx I., x. x. o., xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx veřejného xxxxx x xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se vztahující x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 1998. Xxxxx xxxx xx xxxxx odmítnout xxxxxxx, že dům xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx nebyl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatečná: xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx nehodnotí xxxxxxxxxxxxxxx xx urbanistické xxxxxxx xxxx; x xxxxxxx xxx. X. X. xxx xxxxxxxxxx x xxxxx objektivním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx prohlédl „xxxxx xxxxxxxx" x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx posudků, x rozbor Y. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx značně xxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx předmětného xxxx xx kulturní xxxxxxx - xxx. x xxxx architektonickým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x tím, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx stavby. Xxxxxxx přitom xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, xx důvody xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx, xx Xxx. arch. X. X. xx xxxxxx Xxxxxx rady Xxxxx Xx xxxxxx Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx Komise Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxx. K. X., xxxxx jako pracovník Xxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx odmítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prameny, neboť xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx vysvětlovány xxxxxx xx vyjádření x xxxxxx, x xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx postupoval xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx z xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x ověření xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X. X. x Xxx. X. X., xxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx doc. X. X., xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx", odkazuje xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx jazyk xxxxx XX XX, podle xxxxx xxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxx tolik, xx „xxxxxx do podrobností, xx xxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxxxxx". Celkově xxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelové x mající xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx žalobcově xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x transparentních důkazů, xxxxxxx vycházel x xxxxxxx xxxxxxxxxx, pramenů x názorů xxxxxx xxxxxxxxx, xxx prý xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx odmítá xxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojetí ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxxxxxxxx, xx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx x xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx neexistují. X xxxxxxx xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x kruhu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.4.2004 setrvali xxxxxxx i xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalobce xxx především xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, a x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pověřený xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxx zamítnout, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxx xxxx xxxxx (Vědecká xxxx xxx státní xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů.
Žaloba xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 7.11.2001 xxxxxx Xxxxxx xxxxx památkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx uvedeno, že xx tento xxx xx být xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxx dům xxxxxxxx „xxx xxxxx", avšak „xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dnech xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dvoře xx xxxxxxxx xxxxxxxxx statický xxxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx". X xxxxxxx xxxxxx návrhu je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 9.11.2001 xxxxxx xxxxxxx xxxxx Klub Xx xxxxxx Prahu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domu, xxxxxxxx xxx, xx xx x tomto xxxx xxxx 1883 xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxx.
Xxxxxxxx ze xxx 30.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx o tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. ze xxx 14.11.2001 označeného xxxx „Statické posouzení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruch. Xxxxxxxx xx dne 10.12.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. Haška. Xxxxxx Xxxxxxxxxx přípisem xx xxx 18.2.2002 (x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx listu) xxxxxxx, xx tento xxx xx rodným domem X. Xxxxx x xxxxxxxxxxx jedinou xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx. X. J. xx xxx 14. je xxxxxxx, že xx x xxxxx xxxx X. Xxxxx xxxxxxx, xx čemž xxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx tento xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx Xxxxxxx mohli xxxxxx v jeho xxxxx, která xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku vyslovil x xxxxxxx ze xxx 18.12.2001 Xxxxxx xxxxxxxxx ústav x xx. x. Xxxxx x stejného dne xxx Magistrát xx. x. Xxxxx - xxxxx památkové xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx žalovanému dne 30.1.2002 xxxxxxxxxxx stanovisko x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xx kulturní xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx již x xxxx 1928 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx typovou stavební xxxxxxxx své xxxx x s xxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxxx se již xxxx hovořit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx statického xxxxxxxx doložil svým xxxxxxxx xxx. P. X.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx 5.3.2002 x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx statiky (Xxx. X. X.) a xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxx. xxxx. X. X.) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rehabilitaci xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx české xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástavbu Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nespojité xxxxx x xxxxxxx xx xxxx charakter, x konečně xx „xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 15.5.2002 xxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx (posudky xxx. X., Xxx. X., xxxxxxxxx prof. X.) xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxx mimořádnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxx xx xxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nebylo prokázáno, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodný xxx X. Xxxxx, neboť xxxx zcela xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx se tento xxxxxxxxxx xxxxxxx. Technický xxxx domu xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxx jeho xxxxxxx.
X xxxxxx přípisu xxxxxxx xxxxxxxx architektonicko-historické xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx doc. P. X., x xxxxx xxxxxx je uvedeno, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxx struktury xxxxxxxx xx budoucnosti, a xxxx životnost je xxx xxxxx xxxxxxx". X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, nevalnou historickou xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se proto xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa.
Ze xxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxx žalobce a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx hotelového xxxxxxxx za podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx památky xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx) bude xxxx xxxxxxxxxxx památka J. Xxxxx xxxxxx aktu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. J. xx xxx 12.4.2002 je xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxx x roce 1928 xxx x jedné xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx se xxxxx x dům jeden, xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx historický xxxxxx, xxxxxxxxx xxx 10.11.2001 Xxx. Y. J., x xxxxx především xxxxxxx, xx xxxxxxx x. p. 645/XX xxx Xxxxxxxxx ulici x x. p. 1325/11 xxx Školské xxxxx xxxxxxx v xxxx 1842 xxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxxx x běžné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx 1928 došlo xx zboření xxxxxx xxxxx objektu x. x. 645, takže „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se zastavěným xxxxxx".
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxx xxxxxxxxxxx autory Xxx. X. X. x Ing. B. X. ze srpna 2001 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. Ž. xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xxxxxxx pilíře xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx je nekvalitní xx xxxxxxxxxxxx, dřevěné xxxxx stropních xxxxxxxxxx xx jeví jako xxxxxx x xxxx xxxxxxx dřevěných xxxxx xxxxxxx xx alarmující.
Ze xxxxxxx ze xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 6.6.2002 vyplývá, xx xxxx považuje xxxxxxxxx dům jednomyslně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx z poloviny 19. století se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx památky, x xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx význam x xxxxxxxx xxxxxx x x. Haškovi.
Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx kulturní xxxxxxx; xxxxxxxxxxx, že xxxxx dům má xxxxx xxxxx k xxxxxxxx osobnosti - xx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, a x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx. X., Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Haška a xx. R. X. x podrobně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx narození X. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx rodném xxxxx. Xxxxx xxxxxxx namítl, xx xxxxxxxxx xxx xxx původně xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x J. Xxxxxxx je výrazně xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx AV XX, x xxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxx památky Xxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxxxxx, Vinohrady - Xxxxx 1" xx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx domu x. x. 645 xxxx po xxxx xxxxxxx vystavěna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxx z roku 1842, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Školskou, která xxxx v době xxxxxxxx rozdělena na xxx x. x.: xxx. 645 při Xxxxxxxxx x nové x. p. 1325 xxx Xxxxxxx xx. Xxxxx xxxx rodný xxxx J. Xxxxx xxxxx xxx č. x. 1325, nemohlo xx jednat x xxx, který xxxx xxxxxx jeden xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx č. x. 1325, ale xxx xxxxxxxxxx do Štěpánské xx. x xxx x xxxx xxxxxxxx X. Xxxxx byl xxxxxxxx jako č. x. 645. Xxxxx xx dnešní xxx x. x. 1325 xx Xxxxxxx ulici xxxxxx xxxxx J. Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx předmětný dům xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx, x x xxxxx xxxxx vycházel xx stanovisek Magistrátu xx. x. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury pro xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx památku x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxx citované xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx je xxxxx xxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozdně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Byť tento xxxxxxxxxxxxxxx typ xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vytříbeného xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx význam xxxx x xxxxxxxxxxxxx dobového xxxxxxxxxx vývoje xxxxxxx, xxxxx naopak posílen. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xx autorsky xxxxx x xx xx x xxxx xxxxxxxxx dobové xxxxxxxx xxxxx. Hodnotné xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx členěním xxxxxx xxxxxxxxxxx fasády parapetními xxxxxxx x opticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx prvků. Xxxxxx xx rovněž xxxxxx xxxx x xxxxxxxx urbanistického, popř. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x Vodičkovy xxxxx x xxxx podstatný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx křivky Xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx stavebně xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stanoviska xx xxx 15.5.2002, z xxxxxxxxx xxxxxxx x x odborného xxxxxxx Xxx. X. X. Xx xxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx technických xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx využívat, xxxx xx xxxx ohroženo xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx památky.
Žalovaný xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x nezohlednil xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx X. J. a X. X. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je podle xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 a §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx podmíněno předchozím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x době, xxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx tento xxxxxxx xxxxx nebude.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu za xxxxxxxx xxxxxxx. Došlo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx péči, xxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury Xxxxx xxxxxxxxx nemovité a xxxxxx věci, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx způsobu a xxxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx projevy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, historické xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx, x) které xxxx xxxxx xxxxx x významným osobnostem x historickým xxxxxxxxx".
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx, zda předmětný xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoje, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x historickým xxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx žalobních námitek x podstatou rozhodované xxxx bezprostředně nesouvisí, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx výše uvedené xxxx xxxxxx významné.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bodům xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx památku xx velmi xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.8.2001, čj. 7 X 13/99-28,4) x xxxxx xxxxx, xx x když ustanovení §44 zákona o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx kulturní památky xxxxx správního xxxx, xxxx správní xxxxx x takovém řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx řádu, nýbrž xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx. žalobce), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zásadách správního xxxxxx. X xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx (§3 odst. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx argumentaci a xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx skutečnost x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x tvrzenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, spočívající x xxxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v tom, xx xxxxxx x xxxxxx „účinnosti" xxxxxxx x xxxxxx „právní xxxx" xxxxxxxxxx. Důvody xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx značného stupně xxxxxxxxx [xxx xxxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.], což x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xx situace, xxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neumožňuje xxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení, že xxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx hovořit o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx poučení o „xxxxxxxxx" napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx mimo xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx (xxx §47 xxxx. 4). Jakkoliv xxxx je xxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx přesný (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, viz xxxx. X. Xxxxxxxx a xxx.: Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. 4. xxx., C. X. Xxxx, xxx. 312) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při jednání xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx použití xxxxxx xxxxxxx označil xx xxxxxxxxx chybu, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobcova xxxxx xxxxxx zasažena xxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X námitce, xx xxxxxxxx porušil xxxxxx objektivní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, xx nutno xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xx kulturní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx součást xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx specifikován u xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxxx. X xxxxxxx kulturních xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní památku xx xxx podstatě xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažených ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neztotožňuje x xxxxxxxxxx tvrzením, že x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx žalovaný pouze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx stanoviska a xxxxxxxxx, neboť toto xxxxxxx nekoresponduje s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxx ani xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx poradní xxxxx (Xxxxxxxx radu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxxxxx námitky xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx hodnocení.
K xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx narodil X. Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx J. Xxxxx, z něhož xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx samostatná xxxx nemovitosti, xxxxxx xxx č. x. 645, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx J. Xxxxx. Jakkoliv xxxxxx xx správním řízení xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx x. Xxxxx narodil, xx xxxxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx smyslu, že x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx byt. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx X. Xxxxx xxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x protože X. Xxxxx nesporně xxxxxxxxxxx xxxxx x nejznámějších x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxx pro xxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx žalovaného) - xxx ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx - xx možno xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx.
Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §2 xx zřejmé, že x xxxxxxxxxx věci xx kulturní památku xxxxxxxxx xxxxxxxx jediného xxxxxxxxx znaku, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx sensu xxxxxxxxxx xx kulturní památku xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx významu předmětného xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxx obsahuje xxxx posudků a xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozdílně. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče, Xxxxxxxx památkového ústavu, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx památkovou xxxx je xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx význam xxxx xxxxxxxx pozitivně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Y. X. a P. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení provedených xxxxxx, x xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx tento xxxx xxxxxx přezkoumal x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti, dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxx hodnocení xxxxxx; xxxxxx hodnotil xxxxx xxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx), xx xx žalovaný s xxxxxxxx materiálem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x výsledky provedeného xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx chápat xxxxx xxxx vyjádření xxxxxxxxxxxxx názoru xx xxxxxxxx správního řízení, xxxxx však nemůže xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxx interpretoval x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravou. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x podkladů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníkem (xxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxx rovněž x reprezentativní odbornou xxxxxxxxx x svůj xxxxx xxxxxxx architektonického x urbanistického xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx architektonický xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za kasárenský, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx architektonické x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podmíněného x slohově vytříbeného xxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx skutečnost, xx xxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxx x xx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx fasády xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tvarováním xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx význam xxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. archeologického, xxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ulice, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x žalobcově xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx účelový, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx zabráněno xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx námitky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx řízením xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx soudní xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxx průběhu x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, motivace x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx prakticky xxxxxxxxx, xxxxx sama x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx zjištění, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní památku xxx příslušný xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx. Navíc xx
xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx péči je xxxxxxx xxxxxxxxxx památek, xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx návrhy na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx památku xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x hlediska uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proto Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 7 x. ř. s.).
1) a) Kdykoli xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, které příště xxxxx vydány, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nároků xxxx soukromých, xxxx xxx, xxxx xx xxxxx rozhodnutím xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx škodu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxx.
x) Xxx-xx xx xx mimo xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx zkrácena xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx před soudem xxxxxxxx ve veřejném x ústním řízení xxxxx zástupci xxxxx xxxxxxxxx.
2) Srov. x xxxx např. Xxxxx: Xxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxx správními soudy x obecnými xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x 4/2003. (Autor xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxx jako zvláštní xxxxx x rozhodované xxxxxxxxxxx).
3) Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx konkrétních otázek xxxxxxx mezi právem xxxxxxxxx x veřejným xxx v G6 xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx soudnímu řádu (X. H. Beck, Xxxxx 2003) x §244. Srov. xxxx xxxx. rozhodnutí x. 10915/1933 Xxx. X., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x četné xxxxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
4) Soudní judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 893/2001.
5) Xxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx republiky, byl x xxxxxxxxx od 1.1.2005 xxxxxx xxxxxxx x 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx srov. ustanovení xxxx §47 x §48.
6) „Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx které xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ".
7) Judikát xxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx do 31.12.2000. Xxxxxxx č. 362/2000 Xx. xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxx xxxxxxx obchodovatelných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x pozměněné xxxxxx xxxxxxxx xx §80a x §80x xxxxxx XXX č. 591/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx.
8) Xxxxxxxxxx §143 xxxx. 3 xxxx x xxxxxxxxx xx 28.6.2002 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 254/2002 Xx.