Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx návrhu xx prohlášení xxxx xx kulturní xxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 20/1987 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx mělo xxx zabráněno xxxx xxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto správního xxxxxx (které není xxxxxxx návrhovým). Xxxxxx xxxxxxx xx však xxxx xxxxxx xxxxxxx x výsledku xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx mj. ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. v X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rodného xxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, kterým xxx dům x. x. 1325 xx Xxxxxxx xxxxx x Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx vlastník xxxx xxx koupil x xxxx 1999. Xxxxxxx xxxxx zpracovaných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenávratnost xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx demolici x xxxxxxxxxx. Xxx 27.9.2001 xxxxxxx xxxxx výstavby XX Městské xxxxx Xxxxx 1 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterého se xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx x Xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podal xxx 7.11.2001 návrh na xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku. Dne 9.11.2001 xxx Xxxx Xx starou Xxxxx xxxxx xxxxxx návrh xx zapsání xxxx xx Státního seznamu xxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.6.2002 xxx xxx xxxxxxxxx nemovitou kulturní xxxxxxxx.
Xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1.1.2003 xx Vrchního xxxxx x Xxxxx) xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx prý xxxxxxxx, xxxxx neobsahuje poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx právní moci, xxxxx xxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx xxxx žádný xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx kulturní xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx instituce xxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx - Vědeckou xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aktuálního xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx provedena xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxx xxxxxx šetření. X xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Hašek, xxxxxxx xxxxxx v jeho xxxxx xxxxxxx již x xxxx 1927, xxxxxxx ani Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Haška xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx domu xx xxxxxxxx památku. Xxxxx xxx nemá architektonický xx xxxxxxxxxxxx význam, xxxxx xxxxx odborných xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domy x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx památka xxxxxxxx nejsou. Žalovaný xx údajně vůbec xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxx K. X. x X. X., xxxxxxx Xxx. xxxx. X. X., XXx.), x využil xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx svědčí pro xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx technický stav xxxxxxx xxxxxx navíc x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., a znalce xxxx. Ing. X. X., XxXx.).
Xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx památku byly xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x odstranění xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxx tvrdil, xx již x xxxx 1998 xxxx xxxxx, že předmětný xxx vykazuje xxxxx xxxxxxxx památky, xxx xxx xx xx xxxxxxxxx již xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 odst. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x tomto směru xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx péči, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Prahy - Staré Xxxxx, Xxxxxxx, Praha 1996, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb x xxxx staveb nechráněných. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx nevyložil xxxxxxxxxxxxxxx a urbanistický xxxxxx xxxx, x x xxxx cituje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x které xxxxx xxxx xx narodil X. Hašek, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx patrné, a xxxx uvádí, xx xxx xxxxxxxxx rodný xxx, x nikoliv xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebně technický xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxx" x „xxxxxx stavební xxxx", xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx X., x. x. o., xxxxxxx, že špatný xxxxxxxx stav xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Prohlašování xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx památky je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jedná se x xxxxxxxx proces, xxxxxx se vztahující x xxxxxxxxx poznání, xxxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1998. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že dům xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x objektivně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx: statický xxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; u xxxxxxx xxx. X. X. xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx zpracovatel xxxxx, xx xxx xxxxxxxx „xxxxx zevrubně" a xxx hodnocení xxxxxxxx x xxxxxx posudků, x rozbor Y. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku - tzn. s xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxx, xx xxxxxx byly xxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx této xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x názorem žalovaného, xx xxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xx x proto, xx Xxx. xxxx. X. X. je xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxx Xx xxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Komise Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx jako pracovník Xxxxxxxx ústavu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx stejného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, protože xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyjádření x xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx x rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx k ověření xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx domu xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx provedl xxx. X. X. x Xxx. Y. X., xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedené xxx. X. H., xxxxxxx xxxxx xxx prohlédl xxxxx „xxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poradny Xxxxxx xxx jazyk český XX XX, xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xx podrobností, xx hloubky; podrobný, xxxxxxxx". Celkově proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxx za xxx xxxxxx následně xxxxxxxx postup jeho xxxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx opakuje, xx x napadenému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nezvratných, xxxxxxxxxxxx x transparentních důkazů, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx literatury, pramenů x názorů grémií xxxxxxxxx, což xxx xxxxxxx úmyslně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zásad moderního xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobě, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zásady xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx doc. X. X. žalovaný xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x dokazování x xxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxxx další důkaz.
Při xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx správního soudu xxx 28.4.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx. Zástupkyně xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zmatečné a xxxxxxxxxx výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x z xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx zrušení. Pověřený xxxxxxxx žalovaného navrhl xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx (Vědecká xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), nýbrž xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x stanovisek xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X souzené xxxx x předloženého správního xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx podáním ze xxx 7.11.2001 navrhl Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx uvedeno, xx xx xxxxx dům xx být xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx byl xxxxx dům xxxxxxxx „xxx xxxxx", xxxxx „xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx října xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dvoře xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx demolovat tento xxxxxx". X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 9.11.2001 xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx Za xxxxxx Xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx tím, že xx v xxxxx xxxx roku 1883 xxxxxxx spisovatel X. Xxxxx.
Xxxxxxxx xx dne 30.11.2001 žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastníka xxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx Xxx. X. F. xx xxx 14.11.2001 xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx" vyplývá, xx xxxxxxxxx xxx je x hlediska statiky xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přípisem xx xxx 10.12.2001 xxxxxxxxx Společnost Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i. Haška. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.2.2002 (x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx listu) xxxxxxx, xx xxxxx xxx xx rodným domem X. Xxxxx x xxxxxxxxxxx jedinou xxxxxxxxxx xxxxx tohoto spisovatele x Xxxxx. Xxxxxx x přípise dr. X. X. ze xxx 14. xx xxxxxxx, xx xx x tomto xxxx X. Hašek narodil, xx xxxx xxx xxxxxx xxx možnost, xx xxxxx dům xxxxxx xxxxxxxxxx x xx Xxxxxxx mohli xxxxxx v xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přípise ze xxx 18.12.2001 Xxxxxx xxxxxxxxx ústav x xx. x. Praze x stejného xxx xxx Xxxxxxxxx xx. x. Prahy - xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.1.2002 nesouhlasné xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x roce 1928 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx typovou stavební xxxxxxxx své xxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx hovořit o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx doc. X. X.
Xxxxxx ústav xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx dne 5.3.2002 x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx (Xxx. X. X.) x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxx. xxxx. X. X.) xxxxx, xx technický xxxx xxxx neznemožňuje xxxx xxxxxx x rehabilitaci xxxxxxx, xx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx rezervace, xxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx charakter, x konečně že „xxxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxx jmenovitě xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx v xxxxxxx xx xxx 15.5.2002 xxxxxxxxx xxxxx, xx x listinných xxxxxx (xxxxxxx doc. X., Xxx. X., xxxxxxxxx xxxx. X.) xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pro kterou xx xxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx torzo xxxxxxxxx domu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. Haška, xxxxx xxxx zcela xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx narodil. Xxxxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx hospodárnou xxxxxx a následné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx návrh xx prohlášení domu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X tomuto xxxxxxx xxxxxxx připojil architektonicko-historické xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. X. X., x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xx xxx silně omezena". X ohledem na xxxxx špatný stavební xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx proto xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx zápisu x xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Haška vyplývá, xx vybudováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx za podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx možností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx místnosti s xxxx xxxxxxxxx, zasazení xxxxxxx xxxxx x xxxxx) bude xxxx xxxxxxxxxxx památka J. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku.
Z xxxxxxxxx připomínek Xxx. X. X. ze xxx 12.4.2002 je xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx byl x roce 1928 xxx z jedné xxxxxxxx zbořen, a xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxx torzo. Xxx xx postaven x xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx se jedná x dům jeden, xxxxxxx dva.
Součástí správního xxxxx xx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozbor, xxxxxxxxx xxx 10.11.2001 Xxx. Y. J., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x. x. 645/II xxx Štěpánské ulici x č. x. 1325/11 při Xxxxxxx xxxxx tvořily x xxxx 1842 xxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxxx x běžné xxxxxxxx produkci v xxxxxxx zástavbě. X xxxx 1928 došlo xx xxxxxxx značné xxxxx xxxxxxx x. x. 645, xxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozpačitý xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. x Ing. X. X. xx xxxxx 2001 a xx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. X. xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx únosností xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx nevyhovující, dřevěné xxxxx stropních konstrukcí xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Ministerstva xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 6.6.2002 xxxxxxx, xx rada považuje xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x poloviny 19. xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vykazuje znaky xxxxxxxx památky, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx význam x xxxxxxxx xxxxxx x x. Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlásil předmětný xxx xx kulturní xxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, a x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dr. X., Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx x xx. R. X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx této osobnosti xxxxx xxxxxxx. Jako xxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxx xxxxxx listě. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx k X. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx ústavu xxxxx umění XX XX, x jehož xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, Xxxx Město, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx - Xxxxx 1" xx xxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 645 xxxx po jeho xxxxxxx xxxxxxxxx klasicistní xxxxxxxxxx novostavba dle xxxxx z xxxx 1842, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Školskou, xxxxx xxxx v době xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx č. x.: xxx. 645 při Xxxxxxxxx x xxxx x. x. 1325 xxx Xxxxxxx xx. Xxxxx tedy xxxxx xxxx J. Xxxxx xxxxx xxx x. x. 1325, xxxxxxx xx xxxxxx x xxx, který xxxx xxxxxx jeden xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx č. p. 1325, ale xxx xxxxxxxxxx do Xxxxxxxxx xx. x již x xxxx narození X. Haška xxx xxxxxxxx xxxx č. x. 645. Xxxxx xx xxxxxx xxx x. x. 1325 xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx X. Xxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx předmětný xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle ustanovení §2 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx, x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stanovisek Xxxxxxxxxx xx. m. Prahy, xxxxxxxx organizace xxxxxx xxxxxxxxx péče, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu, Komise Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx rady xxx xxxxxx památkovou xxxx. Xxxxxxxx rovněž vycházel xx xxxxx citované xxxxxxx publikace, x xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx příklad racionalistického xxxxxx xxxxxx klasicistní xxxxxxxxxxxx". Xxx tento xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx absence xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož důsledku xxxx význam xxxx x souvislostech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oslaben, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x že xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx parapetními xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okenních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx architektonických xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx domu x xxxxxxxx urbanistického, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx jako ukončení xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ulice x xxxx podstatný xxxxx x utváření xxxxxxxxxx křivky Školské xxxxx, která je xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx havarijní, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2002, x xxxxxxxxx statiků x x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. F. Xx xxxxxx, že xxx lze x xxxxxxxx běžně xxxxxxxxxx xxxxxxxx technických xxxxxxx xxxxxxx a přiměřeným xxxxxxxx využívat, aniž xx bylo ohroženo xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx památky.
Žalovaný xxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předmětného xxxx x o xxxx xxxxxxxxx novostavbou xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x posudků X. X. a X. X. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx se xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx zřejmé, xx žalobce xxx x době, kdy xxx kupoval, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku. Došlo xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx památkové péči, xxxxx něhož xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury Xxxxx xxxxxxxxx nemovité x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x) xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx historického vývoje, xxxxxxxxx způsobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx projevy xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx člověka x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vědecké x xxxxxxxxx, b) které xxxx přímý xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x historickým událostem".
Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zhodnocení xxxx, zda xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx historického xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx x významným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxx, xx žalovaný shledal xxxxxxxx obou citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek x podstatou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nesouvisí, xxxxxxx xx vztahuje xxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx s ohledem xx výše uvedené xxxx právně xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx žalobním xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx především xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní památku xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.8.2001, xx. 7 X 13/99-28,4) x xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči xxxxxxxx pro řízení x prohlašování xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxx řádu, nýbrž xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx písemně xxxxxxxxx o podání xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx za kulturní xxxxxxx (§3 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx památkové xxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx argumentaci x xxxxxxxxxx důkazy, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxx vypořádal, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx respektoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxx ani samotný xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, spočívající x absenci xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx x v xxx, xx hovoří x xxxxxx „účinnosti" namísto x xxxxxx „právní xxxx" xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx totiž musí xxxxxxxxx značného stupně xxxxxxxxx [xxx xxxx. §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.], což x daném případě xxxxxx xxxx není. Xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx němu x toto rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, totiž xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx x xxxx protizákonnosti. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx námitku xxxxxxx xxxxxxx o „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je zjevné, xx tato informace xxxx xxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx x včasnost xxxxxx žaloby, x xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx nadbytečnou, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx správní xxx (xxx §47 xxxx. 4). Jakkoliv xxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx" rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx přesný (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx, xxx xxxx. X. Xxxxxxxx a xxx.: Správní právo. Xxxxxx xxxx. 4. xxx., C. X. Xxxx, xxx. 312) x xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx použití xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx chybu, v xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx žalobcova práva xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx nedůvodnou.
K xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za kulturní xxxxxxx, je nutno xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vymezen x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx součást kulturního xxxxxxxx lidu, xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx životního prostředí x nenahraditelné xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx druhů památek. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx zájem dostatečně xxxxxx vymezen právě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 téhož xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx ustanovení. Xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neztotožňuje s xxxxxxxxxx tvrzením, xx x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xxxxx instituce xxxxxx x xxxxxx xxx stanoviska a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx ani xxxxxx, xx dokazování xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxxxxx námitky xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X tvrzení, xx x xxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx narodil J. Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx listu X. Xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x tomto xxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx samostatná xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x. p. 645, tedy xxxxxxx xxxxx xxx X. Xxxxx. Jakkoliv xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xxxx se i. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx vztah xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx J. Xxxxx xxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxx představuje xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx lze pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného) - xxx ostatně nikterak xxxxxxxxxxxxx ani žalobce - je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o státní xxxxxxxxx xxxx dán xxx.
Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx naplnění jediného xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že předmětná xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx kulturní památku xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x j. Xxxxxxx, xxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. x) stejného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx významu předmětného xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx spis xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx stanoviscích Xxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx, xxxxxxxx organizace xxxxxx památkové xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury xxx hodnocení návrhů xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx památkovou xxxx je xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx hodnocen xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zpracovaná X. X. a X. X. xxxx opačného xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx musel xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx, xxxxx tento xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx respektoval xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx; xxxxxx hodnotil xxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxx důkaz xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxx (jak xxxxx xxxxxxx), xx xx žalovaný s xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal. Xxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vyjádření xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx však nemůže xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx provedeným důkazům x dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x podkladů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníkem (xxxxxxxx) x organizacemi xxxxxx xxxxxxxxx péče, xxxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x svůj xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přesvědčivě odůvodnil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx architektonický typ xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx absence xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výzdoby je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vytříbeného xxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxx význam xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vývoje xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx se k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plány. Hodnotné xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx členěním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozvržením xxxxxxxx otvorů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Značný xx xxxxxx význam xxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx průhledu Xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx prvek v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ulice, která xx středověkého původu.
Konečně x žalobcově xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx proti vnitřním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (které xxxx řízením návrhovým), xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx být prakticky xxxxxxxxx, xxxxx sama x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, x xxxxxxxxxxx se jeví xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx či xxxxxxx. Xxxxx xx
xxxxxx xxxxx, že účelem xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx památek, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xxxx návrhy xx xxxxxxxxxx předmětného domu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx dostatečně zjištěného xxxxxxxxxx stavu x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek odpovídá xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx žalobu xxxx nedůvodnou xxxxxx (§78 xxxx. 7 x. x. x.).
1) a) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx příště xxxxx vydány, přísluší xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sobě xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, kdož xx xxxxx rozhodnutím xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx druhé řádným xxxxxxx práva xxxx xxxxxxx.
x) Xxx-xx by xx xxxx to xxxxx rozhodnutím nebo xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xx svých xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxx soudem xxxxxxxx ve xxxxxxxx x ústním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
2) Xxxx. x xxxx xxxx. Xxxxx: Xxxxxxx věcné příslušnosti xxxx správními xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x 4/2003. (Autor ovšem xxxxxxx ve xxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
3) Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx otázek xxxxxxx mezi právem xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx x X6 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudnímu xxxx (X. H. Xxxx, Xxxxx 2003) x §244. Srov. dále xxxx. rozhodnutí č. 10915/1933 Boh. X., x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx judikáty xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxx známkového xxxxx.
4) Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 893/2001.
5) Xxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2005 zrušen xxxxxxx x 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů; x omezení práv xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxx §47 x §48.
6) „Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, do xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx x xxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx ".
7) Judikát xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx do 31.12.2000. Xxxxxxx č. 362/2000 Xx. xxx s xxxxxxxxx od 1.1.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ročních, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do §80x x §80x xxxxxx XXX x. 591/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx.
8) Ustanovení §143 xxxx. 3 xxxx x xxxxxxxxx od 28.6.2002 novelizováno xxxxxxx x. 254/2002 Xx.