Právní xxxx:
Xxxxxxx spočívající x tom, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 1 xxxxxx XXX x. 20/1987 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx péči) xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxx zabráněno jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx motivům xxxxxxxxxx tohoto správního xxxxxx (xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx). Soudní xxxxxxx xx však xxxx toliko xxxxxxx x výsledku xxxxxx. Xxxxx není x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči, kterým xx xx. ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost X. v X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Jaroslava Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx x. x. 1325 ve Xxxxxxx ulici x Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx památku xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx o státní xxxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx 1999. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx studií x xxxxxxx technického xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenávratnost opravy xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx demolici x xxxxxxxxxx. Xxx 27.9.2001 xxxxxxx odbor xxxxxxxx XX Městské xxxxx Xxxxx 1 x xxxxxxxx odstranění stavby. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx místní xxxxxxx, kterého se xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx ústavu xxxxxxxxx xxxx v Xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dne 7.11.2001 návrh xx xxxxxxxxxx domu za xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 9.11.2001 xxx Xxxx Xx starou Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx zapsání xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2002 xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x datu 1.1.2003 xx Vrchního soudu x Xxxxx) xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx úprava xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx zmatečné, xxxxx xxxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neuvádí, xxx xxxxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x nabytí účinnosti, xxx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx veřejného zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx památku. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx stanoviska x xxxxxxxxx, x neprovedl xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx poradní xxxxx - Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx ústavu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx znalosti aktuálního xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx provedena toliko xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx místní xxxxxxx. X xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, nicméně xxxxxx v jeho xxxxx zbořené již x xxxx 1927, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx nedoporučuje (posudek xxxx. X. X., xxxxxxxx posudek X. X. x X. X., posudek Ing. xxxx. Y. J., XXx.), x xxxxxx xxxxx těch důkazů, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx. Dnešní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx (posudky xxxxxxxxxxx X., x. x. x., a xxxxxx xxxx. Ing. P. X., DrSc.).
Návrhy na xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x řízením x xxxxxxxxxx stavby, x xx xxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx znevažuje xxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx ochraně xxxxxxx. Xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx tvrdil, xx xxx x xxxx 1998 xxxx xxxxx, že předmětný xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx památky, měl xxx za xx xxxxxxxxx xxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx skutečným xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný konstatuje, xx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx jednotlivě i x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x tomto směru xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx textu napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx radu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pouze požádána x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Důležitým xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxx 1996, xxxxxxxxxxx kromě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx nechráněných. Xxxxx xxxxx byl xxxxxx vypracován xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x je proto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx, xx nevyložil xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x x xxxx cituje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx ohledně pochybností, x xxxxx části xxxx xx narodil X. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx jmenovaného, z xxxxx xx místo xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, a nikoliv xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx domu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxx" x „xxxxxx xxxxxxxx xxxx", přičemž x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx X., x. x. x., xxxxxxx, xx špatný xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx právně xxxxxxxxxxx označuje xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx vztahující x xxxxxxxxx poznání, xxxxx v daném xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 1998. Xxxxx xxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobcovou argumentací, xxxxx xxx nebyl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx X. C. x X. X. xxxxx nehodnotí architektonické xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; x posudku xxx. P. X. xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx" a xxx xxxxxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx X. X. považuje žalovaný xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx předmětného xxxx xx kulturní xxxxxxx - xxx. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx významem x x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx této xxxxxx. Xxxxxxx přitom xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xx důvody podání xxxxxxxxxx návrhů xxxx xxxxxx irelevantní. Žalobce xxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, a xx x xxxxx, xx Xxx. xxxx. X. X. xx xxxxxx Domácí rady Xxxxx Xx xxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro hodnocení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a rovněž Xxx. X. X., xxxxx xxxx pracovník Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odkazů xx některé zahraniční xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx ty xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx postupoval svévolně, xxxxxxx řadu z xxxx x rozhodnutí xxxxxxxx. Navíc nikdy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty a xxxxxxxxxxx stavu domu xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X. X. x Xxx. X. X., xxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X. X., protože xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx „zevrubně", xxxxxxxx xxxxxxx na vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx XX ČR, xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxx tolik, xx „xxxxxx xx podrobností, xx xxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx teprve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaslal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předně opakuje, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, hodnověrných x xxxxxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx vycházel z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx x žalobě, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx neexistují. X xxxxxxx xxx. P. X. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x posudků xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx základě dřívějších xxxxxx, uplatněných x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx důkaz.
Při xxxxxxx konaném x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx 28.4.2004 setrvali xxxxxxx x žalovaný xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zástupkyně žalobce xxx především uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zmatečné a xxxxxxxxxx výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a z xxxxxx důvodu navrhla xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx nedelegoval xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx jiný xxxxx (Vědecká rada xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx není xxxxxxx.
X souzené xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podáním ze xxx 7.11.2001 navrhl Xxxxxx xxxxx památkové xxxx prohlásit xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx podání je xxxxxxxx xxxxxxx, že xx tento dům xx být xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx byl xxxxx xxx hodnocen „xxx závad", avšak „xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výdřeva xxxxxxx xx dvoře xx xxxxxxxx tendenční xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx závěrem xx demolovat xxxxx xxxxxx". V xxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx a xx provedeno xxxx xxxxxxxxxx xxxx typického xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 9.11.2001 učinil xxxxxxx xxxxx Xxxx Xx xxxxxx Xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx tím, xx xx v xxxxx xxxx xxxx 1883 xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxx.
Xxxxxxxx xx dne 30.11.2001 xxxxxxxx vyrozuměl xxxxxxx xxxx vlastníka xxxx o xxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxx x prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx Xxx. X. F. xx xxx 14.11.2001 xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z visuelní xxxxxxxxx" xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přípisem xx xxx 10.12.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx nesouhlas s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. Haška. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.2.2002 (x xxxxxxxxxx kopií xxxxxxx xxxxx) sdělila, xx xxxxx xxx xx xxxxxx domem X. Haška a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze. Rovněž x xxxxxxx xx. X. X. xx xxx 14. xx xxxxxxx, xx xx x xxxxx domě X. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx možnost, xx xxxxx xxx xxxxxx přestavbou x xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx v jeho xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 18.12.2001 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx. x. Xxxxx x stejného xxx xxx Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx - xxxxx xxxxxxxxx péče.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.1.2002 nesouhlasné xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx uvedeného xxxx xx xxxxxxxx památku. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zbořena již x xxxx 1928 x zbytek xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxx x s ohledem xx xxxxx stavební xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx autenticity xxxxxx. Xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx doc. P. X.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x přípisu xx dne 5.3.2002 x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx (Ing. X. X.) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxx. arch. X. X.) xxxxx, xx xxxxxxxxx stav xxxx neznemožňuje xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx české kultury, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx celek xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx jmenovitě za xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 15.5.2002 především uvedl, xx z listinných xxxxxx (xxxxxxx xxx. X., Ing. X., xxxxxxxxx xxxx. X.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx být xxxxxxx xxxx kulturní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx stávající torzo xxxxxxxxx domu představuje xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. Xxxxx, xxxxx xxxx zcela jasné, x xxxxx části xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx domu není xxxxxxxxx, nic méně xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx, xx návrh xx prohlášení xxxx xx kulturní xxxxxxx xxx podán účelově x že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxx jeho xxxxxxx.
X xxxxxx přípisu xxxxxxx připojil architektonicko-historické xxxxxxxxx xxxxxxxxx budovy, xxxxxxxxxx xxx. X. X., x xxxxx xxxxxx je uvedeno, xx xxxxxxxxx „budova xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx stavu xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx budoucnosti, x xxxx životnost xx xxx xxxxx xxxxxxx". X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, nevalnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx demolice xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx bude odpovídat xxxxxxxxxx místa.
Ze xxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx možností xxxxxxxxxxx památky xxxxxxxxxxx (xxxxxxx místnosti x xxxx artefakty, zasazení xxxxxxx xxxxx x xxxxx) xxxx lépe xxxxxxxxxxx památka X. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tohoto domu xx kulturní památku.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. J. xx xxx 12.4.2002 je xxxxxxxxx zřejmé, že xxxxxxxxx xxx xxx x roce 1928 xxx x xxxxx xxxxxxxx zbořen, a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx se xxxxx x xxx jeden, xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx dne 10.11.2001 Xxx. X. J., x něhož především xxxxxxx, xx xxxxxxx x. x. 645/XX xxx Xxxxxxxxx xxxxx x č. p. 1325/11 xxx Xxxxxxx xxxxx tvořily v xxxx 1842 xxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx x běžné xxxxxxxx produkci x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx 1928 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. x. 645, xxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozpačitý xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxx provedeného xxxxxx Xxx. X. X. x Ing. X. X. ze xxxxx 2001 a xx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. X. xx xxxxxx, že tento xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xxxxxxx pilíře xxxxx únosností nevyhovují, xxxxx ve stropních xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx stropních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx dřevěných xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx rady Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 6.6.2002 xxxxxxx, xx xxxx považuje xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx 19. století xx xxxxxxx urbanistickým významem, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx památky, a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx význam z xxxxxxxx xxxxxx x x. Haškovi.
Žalovaný napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx kulturní xxxxxxx; konstatoval, že xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx osobnosti - xx spisovateli J. Xxxxxxx, a v xxxxx směru xxxxxxx xx xxxxxxxxx dr. X., Mezinárodní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx x xx. R. P. x podrobně xxxxxxx xxxxxx této osobnosti xxxxx kultury. Jako xxxxx xxxxxxxx J. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx uveden x xxxx rodném listě. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dům xxx xxxxxxx xxxxx, x nelze xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x J. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx autorů xxxxxx xxxxx umění XX XX, x jehož xxxxxxxxx „Umělecké památky Xxxxx, Xxxx Město, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx - Xxxxx 1" je xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x. p. 645 xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx novostavba dle xxxxx x xxxx 1842, rozkládající se xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx rozdělena xx xxx x. x.: xxx. 645 xxx Xxxxxxxxx a xxxx x. x. 1325 xxx Xxxxxxx xx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx X. Xxxxx xxxxx xxx č. x. 1325, xxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx stavebně xxxxxxxxxxxxxxx celek s xxxxx x. x. 1325, ale xxx xxxxxxxxxx do Štěpánské xx. a již x době narození X. Haška byl xxxxxxxx xxxx x. x. 645. Xxxxx xx xxxxxx xxx x. p. 1325 xx Školské ulici xxxxxx xxxxx X. Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx předmětný xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle ustanovení §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx, x v xxxxx xxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Státního xxxxxxxxxxx xxxxxx, Komise Xxxxxxxxxxxx kultury xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx rady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx péči. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx shora citované xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxx označen xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx racionalistického xxxxxx pozdně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx byl xxxxx charakterizován xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx architektonické x xxxxxxxx výzdoby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vytříbeného xxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxx význam xxxx x souvislostech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx posílen. Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx tento xxx xx autorsky xxxxx x že xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Hodnotné xx xxxxxxx xxxxxx průčelí xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx členěním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozvržením okenních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx prvků. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx urbanistického, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Navrátilovou ulicí x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Školské xxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx původu. Jeho xxxxxx stavebně technický xxxx xxxx havarijní, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stanoviska xx xxx 15.5.2002, x xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. Xx zjevné, xx xxx xxx s xxxxxxxx xxxxx dostupných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přiměřeným xxxxxxxx využívat, aniž xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx významu xxxx kulturní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účely, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx uplatněnou x tomto xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx X. X. a X. H. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx odstranění památkově xxxxxxxx stavby, xxxx. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x památkové xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 a §126 xxxx. 1 stavebního xxxxxx podmíněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného orgánu xxxxxx xxxxxxxxx péče, xxxxx je zřejmé, xx xxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebude.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury České xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx historického vývoje, xxxxxxxxx způsobu x xxxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxx dob do xxxxxxxxxxx, xxxx projevy xxxxxxxx schopností x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx revoluční, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, x) které xxxx xxxxx vztah x významným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx souzené věci xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx historického vývoje, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxxx, xx řada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bezprostředně xxxxxxxxx, xxxxxxx se vztahuje xxxxxxxx k otázce xxxxxxxxx stavebně xxxxxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxxxxx, xxx x ohledem xx výše xxxxxxx xxxx právně xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx následující:
Žalobce xxxxxxxxx xxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx velmi xxxx x vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxx xxxxx publikovaný xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 30.8.2001, xx. 7 X 13/99-28,4) x xxxxx xxxxx, že x když xxxxxxxxxx §44 zákona o xxxxxx xxxxxxxxx péči xxxxxxxx xxx xxxxxx x prohlašování xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxx orgán x takovém řízení xxxx základních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxx respektoval xxxxx xxxxxxxxx předmětného domu (xxx. xxxxxxx), nacházející xxxxx právě x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o podání xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx důkazy, s xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vypořádal, x xxxxxxxx xx proto xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x tuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxx xxx samotný xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neztotožňuje ani x xxxxxxxx zmatečností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředku x x tom, xx hovoří x xxxxxx „účinnosti" xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxx xxxx" xxxxxxxxxx. Důvody xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stupně xxxxxxxxx [xxx např. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], což x xxxxx případě xxxxxx xxxx xxxx. Xx situace, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neumožňuje xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení, že xxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx neshledal Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxx námitku xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx xxxx informace xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x informaci xxxxxxxxxxx, xxxxxxx poučení x xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxx správní xxx (xxx §47 xxxx. 4). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx namísto xxxxxx xxxx ne xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx účinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. X. Xxxxxxxx a xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 4. xxx., C. X. Xxxx, xxx. 312) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx označil za xxxxxxxxx chybu, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx zasažena nebyla, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx nedůvodnou.
K námitce, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx obecně xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x státní xxxxxxxxx péči, xxxxx xxxxx xxxx chrání xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx součást xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx, významného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxxx. X xxxxxxx kulturních xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx zájem dostatečně xxxxxx xxxxxxx xxxxx x citovaném xxxxxxxxxx §2 xxxxx xxxxxx, xxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xxxxx instituce xxxxxx x xxxxxx xxx stanoviska x xxxxxxxxx, neboť toto xxxxxxx nekoresponduje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx jednotlivých provedených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx památkovou xxxx).
Xxxxx xxxxxxx námitky xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a proti xxxxxx hodnocení.
K xxxxxxx, xx x předmětném xxxx xx xxxx xxxxxxxx narodil X. Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x jeho xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. Xxxxx, z xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx zřejmé, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nemovitosti, xxxxxx xxx č. x. 645, tedy xxxxxxx xxxxx xxx X. Xxxxx. Jakkoliv xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx se x. Xxxxx narodil, xx xxxxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že x xxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx vztah xxxxxxxxxxx domu k xxxxx X. Xxxxx xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázán, x protože X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx literatury (k xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx xxx xxx.
Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xx kulturní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku, což x xxxxx případě xxxxxxx, xx předmětná xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxx prohlášena xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x j. Xxxxxxx, xxx nutnosti prokázání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx architektonického a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx obsahuje xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, v nichž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hl. x. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx Ministerstva kultury xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx památkovou xxxx je architektonický x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pozitivně, xxxxxxxxxx zpracovaná X. X. a X. X. jsou opačného xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx musel žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx postup xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Xxxx xxxxx pravda (xxx xxxxx xxxxxxx), xx xx žalovaný s xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal. Xxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vyjádření xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx interpretoval x xxxxxxx x citovanou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx nevycházel xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx památkové péče, xxxxx se xxx xxxxxxxxxxx opřel xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x urbanistického xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx architektonický typ xxx sice xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx architektonické x xxxxxxxx výzdoby je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx význam xxxx x souvislostech xxxxxxxx uměleckého xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx skutečnost, xx xxxxx dům xx xxxxxxxx xxxxx x xx xx x xxxx xxxxxxxxx dobové xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx hlavní xxxxxxx xxxx se xxxxxxx horizontálním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx fasády xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx rozvržením xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx architektonických xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx význam xxxx x xxxxxxxx urbanistického, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx průhledu Xxxxxxxxxxxx xxxxx x Vodičkovy xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx křivky Xxxxxxx ulice, xxxxx xx středověkého xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxx formou xxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxx xxxxxxx návrhovým), xxxxxxx však soudní xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť sama x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, a xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní památku xxx příslušný xxxxxxx xxxxx xxx či xxxxxxx. Xxxxx je
vhodné xxxxx, xx účelem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx kulturních xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx předmětného xxxx xx xxxxxxxx památku xxxxxx xxxx jeden x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx k závěru, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx vydáno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 7 x. x. x.).
1) x) Kdykoli xxxxx správnímu dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx vydány, přísluší xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx soukromých, xxxx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx soukromých xxxx xxxxx, proti xxxxxx druhé řádným xxxxxxx xxxxx moci xxxxxxx.
x) Xxx-xx by xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx se práva xxxxx před xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
2) Xxxx. x xxxx xxxx. Xxxxx: Xxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudy. Xxxxxxx xxxxx x 4/2003. (Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx věci xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
3) Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx x G6 xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (X. H. Xxxx, Xxxxx 2003) u §244. Xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 10915/1933 Boh. X., x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx známkového xxxxx.
4) Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 893/2001.
5) Zákon XXX č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2005 xxxxxx xxxxxxx x 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx; x omezení xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxx §47 x §48.
6) „Stanoví-li xxxxx xxxxx, xx které xxxx správní xxxx xxxxx rozhodnutí, musí xxx x xxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx ".
7) Judikát xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx do 31.12.2000. Xxxxxxx x. 362/2000 Xx. byl x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx §80x x §80x xxxxxx XXX x. 591/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx.
8) Ustanovení §143 xxxx. 3 xxxx x účinností od 28.6.2002 novelizováno xxxxxxx x. 254/2002 Xx.