Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx péči) xxx ryze xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx (které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Soudní xxxxxxx xx však xxxx xxxxxx průběhu x výsledku xxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxxxxx x účelem xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx, kterým xx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx památek, xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx památku podán xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost X. v P. xxxxx Ministerstvu kultury x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx památku.
Žalobce xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx x. x. 1325 ve Xxxxxxx ulici x Xxxxx 1 prohlášen xx xxxxxxxx památku xxxxx ustanovení §2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx péči. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx 1999. Protože xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x posudků xxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenávratnost xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx demolici a xxxxxxxxxx. Xxx 27.9.2001 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XX Městské xxxxx Xxxxx 1 x xxxxxxxx odstranění xxxxxx. X xxxx věci xxxx xxxxxxxx místní xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx v Xxxxx. Xxxxxx ústav xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 7.11.2001 návrh xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 9.11.2001 xxx Xxxx Xx xxxxxx Xxxxx xxxxx rovněž xxxxx xx zapsání xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.6.2002 xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kulturní xxxxxxxx.
Xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx převzal x datu 1.1.2003 xx Vrchního soudu x Praze) xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx kusá a xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx zmatečné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx účinnosti, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx porušil xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, jestliže xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejného zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx instituce xxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x neprovedl xxxxx dokazování, které xxxxxxx na poradní xxxxx - Vědeckou xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx stanovisku Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx formulováno bez xxxxxxxxx xxxxxxxx aktuálního xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pracovníka xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx místní šetření. X domě xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x roce 1927, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Jaroslava Xxxxx xxxxxx na prohlášení xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku. Xxxxx xxx xxxx architektonický xx urbanistický xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx památka xxxxxxxx nejsou. Žalovaný xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx prohlášení xxxx xx kulturní xxxxxxx nedoporučuje (posudek xxxx. X. X., xxxxxxxx posudek X. X. a B. X., xxxxxxx Xxx. xxxx. Y. X., XXx.), a xxxxxx xxxxx těch xxxxxx, xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx navíc x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x znalce xxxx. Xxx. X. X., DrSc.).
Návrhy na xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x odstranění xxxxxx, x to xxxx xxxxxxx, což x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx památek. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx tvrdil, xx již x xxxx 1998 bylo xxxxx, xx předmětný xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx ni xxxxxxxxx xxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo zabránění xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 odst. 1 zákona x xxxxxx památkové xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, xx účinnost xxxxxxxxx aktu není xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx v tomto xxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatuje, xx všechny xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx souvislosti, x xxxxxxxxx xxxxxxx x tomto směru xxxxxxxx xx neodpovídající xxxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Hodnocení xxxxxx xxxxxx přeneseno na Xxxxxxxx radu pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx požádána x vyslovení xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxx 1996, xxxxxxxxxxx kromě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx vypracován ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x je xxxxx xxxxxxxx nestranný. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani s xxxxxxxx, xx nevyložil xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx domu, a x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx ohledně pochybností, x xxxxx xxxxx xxxx xx narodil X. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx místo xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxx posuzován xxxxx xxx, x xxxxxxx xxx spisovatele.
Pokud žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx xx směšování xxxxx „xxxxxxxxx stav" x „xxxxxx stavební xxxx", přičemž x xx statického xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx firmou X., x. r. x., xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx rehabilitovat.
Za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx domu za xxxxxxxx památku xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xx xxxxxxxx památky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxx proces, xxxxxx se vztahující x vědeckému poznání, xxxxx x daném xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1998. Xxxxx xxxx xx xxxxx odmítnout xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí x žalobcovou xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxx xxxxxxxxxx a objektivně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx K. X. x B. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx urbanistické xxxxxxx xxxx; x xxxxxxx xxx. X. H. xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxx prohlédl „xxxxx xxxxxxxx" x xxx xxxxxxxxx vycházel x jiných xxxxxxx, x xxxxxx X. X. považuje xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxx x replice k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxx. s xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxx, že xxxxxx byly xxxxxx xxxx obrana xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx, xx Xxx. xxxx. X. X. je xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxx Xx xxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxx. K. F., xxxxx jako xxxxxxxxx Xxxxxxxx ústavu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prameny, xxxxx xxxxxx uvedeny x xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx teprve xx vyjádření x xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx postupoval xxxxxxxx, xxxxxxx řadu z xxxx x rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx nikdy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx zhodnocení xxxxxxx xxx. P. X. x Ing. Y. X., jejichž závěry xxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doc. X. X., protože xxxxx věc xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxx na vyjádření xxxxxxxx poradny Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx XX ČR, xxxxx xxxxx slovo „zevrubný" xxxxxxx tolik, xx „xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x mající za xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postup jeho xxxxxxxxxxx.
X xxxx žalobcově xxxxxxx zaslal soudu xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx, xxxxx předně xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx vycházel x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx grémií xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx reakci xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx. P. X. xxxxxxxx xxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxxxxx x posudků xxxxxx, takže xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x kruhu, kdy xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.4.2004 setrvali xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx především xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a z xxxxxx xxxxxx navrhla xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného navrhl xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxx xxx státní xxxxxxxxxx xxxx), nýbrž že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxxx věci x předloženého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ze xxx 7.11.2001 xxxxxx Xxxxxx ústav xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx podání je xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xx xxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ještě x xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx „xxx xxxxx", avšak „xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dnech xxxxx xxxxxxxxxxx výdřeva pavlačí xx dvoře xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx demolovat tento xxxxxx". V xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx jako typického xxxxxxxx racionalistického xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx architektury. Xxxxxxx xx dne 9.11.2001 učinil obdobný xxxxx Klub Za xxxxxx Prahu, který xxxxxxxxx upozornil xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domu, xxxxxxxx tím, že xx x tomto xxxx roku 1883 xxxxxxx xxxxxxxxxx J. Xxxxx.
Xxxxxxxx ze xxx 30.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x tom, xx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. ze xxx 14.11.2001 xxxxxxxxxx xxxx „Statické xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx" vyplývá, xx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruch. Xxxxxxxx xx xxx 10.12.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Jaroslava Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx demolicí xxxxxxx xxxx x. Xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.2.2002 (x připojenou xxxxx xxxxxxx listu) sdělila, xx tento xxx xx xxxxxx xxxxx X. Haška x xxxxxxxxxxx jedinou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxx x přípise xx. X. J. ze xxx 14. je xxxxxxx, že xx x xxxxx xxxx X. Xxxxx narodil, xx xxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxx dům xxxxxx přestavbou x xx Haškovi xxxxx xxxxxx x jeho xxxxx, která xxxxxx xxxxxxx. Souhlas x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 18.12.2001 Státní xxxxxxxxx xxxxx v xx. x. Xxxxx x stejného xxx xxx Xxxxxxxxx hl. x. Xxxxx - xxxxx památkové xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 30.1.2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx uvedeného xxxx xx kulturní xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x roce 1928 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxx x x ohledem xx další stavební xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx se nachází x havarijním xxxxx, xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložil xxxx xxxxxxxx xxx. P. X.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx dne 5.3.2002 x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx (Xxx. X. X.) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxx. xxxx. X. X.) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx české xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Pražské xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx svůj xxxxxxxxx, x konečně xx „xxxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx x xxxxxxx xx dne 15.5.2002 xxxxxxxxx uvedl, xx x listinných xxxxxx (posudky doc. X., Xxx. X., xxxxxxxxx xxxx. X.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ani urbanistickou xxxxxxx, pro xxxxxx xx měl být xxxxxxx xxxx kulturní xxxxxxx. Nebylo xxxxxxxxx, xx stávající xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx jasné, x které xxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx připojil xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. P. X., x xxxxx xxxxxx je uvedeno, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxx xx žádných xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx celé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx omezena". X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx jako jediný xxxxxxxxx xxxxxx demolice xxxxxx x její xxxxxxxxx novou xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx zápisu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podmínky xxxxxxxxxxxx posílení možností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx artefakty, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxx oproti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku.
Z xxxxxxxxx připomínek Xxx. X. X. ze xxx 12.4.2002 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dům xxx x xxxx 1928 xxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx tak jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx se xxxxx x xxx xxxxx, xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozbor, xxxxxxxxx dne 10.11.2001 Xxx. Y. J., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x. x. 645/XX xxx Xxxxxxxxx xxxxx x x. p. 1325/11 xxx Školské xxxxx xxxxxxx v xxxx 1842 xxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx 1928 došlo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx č. x. 645, xxxxx „x xxxxxxxxxx pavlačového xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx autory Xxx. X. C. x Xxx. B. X. xx xxxxx 2001 x xx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. Ž. xx xxxxxx, xx tento xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pilíře xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx je nekvalitní xx xxxxxxxxxxxx, dřevěné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx alarmující.
Ze xxxxxxx ze xxxxxxxx Xxxxxxx rady Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx péči xx xxx 6.6.2002 vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dům xxxxxxxxxxx xx významné xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x poloviny 19. xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x. Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxx; konstatoval, že xxxxx xxx xx xxxxx vztah x xxxxxxxx osobnosti - xx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, x x xxxxx xxxxx odkázal xx xxxxxxxxx xx. X., Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Haška x xx. X. P. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx kultury. Jako xxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx namítl, xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx větší, x xxxxx proto xxxxxxxx, xx přímý xxxxx x J. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx autorů ústavu xxxxx xxxxx AV XX, x xxxxx xxxxxxxxx „Umělecké památky Xxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxxxxx, Vinohrady - Xxxxx 1" je xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x. p. 645 xxxx po xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxx x roku 1842, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Štěpánskou x Xxxxxxxx, která xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx č. x.: xxx. 645 xxx Xxxxxxxxx x xxxx x. x. 1325 xxx Xxxxxxx xx. Xxxxx tedy rodný xxxx X. Haška xxxxx xxx x. x. 1325, xxxxxxx xx xxxxxx x xxx, který sice xxxxxx xxxxx stavebně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx č. x. 1325, xxx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx. a již x době xxxxxxxx X. Haška byl xxxxxxxx xxxx x. x. 645. Proto xx xxxxxx xxx x. p. 1325 xx Xxxxxxx ulici xxxxxx xxxxx X. Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Magistrátu xx. x. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx je xxxxx xxx označen xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx racionalistického xxxxxx pozdně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx typ xxx xxxxx charakterizován jako xxxxxxxxxx či kasárnický, xx absence xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx význam domu x xxxxxxxxxxxxx dobového xxxxxxxxxx xxxxxx oslaben, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx tento xxx xx xxxxxxxx xxxxx a xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxxx. Hodnotné xx xxxxxxx xxxxxx průčelí xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx členěním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s opticky xxxxxxxxx rozvržením okenních xxxxxx a citlivým xxxxxxxxxx architektonických prvků. Xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx urbanistického, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx Navrátilovou xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x jako podstatný xxxxx x utváření xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx původu. Jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.5.2002, x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. F. Xx xxxxxx, xx xxx xxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx technických postupů xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx památky.
Žalovaný xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx uvažuje x odstranění xxxxxxxxxxx xxxx a o xxxx xxxxxxxxx novostavbou xxx hotelové účely, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xx xxxxxx ústřední xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx X. X. x X. X. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx nevýznamné. X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxx. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předchozím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče, xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxx x xxxx, kdy xxx kupoval, mohl xxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebude.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči, xxxxx xxxxx za „xxxxxxxx památky podle xxxxxx xxxxxx prohlašuje Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx nemovité a xxxxxx xxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxxx, x) xxxxx jsou významnými xxxxxxx historického xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxx dob do xxxxxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx oborů lidské xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxxxx revoluční, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, b) xxxxx xxxx přímý xxxxx x xxxxxxxxx osobnostem x historickým událostem".
Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx xx zhodnocení xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx xx významný xxxxxx historického xxxxxx, xxxxxxxxx způsobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx x významným xxxxxxxxxx x historickým xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodované xxxx xxxxxxxxxxxxx nesouvisí, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxxxxx, xxx s ohledem xx xxxx uvedené xxxx právně významné.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bodům xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx památku xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx názor publikovaný xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 30.8.2001, xx. 7 X 13/99-28,4) x xxxxx plyne, že x když ustanovení §44 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx xxxxx správního xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxx xx xxxxx relevantní nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxx), nacházející xxxxx právě x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx písemně xxxxxxxxx o podání xxxxxx na prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx je proto xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx skutečnost x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx zmatečností xxxxxxxxxx rozhodnutí, spočívající x absenci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxx o xxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxx x nabytí „právní xxxx" xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx značného xxxxxx xxxxxxxxx [xxx xxxx. §103 odst. 1 xxxx. c) x. x. s.], xxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxx není. Xx xxxxxxx, xxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx a obsahové xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení, xx xxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx x xxxx protizákonnosti. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx zjevné, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx pro žalobce xxxxxxxxxx srozumitelná, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx x včasnost xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxx (xxx §47 xxxx. 4). Jakkoliv xxxx je xxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx namísto xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, viz např. X. Xxxxxxxx x xxx.: Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. 4. xxx., X. H. Xxxx, str. 312) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx věci tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X námitce, xx žalovaný porušil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, je nutno xxxxx, xx veřejný xxxxx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči, xxxxx xxxxx stát chrání xxxxxxxx památky xxxx xxxxxxxx součást xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx bohatství xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xx dále xxxxx specifikován x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxxx xxxxxx vymezen právě x xxxxxxxxx ustanovení §2 xxxxx xxxxxx, xxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx xx xxx podstatě xxxxxxxx naplnění zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx instituce xxxxxx k návrhu xxx stanoviska a xxxxxxxxx, neboť toto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx, a xxxx xxxx ani xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx hodnocení.
K xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxx, nicméně xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. Xxxxx, z xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x tomto xxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx samostatná xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x. p. 645, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx X. Xxxxx. Xxxxxxxx nebylo xx správním xxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xxxx xx i. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxx posuzován rodný xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx domu k xxxxx X. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx dostatečně prokázán, x xxxxxxx X. Xxxxx nesporně xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx osobností xxxx literatury (x xxxx xxx pro xxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx žalovaného) - xxx ostatně nikterak xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx - je xxxxx xxxxxxx, xx zákonný xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx za kulturní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx.
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §2 xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku, což x daném xxxxxxx xxxxxxx, že předmětná xxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxx sensu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx památku xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x j. Xxxxxxx, xxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. a) xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx architektonického a xxxxxxxxxxxxxx významu předmětného xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, v nichž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx stanoviscích Xxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx, xxxxxxxx organizace xxxxxx památkové péče, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury xxx xxxxxxxxx návrhů xx prohlášení věci xx kulturní xxxxxxx x Xxxxxxx rady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx význam xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zpracovaná Y. X. a X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a to x xxxxxxx x xxxxxxxx zásadami xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx xxxxx xxxx postup xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů; xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx souvislosti. Není xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx žalobce), xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a s xxxx právními závěry xxxxxxxxxx, xx nutno xxxxx xxxxxxxxx chápat xxxxx xxxx vyjádření xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx jeho zákonnost. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx důkazům x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx interpretoval v xxxxxxx x citovanou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx rovněž x reprezentativní xxxxxxxx xxxxxxxxx x svůj xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti dostatečně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx někdy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx absence xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx dobově xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx není význam xxxx v souvislostech xxxxxxxx uměleckého xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx xx x xxxx xxxxxxxxx dobové xxxxxxxx plány. Hodnotné xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx římsami x xxxxxxx vyváženým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tvarováním architektonických xxxxx. Značný xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. archeologického, neboť xx uplatňuje jako xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx z Xxxxxxxxx xxxxx a jako xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ulice, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx důvod podání xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx vnitřním xxxxxxx iniciátorů xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxx řízením návrhovým), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx týká xxxxxx jeho xxxxxxx x výsledku. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, motivace x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx prakticky xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx. Navíc xx
xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx o státní xxxxxxxxx péči xx xxxxxxx kulturních památek, xxxxx není v xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x prostředků x xxxx xxxxxxx.
Xx všech xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§78 xxxx. 7 x. x. s.).
1) x) Xxxxxxx xxxxx správnímu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx příště xxxxx vydány, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příčině xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx právech xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, proti xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
x) Xxx-xx xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx práva xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
2) Xxxx. x xxxx xxxx. Bárta: Xxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxx správními xxxxx x xxxxxxxx soudy. Xxxxxxx právo x 4/2003. (Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx shodnému xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
3) Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx v X6 xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (X. X. Xxxx, Xxxxx 2003) u §244. Srov. xxxx xxxx. rozhodnutí x. 10915/1933 Xxx. X., x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podobnosti xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a četné xxxxx judikáty xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
4) Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech správních x. 893/2001.
5) Zákon XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2005 zrušen xxxxxxx x 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů; x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxx §47 x §48.
6) „Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx správní xxxx xxxxx rozhodnutí, musí xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ".
7) Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xx 31.12.2000. Xxxxxxx x. 362/2000 Xx. byl s xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxx xxxxxxx obchodovatelných xxxxxxx papírů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ročních, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do §80x x §80b xxxxxx XXX x. 591/1992 Xx., x cenných xxxxxxxx.
8) Ustanovení §143 xxxx. 3 xxxx x xxxxxxxxx xx 28.6.2002 xxxxxxxxxxxx zákonem x. 254/2002 Xx.