Právní xxxx:
Xxxxxxx spočívající x tom, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 1 xxxxxx XXX č. 20/1987 Xx., o xxxxxx památkové xxxx) xxx xxxx účelový, xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx; brojí xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Soudní xxxxxxx se xxxx xxxx toliko xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx není x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterým xx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx památku xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx Haška xx kulturní xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx xxx x. x. 1325 ve Xxxxxxx xxxxx v Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx o státní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx vlastník xxxx xxx xxxxxx x xxxx 1999. Protože xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x posudků xxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opravy xxxxxxx, rozhodl xx xxx demolici a xxxxxxxxxx. Xxx 27.9.2001 xxxxxxx xxxxx výstavby XX Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 x xxxxxxxx odstranění stavby. X této xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx ústavu xxxxxxxxx xxxx v Xxxxx. Xxxxxx xxxxx památkové xxxx podal xxx 7.11.2001 xxxxx na xxxxxxxxxx domu za xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 9.11.2001 xxx Xxxx Xx xxxxxx Xxxxx xxxxx rovněž návrh xx zapsání domu xx Xxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2002 xxx dům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (který věc xxxx xxxxxxxxxxx převzal x xxxx 1.1.2003 xx Vrchního soudu x Praze) xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx prý xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx x neuvádí, kdy xxxxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxx toliko x nabytí xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx památku. X odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které instituce xxxxxx k xxxxxx xxx stanoviska x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx dokazování, které xxxxxxx xx poradní xxxxx - Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx stanovisku Xxxxxxxx ústavu xxxxxxxxx xxxx namítl, xx xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx aktuálního xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx provedena xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx místní šetření. X xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, nicméně xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1927, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, které xxxx kulturní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxx Xxx. xxxx. X. X., XXx.), x xxxxxx xxxxx těch xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x havarijním xxxxx (posudky společnosti X., x. x. x., x xxxxxx xxxx. Xxx. X. X., XxXx.).
Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x řízením x odstranění xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx žalovaný tvrdil, xx xxx v xxxx 1998 xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx vykazuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxxxx xxx tehdy. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx domu, což xxxx nekoresponduje x xxxxxxxxxxx §2 odst. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx svém vyjádření x žalobě odmítá xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je zmatečné, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K otázce xxxxxxxxxx žalovaný konstatuje, xx všechny důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx námitky x xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx tato xxxxxxxxx xxxx pouze požádána x vyslovení xxxxx xxxxxx x předloženým xxxxxxx. Důležitým xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx památky Prahy - Xxxxx Město, Xxxxxxx, Xxxxx 1996, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx staveb xxxxxxxxxxxx. Xxxxx důkaz byl xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx předmětného řízení, x xx proto xxxxxxxx nestranný. Žalovaný xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x x tomu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx X. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx rodný xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxx patrné, a xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx rodný xxx, x nikoliv xxx spisovatele.
Pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx technický xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx stav" x „špatný xxxxxxxx xxxx", přičemž i xx statického xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx X., x. x. x., xxxxxxx, xx špatný xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx označuje xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx veřejného xxxxx x jedná se x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se vztahující x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v daném xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 1998. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx památku xxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobcovou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatečná: xxxxxxxx xxxxxxx X. C. x X. R. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; x xxxxxxx xxx. P. X. xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx prohlédl „xxxxx zevrubně" x xxx hodnocení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx X. X. xxxxxxxx žalovaný xx značně xxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného především xxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhů na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx - xxx. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x tím, xx xxxxxx byly xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx přitom nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x proto, xx Xxx. xxxx. X. X. xx xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxx Xx xxxxxx Xxxxx x zároveň xxxxxx Xxxxxx Ministerstva xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx x rovněž Xxx. X. X., xxxxx jako pracovník Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx stejného xxxxxxxx. Xxxxxxx odmítá argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx uvedeny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx souvislosti žalobce xxxxxxxxxx nedostatek důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx ty xxxx xxxxxxxxxxxx teprve xx xxxxxxxxx x xxxxxx, x nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx zhodnocení xxxxxxx xxx. X. X. x Xxx. Y. X., xxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx zdůvodnění odmítl. Xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X. X., protože xxxxx věc xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ústavu xxx jazyk xxxxx XX ČR, xxxxx xxxxx slovo „zevrubný" xxxxxxx xxxxx, co „xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx hloubky; xxxxxxxx, xxxxxxxx". Celkově xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx za účelové x xxxxxx za xxx teprve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx vyjádření žalovaný, xxxxx xxxxxx opakuje, xx k napadenému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, hodnověrných x xxxxxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ignoruje. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx památek, žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobě, podle xxxxx xxxxxxxx zásady xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx. X. X. žalovaný xxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxxxxx x posudků xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x kruhu, kdy xx základě dřívějších xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxxx další xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 28.4.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, x x xxxxxx důvodu navrhla xxxx zrušení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx jiný xxxxx (Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx památkovou xxxx), nýbrž že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x stanovisek xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx především xxxxxxx, xx podáním xx xxx 7.11.2001 xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx prohlásit xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx podání je xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx tento xxx xx být xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxx dům xxxxxxxx „xxx xxxxx", xxxxx „xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dnech xxxxx xxxxxxxxxxx výdřeva pavlačí xx xxxxx xx xxxxxxxx tendenční xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx". X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx historie a xxxxx xxxx a xx provedeno jeho xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxx xxxxxxxxxxx architektury. Xxxxxxx xx dne 9.11.2001 učinil obdobný xxxxx Xxxx Za xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx upozornil xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domu, xxxxxxxx xxx, že xx x xxxxx xxxx roku 1883 xxxxxxx spisovatel X. Xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 30.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastníka xxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 14.11.2001 xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx" vyplývá, xx xxxxxxxxx dům je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přípisem xx dne 10.12.2001 xxxxxxxxx Společnost Jaroslava Xxxxx nesouhlas s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. Haška. Xxxxxx Xxxxxxxxxx přípisem xx xxx 18.2.2002 (x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx X. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze. Xxxxxx x přípise dr. X. X. xx xxx 14. je xxxxxxx, že xx x xxxxx domě X. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx možnost, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx Haškovi xxxxx xxxxxx x jeho xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx památku xxxxxxxx x přípise xx xxx 18.12.2001 Státní xxxxxxxxx ústav x xx. x. Xxxxx x xxxxxxxx dne xxx Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx - xxxxx památkové xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 30.1.2002 nesouhlasné xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx uvedeného xxxx xx kulturní xxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x roce 1928 x zbytek xxxxxxx xxxxxxxxxxx typovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx doby x x ohledem xx další stavební xxxxxx xx již xxxx xxxxxxx x xxxxxxx autenticity stavby. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxx. X. X.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxx 5.3.2002 x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx statiky (Xxx. X. X.) x xxxxxxxxxx x historickému xxxxxxx (Ing. arch. X. X.) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx neznemožňuje xxxx xxxxxx x rehabilitaci xxxxxxx, xx xx xxxx x významné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástavbu Pražské xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na nespojité xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx jmenovitě za xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxx tlakem na xxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx x xxxxxxx ze dne 15.5.2002 xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx (posudky doc. X., Xxx. J., xxxxxxxxx prof. K.) xxxxxxx, xx předmětný xxx xxxx mimořádnou xxxxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx torzo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodný dům X. Xxxxx, xxxxx xxxx zcela xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx méně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku xxx podán účelově x že xxxxx xxxxxxxx veřejný zájem xx xxxxx jeho xxxxxxx.
X tomuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx doc. X. X., x jehož xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přežívat xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx". X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx stavební xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a obtížnou xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx postup demolice xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx novou budovou, xxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Mezinárodní společnosti Xxxxxxxxx Haška xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx hotelového xxxxxxxx xx podmínky xxxxxxxxxxxx posílení možností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx artefakty, xxxxxxxx xxxxxxx desky a xxxxx) bude xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxx xxxxxx aktu xxxxxxxxxx tohoto xxxx xx kulturní památku.
Z xxxxxxxxx připomínek Xxx. X. X. ze xxx 12.4.2002 xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx dům byl x roce 1928 xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stylu, xxxxxxx xxxx se xxxxx x dům jeden, xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx historický xxxxxx, xxxxxxxxx xxx 10.11.2001 Xxx. X. J., x něhož xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x. x. 645/XX xxx Xxxxxxxxx ulici x x. p. 1325/11 xxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 1842 xxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx produkci v xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx 1928 došlo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx objektu x. x. 645, takže „x xxxxxxxxxx pavlačového xxxxxxx zůstal xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx autory Xxx. X. X. x Ing. X. X. ze srpna 2001 x ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pilíře xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx nevyhovující, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jako xxxxxx a xxxx xxxxxxx dřevěných prvků xxxxxxx je alarmující.
Ze xxxxxxx xx zasedání Xxxxxxx rady Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx státní xxxxxxxxxx péči xx xxx 6.6.2002 xxxxxxx, xx rada xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx architektonické xxxx x xxxxxxxx 19. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nepochybný xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x. Haškovi.
Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlásil předmětný xxx xx kulturní xxxxxxx; konstatoval, xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, a v xxxxx směru xxxxxxx xx vyjádření dr. X., Mezinárodní společnosti Xxxxxxxxx Haška a xx. X. P. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jako xxxxx narození X. Xxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxx xxxxxx listě. Xxxxx žalobce xxxxxx, xx stávající xxx xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx proto xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x J. Xxxxxxx xx výrazně xxxxxxxx, vycházel xxxxxxxx xxxxxxxxx ze zjištění xxxxxxxxx autorů xxxxxx xxxxx umění XX XX, x jehož xxxxxxxxx „Umělecké xxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxxxxx, Vinohrady - Xxxxx 1" xx xxxxxxx, xx xx xxxxx původního xxxx x. p. 645 xxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxx x roku 1842, rozkládající xx xxxx xxxxx Štěpánskou x Školskou, xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx č. p.: xxx. 645 při Xxxxxxxxx a xxxx x. x. 1325 xxx Školské ul. Xxxxx xxxx rodný xxxx X. Haška xxxxx xxx č. x. 1325, xxxxxxx xx xxxxxx x xxx, který sice xxxxxx jeden xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x. p. 1325, xxx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx. x již x xxxx narození X. Haška byl xxxxxxxx xxxx č. x. 645. Proto xx xxxxxx xxx x. x. 1325 xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx domem J. Xxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stanovisek Magistrátu xx. m. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Komise Xxxxxxxxxxxx kultury xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx je tento xxx xxxxxxx za „xxxxxxxxxxx příklad xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx kasárnický, xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx význam domu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vývoje xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx je autorsky xxxxx x že xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Hodnotné xx xxxxxxx hlavní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s opticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okenních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx architektonických xxxxx. Xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx urbanistického, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx Navrátilovou xxxxx x Vodičkovy xxxxx x xxxx podstatný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx technický xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stanoviska xx xxx 15.5.2002, x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx posudku Xxx. X. X. Xx xxxxxx, xx xxx xxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx památky.
Žalovaný xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx uvažuje x odstranění xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx nahrazení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x nezohlednil xxxxx xxx xxxxxxxxxxx uplatněnou x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx X. X. x X. X. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx totiž x xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, která se xxxxxx x památkové xxxxxxxxx, je podle xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předchozím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx již x xxxx, xxx xxx kupoval, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxx xxxxx nebude.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x prohlášení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx péči, xxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx soubory, a) xxxxx xxxx významnými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoje, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx, historické xxxxxxxx, vědecké x xxxxxxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxx vztah x xxxxxxxxx osobnostem x xxxxxxxxxxx událostem".
Je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx souzené xxxx xxxxxxx ve zhodnocení xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx historického xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxx má xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodované xxxx xxxxxxxxxxxxx nesouvisí, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bodům xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx především xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx odkazuje na xxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.8.2001, xx. 7 X 13/99-28,4) x xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxxxxx věcí xx kulturní památky xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx věci je xxxxx relevantní nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx řádu, nýbrž xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu (xxx. xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zásadách správního xxxxxx. X tomto xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx (§3 odst. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx péči), xxxxxxx mu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx respektoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tuto xxxxxxxxxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxx xxx samotný xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x tvrzenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxx o xxxxxx „xxxxxxxxx" namísto x xxxxxx „xxxxxx xxxx" rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [viz např. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.], xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx není. Xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, neumožňuje xxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení, že xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx, totiž nelze x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx protizákonnosti. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx poučení x „xxxxxxxxx" napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx srozumitelná, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxx (xxx §47 xxxx. 4). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxx i odborná xxxxxxxxxx, viz např. X. Hendrych a xxx.: Správní právo. Xxxxxx xxxx. 4. xxx., X. X. Xxxx, xxx. 312) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání xxxx Nejvyšším správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx chybu, x xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx žalobcova xxxxx xxxxxx zasažena xxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xx kulturní xxxxxxx, je xxxxx xxxxx, xx veřejný xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku xx obecně vymezen x ustanovení §1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx stát xxxxxx xxxxxxxx památky jako xxxxxxxx xxxxxxx kulturního xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx dějin, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x nenahraditelné xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xx dále xxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právě x citovaném xxxxxxxxxx §2 xxxxx zákona, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx prohlášení věci xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx podstatě xxxxxxxx naplnění zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx ustanovení. Xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx neztotožňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, které instituce xxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx dokazování xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx památkovou xxxx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x proti xxxxxx hodnocení.
K xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx J. Xxxxx, nicméně xxxxxx x xxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. Xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx zřejmé, a xxxxxxx xxxx samostatná xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx č. x. 645, xxxx nikoliv xxxxx xxx X. Xxxxx. Jakkoliv xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx i. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nikoliv xxxx xxxxx byt. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x závěru, xx přímý xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx X. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx dostatečně prokázán, x xxxxxxx X. Xxxxx nesporně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx osobností xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného) - xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx žalobce - xx možno xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx péči xxx xxx.
Xxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx památku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx z xxxxxx xxxxxxx vztahu x x. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxx. x) stejného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx posudků x xxxxxxxxx, x xxxxx xx tento význam xxxxxxxx xxxxxx rozdílně. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hl. x. Xxxxx, ústřední xxxxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu, Xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx význam xxxx hodnocen pozitivně, xxxxxxxxxx zpracovaná Y. X. x P. X. jsou opačného xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxx zásadami správního xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx, xxxxx tento xxxx xxxxxx přezkoumal x xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx zákonnosti, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx podle xxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x všechny xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx pravda (xxx xxxxx xxxxxxx), xx xx žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx provedeným xxxxxxx x dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx stav věci, xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s citovanou xxxxxxxx úpravou. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x organizacemi xxxxxx památkové xxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxxxx opřel xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxx a xxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx architektonický xxx xxx sice xxxxx xxxxxxxxx xx kasárenský, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx dobově podmíněného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxx význam xxxx v souvislostech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž naopak xxxxxxx. Cenná xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx dům xx xxxxxxxx xxxxx x xx se x xxxx dochovaly dobové xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx horizontálním členěním xxxxxx xxxxxxxxxxx fasády xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Značný xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx urbanistického, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx průhledu Xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx prvek x xxxxxxxx xxxxxxxxxx křivky Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x žalobcově xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx účelový, xxxxx xxxxx formou mělo xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx irelevantní, neboť xxxxx xxxxx vnitřním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení (které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx týká xxxxxx xxxx průběhu x výsledku. Jinými xxxxx řečeno, xxxxxxxx x xxxxxx návrhu xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx sama x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx zjištění, xxx xxx xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx památku xxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx dán či xxxxxxx. Navíc je
vhodné xxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči xx xxxxxxx kulturních xxxxxxx, xxxxx není v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx návrhy xx xxxxxxxxxx předmětného xxxx xx kulturní xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxx ochraně.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx vydáno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x hlediska uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou zamítl (§78 xxxx. 7 x. x. x.).
1) x) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nynějších nebo xxxx, xxxxx příště xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v příčině xxxxxxxxxxxx sobě xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, kdož xx xxxxx rozhodnutím ve xxxxx xxxxxxx soukromých xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx práva moci xxxxxxx.
x) Xxx-xx xx xx xxxx to xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx nařízením úřadu xxxxxxxxx xx svých xxxxxxx xx zkrácena xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx práva xxxxx před soudem xxxxxxxx xx veřejném x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
2) Xxxx. x xxxx např. Xxxxx: Xxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxx správními soudy x obecnými soudy. Xxxxxxx právo x 4/2003. (Xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
3) Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx konkrétních xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx x X6 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (X. X. Xxxx, Xxxxx 2003) x §244. Xxxx. dále xxxx. xxxxxxxxxx x. 10915/1933 Xxx. X., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx tam xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
4) Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních x. 893/2001.
5) Xxxxx XXX č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky, xxx x účinností xx 1.1.2005 zrušen zákonem x 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxx §47 x §48.
6) „Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí, musí xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ".
7) Judikát xxxxxxx z právního xxxxx, xxxxx xx xxx xx 31.12.2000. Xxxxxxx č. 362/2000 Xx. xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxx veřejně obchodovatelných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx registrovaných cenných xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uveřejňování xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx §80x x §80x xxxxxx XXX x. 591/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx.
8) Xxxxxxxxxx §143 xxxx. 3 bylo x xxxxxxxxx od 28.6.2002 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 254/2002 Xx.