Xxxxxx věta:
Námitka xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx domu xx kulturní xxxxxxx (§2 odst. 1 xxxxxx XXX x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx péči) xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx tak xxxx xxx zabráněno xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx totiž xxxxx vnitřním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx toliko průběhu x výsledku xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči, xxxxxx xx mj. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx památku xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury x prohlášení rodného xxxx Jaroslava Haška xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx žalovaného, kterým xxx dům č. x. 1325 xx Xxxxxxx xxxxx v Xxxxx 1 prohlášen xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx x státní xxxxxxxxx péči. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx koupil x xxxx 1999. Protože xxxxx zpracovaných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx prokázána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx 27.9.2001 xxxxxxx odbor xxxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 x xxxxxxxx odstranění stavby. X xxxx xxxx xxxx nařízeno xxxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxx ústav xxxxxxxxx xxxx podal dne 7.11.2001 návrh xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku. Dne 9.11.2001 xxx Xxxx Xx xxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx zapsání xxxx xx Xxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek.
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2002 xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kulturní xxxxxxxx.
Xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1.1.2003 xx Xxxxxxxx soudu x Praze) zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx x neuvádí, xxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxx hovoří toliko x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního aktu xxxx žádný xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x neprovedl xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx na poradní xxxxx - Xxxxxxxx xxxx xxx státní xxxxxxxxxx péči.
Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx ústavu památkové xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aktuálního xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pracovníka xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Hašek, nicméně xxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1927, xxxxxxx xxx Mezinárodní xxxxxxxxxx Jaroslava Xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx nemá xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxx kulturní památka xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. X. X., xxxxxxxx posudek X. X. x X. X., posudek Xxx. xxxx. Y. X., XXx.), x využil xxxxx xxxx důkazů, xxxxx svědčí xxx xxxxxxxxxx domu za xxxxxxxx xxxxxxx. Dnešní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x hlediska statického xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (posudky xxxxxxxxxxx X., s. r. x., a xxxxxx xxxx. Xxx. X. X., XxXx.).
Xxxxxx na xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x odstranění xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx památek. Xxxxx x xxxxx xxxxx žalovaný tvrdil, xx již x xxxx 1998 xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx vykazuje znaky xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx za ni xxxxxxxxx již xxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx péči.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx x tomto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx souvislosti, x žalobcovy xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx požádána x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x předloženým xxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazem xxxx rovněž xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - Xxxxx Město, Xxxxxxx, Xxxxx 1996, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxx staveb xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx předstihu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x je proto xxxxxxxx nestranný. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x urbanistický xxxxxx domu, x x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx X. Hašek, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, x xxxxxxx xxx spisovatele.
Pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, zastává xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxx" x „špatný xxxxxxxx xxxx", xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx posouzení, xxxxxxxxxxx xxxxxx I., x. r. x., xxxxxxx, xx špatný xxxxxxxx xxxx xxxx xxx rehabilitovat.
Za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odstranění. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památky je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx x vědeckému xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1998. Xxxxx také xx xxxxx odmítnout xxxxxxx, že xxx xxxxx prohlášen xx xxxxxxxx památku xxx xxxxx.
Xxxxxxx žalovaný nesouhlasí x žalobcovou argumentací, xxxxx níž xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový stav, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem považuje xx xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x B. X. xxxxx nehodnotí xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx kvality xxxx; x posudku xxx. X. X. xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx zpracovatel xxxxx, xx věc prohlédl „xxxxx xxxxxxxx" a xxx hodnocení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx značně xxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxx x replice x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx nevypořádal x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx kulturní památku - xxx. s xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx této stavby. Xxxxxxx přitom nesouhlasí x názorem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx návrhů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xx x xxxxx, xx Xxx. xxxx. X. X. je xxxxxx Domácí rady Xxxxx Xx starou Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Ministerstva xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx x rovněž Xxx. K. F., xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx stejného xxxxxxxx. Xxxxxxx odmítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx některé zahraniční xxxxxxx prameny, neboť xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti žalobce xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyjádření x xxxxxx, x nikoliv x xxxxxxxxxx samotném. Xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svévolně, xxxxxxx řadu x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X. X. x Ing. X. X., jejichž xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X. H., xxxxxxx xxxxx věc prohlédl xxxxx „xxxxxxxx", odkazuje xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx poradny Ústavu xxx jazyk český XX XX, xxxxx xxxxx slovo „xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx do podrobností, xx hloubky; podrobný, xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx považuje vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx teprve následně xxxxxxxx postup jeho xxxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxx xxxxxxx zaslal xxxxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx opakuje, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx nezvratných, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vycházel z xxxxxxx xxxxxxxxxx, pramenů x názorů xxxxxx xxxxxxxxx, což xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx odmítá xxxxxxx xxxxx moderního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tuto xxxxxxxxxxx použil xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx takovéto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxx. P. X. žalovaný uvádí, xx tento posudek xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, uplatněných v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 28.4.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x žalovaný xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalobce xxx především xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zmatečné a xxxxxxxxxx výsledkům provedeného xxxxxxxxxx, x x xxxxxx důvodu navrhla xxxx xxxxxxx. Pověřený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování x xxxx xxxx xx žádný xxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxx xxx státní xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxx vycházel x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx především vyplývá, xx xxxxxxx ze xxx 7.11.2001 navrhl Xxxxxx xxxxx památkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx kulturní xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx uvedeno, xx xx tento dům xx xxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx byl xxxxx dům xxxxxxxx „xxx xxxxx", xxxxx „xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výdřeva xxxxxxx xx dvoře xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx". X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx historie x xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx racionalistického xxxxxx xxxxxx klasicistní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 9.11.2001 xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx Xx xxxxxx Xxxxx, který xxxxxxxxx upozornil xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxx xxxx xxxx 1883 xxxxxxx spisovatel J. Xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 30.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx za kulturní xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 14.11.2001 xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx výraznějších xxxxxxxx poruch. Xxxxxxxx xx dne 10.12.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx rodného xxxx x. Haška. Xxxxxx Společnost xxxxxxxx xx xxx 18.2.2002 (x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx) sdělila, xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx X. Xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spisovatele x Praze. Xxxxxx x xxxxxxx xx. X. X. xx xxx 14. xx xxxxxxx, že se x tomto xxxx X. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxx nic xxxxxx xxx možnost, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx prošla xxxxxxx. Xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyslovil x xxxxxxx xx xxx 18.12.2001 Xxxxxx xxxxxxxxx ústav x xx. x. Xxxxx x xxxxxxxx dne xxx Xxxxxxxxx hl. x. Prahy - xxxxx památkové xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.1.2002 xxxxxxxxxxx stanovisko x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx stanovisku xxxxxx, xx xxxxxx xxxx původního domu xxxx xxxxxxx již x xxxx 1928 x zbytek xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stavební xxxxxxxx své xxxx x x xxxxxxx xx další stavební xxxxxx se xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. X. X.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx dne 5.3.2002 x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxxx (Ing. X. X.) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Ing. arch. X. X.) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx neznemožňuje xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx x významné xxxxxxxxx české xxxxxxx, xx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Pražské xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nespojité xxxxx x xxxxxxx xx svůj charakter, x xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx, které nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx památku, nemají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx x xxxxxxx xx dne 15.5.2002 xxxxxxxxx xxxxx, xx x listinných xxxxxx (xxxxxxx xxx. X., Xxx. X., xxxxxxxxx xxxx. X.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx nemá mimořádnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxx urbanistickou xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nebylo xxxxxxxxx, xx stávající torzo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. Xxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, nic xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a následné xxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx prohlášení xxxx xx kulturní xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx připojil xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx, xxxxxxxxxx doc. X. X., x jehož xxxxxx je uvedeno, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxx xx žádných xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx stavu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx celé xxxxxxxx xxxxxxxxx přežívat xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxx silně xxxxxxx". X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, nevalnou historickou xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx jediný xxxxxxxxx xxxxxx demolice xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx budovou, xxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx zápisu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xx vybudováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx za podmínky xxxxxxxxxxxx posílení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx místnosti x xxxx artefakty, zasazení xxxxxxx xxxxx x xxxxx) bude xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tohoto domu xx kulturní památku.
Z xxxxxxxxx připomínek Xxx. X. X. xx xxx 12.4.2002 xx xxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxx xxx x roce 1928 xxx x jedné xxxxxxxx zbořen, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx torzo. Xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxx xxxxx, xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx 10.11.2001 Xxx. X. X., x xxxxx především xxxxxxx, že xxxxxxx x. p. 645/XX xxx Xxxxxxxxx ulici x č. x. 1325/11 xxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx 1842 xxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx produkci x xxxxxxx zástavbě. X xxxx 1928 xxxxx xx xxxxxxx značné xxxxx xxxxxxx č. x. 645, xxxxx „x xxxxxxxxxx pavlačového xxxxxxx zůstal xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. x Ing. X. X. xx srpna 2001 a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Ž. xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx je nutno xxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxx únosností xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx ze xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 6.6.2002 xxxxxxx, xx rada xxxxxxxx xxxxxxxxx dům jednomyslně xx xxxxxxxx architektonické xxxx x poloviny 19. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx x xxxxxxxx vztahu x x. Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětný xxx xx kulturní xxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx osobnosti - xx spisovateli J. Xxxxxxx, a x xxxxx xxxxx odkázal xx xxxxxxxxx xx. X., Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Haška x xx. X. X. x podrobně vyložil xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx namítl, xx xxxxxxxxx dům xxx původně větší, x xxxxx proto xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx k X. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ústavu xxxxx xxxxx AV XX, x xxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, Nové Xxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx - Xxxxx 1" je xxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 645 xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx klasicistní xxxxxxxxxx novostavba xxx xxxxx x roku 1842, xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Školskou, xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx rozdělena xx xxx x. x.: xxx. 645 xxx Xxxxxxxxx x xxxx x. x. 1325 xxx Xxxxxxx xx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx J. Haška xxxxx xxx č. x. 1325, xxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx č. x. 1325, xxx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx. x xxx x xxxx xxxxxxxx X. Haška byl xxxxxxxx jako x. x. 645. Xxxxx xx xxxxxx dům x. x. 1325 xx Xxxxxxx ulici xxxxxx xxxxx X. Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x státní památkové xxxx, x v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stanovisek Xxxxxxxxxx xx. x. Prahy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx, Státního xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury pro xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx shora citované xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx je xxxxx xxx označen xx „xxxxxxxxxxx příklad racionalistického xxxxxx xxxxxx klasicistní xxxxxxxxxxxx". Byť tento xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx architektonické x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vytříbeného řešení, x jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oslaben, xxxxx naopak xxxxxxx. Xxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx a xx xx k němu xxxxxxxxx dobové xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx členěním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx rozvržením xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx je rovněž xxxxxx domu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Navrátilovou xxxxx x Vodičkovy xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx křivky Školské xxxxx, která je xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx technický xxxx není havarijní, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2002, z xxxxxxxxx xxxxxxx a x odborného xxxxxxx Xxx. X. F. Xx xxxxxx, že xxx xxx s xxxxxxxx běžně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx využívat, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx žalobce xxxxxxx x odstranění předmětného xxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx argumentaci xxxxxxxxxx x xxxxx směru xx xxxxxx ústřední xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx X. X. a X. H. Xxxx xxxxxxxxxxx jsou totiž x hlediska rozhodování x prohlášení za xxxxxxxx xxxxxxx nevýznamné. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx památkově xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx, která xx xxxxxx v památkové xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předchozím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx památkové péče, xxxxx xx xxxxxx, xx žalobce xxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx za „xxxxxxxx památky podle xxxxxx xxxxxx prohlašuje Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a) xxxxx xxxx významnými xxxxxxx historického xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxxxx, xxxx projevy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx revoluční, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vědecké x xxxxxxxxx, b) které xxxx xxxxx xxxxx x významným osobnostem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx souzené xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx je možno xxxxxxxxx xx významný xxxxxx historického xxxxxx, xxxxxxxxx způsobu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx přímý xxxxx x významným xxxxxxxxxx x historickým xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx shledal xxxxxxxx obou citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xx řada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx žalobním xxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx především xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx kusá x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx na xxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.8.2001, xx. 7 X 13/99-28,4) x xxxxx plyne, že x xxxx xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x prohlašování xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx základních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnost, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předmětného domu (xxx. xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zásadách správního xxxxxx. X xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazy, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx respektoval základní xxxxxx správního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxx xxxx" xxxxxxxxxx. Důvody xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxx např. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.], což x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti němu x toto rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, totiž xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx ani námitku xxxxxxx poučení o „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zjevné, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx pro žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x informaci xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx xxx správní xxx (xxx §47 xxxx. 4). Xxxxxxxx xxxx je xxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ne xxxxx přesný (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx např. X. Hendrych a xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 4. xxx., X. X. Xxxx, str. 312) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při jednání xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx použití xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx chybu, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx tuto žalobní xxxxxxx nedůvodnou.
K námitce, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx kulturní xxxxxxx, je nutno xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči, xxxxx xxxxx xxxx chrání xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx kulturního xxxxxxxx xxxx, svědectví xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx bohatství xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx specifikován x xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxxx. X xxxxxxx kulturních xxxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ustanovení §2 xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení. Xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrzením, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx stanoviska a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nekoresponduje s xxxxxxx citovaného rozhodnutí. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx dokazování přenesl xx poradní orgán (Xxxxxxxx radu pro xxxxxx xxxxxxxxxx péči).
Další xxxxxxx xxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx x předmětném xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx J. Xxxxx, nicméně xxxxxx x xxxx xxx xxxxx zbořené části, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. Xxxxx, x xxxxx xx xxxxx narození xxxxx v tomto xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx samostatná xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x. p. 645, tedy nikoliv xxxxx xxx X. Xxxxx. Xxxxxxxx nebylo xx správním xxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xxxx se x. Xxxxx xxxxxxx, je xxxxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx smyslu, že x souzené xxxx xxx xxxxxxxxx rodný xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx jeho xxxxx byt. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxx X. Haška xxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx J. Xxxxx xxxxxxxx představuje xxxxx x nejznámějších x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx literatury (x xxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - xxx xxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx - xx možno xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx prohlášení xxxx za kulturní xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx.
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §2 xx xxxxxx, xx x prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohla být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx architektonického x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx význam xxxxxxxx značně rozdílně. Xxxxxxx xx stanoviscích Xxxxxxxxxx hl. m. Xxxxx, ústřední xxxxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxx xx kulturní památku x Vědecké rady xxx státní památkovou xxxx xx architektonický x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxx opačného xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx musel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx, který xxxxx xxxx postup xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx respektoval zásadu xxxxxxx hodnocení důkazů; xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx úvahy, a xx xxxxx důkaz xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx žalobce), xx xx žalovaný s xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx nesouhlas xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx věci, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dodaných xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxx rovněž x reprezentativní xxxxxxxx xxxxxxxxx a svůj xxxxx ohledně architektonického x urbanistického xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx absence xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výzdoby je xxxxxxxx xxxxxx podmíněného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxx x souvislostech xxxxxxxx uměleckého vývoje xxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxx. Cenná je xxxxxx skutečnost, xx xxxxx dům je xxxxxxxx xxxxx x xx xx x xxxx dochovaly xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx hlavní xxxxxxx domu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otvorů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx architektonických xxxxx. Xxxxxx je xxxxxx význam xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx z Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx prvek x xxxxxxxx historické křivky Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx středověkého xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku byl xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx konstatuje, že xxxx námitky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx (které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx průběhu x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx nepodléhá xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx jeví xxxxxx zjištění, zda xxx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní památku xxx příslušný zákonný xxxxx xxx či xxxxxxx. Xxxxx je
vhodné xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx o státní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx kulturních xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx návrhy na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxx ochraně.
Ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx dostatečně zjištěného xxxxxxxxxx stavu x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx (§78 odst. 7 x. x. x.).
1) x) Xxxxxxx xxxxx správnímu xxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, kdož xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx soukromých xxxx škodu, xxxxx xxxxxx druhé řádným xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
x) Měl-li by xx mimo to xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x ústním řízení xxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx.
2) Xxxx. x xxxx xxxx. Bárta: Xxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy x obecnými xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x 4/2003. (Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx věci xxxx xx shodnému xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
3) Výběr z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x G6 xxxxxx komentáře x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (X. H. Beck, Xxxxx 2003) u §244. Xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 10915/1933 Xxx. A., x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, prejudikaturu tam xxxxxxxx x četné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx známkového xxxxx.
4) Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 893/2001.
5) Xxxxx XXX č. 186/1992 Xx., o služebním xxxxxx příslušníků Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2005 zrušen xxxxxxx x 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxxx xxxx §47 x §48.
6) „Stanoví-li xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx v této xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx ".
7) Xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx do 31.12.2000. Xxxxxxx x. 362/2000 Xx. byl s xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů nahrazen xxxxxx registrovaných cenných xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx uveřejňování xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx §80x x §80b xxxxxx XXX x. 591/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx.
8) Xxxxxxxxxx §143 xxxx. 3 xxxx x xxxxxxxxx xx 28.6.2002 novelizováno zákonem x. 254/2002 Xx.