Právní věta:
Námitka xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx podání xxxxxx xx prohlášení domu xx xxxxxxxx památku (§2 xxxx. 1 xxxxxx ČNR x. 20/1987 Sb., x xxxxxx památkové xxxx) xxx xxxx účelový, xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx (které xxxx xxxxxxx návrhovým). Xxxxxx xxxxxxx xx však xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx není x xxxxxxx x účelem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx mj. ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost X. x X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x prohlášení xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxx xxx č. x. 1325 xx Xxxxxxx ulici x Xxxxx 1 prohlášen xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči. Xxxxxxx xxxx vlastník xxxx xxx xxxxxx x xxxx 1999. Protože xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx technického xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opravy xxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx 27.9.2001 xxxxxxx odbor xxxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 o xxxxxxxx odstranění xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx nařízeno xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Praze. Xxxxxx ústav památkové xxxx xxxxx xxx 7.11.2001 xxxxx xx xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx památku. Xxx 9.11.2001 xxx Klub Xx xxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxx domu xx Xxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxx kulturních památek.
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2002 xxx xxx xxxxxxxxx nemovitou xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx převzal x xxxx 1.1.2003 xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zejména:
Právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx použití správního xxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx neobsahuje poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx žádný xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx nevypořádal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxx xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx - Vědeckou xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx péči.
Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx namítl, xx xxxx formulováno bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx návštěva pracovníka xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx místní šetření. X xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, nicméně xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1927, xxxxxxx ani Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxx xxxx za xxxxxxxx památku. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pohledově xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx objekt mezi xxxxxxxxxxxxx sousedícími xxxx x xxxxx, které xxxx xxxxxxxx památka xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx x důkazním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (posudek xxxx. X. H., xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x B. X., xxxxxxx Xxx. xxxx. Y. X., XXx.), a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx svědčí xxx xxxxxxxxxx domu za xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx navíc x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (posudky xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxxxxx xxxx. Ing. X. X., XxXx.).
Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxx 1998 xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx. X daném případě xxxx skutečným xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zmatečné, xxxxx, že účinnost xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich souvislosti, x xxxxxxxxx námitky x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx neodpovídající xxxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Hodnocení xxxxxx xxxxxx přeneseno xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx památkovou xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx požádána x vyslovení svého xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazem xxxx rovněž xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Prahy - Xxxxx Město, Xxxxxxx, Praha 1996, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx nechráněných. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx vypracován ve xxxxxxx předstihu xxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxx, x xx proto xxxxxxxx nestranný. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani s xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x x tomu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx, x xxxxx části xxxx xx xxxxxxx X. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx patrné, x xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, x xxxxxxx xxx spisovatele.
Pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebně xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx stav" x „xxxxxx xxxxxxxx xxxx", xxxxxxx i xx statického xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx X., x. x. x., xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx domu xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx označuje xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Prohlašování xxxxxxxxxx věcí za xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jedná xx x otevřený xxxxxx, xxxxxx xx vztahující x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx bylo publikováno xxxxxx v xxxx 1998. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx prohlášen xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx: statický xxxxxxx K. X. x B. X. xxxxx nehodnotí xxxxxxxxxxxxxxx xx urbanistické xxxxxxx xxxx; u xxxxxxx xxx. X. H. xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx věc xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx" x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx posudků, x xxxxxx Y. X. považuje xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že žalovaný xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx předmětného xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxx. s xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx přitom xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx irelevantní. Xxxxxxx xxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxx, xx Ing. xxxx. X. X. xx xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxx Xx xxxxxx Xxxxx a zároveň xxxxxx Xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx x xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx jako xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx posudek, xx xxxxxx stejného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx hodnocení důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxx svévolně, xxxxxxx xxxx x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx provedl xxx. X. H. x Ing. X. X., jejichž závěry xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx provedené xxx. X. H., xxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poradny Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx XX XX, xxxxx xxxxx xxxxx „zevrubný" xxxxxxx xxxxx, co „xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X této žalobcově xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx opakuje, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx grémií xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx úmyslně xxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx x žalobě, podle xxxxx xxxxxxxx zásady xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx. X. X. žalovaný xxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, takže xx xxxxxxx x dokazování x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.4.2004 setrvali xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxx zamítnout, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx nedelegoval xxxxxxxxxxx x této věci xx xxxxx jiný xxxxx (Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx památkovou xxxx), nýbrž xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx věci x předloženého správního xxxxx především xxxxxxx, xx podáním xx xxx 7.11.2001 xxxxxx Xxxxxx ústav památkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx kulturní xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx podání xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxx xx být xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ještě x xxxxx byl xxxxx dům xxxxxxxx „xxx xxxxx", xxxxx „xxxxx účelově v xxxxxxxxxx dnech října xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dvoře má xxxxxxxx tendenční statický xxxxxxx, jehož závěrem xx xxxxxxxxx tento xxxxxx". V xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx historie x xxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxx xxxxxxxxxxx architektury. Xxxxxxx xx xxx 9.11.2001 xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx Za xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx upozornil xx xxxxxxxxxxxxxxx význam xxxx, xxxxxxxx tím, xx xx x xxxxx xxxx xxxx 1883 xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxx.
Xxxxxxxx xx dne 30.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x tom, xx bylo xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 14.11.2001 xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx" vyplývá, xx xxxxxxxxx dům xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx dne 10.12.2001 xxxxxxxxx Společnost Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx demolicí xxxxxxx xxxx x. Xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.2.2002 (x připojenou kopií xxxxxxx xxxxx) sdělila, xx tento dům xx rodným xxxxx X. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx připomínku xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx x Praze. Rovněž x xxxxxxx xx. X. X. xx xxx 14. je xxxxxxx, xx se x xxxxx domě X. Xxxxx narodil, xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxx, xxxxx prošla xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx domu za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 18.12.2001 Státní xxxxxxxxx xxxxx v xx. x. Xxxxx x xxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx hl. x. Xxxxx - xxxxx památkové xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.1.2002 nesouhlasné xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx. X xxxxx stanovisku xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1928 x xxxxxx objektu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x x xxxxxxx xx xxxxx stavební xxxxxx se xxx xxxx hovořit o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložil xxxx xxxxxxxx xxx. X. X.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx 5.3.2002 x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxxx (Xxx. X. X.) a xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Ing. xxxx. X. X.) uvedl, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rehabilitaci xxxxxxx, xx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx české kultury, xx xxxxxxxxxxx typickou xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx svůj charakter, x xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx, které nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dostatečnou ochranu xxxx tlakem na xxxxxx demolici".
Žalobce x xxxxxxx xx xxx 15.5.2002 xxxxxxxxx uvedl, xx x listinných xxxxxx (xxxxxxx xxx. X., Ing. X., xxxxxxxxx xxxx. X.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx nemá mimořádnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxx urbanistickou xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx stávající torzo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodný dům X. Xxxxx, neboť xxxx zcela jasné, x xxxxx xxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Technický xxxx domu není xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x následné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že návrh xx xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx účelově x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx přípisu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětné budovy, xxxxxxxxxx xxx. X. X., x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx „budova xxxx xx žádných xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx do celé xxxxxxxx xxxxxxxxx přežívat xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxx silně xxxxxxx". X ohledem xx xxxxx xxxxxx stavební xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obtížnou xxxxxxxxxxxx xx proto xxxx xxxx jediný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx budovou, xxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxx žalobce a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spisovatele (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx artefakty, zasazení xxxxxxx xxxxx a xxxxx) xxxx lépe xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. ze xxx 12.4.2002 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx x xxxx 1928 xxx x xxxxx xxxxxxxx zbořen, a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx postaven x xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xx xxxxx x xxx xxxxx, xxxxxxx dva.
Součástí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozbor, xxxxxxxxx dne 10.11.2001 Xxx. Y. X., x xxxxx především xxxxxxx, že xxxxxxx x. x. 645/XX xxx Xxxxxxxxx xxxxx x x. x. 1325/11 xxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx 1842 xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx produkci v xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx 1928 xxxxx xx zboření xxxxxx xxxxx objektu č. x. 645, takže „x rozsáhlého xxxxxxxxxxx xxxxxxx zůstal rozpačitý xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. x Ing. X. X. xx xxxxx 2001 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxx, xx tento xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pilíře xxxxx xxxxxxxxx nevyhovují, xxxxx xx stropních xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx nevyhovující, xxxxxxx xxxxx stropních xxxxxxxxxx xx jeví xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx dřevěných prvků xxxxxxx je xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx ze xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx státní xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 6.6.2002 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dům xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 19. století xx xxxxxxx urbanistickým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx památky, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx význam x xxxxxxxx xxxxxx k x. Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlásil xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxx; konstatoval, xx xxxxx dům xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, x v xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx. X., Mezinárodní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Haška x xx. X. P. x xxxxxxxx vyložil xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx kultury. Xxxx xxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx xx předmětný xxx uveden x xxxx xxxxxx listě. Xxxxx xxxxxxx namítl, xx stávající dům xxx xxxxxxx xxxxx, x nelze xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx k X. Xxxxxxx xx výrazně xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ústavu xxxxx xxxxx AV XX, x jehož xxxxxxxxx „Xxxxxxxx památky Xxxxx, Xxxx Město, Xxxxxxxx, Vinohrady - Xxxxx 1" xx xxxxxxx, xx na xxxxx původního xxxx x. x. 645 xxxx xx jeho xxxxxxx vystavěna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxx x xxxx 1842, rozkládající xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x. x.: xxx. 645 xxx Xxxxxxxxx a xxxx x. x. 1325 xxx Xxxxxxx ul. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx X. Xxxxx xxxxx dům č. x. 1325, xxxxxxx xx jednat x xxx, xxxxx sice xxxxxx jeden xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx x. x. 1325, xxx xxx xxxxxxxxxx do Xxxxxxxxx xx. a již x době xxxxxxxx X. Xxxxx byl xxxxxxxx jako x. x. 645. Proto xx xxxxxx dům x. x. 1325 xx Školské ulici xxxxxx xxxxx X. Xxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx kulturní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx, x x xxxxx xxxxx vycházel xx stanovisek Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxxxx organizace státní xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxx xxxx pro xxxxxx památkovou péči. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx tento xxx xxxxxxx za „xxxxxxxxxxx xxxxxxx racionalistického xxxxxx xxxxxx klasicistní xxxxxxxxxxxx". Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx kasárnický, xx absence xxxx xxxxxxx architektonické x xxxxxxxx výzdoby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oslaben, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx tento xxx xx autorsky xxxxx a xx xx x němu xxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxxx. Hodnotné xx xxxxxxx hlavní xxxxxxx xxxx xx zdobným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx parapetními xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okenních xxxxxx x citlivým xxxxxxxxxx architektonických xxxxx. Xxxxxx xx rovněž xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, neboť se xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ulicí x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx podstatný xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx původu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx vyplývá xx xxxxxxxxx stanoviska ze xxx 15.5.2002, x xxxxxxxxx xxxxxxx x x odborného xxxxxxx Xxx. K. X. Xx xxxxxx, xx xxx xxx s xxxxxxxx běžně xxxxxxxxxx xxxxxxxx technických xxxxxxx xxxxxxx a přiměřeným xxxxxxxx využívat, aniž xx bylo ohroženo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx žalobce xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hotelové xxxxx, x xxxxxxxxxxx proto xxx xxxxxxxxxxx uplatněnou x xxxxx xxxxx xx xxxxxx ústřední xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx X. J. a X. H. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prohlášení xx xxxxxxxx památku xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxx. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx §92 odst. 1 x §126 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx žalobce již x době, xxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vydán xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku. Xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči, xxxxx něhož za „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx prohlašuje Xxxxxxxxxxxx kultury Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx historického xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx oborů lidské xxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxx revoluční, historické xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxx vztah x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x historickým událostem".
Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx souzené xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx předmětný xxx je možno xxxxxxxxx xx významný xxxxxx historického xxxxxx, xxxxxxxxx způsobu x xxxxxxxxx společnosti, případně xxx xx přímý xxxxx k významným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x podstatou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nesouvisí, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stavebně technického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxx xxxxxx významné.
K xxxxxxxxxxx žalobním bodům xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx následující:
Žalobce xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxx xx velmi kusá x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx publikovaný xxx v rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.8.2001, xx. 7 X 13/99-28,4) z xxxxx xxxxx, xx x když ustanovení §44 zákona x xxxxxx památkové péči xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcí xx kulturní xxxxxxx xxxxx správního řádu, xxxx xxxxxxx xxxxx x takovém xxxxxx xxxx základních zásad xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxx respektoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxx), nacházející xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxx žalobce písemně xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazy, s xxxxx xx následně xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx je proto xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx respektoval základní xxxxxx správního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neztotožňuje xxx x xxxxxxxx zmatečností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx x x tom, xx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx" namísto x nabytí „xxxxxx xxxx" xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stupně xxxxxxxxx [xxx xxxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxx x daném případě xxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x toto rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx je zjevné, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx srozumitelná, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx i včasnost xxxxxx žaloby, a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx poučení o xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx ani správní xxx (xxx §47 xxxx. 4). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx namísto xxxxxx moci xx xxxxx přesný (xxx xxxxx účinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx, xxx xxxx. X. Hendrych a xxx.: Správní právo. Xxxxxx xxxx. 4. xxx., C. X. Xxxx, xxx. 312) x pověřený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx žalobcova xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyla, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx tuto žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx žalovaný porušil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx veřejný xxxxx xxxxxxxxxx věci xx kulturní xxxxxxx xx xxxxxx vymezen x ustanovení §1 xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx památky xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lidu, xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx specifikován x xxxxxxxxxxxx druhů památek. X xxxxxxx kulturních xxxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxx zákona, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx prohlášení věci xx kulturní xxxxxxx xx své podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažených ve xxxxxxxx ustanovení. Xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neztotožňuje s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k návrhu xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, neboť toto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx pravda, xx dokazování přenesl xx xxxxxxx orgán (Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx památkovou xxxx).
Xxxxx xxxxxxx námitky xxxxx xxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx hodnocení.
K xxxxxxx, xx x předmětném xxxx xx sice xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxx, nicméně xxxxxx x xxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx především x xxxxxxx xxxxx X. Xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x tomto xxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, vedená xxx x. x. 645, tedy nikoliv xxxxx dům X. Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xxxx se x. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx smyslu, xx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rodný xxx tohoto xxxxxxxxxxx, x nikoliv xxxx xxxxx xxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx X. Xxxxx xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx J. Xxxxx xxxxxxxx představuje xxxxx x nejznámějších x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx literatury (x xxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - xxx ostatně nikterak xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx - xx možno xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx.
Xxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní památku xxxxxxxxx naplnění jediného xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx kulturní xxxxxxx xxx jen x xxxxxx přímého xxxxxx x x. Haškovi, xxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. x) stejného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx architektonického x xxxxxxxxxxxxxx významu xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxx obsahuje xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, ústřední xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx hodnocení návrhů xx prohlášení věci xx kulturní xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx význam xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení provedených xxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx, xxxxx xxxxx xxxx postup xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx hodnotil podle xxx xxxxx, x xx každý xxxxx xxxxxxxxxx x všechny xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxxx pravda (jak xxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal. Xxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx nesouhlas chápat xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx při xxxxxxxxxxx opřel xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x urbanistického xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně x přesvědčivě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx někdy xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobově xxxxxxxxxxx x slohově vytříbeného xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxx x souvislostech xxxxxxxx uměleckého xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Cenná je xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx a xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx zejména xxxxxx xxxxxxx domu se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx členěním xxxxxx xxxxxxxxxxx fasády xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tvarováním xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx je xxxxxx význam xxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx z Vodičkovy xxxxx x jako xxxxxxxxx prvek x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x žalobcově xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx formou xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx konstatuje, xx xxxx námitky xxxx xxxxxx irelevantní, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx iniciátorů tohoto xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx řízením návrhovým), xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx průběhu x xxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx být prakticky xxxxxxxxx, xxxxx sama x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xx jeví xxxxxx zjištění, zda xxx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní památku xxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx xxx či xxxxxxx. Xxxxx xx
xxxxxx xxxxx, že účelem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči xx xxxxxxx kulturních památek, xxxxx xxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxx zákona, xxxxx xxxx návrhy na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku xxxxxx xxxx xxxxx x prostředků x xxxx xxxxxxx.
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx (§78 xxxx. 7 x. x. s.).
1) x) Kdykoli xxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx vydány, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sobě xxxxxx xxxx soukromých, xxxx xxx, kdož by xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx právech soukromých xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx moci xxxxxxx.
x) Měl-li xx xx mimo xx xxxxx rozhodnutím nebo xxxxxxx nařízením úřadu xxxxxxxxx ve svých xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx vůli, xxxxxxxx xx práva xxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx zástupci xxxxx xxxxxxxxx.
2) Xxxx. k xxxx např. Xxxxx: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správními xxxxx x xxxxxxxx soudy. Xxxxxxx xxxxx x 4/2003. (Xxxxx ovšem xxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
3) Výběr z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x X6 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (X. X. Beck, Xxxxx 2003) x §244. Srov. xxxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 10915/1933 Xxx. A., x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxx x podobnosti xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx tam xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
4) Soudní judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 893/2001.
5) Zákon XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x účinností od 1.1.2005 zrušen xxxxxxx x 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů; x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxx §47 x §48.
6) „Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, do xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ".
7) Xxxxxxx xxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu xxx xx 31.12.2000. Xxxxxxx č. 362/2000 Xx. xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2001 xxxxx xxxxxxx obchodovatelných xxxxxxx xxxxxx nahrazen xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x právní xxxxxxxx uveřejňování xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx zpráv byla x pozměněné podobě xxxxxxxx xx §80x x §80x xxxxxx XXX x. 591/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx.
8) Xxxxxxxxxx §143 xxxx. 3 xxxx x xxxxxxxxx xx 28.6.2002 novelizováno xxxxxxx x. 254/2002 Xx.