Xxxxxx věta:
Námitka xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx podání návrhu xx xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 1 xxxxxx ČNR x. 20/1987 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx ryze účelový, xxxxxxx xxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx však xxxx toliko xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx mj. ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x prohlášení xxxxxxx xxxx Jaroslava Xxxxx xx kulturní xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx x. x. 1325 xx Xxxxxxx xxxxx v Xxxxx 1 prohlášen xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxx vlastník xxxx xxx koupil x xxxx 1999. Protože xxxxx zpracovaných xxxxxx x posudků xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenávratnost opravy xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx demolici x xxxxxxxxxx. Dne 27.9.2001 xxxxxxx xxxxx výstavby XX Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 x xxxxxxxx odstranění xxxxxx. X xxxx věci xxxx nařízeno xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podal dne 7.11.2001 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Dne 9.11.2001 pak Xxxx Xx starou Prahu xxxxx rovněž xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxx kulturních památek.
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 11.6.2002 xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kulturní xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx (xxxxx věc xxxx xxxxxxxxxxx převzal x xxxx 1.1.2003 xx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx) zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxx zejména:
Právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx xxx zmatečné, xxxxx neobsahuje xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx kulturní xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, a neprovedl xxxxx dokazování, které xxxxxxx xx poradní xxxxx - Vědeckou xxxx xxx státní xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx namítl, že xxxx formulováno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a nikoliv xxxx místní xxxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx zbořené již x roce 1927, xxxxxxx ani Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx význam, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, představuje xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x ulici, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nedoporučuje (xxxxxxx xxxx. X. H., xxxxxxxx posudek X. X. x B. X., xxxxxxx Ing. xxxx. X. X., XXx.), x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx technický xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o havarijním xxxxx (xxxxxxx společnosti X., x. x. x., x xxxxxx xxxx. Xxx. P. X., XxXx.).
Xxxxxx na xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx památku byly xxxxxx teprve x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby, x xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx památek. Xxxxx v xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxx, xx xxx x xxxx 1998 xxxx xxxxx, že předmětný xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx památky, xxx xxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx. X daném xxxxxxx xxxx skutečným xxxxxxx xxxxxxxxxx xx kulturní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx nekoresponduje x xxxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx památkové xxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je zmatečné, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pojem, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx souvislosti, x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx textu napadeného xxxxxxxxxx. Hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx památkovou xxxx, xxxxx xxxx instituce xxxx xxxxx xxxxxxxx x vyslovení xxxxx xxxxxx x předloženým xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - Xxxxx Město, Xxxxxxx, Praha 1996, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb i xxxx staveb xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx byl xxxxxx vypracován xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxx, x je proto xxxxxxxx nestranný. Žalovaný xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x x tomu cituje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx ohledně pochybností, x xxxxx části xxxx xx xxxxxxx X. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx místo xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx uvádí, xx xxx posuzován xxxxx xxx, x xxxxxxx xxx spisovatele.
Pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx směšování xxxxx „xxxxxxxxx xxxx" x „xxxxxx stavební xxxx", přičemž i xx statického xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx firmou I., x. x. x., xxxxxxx, xx špatný xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx označuje xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx došlo x důvodu jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Prohlašování xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx veřejného xxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poznání, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1998. Xxxxx také xx xxxxx odmítnout xxxxxxx, xx dům xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxx.
Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx nebyl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx K. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxxx architektonické xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; x xxxxxxx xxx. X. X. xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení, protože xxx zpracovatel xxxxx, xx xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx" a xxx xxxxxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxxxx, x rozbor X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxx. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx významem a x xxx, že xxxxxx xxxx podány xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx stavby. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx důvody podání xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnověrnost xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx, xx Ing. arch. X. K. xx xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxx Xx xxxxxx Xxxxx a zároveň xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na prohlášení xxxx xx kulturní xxxxxxx x xxxxxx Xxx. X. F., xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx zpracoval xxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx stejného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odkazů xx xxxxxxx zahraniční xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx vysvětlovány xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, x nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx z xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx provedl xxx. X. H. x Ing. X. X., jejichž závěry xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zdůvodnění odmítl. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedené doc. X. X., xxxxxxx xxxxx xxx prohlédl xxxxx „xxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poradny Xxxxxx xxx jazyk xxxxx XX XX, podle xxxxx xxxxx „zevrubný" xxxxxxx tolik, xx „xxxxxx do podrobností, xx xxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxxxxx". Xxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postup jeho xxxxxxxxxxx.
X této žalobcově xxxxxxx zaslal xxxxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx opakuje, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x transparentních xxxxxx, xxxxxxx vycházel x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ignoruje. Xxxxx xxxxxxx odmítá xxxxxxx zásad moderního xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tuto xxxxxxxxxxx použil toliko xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx takovéto xxxxxx xxxxx neexistují. X xxxxxxx xxx. X. X. žalovaný xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x posudků xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxxx x kruhu, xxx xx xxxxxxx dřívějších xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx konaném u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.4.2004 xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zástupkyně xxxxxxx xxx především uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zmatečné a xxxxxxxxxx výsledkům provedeného xxxxxxxxxx, x x xxxxxx důvodu navrhla xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování x této věci xx xxxxx xxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx památkovou xxxx), nýbrž že xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx ze xxx 7.11.2001 xxxxxx Xxxxxx xxxxx památkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx za kulturní xxxxxxx, přičemž v xxxxx podání xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xx xxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx byl xxxxx xxx xxxxxxxx „xxx závad", xxxxx „xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pavlačí xx xxxxx xx xxxxxxxx tendenční xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx závěrem xx demolovat xxxxx xxxxxx". X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx historie x xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxx xxxxxxxxxxx architektury. Xxxxxxx xx dne 9.11.2001 učinil xxxxxxx xxxxx Klub Za xxxxxx Prahu, xxxxx xxxxxxxxx upozornil xx xxxxxxxxxxxxxxx význam xxxx, xxxxxxxx tím, xx xx x tomto xxxx roku 1883 xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxx.
Xxxxxxxx xx dne 30.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx stanoviska Ing. X. X. xx xxx 14.11.2001 označeného xxxx „Xxxxxxxx posouzení xxxxxxx x visuelní xxxxxxxxx" vyplývá, že xxxxxxxxx dům je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruch. Xxxxxxxx xx dne 10.12.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx rodného xxxx i. Xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.2.2002 (x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx) sdělila, xx xxxxx dům xx xxxxxx xxxxx X. Haška x xxxxxxxxxxx jedinou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Rovněž x xxxxxxx dr. X. X. ze xxx 14. xx xxxxxxx, xx xx x tomto domě X. Xxxxx xxxxxxx, xx čemž nic xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx Xxxxxxx mohli xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 18.12.2001 Státní xxxxxxxxx xxxxx v xx. x. Praze x stejného xxx xxx Xxxxxxxxx hl. x. Xxxxx - xxxxx památkové xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 30.1.2002 xxxxxxxxxxx stanovisko x návrhu xx xxxxxxxxxx uvedeného domu xx kulturní xxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx původního xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1928 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stavební xxxxxxxx xxx xxxx x x xxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx nachází x havarijním stavu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx doc. P. X.
Xxxxxx ústav xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxx 5.3.2002 x xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx statiky (Ing. X. X.) x xxxxxxxxxx x historickému xxxxxxx (Xxx. xxxx. X. X.) xxxxx, xx xxxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástavbu Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx by xx xxxxx urbanistický celek xxxxxxx xx nespojité xxxxx x ztratil xx xxxx charakter, x konečně xx „xxxxxxxxxxx, které nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx xxxx tlakem xx xxxxxx demolici".
Žalobce v xxxxxxx ze xxx 15.5.2002 xxxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx. X., Ing. X., xxxxxxxxx xxxx. X.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx urbanistickou xxxxxxx, xxx xxxxxx xx měl xxx xxxxxxx xxxx kulturní xxxxxxx. Nebylo prokázáno, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx domu představuje xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. Haška, xxxxx xxxx xxxxx jasné, x xxxxx části xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx hospodárnou xxxxxx x následné xxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx podán xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx veřejný zájem xx xxxxx jeho xxxxxxx.
X tomuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx budovy, xxxxxxxxxx xxx. P. X., v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxx xx žádných xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx stavu bez xxxxxxxxxxx x nákladných xxxxxx xx celé xxxxxxxx struktury xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxx silně xxxxxxx". X ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx demolice xxxxxx x její xxxxxxxxx novou xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx zápisu x jednání mezi xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx hotelového xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx památky xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx desky x xxxxx) bude lépe xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx domu xx kulturní xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. J. xx xxx 12.4.2002 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx x roce 1928 xxx z xxxxx xxxxxxxx zbořen, x xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xx xxxxx x dům jeden, xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx správního xxxxx xx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozbor, xxxxxxxxx dne 10.11.2001 Xxx. X. J., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x. p. 645/II xxx Xxxxxxxxx xxxxx x x. p. 1325/11 xxx Xxxxxxx xxxxx tvořily v xxxx 1842 xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx 1928 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. x. 645, takže „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zastavěným xxxxxx".
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. K. X. x Ing. X. X. ze xxxxx 2001 a xx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. X. xx xxxxxx, že tento xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxx únosností nevyhovují, xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jako xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx ze xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 6.6.2002 xxxxxxx, xx xxxx považuje xxxxxxxxx xxx jednomyslně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx 19. století xx xxxxxxx urbanistickým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx význam x xxxxxxxx xxxxxx x x. Xxxxxxx.
Xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx prohlásil xxxxxxxxx xxx xx kulturní xxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xx xxxxx dům xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx osobnosti - xx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, x x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx. X., Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx a xx. R. X. x podrobně vyložil xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx narození X. Xxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx namítl, xx stávající xxx xxx xxxxxxx xxxxx, x nelze proto xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx k J. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze zjištění xxxxxxxxx autorů xxxxxx xxxxx umění XX XX, x xxxxx xxxxxxxxx „Umělecké xxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx - Xxxxx 1" xx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx domu x. p. 645 xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx novostavba dle xxxxx z xxxx 1842, rozkládající xx xxxx xxxxx Štěpánskou x Xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx č. x.: xxx. 645 při Xxxxxxxxx x nové x. x. 1325 xxx Xxxxxxx xx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx X. Xxxxx xxxxx xxx x. x. 1325, xxxxxxx xx jednat x xxx, který xxxx xxxxxx xxxxx stavebně xxxxxxxxxxxxxxx celek x xxxxx x. p. 1325, xxx byl xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx. x xxx x xxxx xxxxxxxx X. Xxxxx byl xxxxxxxx xxxx č. x. 645. Xxxxx xx xxxxxx xxx x. x. 1325 xx Školské ulici xxxxxx domem X. Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dům xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §2 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx, x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Magistrátu xx. x. Prahy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx návrhů na xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx památkovou péči. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx je xxxxx xxx xxxxxxx za „xxxxxxxxxxx příklad xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozdně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx typ xxx xxxxx charakterizován xxxx xxxxxxxxxx či kasárnický, xx absence jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx projevem xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx domu x souvislostech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je rovněž xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx xx x němu xxxxxxxxx dobové xxxxxxxx xxxxx. Hodnotné xx xxxxxxx hlavní xxxxxxx xxxx xx zdobným xxxxxxxxxxxxx členěním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x opticky xxxxxxxxx rozvržením okenních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx prvků. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx urbanistického, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ulicí x Xxxxxxxxx ulice x xxxx xxxxxxxxx xxxxx v utváření xxxxxxxxxx křivky Školské xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxx xxxxxxxx technický xxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2002, z xxxxxxxxx xxxxxxx x x odborného xxxxxxx Xxx. X. X. Xx xxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx dostupných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx využívat, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx významu xxxx xxxxxxxx památky.
Žalovaný xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx uvažuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx nahrazení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx argumentaci xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx ústřední xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx X. X. x X. X. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx památku xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx odstranění památkově xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x památkové xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §92 odst. 1 a §126 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx, mohl xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx věci žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku. Xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xx „xxxxxxxx památky xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx, popřípadě xxxxxx soubory, x) xxxxx jsou významnými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx způsobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx lidské xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, x) které xxxx xxxxx vztah x významným xxxxxxxxxx x historickým událostem".
Je xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx souzené xxxx xxxxxxx ve zhodnocení xxxx, xxx předmětný xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx významný xxxxxx historického xxxxxx, xxxxxxxxx způsobu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx má xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx souvislosti zároveň xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bezprostředně xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxxxxx, xxx x ohledem xx xxxx uvedené xxxx xxxxxx významné.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx především xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci xx kulturní xxxxxxx xx xxxxx kusá x vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 30.8.2001, xx. 7 X 13/99-28,4) x xxxxx plyne, že x xxxx ustanovení §44 xxxxxx x xxxxxx památkové péči xxxxxxxx pro řízení x xxxxxxxxxxxx věcí xx kulturní xxxxxxx xxxxx správního xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx respektoval xxxxx xxxxxxxxx předmětného domu (xxx. žalobce), nacházející xxxxx právě x xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx písemně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazy, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx respektoval základní xxxxxx správního xxxxxx x xxxx skutečnost x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxx ani samotný xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxxxx xxx x tvrzenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředku x x tom, xx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxx xxxx" xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx značného xxxxxx xxxxxxxxx [viz xxxx. §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.], xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx dáno xxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxx x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx, xxxxx nelze x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx x xxxx protizákonnosti. X xxxxxxxxx důvodu neshledal Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxx námitku xxxxxxx xxxxxxx o „xxxxxxxxx" napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xx zjevné, xx tato xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx x včasnost xxxxxx žaloby, x xxxxxxx se navíc x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx (viz §47 xxxx. 4). Jakkoliv xxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx přesný (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx, xxx xxxx. X. Xxxxxxxx x xxx.: Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. 4. xxx., X. X. Xxxx, xxx. 312) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx označil xx xxxxxxxxx chybu, v xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud shledal xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nedůvodnou.
K námitce, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nevypořádal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xx kulturní památku xx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx stát xxxxxx xxxxxxxx památky jako xxxxxxxx součást xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x nenahraditelné xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxxx je xxxx xxxxx specifikován x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxx xxxxx x citovaném ustanovení §2 xxxxx zákona, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nazíráno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx veřejného xxxxx xx prohlášení věci xx kulturní památku xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx Xxxxxxxx správní xxxx neztotožňuje s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x není xxxx xxx xxxxxx, xx dokazování přenesl xx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx radu pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx hodnocení.
K xxxxxxx, xx x předmětném xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxx, xxxxxxx zřejmě x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx listu J. Xxxxx, z něhož xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x tomto xxxx zřejmé, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, vedená xxx x. x. 645, xxxx xxxxxxx xxxxx dům X. Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xx i. Xxxxx narodil, je xxxxx souhlasit s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx x xxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx tohoto spisovatele, x xxxxxxx xxxx xxxxx byt. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx x xxxxxx, xx přímý xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx X. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázán, x protože J. Xxxxx nesporně xxxxxxxxxxx xxxxx z nejznámějších x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx lze xxx xxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx žalovaného) - xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx - je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx.
Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §2 xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x daném případě xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxx sensu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x. Xxxxxxx, xxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. a) xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx architektonického x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx spis obsahuje xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx rozdílně. Xxxxxxx ve stanoviscích Xxxxxxxxxx hl. m. Xxxxx, xxxxxxxx organizace xxxxxx památkové péče, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x Vědecké rady xxx xxxxxx památkovou xxxx je xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx význam xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Y. X. a P. X. xxxx opačného xxxxxxx. Xx této xxxxxxx musel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx tento xxxx xxxxxx přezkoumal x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx respektoval xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx úvahy, a xx každý xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Není xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx interpretoval x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dodaných vlastníkem (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx ohledně architektonického x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx architektonický xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx architektonické x xxxxxxxx výzdoby je xxxxxxxx dobově xxxxxxxxxxx x slohově xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxx význam xxxx x souvislostech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Cenná xx xxxxxx skutečnost, že xxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxx a xx xx x xxxx dochovaly xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Hodnotné xx xxxxxxx hlavní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozvržením xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tvarováním xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Značný xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx urbanistického, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx průhledu Xxxxxxxxxxxx xxxxx z Xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx původu.
Konečně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx námitky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx proti vnitřním xxxxxxx iniciátorů xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxx řízením návrhovým), xxxxxxx xxxx soudní xxxxxxx se týká xxxxxx xxxx průběhu x xxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxx prakticky xxxxxxxxx, xxxxx sama x xxxx nepodléhá xxxxxxxx přezkumu, x xxxxxxxxxxx xx jeví xxxxxx zjištění, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx
xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx kulturních památek, xxxxx není x xxxxxxx s tímto xxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx kulturní památku xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§78 xxxx. 7 x. ř. x.).
1) a) Kdykoli xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx soukromých, xxxx xxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxx xxxx škodu, xxxxx xxxxxx druhé řádným xxxxxxx xxxxx moci xxxxxxx.
x) Xxx-xx xx xx mimo xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxx xx xxxxxxxx xx toho xxxx, xxxxxxxx xx práva xxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx zástupci úřadu xxxxxxxxx.
2) Srov. x xxxx xxxx. Xxxxx: Xxxxxxx věcné příslušnosti xxxx správními soudy x xxxxxxxx soudy. Xxxxxxx xxxxx x 4/2003. (Xxxxx ovšem xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
3) Xxxxx x xxxxxxxxxx zabývající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx otázek xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x X6 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (X. X. Beck, Xxxxx 2003) x §244. Xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 10915/1933 Xxx. A., x mezích činnosti xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, prejudikaturu xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x oboru xxxxxxxxxx xxxxx.
4) Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 893/2001.
5) Zákon XXX x. 186/1992 Xx., o služebním xxxxxx příslušníků Policie Xxxxx xxxxxxxxx, byl x xxxxxxxxx od 1.1.2005 xxxxxx zákonem x 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx; x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxx. ustanovení xxxx §47 a §48.
6) „Xxxxxxx-xx zákon xxxxx, xx které xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx ".
7) Xxxxxxx xxxxxxx z právního xxxxx, xxxxx xx xxx do 31.12.2000. Xxxxxxx č. 362/2000 Xx. xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxx veřejně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uveřejňování xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zpráv xxxx x pozměněné podobě xxxxxxxx do §80x x §80x zákona XXX č. 591/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx.
8) Ustanovení §143 xxxx. 3 xxxx x účinností xx 28.6.2002 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 254/2002 Xx.