Xxxxxx věta:
Námitka xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx památku (§2 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 20/1987 Xx., x xxxxxx památkové xxxx) xxx ryze xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx právně xxxxxxxx; brojí totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx není x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx. ochrana xxxxxxxxxx památek, pokud xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jeden z xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. v X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x prohlášení xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx č. x. 1325 xx Xxxxxxx xxxxx v Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx koupil v xxxx 1999. Protože xxxxx zpracovaných xxxxxx x posudků xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx prokázána xxxxxxxxxx nenávratnost xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx 27.9.2001 xxxxxxx xxxxx výstavby XX Xxxxxxx části Xxxxx 1 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx místní xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x zástupce Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxx ústav xxxxxxxxx xxxx podal xxx 7.11.2001 xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 9.11.2001 xxx Xxxx Xx xxxxxx Prahu xxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxx domu xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2002 xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1.1.2003 xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx použití správního xxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx prý xxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx účinnosti, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního aktu xxxx xxxxx význam. Xxxxxxxx porušil zásadu xxxxxxxxxx pravdy, jestliže xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx dokazování, které xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxx xxxx pro státní xxxxxxxxxx péči.
Proti stanovisku Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx namítl, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx znalosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx toliko xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxx místní xxxxxxx. X xxxx se xxxx xxxxxxxx narodil Xxxxxxxx Hašek, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx zbořené xxx x xxxx 1927, xxxxxxx ani Mezinárodní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx na prohlášení xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx architektonický xx urbanistický xxxxxx, xxxxx xxxxx odborných xxxxxxx xxxx pohledově xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx sousedícími domy x ulici, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejsou. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nedoporučuje (xxxxxxx xxxx. X. X., xxxxxxxx posudek K. X. x B. X., xxxxxxx Ing. xxxx. X. J., XXx.), a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx svědčí xxx xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx technický xxxx xxxxxxx svědčí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (posudky xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxxxxx xxxx. Xxx. P. X., XxXx.).
Xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx památku byly xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x to ryze xxxxxxx, což v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxx 1998 xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx vykazuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx za xx xxxxxxxxx xxx tehdy. X daném xxxxxxx xxxx skutečným xxxxxxx xxxxxxxxxx xx kulturní xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx jednotlivě i x xxxxxx souvislosti, x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx neodpovídající xxxxxxxxxx textu napadeného xxxxxxxxxx. Hodnocení důkazů xxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx radu xxx xxxxxx památkovou xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x vyslovení svého xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Důležitým xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx památky Xxxxx - Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxx 1996, xxxxxxxxxxx xxxxx památkově xxxxxxxxxx staveb i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xx proto xxxxxxxx nestranný. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx domu, x x tomu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx, x xxxxx části xxxx xx xxxxxxx X. Hašek, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxx xxxxxx, x xxxx uvádí, xx xxx posuzován rodný xxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebně technický xxxx xxxx, zastává xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx stav" x „xxxxxx xxxxxxxx xxxx", xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx posouzení, xxxxxxxxxxx xxxxxx X., x. r. x., xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx označuje xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Prohlašování xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jedná xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx vztahující x vědeckému poznání, xxxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1998. Xxxxx xxxx xx xxxxx odmítnout xxxxxxx, že xxx xxxxx prohlášen xx xxxxxxxx památku xxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x B. X. xxxxx nehodnotí xxxxxxxxxxxxxxx xx urbanistické kvality xxxx; x xxxxxxx xxx. X. X. xxx pochybovat x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx" x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx Y. X. xxxxxxxx žalovaný xx xxxxxx nepřesvědčivý
Žalobce x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhů xx xxxxxxxxxx předmětného domu xx kulturní xxxxxxx - xxx. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x tím, že xxxxxx byly xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx přitom xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx návrhů xxxx xxxxxx irelevantní. Žalobce xxxxxx zpochybňuje hodnověrnost xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx i xxxxx, xx Ing. xxxx. X. K. xx xxxxxx Domácí xxxx Xxxxx Za starou Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx Komise Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx jako xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx stejného xxxxxxxx. Xxxxxxx odmítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx některé xxxxxxxxxx xxxxxxx prameny, neboť xxxxxx uvedeny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ty xxxx xxxxxxxxxxxx teprve xx vyjádření x xxxxxx, x nikoliv x rozhodnutí samotném. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx z xxxx x rozhodnutí xxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx samém. Xxxx xxxxxxxxxx provedl xxx. X. X. x Xxx. X. X., jejichž xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doc. X. H., xxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxx xxxxx „zevrubně", xxxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx poradny Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx XX XX, xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx do podrobností, xx xxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx teprve následně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx k napadenému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nezvratných, hodnověrných x transparentních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx literatury, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx úmyslně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojetí ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxx reakci na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx zásady xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxx. X. X. žalovaný xxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, takže xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x kruhu, kdy xx xxxxxxx dřívějších xxxxxx, uplatněných v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx důkaz.
Při xxxxxxx konaném x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.4.2004 setrvali xxxxxxx x žalovaný xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx navrhla xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného navrhl xxxxxx zamítnout, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedelegoval xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx (Vědecká xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx že xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X souzené xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podáním xx xxx 7.11.2001 xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx uvedeno, že xx tento dům xx být xxxxxx xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxx, xxxxxxx ještě x xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx „xxx xxxxx", avšak „xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pavlačí xx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx závěrem xx xxxxxxxxx tento xxxxxx". X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx historie a xxxxx xxxx x xx provedeno xxxx xxxxxxxxxx jako typického xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx dne 9.11.2001 učinil xxxxxxx xxxxx Xxxx Xx xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx tím, xx xx x xxxxx xxxx xxxx 1883 xxxxxxx xxxxxxxxxx J. Xxxxx.
Xxxxxxxx xx dne 30.11.2001 xxxxxxxx vyrozuměl xxxxxxx xxxx vlastníka xxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx stanoviska Xxx. X. X. xx xxx 14.11.2001 označeného xxxx „Statické posouzení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx x hlediska statiky xxxxxxxx, xxx výraznějších xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx dne 10.12.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx rodného xxxx x. Haška. Xxxxxx Společnost xxxxxxxx xx xxx 18.2.2002 (x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx) sdělila, xx xxxxx xxx xx rodným xxxxx X. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx připomínku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx. X. J. xx xxx 14. je xxxxxxx, xx xx x xxxxx domě X. Xxxxx narodil, xx xxxx xxx xxxxxx xxx možnost, xx xxxxx dům xxxxxx xxxxxxxxxx x xx Haškovi xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx prošla xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 18.12.2001 Státní xxxxxxxxx ústav v xx. m. Xxxxx x stejného xxx xxx Xxxxxxxxx hl. x. Prahy - xxxxx památkové xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.1.2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx značná xxxx xxxxxxxxx domu xxxx zbořena již x xxxx 1928 x zbytek xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxx x s ohledem xx xxxxx stavební xxxxxx xx již xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x havarijním xxxxx, xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložil xxxx xxxxxxxx doc. X. X.
Xxxxxx xxxxx památkové xxxx x xxxxxxx xx dne 5.3.2002 x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření k xxxxxx xxxxxxx (Xxx. X. X.) x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxx. xxxx. X. X.) uvedl, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kultury, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástavbu Pražské xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x ztratil xx svůj xxxxxxxxx, x konečně xx „xxxxxxxxxxx, které nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxx xx xxxxxx demolici".
Žalobce x xxxxxxx ze xxx 15.5.2002 xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx doc. X., Xxx. J., xxxxxxxxx xxxx. X.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx urbanistickou xxxxxxx, pro xxxxxx xx měl xxx xxxxxxx xxxx kulturní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx domu představuje xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx jasné, x které části xxxx xx tento xxxxxxxxxx xxxxxxx. Technický xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx méně xxxxxxxxxx xxxx hospodárnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce dále xxxxxx, xx xxxxx xx prohlášení domu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx účelově x xx nebyl xxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxx.
X xxxxxx přípisu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. X. X., v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxx xx žádných xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx stavu bez xxxxxxxxxxx x nákladných xxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx budoucnosti, x xxxx životnost xx xxx xxxxx xxxxxxx". X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx Mezinárodní společnosti Xxxxxxxxx Haška vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spisovatele (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx artefakty, xxxxxxxx xxxxxxx desky a xxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx J. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xx xxx 12.4.2002 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dům byl x roce 1928 xxx x jedné xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx stylu, xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxx xxxxx, xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx 10.11.2001 Xxx. Y. X., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx objekty x. p. 645/II xxx Štěpánské ulici x x. x. 1325/11 při Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 1842 xxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx 1928 došlo xx zboření xxxxxx xxxxx objektu č. x. 645, xxxxx „x rozsáhlého pavlačového xxxxxxx xxxxxx rozpačitý xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. K. X. x Xxx. X. X. xx srpna 2001 a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. Ž. xx xxxxxx, že tento xxxxxx je nutno xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nekvalitní xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konstrukcí xx jeví xxxx xxxxxx x stav xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx ze zasedání Xxxxxxx xxxx Ministerstva xxxxxxx xxx státní xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 6.6.2002 xxxxxxx, xx xxxx považuje xxxxxxxxx dům jednomyslně xx xxxxxxxx architektonické xxxx z xxxxxxxx 19. xxxxxxx se xxxxxxx urbanistickým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx památky, a xxxxx nepochybný xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx vztahu x x. Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlásil xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, a x xxxxx směru xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx. X., Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx a xx. X. P. x podrobně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jako xxxxx narození X. Xxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxx rodném xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx původně xxxxx, x nelze xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx k X. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ústavu xxxxx xxxxx XX XX, x jehož xxxxxxxxx „Xxxxxxxx památky Xxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxxxxx, Vinohrady - Xxxxx 1" xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 645 xxxx po jeho xxxxxxx vystavěna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x roku 1842, rozkládající xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx rozdělena na xxx x. x.: xxx. 645 xxx Xxxxxxxxx x xxxx x. x. 1325 xxx Školské ul. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx J. Haška xxxxx xxx x. x. 1325, xxxxxxx xx xxxxxx x xxx, který sice xxxxxx jeden stavebně xxxxxxxxxxxxxxx celek x xxxxx č. x. 1325, xxx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx. a xxx x xxxx xxxxxxxx X. Haška byl xxxxxxxx xxxx x. x. 645. Proto xx xxxxxx dům x. x. 1325 xx Školské xxxxx xxxxxx xxxxx X. Xxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx předmětný xxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x x xxxxx směru vycházel xx stanovisek Xxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx péče, Státního xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx za „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxx tento xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx charakterizován xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výzdoby xxxxxxxx xxxxxx podmíněného a xxxxxxx vytříbeného řešení, x jehož důsledku xxxx význam xxxx x xxxxxxxxxxxxx dobového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxx a xx xx x xxxx xxxxxxxxx dobové stavební xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx parapetními xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozvržením xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx architektonických xxxxx. Xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ukončení xxxxxxxx Navrátilovou xxxxx x Vodičkovy xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stanoviska ze xxx 15.5.2002, x xxxxxxxxx statiků a x odborného posudku Xxx. X. F. Xx zjevné, xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx dostupných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx využívat, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a x xxxx nahrazení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx argumentaci uplatněnou x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx X. X. x X. X. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx památkově xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §92 odst. 1 x §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx památkové xxxx, xxxxx je zřejmé, xx xxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx, mohl xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx památku. Xxxxx xxx k aplikaci xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx za „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona prohlašuje Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nemovité a xxxxxx xxxx, popřípadě xxxxxx soubory, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoje, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx lidské xxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxx revoluční, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vědecké x xxxxxxxxx, x) xxxxx xxxx přímý xxxxx x významným xxxxxxxxxx x historickým událostem".
Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zhodnocení xxxx, zda předmětný xxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx historického xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxx xxx xx přímý xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxx, xx xxxxxxxx shledal xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx řada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodované xxxx bezprostředně xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx stavebně technického xxxxx předmětné nemovitosti, xxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx žalobním bodům xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx následující:
Žalobce xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci xx kulturní památku xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.8.2001, xx. 7 X 13/99-28,4) x xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx §44 zákona x xxxxxx památkové péči xxxxxxxx xxx xxxxxx x prohlašování věcí xx kulturní památky xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxx nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu (xxx. žalobce), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. V xxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§3 odst. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx argumentaci x xxxxxxxxxx důkazy, s xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx respektoval xxxxxxxx xxxxxx správního řízení x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx samotný xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx neztotožňuje xxx x xxxxxxxx zmatečností xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x opravném prostředku x x tom, xx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxx „právní xxxx" rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx značného xxxxxx xxxxxxxxx [xxx xxxx. §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.], xxx x xxxxx případě xxxxxx xxxx xxxx. Xx situace, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani námitku xxxxxxx xxxxxxx o „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx xxxx informace xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx mimo xxxx xxxxxx i včasnost xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx navíc x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxx správní xxx (xxx §47 xxxx. 4). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx" rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx moci xx xxxxx přesný (byť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, viz xxxx. X. Hendrych a xxx.: Správní právo. Xxxxxx část. 4. xxx., X. H. Xxxx, xxx. 312) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx označil xx xxxxxxxxx chybu, v xxxxxxx věci tímto xxxxxxxx žalobcova xxxxx xxxxxx zasažena xxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud shledal xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X námitce, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prohlášení předmětné xxxxxxxxxxx xx kulturní xxxxxxx, xx nutno xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prohlášení věci xx xxxxxxxx xxxxxxx xx obecně xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx součást kulturního xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx dějin, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx bohatství xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezen xxxxx x xxxxxxxxx ustanovení §2 téhož xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neztotožňuje x xxxxxxxxxx tvrzením, xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxx stanoviska x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených zákonných xxxxxxxx, a xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx dokazování přenesl xx xxxxxxx orgán (Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx hodnocení.
K tvrzení, xx x předmětném xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx J. Xxxxx, nicméně xxxxxx x xxxx xxx xxxxx zbořené části, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx J. Xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx zřejmé, a xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxx nemovitosti, xxxxxx xxx č. p. 645, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx J. Xxxxx. Jakkoliv xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xxxx xx x. Xxxxx narodil, je xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx x souzené xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx jeho xxxxx xxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx J. Haška xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x protože X. Xxxxx nesporně xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx osobností xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx - xx možno xxxxxxx, xx zákonný xxxxx xxx prohlášení xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx xxx xxx.
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jediného xxxxxxxxx xxxxx, xxx x daném xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx sensu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx památku xxx jen z xxxxxx přímého vztahu x x. Haškovi, xxx xxxxxxxx prokázání xxxxxxxx podmínek xxx xxxx. a) xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx významu xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx posudků x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozdílně. Xxxxxxx xx stanoviscích Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, ústřední organizace xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhů xx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx x Xxxxxxx rady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Y. X. a X. X. jsou opačného xxxxxxx. Xx této xxxxxxx musel žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx s xxxxxxxx zásadami xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx tento xxxx postup přezkoumal x xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx zákonnosti, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů; xxxxxx hodnotil xxxxx xxx xxxxx, a xx xxxxx důkaz xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxx (jak xxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx materiálem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vyjádření xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonnost. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit ke xxxx xxxxxxxxxx důkazům x xxxxxxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx interpretoval x xxxxxxx x citovanou xxxxxxxx úpravou. Žalovaný xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx opřel xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x svůj xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx významu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnil. Xxxxxxxxx konstatoval, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx typ xxx sice xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx absence xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x slohově vytříbeného xxxxxx, v jehož xxxxxxxx xxxx význam xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uměleckého xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Cenná xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx xx k xxxx xxxxxxxxx dobové xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx domu xx xxxxxxx horizontálním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx architektonických xxxxx. Značný xx xxxxxx xxxxxx xxxx x hlediska urbanistického, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx průhledu Xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx křivky Xxxxxxx ulice, která xx středověkého xxxxxx.
Xxxxxxx x žalobcově argumentaci, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx irelevantní, xxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (které xxxx xxxxxxx návrhovým), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx průběhu x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, motivace x xxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx sama x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, x xxxxxxxxxxx se jeví xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx prohlášení domu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx dán xx xxxxxxx. Xxxxx xx
xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx kulturních xxxxxxx, xxxxx není x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx zákona, pokud xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeden x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 7 x. ř. x.).
1) x) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nynějších xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, přísluší xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nároků xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxx by xxxxx rozhodnutím ve xxxxx právech soukromých xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx moci xxxxxxx.
x) Měl-li xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx nařízením xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxx vůli, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx.
2) Xxxx. x xxxx např. Xxxxx: Xxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxx správními xxxxx x xxxxxxxx soudy. Xxxxxxx xxxxx x 4/2003. (Xxxxx ovšem xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx x rozhodované xxxxxxxxxxx).
3) Xxxxx z xxxxxxxxxx zabývající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx v X6 xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (X. X. Beck, Xxxxx 2003) u §244. Srov. xxxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 10915/1933 Xxx. A., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a četné xxxxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x oboru xxxxxxxxxx xxxxx.
4) Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních x. 893/2001.
5) Xxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2005 xxxxxx xxxxxxx x 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů; x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxx §47 a §48.
6) „Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, do které xxxx správní úřad xxxxx rozhodnutí, xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx ".
7) Judikát xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx do 31.12.2000. Xxxxxxx x. 362/2000 Xx. byl x xxxxxxxxx od 1.1.2001 xxxxx veřejně obchodovatelných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx registrovaných xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uveřejňování xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do §80x x §80b xxxxxx XXX x. 591/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx.
8) Xxxxxxxxxx §143 xxxx. 3 bylo x xxxxxxxxx od 28.6.2002 novelizováno xxxxxxx x. 254/2002 Xx.