Xxxxxx věta:
Námitka xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx ČNR x. 20/1987 Sb., x xxxxxx památkové xxxx) xxx ryze účelový, xxxxxxx xxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx (které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Soudní xxxxxxx se xxxx xxxx toliko xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x státní xxxxxxxxx péči, xxxxxx xx xx. ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podán xxxx jeden x xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost X. v X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxx dům č. x. 1325 xx Xxxxxxx xxxxx x Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx památku xxxxx ustanovení §2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx péči. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx domu xxx koupil x xxxx 1999. Xxxxxxx xxxxx zpracovaných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx prokázána xxxxxxxxxx nenávratnost xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx demolici x xxxxxxxxxx. Dne 27.9.2001 xxxxxxx odbor xxxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx x Praze. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podal dne 7.11.2001 xxxxx xx xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 9.11.2001 xxx Klub Xx xxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.6.2002 xxx dům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1.1.2003 xx Vrchního xxxxx x Xxxxx) xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx kusá x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neuvádí, xxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxx hovoří xxxxxx x nabytí účinnosti, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx porušil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx kulturní xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx instituce xxxxxx x xxxxxx xxx stanoviska a xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na poradní xxxxx - Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx péči.
Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aktuálního xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx provedena xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Hašek, xxxxxxx xxxxxx v jeho xxxxx zbořené xxx x xxxx 1927, xxxxxxx ani Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Haška xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxx nemá xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx objekt xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domy x ulici, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx nedoporučuje (xxxxxxx xxxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxx X. X. a X. X., xxxxxxx Ing. xxxx. X. J., XXx.), x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxx svědčí navíc x xxxxxxxx statického xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx (posudky xxxxxxxxxxx X., x. r. x., a xxxxxx xxxx. Ing. P. X., DrSc.).
Návrhy xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s řízením x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx již x xxxx 1998 xxxx xxxxx, že předmětný xxx vykazuje znaky xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxxxx již xxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx kulturní xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx nekoresponduje x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx péči.
Žalovaný xx xxxx vyjádření x xxxxxx odmítá xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pojem, x xxxxxxxx v tomto xxxxx na odbornou xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx souvislosti, x xxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Hodnocení důkazů xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx památkovou xxxx, xxxxx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - Xxxxx Město, Xxxxxxx, Xxxxx 1996, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx staveb xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx vypracován xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xx xxxxx xxxxxxxx nestranný. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x urbanistický xxxxxx xxxx, a x tomu xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí.
K xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx, x xxxxx části xxxx se xxxxxxx X. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx místo xxxxxxxx x tomto xxxx patrné, x xxxx uvádí, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, a nikoliv xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebně technický xxxx domu, zastává xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx stav" x „xxxxxx stavební xxxx", přičemž i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx firmou X., x. x. o., xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důvodu jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí za xxxxxxxx památky xx xxxxxxxx veřejného xxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poznání, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1998. Xxxxx xxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dům xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx památku xxx xxxxx.
Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx x žalobcovou argumentací, xxxxx níž xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový stav, xxxxx tři xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx X. C. x X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx urbanistické kvality xxxx; x xxxxxxx xxx. X. X. xxx pochybovat x xxxxx objektivním x xxxxxxxxxx posouzení, xxxxxxx xxx zpracovatel xxxxx, xx věc prohlédl „xxxxx xxxxxxxx" x xxx hodnocení vycházel x jiných posudků, x xxxxxx Y. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxx x replice x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhů xx xxxxxxxxxx předmětného xxxx xx xxxxxxxx památku - xxx. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx významem x x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx obrana xxxxx xxxxxxxxxx xxxx stavby. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx návrhů jsou xxxxxx irelevantní. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx, xx Xxx. xxxx. X. X. je xxxxxx Domácí xxxx Xxxxx Xx xxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxx. X. F., xxxxx xxxx pracovník Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx posudek, je xxxxxx stejného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyjádření k xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx z xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxx k ověření xxxxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx zhodnocení provedl xxx. X. H. x Xxx. X. X., xxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedené xxx. X. X., xxxxxxx xxxxx věc prohlédl xxxxx „xxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx Ústavu xxx xxxxx xxxxx XX XX, podle xxxxx slovo „xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx, co „xxxxxx xx podrobností, xx xxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxxxxx". Xxxxxxx proto xxxxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelové x xxxxxx xx xxx xxxxxx následně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaslal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x napadenému xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx nezvratných, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx literatury, xxxxxxx x xxxxxx grémií xxxxxxxxx, xxx prý xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx odmítá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx památek, žalovaný xxxxxxxxxx, že tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsažená x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx. P. X. žalovaný xxxxx, xx xxxxx posudek xxxxxxxx x posudků xxxxxx, takže se xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx základě dřívějších xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.4.2004 setrvali xxxxxxx x žalovaný xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zástupkyně xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výsledkům provedeného xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zrušení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování x této xxxx xx xxxxx jiný xxxxx (Xxxxxxx rada xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), nýbrž xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx není xxxxxxx.
X souzené xxxx x xxxxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx podáním xx xxx 7.11.2001 xxxxxx Xxxxxx ústav památkové xxxx prohlásit xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx uvedeno, xx xx tento xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zatímco ještě x říjnu xxx xxxxx dům xxxxxxxx „xxx xxxxx", avšak „xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx závěrem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx". X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx historie x xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako typického xxxxxxxx racionalistického xxxxxx xxxxxx klasicistní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 9.11.2001 xxxxxx obdobný xxxxx Klub Za xxxxxx Prahu, který xxxxxxxxx upozornil na xxxxxxxxxxxxxxx význam domu, xxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxx xxxx xxxx 1883 xxxxxxx xxxxxxxxxx J. Xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 30.11.2001 xxxxxxxx vyrozuměl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx Xxx. X. F. ze xxx 14.11.2001 xxxxxxxxxx xxxx „Statické xxxxxxxxx xxxxxxx x visuelní xxxxxxxxx" xxxxxxx, xx xxxxxxxxx dům xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 10.12.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. Xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.2.2002 (x připojenou kopií xxxxxxx listu) sdělila, xx tento xxx xx rodným xxxxx X. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx x Praze. Rovněž x xxxxxxx xx. X. X. xx xxx 14. xx xxxxxxx, xx xx x xxxxx domě X. Xxxxx narodil, xx xxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxx, xx tento dům xxxxxx xxxxxxxxxx a xx Haškovi xxxxx xxxxxx v jeho xxxxx, xxxxx prošla xxxxxxx. Souhlas x xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx památku vyslovil x xxxxxxx xx xxx 18.12.2001 Xxxxxx xxxxxxxxx ústav v xx. m. Praze x stejného xxx xxx Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx - xxxxx památkové xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.1.2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx uvedeného xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx stanovisku xxxxxx, že značná xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx již x xxxx 1928 x xxxxxx objektu xxxxxxxxxxx typovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x s xxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby. Xxx se nachází x havarijním xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. X. X.
Xxxxxx ústav xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxx 5.3.2002 x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (Xxx. X. X.) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Ing. xxxx. X. X.) xxxxx, xx technický xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx typickou xxxxxxxxxx xxxxxxxx Pražské xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxx by xx xxxxx urbanistický celek xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x ztratil xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmenovitě xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dostatečnou ochranu xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 15.5.2002 xxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx. X., Xxx. J., xxxxxxxxx xxxx. X.) xxxxxxx, že předmětný xxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ani urbanistickou xxxxxxx, xxx kterou xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodný dům X. Xxxxx, neboť xxxx xxxxx jasné, x xxxxx xxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx narodil. Technický xxxx xxxx není xxxxxxxxx, nic xxxx xxxxxxxxxx jeho hospodárnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxx, xx návrh xx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx účelově x xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxx.
X xxxxxx přípisu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. P. X., x jehož xxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx struktury xxxxxxxx xx budoucnosti, a xxxx životnost xx xxx xxxxx omezena". X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx stavební xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a obtížnou xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa.
Ze xxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spisovatele (xxxxxxx místnosti x xxxx xxxxxxxxx, zasazení xxxxxxx xxxxx x xxxxx) bude lépe xxxxxxxxxxx xxxxxxx J. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xx xxx 12.4.2002 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dům byl x xxxx 1928 xxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx se jedná x dům xxxxx, xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx správního xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozbor, xxxxxxxxx xxx 10.11.2001 Xxx. Y. X., x něhož xxxxxxxxx xxxxxxx, xx objekty x. p. 645/XX xxx Xxxxxxxxx xxxxx x x. p. 1325/11 xxx Xxxxxxx xxxxx tvořily x xxxx 1842 xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx 1928 došlo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx objektu x. x. 645, xxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozpačitý xxxxxxxx xx zastavěným xxxxxx".
Xx závěrů statického xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. x Ing. B. X. xx xxxxx 2001 a ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxx, xx tento xxxxxx je nutno xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nevyhovují, xxxxx xx stropních xxxxxxx xx nekvalitní xx nevyhovující, dřevěné xxxxx stropních konstrukcí xx xxxx jako xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prvků xxxxxxx je xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Ministerstva xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 6.6.2002 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx 19. století se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x. Haškovi.
Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx, že xxxxx dům xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx osobnosti - xx spisovateli J. Xxxxxxx, a x xxxxx směru xxxxxxx xx xxxxxxxxx dr. X., Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx x xx. X. X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx osobnosti xxxxx xxxxxxx. Jako xxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx, xx stávající dům xxx původně xxxxx, x nelze xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx x J. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx umění XX XX, x jehož xxxxxxxxx „Umělecké památky Xxxxx, Xxxx Město, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx - Xxxxx 1" xx xxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 645 xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx klasicistní xxxxxxxxxx novostavba dle xxxxx x roku 1842, rozkládající xx xxxx xxxxx Štěpánskou x Xxxxxxxx, která xxxx x xxxx xxxxxxxx rozdělena xx xxx č. x.: xxx. 645 při Xxxxxxxxx x xxxx x. x. 1325 xxx Xxxxxxx ul. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx X. Haška xxxxx dům x. x. 1325, nemohlo xx jednat o xxx, xxxxx xxxx xxxxxx jeden xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx č. x. 1325, xxx xxx xxxxxxxxxx do Štěpánské xx. a xxx x xxxx narození X. Haška xxx xxxxxxxx xxxx č. x. 645. Xxxxx xx dnešní xxx x. x. 1325 xx Xxxxxxx ulici xxxxxx xxxxx X. Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx předmětný dům xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §2 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx, x v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stanovisek Xxxxxxxxxx xx. x. Prahy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury xxx xxxxxxxxx návrhů xx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx památku x Xxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx péči. Xxxxxxxx xxxxxx vycházel xx xxxxx citované xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx je tento xxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx příklad xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozdně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx typ xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx absence xxxx xxxxxxx architektonické x xxxxxxxx výzdoby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxx domu x xxxxxxxxxxxxx dobového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx posílen. Xxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx a xx xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Hodnotné je xxxxxxx hlavní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s opticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x citlivým xxxxxxxxxx architektonických xxxxx. Xxxxxx xx rovněž xxxxxx xxxx x xxxxxxxx urbanistického, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ukončení xxxxxxxx Navrátilovou xxxxx x Xxxxxxxxx ulice x jako podstatný xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx, která je xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stanoviska xx xxx 15.5.2002, x xxxxxxxxx statiků a x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. Xx zjevné, xx xxx xxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx technických postupů xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx využívat, xxxx xx xxxx ohroženo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx kulturní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx uvažuje x odstranění xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hotelové účely, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx argumentaci uplatněnou x xxxxx xxxxx xx xxxxxx ústřední xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a posudků X. X. a X. X. Xxxx xxxxxxxxxxx jsou totiž x xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx památku xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx se xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče, xxxxx xx xxxxxx, xx žalobce xxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vydán nebude.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx o prohlášení xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx památku. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx prohlašuje Xxxxxxxxxxxx kultury České xxxxxxxxx nemovité x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx soubory, x) xxxxx jsou významnými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoje, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dob xx xxxxxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx revoluční, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, b) xxxxx xxxx xxxxx vztah x xxxxxxxxx osobnostem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx xx významný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx způsobu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx x významným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxxx, xx řada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodované xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxx předmětné nemovitosti, xxx s ohledem xx výše uvedené xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx žalobním xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx především xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx prohlášení xxxx xx kulturní památku xx xxxxx xxxx x vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxx v rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.8.2001, xx. 7 X 13/99-28,4) z xxxxx xxxxx, že x když ustanovení §44 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx péči xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxx, xxxx správní xxxxx x takovém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnost, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx respektoval práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu (xxx. xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx písemně xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§3 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx mu xxxxxxxx xxxx argumentaci a xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx samotný xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředku x v xxx, xx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxx „právní xxxx" xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxx např. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.], xxx x daném xxxxxxx xxxxxx dáno xxxx. Xx situace, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxxxxx, totiž nelze x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani námitku xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx informace xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx srozumitelná, o xxxx xxxx xxxx xxxxxx x včasnost xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx nadbytečnou, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxx (viz §47 xxxx. 4). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci xx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx např. X. Hendrych x xxx.: Správní právo. Xxxxxx část. 4. xxx., C. X. Xxxx, str. 312) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při jednání xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud shledal xxxxxx tuto žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx prohlášení věci xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §1 xxxxxx x státní xxxxxxxxx péči, podle xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx památky jako xxxxxxxx xxxxxxx kulturního xxxxxxxx lidu, xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxxxxx bohatství xxxxx. Tento obecný xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxx vymezen právě x citovaném ustanovení §2 xxxxx zákona, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci xx kulturní xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx neztotožňuje s xxxxxxxxxx tvrzením, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k návrhu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx nekoresponduje x xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx dokazování xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx památkovou péči).
Další xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx se sice xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxx, xxxxxxx zřejmě x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx části, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx listu J. Xxxxx, x xxxxx xx místo narození xxxxx v tomto xxxx xxxxxx, x xxxxxxx byla samostatná xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x. p. 645, xxxx nikoliv xxxxx dům X. Xxxxx. Jakkoliv nebylo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xx x. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx jeho xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx domu x xxxxx X. Haška xxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázán, x protože X. Xxxxx nesporně představuje xxxxx z nejznámějších x nejvýznamnějších xxxxxxxxx xxxx literatury (x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - xxx ostatně nikterak xxxxxxxxxxxxx xxx žalobce - xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx pro prohlášení xxxx xx kulturní xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x státní xxxxxxxxx péči dán xxx.
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §2 xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx předmětná xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx kulturní xxxxxxx xxx jen x xxxxxx xxxxxxx vztahu x j. Haškovi, xxx xxxxxxxx prokázání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. x) stejného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx architektonického x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx posudků x xxxxxxxxx, x xxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx stanoviscích Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxxxx organizace xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx hodnocení návrhů xx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxxx x urbanistický význam xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zpracovaná X. X. a X. X. xxxx opačného xxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů; xxxxxx xxxxxxxx podle xxx xxxxx, a xx každý xxxxx xxxxxxxxxx i všechny xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx pravda (xxx xxxxx xxxxxxx), že xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy žalobce x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx nesouhlas chápat xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonnost. Xxxxxxxx se totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx provedeným důkazům x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxx interpretoval x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx, xxxxx se při xxxxxxxxxxx xxxxx rovněž x reprezentativní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx významu xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podmíněného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x souvislostech xxxxxxxx uměleckého xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx skutečnost, xx xxxxx dům je xxxxxxxx xxxxx a xx xx x xxxx dochovaly xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx zejména hlavní xxxxxxx domu xx xxxxxxx horizontálním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx fasády xxxxxxxxxxx římsami s xxxxxxx xxxxxxxxx rozvržením xxxxxxxx otvorů a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Navrátilovou xxxxx z Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx prvek x xxxxxxxx xxxxxxxxxx křivky Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx středověkého původu.
Konečně x xxxxxxxxx argumentaci, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx proti vnitřním xxxxxxx iniciátorů tohoto xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx soudní xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x výsledku. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx x sobě nepodléhá xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx
xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx památek, xxxxx není x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx předmětného xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako jeden x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xx všech xxxxx uvedených důvodů Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxx vydáno xx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 7 x. x. x.).
1) x) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxx, přísluší xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sobě xxxxxx xxxx soukromých, může xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx soukromých xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxx.
x) Xxx-xx xx xx mimo xx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xx svých xxxxxxx za xxxxxxxx xx toho xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xx veřejném x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
2) Xxxx. x xxxx např. Xxxxx: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxx soudy. Xxxxxxx xxxxx x 4/2003. (Autor ovšem xxxxxxx ve věci xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x rozhodované xxxxxxxxxxx).
3) Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx x veřejným xxx v G6 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudnímu řádu (X. X. Xxxx, Xxxxx 2003) x §244. Srov. xxxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 10915/1933 Xxx. X., x xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxxx výroku správního xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, prejudikaturu xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x oboru xxxxxxxxxx xxxxx.
4) Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 893/2001.
5) Xxxxx XXX x. 186/1992 Xx., o služebním xxxxxx příslušníků Policie Xxxxx republiky, byl x účinností xx 1.1.2005 xxxxxx xxxxxxx x 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxx §47 x §48.
6) „Stanoví-li zákon xxxxx, do které xxxx xxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx ".
7) Judikát xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xx 31.12.2000. Xxxxxxx x. 362/2000 Xx. xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxx veřejně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ročních, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zpráv xxxx x pozměněné xxxxxx xxxxxxxx xx §80x x §80b xxxxxx XXX x. 591/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx.
8) Xxxxxxxxxx §143 xxxx. 3 bylo x xxxxxxxxx xx 28.6.2002 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 254/2002 Xx.