Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx prohlášení domu xx kulturní památku (§2 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 20/1987 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx tak mělo xxx zabráněno xxxx xxxxxxxx, není právně xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx vnitřním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx však xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx o státní xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx návrh xx xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx X. x X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x prohlášení xxxxxxx xxxx Jaroslava Xxxxx xx kulturní xxxxxxx.
Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx dům č. x. 1325 ve Xxxxxxx xxxxx v Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx kulturní xxxxxxx xxxxx ustanovení §2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx 1999. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x posudků xxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, rozhodl se xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Dne 27.9.2001 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxx ústav památkové xxxx xxxxx xxx 7.11.2001 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 9.11.2001 xxx Xxxx Xx xxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.6.2002 xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx věc xxxx xxxxxxxxxxx převzal x datu 1.1.2003 xx Vrchního soudu x Praze) zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Napadené rozhodnutí xx prý xxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx x neuvádí, kdy xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx význam. Xxxxxxxx porušil zásadu xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx kulturní xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x neprovedl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx znalosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx provedena toliko xxxx xxxxxxxx pracovníka xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Hašek, xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx zbořené xxx x xxxx 1927, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Jaroslava Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx architektonický xx xxxxxxxxxxxx význam, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx objekt mezi xxxxxxxxxxxxx sousedícími xxxx x ulici, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejsou. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x důkazním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx nedoporučuje (posudek xxxx. X. X., xxxxxxxx posudek X. X. x X. X., xxxxxxx Xxx. xxxx. X. X., XXx.), x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx svědčí xxx xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx. Dnešní xxxxxxxx technický xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o havarijním xxxxx (posudky společnosti X., x. x. x., x xxxxxx xxxx. Ing. P. X., XxXx.).
Xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxx 1998 xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx památky, měl xxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx. X daném xxxxxxx xxxx skutečným důvodem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, což xxxx nekoresponduje x xxxxxxxxxxx §2 odst. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxxxx péči.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pojem, a xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatuje, xx všechny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x jejich xxxxxxxxxxx, x žalobcovy xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx památkovou xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx požádána x vyslovení svého xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx publikace Xxxxxxxx památky Prahy - Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxx 1996, xxxxxxxxxxx kromě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x je proto xxxxxxxx nestranný. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x urbanistický xxxxxx xxxx, x x tomu xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí.
K xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx, x xxxxx části xxxx xx narodil X. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx jmenovaného, x xxxxx je místo xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx technický xxxx domu, zastává xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxx" x „xxxxxx xxxxxxxx xxxx", přičemž x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx X., x. x. o., xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx domu xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx právně xxxxxxxxxxx označuje xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx veřejného xxxxx x jedná xx x otevřený xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poznání, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 1998. Xxxxx také xx nutno odmítnout xxxxxxx, xx dům xxxxx prohlášen za xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx argumentací, xxxxx níž nebyl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatečná: xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. R. xxxxx xxxxxxxxx architektonické xx urbanistické kvality xxxx; x posudku xxx. X. H. xxx pochybovat o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx věc xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx" x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxx, x xxxxxx X. X. xxxxxxxx žalovaný xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - tzn. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxx xxxx podány xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx přitom xxxxxxxxxx x názorem žalovaného, xx xxxxxx podání xxxxxxxxxx návrhů jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx, xx Xxx. xxxx. X. K. je xxxxxx Domácí xxxx Xxxxx Xx xxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Komise Ministerstva xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx posudek, je xxxxxx xxxxxxxx sdružení. Xxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odkazů xx některé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ty xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postupoval xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxx x ověření xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavu domu xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. P. X. x Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X. X., xxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx", odkazuje xxxxxxx na vyjádření xxxxxxxx poradny Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx XX ČR, podle xxxxx xxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx, co „xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx hloubky; xxxxxxxx, xxxxxxxx". Celkově xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx x mající xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxx xxxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxx xxxxxxx zaslal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný, xxxxx předně opakuje, xx x napadenému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x transparentních důkazů, xxxxxxx vycházel x xxxxxxx literatury, xxxxxxx x názorů xxxxxx xxxxxxxxx, což prý xxxxxxx xxxxxxx ignoruje. Xxxxx xxxxxxx odmítá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx použil xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsažená x xxxxxx, podle xxxxx takovéto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx. X. X. xxxxxxxx uvádí, xx tento xxxxxxx xxxxxxxx z posudků xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx x kruhu, xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx konaném x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.4.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x žalovaný xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx především xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx zmatečné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pověřený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování x této xxxx xx žádný xxxx xxxxx (Vědecká rada xxx xxxxxx památkovou xxxx), xxxxx xx xxxxxx vycházel x xxxxxxxx x stanovisek xxxxxx orgánů.
Žaloba xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 7.11.2001 xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxx podání xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx tento dům xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x říjnu byl xxxxx xxx xxxxxxxx „xxx xxxxx", avšak „xxxxx účelově x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dvoře xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx závěrem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx". X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx domu x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx typického xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx klasicistní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx dne 9.11.2001 učinil obdobný xxxxx Xxxx Xx xxxxxx Xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx, že xx x xxxxx xxxx xxxx 1883 xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxx.
Xxxxxxxx ze xxx 30.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastníka xxxx x xxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 14.11.2001 označeného xxxx „Statické xxxxxxxxx xxxxxxx z visuelní xxxxxxxxx" vyplývá, xx xxxxxxxxx xxx je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 10.12.2001 xxxxxxxxx Společnost Xxxxxxxxx Xxxxx nesouhlas s xxxxxxxxx demolicí rodného xxxx x. Xxxxx. Xxxxxx Společnost xxxxxxxx xx xxx 18.2.2002 (x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx listu) xxxxxxx, xx xxxxx dům xx rodným xxxxx X. Haška x xxxxxxxxxxx xxxxxxx připomínku xxxxx xxxxxx spisovatele x Praze. Xxxxxx x xxxxxxx xx. X. X. ze xxx 14. xx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxx X. Hašek xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx tento dům xxxxxx přestavbou x xx Xxxxxxx mohli xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyslovil x xxxxxxx xx xxx 18.12.2001 Státní xxxxxxxxx xxxxx x xx. x. Xxxxx x xxxxxxxx xxx xxx Magistrát hl. x. Xxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.1.2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxx, xx značná xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1928 x zbytek xxxxxxx xxxxxxxxxxx typovou stavební xxxxxxxx xxx doby x x xxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxx hovořit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x havarijním stavu, xxx ze statického xxxxxxxx doložil xxxx xxxxxxxx xxx. P. X.
Xxxxxx ústav xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx dne 5.3.2002 x xx základě xxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxxx (Xxx. X. X.) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxx. arch. X. X.) xxxxx, xx technický xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx české xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx typickou xxxxxxxxxx zástavbu Xxxxxxx xxxxxxxxx rezervace, xxx xxx xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx celek xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx svůj charakter, x xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmenovitě za xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tlakem xx xxxxxx demolici".
Žalobce x xxxxxxx xx xxx 15.5.2002 především uvedl, xx x listinných xxxxxx (xxxxxxx xxx. X., Ing. J., xxxxxxxxx prof. X.) xxxxxxx, xx předmětný xxx xxxx mimořádnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx torzo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. Xxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxx, x které xxxxx xxxx xx tento xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že návrh xx xxxxxxxxxx domu xx kulturní xxxxxxx xxx podán účelově x že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X tomuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx architektonicko-historické xxxxxxxxx předmětné budovy, xxxxxxxxxx doc. P. X., v xxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxxx „budova xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx stavu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxx struktury xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx životnost je xxx xxxxx omezena". X ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, nevalnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx demolice xxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxx budovou, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Mezinárodní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Haška vyplývá, xx vybudováním hotelového xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spisovatele (xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx J. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku.
Z xxxxxxxxx připomínek Xxx. X. X. xx xxx 12.4.2002 je xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx x xxxx 1928 xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxx torzo. Dům xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxx xxxxx, xxxxxxx dva.
Součástí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx 10.11.2001 Xxx. X. J., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx objekty x. p. 645/XX xxx Xxxxxxxxx ulici x x. x. 1325/11 xxx Školské xxxxx tvořily x xxxx 1842 xxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx k běžné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx 1928 xxxxx xx zboření xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. x. 645, takže „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxx provedeného autory Xxx. X. X. x Xxx. X. X. ze xxxxx 2001 x xx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. Ž. xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx únosností xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, dřevěné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeví xxxx xxxxxx x stav xxxxxxx xxxxxxxxx prvků xxxxxxx xx alarmující.
Ze xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro státní xxxxxxxxxx péči ze xxx 6.6.2002 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx architektonické xxxx x xxxxxxxx 19. xxxxxxx xx xxxxxxx urbanistickým významem, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx nepochybný xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k x. Haškovi.
Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlásil xxxxxxxxx xxx xx kulturní xxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxx vztah x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, a x xxxxx xxxxx odkázal xx vyjádření dr. X., Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Haška x xx. X. X. x podrobně xxxxxxx xxxxxx xxxx osobnosti xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx J. Xxxxx xx předmětný xxx xxxxxx x xxxx rodném listě. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx stávající dům xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx x J. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, vycházel žalovaný xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx autorů ústavu xxxxx umění AV XX, x jehož xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxxxxx, Vinohrady - Xxxxx 1" xx xxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 645 xxxx xx xxxx xxxxxxx vystavěna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxx x roku 1842, rozkládající xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Školskou, xxxxx xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx č. p.: xxx. 645 xxx Xxxxxxxxx x xxxx x. x. 1325 xxx Xxxxxxx xx. Xxxxx tedy xxxxx xxxx J. Xxxxx xxxxx xxx x. x. 1325, xxxxxxx xx jednat x xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx x. x. 1325, ale byl xxxxxxxxxx do Xxxxxxxxx xx. a xxx x době xxxxxxxx X. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x. x. 645. Xxxxx xx dnešní xxx x. p. 1325 xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx domem X. Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx předmětný xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x x xxxxx xxxxx vycházel xx stanovisek Magistrátu xx. m. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury xxx xxxxxxxxx návrhů xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku x Xxxxxxx xxxx pro xxxxxx památkovou xxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxx publikace, x xxx je tento xxx označen xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Byť xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx architektonické x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmíněného a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx důsledku xxxx význam xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxxx. Xxxxx je rovněž xxxxxxxxxx, xx tento xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx xx x němu xxxxxxxxx dobové xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx hlavní xxxxxxx xxxx se zdobným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx fasády xxxxxxxxxxx xxxxxxx s opticky xxxxxxxxx rozvržením xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx urbanistického, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxx ukončení xxxxxxxx Navrátilovou xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx stavebně xxxxxxxxx xxxx není havarijní, xxx vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.5.2002, x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx posudku Xxx. X. X. Xx zjevné, že xxx xxx s xxxxxxxx xxxxx dostupných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupů xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx významu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx žalobce xxxxxxx x odstranění předmětného xxxx x o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účely, x xxxxxxxxxxx proto xxx argumentaci xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x posudků X. X. x X. H. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nevýznamné. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx se xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx podmíněno předchozím xxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče, xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx již x xxxx, xxx xxx xxxxxxx, mohl xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx tento xxxxxxx vydán xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud především xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx x prohlášení xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx k aplikaci xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx za „xxxxxxxx památky xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury Xxxxx xxxxxxxxx nemovité x xxxxxx věci, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx člověka z xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx, x) xxxxx xxxx přímý xxxxx x významným osobnostem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve zhodnocení xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx xx významný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxx xx xxxxx xxxxx x významným xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x podstatou xxxxxxxxxxx xxxx bezprostředně xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx významné.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx především xxxxx, že xxxxxx xxxxxx prohlášení xxxx xx kulturní památku xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx na xxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.8.2001, xx. 7 X 13/99-28,4) x xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro řízení x prohlašování věcí xx kulturní památky xxxxx správního xxxx, xxxx správní orgán x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx respektoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu (xxx. žalobce), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx písemně xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx péči), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx je proto xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx respektoval xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x xxxx skutečnost x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx xxx x tvrzenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x tom, xx xxxxxx x xxxxxx „účinnosti" xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxx xxxx" rozhodnutí. Důvody xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx značného xxxxxx xxxxxxxxx [viz xxxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.], což x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx není. Xx situace, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení, xx xxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxxxxx, totiž xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx ani námitku xxxxxxx xxxxxxx o „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx, xx tato xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx srozumitelná, o xxxx xxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx navíc x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxx (viz §47 xxxx. 4). Xxxxxxxx xxxx je xxxxx „xxxxxxxxx" rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx ne xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx účinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx, xxx xxxx. X. Xxxxxxxx x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 4. xxx., X. H. Xxxx, xxx. 312) x pověřený zástupce xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyla, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nedůvodnou.
K xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxx objektivní xxxxxx, xxxxx xx nevypořádal x xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, xx nutno xxxxx, že veřejný xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx dějin, xxxxxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx x nenahraditelné xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx obecný xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxxx. X xxxxxxx kulturních xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxxx xxxxxx vymezen xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxx zákona, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neztotožňuje s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených zákonných xxxxxxxx, x není xxxx xxx pravda, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxxxxx námitky brojí xxxxx výsledkům provedeného xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx narodil X. Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx části, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx X. Xxxxx, z něhož xx xxxxx narození xxxxx x xxxxx xxxx zřejmé, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x. x. 645, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx J. Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx x. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx věci xxx posuzován xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nikoliv jeho xxxxx byt. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx přímý xxxxx xxxxxxxxxxx domu x xxxxx X. Haška xxx x xxxxx xxxxxxx dostatečně prokázán, x xxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x nejvýznamnějších xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx pro xxxxxxxxx odkázat na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného) - xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx - xx možno xxxxxxx, xx zákonný xxxxx xxx prohlášení xxxx za kulturní xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx.
Xxxxxx z obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxx věci xx kulturní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku, xxx x xxxxx případě xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx sensu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx památku xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx vztahu x j. Haškovi, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek dle xxxx. a) xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx posudků x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozdílně. Xxxxxxx ve stanoviscích Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, ústřední xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury xxx xxxxxxxxx návrhů xx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx památku x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pozitivně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. jsou opačného xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx tento xxxx postup xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx; xxxxxx hodnotil xxxxx xxx úvahy, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxxx pravda (xxx xxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx materiálem nevypořádal. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx chápat xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xx xxxx provedeným důkazům x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s citovanou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníkem (xxxxxxxx) x organizacemi xxxxxx xxxxxxxxx péče, xxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxx rovněž x reprezentativní xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx architektonického x xxxxxxxxxxxxxx významu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx sice xxxxx xxxxxxxxx xx kasárenský, xxxxxxx absence jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x slohově xxxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxx není význam xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plány. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx horizontálním členěním xxxxxx klasicistní fasády xxxxxxxxxxx římsami s xxxxxxx xxxxxxxxx rozvržením xxxxxxxx otvorů a xxxxxxxx xxxxxxxxxx architektonických xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx význam xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. archeologického, xxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx průhledu Navrátilovou xxxxx x Vodičkovy xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx středověkého xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx památku byl xxxx účelový, xxxxx xxxxx formou mělo xxx zabráněno xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx námitky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx řízení (které xxxx xxxxxxx návrhovým), xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx jeho průběhu x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, motivace x xxxxxx xxxxxx xxxxx být prakticky xxxxxxxxx, xxxxx sama x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xx jeví xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku xxx příslušný zákonný xxxxx dán xx xxxxxxx. Navíc je
vhodné xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxxx návrhy na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx památku xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx.
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 7 x. x. x.).
1) a) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx vydány, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, kdož xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
x) Měl-li xx xx xxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx vůli, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx zástupci xxxxx xxxxxxxxx.
2) Xxxx. x xxxx např. Xxxxx: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správními xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx právo x 4/2003. (Xxxxx ovšem xxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
3) Xxxxx x xxxxxxxxxx zabývající se xxxxxxx xxxxxxxxxxx otázek xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x G6 xxxxxx komentáře k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (X. H. Xxxx, Xxxxx 2003) x §244. Xxxx. xxxx xxxx. rozhodnutí č. 10915/1933 Boh. X., x xxxxxx činnosti xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxx x podobnosti xxxxxx, prejudikaturu xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x oboru xxxxxxxxxx xxxxx.
4) Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních x. 893/2001.
5) Xxxxx XXX č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, byl x xxxxxxxxx od 1.1.2005 zrušen xxxxxxx x 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů; x omezení práv xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxx §47 x §48.
6) „Stanoví-li zákon xxxxx, do xxxxx xxxx xxxxxxx úřad xxxxx rozhodnutí, xxxx xxx v této xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ".
7) Xxxxxxx xxxxxxx x právního xxxxx, který xx xxx xx 31.12.2000. Xxxxxxx č. 362/2000 Xx. xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxx veřejně obchodovatelných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx registrovaných xxxxxxx xxxxxx x právní xxxxxxxx uveřejňování xxxxxxx, xxxx. výročních x xxxxxxxxxxx zpráv xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx §80a x §80b xxxxxx XXX č. 591/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx.
8) Ustanovení §143 xxxx. 3 xxxx x účinností od 28.6.2002 novelizováno xxxxxxx x. 254/2002 Xx.