Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku (§2 xxxx. 1 xxxxxx XXX č. 20/1987 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxx účelový, xxxxxxx xxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx; brojí totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx (které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx však xxxx xxxxxx xxxxxxx x výsledku xxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxxxxx x účelem xxxxxx x státní xxxxxxxxx péči, xxxxxx xx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. v X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x prohlášení xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx památku.
Žalobce xx domáhal zrušení xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxx xxx x. x. 1325 ve Xxxxxxx xxxxx x Xxxxx 1 prohlášen xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx vlastník domu xxx xxxxxx v xxxx 1999. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx studií x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx prokázána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Dne 27.9.2001 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XX Městské xxxxx Xxxxx 1 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx věci xxxx nařízeno místní xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v Xxxxx. Xxxxxx xxxxx památkové xxxx xxxxx xxx 7.11.2001 návrh na xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Dne 9.11.2001 xxx Klub Xx xxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx domu xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek.
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2002 byl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxx neskončenou xxxxxxx x xxxx 1.1.2003 xx Xxxxxxxx xxxxx x Praze) xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx zejména:
Právní úprava xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku je xxxxx xxxx x xxxxxxxx použití správního xxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx, xxxxx neobsahuje poučení x xxxxxxxx prostředku x xxxxxxx, kdy xxxxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx porušil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejného zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx stanovisku Xxxxxxxx ústavu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx formulováno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aktuálního xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxx xxxxxx xxxxxxx. X domě se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx již x roce 1927, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx nemá architektonický xx urbanistický xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x ulici, které xxxx xxxxxxxx památka xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x B. X., xxxxxxx Xxx. xxxx. Y. X., XXx.), x využil xxxxx xxxx důkazů, xxxxx svědčí xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx společnosti X., x. x. x., x xxxxxx xxxx. Ing. X. X., DrSc.).
Návrhy xx xxxxxxxxxx domu za xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxx teprve v xxxxxxxxxxx s řízením x odstranění xxxxxx, x xx ryze xxxxxxx, což x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxx. Xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx v xxxx 1998 bylo xxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx památky, xxx xxx xx ni xxxxxxxxx xxx xxxxx. X daném xxxxxxx xxxx skutečným xxxxxxx xxxxxxxxxx xx kulturní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx domu, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 odst. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx všechny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx souvislosti, x xxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Hodnocení xxxxxx xxxxxx přeneseno xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx památkovou xxxx, xxxxx xxxx instituce xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Prahy - Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxx 1996, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx staveb xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx byl xxxxxx vypracován ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x je proto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, že nevyložil xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx domu, a x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx pochybností, x které části xxxx se xxxxxxx X. Xxxxx, žalovaný xxxxxxxx na rodný xxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxx patrné, x xxxx xxxxx, xx xxx posuzován xxxxx xxx, a nikoliv xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx žalobce xxxxxxxxxxx stavebně technický xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx stav" x „špatný xxxxxxxx xxxx", přičemž x xx xxxxxxxxxx posouzení, xxxxxxxxxxx firmou I., x. r. x., xxxxxxx, že špatný xxxxxxxx xxxx domu xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx došlo x důvodu xxxx xxxxxxxxxxx odstranění. Prohlašování xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jedná xx x otevřený xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1998. Xxxxx xxxx xx xxxxx odmítnout xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxx žalovaný nesouhlasí x žalobcovou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx tři xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx nedostatečná: xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x B. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx urbanistické xxxxxxx xxxx; u xxxxxxx xxx. X. X. xxx xxxxxxxxxx o xxxxx objektivním a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx prohlédl „xxxxx zevrubně" x xxx hodnocení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx Y. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nepřesvědčivý
Žalobce x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhů xx xxxxxxxxxx předmětného xxxx xx xxxxxxxx památku - tzn. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, že xxxxxx byly podány xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx stavby. Xxxxxxx přitom xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx návrhů xxxx xxxxxx irelevantní. Xxxxxxx xxxxxx zpochybňuje hodnověrnost xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx i proto, xx Ing. xxxx. X. X. xx xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxx Za starou Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx x rovněž Xxx. X. X., xxxxx jako xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx zpracoval xxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx teprve xx vyjádření k xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx x rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty a xxxxxxxxxxx xxxxx domu xx xxxxx samém. Xxxx zhodnocení xxxxxxx xxx. X. X. x Xxx. X. X., jejichž xxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx doc. X. X., xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx „zevrubně", xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx XX XX, xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx, co „xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx; podrobný, xxxxxxxx". Xxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xx účelové x xxxxxx xx xxx teprve následně xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx, xxxxx předně opakuje, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x názorů xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx odmítá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx reakci na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxx. X. X. xxxxxxxx uvádí, xx xxxxx posudek xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, kdy xx xxxxxxx dřívějších xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx samostatně, xxx xxxxxxxx xxxxx důkaz.
Při xxxxxxx konaném x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 28.4.2004 setrvali xxxxxxx i xxxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx především xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx navrhla xxxx zrušení. Xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného navrhl xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování x této xxxx xx žádný xxxx xxxxx (Vědecká rada xxx státní památkovou xxxx), nýbrž xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x stanovisek xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx x předloženého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 7.11.2001 xxxxxx Xxxxxx ústav památkové xxxx xxxxxxxxx předmětný xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xx být xxxxxx xxxxxxxxxx o odstranění xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x říjnu xxx xxxxx xxx xxxxxxxx „xxx závad", xxxxx „xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx tento xxxxxx". X příloze xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx typického xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxx klasicistní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx dne 9.11.2001 xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx Xx xxxxxx Prahu, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx význam domu, xxxxxxxx tím, xx xx x tomto xxxx roku 1883 xxxxxxx spisovatel J. Xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 30.11.2001 žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x tom, xx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 14.11.2001 xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx" vyplývá, že xxxxxxxxx xxx je x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx, xxx výraznějších xxxxxxxx xxxxxx. Přípisem xx xxx 10.12.2001 xxxxxxxxx Společnost Jaroslava Xxxxx nesouhlas s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i. Haška. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.2.2002 (x připojenou kopií xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx dům xx rodným domem X. Xxxxx a xxxxxxxxxxx jedinou xxxxxxxxxx xxxxx tohoto spisovatele x Xxxxx. Rovněž x xxxxxxx xx. X. J. ze xxx 14. je xxxxxxx, že xx x xxxxx xxxx X. Xxxxx xxxxxxx, xx čemž nic xxxxxx xxx možnost, xx tento dům xxxxxx xxxxxxxxxx x xx Haškovi xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxx. Souhlas x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 18.12.2001 Státní xxxxxxxxx ústav v xx. x. Xxxxx x xxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx hl. x. Xxxxx - xxxxx památkové péče.
Žalobce xxxxxx žalovanému xxx 30.1.2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxxxx uvedeného xxxx xx kulturní xxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxx, že značná xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1928 x xxxxxx objektu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx již xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx nachází x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx ze statického xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxx. P. X.
Xxxxxx xxxxx památkové xxxx x xxxxxxx xx xxx 5.3.2002 x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (Xxx. X. X.) x xxxxxxxxxx k historickému xxxxxxx (Xxx. xxxx. X. S.) xxxxx, xx xxxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx k významné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx rezervace, xxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx svůj xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmenovitě xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxx tlakem xx xxxxxx demolici".
Žalobce x xxxxxxx ze xxx 15.5.2002 xxxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx doc. X., Xxx. X., xxxxxxxxx xxxx. X.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx mimořádnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxx urbanistickou xxxxxxx, xxx kterou xx xxx xxx xxxxxxx xxxx kulturní xxxxxxx. Xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodný xxx X. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx části xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx hospodárnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx návrh xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku xxx xxxxx xxxxxxx x že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx přípisu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. X. X., x jehož xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx stavu xxx xxxxxxxxxxx x nákladných xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přežívat xx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx je xxx silně xxxxxxx". X xxxxxxx xx xxxxx špatný stavební xxxx, nevalnou historickou xxxxxxx a obtížnou xxxxxxxxxxxx xx proto xxxx xxxx jediný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa.
Ze xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Haška vyplývá, xx xxxxxxxxxxx hotelového xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posílení možností xxxxxxxxxxx xxxxxxx spisovatele (xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx J. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx domu xx kulturní xxxxxxx.
X xxxxxxxxx připomínek Xxx. X. X. ze xxx 12.4.2002 je xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx dům xxx x roce 1928 xxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx postaven x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx se jedná x xxx jeden, xxxxxxx dva.
Součástí správního xxxxx je dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozbor, xxxxxxxxx xxx 10.11.2001 Xxx. X. X., x něhož především xxxxxxx, xx xxxxxxx x. x. 645/II xxx Xxxxxxxxx ulici x x. p. 1325/11 xxx Školské xxxxx xxxxxxx x xxxx 1842 jeden xxxxx, který lze xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx produkci x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx 1928 xxxxx xx zboření značné xxxxx objektu x. x. 645, xxxxx „x xxxxxxxxxx pavlačového xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xx xxxxxx statického xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx provedeného autory Xxx. X. X. x Ing. X. X. xx xxxxx 2001 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. Ž. xx xxxxxx, že tento xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pilíře xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx stropních xxxxxxx xx nekvalitní xx xxxxxxxxxxxx, dřevěné xxxxx stropních xxxxxxxxxx xx jeví xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx státní xxxxxxxxxx xxxx ze xxx 6.6.2002 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednomyslně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx 19. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx památky, a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x x. Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; konstatoval, xx xxxxx dům xx xxxxx vztah x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, x v xxxxx xxxxx odkázal xx xxxxxxxxx xx. X., Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx x xx. R. X. x xxxxxxxx vyložil xxxxxx xxxx osobnosti xxxxx kultury. Xxxx xxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx xx předmětný xxx xxxxxx x xxxx rodném xxxxx. Xxxxx xxxxxxx namítl, xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx přímý xxxxx k J. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx autorů xxxxxx xxxxx xxxxx XX XX, x xxxxx xxxxxxxxx „Umělecké xxxxxxx Xxxxx, Xxxx Město, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx - Xxxxx 1" je xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx domu x. p. 645 xxxx xx xxxx xxxxxxx vystavěna klasicistní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx z xxxx 1842, xxxxxxxxxxxx xx xxxx ulicí Xxxxxxxxxx x Školskou, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx x. x.: xxx. 645 při Xxxxxxxxx x xxxx x. x. 1325 xxx Xxxxxxx xx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx X. Haška xxxxx dům x. x. 1325, nemohlo xx jednat x xxx, který xxxx xxxxxx xxxxx stavebně xxxxxxxxxxxxxxx celek x xxxxx č. x. 1325, xxx xxx xxxxxxxxxx xx Štěpánské xx. x již x xxxx narození X. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x. x. 645. Xxxxx xx xxxxxx dům x. x. 1325 xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx domem X. Xxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče, Státního xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx památkovou xxxx. Xxxxxxxx rovněž vycházel xx shora xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozdně klasicistní xxxxxxxxxxxx". Byť xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx typ xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx kasárnický, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx vytříbeného xxxxxx, x jehož důsledku xxxx xxxxxx xxxx x souvislostech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oslaben, xxxxx naopak posílen. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx autorsky xxxxx x xx xx k němu xxxxxxxxx dobové stavební xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx průčelí xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hladké xxxxxxxxxxx fasády xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okenních xxxxxx a citlivým xxxxxxxxxx architektonických xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx urbanistického, popř. xxxxxxxxxxxxxxx, neboť se xxxxxxxxx xxxx ukončení xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ulice x jako xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx vyplývá ze xxxxxxxxx stanoviska xx xxx 15.5.2002, x xxxxxxxxx xxxxxxx x x odborného posudku Xxx. X. X. Xx xxxxxx, xx xxx xxx s xxxxxxxx běžně xxxxxxxxxx xxxxxxxx technických postupů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx významu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x nezohlednil xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx a xxxxxxx X. J. a X. X. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx totiž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prohlášení za xxxxxxxx památku xxxxxxxxxx. X této souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je podle xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x §126 xxxx. 1 stavebního xxxxxx podmíněno předchozím xxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxx vydán xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud především xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx věci žalovaný xxxxxxx x prohlášení xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx památku. Xxxxx xxx x aplikaci xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxxx, a) xxxxx xxxx významnými xxxxxxx historického xxxxxx, xxxxxxxxx způsobu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx oborů xxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vědecké x xxxxxxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx historického xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxx xxx xx přímý xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x historickým xxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xx řada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x podstatou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxxxxx, xxx s ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx následující:
Žalobce xxxxxxxxx xxxxx, xx právní xxxxxx prohlášení věci xx kulturní xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu. K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx publikovaný xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.8.2001, xx. 7 X 13/99-28,4) z xxxxx plyne, že x xxxx xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxxxxx věcí xx kulturní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx postupoval podle xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu (xxx. xxxxxxx), nacházející xxxxx právě v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx písemně xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx na prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§3 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazy, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vypořádal, x xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx skutečnost x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx samotný xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neztotožňuje xxx x xxxxxxxx zmatečností xxxxxxxxxx rozhodnutí, spočívající x xxxxxxx xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx x x tom, xx xxxxxx x xxxxxx „účinnosti" namísto x xxxxxx „xxxxxx xxxx" rozhodnutí. Důvody xxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stupně xxxxxxxxx [xxx xxxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.], xxx x xxxxx případě xxxxxx dáno není. Xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx prostředky nejsou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx protizákonnosti. Z xxxxxxxxx důvodu neshledal Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxx námitku xxxxxxx poučení x „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx je zjevné, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxx xxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x informaci xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx (xxx §47 xxxx. 4). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx přesný (xxx xxxxx účinnosti xxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx, viz xxxx. X. Xxxxxxxx x xxx.: Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. 4. xxx., C. X. Xxxx, str. 312) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx chybu, v xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx zasažena xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx nedůvodnou.
K námitce, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxx xx nevypořádal x otázkou veřejného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nutno xxxxx, xx veřejný xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx stát xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx součást xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx dějin, xxxxxxxxxx xxxxxxxx životního prostředí x xxxxxxxxxxxxxx bohatství xxxxx. Tento obecný xxxx je dále xxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx památek. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x citovaném ustanovení §2 téhož xxxxxx, xxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení. Xxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrzením, xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx stanoviska a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nekoresponduje s xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný dovozoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x není xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx přenesl xx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx památkovou péči).
Další xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx výsledkům provedeného xxxxxxxxxx a proti xxxxxx xxxxxxxxx.
X tvrzení, xx x předmětném xxxx se sice xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x jeho xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx především x xxxxxxx listu X. Xxxxx, z xxxxx xx místo xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx byla samostatná xxxx nemovitosti, vedená xxx x. x. 645, xxxx nikoliv xxxxx xxx X. Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx se i. Xxxxx narodil, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx spisovatele, x nikoliv xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx J. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázán, x protože X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x nejvýznamnějších osobností xxxx literatury (x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného) - xxx xxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx - je xxxxx xxxxxxx, xx zákonný xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx xxx xxx.
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §2 xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x daném xxxxxxx xxxxxxx, že předmětná xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx vztahu x x. Haškovi, xxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. a) xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx významu xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx obsahuje xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozdílně. Xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxxxx organizace xxxxxx xxxxxxxxx péče, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxx hodnocení návrhů xx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x urbanistický xxxxxx xxxx hodnocen xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, a xx x souladu s xxxxxxxx zásadami správního xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxx postup přezkoumal x xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx respektoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx hodnotil podle xxx xxxxx, a xx xxxxx důkaz xxxxxxxxxx x všechny xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx žalobce), xx xx žalovaný x xxxxxxxx materiálem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x výsledky provedeného xxxxxxxxxx x s xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx názoru xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx provedeným xxxxxxx x dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx interpretoval x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravou. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x organizacemi xxxxxx památkové péče, xxxxx se při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x reprezentativní xxxxxxxx xxxxxxxxx a svůj xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx architektonický xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx architektonické x xxxxxxxx výzdoby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vytříbeného xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x souvislostech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxx. Cenná xx xxxxxx skutečnost, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx určen x xx se x xxxx xxxxxxxxx dobové xxxxxxxx xxxxx. Hodnotné xx zejména hlavní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx horizontálním xxxxxxxx xxxxxx klasicistní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx vyváženým xxxxxxxxxx xxxxxxxx otvorů x xxxxxxxx tvarováním architektonických xxxxx. Xxxxxx je xxxxxx xxxxxx domu x xxxxxxxx urbanistického, xxxx. archeologického, neboť xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx Navrátilovou xxxxx z Xxxxxxxxx xxxxx x jako xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx původu.
Konečně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx důvod podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx irelevantní, xxxxx xxxxx proti vnitřním xxxxxxx iniciátorů xxxxxx xxxxxxxxx řízení (které xxxx xxxxxxx návrhovým), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxx prakticky xxxxxxxxx, xxxxx sama x sobě nepodléhá xxxxxxxx přezkumu, x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx zjištění, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx. Navíc je
vhodné xxxxx, že xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx péči je xxxxxxx kulturních památek, xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeden x xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu x x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§78 odst. 7 x. x. x.).
1) x) Xxxxxxx xxxxx správnímu xxx xxxxxx nynějších nebo xxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxx, přísluší xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sobě nároků xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx řádným xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
x) Měl-li xx xx xxxx to xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx nařízením xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx vůli, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
2) Xxxx. x xxxx xxxx. Bárta: Xxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxx xxxxxxxxx soudy x obecnými xxxxx. Xxxxxxx xxxxx č 4/2003. (Xxxxx ovšem xxxxxxx ve věci xxxx xx shodnému xxxxxx xxxx zvláštní xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
3) Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a veřejným xxx x X6 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (X. H. Xxxx, Xxxxx 2003) u §244. Xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 10915/1933 Boh. A., x xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x oboru xxxxxxxxxx xxxxx.
4) Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 893/2001.
5) Xxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, byl x účinností xx 1.1.2005 xxxxxx xxxxxxx x 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxxx xxxx §47 x §48.
6) „Xxxxxxx-xx zákon xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx v této xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ".
7) Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx do 31.12.2000. Xxxxxxx č. 362/2000 Xx. xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxx xxxxxxx obchodovatelných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uveřejňování xxxxxxx, xxxx. výročních x xxxxxxxxxxx xxxxx byla x pozměněné podobě xxxxxxxx xx §80x x §80x xxxxxx XXX x. 591/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx.
8) Xxxxxxxxxx §143 xxxx. 3 xxxx x xxxxxxxxx xx 28.6.2002 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 254/2002 Xx.