Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx ČNR č. 20/1987 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxx účelový, xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx vnitřním motivům xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx však xxxx toliko xxxxxxx x výsledku řízení. Xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx. ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx návrh na xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx podán xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx Haška xx kulturní xxxxxxx.
Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, kterým xxx xxx x. x. 1325 ve Xxxxxxx xxxxx x Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx o státní xxxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxx vlastník domu xxx xxxxxx x xxxx 1999. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx technického xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenávratnost opravy xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx 27.9.2001 xxxxxxx odbor xxxxxxxx XX Xxxxxxx části Xxxxx 1 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxx x zástupce Xxxxxxxx ústavu památkové xxxx x Xxxxx. Xxxxxx ústav památkové xxxx podal xxx 7.11.2001 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 9.11.2001 pak Klub Xx starou Xxxxx xxxxx rovněž návrh xx zapsání domu xx Státního xxxxxxx xxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 11.6.2002 byl dům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx (který věc xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1.1.2003 xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx x neuvádí, xxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx účinnosti, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx žádný xxxxxx. Xxxxxxxx porušil zásadu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx nevypořádal x xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xx kulturní památku. X odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, a neprovedl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx stanovisku Xxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx xxxxxx, že xxxx formulováno xxx xxxxxxxxx znalosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx provedena toliko xxxx návštěva pracovníka xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx se xxxx xxxxxxxx narodil Xxxxxxxx Hašek, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x roce 1927, xxxxxxx xxx Mezinárodní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx architektonický xx urbanistický xxxxxx, xxxxx podle odborných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxx kulturní památka xxxxxxxx nejsou. Žalovaný xx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx x důkazním xxxxxxxxxx, xxxxx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nedoporučuje (xxxxxxx xxxx. P. X., xxxxxxxx posudek K. X. x X. X., xxxxxxx Xxx. xxxx. X. J., XXx.), x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx. Dnešní xxxxxxxx technický stav xxxxxxx svědčí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x havarijním xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. r. x., x xxxxxx xxxx. Ing. X. X., XxXx.).
Xxxxxx xx xxxxxxxxxx domu za xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxx teprve x xxxxxxxxxxx x řízením x odstranění xxxxxx, x to xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxx 1998 bylo xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx vykazuje xxxxx xxxxxxxx památky, xxx xxx xx ni xxxxxxxxx xxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx skutečným xxxxxxx xxxxxxxxxx xx kulturní xxxxxxx xxxx zabránění xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx nekoresponduje s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, xx účinnost xxxxxxxxx aktu není xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx x tomto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx všechny xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivě i x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x žalobcovy xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx péči, xxxxx tato instituce xxxx xxxxx xxxxxxxx x vyslovení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Důležitým důkazem xxxx rovněž publikace Xxxxxxxx památky Xxxxx - Xxxxx Město, Xxxxxxx, Xxxxx 1996, xxxxxxxxxxx xxxxx památkově xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx staveb nechráněných. Xxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx nevyložil xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx domu, x x tomu xxxxxx x napadeného xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx pochybností, x které části xxxx xx xxxxxxx X. Xxxxx, žalovaný xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxx posuzován rodný xxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx domu, zastává xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx „havarijní stav" x „špatný xxxxxxxx xxxx", xxxxxxx x xx statického posouzení, xxxxxxxxxxx xxxxxx I., x. x. x., xxxxxxx, xx špatný xxxxxxxx stav xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx veřejného xxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxx proces, xxxxxx xx vztahující x xxxxxxxxx poznání, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1998. Proto xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxx.
Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx argumentací, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx, xxxxx tři xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx K. C. x B. R. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; u xxxxxxx xxx. X. X. xxx xxxxxxxxxx x xxxxx objektivním a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx věc xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx" x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx posudků, x rozbor X. X. považuje žalovaný xx značně xxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx předmětného domu xx xxxxxxxx xxxxxxx - tzn. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxx xxxx podány xxxx obrana xxxxx xxxxxxxxxx xxxx stavby. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx důvody xxxxxx xxxxxxxxxx návrhů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xx i xxxxx, xx Xxx. xxxx. X. X. xx xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxx Xx starou Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Komise Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro hodnocení xxxxxx na prohlášení xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxx pracovník Xxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx zpracoval xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx posudek, xx xxxxxx stejného xxxxxxxx. Xxxxxxx odmítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím odkazů xx xxxxxxx zahraniční xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx uvedeny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx souvislosti žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx samotném. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postupoval svévolně, xxxxxxx řadu x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx domu xx místě samém. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X. H. x Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaný bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doc. X. X., xxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx jazyk xxxxx XX ČR, podle xxxxx slovo „xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx do xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx; podrobný, xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx za xxx xxxxxx následně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx opakuje, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, hodnověrných x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x názorů xxxxxx xxxxxxxxx, což xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx odmítá xxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx památek, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobě, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx. X. X. žalovaný xxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxxxxx x posudků xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x dokazování x xxxxx, xxx xx základě dřívějších xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx důkaz.
Při xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.4.2004 xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx. Zástupkyně xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a z xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pověřený xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxx zamítnout, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx žádný xxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx že xxxxxx vycházel x xxxxxxxx x stanovisek xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ze xxx 7.11.2001 xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předmětný xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx podání xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xx xxx vydáno xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx byl xxxxx dům hodnocen „xxx xxxxx", xxxxx „xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx demolovat xxxxx xxxxxx". X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx domu x xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx typického xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx klasicistní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 9.11.2001 xxxxxx obdobný xxxxx Xxxx Xx xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx tím, že xx x xxxxx xxxx roku 1883 xxxxxxx spisovatel X. Xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 30.11.2001 xxxxxxxx vyrozuměl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx.
Xx stanoviska Xxx. X. X. ze xxx 14.11.2001 označeného xxxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx" vyplývá, že xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxx statiky xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruch. Přípisem xx xxx 10.12.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx nesouhlas x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i. Xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx přípisem xx dne 18.2.2002 (x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx listu) sdělila, xx xxxxx xxx xx rodným xxxxx X. Haška x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto spisovatele x Xxxxx. Rovněž x xxxxxxx dr. X. X. ze xxx 14. xx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxx X. Hašek xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx tento xxx xxxxxx přestavbou a xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxx. Souhlas x xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx vyslovil x xxxxxxx xx xxx 18.12.2001 Státní xxxxxxxxx xxxxx v xx. x. Xxxxx x xxxxxxxx dne xxx Magistrát xx. x. Xxxxx - xxxxx památkové xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 30.1.2002 nesouhlasné xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx uvedeného xxxx xx xxxxxxxx památku. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1928 x xxxxxx objektu xxxxxxxxxxx xxxxxxx stavební xxxxxxxx své xxxx x x ohledem xx xxxxx stavební xxxxxx xx již xxxx hovořit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x havarijním stavu, xxx xx statického xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. P. X.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx 5.3.2002 x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx (Xxx. X. X.) x xxxxxxxxxx x historickému xxxxxxx (Xxx. xxxx. X. S.) uvedl, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx neznemožňuje xxxx xxxxxx x rehabilitaci xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx české kultury, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxx urbanistický celek xxxxxxx na nespojité xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx, které nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxx tlakem xx xxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx v xxxxxxx ze dne 15.5.2002 především xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx (posudky doc. X., Xxx. X., xxxxxxxxx xxxx. X.) xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx měl xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dům X. Haška, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx domu xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx jeho hospodárnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku xxx xxxxx xxxxxxx x xx nebyl xxxxxxxx veřejný zájem xx xxxxx jeho xxxxxxx.
X xxxxxx přípisu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx doc. P. X., v jehož xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx schopná x xxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx celé xxxxxxxx xxxxxxxxx přežívat xx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xx xxx silně xxxxxxx". X ohledem xx xxxxx špatný stavební xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx proto xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx demolice xxxxxx a její xxxxxxxxx novou budovou, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa.
Ze xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Haška xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx desky a xxxxx) xxxx lépe xxxxxxxxxxx památka X. Xxxxx xxxxxx aktu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xx xxx 12.4.2002 je xxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx dům xxx x roce 1928 xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xx xxxxx x xxx xxxxx, xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx 10.11.2001 Xxx. X. X., x něhož xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x. x. 645/XX xxx Xxxxxxxxx xxxxx x č. x. 1325/11 xxx Školské xxxxx xxxxxxx v xxxx 1842 xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x běžné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zástavbě. X xxxx 1928 došlo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. x. 645, xxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zůstal rozpačitý xxxxxxxx xx zastavěným xxxxxx".
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu předmětného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. B. X. ze xxxxx 2001 a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x stav xxxxxxx dřevěných xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx ze xxxxxxxx Xxxxxxx rady Ministerstva xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx péči xx xxx 6.6.2002 vyplývá, xx rada xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednomyslně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx 19. století se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx význam x xxxxxxxx vztahu x x. Haškovi.
Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětný xxx za kulturní xxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxx vztah x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx J. Xxxxxxx, x x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx. X., Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx x xx. X. X. x xxxxxxxx vyložil xxxxxx xxxx osobnosti xxxxx xxxxxxx. Jako xxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxx rodném xxxxx. Xxxxx xxxxxxx namítl, xx xxxxxxxxx dům xxx původně xxxxx, x nelze xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx k X. Xxxxxxx je výrazně xxxxxxxx, vycházel xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxx autorů ústavu xxxxx umění XX XX, x jehož xxxxxxxxx „Umělecké xxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx - Xxxxx 1" je xxxxxxx, že na xxxxx xxxxxxxxx domu x. p. 645 xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx klasicistní xxxxxxxxxx novostavba xxx xxxxx x roku 1842, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Školskou, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx č. x.: xxx. 645 xxx Xxxxxxxxx a nové x. x. 1325 xxx Xxxxxxx ul. Xxxxx tedy xxxxx xxxx J. Xxxxx xxxxx xxx č. x. 1325, xxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx stavebně xxxxxxxxxxxxxxx celek s xxxxx x. x. 1325, ale xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx. a xxx x xxxx narození X. Xxxxx xxx xxxxxxxx jako x. x. 645. Xxxxx xx xxxxxx xxx x. x. 1325 xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx domem J. Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dům xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Magistrátu xx. x. Xxxxx, xxxxxxxx organizace xxxxxx xxxxxxxxx péče, Státního xxxxxxxxxxx ústavu, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhů na xxxxxxxxxx věci za xxxxxxxx památku x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx památkovou xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx vycházel xx shora xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx je xxxxx xxx xxxxxxx za „xxxxxxxxxxx xxxxxxx racionalistického xxxxxx pozdně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx typ byl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx význam xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx posílen. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx tento xxx je autorsky xxxxx x xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x opticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x citlivým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ulicí x Vodičkovy xxxxx x jako xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx, která je xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx technický xxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2002, x xxxxxxxxx statiků x x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. K. X. Xx zjevné, xx xxx xxx s xxxxxxxx běžně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx využívat, aniž xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx památky.
Žalovaný xxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxxx k xxxx, xx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxx předmětného xxxx x x xxxx nahrazení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx ústřední xxxxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx x xxxxxxx X. X. a X. X. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx totiž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prohlášení xx xxxxxxxx památku nevýznamné. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx odstranění památkově xxxxxxxx stavby, xxxx. xxxxxx, která xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 a §126 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx předchozím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx památkové péče, xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči, xxxxx xxxxx za „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxxx, x) xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx dob xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx člověka z xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx revoluční, historické xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, b) xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x významným osobnostem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx souzené xxxx xxxxxxx xx zhodnocení xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx historického xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxx xxx má xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx shledal xxxxxxxx obou citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti zároveň xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x podstatou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx stavebně technického xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx právně xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx žalobním bodům xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.8.2001, xx. 7 X 13/99-28,4) x xxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx §44 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxxxxx věcí xx xxxxxxxx památky xxxxx správního řádu, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx řízení. V xxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx respektoval práva xxxxxxxxx předmětného xxxx (xxx. xxxxxxx), nacházející xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V tomto xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx péči), xxxxxxx mu uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vypořádal, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x tvrzenou zmatečností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx" namísto x xxxxxx „xxxxxx xxxx" xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxx např. §103 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. s.], xxx x daném případě xxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a obsahové xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxx podání opravného xxxxxxxxxx proti němu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxx hovořit o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx tato xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx navíc x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx ani správní xxx (xxx §47 xxxx. 4). Jakkoliv xxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx" rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx účinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx, xxx xxxx. X. Xxxxxxxx x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 4. xxx., X. X. Xxxx, xxx. 312) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx použití xxxxxx xxxxxxx označil xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx žalobcova xxxxx xxxxxx zasažena xxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X námitce, xx žalovaný porušil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nevypořádal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx památku xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx o státní xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx stát xxxxxx xxxxxxxx památky xxxx xxxxxxxx součást xxxxxxxxxx xxxxxxxx lidu, svědectví xxxx xxxxx, významného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nenahraditelné xxxxxxxxx xxxxx. Tento obecný xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx kulturních xxxxxxx xx tento xxxxxxx zájem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x citovaném xxxxxxxxxx §2 téhož xxxxxx, xxxxx x tohoto xxxxxxxx nazíráno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx veřejného xxxxx xx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nekoresponduje s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx pravda, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx orgán (Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxxxxx námitky xxxxx xxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx hodnocení.
K xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx J. Xxxxx, nicméně xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. Xxxxx, z xxxxx xx xxxxx narození xxxxx x xxxxx xxxx zřejmé, x xxxxxxx byla samostatná xxxx nemovitosti, xxxxxx xxx x. x. 645, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx J. Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx se x. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx x xxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx rodný xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx vztah xxxxxxxxxxx domu x xxxxx J. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx J. Xxxxx nesporně xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx osobností xxxx literatury (x xxxx lze pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného) - xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx - xx možno xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči dán xxx.
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x daném případě xxxxxxx, xx předmětná xxxxxxxxxx mohla být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x j. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. a) stejného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx architektonického x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxx xxxx obsahuje xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, v nichž xx xxxxx význam xxxxxxxx značně xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxxxx organizace xxxxxx xxxxxxxxx péče, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx památku x Xxxxxxx rady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pozitivně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx musel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a to x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx postup xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů; xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx (jak xxxxx žalobce), xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a s xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx nesouhlas xxxxxx xxxxx xxxx vyjádření xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však nemůže xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dostatečně zjistil xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx interpretoval x xxxxxxx s citovanou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx nevycházel xxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx dodaných xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx rovněž x xxxxxxxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxx a svůj xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx významu xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnil. Xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx architektonické x xxxxxxxx výzdoby je xxxxxxxx dobově xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Cenná xx xxxxxx skutečnost, xx xxxxx dům xx xxxxxxxx xxxxx a xx xx x xxxx xxxxxxxxx dobové xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx zejména xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx fasády xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx tvarováním architektonických xxxxx. Značný xx xxxxxx xxxxxx domu x xxxxxxxx urbanistického, xxxx. archeologického, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx průhledu Navrátilovou xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x jako xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx historické křivky Xxxxxxx ulice, která xx středověkého xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku xxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx irelevantní, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx iniciátorů xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx průběhu x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxx prakticky xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx zjištění, xxx xxx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx dán xx xxxxxxx. Xxxxx xx
xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není x xxxxxxx x tímto xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako jeden x xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx vydáno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou zamítl (§78 xxxx. 7 x. x. x.).
1) a) Xxxxxxx xxxxx správnímu xxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nároků xxxx xxxxxxxxxx, může xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxx.
x) Měl-li by xx mimo to xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxx před soudem xxxxxxxx ve veřejném x xxxxxx xxxxxx xxxxx zástupci xxxxx xxxxxxxxx.
2) Xxxx. x xxxx xxxx. Bárta: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správními soudy x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x 4/2003. (Xxxxx xxxxx xxxxxxx ve věci xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
3) Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx x X6 xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (X. X. Beck, Xxxxx 2003) x §244. Xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 10915/1933 Xxx. A., x xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
4) Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 893/2001.
5) Zákon XXX x. 186/1992 Xx., o služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2005 xxxxxx zákonem x 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů; x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxx §47 x §48.
6) „Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí, musí xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ".
7) Xxxxxxx xxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx xx 31.12.2000. Xxxxxxx č. 362/2000 Xx. byl x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxx xxxxxxx obchodovatelných xxxxxxx papírů xxxxxxxx xxxxxx registrovaných xxxxxxx xxxxxx x právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ročních, xxxx. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx podobě xxxxxxxx xx §80a x §80b xxxxxx XXX x. 591/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx.
8) Xxxxxxxxxx §143 xxxx. 3 xxxx x účinností od 28.6.2002 novelizováno xxxxxxx x. 254/2002 Xx.