Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx ryze xxxxxxx, xxxxxxx xxx mělo xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (které není xxxxxxx návrhovým). Soudní xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx x účelem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx mj. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx domu za xxxxxxxx památku xxxxx xxxx jeden x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury x prohlášení xxxxxxx xxxx Jaroslava Haška xx kulturní xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx žalovaného, kterým xxx xxx x. x. 1325 ve Xxxxxxx xxxxx x Xxxxx 1 prohlášen xx xxxxxxxx památku xxxxx ustanovení §2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči. Xxxxxxx xxxx vlastník xxxx xxx koupil x xxxx 1999. Xxxxxxx xxxxx zpracovaných studií x posudků technického xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opravy xxxxxxx, rozhodl se xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx 27.9.2001 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 x xxxxxxxx odstranění stavby. X této věci xxxx xxxxxxxx místní xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x zástupce Xxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx x Xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 7.11.2001 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 9.11.2001 pak Xxxx Xx starou Xxxxx xxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxx domu xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek.
Rozhodnutím xxxxxxxxxx ze xxx 11.6.2002 xxx dům xxxxxxxxx nemovitou xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx (xxxxx věc xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x datu 1.1.2003 xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zejména:
Právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku je xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xx prý xxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neuvádí, kdy xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx nevypořádal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx stanoviska a xxxxxxxxx, a neprovedl xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxx xxxx xxx státní xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx xxxxxx, xx xxxx formulováno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx toliko xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx šetření. X xxxx se xxxx xxxxxxxx narodil Xxxxxxxx Hašek, nicméně xxxxxx x jeho xxxxx zbořené xxx x xxxx 1927, xxxxxxx xxx Mezinárodní xxxxxxxxxx Jaroslava Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku. Xxxxx xxx nemá architektonický xx urbanistický xxxxxx, xxxxx xxxxx odborných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domy x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx památka xxxxxxxx nejsou. Žalovaný xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. X. H., xxxxxxxx posudek X. X. x B. X., posudek Xxx. xxxx. Y. J., XXx.), x xxxxxx xxxxx těch xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx památku. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxx navíc x xxxxxxxx statického xxxxxxxxx o havarijním xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. r. x., x xxxxxx xxxx. Xxx. X. X., DrSc.).
Návrhy na xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx památek. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx již v xxxx 1998 xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxxxx již xxxxx. X xxxxx případě xxxx skutečným xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, což xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zmatečné, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx všechny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx námitky x xxxxx směru xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Hodnocení důkazů xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx péči, xxxxx xxxx instituce xxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž publikace Xxxxxxxx památky Prahy - Staré Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxx 1996, xxxxxxxxxxx xxxxx památkově xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx staveb xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx vypracován xx xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx předmětného řízení, x je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a urbanistický xxxxxx xxxx, x x xxxx xxxxxx x napadeného xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x které xxxxx xxxx se xxxxxxx X. Hašek, xxxxxxxx xxxxxxxx na rodný xxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx je místo xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, a nikoliv xxx spisovatele.
Pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx názor, že xxxxxxx xx směšování xxxxx „xxxxxxxxx xxxx" x „xxxxxx xxxxxxxx xxxx", xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx firmou X., x. x. o., xxxxxxx, xx špatný xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx odstranění. Prohlašování xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx veřejného zájmu x jedná se x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poznání, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx publikováno xxxxxx v roce 1998. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx prohlášen xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx x žalobcovou argumentací, xxxxx xxx nebyl xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. R. xxxxx xxxxxxxxx architektonické xx urbanistické kvality xxxx; x xxxxxxx xxx. X. X. xxx xxxxxxxxxx x xxxxx objektivním a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx věc prohlédl „xxxxx xxxxxxxx" x xxx xxxxxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxxxx, x rozbor Y. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxx x replice x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxx, xx xxxxxxxx xx nevypořádal s xxxxxxx návrhů xx xxxxxxxxxx předmětného xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxx. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxx, xx xxxxxx byly podány xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, a xx x xxxxx, xx Xxx. xxxx. X. K. xx xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxx Xx xxxxxx Xxxxx x zároveň xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx Xxx. K. F., xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx posudek, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx uvedeny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyjádření x xxxxxx, x xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx řadu x xxxx x rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx místě xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. P. X. x Xxx. Y. X., xxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaný bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X. X., protože xxxxx věc xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx poradny Xxxxxx xxx jazyk xxxxx XX XX, podle xxxxx xxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxx tolik, xx „xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxxxxx". Celkově xxxxx xxxxxxx považuje vyjádření xxxxxxxxxx xx účelové x mající xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx žalobcově xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nezvratných, xxxxxxxxxxxx x transparentních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx moderního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxxxxxxxx, xx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxx. X. X. žalovaný uvádí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, takže xx xxxxxxx x dokazování x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx samostatně, xxx xxxxxxxx xxxxx důkaz.
Při xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx 28.4.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx zmatečné x xxxxxxxxxx výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxx jiný xxxxx (Xxxxxxx rada xxx xxxxxx památkovou xxxx), xxxxx že xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 7.11.2001 xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předmětný xxx za xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx uvedeno, xx xx xxxxx xxx xx xxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zatímco xxxxx x xxxxx xxx xxxxx dům xxxxxxxx „xxx xxxxx", xxxxx „xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dnech října xxxxxxxxxxx výdřeva xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx". X příloze xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx historie a xxxxx domu x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxx xxxxxxxxxxx architektury. Xxxxxxx ze xxx 9.11.2001 xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx Xx xxxxxx Prahu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx tím, xx xx v tomto xxxx xxxx 1883 xxxxxxx xxxxxxxxxx J. Xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 30.11.2001 xxxxxxxx vyrozuměl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 14.11.2001 označeného xxxx „Statické xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxx statiky xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přípisem xx xxx 10.12.2001 xxxxxxxxx Společnost Xxxxxxxxx Xxxxx nesouhlas x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. Haška. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.2.2002 (x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxx domem X. Xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx dr. X. X. xx xxx 14. xx xxxxxxx, xx se x xxxxx domě X. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx ani možnost, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx domu za xxxxxxxx památku xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 18.12.2001 Státní xxxxxxxxx xxxxx x xx. m. Xxxxx x stejného xxx xxx Magistrát hl. x. Xxxxx - xxxxx památkové xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx žalovanému xxx 30.1.2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx uvedeného xxxx xx kulturní xxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx již x roce 1928 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx typovou xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxx hovořit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložil svým xxxxxxxx doc. P. X.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxx 5.3.2002 x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx statiky (Xxx. X. X.) a xxxxxxxxxx x historickému xxxxxxx (Ing. xxxx. X. S.) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kultury, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx se xxxxx urbanistický xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx svůj xxxxxxxxx, x konečně že „xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 15.5.2002 především xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx. X., Xxx. X., xxxxxxxxx xxxx. K.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterou xx xxx xxx xxxxxxx xxxx kulturní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxxxx rodný xxx X. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx, xx návrh xx prohlášení domu xx kulturní památku xxx xxxxx účelově x xx xxxxx xxxxxxxx veřejný zájem xx xxxxx jeho xxxxxxx.
X xxxxxx přípisu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětné budovy, xxxxxxxxxx xxx. X. X., v jehož xxxxxx je uvedeno, xx předmětná „budova xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx x nákladných xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx struktury xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx omezena". X xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx proto xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a její xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx zápisu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xx vybudováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posílení možností xxxxxxxxxxx xxxxxxx spisovatele (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx artefakty, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx) bude xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku.
Z xxxxxxxxx připomínek Ing. X. X. xx xxx 12.4.2002 xx xxxxxxxxx zřejmé, že xxxxxxxxx xxx xxx x xxxx 1928 xxx x xxxxx xxxxxxxx zbořen, a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx jedná x xxx xxxxx, xxxxxxx dva.
Součástí správního xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx 10.11.2001 Xxx. X. X., x xxxxx především xxxxxxx, xx xxxxxxx x. x. 645/II xxx Xxxxxxxxx ulici x x. x. 1325/11 xxx Školské xxxxx xxxxxxx v xxxx 1842 xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x běžné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zástavbě. V xxxx 1928 xxxxx xx zboření xxxxxx xxxxx objektu č. x. 645, xxxxx „x rozsáhlého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu předmětného xxxx provedeného autory Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xx xxxxx 2001 a xx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. Ž. je xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxx únosností xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nekvalitní xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x stav xxxxxxx dřevěných prvků xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx rady Ministerstva xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx péči xx xxx 6.6.2002 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednomyslně xx xxxxxxxx architektonické xxxx x poloviny 19. xxxxxxx se xxxxxxx urbanistickým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx vztahu x x. Haškovi.
Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlásil xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx má xxxxx xxxxx x xxxxxxxx osobnosti - xx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, x v xxxxx xxxxx odkázal xx vyjádření dr. X., Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx x xx. X. X. x xxxxxxxx vyložil xxxxxx xxxx osobnosti xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx J. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx rodném xxxxx. Xxxxx žalobce namítl, xx xxxxxxxxx xxx xxx původně xxxxx, x nelze xxxxx xxxxxxxx, xx přímý xxxxx k X. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxx autorů xxxxxx xxxxx xxxxx XX XX, x xxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, Xxxx Město, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx - Xxxxx 1" xx xxxxxxx, xx xx xxxxx původního domu x. x. 645 xxxx xx xxxx xxxxxxx vystavěna klasicistní xxxxxxxxxx novostavba xxx xxxxx x xxxx 1842, xxxxxxxxxxxx xx xxxx ulicí Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, která xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx č. p.: xxx. 645 xxx Xxxxxxxxx x xxxx x. p. 1325 xxx Školské xx. Xxxxx xxxx rodný xxxx X. Xxxxx xxxxx dům x. x. 1325, xxxxxxx xx xxxxxx x xxx, který xxxx xxxxxx jeden xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx x. p. 1325, xxx xxx xxxxxxxxxx do Xxxxxxxxx xx. x již x xxxx narození X. Xxxxx byl xxxxxxxx jako x. x. 645. Xxxxx xx xxxxxx dům x. p. 1325 xx Xxxxxxx ulici xxxxxx xxxxx J. Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §2 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx, x x xxxxx směru vycházel xx xxxxxxxxxx Magistrátu xx. x. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Státního xxxxxxxxxxx ústavu, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhů xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx rady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx péči. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx tento xxx označen xx „xxxxxxxxxxx příklad racionalistického xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx typ xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx absence xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení, x xxxxx důsledku xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxx x že xx x xxxx xxxxxxxxx dobové xxxxxxxx xxxxx. Hodnotné xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx zdobným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx fasády xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozvržením xxxxxxxx xxxxxx a citlivým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ulicí x Vodičkovy xxxxx x jako xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx křivky Školské xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx stavebně technický xxxx není xxxxxxxxx, xxx vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2002, x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx posudku Xxx. K. X. Xx xxxxxx, že xxx lze x xxxxxxxx běžně dostupných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx využívat, xxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x nezohlednil xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx x xxxxxxx X. X. x X. X. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodování x prohlášení xx xxxxxxxx xxxxxxx nevýznamné. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx památkově xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x památkové xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 a §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx již x xxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx památkové xxxx, xxxxx něhož za „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx prohlašuje Xxxxxxxxxxxx kultury České xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx, popřípadě xxxxxx soubory, x) xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx historického vývoje, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx projevy xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, historické xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx, b) které xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx osobnostem x historickým xxxxxxxxx".
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx xx zhodnocení xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx způsobu x xxxxxxxxx společnosti, případně xxx xx xxxxx xxxxx k významným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx vztahuje xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxx x ohledem xx výše uvedené xxxx právně významné.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx následující:
Žalobce xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci xx kulturní xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx publikovaný xxx v rozsudku Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 30.8.2001, xx. 7 X 13/99-28,4) z xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro řízení x prohlašování xxxx xx kulturní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx základních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx. žalobce), xxxxxxxxxxx xxxxx právě x xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxx písemně xxxxxxxxx o podání xxxxxx xx prohlášení xxxx za kulturní xxxxxxx (§3 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx péči), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx důkazy, s xxxxx xx následně xxxxx vypořádal, a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx skutečnost x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx neztotožňuje ani x xxxxxxxx zmatečností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x opravném prostředku x x xxx, xx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxx „právní xxxx" xxxxxxxxxx. Důvody xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stupně xxxxxxxxx [viz xxxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx dáno xxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx proti němu x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, totiž xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx neshledal Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxx mimo xxxx xxxxxx i včasnost xxxxxx žaloby, x xxxxxxx xx navíc x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani správní xxx (xxx §47 xxxx. 4). Jakkoliv xxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci xx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx účinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, viz např. X. Xxxxxxxx x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 4. xxx., X. X. Xxxx, str. 312) x pověřený zástupce xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx žalobcova xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyla, x xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx objektivní pravdy, xxxxx xx nevypořádal x xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx za kulturní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx veřejný xxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxx xx obecně xxxxxxx x ustanovení §1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx stát xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx součást xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx, významného xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x nenahraditelné bohatství xxxxx. Tento obecný xxxx xx xxxx xxxxx specifikován x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zájem dostatečně xxxxxx xxxxxxx právě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 téhož zákona, xxxxx x tohoto xxxxxxxx nazíráno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se s xxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx naplnění zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrzením, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxx stanoviska x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx pravda, xx xxxxxxxxxx přenesl xx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx péči).
Další xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X tvrzení, xx v předmětném xxxx xx sice xxxxxxxx narodil X. Xxxxx, nicméně xxxxxx x jeho xxx xxxxx zbořené části, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx především x xxxxxxx xxxxx X. Xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, vedená xxx č. p. 645, tedy xxxxxxx xxxxx dům J. Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx x. Xxxxx narodil, je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx x xxxxxxx xxxx xxx posuzován rodný xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nikoliv xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx domu k xxxxx X. Xxxxx xxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx X. Xxxxx nesporně představuje xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x nejvýznamnějších osobností xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx lze xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - xxx xxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx - je xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx pro prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči dán xxx.
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxx sensu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx vztahu x x. Xxxxxxx, xxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. a) xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx spis obsahuje xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx značně rozdílně. Xxxxxxx xx stanoviscích Xxxxxxxxxx hl. x. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče, Xxxxxxxx památkového xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx památkovou xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. jsou xxxxxxxx xxxxxxx. Za této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, a xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dospěl x závěru, xx xxxxxxxx respektoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx podle xxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x všechny xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Není xxxxx pravda (xxx xxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx, je nutno xxxxx nesouhlas chápat xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx opřel xxxxxx x reprezentativní xxxxxxxx xxxxxxxxx a svůj xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx kasárenský, xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobově podmíněného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx není význam xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx skutečnost, xx xxxxx xxx je xxxxxxxx určen x xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Hodnotné xx xxxxxxx hlavní xxxxxxx domu xx xxxxxxx horizontálním členěním xxxxxx klasicistní fasády xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vyváženým rozvržením xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx význam xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx Navrátilovou xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx prvek x xxxxxxxx xxxxxxxxxx křivky Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx středověkého původu.
Konečně x žalobcově xxxxxxxxxxx, xx důvod podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx formou mělo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, že xxxx námitky xxxx xxxxxx irelevantní, xxxxx xxxxx xxxxx vnitřním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx soudní xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x výsledku. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx návrhu xxxxx xxx prakticky xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx jeví xxxxxx zjištění, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxx je
vhodné xxxxx, že xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není x xxxxxxx x tímto xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx návrhy na xxxxxxxxxx předmětného domu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x prostředků x xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§78 xxxx. 7 x. x. x.).
1) a) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, může xxx, kdož xx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx soukromých xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxx.
x) Měl-li by xx mimo xx xxxxx rozhodnutím nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxx xx zkrácena xx toho xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx.
2) Srov. x xxxx např. Xxxxx: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správními soudy x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx právo x 4/2003. (Xxxxx ovšem xxxxxxx xx xxxx xxxx xx shodnému xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
3) Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx konkrétních xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x X6 xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (X. H. Beck, Xxxxx 2003) x §244. Xxxx. dále xxxx. xxxxxxxxxx č. 10915/1933 Boh. X., x xxxxxx činnosti xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx x podobnosti xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx judikáty bývalého Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxx známkového xxxxx.
4) Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 893/2001.
5) Xxxxx XXX x. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x účinností od 1.1.2005 xxxxxx xxxxxxx x 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxxx xxxx §47 a §48.
6) „Stanoví-li zákon xxxxx, do xxxxx xxxx správní xxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx ".
7) Xxxxxxx xxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx do 31.12.2000. Xxxxxxx x. 362/2000 Xx. xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxxxxx xxxxxx registrovaných xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. výročních x xxxxxxxxxxx zpráv xxxx x xxxxxxxxx podobě xxxxxxxx do §80x x §80b zákona XXX x. 591/1992 Xx., o cenných xxxxxxxx.
8) Xxxxxxxxxx §143 xxxx. 3 bylo x xxxxxxxxx xx 28.6.2002 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 254/2002 Xx.