Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx ČNR x. 20/1987 Sb., o xxxxxx památkové xxxx) xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx tak mělo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právně xxxxxxxx; brojí xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto správního xxxxxx (xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx). Soudní xxxxxxx xx však xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x státní xxxxxxxxx péči, xxxxxx xx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx návrh na xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x P. xxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury x prohlášení rodného xxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxx dům x. x. 1325 xx Xxxxxxx xxxxx v Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx vlastník xxxx xxx koupil x xxxx 1999. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x posudků xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx prokázána xxxxxxxxxx nenávratnost opravy xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx 27.9.2001 xxxxxxx odbor xxxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 x xxxxxxxx odstranění xxxxxx. X této věci xxxx nařízeno xxxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx x Xxxxx. Xxxxxx ústav xxxxxxxxx xxxx xxxxx dne 7.11.2001 návrh xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 9.11.2001 xxx Klub Xx xxxxxx Prahu xxxxx xxxxxx xxxxx xx zapsání xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 11.6.2002 xxx xxx xxxxxxxxx nemovitou kulturní xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x datu 1.1.2003 xx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx) xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx zejména:
Právní úprava xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx kusá x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Napadené rozhodnutí xx prý zmatečné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředku x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx xxxx žádný význam. Xxxxxxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx kulturní xxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx totiž pouze xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x neprovedl xxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxx na poradní xxxxx - Vědeckou xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx namítl, že xxxx formulováno xxx xxxxxxxxx znalosti aktuálního xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx provedena xxxxxx xxxx xxxxxxxx pracovníka xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X domě se xxxx xxxxxxxx narodil Xxxxxxxx Hašek, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx zbořené již x roce 1927, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx urbanistický xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx, představuje pouze xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxx kulturní památka xxxxxxxx nejsou. Žalovaný xx údajně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. P. X., xxxxxxxx posudek X. X. x X. X., xxxxxxx Ing. xxxx. Y. J., XXx.), a využil xxxxx těch xxxxxx, xxxxx svědčí xxx xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx. Dnešní xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx statického xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. r. x., x xxxxxx xxxx. Xxx. X. X., XxXx.).
Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku xxxx xxxxxx teprve x xxxxxxxxxxx x řízením x xxxxxxxxxx stavby, x xx xxxx xxxxxxx, což x xxxxxxxx důsledku znevažuje xxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx tvrdil, xx xxx x xxxx 1998 xxxx xxxxx, xx předmětný xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx památky, xxx xxx za xx xxxxxxxxx xxx tehdy. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx nekoresponduje x xxxxxxxxxxx §2 odst. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx zmatečné, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pojem, a xxxxxxxx v xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x jejich souvislosti, x xxxxxxxxx námitky x tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx památkovou xxxx, xxxxx tato instituce xxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx publikace Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - Xxxxx Město, Xxxxxxx, Praha 1996, xxxxxxxxxxx kromě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx nechráněných. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx předstihu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xx xxxxx xxxxxxxx nestranný. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx nevyložil xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x x tomu cituje x xxxxxxxxxx rozhodnutí.
K xxxxxxx ohledně pochybností, x xxxxx části xxxx xx xxxxxxx X. Hašek, žalovaný xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx patrné, x xxxx xxxxx, xx xxx posuzován xxxxx xxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx žalobce xxxxxxxxxxx stavebně technický xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx stav" x „xxxxxx xxxxxxxx xxxx", přičemž x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx I., x. r. x., xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx domu xxx rehabilitovat.
Za právně xxxxxxxxxxx označuje žalovaný xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx domu za xxxxxxxx památku xxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Prohlašování xxxxxxxxxx věcí za xxxxxxxx památky je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jedná xx x xxxxxxxx proces, xxxxxx xx xxxxxxxxxx x vědeckému xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v roce 1998. Xxxxx také xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx památku xxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatečná: xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxxx architektonické xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; x xxxxxxx xxx. P. X. xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx prohlédl „xxxxx zevrubně" x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx posudků, x xxxxxx X. X. považuje xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx návrhů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx - tzn. s xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx stavby. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x názorem žalovaného, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx návrhů jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x proto, xx Xxx. xxxx. X. X. je xxxxxx Domácí xxxx Xxxxx Xx xxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx Xxx. K. F., xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx posudek, xx xxxxxx stejného xxxxxxxx. Xxxxxxx odmítá argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odkazů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx teprve xx xxxxxxxxx k xxxxxx, a nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postupoval xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavu xxxx xx místě xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X. X. x Ing. X. X., jejichž xxxxxx xxxx žalovaný bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X. X., protože xxxxx věc prohlédl xxxxx „xxxxxxxx", odkazuje xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx poradny Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx XX XX, xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx, co „xxxxxx do podrobností, xx xxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxxxxx". Celkově xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, hodnověrných x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx literatury, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx prý xxxxxxx xxxxxxx ignoruje. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx památek, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsažená x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zásady xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxx. X. X. xxxxxxxx uvádí, xx xxxxx posudek xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, takže xx xxxxxxx x dokazování x xxxxx, xxx xx xxxxxxx dřívějších xxxxxx, uplatněných x xxxxxx samostatně, byl xxxxxxxx další důkaz.
Při xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx 28.4.2004 xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedelegoval xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx jiný xxxxx (Xxxxxxx xxxx xxx státní xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podáním xx xxx 7.11.2001 navrhl Xxxxxx xxxxx památkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx uvedeno, xx xx tento dům xx být xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zatímco ještě x xxxxx xxx xxxxx xxx hodnocen „xxx xxxxx", xxxxx „xxxxx účelově x xxxxxxxxxx dnech xxxxx xxxxxxxxxxx výdřeva xxxxxxx xx xxxxx má xxxxxxxx tendenční statický xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx". V příloze xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx historie x xxxxx domu x xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx racionalistického xxxxxx xxxxxx klasicistní architektury. Xxxxxxx xx dne 9.11.2001 xxxxxx obdobný xxxxx Xxxx Za xxxxxx Xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx tím, že xx x xxxxx xxxx xxxx 1883 xxxxxxx spisovatel X. Xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 30.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx stanoviska Xxx. X. X. xx xxx 14.11.2001 xxxxxxxxxx xxxx „Statické xxxxxxxxx xxxxxxx x visuelní xxxxxxxxx" xxxxxxx, že xxxxxxxxx dům xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, bez výraznějších xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx dne 10.12.2001 xxxxxxxxx Společnost Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx demolicí rodného xxxx i. Haška. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.2.2002 (x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx listu) xxxxxxx, xx xxxxx dům xx xxxxxx domem X. Haška x xxxxxxxxxxx xxxxxxx připomínku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx. X. X. xx xxx 14. xx xxxxxxx, xx se x tomto xxxx X. Xxxxx xxxxxxx, xx čemž xxx xxxxxx ani možnost, xx tento dům xxxxxx přestavbou x xx Haškovi mohli xxxxxx v xxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 18.12.2001 Státní xxxxxxxxx xxxxx v xx. x. Xxxxx x stejného xxx xxx Xxxxxxxxx xx. x. Prahy - xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.1.2002 xxxxxxxxxxx stanovisko x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx. X xxxxx stanovisku xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1928 x zbytek xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x s xxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby. Xxx xx nachází x havarijním xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxx. X. X.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx dne 5.3.2002 x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (Ing. X. X.) x xxxxxxxxxx k historickému xxxxxxx (Ing. xxxx. X. X.) xxxxx, xx technický stav xxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxx urbanistický xxxxx xxxxxxx xx nespojité xxxxx x xxxxxxx xx svůj charakter, x xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmenovitě xx xxxxxxxx památku, xxxxxx xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx demolici".
Žalobce x xxxxxxx xx xxx 15.5.2002 především uvedl, xx z listinných xxxxxx (xxxxxxx doc. X., Xxx. X., xxxxxxxxx xxxx. X.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx mimořádnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterou xx xxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. Haška, xxxxx xxxx zcela jasné, x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Technický xxxx domu xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx a následné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx návrh xx prohlášení xxxx xx kulturní památku xxx xxxxx účelově x xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X tomuto xxxxxxx xxxxxxx připojil xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. X. X., x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx předmětná „budova xxxx xx žádných xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx budoucnosti, x xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx omezena". X xxxxxxx na xxxxx špatný xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx proto xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx budovou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa.
Ze zápisu x jednání mezi xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx Haška xxxxxxx, xx vybudováním hotelového xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx místnosti s xxxx artefakty, xxxxxxxx xxxxxxx desky x xxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx památka X. Xxxxx oproti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. J. xx xxx 12.4.2002 je xxxxxxxxx zřejmé, že xxxxxxxxx dům byl x roce 1928 xxx z jedné xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx tak jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stylu, xxxxxxx xxxx se xxxxx x xxx jeden, xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx správního xxxxx xx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx 10.11.2001 Xxx. X. J., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx objekty x. x. 645/XX xxx Štěpánské xxxxx x č. x. 1325/11 při Xxxxxxx xxxxx tvořily x xxxx 1842 jeden xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx 1928 došlo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx objektu x. x. 645, xxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zůstal xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xx závěrů statického xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. B. X. xx srpna 2001 x xx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. X. xx xxxxxx, že tento xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx stropních konstrukcí xx xxxx xxxx xxxxxx x stav xxxxxxx xxxxxxxxx prvků xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx ze xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx státní xxxxxxxxxx péči xx xxx 6.6.2002 xxxxxxx, xx rada považuje xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx 19. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vykazuje znaky xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nepochybný xx xxxx význam x xxxxxxxx xxxxxx k x. Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětný xxx za kulturní xxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xx xxxxx dům xx xxxxx vztah x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, x x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx. X., Mezinárodní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx x xx. X. X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx xx předmětný xxx uveden v xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx původně větší, x nelze xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx x X. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx ústavu xxxxx umění XX XX, x xxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxx památky Xxxxx, Nové Město, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx - Xxxxx 1" xx xxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 645 xxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx 1842, rozkládající xx xxxx ulicí Štěpánskou x Xxxxxxxx, xxxxx xxxx v době xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx č. x.: xxx. 645 xxx Xxxxxxxxx x nové x. p. 1325 xxx Xxxxxxx xx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx J. Xxxxx xxxxx xxx č. x. 1325, xxxxxxx xx xxxxxx o xxx, který xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx celek s xxxxx č. p. 1325, xxx xxx xxxxxxxxxx do Štěpánské xx. x xxx x době xxxxxxxx X. Xxxxx byl xxxxxxxx jako x. x. 645. Xxxxx xx dnešní xxx x. x. 1325 xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx domem X. Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stanovisek Magistrátu xx. x. Xxxxx, xxxxxxxx organizace xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhů xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx vycházel xx shora xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozdně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či kasárnický, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení, x jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x souvislostech dobového xxxxxxxxxx vývoje xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx, že tento xxx xx autorsky xxxxx x xx xx x němu xxxxxxxxx dobové xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx parapetními xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx prvků. Xxxxxx xx rovněž xxxxxx xxxx x xxxxxxxx urbanistického, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ulicí x Xxxxxxxxx xxxxx x jako xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx křivky Xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx stavebně xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2002, x xxxxxxxxx statiků x x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. F. Xx xxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxx běžně dostupných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx ohroženo xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx uvažuje x odstranění xxxxxxxxxxx xxxx x o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx proto xxx xxxxxxxxxxx uplatněnou x xxxxx směru xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx X. X. x X. H. Xxxx xxxxxxxxxxx jsou totiž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxx památku nevýznamné. X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx památkově xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x památkové xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx podmíněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx památkové péče, xxxxx xx xxxxxx, xx žalobce již x xxxx, kdy xxx kupoval, xxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxx vydán xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx x prohlášení xxxxxxxxxxx domu za xxxxxxxx xxxxxxx. Došlo xxx k aplikaci xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx za „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx nemovité x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x) xxxxx jsou významnými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx způsobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dob xx xxxxxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx člověka x xxxxxxxxxxxxx oborů xxxxxx xxxxxxxx, pro jejich xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vědecké a xxxxxxxxx, x) které xxxx xxxxx vztah x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx předmětný xxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx historického xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx přímý xxxxx x významným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx vztahuje xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx následující:
Žalobce především xxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx velmi xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx publikovaný xxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.8.2001, xx. 7 X 13/99-28,4) x xxxxx xxxxx, xx x xxxx ustanovení §44 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro řízení x xxxxxxxxxxxx věcí xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx správní xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx respektoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxx), nacházející xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zásadách xxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx (§3 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx památkové péči), xxxxxxx xx uplatnit xxxx argumentaci a xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vypořádal, x xxxxxxxx je proto xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx respektoval xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x tuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxx ani samotný xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx zmatečností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxx x xxxxxx „účinnosti" namísto x nabytí „právní xxxx" xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx totiž musí xxxxxxxxx značného xxxxxx xxxxxxxxx [xxx xxxx. §103 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. x.], xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xx situace, xxx xxxxx výslovně nestanoví xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti němu x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx poučení, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze x tohoto xxxxxx xxxxx hovořit x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx srozumitelná, o xxxx xxxx jiné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx navíc x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxx (viz §47 xxxx. 4). Jakkoliv xxxx je xxxxx „xxxxxxxxx" rozhodnutí namísto xxxxxx moci ne xxxxx přesný (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. X. Xxxxxxxx a xxx.: Správní právo. Xxxxxx xxxx. 4. xxx., X. H. Xxxx, str. 312) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx použití xxxxxx xxxxxxx označil za xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zasažena xxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X námitce, xx xxxxxxxx porušil xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxx se nevypořádal x xxxxxxx veřejného xxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx kulturní xxxxxxx, xx nutno xxxxx, xx veřejný xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku xx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §1 xxxxxx o státní xxxxxxxxx péči, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx kulturního xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx dějin, xxxxxxxxxx xxxxxxxx životního prostředí x nenahraditelné xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx památek. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tento xxxxxxx zájem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxx zákona, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažených ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrzením, že x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx instituce xxxxxx x návrhu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx citovaného rozhodnutí. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx ani xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx památkovou xxxx).
Xxxxx xxxxxxx námitky xxxxx xxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X tvrzení, xx v xxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x jeho xxx xxxxx zbořené xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. Xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx zřejmé, x xxxxxxx xxxx samostatná xxxx nemovitosti, vedená xxx x. x. 645, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx X. Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ve kterém xxxx se i. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx žalovaného v xxx xxxxxx, xx x souzené xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx byt. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx domu x xxxxx J. Xxxxx xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxx představuje xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x nejvýznamnějších xxxxxxxxx xxxx literatury (x xxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx - je možno xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx prohlášení xxxx xx kulturní xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x státní xxxxxxxxx péči dán xxx.
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jediného xxxxxxxxx znaku, což x daném případě xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx sensu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx památku xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x j. Xxxxxxx, xxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxx. a) xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx architektonického x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxxx značně rozdílně. Xxxxxxx ve stanoviscích Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxxxx organizace xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx památkového xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury xxx hodnocení xxxxxx xx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x Vědecké xxxx xxx státní památkovou xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x urbanistický xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. jsou xxxxxxxx xxxxxxx. Xx této xxxxxxx musel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, a to x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který tento xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx pravda (xxx xxxxx xxxxxxx), že xx žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nutno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vyjádření xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx správního řízení, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx věci, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravou. Xxxxxxxx xxx nevycházel xxx x podkladů a xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníkem (xxxxxxxx) x organizacemi xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx rovněž x xxxxxxxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxx x xxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxx x urbanistického významu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx typ xxx sice xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxx absence jeho xxxxxxx architektonické x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podmíněného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx není význam xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxx. Cenná xx xxxxxx skutečnost, xx xxxxx dům xx xxxxxxxx určen a xx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Hodnotné xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx horizontálním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx fasády xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx vyváženým rozvržením xxxxxxxx otvorů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx význam domu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx uplatňuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x Vodičkovy xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx křivky Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx původu.
Konečně x žalobcově xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxx, neboť xxxxx formou xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (které xxxx řízením xxxxxxxxx), xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx jeho průběhu x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť sama x xxxx nepodléhá xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx zjištění, xxx xxx prohlášení domu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx příslušný xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx. Navíc xx
xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx památek, xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx zákona, pokud xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx předmětného xxxx xx kulturní xxxxxxx xxxxxx xxxx jeden x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx x x hlediska uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§78 xxxx. 7 x. x. x.).
1) a) Kdykoli xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nynějších nebo xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v příčině xxxxxxxxxxxx sobě xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxx xx xxxxx rozhodnutím ve xxxxx právech xxxxxxxxxx xxxx škodu, proti xxxxxx xxxxx řádným xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
x) Xxx-xx xx xx mimo xx xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxx nařízením xxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxx xx zkrácena xx toho xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve veřejném x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx.
2) Srov. x xxxx xxxx. Xxxxx: Xxxxxxx věcné příslušnosti xxxx správními xxxxx x obecnými xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x 4/2003. (Autor xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x rozhodované xxxxxxxxxxx).
3) Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx konkrétních xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx a veřejným xxx x X6 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (X. H. Beck, Xxxxx 2003) u §244. Xxxx. xxxx xxxx. rozhodnutí č. 10915/1933 Xxx. A., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x oboru známkového xxxxx.
4) Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 893/2001.
5) Zákon XXX x. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2005 xxxxxx xxxxxxx x 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů; x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. ustanovení xxxx §47 x §48.
6) „Stanoví-li xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx ".
7) Xxxxxxx xxxxxxx x právního xxxxx, který xx xxx xx 31.12.2000. Xxxxxxx č. 362/2000 Xx. xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2001 xxxxx veřejně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ročních, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zpráv xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do §80x x §80b xxxxxx XXX x. 591/1992 Xx., o cenných xxxxxxxx.
8) Ustanovení §143 xxxx. 3 xxxx x xxxxxxxxx xx 28.6.2002 novelizováno zákonem x. 254/2002 Xx.