Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx prohlášení domu xx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx péči) xxx ryze xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxx; brojí xxxxx xxxxx xxxxxxxx motivům xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Soudní xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x výsledku xxxxxx. Xxxxx není v xxxxxxx x účelem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx mj. xxxxxxx xxxxxxxxxx památek, pokud xxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx podán xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx X. v P. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Jaroslava Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx x. x. 1325 ve Xxxxxxx xxxxx x Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §2 xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxx xxxx xxx koupil x xxxx 1999. Protože xxxxx xxxxxxxxxxxx studií x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opravy xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Dne 27.9.2001 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v Xxxxx. Xxxxxx xxxxx památkové xxxx xxxxx xxx 7.11.2001 návrh xx xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx. Dne 9.11.2001 pak Klub Xx xxxxxx Xxxxx xxxxx rovněž xxxxx xx zapsání xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kulturních památek.
Rozhodnutím xxxxxxxxxx ze dne 11.6.2002 xxx dům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx převzal x datu 1.1.2003 xx Vrchního soudu x Xxxxx) xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zejména:
Právní xxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxx toliko x xxxxxx účinnosti, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx žádný xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, jestliže xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xx místě xxxx provedena toliko xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxxxxx narodil Xxxxxxxx Xxxxx, nicméně xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx již x xxxx 1927, xxxxxxx xxx Mezinárodní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx architektonický xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx odborných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, představuje xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, které xxxx kulturní xxxxxxx xxxxxxxx nejsou. Žalovaný xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x důkazním xxxxxxxxxx, který prohlášení xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx nedoporučuje (posudek xxxx. P. X., xxxxxxxx posudek X. X. a B. X., xxxxxxx Ing. xxxx. Y. X., XXx.), x využil xxxxx xxxx důkazů, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx technický xxxx xxxxxxx svědčí navíc x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o havarijním xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., x znalce xxxx. Ing. X. X., DrSc.).
Návrhy na xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx ochraně památek. Xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxx 1998 xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx. X daném případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx nekoresponduje x xxxxxxxxxxx §2 odst. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx zmatečné, xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx pojem, a xxxxxxxx v tomto xxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx památkovou xxxx, xxxxx tato instituce xxxx xxxxx xxxxxxxx x vyslovení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx publikace Xxxxxxxx památky Xxxxx - Xxxxx Město, Xxxxxxx, Xxxxx 1996, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxx staveb xxxxxxxxxxxx. Xxxxx důkaz xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx předmětného řízení, x je proto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx nevyložil xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx domu, x x xxxx cituje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx X. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je místo xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebně xxxxxxxxx xxxx xxxx, zastává xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx směšování xxxxx „xxxxxxxxx xxxx" x „špatný stavební xxxx", přičemž i xx xxxxxxxxxx posouzení, xxxxxxxxxxx firmou X., x. r. o., xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx stav domu xxx rehabilitovat.
Za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že k xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poznání, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx publikováno xxxxxx x xxxx 1998. Proto také xx xxxxx odmítnout xxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx památku xxx xxxxx.
Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx x žalobcovou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx tři xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx nehodnotí xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx kvality xxxx; x xxxxxxx xxx. X. H. xxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx zpracovatel xxxxx, xx xxx xxxxxxxx „xxxxx zevrubně" a xxx xxxxxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxxxx, x rozbor X. X. považuje xxxxxxxx xx značně xxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxx x replice x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxx, xx xxxxxxxx xx nevypořádal s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - tzn. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxx, že xxxxxx byly xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x názorem žalovaného, xx důvody xxxxxx xxxxxxxxxx návrhů jsou xxxxxx irelevantní. Xxxxxxx xxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x proto, xx Ing. xxxx. X. X. xx xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxx Xx xxxxxx Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx Komise Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx na prohlášení xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxx. X. F., xxxxx jako pracovník Xxxxxxxx ústavu xxxxxxxxx xxxx zpracoval xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odkazů xx některé xxxxxxxxxx xxxxxxx prameny, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx nedostatek důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxxx samotném. Xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxx svévolně, xxxxxxx xxxx x xxxx v rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx nikdy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty a xxxxxxxxxxx xxxxx domu xx xxxxx samém. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X. H. x Ing. X. X., xxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X. H., xxxxxxx xxxxx věc prohlédl xxxxx „xxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx český XX XX, podle xxxxx xxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxx tolik, xx „xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxxxxx". Celkově xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelové x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaslal xxxxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx, xxxxx předně xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x transparentních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx literatury, xxxxxxx x názorů xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ignoruje. Xxxxx xxxxxxx odmítá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tuto xxxxxxxxxxx použil toliko xxxx reakci xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxx. X. X. žalovaný xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x dokazování x kruhu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx důkaz.
Při xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx 28.4.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x žalovaný xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx zrušení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci xx žádný xxxx xxxxx (Vědecká xxxx xxx státní památkovou xxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx x předloženého xxxxxxxxx xxxxx především xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 7.11.2001 xxxxxx Xxxxxx ústav xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předmětný xxx xx kulturní xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx tento dům xx být vydáno xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx „xxx xxxxx", xxxxx „xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výdřeva pavlačí xx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx závěrem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx". X xxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx typického xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxx xxxxxxxxxxx architektury. Xxxxxxx xx xxx 9.11.2001 xxxxxx xxxxxxx xxxxx Klub Xx xxxxxx Xxxxx, který xxxxxxxxx upozornil xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domu, xxxxxxxx tím, xx xx v tomto xxxx xxxx 1883 xxxxxxx spisovatel X. Xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 30.11.2001 xxxxxxxx vyrozuměl xxxxxxx xxxx vlastníka xxxx o xxx, xx bylo zahájeno xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx stanoviska Ing. X. X. xx xxx 14.11.2001 označeného xxxx „Statické xxxxxxxxx xxxxxxx z visuelní xxxxxxxxx" xxxxxxx, xx xxxxxxxxx dům xx x xxxxxxxx statiky xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruch. Xxxxxxxx xx xxx 10.12.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Jaroslava Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i. Xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx přípisem xx xxx 18.2.2002 (x připojenou xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx tento xxx xx rodným domem X. Haška a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx. X. X. ze xxx 14. je xxxxxxx, xx se x xxxxx domě X. Xxxxx narodil, xx xxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx Haškovi xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, která prošla xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyslovil x xxxxxxx xx xxx 18.12.2001 Xxxxxx xxxxxxxxx ústav v xx. x. Praze x xxxxxxxx dne xxx Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx - xxxxx památkové péče.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.1.2002 xxxxxxxxxxx stanovisko x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1928 x zbytek objektu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se již xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxx. X. X.
Xxxxxx ústav památkové xxxx v přípisu xx xxx 5.3.2002 x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxxx (Xxx. X. X.) a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxx. arch. X. X.) xxxxx, xx technický xxxx xxxx neznemožňuje xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxx x významné xxxxxxxxx xxxxx kultury, xx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástavbu Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nespojité xxxxx x ztratil xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx památku, xxxxxx xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx x xxxxxxx ze dne 15.5.2002 xxxxxxxxx xxxxx, xx z listinných xxxxxx (xxxxxxx xxx. X., Xxx. X., xxxxxxxxx xxxx. X.) xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxx mimořádnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxx xx měl být xxxxxxx jako kulturní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx torzo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. Xxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx narodil. Xxxxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx a následné xxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxx.
X xxxxxx přípisu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. P. X., x xxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx struktury xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxx životnost xx xxx silně omezena". X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obtížnou xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx jediný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Mezinárodní společnosti Xxxxxxxxx Haška xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spisovatele (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx artefakty, zasazení xxxxxxx desky a xxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx památka X. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 12.4.2002 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx byl x roce 1928 xxx x jedné xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx postaven v xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx se jedná x dům jeden, xxxxxxx dva.
Součástí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozbor, xxxxxxxxx xxx 10.11.2001 Xxx. X. X., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x. x. 645/XX xxx Xxxxxxxxx xxxxx x x. x. 1325/11 při Xxxxxxx xxxxx tvořily x xxxx 1842 xxxxx xxxxx, který lze xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx 1928 xxxxx xx zboření značné xxxxx objektu x. x. 645, takže „x xxxxxxxxxx pavlačového xxxxxxx xxxxxx rozpačitý xxxxxxxx xx zastavěným xxxxxx".
Xx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxx provedeného xxxxxx Xxx. X. X. x Ing. X. X. ze xxxxx 2001 a xx xxxxxxxxxx posudku Ing. X. X. xx xxxxxx, xx tento xxxxxx je nutno xxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve stropních xxxxxxx je nekvalitní xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx stropních xxxxxxxxxx xx jeví xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx dřevěných xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Ministerstva xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 6.6.2002 vyplývá, xx rada xxxxxxxx xxxxxxxxx dům xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 19. xxxxxxx se xxxxxxx urbanistickým významem, xxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxx památky, x xxxxx nepochybný xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx vztahu x x. Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlásil předmětný xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx má xxxxx xxxxx x xxxxxxxx osobnosti - xx spisovateli X. Xxxxxxx, x v xxxxx xxxxx xxxxxxx xx vyjádření dr. X., Mezinárodní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx a xx. R. X. x xxxxxxxx vyložil xxxxxx této osobnosti xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx narození X. Xxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx rodném xxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx proto xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx x J. Xxxxxxx xx výrazně xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx ústavu xxxxx umění AV XX, v xxxxx xxxxxxxxx „Umělecké xxxxxxx Xxxxx, Xxxx Město, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx - Xxxxx 1" xx xxxxxxx, že xx xxxxx původního xxxx x. x. 645 xxxx po xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx klasicistní xxxxxxxxxx novostavba xxx xxxxx x xxxx 1842, rozkládající xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, která xxxx v době xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x. x.: xxx. 645 xxx Xxxxxxxxx x nové x. p. 1325 xxx Xxxxxxx ul. Xxxxx tedy rodný xxxx X. Haška xxxxx xxx x. x. 1325, xxxxxxx xx xxxxxx x xxx, který sice xxxxxx jeden xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx celek s xxxxx č. x. 1325, ale xxx xxxxxxxxxx xx Štěpánské xx. a xxx x xxxx xxxxxxxx X. Xxxxx xxx xxxxxxxx jako x. x. 645. Proto xx dnešní xxx x. p. 1325 xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx X. Xxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx kulturní xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxxxx organizace xxxxxx xxxxxxxxx péče, Státního xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx tento xxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx příklad xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozdně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Byť xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx typ xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx absence jeho xxxxxxx architektonické x xxxxxxxx výzdoby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x souvislostech dobového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx je autorsky xxxxx x že xx k xxxx xxxxxxxxx dobové xxxxxxxx xxxxx. Hodnotné xx xxxxxxx xxxxxx průčelí xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hladké xxxxxxxxxxx xxxxxx parapetními xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okenních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx urbanistického, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jako ukončení xxxxxxxx Navrátilovou ulicí x Vodičkovy ulice x xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx technický xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stanoviska ze xxx 15.5.2002, z xxxxxxxxx xxxxxxx a x odborného xxxxxxx Xxx. X. X. Xx xxxxxx, že xxx xxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a přiměřeným xxxxxxxx využívat, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxx novostavbou xxx hotelové účely, x nezohlednil proto xxx argumentaci uplatněnou x xxxxx směru xx strany xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx x xxxxxxx X. X. x X. X. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx totiž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 a §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx podmíněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx péče, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebude.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx. Došlo xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx prohlašuje Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx věci, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a) xxxxx xxxx významnými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx způsobu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx lidské xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx revoluční, historické xxxxxxxx, vědecké x xxxxxxxxx, b) xxxxx xxxx přímý xxxxx x významným xxxxxxxxxx x historickým xxxxxxxxx".
Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx souzené xxxx xxxxxxx xx zhodnocení xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx xx významný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx má xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a historickým xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom zřejmé, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx žalobních námitek x podstatou xxxxxxxxxxx xxxx bezprostředně xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x ohledem xx výše uvedené xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bodům xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx následující:
Žalobce xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.8.2001, xx. 7 X 13/99-28,4) x xxxxx plyne, xx x xxxx ustanovení §44 xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx kulturní památky xxxxx správního xxxx, xxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxx xxxxxx xxxx základních zásad xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxx), nacházející xxxxx právě x xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. V xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx (§3 xxxx. 2 zákona o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazy, s xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxx o xxxxxx „účinnosti" xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxx xxxx" rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx stupně xxxxxxxxx [xxx xxxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.], což x daném případě xxxxxx dáno není. Xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx němu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx prostředky nejsou xxxxxxxxx, xxxxx nelze x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx srozumitelná, o xxxx xxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se navíc x informaci xxxxxxxxxxx, xxxxxxx poučení x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx (xxx §47 xxxx. 4). Jakkoliv xxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx" rozhodnutí namísto xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x některých případech xxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx, viz xxxx. X. Hendrych x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 4. xxx., X. X. Xxxx, str. 312) x pověřený zástupce xxxxxxxxxx při jednání xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx použití tohoto xxxxxxx označil xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxx se xxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prohlášení xxxx xx kulturní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx dějin, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxxx je xxxx xxxxx specifikován x xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxxx xxxxxx vymezen právě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 téhož xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx nazíráno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neztotožňuje x xxxxxxxxxx tvrzením, xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx instituce xxxxxx x xxxxxx xxx stanoviska x xxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxx nekoresponduje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx ani pravda, xx xxxxxxxxxx přenesl xx poradní xxxxx (Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx památkovou péči).
Další xxxxxxx námitky brojí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx hodnocení.
K xxxxxxx, xx x předmětném xxxx se sice xxxxxxxx narodil J. Xxxxx, xxxxxxx zřejmě x jeho již xxxxx zbořené xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx J. Xxxxx, z něhož xx místo xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nemovitosti, xxxxxx xxx č. x. 645, xxxx nikoliv xxxxx xxx J. Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xxxx xx x. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx x souzené věci xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx domu k xxxxx X. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx literatury (k xxxx lze pro xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - xxx xxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx - je xxxxx xxxxxxx, že zákonný xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx za kulturní xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx.
Xxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xx zřejmé, xx x prohlášení xxxx xx kulturní xxxxxxx xxxxxxxxx naplnění jediného xxxxxxxxx znaku, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx předmětná xxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx památku xxx xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x j. Xxxxxxx, xxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx spis xxxxxxxx xxxx posudků x xxxxxxxxx, x xxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxxx značně rozdílně. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx, ústřední xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče, Xxxxxxxx památkového ústavu, Xxxxxx Ministerstva kultury xxx hodnocení návrhů xx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx x Vědecké xxxx xxx státní xxxxxxxxxx xxxx je architektonický x urbanistický význam xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zpracovaná X. X. x P. X. xxxx opačného xxxxxxx. Za této xxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxx zásadami xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx zákonnosti, dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů; xxxxxx hodnotil xxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxx důkaz xxxxxxxxxx x všechny xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Xxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx), xx xx žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal. Xxxxxxxx tedy žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a s xxxx právními závěry xxxxxxxxxx, je nutno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako vyjádření xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx však nemůže xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxx interpretoval x xxxxxxx x citovanou xxxxxxxx úpravou. Žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníkem (xxxxxxxx) a organizacemi xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x reprezentativní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxx x urbanistického významu xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnil. Xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx architektonický xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za kasárenský, xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx výzdoby je xxxxxxxx xxxxxx podmíněného x xxxxxxx vytříbeného xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx význam xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx skutečnost, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx určen a xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx hlavní xxxxxxx domu se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx členěním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Značný xx xxxxxx xxxxxx domu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx uplatňuje xxxx xxxxxxxx průhledu Xxxxxxxxxxxx xxxxx x Vodičkovy xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x žalobcově xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxx účelový, xxxxx xxxxx xxxxxx mělo xxx zabráněno jeho xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx iniciátorů xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx průběhu x výsledku. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx návrhu xxxxx xxx prakticky xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx památku xxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx
xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx kulturních xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx kulturní památku xxxxxx xxxx jeden x prostředků k xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu a x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx žalobu xxxx nedůvodnou xxxxxx (§78 xxxx. 7 x. ř. x.).
1) a) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx příště xxxxx vydány, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příčině xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, kdož xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
x) Xxx-xx xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx zkrácena xx xxxx vůli, xxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx veřejném x xxxxxx řízení xxxxx zástupci xxxxx xxxxxxxxx.
2) Srov. k xxxx např. Xxxxx: Xxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x 4/2003. (Xxxxx ovšem xxxxxxx xx xxxx xxxx xx shodnému xxxxxx jako zvláštní xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
3) Xxxxx x xxxxxxxxxx zabývající se xxxxxxx xxxxxxxxxxx otázek xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x G6 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (X. X. Xxxx, Xxxxx 2003) x §244. Srov. xxxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 10915/1933 Xxx. X., x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxx x podobnosti xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx judikáty xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
4) Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních x. 893/2001.
5) Xxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, byl x účinností od 1.1.2005 zrušen xxxxxxx x 361/2003 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx srov. ustanovení xxxx §47 x §48.
6) „Stanoví-li zákon xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx v této xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ".
7) Xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx xx 31.12.2000. Xxxxxxx x. 362/2000 Xx. byl s xxxxxxxxx od 1.1.2001 xxxxx xxxxxxx obchodovatelných xxxxxxx papírů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uveřejňování xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxxxxxx podobě xxxxxxxx xx §80x x §80x xxxxxx XXX x. 591/1992 Xx., o cenných xxxxxxxx.
8) Ustanovení §143 xxxx. 3 xxxx x xxxxxxxxx xx 28.6.2002 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 254/2002 Sb.