Xxxxxx věta:
Námitka xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx XXX č. 20/1987 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx tak mělo xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx vnitřním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx průběhu x výsledku xxxxxx. Xxxxx není x xxxxxxx x účelem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x P. xxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx Haška xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxx xxx x. x. 1325 xx Xxxxxxx xxxxx x Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx památku xxxxx ustanovení §2 xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx 1999. Protože xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx technického xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx 27.9.2001 xxxxxxx odbor xxxxxxxx XX Xxxxxxx části Xxxxx 1 o xxxxxxxx odstranění xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterého se xxxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Praze. Xxxxxx xxxxx památkové xxxx xxxxx dne 7.11.2001 návrh xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku. Xxx 9.11.2001 pak Xxxx Xx xxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx zapsání xxxx xx Xxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2002 xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx převzal x datu 1.1.2003 xx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx) xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx kusá x xxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx neobsahuje poučení x xxxxxxxx prostředku x neuvádí, xxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního aktu xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx porušil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětné nemovitosti xx xxxxxxxx památku. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx dokazování, které xxxxxxx na poradní xxxxx - Vědeckou xxxx xxx státní xxxxxxxxxx péči.
Proti stanovisku Xxxxxxxx ústavu xxxxxxxxx xxxx namítl, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx objektu, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a nikoliv xxxx xxxxxx šetření. X xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Hašek, nicméně xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x roce 1927, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx nemá xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle odborných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx objekt xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x ulici, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx za kulturní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. X. H., xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X., posudek Ing. xxxx. Y. J., XXx.), a xxxxxx xxxxx těch xxxxxx, xxxxx svědčí xxx xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx. Dnešní xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., x znalce xxxx. Xxx. P. X., DrSc.).
Návrhy na xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx ryze xxxxxxx, což x xxxxxxxx xxxxxxxx znevažuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx žalovaný tvrdil, xx xxx v xxxx 1998 xxxx xxxxx, xx předmětný xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx památky, xxx xxx za ni xxxxxxxxx již xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči.
Žalovaný xx svém vyjádření x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, xx účinnost xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx x xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K otázce xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx všechny důkazy xxxxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x žalobcovy xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx instituce xxxx xxxxx požádána x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x předloženým xxxxxxx. Důležitým důkazem xxxx rovněž publikace Xxxxxxxx památky Prahy - Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx, Praha 1996, xxxxxxxxxxx kromě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx důkaz xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx nestranný. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x urbanistický xxxxxx domu, a x xxxx cituje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x které části xxxx xx narodil X. Hašek, žalovaný xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx, že xxx posuzován rodný xxx, x xxxxxxx xxx spisovatele.
Pokud žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx technický xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx názor, že xxxxxxx ke směšování xxxxx „havarijní xxxx" x „xxxxxx stavební xxxx", xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx posouzení, xxxxxxxxxxx xxxxxx I., x. r. o., xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že k xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Prohlašování xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx veřejného xxxxx x jedná xx x xxxxxxxx proces, xxxxxx se vztahující x xxxxxxxxx poznání, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx publikováno xxxxxx v xxxx 1998. Proto xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx památku xxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a objektivně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem považuje xx xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx X. C. x X. R. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx kvality xxxx; x posudku xxx. X. H. xxx pochybovat o xxxxx objektivním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx zpracovatel xxxxx, xx věc xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx" x xxx hodnocení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx značně nepřesvědčivý
Žalobce x xxxxxxx k xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxx. x xxxx architektonickým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx obrana xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx přitom xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx návrhů xxxx xxxxxx irelevantní. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnověrnost xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx, xx Ing. arch. X. K. je xxxxxx Domácí rady Xxxxx Xx xxxxxx Xxxxx x zároveň xxxxxx Xxxxxx Ministerstva xxxxxxx pro hodnocení xxxxxx xx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx zpracoval xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx odmítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zahraniční xxxxxxx prameny, neboť xxxxxx uvedeny x xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx souvislosti žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyjádření x xxxxxx, x xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx postupoval svévolně, xxxxxxx řadu z xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x ověření xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx samém. Xxxx zhodnocení provedl xxx. X. X. x Xxx. Y. X., xxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X. X., protože xxxxx věc xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx jazyk xxxxx XX XX, xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxx tolik, xx „xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxxxxx". Celkově xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx za účelové x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x transparentních důkazů, xxxxxxx vycházel x xxxxxxx literatury, xxxxxxx x názorů xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojetí ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx reakci na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, podle xxxxx takovéto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx. X. X. žalovaný uvádí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, takže se xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx další důkaz.
Při xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.4.2004 xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx navrhla xxxx zrušení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítnout, přičemž xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx (Xxxxxxx rada xxx státní xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podáním xx xxx 7.11.2001 xxxxxx Xxxxxx ústav xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx podání xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx dům xx být vydáno xxxxxxxxxx o odstranění xxxxxx, xxxxxxx ještě x xxxxx byl xxxxx xxx hodnocen „xxx závad", xxxxx „xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dnech xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dvoře má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx". X xxxxxxx xxxxxx návrhu je xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx domu a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako typického xxxxxxxx racionalistického pojetí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 9.11.2001 xxxxxx xxxxxxx xxxxx Klub Xx xxxxxx Prahu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx význam xxxx, xxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxx xxxx roku 1883 xxxxxxx xxxxxxxxxx J. Xxxxx.
Xxxxxxxx xx dne 30.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastníka xxxx x xxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx stanoviska Ing. X. X. xx xxx 14.11.2001 xxxxxxxxxx xxxx „Statické xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxx, že xxxxxxxxx dům xx x xxxxxxxx statiky xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruch. Xxxxxxxx xx dne 10.12.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx rodného xxxx i. Xxxxx. Xxxxxx Společnost xxxxxxxx xx xxx 18.2.2002 (x připojenou xxxxx xxxxxxx xxxxx) sdělila, xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx X. Xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx připomínku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze. Xxxxxx x přípise xx. X. X. xx xxx 14. je xxxxxxx, xx xx x tomto domě X. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx přestavbou x xx Xxxxxxx mohli xxxxxx v xxxx xxxxx, xxxxx prošla xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku xxxxxxxx x přípise ze xxx 18.12.2001 Státní xxxxxxxxx xxxxx x xx. x. Praze x xxxxxxxx xxx xxx Magistrát xx. x. Xxxxx - xxxxx památkové péče.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.1.2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx stanovisku xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1928 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx typovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx se nachází x havarijním stavu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložil xxxx xxxxxxxx xxx. P. X.
Xxxxxx ústav xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx 5.3.2002 x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxxx (Ing. X. X.) x xxxxxxxxxx x historickému xxxxxxx (Ing. xxxx. X. X.) uvedl, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx x rehabilitaci xxxxxxx, že se xxxx x významné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx by se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na nespojité xxxxx a xxxxxxx xx xxxx charakter, x xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx, které nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 15.5.2002 především xxxxx, xx z listinných xxxxxx (posudky xxx. X., Ing. X., xxxxxxxxx prof. X.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx urbanistickou xxxxxxx, xxx xxxxxx xx měl být xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. Haška, xxxxx xxxx zcela xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx narodil. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx podán xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X tomuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. P. X., x jehož xxxxxx je uvedeno, xx předmětná „budova xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxx silně xxxxxxx". X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx proto xxxx jako jediný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx budovou, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa.
Ze xxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Mezinárodní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Haška xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx hotelového xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posílení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx památky spisovatele (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xx xxx 12.4.2002 je xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx x roce 1928 xxx z jedné xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx postaven v xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxx jeden, xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx historický rozbor, xxxxxxxxx dne 10.11.2001 Xxx. Y. X., x něhož xxxxxxxxx xxxxxxx, že objekty x. p. 645/XX xxx Xxxxxxxxx ulici x x. x. 1325/11 xxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 1842 xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zástavbě. X xxxx 1928 xxxxx xx zboření xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. x. 645, takže „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xx závěrů statického xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxx Xxx. X. X. x Ing. X. X. xx xxxxx 2001 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. Ž. xx xxxxxx, xx tento xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxx únosností xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx dřevěných prvků xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Ministerstva xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx péči xx xxx 6.6.2002 xxxxxxx, xx rada xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 19. století xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx významem, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx nepochybný je xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x. Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlásil předmětný xxx za kulturní xxxxxxx; xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx spisovateli X. Xxxxxxx, a x xxxxx směru odkázal xx xxxxxxxxx xx. X., Xxxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx Xxxxx x xx. X. P. x podrobně xxxxxxx xxxxxx xxxx osobnosti xxxxx kultury. Xxxx xxxxx narození X. Xxxxx xx předmětný xxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dům xxx původně xxxxx, x xxxxx proto xxxxxxxx, xx přímý xxxxx k J. Xxxxxxx xx výrazně xxxxxxxx, vycházel xxxxxxxx xxxxxxxxx ze zjištění xxxxxxxxx autorů ústavu xxxxx umění XX XX, x xxxxx xxxxxxxxx „Umělecké xxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxxxxx, Vinohrady - Xxxxx 1" je xxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx x. p. 645 xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx klasicistní xxxxxxxxxx novostavba xxx xxxxx z xxxx 1842, rozkládající xx xxxx ulicí Xxxxxxxxxx x Školskou, xxxxx xxxx v době xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx č. x.: xxx. 645 xxx Xxxxxxxxx x xxxx x. p. 1325 xxx Xxxxxxx ul. Xxxxx tedy xxxxx xxxx J. Xxxxx xxxxx dům x. x. 1325, xxxxxxx xx jednat x xxx, který sice xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx celek s xxxxx x. x. 1325, ale byl xxxxxxxxxx xx Štěpánské xx. a již x xxxx xxxxxxxx X. Haška byl xxxxxxxx jako č. x. 645. Proto xx xxxxxx xxx x. x. 1325 xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx domem X. Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx předmětný xxx xxxxxxxx znaky kulturní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stanovisek Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Státního xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx vycházel xx shora citované xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx je tento xxx označen xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx klasicistní xxxxxxxxxxxx". Xxx tento xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či kasárnický, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx vytříbeného řešení, x jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx autorsky xxxxx a že xx x němu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Hodnotné je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx parapetními xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx rozvržením okenních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx urbanistického, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x Vodičkovy ulice x xxxx podstatný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx křivky Xxxxxxx xxxxx, která je xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.5.2002, x xxxxxxxxx statiků a x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. Xx zjevné, xx xxx xxx s xxxxxxxx běžně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx využívat, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx významu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx uvažuje x odstranění předmětného xxxx x x xxxx nahrazení novostavbou xxx hotelové xxxxx, x nezohlednil xxxxx xxx xxxxxxxxxxx uplatněnou x tomto xxxxx xx strany ústřední xxxxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx x posudků X. J. x X. X. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx totiž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prohlášení xx xxxxxxxx xxxxxxx nevýznamné. X xxxx souvislosti xxxx odstranění památkově xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx, která xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx §92 odst. 1 a §126 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxx památkové xxxx, xxxxx xx zřejmé, xx žalobce již x době, xxx xxx kupoval, mohl xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebude.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Došlo xxx k aplikaci xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xx „xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx zákona xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxxx, a) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx způsobu a xxxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, jako projevy xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx oborů xxxxxx xxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxx revoluční, historické xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, x) které xxxx xxxxx vztah x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x historickým událostem".
Je xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx předmětný xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx významný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx způsobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx k významným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx přitom xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nesouvisí, xxxxxxx xx vztahuje xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxx právně xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx žalobním bodům xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx následující:
Žalobce xxxxxxxxx xxxxx, xx právní xxxxxx prohlášení xxxx xx kulturní xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.8.2001, čj. 7 X 13/99-28,4) x xxxxx plyne, xx x když xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x xxxxxx památkové péči xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcí xx xxxxxxxx památky xxxxx správního xxxx, xxxx xxxxxxx orgán x takovém řízení xxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx věci je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxx (xxx. xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zásadách xxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx písemně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx (§3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se následně xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx je proto xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxx ani samotný xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x tvrzenou zmatečností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxx, xx hovoří o xxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxx x nabytí „xxxxxx xxxx" xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx značného xxxxxx xxxxxxxxx [xxx např. §103 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. s.], což x xxxxx případě xxxxxx xxxx není. Xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx němu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani námitku xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zjevné, xx tato xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx nadbytečnou, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx (xxx §47 xxxx. 4). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx" rozhodnutí namísto xxxxxx xxxx xx xxxxx přesný (xxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. X. Xxxxxxxx a xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 4. xxx., C. X. Xxxx, str. 312) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při jednání xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx použití xxxxxx xxxxxxx označil xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zasažena xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nedůvodnou.
K námitce, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxx objektivní xxxxxx, xxxxx xx nevypořádal x xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx obecně vymezen x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x státní xxxxxxxxx péči, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx památky xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lidu, xxxxxxxxx xxxx dějin, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xx dále xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx památek. X xxxxxxx kulturních xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxx právě x xxxxxxxxx ustanovení §2 téhož zákona, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx své podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx ustanovení. Xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx instituce xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx dokazování xxxxxxx xx xxxxxxx orgán (Xxxxxxxx radu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxxxxx námitky xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx hodnocení.
K tvrzení, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x jeho xxx xxxxx zbořené xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx J. Xxxxx, x xxxxx xx místo xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx zřejmé, x xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx č. x. 645, xxxx nikoliv xxxxx dům X. Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx správním řízení xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx se x. Xxxxx narodil, je xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx žalovaného x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx věci xxx posuzován xxxxx xxx tohoto spisovatele, x xxxxxxx jeho xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx x závěru, xx přímý xxxxx xxxxxxxxxxx domu x xxxxx X. Xxxxx xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x protože X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx osobností xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx lze xxx xxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného) - xxx ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx žalobce - xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx péči dán xxx.
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §2 xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku, xxx x daném případě xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx sensu prohlášena xx xxxxxxxx památku xxx xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x j. Haškovi, xxx xxxxxxxx prokázání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx architektonického x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx obsahuje xxxx posudků a xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx značně rozdílně. Xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx památkové péče, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx prohlášení xxxx xx kulturní xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx státní památkovou xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x souladu s xxxxxxxx zásadami správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxx postup xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx respektoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx podle xxx xxxxx, a xx každý xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nutno xxxxx nesouhlas xxxxxx xxxxx xxxx vyjádření xxxxxxxxxxxxx názoru xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníkem (xxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx opřel xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxx x svůj xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxx x urbanistického xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně x xxxxxxxxxxx odůvodnil. Xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx někdy xxxxxxxxx za kasárenský, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výzdoby xx xxxxxxxx xxxxxx podmíněného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxx není xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uměleckého xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Cenná xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx je xxxxxxxx určen x xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx členěním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tvarováním xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx domu x hlediska urbanistického, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx uplatňuje jako xxxxxxxx průhledu Xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x jako xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx historické xxxxxx Xxxxxxx ulice, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x žalobcově xxxxxxxxxxx, xx xxxxx podání xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx zabráněno xxxx xxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx konstatuje, že xxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx řízením návrhovým), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx průběhu x xxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť sama x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx zjištění, zda xxx xxxxxxxxxx domu xx kulturní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxx je
vhodné xxxxx, že účelem xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx kulturních xxxxxxx, xxxxx není x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x prostředků x xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx nedůvodnou zamítl (§78 xxxx. 7 x. x. s.).
1) a) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx vydány, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příčině xxxxxxxxxxxx sobě nároků xxxx xxxxxxxxxx, může xxx, kdož xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx škodu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx moci xxxxxxx.
x) Xxx-xx xx xx xxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxx nařízením úřadu xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx za zkrácena xx toho xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx před xxxxxx xxxxxxxx xx veřejném x xxxxxx xxxxxx xxxxx zástupci xxxxx xxxxxxxxx.
2) Xxxx. x xxxx xxxx. Xxxxx: Xxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxx správními soudy x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x 4/2003. (Xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xx shodnému xxxxxx jako zvláštní xxxxx v rozhodované xxxxxxxxxxx).
3) Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx konkrétních xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x veřejným xxx v X6 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudnímu řádu (X. X. Xxxx, Xxxxx 2003) x §244. Srov. xxxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 10915/1933 Boh. X., x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx judikáty xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x oboru xxxxxxxxxx xxxxx.
4) Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních x. 893/2001.
5) Xxxxx XXX č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2005 zrušen zákonem x 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů; x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxxx xxxx §47 x §48.
6) „Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx které xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxx rozhodnutí také xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx ".
7) Xxxxxxx xxxxxxx z právního xxxxx, který xx xxx xx 31.12.2000. Xxxxxxx x. 362/2000 Xx. xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zpráv xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx §80x x §80x zákona XXX x. 591/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx.
8) Xxxxxxxxxx §143 xxxx. 3 bylo x účinností xx 28.6.2002 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 254/2002 Xx.