Xxxxxx věta:
Námitka xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx XXX č. 20/1987 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxx péči) xxx xxxx účelový, xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx právně xxxxxxxx; brojí xxxxx xxxxx xxxxxxxx motivům xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (které xxxx xxxxxxx návrhovým). Xxxxxx xxxxxxx xx však xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx není v xxxxxxx x účelem xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx, kterým xx mj. xxxxxxx xxxxxxxxxx památek, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx památku xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx X. x P. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rodného xxxx Xxxxxxxxx Haška xx xxxxxxxx památku.
Žalobce xx domáhal zrušení xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxx xxx x. x. 1325 ve Xxxxxxx xxxxx v Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx památku xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx 1999. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x posudků xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx demolici x xxxxxxxxxx. Xxx 27.9.2001 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 7.11.2001 xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 9.11.2001 xxx Klub Xx starou Xxxxx xxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 11.6.2002 byl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1.1.2003 xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x opravném prostředku x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx xxxx xxxxx význam. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx památku. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx stanoviska x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxx xx poradní xxxxx - Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx ústavu památkové xxxx namítl, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx znalosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx místní xxxxxxx. X xxxx se xxxx skutečně narodil Xxxxxxxx Hašek, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx zbořené již x roce 1927, xxxxxxx ani Mezinárodní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domy x ulici, které xxxx xxxxxxxx památka xxxxxxxx nejsou. Žalovaný xx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. P. X., xxxxxxxx posudek X. X. a X. X., xxxxxxx Ing. xxxx. X. J., XXx.), x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku. Xxxxxx xxxxxxxx technický xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o havarijním xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxxxxx xxxx. Xxx. X. X., XxXx.).
Xxxxxx xx xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x odstranění stavby, x xx ryze xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejného zájmu xx ochraně xxxxxxx. Xxxxx x tomto xxxxx žalovaný xxxxxx, xx xxx x xxxx 1998 xxxx xxxxx, xx předmětný xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx památky, xxx xxx xx ni xxxxxxxxx xxx xxxxx. X daném xxxxxxx xxxx skutečným xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx domu, což xxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx, xx účinnost xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pojem, a xxxxxxxx v xxxxx xxxxx na odbornou xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx všechny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx neodpovídající xxxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx radu xxx xxxxxx památkovou xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pouze požádána x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx publikace Xxxxxxxx památky Xxxxx - Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxx 1996, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx staveb xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx vypracován xx xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx předmětného xxxxxx, x je proto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx, xx nevyložil xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x x xxxx cituje x xxxxxxxxxx rozhodnutí.
K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx části xxxx se xxxxxxx X. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx jmenovaného, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxx" x „špatný xxxxxxxx xxxx", xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx X., x. x. x., xxxxxxx, xx špatný xxxxxxxx stav xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx označuje xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jedná se x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx vztahující x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx bylo publikováno xxxxxx x xxxx 1998. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx argumentací, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx stanoviska xxxxxxxxxx žalobcem považuje xx xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx K. C. x X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx kvality xxxx; x xxxxxxx xxx. X. H. xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx zpracovatel uvedl, xx xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx" a xxx hodnocení xxxxxxxx x jiných xxxxxxx, x xxxxxx Y. X. xxxxxxxx žalovaný xx značně xxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxx x replice k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku - xxx. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnověrnost xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x proto, xx Ing. arch. X. K. je xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxx Xx xxxxxx Xxxxx a zároveň xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx na prohlášení xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx x rovněž Xxx. K. F., xxxxx jako xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx nedostatek důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyjádření x xxxxxx, x nikoliv x rozhodnutí xxxxxxxx. Xxx hodnocení důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx z xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty a xxxxxxxxxxx xxxxx domu xx místě xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X. H. x Xxx. Y. X., xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl. Xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx provedené doc. X. H., protože xxxxx xxx prohlédl xxxxx „xxxxxxxx", odkazuje xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx český XX XX, podle xxxxx xxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx, co „xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x mající za xxx teprve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxx xxxxxxx zaslal soudu xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx opakuje, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nezvratných, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx literatury, pramenů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xxx xxxxxxx úmyslně ignoruje. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojetí ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tuto xxxxxxxxxxx použil xxxxxx xxxx reakci na xxxxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx neexistují. X xxxxxxx xxx. P. X. žalovaný uvádí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x dokazování x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx další důkaz.
Při xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.4.2004 setrvali xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zástupkyně xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx zmatečné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zrušení. Pověřený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítnout, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedelegoval xxxxxxxxxxx x této věci xx žádný xxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx památkovou xxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a stanovisek xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X souzené xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 7.11.2001 xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, zatímco xxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx „xxx xxxxx", xxxxx „xxxxx účelově x xxxxxxxxxx xxxxx října xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dvoře má xxxxxxxx tendenční xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx tento xxxxxx". X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xx provedeno jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxx klasicistní architektury. Xxxxxxx xx xxx 9.11.2001 učinil xxxxxxx xxxxx Klub Xx xxxxxx Prahu, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domu, xxxxxxxx xxx, že xx x tomto xxxx roku 1883 xxxxxxx spisovatel X. Xxxxx.
Xxxxxxxx ze dne 30.11.2001 xxxxxxxx vyrozuměl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxx, xx bylo zahájeno xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx stanoviska Ing. X. X. ze xxx 14.11.2001 xxxxxxxxxx xxxx „Statické xxxxxxxxx xxxxxxx x visuelní xxxxxxxxx" xxxxxxx, xx xxxxxxxxx dům xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx dne 10.12.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Jaroslava Xxxxx nesouhlas x xxxxxxxxx demolicí xxxxxxx xxxx x. Haška. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.2.2002 (x xxxxxxxxxx kopií xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx dům xx rodným xxxxx X. Xxxxx x xxxxxxxxxxx jedinou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze. Rovněž x xxxxxxx dr. X. X. ze xxx 14. xx xxxxxxx, že xx x xxxxx xxxx X. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx možnost, xx tento xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx Xxxxxxx mohli xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyslovil x xxxxxxx xx xxx 18.12.2001 Státní xxxxxxxxx xxxxx v xx. x. Praze x stejného dne xxx Xxxxxxxxx hl. x. Xxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 30.1.2002 nesouhlasné xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xx kulturní památku. X tomto stanovisku xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1928 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x x xxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx autenticity xxxxxx. Xxx xx nachází x havarijním xxxxx, xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxx. X. X.
Xxxxxx ústav památkové xxxx v xxxxxxx xx xxx 5.3.2002 x na základě xxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxxx (Ing. X. X.) a xxxxxxxxxx k historickému xxxxxxx (Ing. xxxx. X. X.) uvedl, xx technický stav xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rehabilitaci xxxxxxx, xx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kultury, xx představuje typickou xxxxxxxxxx xxxxxxxx Pražské xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxx xx se xxxxx urbanistický celek xxxxxxx na nespojité xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxx tlakem xx xxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 15.5.2002 především xxxxx, xx z listinných xxxxxx (posudky doc. X., Xxx. X., xxxxxxxxx xxxx. X.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx mimořádnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxx urbanistickou xxxxxxx, pro xxxxxx xx měl xxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dům X. Xxxxx, xxxxx xxxx zcela xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Technický xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, nic méně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx památku xxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xx tomto xxxx xxxxxxx.
X tomuto přípisu xxxxxxx připojil xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. P. X., x xxxxx xxxxxx xx uvedeno, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx do celé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx životnost xx xxx xxxxx omezena". X xxxxxxx na xxxxx špatný stavební xxxx, nevalnou historickou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx proto xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx zápisu x xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx hotelového xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx památky spisovatele (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx) bude lépe xxxxxxxxxxx xxxxxxx J. Xxxxx oproti aktu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 12.4.2002 xx xxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxx xxx x roce 1928 xxx z xxxxx xxxxxxxx zbořen, x xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dům xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx jedná x xxx jeden, xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozbor, xxxxxxxxx xxx 10.11.2001 Xxx. Y. X., x xxxxx především xxxxxxx, xx xxxxxxx x. p. 645/II xxx Xxxxxxxxx xxxxx x x. x. 1325/11 xxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 1842 jeden xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x běžné xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx zástavbě. X xxxx 1928 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. x. 645, takže „x rozsáhlého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zastavěným xxxxxx".
Xx xxxxxx statického xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxx Xxx. X. X. x Ing. X. X. xx srpna 2001 x xx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. X. xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konstrukcí xx xxxx jako xxxxxx x stav xxxxxxx xxxxxxxxx prvků xxxxxxx je alarmující.
Ze xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 6.6.2002 xxxxxxx, xx xxxx považuje xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx 19. xxxxxxx xx xxxxxxx urbanistickým xxxxxxxx, xxxxx vykazuje znaky xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nepochybný xx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx k x. Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx za kulturní xxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, x x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx. X., Mezinárodní společnosti Xxxxxxxxx Xxxxx x xx. X. X. x podrobně xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx narození X. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx rodném xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dům xxx xxxxxxx xxxxx, x nelze xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x J. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, vycházel xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx XX XX, x jehož xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, Nové Xxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx - Xxxxx 1" je xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx domu x. p. 645 xxxx po jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x roku 1842, xxxxxxxxxxxx se xxxx ulicí Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx rozdělena xx xxx x. x.: xxx. 645 xxx Xxxxxxxxx x nové x. p. 1325 xxx Xxxxxxx ul. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx J. Xxxxx xxxxx xxx č. x. 1325, xxxxxxx xx jednat x xxx, xxxxx sice xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x. x. 1325, ale byl xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx. x již x xxxx xxxxxxxx X. Xxxxx xxx xxxxxxxx jako x. x. 645. Xxxxx xx dnešní dům x. x. 1325 xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx X. Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaky kulturní xxxxxxx dle ustanovení §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x státní památkové xxxx, x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Magistrátu xx. x. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx památku a Xxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx tento xxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx příklad racionalistického xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx typ byl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmíněného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx důsledku xxxx xxxxxx xxxx x souvislostech dobového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx posílen. Xxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx autorsky xxxxx x xx xx x němu xxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx se zdobným xxxxxxxxxxxxx členěním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx parapetními xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx architektonických xxxxx. Xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx Navrátilovou xxxxx x Xxxxxxxxx ulice x xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx křivky Školské xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2002, x xxxxxxxxx xxxxxxx x x odborného posudku Xxx. X. F. Xx xxxxxx, že xxx xxx x xxxxxxxx běžně dostupných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a přiměřeným xxxxxxxx využívat, xxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho významu xxxx kulturní památky.
Žalovaný xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x nezohlednil xxxxx xxx argumentaci uplatněnou x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státní památkové xxxx x xxxxxxx X. X. x X. X. Tyto xxxxxxxxxxx jsou xxxxx x xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxx. xxxxxx, xxxxx se xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x §126 xxxx. 1 stavebního xxxxxx podmíněno předchozím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x době, xxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx. Došlo xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx památkové xxxx, xxxxx xxxxx za „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nemovité a xxxxxx xxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxxx, a) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx historického xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx projevy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx, historické xxxxxxxx, vědecké a xxxxxxxxx, x) které xxxx xxxxx xxxxx x významným osobnostem x historickým xxxxxxxxx".
Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx xx zhodnocení xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx je možno xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoje, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx x významným xxxxxxxxxx x historickým xxxxxxxxx. Z obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom zřejmé, xx žalovaný shledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nesouvisí, xxxxxxx se vztahuje xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxx předmětné xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx právně xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bodům xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx prohlášení xxxx xx kulturní xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.8.2001, xx. 7 X 13/99-28,4) z xxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x takovém xxxxxx xxxx základních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxx), nacházející xxxxx právě v xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx na prohlášení xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx (§3 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx argumentaci a xxxxxxxxxx důkazy, x xxxxx xx následně xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxx xxx samotný xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neztotožňuje xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx hovoří x xxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxx xxxx" xxxxxxxxxx. Důvody xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [viz xxxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.], xxx x daném xxxxxxx xxxxxx dáno xxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx němu x toto rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxx hovořit o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx námitku xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx xxxx informace xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx x včasnost xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx navíc x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxx (xxx §47 xxxx. 4). Xxxxxxxx xxxx je xxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx namísto xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx účinnosti rozhodnutí x xxxxxxxxx případech xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. X. Hendrych x xxx.: Xxxxxxx právo. Xxxxxx část. 4. xxx., X. H. Xxxx, xxx. 312) x pověřený zástupce xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx věci tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zasažena xxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X námitce, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xx kulturní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx součást xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, svědectví xxxx dějin, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx památek. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ustanovení §2 xxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx Nejvyšší správní xxxx neztotožňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxx stanoviska a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný dovozoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx ani pravda, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx poradní xxxxx (Xxxxxxxx radu pro xxxxxx památkovou xxxx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx výsledkům provedeného xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx hodnocení.
K xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxx, nicméně xxxxxx x jeho xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx listu J. Xxxxx, x něhož xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v tomto xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x. x. 645, xxxx nikoliv xxxxx xxx J. Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx správním řízení xxxxxxxx, xx kterém xxxx se x. Xxxxx xxxxxxx, je xxxxx souhlasit s xxxxxxx žalovaného x xxx xxxxxx, xx x souzené xxxx xxx posuzován rodný xxx tohoto xxxxxxxxxxx, x nikoliv jeho xxxxx byt. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx vztah xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxx J. Haška xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx X. Xxxxx nesporně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx žalobce - xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx za kulturní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx.
Xxxxxx z obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jediného xxxxxxxxx xxxxx, což x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx sensu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx památku xxx jen x xxxxxx přímého xxxxxx x x. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. x) stejného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx architektonického x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx spis xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hl. x. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní památku x Vědecké rady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je architektonický x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx hodnocen xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x P. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx, který tento xxxx postup přezkoumal x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx hodnotil xxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i všechny xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx žalobce), xx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nutno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx však nemůže xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx důkazům x dostatečně zjistil xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx interpretoval v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x organizacemi xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx architektonický xxx xxx sice xxxxx xxxxxxxxx za kasárenský, xxxxxxx absence xxxx xxxxxxx architektonické x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx podmíněného x slohově xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx není význam xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx dům xx xxxxxxxx xxxxx x xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plány. Xxxxxxxx xx zejména hlavní xxxxxxx domu se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx členěním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx architektonických xxxxx. Značný xx xxxxxx xxxxxx domu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx průhledu Xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx křivky Xxxxxxx ulice, xxxxx xx středověkého původu.
Konečně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx vnitřním xxxxxxx iniciátorů xxxxxx xxxxxxxxx řízení (které xxxx řízením xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x podání návrhu xxxxx xxx prakticky xxxxxxxxx, neboť xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx či xxxxxxx. Xxxxx xx
xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako jeden x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx vydáno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§78 xxxx. 7 x. x. x.).
1) x) Kdykoli xxxxx správnímu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sobě xxxxxx xxxx soukromých, xxxx xxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx soukromých xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx druhé řádným xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
x) Xxx-xx xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx vůli, xxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve veřejném x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx.
2) Xxxx. k xxxx xxxx. Xxxxx: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správními soudy x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x 4/2003. (Xxxxx ovšem xxxxxxx xx xxxx xxxx xx shodnému xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
3) Xxxxx x xxxxxxxxxx zabývající se xxxxxxx konkrétních xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x G6 xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (X. X. Xxxx, Xxxxx 2003) u §244. Xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 10915/1933 Xxx. A., x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, prejudikaturu xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x oboru xxxxxxxxxx xxxxx.
4) Xxxxxx judikatura xx věcech xxxxxxxxx x. 893/2001.
5) Zákon XXX č. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x účinností od 1.1.2005 xxxxxx xxxxxxx x 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; x omezení práv xxxxxxxxxxx srov. ustanovení xxxx §47 a §48.
6) „Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, do xxxxx xxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ".
7) Xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xx 31.12.2000. Xxxxxxx x. 362/2000 Xx. xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxx xxxxxxx obchodovatelných xxxxxxx xxxxxx nahrazen xxxxxx registrovaných cenných xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zpráv xxxx x pozměněné xxxxxx xxxxxxxx xx §80a x §80x xxxxxx XXX x. 591/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx.
8) Xxxxxxxxxx §143 xxxx. 3 xxxx x xxxxxxxxx od 28.6.2002 novelizováno zákonem x. 254/2002 Xx.