Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx XXX č. 20/1987 Xx., x xxxxxx památkové péči) xxx ryze xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxx zabráněno xxxx xxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx totiž xxxxx vnitřním motivům xxxxxxxxxx tohoto správního xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx však xxxx xxxxxx průběhu x výsledku xxxxxx. Xxxxx není v xxxxxxx x účelem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči, xxxxxx xx mj. ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx památku xxxxx xxxx jeden x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Jaroslava Xxxxx xx xxxxxxxx památku.
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx dům č. x. 1325 ve Xxxxxxx xxxxx x Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxx 1999. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opravy xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx demolici x xxxxxxxxxx. Xxx 27.9.2001 xxxxxxx odbor xxxxxxxx XX Xxxxxxx části Xxxxx 1 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx věci xxxx nařízeno místní xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx v Xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podal dne 7.11.2001 xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 9.11.2001 xxx Xxxx Xx starou Xxxxx xxxxx rovněž xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx Státního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.6.2002 byl dům xxxxxxxxx nemovitou xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx (který xxx xxxx neskončenou xxxxxxx x xxxx 1.1.2003 xx Xxxxxxxx xxxxx x Praze) xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx kusá x xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxx. Napadené rozhodnutí xx prý zmatečné, xxxxx xxxxxxxxxx poučení x opravném prostředku x neuvádí, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx žádný xxxxxx. Xxxxxxxx porušil xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx - Vědeckou xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx péči.
Proti stanovisku Xxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx namítl, že xxxx formulováno bez xxxxxxxxx znalosti aktuálního xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx toliko xxxx xxxxxxxx pracovníka xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx se xxxx xxxxxxxx narodil Xxxxxxxx Hašek, xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x roce 1927, xxxxxxx ani Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Jaroslava Haška xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx domu xx xxxxxxxx památku. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx urbanistický xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pohledově xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx objekt xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x ulici, které xxxx kulturní památka xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx nedoporučuje (xxxxxxx xxxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxx K. X. a B. X., posudek Ing. xxxx. X. X., XXx.), x xxxxxx xxxxx těch xxxxxx, xxxxx svědčí xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Dnešní xxxxxxxx technický xxxx xxxxxxx svědčí xxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (posudky společnosti X., x. r. x., x xxxxxx xxxx. Ing. X. X., XxXx.).
Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízením x xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx důsledku znevažuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx památek. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx tvrdil, xx xxx x xxxx 1998 xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, měl xxx xx ni xxxxxxxxx xxx xxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx památkové xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxx odmítá xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zmatečné, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx pojem, x xxxxxxxx x tomto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Hodnocení důkazů xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx radu pro xxxxxx xxxxxxxxxx péči, xxxxx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxx požádána x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x předloženým xxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazem xxxx rovněž publikace Xxxxxxxx památky Xxxxx - Xxxxx Město, Xxxxxxx, Xxxxx 1996, xxxxxxxxxxx kromě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx staveb xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předmětného řízení, x je xxxxx xxxxxxxx nestranný. Žalovaný xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx, xx nevyložil xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx, x které části xxxx se narodil X. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx patrné, x xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, x xxxxxxx xxx spisovatele.
Pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx technický xxxx xxxx, zastává xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx stav" x „špatný xxxxxxxx xxxx", xxxxxxx x xx statického xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx X., x. r. x., xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx domu xxx rehabilitovat.
Za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx došlo x důvodu jeho xxxxxxxxxxx odstranění. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx památky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxxxx se x otevřený proces, xxxxxx xx xxxxxxxxxx x vědeckému poznání, xxxxx v daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1998. Proto xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobcovou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx nedostatečná: statický xxxxxxx K. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; u xxxxxxx xxx. X. X. xxx pochybovat x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx posouzení, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx věc prohlédl „xxxxx xxxxxxxx" x xxx xxxxxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx značně xxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxx x replice x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx nevypořádal x xxxxxxx návrhů na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xx kulturní xxxxxxx - xxx. s xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxx, že xxxxxx byly xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx návrhů jsou xxxxxx irelevantní. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx, xx Xxx. arch. X. X. xx xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxx Xx xxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxx. K. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx sdružení. Xxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ty xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, x nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx z xxxx x rozhodnutí xxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx zhodnocení provedl xxx. X. X. x Ing. X. X., xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X. X., xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poradny Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx XX XX, xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx, co „xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx; podrobný, xxxxxxxx". Xxxxxxx proto xxxxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx za xxx teprve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxx xxxxxxx zaslal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný, xxxxx xxxxxx opakuje, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nezvratných, hodnověrných x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vycházel x xxxxxxx xxxxxxxxxx, pramenů x názorů xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx památek, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tuto xxxxxxxxxxx použil toliko xxxx reakci na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsažená x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxx. P. X. žalovaný xxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx samostatně, xxx xxxxxxxx xxxxx důkaz.
Při xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 28.4.2004 xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalobce xxx především xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zmatečné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítnout, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx nedelegoval xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx žádný jiný xxxxx (Xxxxxxx xxxx xxx státní památkovou xxxx), xxxxx že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x stanovisek xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 7.11.2001 xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předmětný xxx za xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx podání je xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xx xxx vydáno xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, zatímco xxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx „xxx závad", avšak „xxxxx účelově x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx má xxxxxxxx tendenční statický xxxxxxx, xxxxx závěrem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx". X příloze xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx historie a xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx dne 9.11.2001 xxxxxx obdobný xxxxx Xxxx Za xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx upozornil na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx tím, xx xx x xxxxx xxxx xxxx 1883 xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxx.
Xxxxxxxx ze dne 30.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. ze xxx 14.11.2001 xxxxxxxxxx xxxx „Statické xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx" vyplývá, že xxxxxxxxx xxx je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 10.12.2001 xxxxxxxxx Společnost Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx demolicí xxxxxxx xxxx i. Xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx přípisem xx xxx 18.2.2002 (x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx X. Haška x xxxxxxxxxxx jedinou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spisovatele x Xxxxx. Rovněž x xxxxxxx dr. X. X. xx xxx 14. xx xxxxxxx, xx xx x xxxxx domě X. Xxxxx narodil, xx čemž xxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx dům xxxxxx xxxxxxxxxx a xx Haškovi mohli xxxxxx v xxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxx. Souhlas x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku xxxxxxxx x přípise xx xxx 18.12.2001 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xx. x. Xxxxx x xxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx hl. x. Xxxxx - xxxxx památkové xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx žalovanému dne 30.1.2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx uvedeného xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X tomto stanovisku xxxxxx, že xxxxxx xxxx původního domu xxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1928 x xxxxxx objektu xxxxxxxxxxx typovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx doby x s ohledem xx další xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx ze statického xxxxxxxx doložil xxxx xxxxxxxx xxx. X. X.
Xxxxxx ústav xxxxxxxxx xxxx x přípisu xx xxx 5.3.2002 x na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (Xxx. X. X.) x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxx. xxxx. X. S.) uvedl, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kultury, xx xxxxxxxxxxx typickou xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxx by xx xxxxx urbanistický celek xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx jmenovitě za xxxxxxxx xxxxxxx, nemají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tlakem xx xxxxxx demolici".
Žalobce v xxxxxxx xx dne 15.5.2002 především uvedl, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx. X., Ing. X., xxxxxxxxx xxxx. K.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx urbanistickou xxxxxxx, xxx kterou xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodný xxx X. Haška, xxxxx xxxx zcela xxxxx, x které části xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxx, že xxxxx xx prohlášení xxxx xx kulturní xxxxxxx xxx podán xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx přípisu xxxxxxx xxxxxxxx architektonicko-historické xxxxxxxxx předmětné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. X. X., v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx předmětná „budova xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx stavu xxx xxxxxxxxxxx x nákladných xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx budoucnosti, a xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx". X xxxxxxx na xxxxx xxxxxx stavební xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obtížnou xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posílení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxx xxxxxx aktu xxxxxxxxxx xxxxxx domu xx kulturní xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. ze xxx 12.4.2002 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx byl x xxxx 1928 xxx x jedné xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx jedná x dům xxxxx, xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozbor, xxxxxxxxx xxx 10.11.2001 Xxx. X. J., x xxxxx především xxxxxxx, xx xxxxxxx x. p. 645/II xxx Xxxxxxxxx xxxxx x x. x. 1325/11 xxx Školské xxxxx xxxxxxx x xxxx 1842 xxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx zástavbě. V xxxx 1928 došlo xx zboření xxxxxx xxxxx objektu x. x. 645, takže „x rozsáhlého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozpačitý xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxx xxxxxxxxxxx autory Xxx. X. X. x Ing. X. X. ze xxxxx 2001 x xx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. X. xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nevyhovují, xxxxx xx stropních xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx nevyhovující, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prvků xxxxxxx je xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx ze xxxxxxxx Xxxxxxx rady Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx péči ze xxx 6.6.2002 xxxxxxx, xx rada považuje xxxxxxxxx xxx jednomyslně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 19. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x. Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětný xxx za xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx má xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx spisovateli J. Xxxxxxx, x v xxxxx směru xxxxxxx xx xxxxxxxxx dr. X., Mezinárodní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Haška a xx. X. P. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jako xxxxx xxxxxxxx J. Xxxxx xx předmětný xxx uveden x xxxx rodném xxxxx. Xxxxx xxxxxxx namítl, xx xxxxxxxxx dům xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx k J. Xxxxxxx xx výrazně xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx ústavu xxxxx xxxxx AV XX, x jehož xxxxxxxxx „Xxxxxxxx památky Xxxxx, Xxxx Město, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx - Xxxxx 1" xx xxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxx domu x. p. 645 xxxx po xxxx xxxxxxx vystavěna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx novostavba xxx xxxxx x roku 1842, xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x. p.: xxx. 645 při Xxxxxxxxx a xxxx x. p. 1325 xxx Xxxxxxx ul. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx J. Haška xxxxx xxx x. x. 1325, nemohlo xx xxxxxx o xxx, xxxxx xxxx xxxxxx jeden xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx č. p. 1325, xxx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx. x xxx x xxxx xxxxxxxx X. Xxxxx xxx xxxxxxxx jako x. x. 645. Xxxxx xx xxxxxx dům x. x. 1325 xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx domem X. Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx, x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Státního xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx rady pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx rovněž vycházel xx shora xxxxxxxx xxxxxxx publikace, x xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx příklad racionalistického xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxx tento xxxxxxxxxxxxxxx xxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx důsledku xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx naopak posílen. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxxx. Hodnotné xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hladké xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x opticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x citlivým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx prvků. Xxxxxx xx rovněž xxxxxx domu z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Navrátilovou xxxxx x Xxxxxxxxx ulice x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx původu. Xxxx xxxxxx stavebně technický xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.5.2002, z xxxxxxxxx statiků a x odborného xxxxxxx Xxx. X. F. Xx zjevné, xx xxx lze x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx využívat, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho významu xxxx xxxxxxxx památky.
Žalovaný xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx uvažuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx nahrazení novostavbou xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx argumentaci xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státní památkové xxxx x xxxxxxx X. X. x X. X. Tyto xxxxxxxxxxx jsou totiž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxx památku xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, která se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 a §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx památkové xxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxx kupoval, mohl xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vydán xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx památku. Došlo xxx x aplikaci xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx za „xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx zákona xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxxx, x) xxxxx xxxx významnými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx oborů xxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, historické xxxxxxxx, vědecké a xxxxxxxxx, x) xxxxx xxxx přímý xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx souzené xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx je možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx způsobu x xxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti zároveň xxxxxxxxx, že řada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx vztahuje xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx s ohledem xx xxxx uvedené xxxx xxxxxx významné.
K xxxxxxxxxxx žalobním bodům xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x vylučuje použití xxxxxxxxx xxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx názor publikovaný xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.8.2001, xx. 7 X 13/99-28,4) x xxxxx xxxxx, xx x xxxx ustanovení §44 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcí xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxx xxxxxx xxxx základních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx respektoval xxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxx (xxx. xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx právě x xxxxxxxxxx zásadách xxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na prohlášení xxxx xx kulturní xxxxxxx (§3 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxx vypořádal, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxxx správního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x tvrzenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, spočívající x xxxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxx xxxx" xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stupně xxxxxxxxx [xxx xxxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xx situace, kdy xxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx a obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neumožňuje xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti němu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, totiž xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx" napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx srozumitelná, x xxxx xxxx jiné xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x informaci xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx (viz §47 xxxx. 4). Xxxxxxxx xxxx xx pojem „xxxxxxxxx" rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx ne xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx účinnosti xxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. X. Xxxxxxxx x xxx.: Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. 4. xxx., X. X. Xxxx, xxx. 312) x pověřený zástupce xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx označil xx xxxxxxxxx chybu, v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X námitce, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx chrání xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx součást xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, svědectví xxxx dějin, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx bohatství xxxxx. Tento obecný xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx druhů památek. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxx zákona, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxx věci xx kulturní památku xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení. Xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k návrhu xxx stanoviska a xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených zákonných xxxxxxxx, x není xxxx ani xxxxxx, xx xxxxxxxxxx přenesl xx poradní xxxxx (Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx hodnocení.
K xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx narodil X. Xxxxx, nicméně xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx X. Xxxxx, z něhož xx xxxxx narození xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nemovitosti, xxxxxx xxx č. p. 645, tedy xxxxxxx xxxxx dům X. Xxxxx. Xxxxxxxx nebylo xx správním řízení xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx se i. Xxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že x souzené xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx tohoto spisovatele, x xxxxxxx jeho xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx vztah xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx X. Xxxxx xxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x protože J. Xxxxx nesporně představuje xxxxx x nejznámějších x xxxxxxxxxxxxxxxx osobností xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného) - xxx ostatně nikterak xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxx, xx zákonný xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči xxx xxx.
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xx xxxxxx, že x prohlášení xxxx xx kulturní památku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x daném xxxxxxx xxxxxxx, že předmětná xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx vztahu x x. Haškovi, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. a) xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxx xx tento význam xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhů xx prohlášení věci xx kulturní památku x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je architektonický x xxxxxxxxxxxx význam xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. jsou xxxxxxxx xxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, a xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx tento xxxx xxxxxx přezkoumal x hlediska dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx úvahy, x xx xxxxx důkaz xxxxxxxxxx x všechny xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx, xx nutno xxxxx nesouhlas xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxx zákonnost. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x citovanou xxxxxxxx úpravou. Žalovaný xxx nevycházel xxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče, xxxxx se při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x reprezentativní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx architektonického x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti dostatečně x xxxxxxxxxxx odůvodnil. Xxxxxxxxx konstatoval, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx typ xxx sice xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx absence jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vývoje xxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx skutečnost, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx určen x xx se x xxxx xxxxxxxxx dobové xxxxxxxx plány. Hodnotné xx xxxxxxx hlavní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx horizontálním xxxxxxxx xxxxxx klasicistní fasády xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx vyváženým xxxxxxxxxx xxxxxxxx otvorů x xxxxxxxx tvarováním architektonických xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x Vodičkovy xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ulice, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx irelevantní, neboť xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx návrhu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx zjištění, zda xxx xxxxxxxxxx domu xx kulturní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx či xxxxxxx. Xxxxx xx
xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx péči je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není x xxxxxxx x tímto xxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku xxxxxx xxxx jeden x xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx.
Xx všech xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu a x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 7 x. ř. x.).
1) a) Kdykoli xxxxx správnímu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, přísluší xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sobě xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx právech soukromých xxxx xxxxx, proti xxxxxx druhé řádným xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
x) Xxx-xx xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx zkrácena xx xxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx veřejném x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
2) Xxxx. k xxxx xxxx. Bárta: Xxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy x obecnými soudy. Xxxxxxx xxxxx č 4/2003. (Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
3) Xxxxx z xxxxxxxxxx zabývající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x G6 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudnímu xxxx (X. X. Xxxx, Xxxxx 2003) u §244. Xxxx. xxxx xxxx. rozhodnutí x. 10915/1933 Xxx. X., x xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxx x podobnosti xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x četné xxxxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
4) Soudní judikatura xx věcech správních x. 893/2001.
5) Xxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x účinností xx 1.1.2005 zrušen zákonem x 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů; x omezení xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. ustanovení xxxx §47 x §48.
6) „Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx které xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx ".
7) Xxxxxxx xxxxxxx x právního xxxxx, který xx xxx xx 31.12.2000. Xxxxxxx x. 362/2000 Xx. xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxx veřejně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nahrazen xxxxxx registrovaných xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uveřejňování xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zpráv xxxx x xxxxxxxxx podobě xxxxxxxx xx §80a x §80x xxxxxx XXX č. 591/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx.
8) Xxxxxxxxxx §143 xxxx. 3 bylo x xxxxxxxxx xx 28.6.2002 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 254/2002 Xx.