Xxxxxx věta:
Námitka xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx ryze účelový, xxxxxxx tak mělo xxx zabráněno xxxx xxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx motivům xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Soudní xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx průběhu x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx v xxxxxxx x účelem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx památek, pokud xxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jeden z xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x P. xxxxx Ministerstvu kultury x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx památku.
Žalobce xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx x. x. 1325 ve Xxxxxxx xxxxx x Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx o státní xxxxxxxxx péči. Xxxxxxx xxxx vlastník xxxx xxx koupil v xxxx 1999. Xxxxxxx xxxxx zpracovaných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx 27.9.2001 xxxxxxx odbor xxxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby. X této xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx x Xxxxx. Xxxxxx xxxxx památkové xxxx podal xxx 7.11.2001 xxxxx xx xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx památku. Xxx 9.11.2001 xxx Klub Xx xxxxxx Prahu xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx Státního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.6.2002 byl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx věc xxxx neskončenou xxxxxxx x xxxx 1.1.2003 xx Xxxxxxxx xxxxx x Praze) xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx použití správního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxx x xxxxxxxx prostředku x neuvádí, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx toliko x nabytí xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxx žádný xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx instituce xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x neprovedl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx - Vědeckou xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx stanovisku Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx formulováno bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx objektu, jelikož xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx toliko xxxx návštěva pracovníka xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Hašek, xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx již x xxxx 1927, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxx kulturní xxxxxxx xxxxxxxx nejsou. Žalovaný xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x důkazním xxxxxxxxxx, xxxxx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nedoporučuje (xxxxxxx xxxx. X. X., xxxxxxxx posudek K. X. x B. X., posudek Ing. xxxx. X. X., XXx.), x využil xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Dnešní xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxx navíc x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (posudky společnosti X., x. x. x., a znalce xxxx. Xxx. P. X., XxXx.).
Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x odstranění stavby, x xx xxxx xxxxxxx, což x xxxxxxxx důsledku znevažuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxx. Xxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxx tvrdil, xx xxx x xxxx 1998 xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx kulturní xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, což xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči.
Žalovaný xx svém vyjádření x xxxxxx odmítá xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx, že účinnost xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x tomto xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx památkovou xxxx, xxxxx xxxx instituce xxxx pouze xxxxxxxx x vyslovení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Důležitým xxxxxxx xxxx rovněž publikace Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxx 1996, xxxxxxxxxxx kromě památkově xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx důkaz byl xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx předmětného řízení, x je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx domu, a x xxxx cituje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx pochybností, x xxxxx části xxxx xx narodil X. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxx patrné, x xxxx uvádí, xx xxx posuzován rodný xxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx technický xxxx xxxx, zastává xxxxxxxx názor, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx stav" x „xxxxxx xxxxxxxx xxxx", xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx firmou X., x. x. o., xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx domu xxx rehabilitovat.
Za právně xxxxxxxxxxx označuje xxxxxxxx xxxxxxx, že k xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1998. Xxxxx také xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx prohlášen xx xxxxxxxx památku xxx xxxxx.
Xxxxxxx žalovaný nesouhlasí x xxxxxxxxxx argumentací, xxxxx níž xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatečná: xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. R. xxxxx xxxxxxxxx architektonické xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; x posudku xxx. X. X. xxx xxxxxxxxxx x xxxxx objektivním x xxxxxxxxxx posouzení, protože xxx zpracovatel xxxxx, xx xxx prohlédl „xxxxx xxxxxxxx" x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx Y. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného především xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxx. s xxxx architektonickým x xxxxxxxxxxxxx významem a x tím, že xxxxxx xxxx podány xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx přitom xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx návrhů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xx i xxxxx, xx Ing. xxxx. X. X. xx xxxxxx Domácí xxxx Xxxxx Xx xxxxxx Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx Xxx. K. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpracoval pro xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx prostřednictvím odkazů xx xxxxxxx zahraniční xxxxxxx prameny, xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, protože xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyjádření x xxxxxx, a nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx řadu x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nikdy xxxxxxx x ověření xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx zhodnocení provedl xxx. X. H. x Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl. Xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx provedené xxx. X. X., xxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poradny Xxxxxx xxx jazyk český XX ČR, xxxxx xxxxx xxxxx „zevrubný" xxxxxxx xxxxx, co „xxxxxx xx podrobností, xx xxxxxxx; podrobný, xxxxxxxx". Xxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za účelové x mající za xxx xxxxxx následně xxxxxxxx postup xxxx xxxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, hodnověrných x xxxxxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, pramenů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobě, xxxxx xxxxx takovéto zásady xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx. P. X. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x posudků xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.4.2004 setrvali xxxxxxx i žalovaný xx shora uvedené xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx navrhla xxxx zrušení. Pověřený xxxxxxxx žalovaného navrhl xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedelegoval xxxxxxxxxxx x této věci xx xxxxx xxxx xxxxx (Xxxxxxx rada xxx státní památkovou xxxx), xxxxx xx xxxxxx vycházel x xxxxxxxx x stanovisek xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx především xxxxxxx, xx xxxxxxx ze xxx 7.11.2001 xxxxxx Xxxxxx xxxxx památkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx tento dům xx xxx vydáno xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx byl xxxxx xxx xxxxxxxx „xxx xxxxx", xxxxx „xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pavlačí xx dvoře xx xxxxxxxx xxxxxxxxx statický xxxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx". V xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx x xx provedeno xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx racionalistického xxxxxx xxxxxx klasicistní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 9.11.2001 xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx Xx xxxxxx Prahu, xxxxx xxxxxxxxx upozornil na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx tím, že xx x tomto xxxx xxxx 1883 xxxxxxx xxxxxxxxxx J. Xxxxx.
Xxxxxxxx xx dne 30.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxx zahájeno xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 14.11.2001 xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx posouzení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx" vyplývá, xx xxxxxxxxx xxx je x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruch. Xxxxxxxx xx xxx 10.12.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Jaroslava Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. Haška. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.2.2002 (x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx) sdělila, xx tento xxx xx xxxxxx domem X. Haška x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Rovněž x přípise xx. X. X. xx xxx 14. xx xxxxxxx, že xx x tomto xxxx X. Hašek xxxxxxx, xx xxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx Haškovi xxxxx xxxxxx v jeho xxxxx, která prošla xxxxxxx. Xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přípise xx xxx 18.12.2001 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx. x. Xxxxx x xxxxxxxx xxx xxx Magistrát xx. x. Xxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.1.2002 nesouhlasné xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X tomto stanovisku xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx domu xxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1928 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x x xxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx autenticity xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx ze statického xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. X. X.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx 5.3.2002 x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (Ing. X. X.) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxx. xxxx. X. S.) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxx x významné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Pražské xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxx xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx celek xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx památku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tlakem xx xxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx v xxxxxxx xx xxx 15.5.2002 xxxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx doc. X., Xxx. X., xxxxxxxxx xxxx. X.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx mimořádnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterou xx měl být xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. Xxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxx, x které xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, nic xxxx xxxxxxxxxx xxxx hospodárnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx, že xxxxx xx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx podán xxxxxxx x xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx tomto jeho xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. X. X., x xxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx schopná x xxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přežívat xx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx". X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx stavební xxxx, xxxxxxxx historickou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx jako jediný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx zápisu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx Haška vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spisovatele (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx J. Xxxxx xxxxxx aktu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 12.4.2002 xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxx x roce 1928 xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx tak jeho xxxxxxxxxxxx torzo. Xxx xx postaven v xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xx jedná x xxx xxxxx, xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozbor, xxxxxxxxx dne 10.11.2001 Xxx. X. X., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x. p. 645/XX xxx Štěpánské xxxxx x x. x. 1325/11 xxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 1842 xxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx x běžné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zástavbě. X xxxx 1928 xxxxx xx zboření xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. x. 645, xxxxx „x xxxxxxxxxx pavlačového xxxxxxx zůstal xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xx xxxxxx statického xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxx xxxxxxxxxxx autory Xxx. K. X. x Xxx. X. X. ze xxxxx 2001 x xx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. X. xx xxxxxx, xx tento xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, dřevěné xxxxx stropních xxxxxxxxxx xx xxxx jako xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je alarmující.
Ze xxxxxxx ze zasedání Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx péči xx xxx 6.6.2002 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednomyslně xx významné xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 19. století xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx významem, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx památky, a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x. Xxxxxxx.
Xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx kulturní xxxxxxx; konstatoval, xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx spisovateli X. Xxxxxxx, x x xxxxx směru xxxxxxx xx xxxxxxxxx dr. X., Xxxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx Xxxxx x xx. X. X. x xxxxxxxx vyložil xxxxxx této osobnosti xxxxx kultury. Xxxx xxxxx narození X. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx původně větší, x nelze proto xxxxxxxx, že přímý xxxxx x J. Xxxxxxx je výrazně xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ústavu xxxxx xxxxx AV XX, x xxxxx xxxxxxxxx „Umělecké xxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx - Xxxxx 1" xx xxxxxxx, xx xx xxxxx původního xxxx x. x. 645 xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx klasicistní xxxxxxxxxx novostavba xxx xxxxx x roku 1842, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Štěpánskou x Xxxxxxxx, která xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx č. x.: xxx. 645 xxx Xxxxxxxxx x nové x. p. 1325 xxx Školské xx. Xxxxx xxxx rodný xxxx X. Xxxxx xxxxx xxx x. x. 1325, xxxxxxx xx xxxxxx o xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx celek x xxxxx x. x. 1325, xxx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx. x xxx x xxxx narození X. Xxxxx byl xxxxxxxx xxxx x. x. 645. Xxxxx xx dnešní xxx x. x. 1325 xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx X. Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx dům xxxxxxxx xxxxx kulturní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x x xxxxx směru xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Prahy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku a Xxxxxxx rady xxx xxxxxx památkovou péči. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxx označen za „xxxxxxxxxxx příklad xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx klasicistní xxxxxxxxxxxx". Byť xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx typ xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výzdoby projevem xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx vytříbeného řešení, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx domu x souvislostech dobového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xx autorsky xxxxx a xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Hodnotné xx xxxxxxx xxxxxx průčelí xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x citlivým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxx ukončení xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x Vodičkovy xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x utváření xxxxxxxxxx křivky Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx původu. Jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není havarijní, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stanoviska xx xxx 15.5.2002, x xxxxxxxxx statiků a x xxxxxxxxx posudku Xxx. X. F. Xx xxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx významu xxxx kulturní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x o xxxx xxxxxxxxx novostavbou xxx xxxxxxxx xxxxx, x nezohlednil proto xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx X. J. x X. X. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prohlášení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X této souvislosti xxxx xxxxxxxxxx památkově xxxxxxxx stavby, resp. xxxxxx, která se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je podle xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x §126 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx již x xxxx, xxx xxx kupoval, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx památky xxxxx xxxxxx zákona prohlašuje Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a) xxxxx xxxx významnými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx společnosti od xxxxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx schopností a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx lidské xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, historické xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, x) které xxxx přímý vztah x významným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx souzené xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx, xxx předmětný xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx významný xxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoje, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx k významným xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx řada xxxxxxxxxxx žalobních námitek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxxxxx, xxx x ohledem xx výše xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx žalobním xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx především xxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx věci xx kulturní xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx odkazuje xx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.8.2001, xx. 7 X 13/99-28,4) x xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči xxxxxxxx pro řízení x xxxxxxxxxxxx věcí xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxx xxxxxx xxxx základních xxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxx respektoval práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx právě x xxxxxxxxxx zásadách xxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx písemně xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§3 odst. 2 zákona o xxxxxx památkové péči), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx argumentaci x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se následně xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx je xxxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx respektoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, spočívající x absenci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxx o xxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxx xxxx" xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx stupně xxxxxxxxx [xxx xxxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.], xxx x xxxxx případě xxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x toto rozhodnutí xxxxxxxxxx poučení, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx protizákonnosti. X xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx námitku xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx xxxx informace xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx srozumitelná, o xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx poučení x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx správní xxx (xxx §47 xxxx. 4). Jakkoliv xxxx xx pojem „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci xx xxxxx přesný (byť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx např. X. Hendrych x xxx.: Správní právo. Xxxxxx část. 4. xxx., X. X. Xxxx, xxx. 312) x xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx nedůvodnou.
K xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x otázkou veřejného xxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx veřejný xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči, xxxxx xxxxx stát chrání xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx součást kulturního xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxxxxx bohatství xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx je dále xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X případě kulturních xxxxxxx xx tento xxxxxxx zájem dostatečně xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxx zákona, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx nazíráno představuje xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx veřejného zájmu xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx podstatě xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení. Přitom xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrzením, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxx stanoviska a xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x není xxxx xxx pravda, xx xxxxxxxxxx přenesl xx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx radu xxx xxxxxx památkovou xxxx).
Xxxxx xxxxxxx námitky brojí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx hodnocení.
K tvrzení, xx v xxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxx, xxxxxxx zřejmě x xxxx xxx xxxxx zbořené xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. Xxxxx, z xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx zřejmé, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nemovitosti, vedená xxx x. p. 645, xxxx xxxxxxx xxxxx dům J. Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx správním řízení xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx i. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného x xxx smyslu, xx x xxxxxxx xxxx xxx posuzován xxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxxx, x nikoliv xxxx xxxxx byt. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx vztah xxxxxxxxxxx domu x xxxxx X. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x protože X. Xxxxx xxxxxxxx představuje xxxxx x nejznámějších x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxx xxx xxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx žalobce - je xxxxx xxxxxxx, xx zákonný xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx.
Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což x xxxxx případě xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx kulturní xxxxxxx xxx jen x xxxxxx xxxxxxx vztahu x x. Haškovi, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxx. x) stejného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx architektonického x xxxxxxxxxxxxxx významu xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx obsahuje xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx značně xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hl. x. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx, Xxxxxxxx památkového ústavu, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx státní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x urbanistický význam xxxx hodnocen xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x P. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, x to x xxxxxxx x xxxxxxxx zásadami xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx tento xxxx xxxxxx přezkoumal x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů; xxxxxx xxxxxxxx podle xxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x všechny xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Xxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx), xx xx žalovaný s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx právními závěry xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx chápat xxxxx xxxx vyjádření xxxxxxxxxxxxx názoru xx xxxxxxxx správního řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dodaných xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x organizacemi xxxxxx xxxxxxxxx péče, xxxxx se xxx xxxxxxxxxxx opřel rovněž x reprezentativní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx x přesvědčivě odůvodnil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx typ xxx sice xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx absence xxxx xxxxxxx architektonické a xxxxxxxx výzdoby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx není význam xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx skutečnost, xx xxxxx dům je xxxxxxxx xxxxx x xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx zejména xxxxxx xxxxxxx domu se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx fasády xxxxxxxxxxx římsami s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx uplatňuje jako xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x jako xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ulice, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx důvod xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxx námitky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx proti vnitřním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx zjištění, zda xxx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx památku xxx příslušný xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx
xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x státní xxxxxxxxx péči xx xxxxxxx kulturních xxxxxxx, xxxxx není x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx zákona, pokud xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xx kulturní xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x hlediska uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proto Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 7 x. x. s.).
1) a) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nároků xxxx soukromých, xxxx xxx, kdož xx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx právech xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, proti xxxxxx xxxxx řádným xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
x) Xxx-xx xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx toho xxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxx před xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx.
2) Xxxx. x xxxx xxxx. Bárta: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správními soudy x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x 4/2003. (Xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
3) Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx konkrétních otázek xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x veřejným xxx v G6 xxxxxx komentáře k xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (X. H. Xxxx, Xxxxx 2003) x §244. Xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxxxx č. 10915/1933 Boh. A., x mezích činnosti xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx judikáty xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
4) Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 893/2001.
5) Zákon XXX x. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky, byl x účinností xx 1.1.2005 zrušen xxxxxxx x 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů; x omezení práv xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxx §47 x §48.
6) „Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxx v této xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ".
7) Xxxxxxx xxxxxxx z právního xxxxx, xxxxx xx xxx xx 31.12.2000. Xxxxxxx č. 362/2000 Xx. xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nahrazen xxxxxx registrovaných xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx zpráv byla x xxxxxxxxx podobě xxxxxxxx do §80x x §80b xxxxxx XXX č. 591/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx.
8) Ustanovení §143 xxxx. 3 xxxx x xxxxxxxxx xx 28.6.2002 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 254/2002 Xx.