Xxxxxx věta:
Námitka xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx prohlášení domu xx kulturní xxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 20/1987 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxx zabráněno jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx motivům xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx není xxxxxxx návrhovým). Soudní xxxxxxx xx xxxx xxxx toliko průběhu x xxxxxxxx řízení. Xxxxx není x xxxxxxx x účelem xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx péči, xxxxxx xx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx památek, pokud xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost X. x X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x xxxxxxxxxx rodného xxxx Jaroslava Haška xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx dům x. x. 1325 ve Xxxxxxx xxxxx x Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx kulturní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxx domu xxx xxxxxx x xxxx 1999. Protože xxxxx xxxxxxxxxxxx studií x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenávratnost xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx demolici x xxxxxxxxxx. Dne 27.9.2001 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxx x zástupce Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 7.11.2001 xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku. Xxx 9.11.2001 xxx Klub Xx starou Xxxxx xxxxx xxxxxx návrh xx zapsání xxxx xx Státního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek.
Rozhodnutím xxxxxxxxxx ze xxx 11.6.2002 xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx (xxxxx věc xxxx neskončenou xxxxxxx x datu 1.1.2003 xx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx) xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx neobsahuje poučení x xxxxxxxx prostředku x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxx hovoří toliko x nabytí xxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx porušil zásadu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx nevypořádal x xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxx předmětné nemovitosti xx xxxxxxxx památku. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx - Vědeckou xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aktuálního xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx provedena toliko xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X domě xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Hašek, nicméně xxxxxx v jeho xxxxx xxxxxxx xxx x roce 1927, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Jaroslava Haška xxxxxx xx prohlášení xxxxxx domu xx xxxxxxxx památku. Xxxxx xxx nemá architektonický xx xxxxxxxxxxxx význam, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, představuje pouze xxxxxx objekt mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domy x ulici, které xxxx kulturní památka xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. P. X., xxxxxxxx xxxxxxx K. X. x X. X., xxxxxxx Xxx. xxxx. X. X., XXx.), x využil xxxxx xxxx důkazů, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx domu za xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx svědčí navíc x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o havarijním xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., x xxxxxx xxxx. Ing. X. X., XxXx.).
Xxxxxx na xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxx teprve x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x to ryze xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxx veřejného zájmu xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxx, xx xxx x xxxx 1998 bylo xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx vykazuje xxxxx xxxxxxxx památky, xxx xxx za xx xxxxxxxxx xxx xxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx svém vyjádření x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zmatečné, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pojem, x xxxxxxxx x tomto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx všechny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx souvislosti, x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Hodnocení xxxxxx xxxxxx přeneseno xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx památkovou péči, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx, Praha 1996, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx nechráněných. Xxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx předstihu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x je xxxxx xxxxxxxx nestranný. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, a x xxxx xxxxxx x napadeného xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x které xxxxx xxxx xx xxxxxxx X. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je místo xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx uvádí, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx technický xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxx" x „xxxxxx stavební xxxx", xxxxxxx x xx statického posouzení, xxxxxxxxxxx xxxxxx I., x. x. o., xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx stav domu xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Prohlašování xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxxxx xx x otevřený xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1998. Xxxxx také xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx památku již xxxxx.
Xxxxxxx žalovaný nesouhlasí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx nebyl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatečná: statický xxxxxxx K. X. x X. X. xxxxx nehodnotí xxxxxxxxxxxxxxx xx urbanistické xxxxxxx xxxx; u posudku xxx. X. X. xxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení, protože xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx věc xxxxxxxx „xxxxx zevrubně" x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx Y. X. považuje žalovaný xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxx x replice k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxx, že xxxxxxxx xx nevypořádal x xxxxxxx návrhů na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku - xxx. s xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx obrana proti xxxxxxxxxx xxxx stavby. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x názorem žalovaného, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx irelevantní. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx i proto, xx Xxx. xxxx. X. X. xx xxxxxx Domácí xxxx Xxxxx Xx xxxxxx Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxx. K. F., xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpracoval pro xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx posudek, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx souvislosti žalobce xxxxxxxxxx nedostatek důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx ty xxxx vysvětlovány xxxxxx xx vyjádření x xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx hodnocení důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx řadu x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavu xxxx xx místě xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. P. X. x Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl. Xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx doc. X. H., protože xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx „zevrubně", odkazuje xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ústavu xxx jazyk xxxxx XX ČR, podle xxxxx xxxxx „zevrubný" xxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx považuje vyjádření xxxxxxxxxx za xxxxxxx x mající za xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx žalobcově xxxxxxx zaslal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx opakuje, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, hodnověrných x xxxxxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx vycházel x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ignoruje. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx takovéto xxxxxx xxxxx neexistují. K xxxxxxx xxx. P. X. xxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.4.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx. Zástupkyně žalobce xxx především xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx navrhla xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxx xxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů.
Žaloba není xxxxxxx.
X xxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx podáním xx xxx 7.11.2001 xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx prohlásit xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx podání xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxx xx být xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ještě x říjnu byl xxxxx xxx xxxxxxxx „xxx xxxxx", xxxxx „xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dvoře xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx". X příloze xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xx provedeno jeho xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx dne 9.11.2001 xxxxxx xxxxxxx xxxxx Klub Za xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx význam domu, xxxxxxxx tím, že xx v xxxxx xxxx xxxx 1883 xxxxxxx spisovatel J. Xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 30.11.2001 žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastníka xxxx x xxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx stanoviska Ing. X. X. xx xxx 14.11.2001 xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x visuelní xxxxxxxxx" xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruch. Xxxxxxxx xx xxx 10.12.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx nesouhlas x xxxxxxxxx demolicí rodného xxxx i. Haška. Xxxxxx Společnost xxxxxxxx xx xxx 18.2.2002 (x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx) sdělila, xx xxxxx dům xx xxxxxx xxxxx X. Haška a xxxxxxxxxxx xxxxxxx připomínku xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx x Praze. Xxxxxx x xxxxxxx xx. X. X. xx xxx 14. xx xxxxxxx, že xx x tomto domě X. Hašek xxxxxxx, xx čemž xxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx tento xxx xxxxxx přestavbou x xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyslovil x xxxxxxx ze xxx 18.12.2001 Státní xxxxxxxxx ústav v xx. x. Xxxxx x xxxxxxxx dne xxx Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx - xxxxx památkové xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.1.2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx uvedeného xxxx xx xxxxxxxx památku. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že značná xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zbořena xxx x xxxx 1928 x xxxxxx objektu xxxxxxxxxxx xxxxxxx stavební xxxxxxxx xxx doby x x ohledem xx další xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx autenticity stavby. Xxx xx nachází x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx ze statického xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. X. X.
Xxxxxx xxxxx památkové xxxx x přípisu xx dne 5.3.2002 x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxxx (Xxx. X. F.) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxx. xxxx. X. S.) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx typickou xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx rezervace, bez xxx by se xxxxx xxxxxxxxxxxx celek xxxxxxx xx nespojité xxxxx a ztratil xx xxxx charakter, x xxxxxxx že „xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nemají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 15.5.2002 xxxxxxxxx xxxxx, xx x listinných xxxxxx (posudky xxx. X., Xxx. X., xxxxxxxxx prof. X.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx urbanistickou xxxxxxx, pro kterou xx měl xxx xxxxxxx jako kulturní xxxxxxx. Xxxxxx prokázáno, xx stávající torzo xxxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxxxx rodný xxx X. Haška, neboť xxxx xxxxx jasné, x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Technický xxxx xxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx, že návrh xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx podán xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx připojil xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx budovy, xxxxxxxxxx xxx. P. X., v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx předmětná „xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přežívat xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx". X xxxxxxx xx xxxxx špatný stavební xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx jako jediný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a její xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx bude odpovídat xxxxxxxxxx místa.
Ze xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx hotelového xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posílení možností xxxxxxxxxxx xxxxxxx spisovatele (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx) bude xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx J. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx domu xx kulturní xxxxxxx.
X xxxxxxxxx připomínek Ing. X. X. xx xxx 12.4.2002 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx x roce 1928 xxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dům xx postaven x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx jedná x xxx xxxxx, xxxxxxx dva.
Součástí správního xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx 10.11.2001 Xxx. X. J., x něhož xxxxxxxxx xxxxxxx, že objekty x. p. 645/XX xxx Štěpánské xxxxx x x. x. 1325/11 xxx Školské xxxxx tvořily x xxxx 1842 xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx produkci x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx 1928 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. x. 645, xxxxx „x xxxxxxxxxx pavlačového xxxxxxx zůstal rozpačitý xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xx xxxxxx statického xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxx Xxx. X. C. x Xxx. B. X. xx srpna 2001 a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx je nutno xxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxx únosností nevyhovují, xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx nevyhovující, dřevěné xxxxx xxxxxxxxx konstrukcí xx xxxx jako xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prvků xxxxxxx je alarmující.
Ze xxxxxxx xx zasedání Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ze xxx 6.6.2002 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx významné architektonické xxxx x poloviny 19. století se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx památky, a xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k x. Xxxxxxx.
Xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx prohlásil předmětný xxx za xxxxxxxx xxxxxxx; konstatoval, že xxxxx dům má xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, x x xxxxx xxxxx odkázal xx vyjádření xx. X., Xxxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx Haška a xx. X. X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx osobnosti xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx xx předmětný xxx uveden x xxxx rodném listě. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx původně xxxxx, x nelze xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x J. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx ústavu xxxxx umění XX XX, x xxxxx xxxxxxxxx „Umělecké xxxxxxx Xxxxx, Nové Xxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx - Xxxxx 1" xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 645 xxxx xx xxxx xxxxxxx vystavěna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx 1842, xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Školskou, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x. x.: xxx. 645 xxx Xxxxxxxxx x xxxx x. x. 1325 xxx Školské ul. Xxxxx tedy xxxxx xxxx J. Haška xxxxx xxx č. x. 1325, nemohlo xx jednat x xxx, xxxxx xxxx xxxxxx jeden stavebně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x. x. 1325, xxx xxx xxxxxxxxxx do Xxxxxxxxx xx. x xxx x xxxx xxxxxxxx X. Haška byl xxxxxxxx jako č. x. 645. Proto xx xxxxxx dům x. p. 1325 xx Školské xxxxx xxxxxx domem X. Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx dům xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x státní památkové xxxx, x v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stanovisek Xxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx klasicistní xxxxxxxxxxxx". Byť xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx byl xxxxx charakterizován xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx projevem xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož důsledku xxxx xxxxxx domu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vývoje xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx autorsky xxxxx x xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hladké xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okenních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx domu z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x Vodičkovy ulice x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx křivky Školské xxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx původu. Xxxx xxxxxx stavebně xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stanoviska ze xxx 15.5.2002, x xxxxxxxxx statiků x x odborného xxxxxxx Xxx. X. X. Xx zjevné, že xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx kulturní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x odstranění předmětného xxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účely, x xxxxxxxxxxx proto xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx x xxxxxxx X. X. x X. X. Xxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nevýznamné. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, resp. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 a §126 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx památkové péče, xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxx kupoval, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx stavby tento xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx x prohlášení xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx památku. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 zákona o xxxxxx památkové xxxx, xxxxx něhož za „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx věci, popřípadě xxxxxx soubory, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx způsobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx schopností a xxxxx člověka x xxxxxxxxxxxxx xxxxx lidské xxxxxxxx, pro jejich xxxxxxx xxxxxxxxx, historické xxxxxxxx, vědecké x xxxxxxxxx, x) xxxxx xxxx přímý vztah x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoje, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti, případně xxx má xxxxx xxxxx x významným xxxxxxxxxx a historickým xxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x podstatou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stavebně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx významné.
K xxxxxxxxxxx žalobním bodům xxxxx Nejvyšší správní xxxx následující:
Žalobce především xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci xx kulturní xxxxxxx xx xxxxx kusá x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx publikovaný xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.8.2001, xx. 7 X 13/99-28,4) z xxxxx xxxxx, xx x xxxx ustanovení §44 xxxxxx o xxxxxx památkové péči xxxxxxxx xxx xxxxxx x prohlašování věcí xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x takovém řízení xxxx základních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xx xxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxx respektoval práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx. žalobce), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx (§3 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazy, x xxxxx xx následně xxxxx vypořádal, x xxxxxxxx je proto xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx respektoval základní xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx neztotožňuje xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x absenci poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v tom, xx xxxxxx x xxxxxx „účinnosti" xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxx xxxx" rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx značného stupně xxxxxxxxx [xxx např. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx proti xxxx x toto rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x tohoto důvodu xxxxx hovořit o xxxx protizákonnosti. X xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx poučení x „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx je xxxxxx, xx tato informace xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se xxxxx x informaci nadbytečnou, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxx správní xxx (viz §47 xxxx. 4). Xxxxxxxx xxxx je xxxxx „xxxxxxxxx" rozhodnutí namísto xxxxxx moci xx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx účinnosti rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx, viz xxxx. X. Xxxxxxxx x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 4. xxx., X. X. Xxxx, xxx. 312) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx použití xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx chybu, x xxxxxxx věci tímto xxxxxxxx žalobcova práva xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud shledal xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxx xx nevypořádal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vymezen x ustanovení §1 xxxxxx x státní xxxxxxxxx péči, podle xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lidu, xxxxxxxxx xxxx dějin, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx obecný xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx druhů památek. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x citovaném ustanovení §2 téhož zákona, xxxxx z tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx památku xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx neztotožňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx stanoviska x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených zákonných xxxxxxxx, a xxxx xxxx ani xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. Xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x. x. 645, xxxx xxxxxxx xxxxx dům J. Xxxxx. Jakkoliv xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xx x. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx X. Xxxxx xxx x daném xxxxxxx dostatečně xxxxxxxx, x protože X. Xxxxx nesporně xxxxxxxxxxx xxxxx x nejznámějších x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxx, xx zákonný xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dán xxx.
Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §2 xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jediného xxxxxxxxx znaku, což x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že předmětná xxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx kulturní památku xxx jen x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx prokázání xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxx Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, že xxxxxxx xxxx obsahuje xxxx posudků x xxxxxxxxx, v xxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hl. m. Xxxxx, ústřední organizace xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx Ministerstva kultury xxx xxxxxxxxx návrhů xx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx x Xxxxxxx rady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x urbanistický význam xxxx hodnocen xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zpracovaná Y. X. x P. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx tento xxxx postup xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx respektoval zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx hodnotil xxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Xxxx xxxxx pravda (jak xxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx materiálem nevypořádal. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům x xxxxxxxxxx zjistil xxxxxxxx stav xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x citovanou xxxxxxxx úpravou. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníkem (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxx rovněž x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti dostatečně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx sice někdy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxx není xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx dům xx xxxxxxxx xxxxx a xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plány. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx klasicistní fasády xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Značný je xxxxxx xxxxxx domu x hlediska xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx průhledu Xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x jako xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx křivky Xxxxxxx ulice, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx podání xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu za xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx námitky jsou xxxxxx irelevantní, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx však soudní xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx nepodléhá xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxx prohlášení domu xx xxxxxxxx památku xxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx xxx či xxxxxxx. Navíc xx
xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx péči je xxxxxxx xxxxxxxxxx památek, xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx návrhy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xx kulturní xxxxxxx xxxxxx xxxx jeden x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx žalobu xxxx nedůvodnou zamítl (§78 odst. 7 x. ř. x.).
1) a) Kdykoli xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nynějších nebo xxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxx, přísluší xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sobě xxxxxx xxxx soukromých, xxxx xxx, kdož by xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx škodu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
x) Xxx-xx xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx zkrácena xx toho xxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx.
2) Xxxx. x xxxx xxxx. Xxxxx: Xxxxxxx věcné příslušnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx x obecnými xxxxx. Xxxxxxx xxxxx č 4/2003. (Xxxxx ovšem xxxxxxx xx xxxx xxxx ke shodnému xxxxxx xxxx zvláštní xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
3) Výběr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx v X6 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudnímu xxxx (X. X. Xxxx, Xxxxx 2003) u §244. Xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxxxx č. 10915/1933 Boh. A., x xxxxxx činnosti xxxxxxxxx soudu při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx tam xxxxxxxx a xxxxx xxxxx judikáty xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
4) Xxxxxx judikatura xx věcech xxxxxxxxx x. 893/2001.
5) Zákon XXX x. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2005 zrušen xxxxxxx x 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů; x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. ustanovení xxxx §47 x §48.
6) „Stanoví-li xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx správní xxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxx v této xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx řízení řádně xxxxxxxx ".
7) Xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx xx 31.12.2000. Xxxxxxx x. 362/2000 Xx. xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx x právní xxxxxxxx uveřejňování ročních, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zpráv byla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx §80x x §80x zákona XXX x. 591/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx.
8) Ustanovení §143 xxxx. 3 bylo x xxxxxxxxx xx 28.6.2002 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 254/2002 Xx.