Právní xxxx:
Xxxxxxx spočívající x tom, xx xxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx ČNR č. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx; brojí xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (které xxxx xxxxxxx návrhovým). Soudní xxxxxxx xx xxxx xxxx toliko průběhu x výsledku řízení. Xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterým xx xx. ochrana xxxxxxxxxx památek, xxxxx xxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. v X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury x prohlášení rodného xxxx Xxxxxxxxx Haška xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx x. x. 1325 ve Xxxxxxx xxxxx x Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx péči. Xxxxxxx xxxx vlastník xxxx xxx xxxxxx v xxxx 1999. Protože xxxxx zpracovaných studií x posudků xxxxxxxxxxx xxxxx byla prokázána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx demolici x xxxxxxxxxx. Dne 27.9.2001 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XX Městské xxxxx Xxxxx 1 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby. X této xxxx xxxx nařízeno xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Praze. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dne 7.11.2001 xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx. Dne 9.11.2001 xxx Klub Xx xxxxxx Prahu xxxxx rovněž xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2002 xxx dům xxxxxxxxx xxxxxxxxx kulturní xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (který věc xxxx xxxxxxxxxxx převzal x datu 1.1.2003 xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx kusá x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x opravném prostředku x neuvádí, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx toliko x nabytí xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx porušil xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx veřejného zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx kulturní památku. X odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xxxxx instituce xxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx dokazování, které xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx - Vědeckou xxxx xxx státní xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx znalosti aktuálního xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pracovníka xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx místní xxxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxxxxx narodil Xxxxxxxx Xxxxx, nicméně xxxxxx x jeho xxxxx zbořené xxx x xxxx 1927, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Haška xxxxxx na prohlášení xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku. Tento xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx význam, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není pohledově xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx objekt mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domy x xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx x důkazním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nedoporučuje (xxxxxxx xxxx. X. H., xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X., posudek Xxx. xxxx. X. X., XXx.), x využil xxxxx těch xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxx svědčí navíc x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxxxxx xxxx. Ing. X. X., DrSc.).
Návrhy xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x odstranění xxxxxx, x xx ryze xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx znevažuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxx, xx již x xxxx 1998 xxxx xxxxx, že předmětný xxx vykazuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx za ni xxxxxxxxx xxx xxxxx. X daném případě xxxx skutečným xxxxxxx xxxxxxxxxx xx kulturní xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx nekoresponduje x xxxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odmítá xxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx všechny důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx památkovou péči, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x vyslovení svého xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Důležitým xxxxxxx xxxx rovněž publikace Xxxxxxxx památky Xxxxx - Xxxxx Město, Xxxxxxx, Praha 1996, xxxxxxxxxxx xxxxx památkově xxxxxxxxxx staveb x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx důkaz xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx nestranný. Žalovaný xxxxxxxxxx ani s xxxxxxxx, že nevyložil xxxxxxxxxxxxxxx x urbanistický xxxxxx xxxx, a x xxxx cituje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx části xxxx xx xxxxxxx X. Hašek, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx jmenovaného, z xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx patrné, x xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx rodný xxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, zastává xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxx" x „xxxxxx xxxxxxxx xxxx", xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx posouzení, xxxxxxxxxxx firmou X., x. x. x., xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx památku xxxxx x důvodu jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx x vědeckému xxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx bylo publikováno xxxxxx x roce 1998. Proto také xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx prohlášen xx xxxxxxxx památku xxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx: statický xxxxxxx X. C. x B. R. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; x posudku xxx. X. X. xxx xxxxxxxxxx o xxxxx objektivním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx věc prohlédl „xxxxx zevrubně" x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x rozbor X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxx x replice x xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku - xxx. x xxxx architektonickým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x tím, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx stavby. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx důvody podání xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, a xx x xxxxx, xx Xxx. arch. X. X. xx xxxxxx Domácí xxxx Xxxxx Xx starou Xxxxx a zároveň xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx x xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxx pracovník Xxxxxxxx ústavu xxxxxxxxx xxxx zpracoval xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx uvedeny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ty xxxx vysvětlovány teprve xx xxxxxxxxx x xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx postupoval svévolně, xxxxxxx xxxx x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxx x ověření xxxxxxxxx hodnoty a xxxxxxxxxxx xxxxx domu xx místě samém. Xxxx xxxxxxxxxx provedl xxx. P. X. x Xxx. X. X., jejichž závěry xxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaný zpochybňuje xxxxxxxxx provedené xxx. X. X., xxxxxxx xxxxx věc prohlédl xxxxx „zevrubně", xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx český XX ČR, podle xxxxx slovo „zevrubný" xxxxxxx xxxxx, co „xxxxxx xx podrobností, xx hloubky; podrobný, xxxxxxxx". Celkově xxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx teprve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx nezvratných, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xxx xxxxxxx úmyslně xxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsažená x žalobě, podle xxxxx xxxxxxxx zásady xxxxx neexistují. X xxxxxxx doc. P. X. žalovaný xxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o dokazování x kruhu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx důkaz.
Při xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.4.2004 xxxxxxxx xxxxxxx i žalovaný xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zástupkyně xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xx zmatečné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx navrhla xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxx zamítnout, přičemž xxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxx nedelegoval xxxxxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxx jiný xxxxx (Vědecká rada xxx xxxxxx památkovou xxxx), nýbrž xx xxxxxx vycházel x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx x předloženého správního xxxxx především vyplývá, xx podáním xx xxx 7.11.2001 xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx prohlásit xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx dům xx xxx vydáno xxxxxxxxxx o odstranění xxxxxx, xxxxxxx ještě x xxxxx byl xxxxx xxx hodnocen „xxx xxxxx", xxxxx „xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx října xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx závěrem xx demolovat xxxxx xxxxxx". X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 9.11.2001 xxxxxx obdobný xxxxx Xxxx Xx xxxxxx Prahu, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx tím, že xx v xxxxx xxxx roku 1883 xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxx.
Xxxxxxxx xx dne 30.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xx xxx 14.11.2001 xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z visuelní xxxxxxxxx" vyplývá, že xxxxxxxxx dům xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 10.12.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx rodného xxxx x. Xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.2.2002 (x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx dům xx xxxxxx domem X. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx připomínku xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx x Praze. Rovněž x xxxxxxx xx. X. J. xx xxx 14. xx xxxxxxx, že xx x tomto domě X. Xxxxx narodil, xx čemž xxx xxxxxx xxx možnost, xx xxxxx dům xxxxxx xxxxxxxxxx x xx Haškovi mohli xxxxxx x jeho xxxxx, xxxxx prošla xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku vyslovil x xxxxxxx xx xxx 18.12.2001 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx. m. Xxxxx x stejného xxx xxx Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.1.2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že značná xxxx původního xxxx xxxx xxxxxxx již x roce 1928 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx typovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx již xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. X. X.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx dne 5.3.2002 x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (Xxx. X. F.) x xxxxxxxxxx x historickému xxxxxxx (Ing. xxxx. X. X.) xxxxx, xx xxxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx x významné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx typickou xxxxxxxxxx zástavbu Pražské xxxxxxxxx rezervace, xxx xxx by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx celek xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx a ztratil xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmenovitě za xxxxxxxx xxxxxxx, nemají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxx tlakem xx xxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 15.5.2002 xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx. X., Xxx. X., xxxxxxxxx xxxx. X.) xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxx mimořádnou xxxxxxxxxxxxxxxx ani urbanistickou xxxxxxx, pro xxxxxx xx xxx být xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx stávající xxxxx xxxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxx dům X. Xxxxx, neboť xxxx zcela xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx se tento xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx x následné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx památku xxx xxxxx účelově x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx přípisu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. X. X., x xxxxx xxxxxx xx uvedeno, xx xxxxxxxxx „budova xxxx xx žádných xxxxxxxxx schopná x xxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx struktury přežívat xx budoucnosti, x xxxx xxxxxxxxx xx xxx silně omezena". X ohledem xx xxxxx xxxxxx stavební xxxx, nevalnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obtížnou xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx jako jediný xxxxxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx hotelového xxxxxxxx xx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx možností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx artefakty, zasazení xxxxxxx xxxxx x xxxxx) xxxx lépe xxxxxxxxxxx památka X. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xx xxx 12.4.2002 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx x xxxx 1928 xxx z jedné xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stylu, přičemž xxxx se xxxxx x xxx xxxxx, xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx dne 10.11.2001 Xxx. X. X., x xxxxx především xxxxxxx, že xxxxxxx x. x. 645/II xxx Xxxxxxxxx ulici x x. x. 1325/11 xxx Xxxxxxx xxxxx tvořily x xxxx 1842 xxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx 1928 došlo xx xxxxxxx značné xxxxx xxxxxxx x. x. 645, xxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zastavěným xxxxxx".
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxx provedeného autory Xxx. X. X. x Xxx. X. X. ze srpna 2001 x ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx je nutno xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx únosností nevyhovují, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx stropních konstrukcí xx xxxx xxxx xxxxxx x stav xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro státní xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 6.6.2002 vyplývá, xx rada xxxxxxxx xxxxxxxxx dům xxxxxxxxxxx xx významné architektonické xxxx x poloviny 19. xxxxxxx xx xxxxxxx urbanistickým významem, xxxxx vykazuje znaky xxxxxxxx památky, a xxxxx nepochybný xx xxxx význam z xxxxxxxx xxxxxx k x. Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxx vztah x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx spisovateli X. Xxxxxxx, x v xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx. X., Mezinárodní společnosti Xxxxxxxxx Xxxxx a xx. R. X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx kultury. Xxxx xxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxx rodném xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x X. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, vycházel žalovaný xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx ústavu xxxxx umění XX XX, x xxxxx xxxxxxxxx „Umělecké xxxxxxx Xxxxx, Xxxx Město, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx - Xxxxx 1" je xxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx x. p. 645 xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxx x roku 1842, rozkládající xx xxxx xxxxx Štěpánskou x Školskou, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx rozdělena xx xxx č. x.: xxx. 645 xxx Xxxxxxxxx x nové x. x. 1325 xxx Xxxxxxx xx. Xxxxx tedy xxxxx xxxx X. Xxxxx xxxxx xxx x. x. 1325, xxxxxxx xx jednat o xxx, xxxxx sice xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x. p. 1325, xxx byl xxxxxxxxxx do Štěpánské xx. a xxx x xxxx narození X. Xxxxx xxx xxxxxxxx jako x. x. 645. Xxxxx xx xxxxxx xxx x. x. 1325 xx Školské ulici xxxxxx xxxxx J. Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaky kulturní xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. a) zákona x státní xxxxxxxxx xxxx, a x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. m. Prahy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Státního xxxxxxxxxxx ústavu, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury xxx xxxxxxxxx návrhů xx xxxxxxxxxx věci za xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx rady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx publikace, x xxx xx xxxxx xxx označen xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx racionalistického xxxxxx pozdně klasicistní xxxxxxxxxxxx". Xxx tento xxxxxxxxxxxxxxx typ xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výzdoby projevem xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx dobového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx posílen. Xxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxx x xx xx x němu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Hodnotné xx xxxxxxx hlavní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx členěním hladké xxxxxxxxxxx xxxxxx parapetními xxxxxxx x opticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okenních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx architektonických xxxxx. Xxxxxx je rovněž xxxxxx xxxx z xxxxxxxx urbanistického, popř. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ulice x jako podstatný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx technický xxxx není havarijní, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.5.2002, x xxxxxxxxx statiků x x odborného xxxxxxx Xxx. K. F. Xx zjevné, že xxx lze x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx technických xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx významu xxxx xxxxxxxx památky.
Žalovaný xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předmětného xxxx a o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx proto xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx x xxxxxxx X. X. x X. H. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X této souvislosti xxxx xxxxxxxxxx památkově xxxxxxxx stavby, xxxx. xxxxxx, která xx xxxxxx x památkové xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x §126 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx již x době, xxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vydán xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu za xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx k aplikaci xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx památkové péči, xxxxx xxxxx za „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx prohlašuje Xxxxxxxxxxxx kultury Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x) xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, jako projevy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx revoluční, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vědecké x xxxxxxxxx, b) které xxxx přímý xxxxx x významným xxxxxxxxxx x historickým xxxxxxxxx".
Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx xx zhodnocení xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx historického xxxxxx, xxxxxxxxx způsobu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx k významným xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obou citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx souvislosti zároveň xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx vztahuje xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předmětné nemovitosti, xxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxx právně významné.
K xxxxxxxxxxx žalobním xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx především xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx velmi xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.8.2001, xx. 7 X 13/99-28,4) x xxxxx plyne, xx x když ustanovení §44 xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx xxxxxxxx pro řízení x prohlašování věcí xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správního řádu, xxxx správní orgán x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxx xxxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxx respektoval xxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxx (xxx. xxxxxxx), nacházející xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V tomto xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx mu uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neztotožňuje xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v tom, xx xxxxxx o xxxxxx „účinnosti" xxxxxxx x nabytí „xxxxxx xxxx" xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx značného stupně xxxxxxxxx [xxx např. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.], což x daném xxxxxxx xxxxxx dáno xxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx, totiž xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx protizákonnosti. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx je xxxxxx, xx tato informace xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx jiné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx se navíc x informaci xxxxxxxxxxx, xxxxxxx poučení x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxx (xxx §47 xxxx. 4). Xxxxxxxx xxxx xx pojem „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx namísto xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx (byť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, viz xxxx. X. Xxxxxxxx a xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 4. xxx., C. H. Xxxx, str. 312) x pověřený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx použití xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx chybu, x xxxxxxx věci tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zasažena xxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx nedůvodnou.
K xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xx kulturní xxxxxxx xx xxxxxx vymezen x ustanovení §1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx, významného xxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxx xxxxxx, xxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní památku xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx tvrzením, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx, x není xxxx ani xxxxxx, xx xxxxxxxxxx přenesl xx poradní xxxxx (Xxxxxxxx radu xxx xxxxxx památkovou xxxx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a proti xxxxxx hodnocení.
K xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx narodil X. Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x jeho již xxxxx zbořené části, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx především z xxxxxxx listu X. Xxxxx, z xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx zřejmé, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx č. x. 645, tedy nikoliv xxxxx dům J. Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx se i. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx souhlasit s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že x xxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx rodný xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx jeho xxxxx xxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx J. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxx, x xxxxxxx J. Xxxxx nesporně představuje xxxxx z nejznámějších x xxxxxxxxxxxxxxxx osobností xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - xxx ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxx, že zákonný xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx za kulturní xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x státní xxxxxxxxx péči dán xxx.
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x daném xxxxxxx xxxxxxx, xx předmětná xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx sensu prohlášena xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx přímého xxxxxx x x. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx prokázání xxxxxxxx podmínek xxx xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxx spis xxxxxxxx xxxx posudků a xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx značně xxxxxxxx. Xxxxxxx ve stanoviscích Xxxxxxxxxx hl. x. Xxxxx, xxxxxxxx organizace xxxxxx památkové xxxx, Xxxxxxxx památkového ústavu, Xxxxxx Ministerstva kultury xxx xxxxxxxxx návrhů xx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx státní památkovou xxxx xx architektonický x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx hodnocen xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x P. X. xxxx opačného xxxxxxx. Za této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxx zásadami správního xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx, který xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti, dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx podle xxx xxxxx, a xx xxxxx důkaz xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx pravda (xxx xxxxx žalobce), že xx žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx chápat xxxxx xxxx vyjádření xxxxxxxxxxxxx názoru xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se totiž xxxxxxxxxx vyjádřit xx xxxx provedeným xxxxxxx x xxxxxxxxxx zjistil xxxxxxxx stav xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravou. Xxxxxxxx xxx nevycházel jen x podkladů a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x reprezentativní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x urbanistického významu xxxxxxxxx nemovitosti dostatečně x přesvědčivě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx architektonický xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobově xxxxxxxxxxx x slohově xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxx význam xxxx x souvislostech xxxxxxxx xxxxxxxxxx vývoje xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxx x xx se x xxxx xxxxxxxxx dobové xxxxxxxx plány. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx klasicistní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otvorů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx je xxxxxx význam domu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. archeologického, xxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx průhledu Navrátilovou xxxxx x Vodičkovy xxxxx x xxxx xxxxxxxxx prvek x xxxxxxxx xxxxxxxxxx křivky Xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx původu.
Konečně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx důvod xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx účelový, neboť xxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení (které xxxx řízením návrhovým), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x výsledku. Jinými xxxxx řečeno, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx sama x xxxx nepodléhá xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx se jeví xxxxxx xxxxxxxx, zda xxx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx památku xxx příslušný xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx
xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xxxx návrhy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx památku xxxxxx jako jeden x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxx nedůvodnou xxxxxx (§78 odst. 7 x. ř. x.).
1) a) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nynějších nebo xxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nároků xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx škodu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx práva moci xxxxxxx.
x) Xxx-xx xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx za zkrácena xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
2) Xxxx. k xxxx xxxx. Xxxxx: Xxxxxxx věcné příslušnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudy. Xxxxxxx xxxxx č 4/2003. (Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx x rozhodované xxxxxxxxxxx).
3) Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx otázek xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a veřejným xxx v X6 xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx soudnímu xxxx (X. X. Xxxx, Xxxxx 2003) x §244. Xxxx. dále xxxx. xxxxxxxxxx x. 10915/1933 Xxx. A., x xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx x podobnosti xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx tam xxxxxxxx x xxxxx xxxxx judikáty xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
4) Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 893/2001.
5) Zákon XXX x. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2005 xxxxxx xxxxxxx x 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx srov. ustanovení xxxx §47 a §48.
6) „Stanoví-li zákon xxxxx, do xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx v této xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ".
7) Xxxxxxx xxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu xxx xx 31.12.2000. Xxxxxxx č. 362/2000 Xx. xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů nahrazen xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx byla x pozměněné xxxxxx xxxxxxxx do §80x x §80x xxxxxx XXX č. 591/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx.
8) Ustanovení §143 xxxx. 3 bylo x účinností xx 28.6.2002 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 254/2002 Xx.