Xxxxxx věta:
Námitka xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx podání xxxxxx xx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx ČNR č. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx ryze xxxxxxx, xxxxxxx xxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx; brojí totiž xxxxx xxxxxxxx motivům xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx však xxxx toliko xxxxxxx x výsledku řízení. Xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx. ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx Haška xx kulturní xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx xxx x. x. 1325 xx Xxxxxxx xxxxx x Xxxxx 1 prohlášen xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxx 1999. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x posudků xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opravy xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx 27.9.2001 xxxxxxx odbor výstavby XX Xxxxxxx části Xxxxx 1 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxx xxxxx památkové xxxx xxxxx xxx 7.11.2001 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku. Dne 9.11.2001 pak Klub Xx starou Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx Státního seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek.
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 11.6.2002 xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx (xxxxx věc xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1.1.2003 xx Vrchního soudu x Praze) xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxx. Napadené rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxx, xxxxx hovoří toliko x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx xxxx žádný xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx nevypořádal x xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx instituce xxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx dokazování, které xxxxxxx na poradní xxxxx - Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx namítl, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx znalosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx místě xxxx provedena xxxxxx xxxx návštěva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx místní xxxxxxx. X domě xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, nicméně xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx již x xxxx 1927, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Haška xxxxxx xx prohlášení xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku. Xxxxx xxx xxxx architektonický xx urbanistický xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pohledově xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domy x xxxxx, xxxxx xxxx kulturní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxx K. X. a B. X., xxxxxxx Ing. xxxx. X. X., XXx.), a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x havarijním xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., x xxxxxx xxxx. Ing. X. X., XxXx.).
Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízením x odstranění xxxxxx, x to ryze xxxxxxx, což v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxx. Xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx tvrdil, xx již v xxxx 1998 bylo xxxxx, xx předmětný xxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx ni xxxxxxxxx xxx xxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx kulturní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx nekoresponduje x xxxxxxxxxxx §2 odst. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x žalobě xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx v xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx souvislosti, x xxxxxxxxx námitky x xxxxx směru xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů xxxxxx přeneseno xx Xxxxxxxx radu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazem xxxx xxxxxx publikace Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - Xxxxx Město, Xxxxxxx, Xxxxx 1996, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxx staveb nechráněných. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx předstihu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx nevyložil xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x x tomu xxxxxx x napadeného xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx pochybností, x xxxxx xxxxx xxxx xx narodil X. Xxxxx, žalovaný xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx je xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, a nikoliv xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxx" x „xxxxxx xxxxxxxx xxxx", přičemž i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx I., x. x. x., xxxxxxx, že špatný xxxxxxxx xxxx xxxx xxx rehabilitovat.
Za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odstranění. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx veřejného xxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxx proces, xxxxxx xx xxxxxxxxxx x vědeckému xxxxxxx, xxxxx v daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1998. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxx žalovaný nesouhlasí x xxxxxxxxxx argumentací, xxxxx níž xxxxx xxxxxxxxxx x objektivně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx tři xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx K. C. x X. R. xxxxx nehodnotí architektonické xx xxxxxxxxxxxx kvality xxxx; x posudku xxx. X. X. xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx zpracovatel uvedl, xx věc prohlédl „xxxxx zevrubně" x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx posudků, x rozbor X. X. považuje žalovaný xx xxxxxx nepřesvědčivý
Žalobce x xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx kulturní památku - xxx. s xxxx architektonickým a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxx, xx xxxxxx byly xxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x názorem žalovaného, xx xxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx irelevantní. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnověrnost xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x proto, xx Xxx. xxxx. X. X. je xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxx Xx xxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Komise Ministerstva xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x rovněž Xxx. K. X., xxxxx jako xxxxxxxxx Xxxxxxxx ústavu památkové xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zahraniční xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx uvedeny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postupoval svévolně, xxxxxxx xxxx z xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nikdy xxxxxxx x ověření xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx místě xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X. X. x Xxx. Y. X., jejichž xxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X. X., xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx „zevrubně", xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx XX ČR, xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxx tolik, co „xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx; podrobný, xxxxxxxx". Xxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx za účelové x mající xx xxx xxxxxx následně xxxxxxxx postup jeho xxxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předně xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ignoruje. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojetí ochrany xxxxxxxxxx památek, žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx reakci xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobě, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zásady xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, kdy xx xxxxxxx dřívějších xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 28.4.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x žalovaný xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zrušení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování x této věci xx xxxxx xxxx xxxxx (Vědecká xxxx xxx státní xxxxxxxxxx xxxx), nýbrž že xxxxxx vycházel z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx není xxxxxxx.
X souzené xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 7.11.2001 xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx prohlásit předmětný xxx za xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx podání xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxx, zatímco xxxxx x říjnu xxx xxxxx xxx xxxxxxxx „xxx xxxxx", xxxxx „xxxxx účelově x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pavlačí xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx statický xxxxxxx, jehož závěrem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx". X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx historie x xxxxx domu x xx provedeno xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 9.11.2001 učinil xxxxxxx xxxxx Xxxx Za xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domu, xxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxx xxxx roku 1883 xxxxxxx spisovatel X. Xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 30.11.2001 žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx Xxx. X. F. ze xxx 14.11.2001 xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx posouzení xxxxxxx x visuelní xxxxxxxxx" vyplývá, že xxxxxxxxx xxx je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx výraznějších xxxxxxxx poruch. Xxxxxxxx xx xxx 10.12.2001 xxxxxxxxx Společnost Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx demolicí xxxxxxx xxxx x. Xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.2.2002 (x xxxxxxxxxx kopií xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx tento xxx xx rodným xxxxx X. Xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze. Xxxxxx x přípise xx. X. J. xx xxx 14. xx xxxxxxx, xx se x xxxxx xxxx X. Xxxxx xxxxxxx, xx čemž nic xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx dům xxxxxx xxxxxxxxxx x xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx domu za xxxxxxxx památku xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 18.12.2001 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx. m. Xxxxx x xxxxxxxx dne xxx Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx - xxxxx xxxxxxxxx péče.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.1.2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx kulturní památku. X xxxxx stanovisku xxxxxx, xx xxxxxx xxxx původního xxxx xxxx xxxxxxx již x roce 1928 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stavební xxxxxxxx xxx xxxx x s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby. Xxx xx nachází x havarijním stavu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložil svým xxxxxxxx xxx. P. X.
Xxxxxx ústav památkové xxxx x přípisu xx xxx 5.3.2002 x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxxx (Xxx. X. F.) x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxx. xxxx. X. X.) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxx x významné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx se xxxxx urbanistický celek xxxxxxx xx nespojité xxxxx x xxxxxxx xx xxxx charakter, x xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmenovitě xx xxxxxxxx xxxxxxx, nemají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tlakem xx xxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 15.5.2002 především xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx. X., Xxx. X., xxxxxxxxx xxxx. K.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx mimořádnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxx urbanistickou xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx torzo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. Xxxxx, xxxxx xxxx zcela jasné, x xxxxx části xxxx se tento xxxxxxxxxx narodil. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, nic xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx, xx návrh xx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní památku xxx xxxxx účelově x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx, xxxxxxxxxx doc. X. X., v xxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx celé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx budoucnosti, x xxxx xxxxxxxxx xx xxx silně xxxxxxx". X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx stavební xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx jediný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx novou xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa.
Ze xxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xx vybudováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx možností xxxxxxxxxxx xxxxxxx spisovatele (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx kulturní památku.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 12.4.2002 je xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx x xxxx 1928 xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stylu, xxxxxxx xxxx xx jedná x xxx xxxxx, xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je dále xxxxxxxx historický rozbor, xxxxxxxxx dne 10.11.2001 Xxx. Y. J., x xxxxx především xxxxxxx, xx xxxxxxx x. p. 645/XX xxx Xxxxxxxxx xxxxx x x. p. 1325/11 xxx Xxxxxxx xxxxx tvořily x xxxx 1842 jeden xxxxx, který lze xxxxxxx x běžné xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx 1928 xxxxx xx xxxxxxx značné xxxxx objektu x. x. 645, xxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xx xxxxxx statického xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xx xxxxx 2001 a ze xxxxxxxxxx posudku Ing. X. Ž. xx xxxxxx, že tento xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx únosností xxxxxxxxxx, xxxxx ve stropních xxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konstrukcí xx xxxx jako xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx alarmující.
Ze xxxxxxx ze xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro státní xxxxxxxxxx xxxx ze xxx 6.6.2002 vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednomyslně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx 19. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx vztahu x x. Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětný xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, a x xxxxx směru xxxxxxx xx vyjádření dr. X., Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx x xx. R. P. x podrobně vyložil xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx kultury. Jako xxxxx narození X. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxx xxxxxx listě. Xxxxx xxxxxxx namítl, xx stávající xxx xxx xxxxxxx xxxxx, x nelze xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x X. Xxxxxxx xx výrazně xxxxxxxx, xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx XX XX, v jehož xxxxxxxxx „Umělecké xxxxxxx Xxxxx, Xxxx Město, Xxxxxxxx, Vinohrady - Xxxxx 1" je xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx domu x. x. 645 xxxx po xxxx xxxxxxx vystavěna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx novostavba xxx xxxxx x xxxx 1842, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x. x.: xxx. 645 při Xxxxxxxxx a nové x. x. 1325 xxx Xxxxxxx ul. Xxxxx tedy xxxxx xxxx X. Xxxxx xxxxx dům x. x. 1325, nemohlo xx xxxxxx x xxx, který xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx celek x xxxxx x. x. 1325, ale xxx xxxxxxxxxx do Štěpánské xx. a již x xxxx narození X. Xxxxx byl xxxxxxxx jako x. x. 645. Proto xx xxxxxx xxx x. p. 1325 xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx X. Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stanovisek Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče, Státního xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx péči. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx klasicistní xxxxxxxxxxxx". Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx kasárnický, xx absence jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výzdoby xxxxxxxx xxxxxx podmíněného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx důsledku xxxx význam xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx posílen. Xxxxx je rovněž xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x že xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx hlavní xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hladké xxxxxxxxxxx xxxxxx parapetními xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozvržením xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx Navrátilovou xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx původu. Jeho xxxxxx stavebně xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.5.2002, x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. Xx xxxxxx, xx xxx lze x xxxxxxxx běžně dostupných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx významu xxxx kulturní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx žalobce uvažuje x odstranění předmětného xxxx x o xxxx xxxxxxxxx novostavbou xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx argumentaci uplatněnou x xxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx x posudků X. X. a X. H. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx památkově xxxxxxxx stavby, resp. xxxxxx, která se xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 a §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx podmíněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx památkové xxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx již x době, xxx xxx kupoval, mohl xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Došlo xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxx památkové xxxx, xxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx památky xxxxx xxxxxx zákona prohlašuje Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, popřípadě xxxxxx soubory, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx historického vývoje, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx společnosti od xxxxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx schopností a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx lidské xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxxxx revoluční, historické xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx, b) které xxxx přímý vztah x významným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx událostem".
Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx xx zhodnocení xxxx, zda xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx způsobu x xxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxx xxx má xxxxx xxxxx k významným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx řada xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodované xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předmětné nemovitosti, xxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxx xxxxxx významné.
K xxxxxxxxxxx žalobním xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx následující:
Žalobce xxxxxxxxx xxxxx, že právní xxxxxx prohlášení xxxx xx kulturní xxxxxxx xx xxxxx kusá x vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx názor publikovaný xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.8.2001, xx. 7 X 13/99-28,4) x xxxxx xxxxx, xx x když xxxxxxxxxx §44 zákona o xxxxxx památkové xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxx správní xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx základních zásad xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx respektoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx právě x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxx žalobce písemně xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§3 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči), xxxxxxx xx uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx důkazy, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vypořádal, x xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx respektoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx neztotožňuje xxx x tvrzenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x tom, xx hovoří x xxxxxx „xxxxxxxxx" namísto x xxxxxx „právní xxxx" rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx značného xxxxxx xxxxxxxxx [xxx xxxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.], což x xxxxx případě xxxxxx xxxx není. Xx xxxxxxx, xxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx rozhodnutí, neumožňuje xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxx x toto rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx hovořit x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx zjevné, xx tato xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxx xxxx xxxx xxxxxx x včasnost xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxx správní xxx (xxx §47 xxxx. 4). Jakkoliv xxxx xx pojem „xxxxxxxxx" rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx ne xxxxx přesný (xxx xxxxx účinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, viz např. X. Xxxxxxxx x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 4. xxx., X. X. Xxxx, xxx. 312) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx chybu, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nedůvodnou.
K xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se nevypořádal x otázkou xxxxxxxxx xxxxx prohlášení předmětné xxxxxxxxxxx xx kulturní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že veřejný xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx péči, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx kulturního xxxxxxxx xxxx, svědectví xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx životního prostředí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx kulturních xxxxxxx xx tento xxxxxxx zájem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právě x citovaném xxxxxxxxxx §2 téhož xxxxxx, xxxxx z tohoto xxxxxxxx nazíráno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx ustanovení. Xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx stanoviska a xxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx radu xxx xxxxxx památkovou xxxx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx hodnocení.
K xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx sice xxxxxxxx xxxxxxx J. Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x jeho již xxxxx xxxxxxx části, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx X. Xxxxx, z xxxxx xx místo xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x. x. 645, tedy xxxxxxx xxxxx xxx J. Xxxxx. Jakkoliv nebylo xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx x. Xxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx smyslu, xx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx spisovatele, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx x xxxxxx, xx přímý xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxx X. Haška xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázán, x protože J. Xxxxx xxxxxxxx představuje xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x nejvýznamnějších osobností xxxx literatury (x xxxx lze xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného) - xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §2 odst. 1 písm. b) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dán xxx.
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xx zřejmé, xx x prohlášení xxxx xx kulturní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jediného xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx případě xxxxxxx, xx předmětná xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx sensu xxxxxxxxxx xx kulturní xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx vztahu x x. Haškovi, xxx nutnosti prokázání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx architektonického a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxx Nejvyšší správní xxxx konstatuje, že xxxxxxx xxxx obsahuje xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž xx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozdílně. Xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, ústřední organizace xxxxxx památkové péče, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx hodnocení návrhů xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx hodnocen xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a P. X. xxxx opačného xxxxxxx. Za této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, x xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx, který tento xxxx postup xxxxxxxxxx x hlediska dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx podle xxx úvahy, x xx každý důkaz xxxxxxxxxx i všechny xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx (jak xxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx materiálem nevypořádal. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx nesouhlas xxxxxx xxxxx xxxx vyjádření xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx provedeným důkazům x dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx interpretoval v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx nevycházel jen x podkladů a xxxxxxxxxx dodaných xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx opřel xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx absence xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx podmíněného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v jehož xxxxxxxx není význam xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx a xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Hodnotné xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx domu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx členěním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozvržením xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tvarováním architektonických xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx domu x xxxxxxxx urbanistického, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx uplatňuje jako xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx křivky Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx středověkého původu.
Konečně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx formou xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, xx xxxx námitky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx iniciátorů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (které xxxx řízením návrhovým), xxxxxxx xxxx soudní xxxxxxx xx týká xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, motivace x xxxxxx návrhu xxxxx být prakticky xxxxxxxxx, neboť sama x sobě nepodléhá xxxxxxxx přezkumu, a xxxxxxxxxxx se jeví xxxxxx zjištění, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku xxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxx je
vhodné xxxxx, xx účelem xxxxxx o státní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx návrhy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§78 xxxx. 7 x. x. x.).
1) x) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, přísluší xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sobě xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, může xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx druhé řádným xxxxxxx xxxxx moci xxxxxxx.
x) Měl-li xx xx mimo xx xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxx xx xxxxxxxx xx toho vůli, xxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx zástupci úřadu xxxxxxxxx.
2) Xxxx. k xxxx xxxx. Bárta: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy x obecnými xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x 4/2003. (Xxxxx ovšem xxxxxxx xx xxxx xxxx xx shodnému xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v rozhodované xxxxxxxxxxx).
3) Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x X6 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudnímu řádu (X. H. Xxxx, Xxxxx 2003) u §244. Srov. xxxx xxxx. rozhodnutí x. 10915/1933 Xxx. A., x xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx tam xxxxxxxx x četné xxxxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx známkového xxxxx.
4) Soudní judikatura xx věcech xxxxxxxxx x. 893/2001.
5) Xxxxx XXX č. 186/1992 Xx., o služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2005 xxxxxx zákonem x 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxx §47 x §48.
6) „Xxxxxxx-xx zákon xxxxx, do xxxxx xxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx x této xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx ".
7) Judikát xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx do 31.12.2000. Xxxxxxx č. 362/2000 Xx. byl x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů nahrazen xxxxxx registrovaných cenných xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ročních, xxxx. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x pozměněné xxxxxx xxxxxxxx xx §80x x §80b zákona XXX x. 591/1992 Xx., o cenných xxxxxxxx.
8) Xxxxxxxxxx §143 xxxx. 3 xxxx x xxxxxxxxx xx 28.6.2002 xxxxxxxxxxxx zákonem x. 254/2002 Xx.