Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx prohlášení domu xx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx tak mělo xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto správního xxxxxx (xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x výsledku xxxxxx. Xxxxx není v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči, kterým xx mj. ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx památku podán xxxx jeden x xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx X. x P. xxxxx Ministerstvu kultury x prohlášení xxxxxxx xxxx Jaroslava Haška xx kulturní xxxxxxx.
Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxx dům x. x. 1325 ve Xxxxxxx ulici x Xxxxx 1 prohlášen xx kulturní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxx xxxx xxx koupil x xxxx 1999. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx studií x posudků xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx prokázána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Dne 27.9.2001 xxxxxxx odbor xxxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby. X této věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxx x zástupce Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxx ústav xxxxxxxxx xxxx podal xxx 7.11.2001 xxxxx xx xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 9.11.2001 xxx Klub Xx starou Prahu xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2002 xxx dům xxxxxxxxx nemovitou xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx (xxxxx věc xxxx neskončenou xxxxxxx x xxxx 1.1.2003 xx Vrchního soudu x Xxxxx) xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zejména:
Právní úprava xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx kusá x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx x neuvádí, kdy xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x nabytí xxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k návrhu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxx xxxx xxx státní xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx ústavu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx formulováno bez xxxxxxxxx xxxxxxxx aktuálního xxxxx objektu, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx toliko xxxx návštěva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx místní xxxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Hašek, xxxxxxx xxxxxx v jeho xxxxx xxxxxxx již x xxxx 1927, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Haška xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx památku. Xxxxx xxx xxxx architektonický xx urbanistický xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domy x ulici, xxxxx xxxx kulturní památka xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx x důkazním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (posudek xxxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x B. X., xxxxxxx Ing. xxxx. X. X., XXx.), a xxxxxx xxxxx těch xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku. Dnešní xxxxxxxx technický xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx statického xxxxxxxxx x havarijním xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., a znalce xxxx. Ing. X. X., XxXx.).
Xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx památku xxxx xxxxxx teprve x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx, což v xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x tomto xxxxx žalovaný tvrdil, xx xxx v xxxx 1998 bylo xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx památky, xxx xxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx kulturní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx domu, což xxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx.
Xxxxxxxx xx svém vyjádření x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je zmatečné, xxxxx, že účinnost xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx pojem, a xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx souvislosti, x žalobcovy xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xx neodpovídající xxxxxxxxxx textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxx požádána x xxxxxxxxx svého xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - Xxxxx Město, Xxxxxxx, Xxxxx 1996, xxxxxxxxxxx kromě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb x xxxx xxxxxx nechráněných. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx předstihu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx domu, a x tomu xxxxxx x napadeného rozhodnutí.
K xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xx narodil X. Hašek, žalovaný xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx místo xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx technický xxxx domu, zastává xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx stav" x „xxxxxx stavební xxxx", xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx posouzení, xxxxxxxxxxx xxxxxx X., x. r. o., xxxxxxx, že špatný xxxxxxxx xxxx domu xxx rehabilitovat.
Za právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odstranění. Prohlašování xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxx proces, xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poznání, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 1998. Proto xxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž nebyl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx, xxxxx xxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx K. X. x B. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx urbanistické kvality xxxx; x posudku xxx. P. H. xxx pochybovat o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx zpracovatel xxxxx, xx xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx" x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx posudků, x rozbor X. X. xxxxxxxx žalovaný xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxx x replice x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xx kulturní xxxxxxx - tzn. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx významem a x xxx, že xxxxxx byly xxxxxx xxxx obrana xxxxx xxxxxxxxxx xxxx stavby. Xxxxxxx přitom xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, xx důvody podání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx irelevantní. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx, xx Ing. xxxx. X. K. xx xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxx Za xxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx x rovněž Xxx. X. F., xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx zpracoval pro xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx odmítá argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx některé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx vysvětlovány teprve xx xxxxxxxxx x xxxxxx, a nikoliv x rozhodnutí xxxxxxxx. Xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx řadu x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nikdy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. P. X. x Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X. H., xxxxxxx xxxxx věc prohlédl xxxxx „zevrubně", xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx XX ČR, podle xxxxx xxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx, co „xxxxxx do xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za účelové x xxxxxx za xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx žalobcově xxxxxxx zaslal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, hodnověrných x transparentních xxxxxx, xxxxxxx vycházel z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což prý xxxxxxx úmyslně xxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsažená x žalobě, xxxxx xxxxx takovéto xxxxxx xxxxx neexistují. X xxxxxxx doc. X. X. xxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx o dokazování x xxxxx, kdy xx xxxxxxx dřívějších xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx další xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.4.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx především xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pověřený xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx nedelegoval xxxxxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxx xxxx xxxxx (Vědecká xxxx xxx xxxxxx památkovou xxxx), nýbrž xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podáním xx xxx 7.11.2001 xxxxxx Xxxxxx ústav xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž v xxxxx podání xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xx být xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zatímco xxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx „xxx xxxxx", avšak „xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx". X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx klasicistní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 9.11.2001 xxxxxx obdobný xxxxx Klub Za xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx tím, xx xx x tomto xxxx xxxx 1883 xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxx.
Xxxxxxxx xx dne 30.11.2001 žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxx, xx xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx za kulturní xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 14.11.2001 označeného xxxx „Xxxxxxxx posouzení xxxxxxx x visuelní xxxxxxxxx" xxxxxxx, že xxxxxxxxx dům xx x xxxxxxxx statiky xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 10.12.2001 xxxxxxxxx Společnost Jaroslava Xxxxx nesouhlas s xxxxxxxxx xxxxxxxx rodného xxxx x. Xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.2.2002 (x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx) sdělila, xx tento xxx xx xxxxxx xxxxx X. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx. X. X. xx xxx 14. xx xxxxxxx, xx se x xxxxx xxxx X. Xxxxx xxxxxxx, xx čemž xxx xxxxxx xxx možnost, xx xxxxx xxx xxxxxx přestavbou x xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx s xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx památku xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 18.12.2001 Státní xxxxxxxxx xxxxx x xx. x. Praze x xxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx hl. x. Xxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx žalovanému xxx 30.1.2002 nesouhlasné stanovisko x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x roce 1928 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx typovou xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxx x x xxxxxxx xx xxxxx stavební xxxxxx se již xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu, xxx xx statického xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx doc. X. X.
Xxxxxx xxxxx památkové xxxx v xxxxxxx xx xxx 5.3.2002 x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx statiky (Ing. X. X.) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxx. arch. X. X.) xxxxx, xx technický xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a rehabilitaci xxxxxxx, xx xx xxxx x významné xxxxxxxxx české kultury, xx xxxxxxxxxxx typickou xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx rezervace, bez xxx xx xx xxxxx urbanistický xxxxx xxxxxxx xx nespojité xxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x konečně že „xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmenovitě za xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx v xxxxxxx xx dne 15.5.2002 xxxxxxxxx uvedl, xx z listinných xxxxxx (posudky doc. X., Xxx. X., xxxxxxxxx prof. K.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx mimořádnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxx xx xxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nebylo xxxxxxxxx, xx stávající torzo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodný xxx X. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx jasné, x xxxxx části xxxx se tento xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, nic xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx podán xxxxxxx x že nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxx.
X xxxxxx přípisu xxxxxxx xxxxxxxx architektonicko-historické xxxxxxxxx xxxxxxxxx budovy, xxxxxxxxxx xxx. P. X., x xxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxx za žádných xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a nákladných xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx struktury přežívat xx xxxxxxxxxxx, x xxxx životnost xx xxx xxxxx omezena". X ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obtížnou xxxxxxxxxxxx se proto xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx novou xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx hotelového xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posílení možností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx místnosti x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx) xxxx lépe xxxxxxxxxxx památka X. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tohoto domu xx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx připomínek Ing. X. X. xx xxx 12.4.2002 je xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dům xxx x xxxx 1928 xxx z xxxxx xxxxxxxx zbořen, x xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dům xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx se xxxxx x dům xxxxx, xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx dne 10.11.2001 Xxx. Y. X., x něhož xxxxxxxxx xxxxxxx, xx objekty x. x. 645/XX xxx Xxxxxxxxx xxxxx x x. p. 1325/11 při Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 1842 xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx 1928 xxxxx xx zboření xxxxxx xxxxx objektu č. x. 645, xxxxx „x xxxxxxxxxx pavlačového xxxxxxx zůstal xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xx xxxxxx statického xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. C. x Xxx. X. X. ze xxxxx 2001 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Ž. xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, jelikož pilíře xxxxx xxxxxxxxx nevyhovují, xxxxx ve stropních xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jako xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prvků xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx ze xxxxxxxx Xxxxxxx rady Ministerstva xxxxxxx xxx státní xxxxxxxxxx péči ze xxx 6.6.2002 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednomyslně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 19. xxxxxxx xx xxxxxxx urbanistickým xxxxxxxx, xxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nepochybný xx xxxx význam z xxxxxxxx xxxxxx k x. Xxxxxxx.
Xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx kulturní xxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx má xxxxx vztah k xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx J. Xxxxxxx, x v xxxxx směru odkázal xx xxxxxxxxx xx. X., Xxxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx Xxxxx a xx. X. X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jako xxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx xx předmětný xxx uveden x xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx větší, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx k J. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx ústavu xxxxx umění XX XX, v xxxxx xxxxxxxxx „Umělecké xxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxxxxx, Vinohrady - Xxxxx 1" xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 645 xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx 1842, rozkládající xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx rozdělena na xxx č. p.: xxx. 645 xxx Xxxxxxxxx a nové x. x. 1325 xxx Školské ul. Xxxxx tedy rodný xxxx J. Haška xxxxx xxx x. x. 1325, xxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxxxx sice xxxxxx jeden stavebně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx x. x. 1325, xxx xxx xxxxxxxxxx do Štěpánské xx. x xxx x xxxx narození X. Xxxxx byl xxxxxxxx jako x. x. 645. Xxxxx xx xxxxxx xxx x. x. 1325 xx Xxxxxxx ulici xxxxxx xxxxx J. Xxxxx.
Xxxxxxxx dále konstatoval, xx xxxxxxxxx dům xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx, x v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxx xxxx pro xxxxxx památkovou xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xx xxxxx xxx označen za „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxx tento xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx absence xxxx xxxxxxx architektonické x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vytříbeného xxxxxx, x xxxxx důsledku xxxx význam xxxx x souvislostech dobového xxxxxxxxxx vývoje xxxxxxx, xxxxx xxxxxx posílen. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx autorsky xxxxx a xx xx x němu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx hlavní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx fasády xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okenních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx ukončení xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ulicí x Vodičkovy ulice x xxxx podstatný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Školské xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx technický xxxx xxxx havarijní, xxx vyplývá xx xxxxxxxxx stanoviska xx xxx 15.5.2002, x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx posudku Xxx. K. F. Xx zjevné, xx xxx lze x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx technických xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx bylo ohroženo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx kulturní památky.
Žalovaný xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx k xxxx, xx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x nezohlednil xxxxx xxx argumentaci xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx X. X. x X. H. Xxxx xxxxxxxxxxx jsou totiž x hlediska rozhodování x prohlášení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxx. xxxxxx, která xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x §126 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx předchozím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx již x xxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx stavby tento xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx x prohlášení xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož za „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxxx, x) xxxxx xxxx významnými xxxxxxx historického vývoje, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx schopností x xxxxx člověka x xxxxxxxxxxxxx xxxxx lidské xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, historické xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, b) které xxxx xxxxx vztah x významným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx událostem".
Je xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx souzené xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx předmětný xxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxx xxx má přímý xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že řada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx vztahuje xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stavebně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxx s ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx žalobním bodům xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že právní xxxxxx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx v rozsudku Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 30.8.2001, čj. 7 X 13/99-28,4) x xxxxx xxxxx, xx x když xxxxxxxxxx §44 zákona o xxxxxx xxxxxxxxx péči xxxxxxxx xxx xxxxxx x prohlašování věcí xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx orgán x takovém xxxxxx xxxx základních xxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx věci je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu (xxx. xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zásadách xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 2 zákona x xxxxxx památkové péči), xxxxxxx mu xxxxxxxx xxxx argumentaci x xxxxxxxxxx důkazy, s xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx skutečnost x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neztotožňuje xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxx x xxxxxxxx prostředku x x xxx, xx xxxxxx o xxxxxx „xxxxxxxxx" namísto x xxxxxx „právní xxxx" xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx značného xxxxxx xxxxxxxxx [xxx xxxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.], xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx není. Xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neumožňuje xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti němu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, totiž nelze x xxxxxx xxxxxx xxxxx hovořit x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxx námitku xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx žalobce xxxxxxxxxx srozumitelná, o xxxx mimo xxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x informaci nadbytečnou, xxxxxxx poučení x xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx (xxx §47 xxxx. 4). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx (byť xxxxx účinnosti xxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxx i odborná xxxxxxxxxx, xxx např. X. Xxxxxxxx x xxx.: Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. 4. xxx., X. X. Xxxx, xxx. 312) x pověřený zástupce xxxxxxxxxx při jednání xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx věci tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx objektivní xxxxxx, xxxxx se nevypořádal x otázkou veřejného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xx kulturní xxxxxxx xx obecně xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx památky xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, svědectví xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x citovaném ustanovení §2 xxxxx xxxxxx, xxxxx x tohoto xxxxxxxx nazíráno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx památku xx xxx podstatě xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx pravda, xx xxxxxxxxxx přenesl xx poradní xxxxx (Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx památkovou xxxx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx J. Xxxxx, xxxxxxx zřejmě x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx části, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx listu X. Xxxxx, x něhož xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx zřejmé, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx č. x. 645, xxxx nikoliv xxxxx xxx X. Xxxxx. Jakkoliv xxxxxx xx správním řízení xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx x. Xxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxx posuzován xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x závěru, xx přímý xxxxx xxxxxxxxxxx domu k xxxxx X. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxx, x protože J. Xxxxx xxxxxxxx představuje xxxxx z xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx literatury (x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - xxx xxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx xxx žalobce - je xxxxx xxxxxxx, xx zákonný xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx.
Xxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xx xxxxxx, xx x prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx případě xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx z xxxxxx přímého xxxxxx x j. Haškovi, xxx xxxxxxxx prokázání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. a) xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx obsahuje xxxx posudků a xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx, xxxxxxxx organizace xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx památkového ústavu, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxx x Vědecké xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx význam xxxx xxxxxxxx pozitivně, xxxxxxxxxx zpracovaná Y. X. x X. X. jsou xxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, a to x souladu s xxxxxxxx zásadami xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx úvahy, x xx xxxxx důkaz xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx žalobce), xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx, je nutno xxxxx xxxxxxxxx chápat xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xx xxxx provedeným důkazům x xxxxxxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx věci, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravou. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx opřel rovněž x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x urbanistického významu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx sice xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx architektonické x xxxxxxxx výzdoby je xxxxxxxx xxxxxx podmíněného x slohově xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxx x souvislostech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx skutečnost, že xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx xx x xxxx xxxxxxxxx dobové xxxxxxxx xxxxx. Hodnotné xx xxxxxxx hlavní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx římsami x xxxxxxx xxxxxxxxx rozvržením xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tvarováním xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Značný xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx Navrátilovou xxxxx x Vodičkovy xxxxx x jako xxxxxxxxx prvek v xxxxxxxx historické xxxxxx Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx původu.
Konečně x žalobcově xxxxxxxxxxx, xx xxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx irelevantní, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx iniciátorů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xx týká xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxx prakticky xxxxxxxxx, neboť xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx zjištění, zda xxx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx památku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxx je
vhodné xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx kulturních xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxxx návrhy xx xxxxxxxxxx předmětného xxxx xx kulturní památku xxxxxx xxxx xxxxx x prostředků k xxxx ochraně.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx námitek odpovídá xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou zamítl (§78 odst. 7 x. x. s.).
1) a) Xxxxxxx xxxxx správnímu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx příště xxxxx vydány, přísluší xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sobě nároků xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx soukromých xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx práva moci xxxxxxx.
x) Xxx-xx by xx mimo xx xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx zkrácena xx xxxx vůli, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x ústním řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
2) Xxxx. x xxxx např. Xxxxx: Xxxxxxx věcné příslušnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx x obecnými xxxxx. Xxxxxxx právo x 4/2003. (Xxxxx ovšem xxxxxxx xx xxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x rozhodované xxxxxxxxxxx).
3) Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx otázek xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x X6 xxxxxx komentáře k xxxxxxxxxx soudnímu řádu (X. X. Xxxx, Xxxxx 2003) x §244. Xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 10915/1933 Xxx. A., x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x četné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
4) Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 893/2001.
5) Xxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, byl x xxxxxxxxx xx 1.1.2005 zrušen xxxxxxx x 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů; x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. ustanovení xxxx §47 x §48.
6) „Xxxxxxx-xx zákon xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx x xxxx xxxxx rozhodnutí také xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ".
7) Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xx 31.12.2000. Xxxxxxx č. 362/2000 Xx. xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uveřejňování ročních, xxxx. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x pozměněné xxxxxx xxxxxxxx do §80x x §80b xxxxxx XXX x. 591/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx.
8) Xxxxxxxxxx §143 xxxx. 3 xxxx x xxxxxxxxx xx 28.6.2002 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 254/2002 Xx.