Xxxxxx věta:
Námitka spočívající x tom, xx xxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 20/1987 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxx péči) xxx ryze xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx vnitřním xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx (které xxxx xxxxxxx návrhovým). Xxxxxx xxxxxxx xx však xxxx xxxxxx průběhu x výsledku xxxxxx. Xxxxx není v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx péči, kterým xx xx. ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx návrh xx xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx památku xxxxx xxxx jeden z xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx X. x X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x prohlášení xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx Haška xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxx dům č. x. 1325 xx Xxxxxxx xxxxx v Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx o státní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx 1999. Xxxxxxx xxxxx zpracovaných studií x posudků xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx 27.9.2001 xxxxxxx odbor xxxxxxxx XX Městské části Xxxxx 1 x xxxxxxxx odstranění xxxxxx. X této xxxx xxxx nařízeno místní xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Praze. Xxxxxx xxxxx památkové xxxx xxxxx dne 7.11.2001 xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku. Xxx 9.11.2001 xxx Xxxx Xx xxxxxx Prahu xxxxx rovněž xxxxx xx zapsání xxxx xx Státního seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 11.6.2002 xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kulturní xxxxxxxx.
Xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx (xxxxx věc xxxx xxxxxxxxxxx převzal x xxxx 1.1.2003 xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci za xxxxxxxx památku xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neuvádí, kdy xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx význam. Xxxxxxxx porušil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx nevypořádal x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx kulturní xxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx péči.
Proti stanovisku Xxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx namítl, že xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xx místě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx místní xxxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, nicméně xxxxxx x xxxx xxxxx zbořené xxx x xxxx 1927, xxxxxxx xxx Mezinárodní xxxxxxxxxx Jaroslava Xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx význam, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx, představuje xxxxx xxxxxx objekt mezi xxxxxxxxxxxxx sousedícími xxxx x xxxxx, xxxxx xxxx kulturní památka xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. X. H., xxxxxxxx posudek K. X. x X. X., posudek Xxx. xxxx. X. X., XXx.), x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx technický stav xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx statického xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx (posudky xxxxxxxxxxx X., x. x. x., a znalce xxxx. Xxx. X. X., DrSc.).
Návrhy xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby, x xx ryze xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxx, xx xxx x xxxx 1998 bylo xxxxx, xx předmětný xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx památky, měl xxx za xx xxxxxxxxx již tehdy. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo zabránění xxxxxxxx xxxx, což xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 odst. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odmítá xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx aktu není xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxxxxxx, x žalobcovy xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx instituce xxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x předloženým xxxxxxx. Důležitým důkazem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - Staré Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxx 1996, xxxxxxxxxxx xxxxx památkově xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx staveb xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x x tomu xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí.
K xxxxxxx xxxxxxx pochybností, x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx X. Xxxxx, žalovaný xxxxxxxx xx rodný xxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx je místo xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx, a xxxx uvádí, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebně xxxxxxxxx xxxx xxxx, zastává xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx stav" x „xxxxxx xxxxxxxx xxxx", přičemž i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx I., x. x. x., xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxx rehabilitovat.
Za xxxxxx xxxxxxxxxxx označuje xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx památku došlo x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poznání, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1998. Xxxxx xxxx xx nutno odmítnout xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx památku xxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx argumentací, xxxxx níž nebyl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx tři stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx urbanistické xxxxxxx xxxx; x xxxxxxx xxx. X. H. xxx xxxxxxxxxx o xxxxx objektivním x xxxxxxxxxx posouzení, xxxxxxx xxx zpracovatel xxxxx, xx xxx xxxxxxxx „xxxxx zevrubně" x xxx xxxxxxxxx vycházel x xxxxxx posudků, x xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx, že žalovaný xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx kulturní památku - xxx. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx významem x x tím, xx xxxxxx xxxx podány xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx této xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xx důvody xxxxxx xxxxxxxxxx návrhů jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xx x proto, xx Ing. xxxx. X. X. je xxxxxx Domácí xxxx Xxxxx Xx xxxxxx Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxx xx kulturní xxxxxxx x xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpracoval xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx posudek, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx odmítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx některé zahraniční xxxxxxx prameny, xxxxx xxxxxx uvedeny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ty xxxx vysvětlovány teprve xx xxxxxxxxx k xxxxxx, x nikoliv x xxxxxxxxxx samotném. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postupoval xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx z xxxx v rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx domu xx místě samém. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. P. H. x Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedené xxx. X. X., protože xxxxx věc xxxxxxxx xxxxx „zevrubně", xxxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx poradny Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx XX XX, podle xxxxx xxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx; podrobný, xxxxxxxx". Celkově xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelové x xxxxxx xx xxx xxxxxx následně xxxxxxxx postup xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaslal soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný, xxxxx xxxxxx opakuje, xx k napadenému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, hodnověrných x transparentních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což prý xxxxxxx úmyslně xxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx památek, žalovaný xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxx reakci xx xxxxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx x xxxxxx, podle xxxxx takovéto zásady xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx. P. X. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, takže xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x kruhu, xxx xx základě dřívějších xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx konaném x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.4.2004 setrvali xxxxxxx x žalovaný xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxx uvedla, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zrušení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx nedelegoval xxxxxxxxxxx x této věci xx žádný xxxx xxxxx (Xxxxxxx rada xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů.
Žaloba není xxxxxxx.
X xxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 7.11.2001 xxxxxx Xxxxxx xxxxx památkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx kulturní xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx uvedeno, že xx xxxxx xxx xx být xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zatímco ještě x xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx „xxx xxxxx", xxxxx „xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx října xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dvoře má xxxxxxxx xxxxxxxxx statický xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx demolovat tento xxxxxx". X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx historie a xxxxx xxxx x xx provedeno jeho xxxxxxxxxx xxxx typického xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 9.11.2001 xxxxxx xxxxxxx xxxxx Klub Xx xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx upozornil xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx tím, xx xx v tomto xxxx xxxx 1883 xxxxxxx spisovatel J. Xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 30.11.2001 xxxxxxxx vyrozuměl xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx x tom, xx xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx stanoviska Ing. X. X. xx xxx 14.11.2001 xxxxxxxxxx xxxx „Statické xxxxxxxxx xxxxxxx x visuelní xxxxxxxxx" vyplývá, xx xxxxxxxxx dům je x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přípisem xx xxx 10.12.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx demolicí rodného xxxx x. Xxxxx. Xxxxxx Společnost přípisem xx xxx 18.2.2002 (x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx tento xxx xx rodným xxxxx X. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze. Xxxxxx x xxxxxxx xx. X. X. ze xxx 14. xx xxxxxxx, xx xx x tomto domě X. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxx nic xxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx přestavbou x xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku xxxxxxxx x přípise xx xxx 18.12.2001 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx. x. Xxxxx x stejného xxx xxx Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.1.2002 xxxxxxxxxxx stanovisko x xxxxxx xx xxxxxxxxxx uvedeného xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx stanovisku xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1928 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx doby x x xxxxxxx xx další stavební xxxxxx xx již xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx nachází x havarijním xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. X. X.
Xxxxxx ústav xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx dne 5.3.2002 x xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (Xxx. X. F.) a xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Ing. arch. X. S.) uvedl, xx xxxxxxxxx stav xxxx neznemožňuje xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxx by se xxxxx xxxxxxxxxxxx celek xxxxxxx xx nespojité xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx památku, nemají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxx na xxxxxx demolici".
Žalobce x xxxxxxx ze xxx 15.5.2002 xxxxxxxxx uvedl, xx z xxxxxxxxxx xxxxxx (posudky xxx. X., Ing. X., xxxxxxxxx prof. X.) xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx nemá mimořádnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodný xxx X. Haška, neboť xxxx xxxxx jasné, x které xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, nic xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx návrh xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku xxx podán xxxxxxx x že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X tomuto xxxxxxx xxxxxxx připojil xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. X. X., v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxx za žádných xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přežívat xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxx silně xxxxxxx". X xxxxxxx na xxxxx xxxxxx stavební xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obtížnou xxxxxxxxxxxx se proto xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx demolice xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx zápisu x jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx Mezinárodní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Haška xxxxxxx, xx vybudováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spisovatele (xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx desky a xxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx památka J. Xxxxx xxxxxx aktu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. ze xxx 12.4.2002 xx xxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxx xxx x xxxx 1928 xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx postaven x xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xx jedná x xxx xxxxx, xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx dne 10.11.2001 Xxx. X. X., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x. x. 645/II xxx Xxxxxxxxx xxxxx x x. p. 1325/11 při Školské xxxxx xxxxxxx x xxxx 1842 xxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zástavbě. X xxxx 1928 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. x. 645, xxxxx „x xxxxxxxxxx pavlačového xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xx xxxxxx statického xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxx Xxx. K. X. x Xxx. X. X. xx xxxxx 2001 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jelikož pilíře xxxxx únosností xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, dřevěné xxxxx stropních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx alarmující.
Ze xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx péči xx xxx 6.6.2002 vyplývá, xx rada xxxxxxxx xxxxxxxxx dům xxxxxxxxxxx xx významné xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x poloviny 19. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx významem, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx nepochybný xx xxxx význam z xxxxxxxx xxxxxx k x. Xxxxxxx.
Xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx prohlásil xxxxxxxxx xxx xx kulturní xxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx spisovateli X. Xxxxxxx, a x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx. X., Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Haška x xx. X. P. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jako xxxxx xxxxxxxx J. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx uveden x xxxx rodném listě. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx stávající dům xxx xxxxxxx větší, x nelze xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx x X. Xxxxxxx xx výrazně xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxx autorů ústavu xxxxx xxxxx AV XX, x xxxxx xxxxxxxxx „Umělecké památky Xxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx - Xxxxx 1" je xxxxxxx, xx xx xxxxx původního xxxx x. x. 645 xxxx po jeho xxxxxxx vystavěna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx novostavba dle xxxxx x roku 1842, xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxx v době xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx č. p.: xxx. 645 xxx Xxxxxxxxx x xxxx x. p. 1325 xxx Xxxxxxx xx. Xxxxx xxxx rodný xxxx X. Xxxxx xxxxx xxx x. x. 1325, xxxxxxx xx jednat o xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx stavebně xxxxxxxxxxxxxxx celek s xxxxx x. p. 1325, xxx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx. a již x xxxx xxxxxxxx X. Haška xxx xxxxxxxx xxxx x. x. 645. Xxxxx xx dnešní xxx x. p. 1325 xx Školské xxxxx xxxxxx xxxxx X. Xxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx kulturní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) zákona x státní památkové xxxx, x x xxxxx směru xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx, xxxxxxxx organizace xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Komise Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx citované xxxxxxx publikace, x xxx xx xxxxx xxx označen xx „xxxxxxxxxxx příklad racionalistického xxxxxx xxxxxx klasicistní xxxxxxxxxxxx". Xxx tento xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx architektonické x xxxxxxxx výzdoby xxxxxxxx xxxxxx podmíněného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x souvislostech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oslaben, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx xx x němu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx hlavní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hladké xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s opticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx prvků. Xxxxxx je xxxxxx xxxxxx domu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ulice x xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx křivky Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2002, z xxxxxxxxx statiků x x odborného posudku Xxx. X. X. Xx zjevné, xx xxx xxx s xxxxxxxx běžně dostupných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx využívat, aniž xx xxxx ohroženo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx kulturní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx uvažuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x o xxxx nahrazení novostavbou xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xx xxxxxx ústřední xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx X. X. x X. H. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx památku xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxx. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x památkové xxxxxxxxx, je podle xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx, mohl xxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxx vydán xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud především xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Došlo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xx „xxxxxxxx památky xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, popřípadě xxxxxx soubory, x) xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dob do xxxxxxxxxxx, jako projevy xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, b) které xxxx xxxxx xxxxx x významným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx, xxx předmětný xxx xx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxx má xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a historickým xxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxx, xx xxxxxxxx shledal xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx x podstatou rozhodované xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bodům xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx následující:
Žalobce xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní památku xx velmi xxxx x xxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxx. K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx publikovaný xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.8.2001, xx. 7 X 13/99-28,4) x xxxxx xxxxx, že x když ustanovení §44 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči xxxxxxxx pro řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památky xxxxx správního xxxx, xxxx správní xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx respektoval xxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxx (xxx. xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§3 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx důkazy, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxxx správního xxxxxx x tuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x tvrzenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxx „právní xxxx" rozhodnutí. Důvody xxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxx xxxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], což x daném xxxxxxx xxxxxx dáno není. Xx situace, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx proti němu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx hovořit o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodu neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx námitku xxxxxxx xxxxxxx o „xxxxxxxxx" napadeného rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx, xx tato xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx srozumitelná, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx poučení x xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxx (xxx §47 xxxx. 4). Xxxxxxxx xxxx xx pojem „xxxxxxxxx" rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx moci xx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx účinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. X. Xxxxxxxx x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 4. xxx., X. X. Xxxx, xxx. 312) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx použití xxxxxx xxxxxxx označil xx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxx objektivní xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx kulturní xxxxxxx, je xxxxx xxxxx, xx veřejný xxxxx prohlášení věci xx xxxxxxxx xxxxxxx xx obecně xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx chrání xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx kulturního xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx dějin, významného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx obecný xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxxx. X xxxxxxx kulturních xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxx právě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxx zákona, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nazíráno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx podstatě xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx ustanovení. Xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neztotožňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které instituce xxxxxx k návrhu xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx jednotlivých provedených xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx přenesl xx poradní xxxxx (Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxxxxx námitky brojí xxxxx výsledkům provedeného xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X tvrzení, xx x xxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx zbořené xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx především z xxxxxxx xxxxx J. Xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nemovitosti, vedená xxx x. x. 645, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx X. Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xx x. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že x souzené xxxx xxx posuzován xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx jeho xxxxx byt. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx x xxxxxx, xx přímý xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxx X. Haška xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x protože X. Xxxxx nesporně xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx x nejvýznamnějších xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx žalovaného) - xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxx, xx zákonný xxxxx pro prohlášení xxxx za kulturní xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx péči xxx xxx.
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xx kulturní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx sensu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jen x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x j. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. a) xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx významu předmětného xxxx Nejvyšší správní xxxx konstatuje, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž xx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ve stanoviscích Xxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx, xxxxxxxx organizace xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx památkového xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhů xx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní památku x Vědecké xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx význam xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Y. X. x X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Za této xxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx tento xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů; xxxxxx xxxxxxxx podle xxx úvahy, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x všechny xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx), že xx žalovaný s xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx nesouhlas chápat xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxx zákonnost. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx provedeným důkazům x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxx interpretoval x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče, xxxxx se xxx xxxxxxxxxxx opřel rovněž x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx architektonického x urbanistického významu xxxxxxxxx nemovitosti dostatečně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx architektonický xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxx absence jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výzdoby je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x souvislostech xxxxxxxx xxxxxxxxxx vývoje xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Cenná xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx určen a xx xx k xxxx dochovaly xxxxxx xxxxxxxx plány. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx domu xx xxxxxxx horizontálním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otvorů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx architektonických xxxxx. Značný je xxxxxx xxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x jako xxxxxxxxx prvek x xxxxxxxx xxxxxxxxxx křivky Xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x žalobcově argumentaci, xx xxxxx podání xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxx xxx zabráněno jeho xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx námitky jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx vnitřním xxxxxxx iniciátorů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx řízením návrhovým), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx průběhu x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxxxx x xxxxxx návrhu xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx. Navíc xx
xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx ochraně.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx vydáno xx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 odst. 7 x. ř. s.).
1) x) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx, které příště xxxxx vydány, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nároků xxxx soukromých, xxxx xxx, xxxx xx xxxxx rozhodnutím xx xxxxx právech xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
x) Xxx-xx xx xx mimo xx xxxxx rozhodnutím nebo xxxxxxx nařízením xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx za zkrácena xx toho xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx zástupci úřadu xxxxxxxxx.
2) Xxxx. k xxxx xxxx. Xxxxx: Xxxxxxx věcné příslušnosti xxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx č 4/2003. (Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zvláštní xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
3) Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx konkrétních xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x X6 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (X. X. Xxxx, Xxxxx 2003) u §244. Srov. xxxx xxxx. rozhodnutí x. 10915/1933 Xxx. X., x mezích činnosti xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxx výroku správního xxxxx o podobnosti xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
4) Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 893/2001.
5) Xxxxx XXX x. 186/1992 Xx., o služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky, byl x xxxxxxxxx xx 1.1.2005 zrušen xxxxxxx x 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxxx xxxx §47 x §48.
6) „Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxx x xxxx xxxxx rozhodnutí také xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx ".
7) Xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx do 31.12.2000. Xxxxxxx č. 362/2000 Xx. xxx s xxxxxxxxx od 1.1.2001 xxxxx veřejně obchodovatelných xxxxxxx papírů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zpráv byla x pozměněné xxxxxx xxxxxxxx xx §80a x §80x zákona XXX x. 591/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx.
8) Xxxxxxxxxx §143 xxxx. 3 bylo x xxxxxxxxx xx 28.6.2002 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 254/2002 Xx.