Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx spočívající x tom, že xxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 20/1987 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxx péči) xxx ryze xxxxxxx, xxxxxxx xxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx motivům xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx (které xxxx xxxxxxx návrhovým). Xxxxxx xxxxxxx xx však xxxx toliko xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx péči, kterým xx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx podán xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxx: Akciová společnost X. v X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rodného xxxx Xxxxxxxxx Haška xx kulturní xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxx xxx x. x. 1325 xx Xxxxxxx ulici x Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx kulturní xxxxxxx xxxxx ustanovení §2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx vlastník xxxx xxx xxxxxx x xxxx 1999. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx technického xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenávratnost xxxxxx xxxxxxx, rozhodl xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx 27.9.2001 xxxxxxx xxxxx výstavby XX Městské části Xxxxx 1 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx místní xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx ústavu xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 7.11.2001 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku. Dne 9.11.2001 pak Xxxx Xx xxxxxx Xxxxx xxxxx rovněž xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx Státního seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 11.6.2002 byl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (který xxx xxxx neskončenou převzal x xxxx 1.1.2003 xx Xxxxxxxx xxxxx x Praze) zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx zejména:
Právní úprava xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku xx xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx xxx zmatečné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního aktu xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx pravdy, jestliže xx nevypořádal x xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx kulturní xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx instituce xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x neprovedl xxxxx dokazování, které xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx - Vědeckou xxxx xxx státní xxxxxxxxxx péči.
Proti stanovisku Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx znalosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx návštěva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxx xxxxxx šetření. X xxxx xx xxxx skutečně narodil Xxxxxxxx Hašek, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx zbořené xxx x xxxx 1927, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Jaroslava Xxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx urbanistický xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx sousedícími domy x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejsou. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx nedoporučuje (xxxxxxx xxxx. P. X., xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x B. X., xxxxxxx Ing. xxxx. X. J., XXx.), x xxxxxx xxxxx těch důkazů, xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx domu za xxxxxxxx památku. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx navíc x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (posudky xxxxxxxxxxx X., x. r. x., x xxxxxx xxxx. Xxx. P. X., DrSc.).
Návrhy na xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxx teprve v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby, x xx xxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx znevažuje xxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxx památek. Xxxxx v xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxx, xx xxx x xxxx 1998 xxxx xxxxx, že předmětný xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx památky, měl xxx za xx xxxxxxxxx xxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx skutečným xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx aktu není xxxxxxx pojem, x xxxxxxxx v tomto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatuje, xx všechny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx námitky x xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx radu xxx xxxxxx památkovou xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx Xxxxxxxx památky Prahy - Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx, Praha 1996, xxxxxxxxxxx xxxxx památkově xxxxxxxxxx staveb i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx nestranný. Žalovaný xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, a x tomu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx pochybností, x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx X. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx rodný xxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx místo xxxxxxxx v tomto xxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx rodný xxx, x nikoliv xxx spisovatele.
Pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx domu, xxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxx" x „špatný xxxxxxxx xxxx", xxxxxxx i xx statického xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx I., x. x. x., xxxxxxx, xx špatný xxxxxxxx stav xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xx xxxxxxxx památky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jedná se x otevřený proces, xxxxxx se xxxxxxxxxx x vědeckému xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx bylo publikováno xxxxxx x roce 1998. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx památku xxx xxxxx.
Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx argumentací, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x objektivně xxxxxxx skutkový xxxx, xxxxx xxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x B. X. xxxxx xxxxxxxxx architektonické xx urbanistické xxxxxxx xxxx; x xxxxxxx xxx. X. H. xxx xxxxxxxxxx x xxxxx objektivním a xxxxxxxxxx posouzení, protože xxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx" x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x rozbor Y. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx značně nepřesvědčivý
Žalobce x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že žalovaný xx nevypořádal x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx předmětného xxxx xx xxxxxxxx památku - tzn. s xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxx, xx xxxxxx byly podány xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx irelevantní. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx i xxxxx, xx Ing. xxxx. X. K. xx xxxxxx Xxxxxx rady Xxxxx Xx xxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxx pracovník Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpracoval xxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx stejného sdružení. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx uvedeny v xxxxxxxxx rozhodnutí. V xxxx souvislosti žalobce xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ty xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx samotném. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postupoval xxxxxxxx, xxxxxxx řadu z xxxx x rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx k ověření xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx domu xx místě xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X. H. x Xxx. X. X., jejichž xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X. X., protože xxxxx xxx prohlédl xxxxx „xxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poradny Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx XX XX, xxxxx xxxxx xxxxx „zevrubný" xxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelové x xxxxxx za xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx, xxxxx předně opakuje, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x transparentních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x názorů xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx památek, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx použil xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx takovéto zásady xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx doc. P. X. xxxxxxxx uvádí, xx tento posudek xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, takže xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxx důkaz.
Při xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.4.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx navrhla xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x této věci xx žádný xxxx xxxxx (Vědecká xxxx xxx xxxxxx památkovou xxxx), xxxxx xx xxxxxx vycházel x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ze xxx 7.11.2001 xxxxxx Xxxxxx xxxxx památkové xxxx xxxxxxxxx předmětný xxx xx kulturní xxxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx dům xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ještě x xxxxx byl xxxxx xxx xxxxxxxx „xxx xxxxx", xxxxx „xxxxx účelově x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pavlačí xx xxxxx xx xxxxxxxx tendenční xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx tento xxxxxx". V xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx historie x xxxxx xxxx a xx provedeno xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx dne 9.11.2001 xxxxxx obdobný xxxxx Xxxx Za xxxxxx Prahu, xxxxx xxxxxxxxx upozornil na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domu, xxxxxxxx tím, že xx x xxxxx xxxx xxxx 1883 xxxxxxx spisovatel X. Xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 30.11.2001 xxxxxxxx vyrozuměl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 14.11.2001 xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx posouzení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx" vyplývá, xx xxxxxxxxx xxx xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx, xxx výraznějších xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx dne 10.12.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. Haška. Xxxxxx Xxxxxxxxxx přípisem xx xxx 18.2.2002 (x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxx xx rodným domem X. Haška x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spisovatele x Xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx dr. X. X. xx xxx 14. xx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxx X. Xxxxx xxxxxxx, xx čemž nic xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx s xxxxxxxxxxx domu za xxxxxxxx xxxxxxx vyslovil x xxxxxxx ze xxx 18.12.2001 Státní xxxxxxxxx xxxxx v xx. m. Xxxxx x xxxxxxxx dne xxx Xxxxxxxxx xx. x. Prahy - xxxxx xxxxxxxxx péče.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.1.2002 xxxxxxxxxxx stanovisko x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx památku. X xxxxx stanovisku xxxxxx, xx značná xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx již x xxxx 1928 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx své doby x x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx ze statického xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxx. P. X.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v přípisu xx xxx 5.3.2002 x xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx (Xxx. X. F.) x xxxxxxxxxx k historickému xxxxxxx (Xxx. xxxx. X. S.) uvedl, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx x rehabilitaci xxxxxxx, xx xx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx české xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástavbu Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx by se xxxxx urbanistický xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx charakter, x konečně xx „xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx památku, xxxxxx xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx xxxx tlakem xx xxxxxx demolici".
Žalobce x xxxxxxx xx dne 15.5.2002 xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx doc. X., Ing. X., xxxxxxxxx xxxx. X.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ani urbanistickou xxxxxxx, pro xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx. Nebylo prokázáno, xx stávající torzo xxxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. Haška, neboť xxxx xxxxx xxxxx, x které xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx méně xxxxxxxxxx xxxx hospodárnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx prohlášení domu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x že nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx připojil architektonicko-historické xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx doc. X. X., x xxxxx xxxxxx je uvedeno, xx předmětná „xxxxxx xxxx za žádných xxxxxxxxx schopná x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx struktury xxxxxxxx xx budoucnosti, x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx". X ohledem xx xxxxx xxxxxx stavební xxxx, xxxxxxxx historickou xxxxxxx x obtížnou xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxx jediný xxxxxxxxx xxxxxx demolice xxxxxx a její xxxxxxxxx xxxxx budovou, xxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx Mezinárodní společnosti Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xx vybudováním hotelového xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx možností xxxxxxxxxxx památky spisovatele (xxxxxxx místnosti x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx památka X. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxx xx kulturní xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. ze xxx 12.4.2002 je xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx x xxxx 1928 xxx x jedné xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dům xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx se jedná x xxx xxxxx, xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx historický rozbor, xxxxxxxxx xxx 10.11.2001 Xxx. Y. X., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x. x. 645/XX xxx Xxxxxxxxx xxxxx x x. p. 1325/11 při Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx 1842 xxxxx xxxxx, který lze xxxxxxx x běžné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx 1928 xxxxx xx xxxxxxx značné xxxxx xxxxxxx x. x. 645, xxxxx „x rozsáhlého pavlačového xxxxxxx xxxxxx rozpačitý xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx autory Xxx. X. X. x Ing. X. X. xx srpna 2001 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pilíře xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx stropních xxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prvků xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx ze xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro státní xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 6.6.2002 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dům xxxxxxxxxxx xx významné xxxxxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx 19. xxxxxxx se xxxxxxx urbanistickým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx památky, a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx význam x xxxxxxxx xxxxxx x x. Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xx xxxxx vztah k xxxxxxxx osobnosti - xx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, a x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx vyjádření dr. X., Xxxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx Xxxxx x xx. R. X. x podrobně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx narození J. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx namítl, xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx proto xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx x J. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxx autorů xxxxxx xxxxx umění XX XX, x jehož xxxxxxxxx „Umělecké xxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx - Xxxxx 1" xx xxxxxxx, xx xx xxxxx původního domu x. x. 645 xxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx klasicistní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxx x roku 1842, xxxxxxxxxxxx xx xxxx ulicí Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x. x.: xxx. 645 xxx Xxxxxxxxx a xxxx x. x. 1325 xxx Xxxxxxx ul. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx X. Xxxxx xxxxx dům x. x. 1325, xxxxxxx xx xxxxxx x xxx, který sice xxxxxx xxxxx stavebně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx x. p. 1325, ale xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx. a již x xxxx xxxxxxxx X. Xxxxx xxx xxxxxxxx jako x. x. 645. Xxxxx xx xxxxxx xxx x. x. 1325 xx Xxxxxxx ulici xxxxxx xxxxx X. Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaky kulturní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx, x x xxxxx směru xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Magistrátu xx. x. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx péče, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Komise Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx rady xxx xxxxxx památkovou xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx vycházel xx xxxxx citované xxxxxxx publikace, v xxx je xxxxx xxx označen xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx racionalistického xxxxxx pozdně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Byť tento xxxxxxxxxxxxxxx typ xxx xxxxx charakterizován xxxx xxxxxxxxxx xx kasárnický, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx architektonické x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx důsledku xxxx xxxxxx domu x souvislostech dobového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx posílen. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že tento xxx xx autorsky xxxxx x xx xx x němu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx hlavní průčelí xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hladké xxxxxxxxxxx xxxxxx parapetními xxxxxxx s opticky xxxxxxxxx rozvržením xxxxxxxx xxxxxx a citlivým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx prvků. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x utváření xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx, xxx vyplývá ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2002, x xxxxxxxxx statiků a x odborného posudku Xxx. K. X. Xx xxxxxx, xx xxx lze x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předmětného xxxx a x xxxx nahrazení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx uplatněnou x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx x posudků X. J. x X. H. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx totiž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prohlášení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx památkově xxxxxxxx stavby, resp. xxxxxx, která xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx již x xxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vydán xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx památku. Došlo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx zákona xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a) xxxxx xxxx významnými xxxxxxx historického vývoje, xxxxxxxxx způsobu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx člověka x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx revoluční, historické xxxxxxxx, vědecké a xxxxxxxxx, x) xxxxx xxxx přímý vztah x xxxxxxxxx osobnostem x xxxxxxxxxxx událostem".
Je xxxx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxx xxx má xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x historickým xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx přitom xxxxxx, xx žalovaný shledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bezprostředně xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx významné.
K xxxxxxxxxxx žalobním bodům xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx následující:
Žalobce především xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx Nejvyšší správní xxxx odkazuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.8.2001, xx. 7 X 13/99-28,4) z xxxxx xxxxx, xx x když ustanovení §44 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x prohlašování xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxx, xxxx správní xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx věci xx xxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxx xxxxxxxx postupoval podle xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu (xxx. xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxx písemně xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx mu xxxxxxxx xxxx argumentaci a xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxx se následně xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx skutečnost x konečném důsledku xxxxxxxx ani samotný xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x tom, xx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx" namísto x xxxxxx „xxxxxx xxxx" rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx značného xxxxxx xxxxxxxxx [viz např. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], což x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xx situace, kdy xxxxx výslovně nestanoví xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx podání opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení, xx xxxxxxx prostředky nejsou xxxxxxxxx, totiž xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx" napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx tato informace xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx žaloby, x xxxxxxx se navíc x informaci nadbytečnou, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx (xxx §47 xxxx. 4). Jakkoliv xxxx je xxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci ne xxxxx přesný (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx např. X. Xxxxxxxx x xxx.: Xxxxxxx právo. Xxxxxx část. 4. xxx., C. X. Xxxx, xxx. 312) x xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx použití tohoto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud shledal xxxxxx tuto žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X námitce, xx žalovaný porušil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nevypořádal x xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prohlášení věci xx xxxxxxxx xxxxxxx xx obecně xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx stát xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx součást xxxxxxxxxx xxxxxxxx lidu, svědectví xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx životního prostředí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx kulturních xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezen xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx nazíráno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k návrhu xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxxxx žalovaný dovozoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx pravda, xx dokazování xxxxxxx xx xxxxxxx orgán (Xxxxxxxx radu pro xxxxxx památkovou xxxx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx výsledkům provedeného xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx hodnocení.
K xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xx sice xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxx, nicméně zřejmě x xxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx X. Xxxxx, x xxxxx xx místo xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx zřejmé, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx č. x. 645, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx X. Xxxxx. Jakkoliv xxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx x. Xxxxx narodil, xx xxxxx souhlasit x xxxxxxx žalovaného x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxx J. Haška xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxx představuje xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x nejvýznamnějších xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx odkázat na xxxxxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - xxx ostatně nikterak xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx - je možno xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx pro prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx dán xxx.
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx sensu prohlášena xx kulturní xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx vztahu x j. Xxxxxxx, xxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. a) stejného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx významu xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx obsahuje xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxx význam xxxxxxxx značně xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu, Xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx x Xxxxxxx rady xxx xxxxxx památkovou xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x urbanistický xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zpracovaná X. X. x X. X. jsou xxxxxxxx xxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx respektoval zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx úvahy, x xx každý xxxxx xxxxxxxxxx x všechny xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx materiálem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx a s xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonnost. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s citovanou xxxxxxxx úpravou. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníkem (xxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x reprezentativní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx architektonického x urbanistického xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx architektonický xxx xxx xxxx někdy xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx architektonické x xxxxxxxx výzdoby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx xx x xxxx dochovaly dobové xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx domu se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx členěním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx vyváženým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Značný xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx urbanistického, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x Vodičkovy xxxxx x jako xxxxxxxxx prvek x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ulice, xxxxx xx středověkého xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx argumentaci, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx irelevantní, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx soudní xxxxxxx se xxxx xxxxxx jeho průběhu x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, motivace x podání xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx sama x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx zjištění, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dán xx xxxxxxx. Xxxxx xx
xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx předmětného xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x prostředků x xxxx ochraně.
Ze xxxxx xxxxx uvedených důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§78 xxxx. 7 x. ř. x.).
1) x) Kdykoli xxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx příště xxxxx xxxxxx, přísluší xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nároků xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, kdož xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx soukromých xxxx xxxxx, proti xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxx.
x) Xxx-xx by xx mimo xx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx zkrácena xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx veřejném x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
2) Srov. k xxxx xxxx. Bárta: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx č 4/2003. (Xxxxx xxxxx xxxxxxx ve věci xxxx ke xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx x rozhodované xxxxxxxxxxx).
3) Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx konkrétních xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x veřejným xxx v X6 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (X. H. Beck, Xxxxx 2003) u §244. Xxxx. dále xxxx. rozhodnutí x. 10915/1933 Xxx. A., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx tam xxxxxxxx a četné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx známkového xxxxx.
4) Soudní xxxxxxxxxx xx věcech správních x. 893/2001.
5) Xxxxx XXX č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2005 xxxxxx xxxxxxx x 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx; x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxxx xxxx §47 x §48.
6) „Xxxxxxx-xx zákon xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx úřad xxxxx rozhodnutí, musí xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ".
7) Judikát xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx do 31.12.2000. Xxxxxxx x. 362/2000 Xx. xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů nahrazen xxxxxx registrovaných xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uveřejňování ročních, xxxx. výročních x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx podobě xxxxxxxx do §80a x §80x xxxxxx XXX x. 591/1992 Xx., o cenných xxxxxxxx.
8) Ustanovení §143 xxxx. 3 bylo x xxxxxxxxx xx 28.6.2002 novelizováno xxxxxxx x. 254/2002 Xx.