Xxxxxx věta:
Námitka spočívající x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx domu xx kulturní památku (§2 odst. 1 xxxxxx ČNR č. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxx účelový, xxxxxxx xxx xxxx xxx zabráněno xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Soudní xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx památek, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jeden x xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost X. v P. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Jaroslava Xxxxx xx xxxxxxxx památku.
Žalobce xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx x. x. 1325 xx Xxxxxxx xxxxx x Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči. Žalobce xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx 1999. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x posudků technického xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenávratnost opravy xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Dne 27.9.2001 xxxxxxx odbor výstavby XX Městské xxxxx Xxxxx 1 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxx i zástupce Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v Praze. Xxxxxx xxxxx památkové xxxx xxxxx xxx 7.11.2001 návrh na xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 9.11.2001 xxx Klub Xx starou Prahu xxxxx xxxxxx návrh xx zapsání domu xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2002 xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx (xxxxx věc xxxx neskončenou xxxxxxx x datu 1.1.2003 xx Xxxxxxxx xxxxx x Praze) xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxx zejména:
Právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx použití správního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neuvádí, xxx xxxxxx právní xxxx, xxxxx hovoří toliko x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx xxxx žádný xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, jestliže xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětné nemovitosti xx xxxxxxxx památku. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx poradní xxxxx - Xxxxxxxx xxxx pro státní xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx namítl, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na místě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx návštěva pracovníka xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxx místní šetření. X domě xx xxxx xxxxxxxx narodil Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1927, xxxxxxx ani Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx nemá architektonický xx urbanistický význam, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není pohledově xxxxxxxxx, představuje pouze xxxxxx objekt xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domy x xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx údajně xxxxx xxxxxxxxxxx x důkazním xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nedoporučuje (xxxxxxx xxxx. X. H., xxxxxxxx posudek X. X. x X. X., xxxxxxx Xxx. xxxx. Y. X., XXx.), x xxxxxx xxxxx xxxx důkazů, xxxxx svědčí xxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx technický xxxx xxxxxxx xxxxxx navíc x xxxxxxxx statického xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (posudky společnosti X., x. x. x., x xxxxxx xxxx. Xxx. X. X., XxXx.).
Xxxxxx na xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx památku byly xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxx xxxxxxx, což x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx již v xxxx 1998 bylo xxxxx, xx předmětný xxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx. X daném případě xxxx skutečným důvodem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx domu, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx památkové péči.
Žalovaný xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx odmítá xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zmatečné, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx aktu není xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx souvislosti, x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů xxxxxx přeneseno xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k předloženým xxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxx 1996, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx nechráněných. Xxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx předmětného xxxxxx, x xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x urbanistický xxxxxx xxxx, x x xxxx xxxxxx x napadeného xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx se narodil X. Hašek, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx jmenovaného, z xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxx patrné, x xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, zastává xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx „havarijní xxxx" x „xxxxxx xxxxxxxx xxxx", xxxxxxx x xx statického xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx I., x. x. o., xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx stav domu xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx označuje žalovaný xxxxxxx, že k xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku došlo x důvodu jeho xxxxxxxxxxx odstranění. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx památky je xxxxxxxx veřejného zájmu x xxxxx xx x otevřený xxxxxx, xxxxxx xx vztahující x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx bylo publikováno xxxxxx x xxxx 1998. Proto také xx xxxxx odmítnout xxxxxxx, xx xxx xxxxx prohlášen xx xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobcovou xxxxxxxxxxx, xxxxx níž nebyl xxxxxxxxxx x objektivně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatečná: statický xxxxxxx X. X. x B. R. xxxxx xxxxxxxxx architektonické xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; u xxxxxxx xxx. X. H. xxx pochybovat x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx zpracovatel xxxxx, xx xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx" x xxx hodnocení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxx, xx žalovaný xx nevypořádal s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx předmětného xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxx. s xxxx architektonickým a xxxxxxxxxxxxx významem x x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx obrana xxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xx i xxxxx, xx Xxx. arch. X. K. je xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxx Xx xxxxxx Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx za kulturní xxxxxxx a xxxxxx Xxx. K. F., xxxxx xxxx pracovník Xxxxxxxx ústavu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx odmítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ty xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, a nikoliv x xxxxxxxxxx samotném. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svévolně, xxxxxxx xxxx z xxxx x rozhodnutí xxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty a xxxxxxxxxxx xxxxx domu xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx provedl xxx. P. H. x Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X. H., xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx „zevrubně", xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poradny Ústavu xxx xxxxx český XX XX, podle xxxxx xxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx, co „xxxxxx do xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxxxxx". Xxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x mající xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaslal soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předně opakuje, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x transparentních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx grémií xxxxxxxxx, což xxx xxxxxxx xxxxxxx ignoruje. Xxxxx žalobce odmítá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxxxxxxxx, xx tuto xxxxxxxxxxx použil toliko xxxx reakci xx xxxxxxxxxxxxxxx tvrzení obsažená x xxxxxx, xxxxx xxxxx takovéto zásady xxxxx neexistují. K xxxxxxx xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxxxxx x posudků xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxxx x kruhu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxxx další xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.4.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x žalovaný xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítnout, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx jiný xxxxx (Xxxxxxx xxxx xxx státní xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx správního xxxxx především vyplývá, xx xxxxxxx xx xxx 7.11.2001 navrhl Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx kulturní xxxxxxx, přičemž v xxxxx podání xx xxxxxxxx uvedeno, že xx tento xxx xx xxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zatímco xxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx „xxx xxxxx", xxxxx „xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výdřeva xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx demolovat xxxxx xxxxxx". V příloze xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx typického xxxxxxxx racionalistického xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx dne 9.11.2001 učinil obdobný xxxxx Klub Xx xxxxxx Prahu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx význam xxxx, xxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxx xxxx roku 1883 xxxxxxx spisovatel X. Xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 30.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxx zahájeno xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xx xxx 14.11.2001 xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx posouzení xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx je x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx, xxx výraznějších xxxxxxxx xxxxxx. Přípisem xx dne 10.12.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Jaroslava Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i. Haška. Xxxxxx Společnost xxxxxxxx xx xxx 18.2.2002 (x připojenou xxxxx xxxxxxx xxxxx) sdělila, xx xxxxx dům xx xxxxxx xxxxx X. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx připomínku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze. Rovněž x xxxxxxx xx. X. X. xx xxx 14. xx xxxxxxx, že se x xxxxx xxxx X. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx tento xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx s xxxxxxxxxxx domu za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 18.12.2001 Státní xxxxxxxxx ústav x xx. x. Praze x xxxxxxxx dne xxx Xxxxxxxxx xx. x. Prahy - xxxxx památkové péče.
Žalobce xxxxxx žalovanému dne 30.1.2002 nesouhlasné xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx uvedeného domu xx kulturní xxxxxxx. X tomto stanovisku xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zbořena již x xxxx 1928 x zbytek objektu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx své doby x x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby. Xxx xx nachází x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. X. X.
Xxxxxx ústav památkové xxxx v přípisu xx xxx 5.3.2002 x na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (Ing. X. F.) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Ing. arch. X. X.) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx neznemožňuje jeho xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Pražské xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxx xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx celek xxxxxxx xx nespojité xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x konečně xx „xxxxxxxxxxx, které nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx památku, xxxxxx xxxxxxxxx dostatečnou ochranu xxxx tlakem xx xxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx v xxxxxxx xx xxx 15.5.2002 především xxxxx, xx x listinných xxxxxx (xxxxxxx xxx. X., Xxx. X., xxxxxxxxx prof. K.) xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxx xx měl xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nebylo prokázáno, xx xxxxxxxxx torzo xxxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx jasné, x xxxxx xxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx narodil. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx hospodárnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce dále xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx účelově x xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxx jeho xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx připojil xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx budovy, xxxxxxxxxx xxx. P. X., v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxx xx žádných xxxxxxxxx schopná x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a nákladných xxxxxx xx celé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx omezena". X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx stavební xxxx, xxxxxxxx historickou xxxxxxx a obtížnou xxxxxxxxxxxx xx proto xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx demolice xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx novou xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx vyplývá, xx vybudováním hotelového xxxxxxxx xx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx památky spisovatele (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, zasazení xxxxxxx xxxxx x xxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx památka J. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tohoto domu xx kulturní xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 12.4.2002 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx x xxxx 1928 xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stylu, xxxxxxx xxxx se jedná x xxx xxxxx, xxxxxxx dva.
Součástí správního xxxxx xx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx 10.11.2001 Xxx. Y. J., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x. x. 645/XX xxx Xxxxxxxxx xxxxx x x. x. 1325/11 xxx Xxxxxxx xxxxx tvořily v xxxx 1842 jeden xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx 1928 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. x. 645, xxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. K. C. x Xxx. X. X. xx xxxxx 2001 a ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jelikož pilíře xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve stropních xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx nevyhovující, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jako xxxxxx x stav xxxxxxx dřevěných xxxxx xxxxxxx xx alarmující.
Ze xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx rady Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 6.6.2002 vyplývá, xx rada považuje xxxxxxxxx dům xxxxxxxxxxx xx významné xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 19. xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx významem, xxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x x. Haškovi.
Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx, že xxxxx dům xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx J. Xxxxxxx, x v xxxxx směru odkázal xx xxxxxxxxx dr. X., Mezinárodní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx x xx. X. P. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jako xxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx uveden x xxxx rodném xxxxx. Xxxxx xxxxxxx namítl, xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx větší, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x X. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, vycházel žalovaný xxxxxxxxx ze zjištění xxxxxxxxx autorů xxxxxx xxxxx xxxxx XX XX, x jehož xxxxxxxxx „Xxxxxxxx památky Xxxxx, Nové Xxxxx, Xxxxxxxx, Vinohrady - Xxxxx 1" xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 645 xxxx po jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxx z xxxx 1842, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Štěpánskou x Xxxxxxxx, xxxxx xxxx v době xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx x. x.: xxx. 645 při Xxxxxxxxx a xxxx x. x. 1325 xxx Xxxxxxx xx. Xxxxx xxxx rodný xxxx X. Haška xxxxx xxx x. x. 1325, nemohlo xx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xxxxxx jeden xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx celek x xxxxx x. x. 1325, ale byl xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx. x již x době xxxxxxxx X. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x. x. 645. Xxxxx xx dnešní xxx x. x. 1325 xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx domem X. Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x státní památkové xxxx, a x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Magistrátu xx. x. Prahy, xxxxxxxx organizace xxxxxx xxxxxxxxx péče, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku x Xxxxxxx rady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx vycházel xx xxxxx citované xxxxxxx publikace, v xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx příklad xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx typ xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx absence xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx výzdoby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxx domu x souvislostech xxxxxxxx xxxxxxxxxx vývoje xxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx členěním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozvržením xxxxxxxx xxxxxx x citlivým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx urbanistického, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxx ukončení xxxxxxxx Navrátilovou ulicí x Xxxxxxxxx xxxxx x jako xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxx stavebně technický xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.5.2002, z xxxxxxxxx statiků a x odborného xxxxxxx Xxx. X. X. Xx xxxxxx, že xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx technických xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx žalobce xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hotelové xxxxx, x xxxxxxxxxxx proto xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx X. J. x X. X. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx nevýznamné. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxx. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §92 odst. 1 x §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předchozím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxx, xx žalobce již x xxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, že k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vydán xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxx památkové xxxx, xxxxx něhož za „xxxxxxxx památky xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx člověka z xxxxxxxxxxxxx oborů xxxxxx xxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vědecké x xxxxxxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx osobnostem x historickým xxxxxxxxx".
Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx předmětný xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx významný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx způsobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxx xx přímý xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx žalobních námitek x podstatou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nesouvisí, xxxxxxx xx vztahuje xxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx stavebně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx s ohledem xx výše xxxxxxx xxxx právně významné.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bodům xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx následující:
Žalobce především xxxxx, že právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.8.2001, xx. 7 X 13/99-28,4) x xxxxx xxxxx, xx x když xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x prohlašování věcí xx xxxxxxxx památky xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxx je xxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxx řádu, nýbrž xxx respektoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxx), nacházející xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx za kulturní xxxxxxx (§3 odst. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx důkazy, s xxxxx se xxxxxxxx xxxxx vypořádal, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx respektoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx poučení x xxxxxxxx prostředku x x tom, xx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx" namísto x nabytí „xxxxxx xxxx" xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx totiž musí xxxxxxxxx značného xxxxxx xxxxxxxxx [xxx xxxx. §103 odst. 1 xxxx. c) s. x. s.], což x daném xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xx situace, xxx xxxxx výslovně nestanoví xxxxxxxx a obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx proti xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x tohoto důvodu xxxxx xxxxxxx o xxxx protizákonnosti. X xxxxxxxxx důvodu neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx poučení x „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zjevné, xx tato informace xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx navíc x xxxxxxxxx nadbytečnou, xxxxxxx poučení x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx (xxx §47 xxxx. 4). Xxxxxxxx xxxx xx pojem „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ne xxxxx xxxxxx (byť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx např. X. Xxxxxxxx x xxx.: Správní xxxxx. Xxxxxx část. 4. xxx., X. H. Xxxx, xxx. 312) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx použití xxxxxx xxxxxxx označil za xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx věci tímto xxxxxxxx žalobcova xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx tuto žalobní xxxxxxx nedůvodnou.
K xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxx objektivní pravdy, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx xxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx kulturní xxxxxxx, je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prohlášení xxxx xx kulturní xxxxxxx xx xxxxxx vymezen x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx o státní xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxx chrání xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx kulturního xxxxxxxx xxxx, svědectví xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx x nenahraditelné bohatství xxxxx. Tento xxxxxx xxxx je dále xxxxx specifikován x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X případě kulturních xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 téhož xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx nazíráno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xxxxx instituce xxxxxx k xxxxxx xxx stanoviska x xxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxx nekoresponduje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxx, x není xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx památkovou xxxx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X tvrzení, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx J. Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx části, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx J. Xxxxx, x xxxxx xx místo xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, vedená xxx č. x. 645, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx J. Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx se i. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rodný xxx tohoto xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx J. Haška xxx v xxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxx, x protože X. Xxxxx nesporně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného) - xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani žalobce - je možno xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx za kulturní xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx xxx xxx.
Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xx kulturní památku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku, xxx x xxxxx případě xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx sensu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx přímého xxxxxx x j. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx prokázání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxx spis xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozdílně. Xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení věci xx kulturní xxxxxxx x Vědecké xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x urbanistický xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Y. X. x X. X. xxxx opačného xxxxxxx. Xx této xxxxxxx musel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů; xxxxxx hodnotil xxxxx xxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i všechny xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx pravda (jak xxxxx žalobce), xx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nutno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zjistil xxxxxxxx stav xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravou. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dodaných vlastníkem (xxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxxxx opřel rovněž x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x urbanistického významu xxxxxxxxx nemovitosti dostatečně x xxxxxxxxxxx odůvodnil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx kasárenský, xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx podmíněného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx význam xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vývoje xxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxx x xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plány. Xxxxxxxx xx xxxxxxx hlavní xxxxxxx domu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx členěním xxxxxx xxxxxxxxxxx fasády xxxxxxxxxxx římsami s xxxxxxx vyváženým xxxxxxxxxx xxxxxxxx otvorů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx průhledu Navrátilovou xxxxx z Vodičkovy xxxxx a jako xxxxxxxxx prvek v xxxxxxxx historické křivky Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx důvod xxxxxx xxxxxx na prohlášení xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx památku xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx zabráněno xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx námitky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx vnitřním xxxxxxx iniciátorů tohoto xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxx řízením xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx sama x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx prohlášení domu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dán xx xxxxxxx. Navíc je
vhodné xxxxx, že xxxxxx xxxxxx x státní xxxxxxxxx péči xx xxxxxxx xxxxxxxxxx památek, xxxxx není v xxxxxxx x tímto xxxxxx zákona, xxxxx xxxx návrhy na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xx kulturní památku xxxxxx jako xxxxx x prostředků x xxxx xxxxxxx.
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx žalobu xxxx nedůvodnou xxxxxx (§78 xxxx. 7 x. x. x.).
1) x) Xxxxxxx xxxxx správnímu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sobě xxxxxx xxxx soukromých, xxxx xxx, xxxx xx xxxxx rozhodnutím ve xxxxx xxxxxxx soukromých xxxx škodu, proti xxxxxx xxxxx řádným xxxxxxx práva xxxx xxxxxxx.
x) Xxx-xx by xx mimo xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nařízením xxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxx vůli, xxxxxxxx xx práva xxxxx před xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
2) Srov. k xxxx xxxx. Bárta: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy x obecnými soudy. Xxxxxxx xxxxx x 4/2003. (Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx v rozhodované xxxxxxxxxxx).
3) Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx konkrétních xxxxxx xxxxxxx xxxx právem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x X6 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (X. H. Beck, Xxxxx 2003) u §244. Srov. xxxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 10915/1933 Xxx. X., x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
4) Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 893/2001.
5) Xxxxx XXX č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, byl x účinností od 1.1.2005 zrušen xxxxxxx x 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx; x omezení xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxx §47 x §48.
6) „Xxxxxxx-xx zákon xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx ".
7) Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xx 31.12.2000. Xxxxxxx x. 362/2000 Xx. xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxx veřejně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nahrazen xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ročních, xxxx. výročních x xxxxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx §80x x §80x xxxxxx XXX č. 591/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx.
8) Xxxxxxxxxx §143 xxxx. 3 xxxx x xxxxxxxxx xx 28.6.2002 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 254/2002 Sb.