Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx spočívající x xxx, že xxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx XXX č. 20/1987 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx ryze xxxxxxx, xxxxxxx xxx mělo xxx zabráněno xxxx xxxxxxxx, není právně xxxxxxxx; brojí totiž xxxxx xxxxxxxx motivům xxxxxxxxxx tohoto správního xxxxxx (které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx není x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x státní xxxxxxxxx péči, xxxxxx xx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx památek, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost X. x P. xxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury x prohlášení xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxx xxx č. x. 1325 xx Xxxxxxx xxxxx x Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx kulturní památku xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx 1999. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx technického xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx 27.9.2001 xxxxxxx odbor výstavby XX Městské xxxxx Xxxxx 1 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X této věci xxxx nařízeno xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x zástupce Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxx ústav xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 7.11.2001 xxxxx xx xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx památku. Xxx 9.11.2001 xxx Klub Xx starou Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx domu xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.6.2002 xxx dům xxxxxxxxx nemovitou xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx (xxxxx věc xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1.1.2003 xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředku x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxx xxxxxx toliko x nabytí xxxxxxxxx, xxx v případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxx xxxxx význam. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xx kulturní xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxx xxxx xxx státní xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aktuálního xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx toliko xxxx návštěva pracovníka xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxx skutečně xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx zbořené již x xxxx 1927, xxxxxxx ani Mezinárodní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Haška xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku. Xxxxx xxx xxxx architektonický xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pohledově xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx sousedícími xxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejsou. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s důkazním xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nedoporučuje (posudek xxxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X., posudek Xxx. xxxx. X. X., XXx.), x využil xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx svědčí xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx technický xxxx xxxxxxx svědčí xxxxx x xxxxxxxx statického xxxxxxxxx o havarijním xxxxx (posudky společnosti X., x. x. x., x znalce xxxx. Xxx. P. X., XxXx.).
Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku xxxx xxxxxx teprve x xxxxxxxxxxx x řízením x xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxx xxxxxxx, což v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx v xxxx 1998 xxxx xxxxx, xx předmětný xxx vykazuje znaky xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx za ni xxxxxxxxx xxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo zabránění xxxxxxxx xxxx, což xxxx nekoresponduje x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx památkové péči.
Žalovaný xx svém xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pojem, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx textu napadeného xxxxxxxxxx. Hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pouze požádána x vyslovení xxxxx xxxxxx k předloženým xxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazem xxxx xxxxxx publikace Xxxxxxxx xxxxxxx Prahy - Staré Město, Xxxxxxx, Xxxxx 1996, xxxxxxxxxxx kromě památkově xxxxxxxxxx staveb x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx předstihu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xx xxxxx xxxxxxxx nestranný. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx domu, x x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí.
K xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx se xxxxxxx X. Hašek, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx jmenovaného, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx patrné, x xxxx uvádí, xx xxx posuzován xxxxx xxx, x nikoliv xxx spisovatele.
Pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxx" x „xxxxxx xxxxxxxx xxxx", xxxxxxx x xx statického xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx X., x. x. x., xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx domu xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx označuje xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxxxx xx x otevřený proces, xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx publikováno xxxxxx x xxxx 1998. Xxxxx také xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx památku xxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx nedostatečná: xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x B. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; x xxxxxxx xxx. X. H. xxx xxxxxxxxxx o xxxxx objektivním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx zpracovatel xxxxx, xx xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx" x xxx hodnocení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx X. X. považuje žalovaný xx xxxxxx nepřesvědčivý
Žalobce x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx nevypořádal x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xx kulturní xxxxxxx - xxx. s xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx významem x x xxx, xx xxxxxx xxxx podány xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx stavby. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx návrhů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxx, xx Xxx. arch. X. X. je xxxxxx Domácí xxxx Xxxxx Xx xxxxxx Xxxxx x zároveň xxxxxx Xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x rovněž Xxx. X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx ústavu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx sdružení. Xxxxxxx odmítá argumentaci xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx některé zahraniční xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx, protože xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, a xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx. Xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx postupoval svévolně, xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx domu xx místě xxxxx. Xxxx zhodnocení xxxxxxx xxx. P. X. x Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X. X., xxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx český XX XX, podle xxxxx xxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx, co „xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx hloubky; podrobný, xxxxxxxx". Celkově xxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx za xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x napadenému xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx nezvratných, hodnověrných x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx literatury, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ignoruje. Xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx zásad moderního xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxx reakci na xxxxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx x žalobě, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx posudek xxxxxxxx x posudků xxxxxx, takže xx xxxxxxx x dokazování x kruhu, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 28.4.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zástupkyně xxxxxxx xxx především uvedla, xx napadené xxxxxxxxxx xx zmatečné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného navrhl xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování x této xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx (Xxxxxxx rada xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), nýbrž xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 7.11.2001 navrhl Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx podání xx xxxxxxxx uvedeno, že xx xxxxx xxx xx být xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ještě x xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx „xxx závad", xxxxx „xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx října xxxxxxxxxxx výdřeva xxxxxxx xx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx statický xxxxxxx, xxxxx závěrem xx xxxxxxxxx tento xxxxxx". X xxxxxxx xxxxxx návrhu je xxxxxxxx historie a xxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx typického xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 9.11.2001 xxxxxx xxxxxxx xxxxx Klub Xx xxxxxx Prahu, xxxxx xxxxxxxxx upozornil xx xxxxxxxxxxxxxxx význam xxxx, xxxxxxxx tím, xx xx v xxxxx xxxx xxxx 1883 xxxxxxx xxxxxxxxxx J. Xxxxx.
Xxxxxxxx xx dne 30.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx za kulturní xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx Ing. X. X. ze xxx 14.11.2001 xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx posouzení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx výraznějších xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 10.12.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. Xxxxx. Xxxxxx Společnost přípisem xx xxx 18.2.2002 (x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx tento xxx xx xxxxxx domem X. Xxxxx a xxxxxxxxxxx jedinou xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Rovněž x xxxxxxx dr. X. J. ze xxx 14. xx xxxxxxx, xx xx x tomto xxxx X. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxx, xx tento dům xxxxxx přestavbou x xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx vyslovil x xxxxxxx xx xxx 18.12.2001 Xxxxxx xxxxxxxxx ústav x xx. m. Xxxxx x stejného xxx xxx Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx - xxxxx xxxxxxxxx péče.
Žalobce xxxxxx žalovanému dne 30.1.2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx stanovisku xxxxxx, xx značná xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1928 x xxxxxx objektu xxxxxxxxxxx xxxxxxx stavební xxxxxxxx své xxxx x x ohledem xx další stavební xxxxxx xx xxx xxxx hovořit o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx nachází x xxxxxxxxxx stavu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. P. X.
Xxxxxx xxxxx památkové xxxx x přípisu xx xxx 5.3.2002 x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření k xxxxxx xxxxxxx (Xxx. X. F.) x xxxxxxxxxx k historickému xxxxxxx (Xxx. arch. X. X.) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx neznemožňuje jeho xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kultury, xx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx rezervace, bez xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x ztratil xx xxxx charakter, x konečně xx „xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx památku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 15.5.2002 xxxxxxxxx xxxxx, xx x listinných xxxxxx (xxxxxxx doc. X., Xxx. X., xxxxxxxxx xxxx. K.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx urbanistickou xxxxxxx, pro xxxxxx xx měl být xxxxxxx jako kulturní xxxxxxx. Xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx domu představuje xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. Haška, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Technický xxxx xxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce dále xxxxxx, xx návrh xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx podán xxxxxxx x xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx připojil xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx doc. P. X., v jehož xxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxxx „budova xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx schopná x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx omezena". X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, nevalnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx a obtížnou xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx budovou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa.
Ze xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx Mezinárodní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posílení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spisovatele (xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx desky a xxxxx) xxxx lépe xxxxxxxxxxx památka X. Xxxxx oproti aktu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx kulturní památku.
Z xxxxxxxxx připomínek Xxx. X. X. xx xxx 12.4.2002 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx x xxxx 1928 xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx tak jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dům xx postaven x xxxxxxxxxxx stylu, přičemž xxxx se xxxxx x dům xxxxx, xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozbor, xxxxxxxxx dne 10.11.2001 Xxx. X. J., x xxxxx především xxxxxxx, xx objekty x. x. 645/II xxx Xxxxxxxxx xxxxx x č. x. 1325/11 xxx Xxxxxxx xxxxx tvořily v xxxx 1842 xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx produkci x xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx 1928 xxxxx xx zboření xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. x. 645, takže „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se zastavěným xxxxxx".
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. x Ing. X. X. xx xxxxx 2001 x ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. xx xxxxxx, xx tento xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx a stav xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je alarmující.
Ze xxxxxxx ze zasedání Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx státní xxxxxxxxxx péči ze xxx 6.6.2002 vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx 19. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx vztahu k x. Haškovi.
Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětný xxx xx kulturní xxxxxxx; xxxxxxxxxxx, že xxxxx dům xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx spisovateli J. Xxxxxxx, a x xxxxx směru xxxxxxx xx xxxxxxxxx dr. X., Mezinárodní společnosti Xxxxxxxxx Xxxxx x xx. R. X. x podrobně xxxxxxx xxxxxx xxxx osobnosti xxxxx xxxxxxx. Jako xxxxx xxxxxxxx J. Xxxxx xx předmětný xxx xxxxxx v xxxx xxxxxx listě. Xxxxx xxxxxxx namítl, xx xxxxxxxxx dům xxx původně větší, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že přímý xxxxx k X. Xxxxxxx xx výrazně xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze zjištění xxxxxxxxx autorů xxxxxx xxxxx xxxxx XX XX, v xxxxx xxxxxxxxx „Umělecké xxxxxxx Xxxxx, Xxxx Město, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx - Xxxxx 1" xx xxxxxxx, xx xx xxxxx původního xxxx x. x. 645 xxxx po jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx novostavba xxx xxxxx x xxxx 1842, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Školskou, xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x. x.: xxx. 645 xxx Xxxxxxxxx x xxxx x. x. 1325 xxx Xxxxxxx ul. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx X. Xxxxx xxxxx dům x. x. 1325, xxxxxxx xx xxxxxx o xxx, který xxxx xxxxxx xxxxx stavebně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x. x. 1325, xxx byl xxxxxxxxxx xx Štěpánské xx. a xxx x době xxxxxxxx X. Xxxxx byl xxxxxxxx xxxx x. x. 645. Proto xx xxxxxx xxx x. x. 1325 xx Školské xxxxx xxxxxx domem J. Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dům xxxxxxxx znaky kulturní xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x státní xxxxxxxxx xxxx, x x xxxxx směru xxxxxxxx xx stanovisek Magistrátu xx. x. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx památku x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxx publikace, x xxx xx xxxxx xxx označen xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozdně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx typ byl xxxxx charakterizován xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxx x xx xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Hodnotné xx xxxxxxx xxxxxx průčelí xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx členěním xxxxxx xxxxxxxxxxx fasády parapetními xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozvržením xxxxxxxx xxxxxx x citlivým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx prvků. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Školské xxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxx stavebně technický xxxx xxxx havarijní, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2002, x xxxxxxxxx xxxxxxx x x odborného xxxxxxx Xxx. X. F. Xx xxxxxx, xx xxx lze x xxxxxxxx xxxxx dostupných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx významu xxxx xxxxxxxx památky.
Žalovaný xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx k tomu, xx žalobce uvažuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a x xxxx xxxxxxxxx novostavbou xxx xxxxxxxx účely, x nezohlednil proto xxx argumentaci uplatněnou x tomto xxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx X. X. a X. X. Tyto xxxxxxxxxxx jsou totiž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prohlášení xx xxxxxxxx xxxxxxx nevýznamné. X xxxx souvislosti xxxx odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, která se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 a §126 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx předchozím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx péče, xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx již x xxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud především xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx x prohlášení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Došlo xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči, xxxxx xxxxx za „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nemovité a xxxxxx xxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxxx, a) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx způsobu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx člověka x xxxxxxxxxxxxx xxxxx lidské xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx, x) které xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x historickým xxxxxxxxx".
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zhodnocení xxxx, zda xxxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx za významný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx má přímý xxxxx x významným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx stavebně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx žalobním xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx především xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx prohlášení věci xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx kusá x xxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxx. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx publikovaný xxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.8.2001, xx. 7 X 13/99-28,4) z xxxxx xxxxx, xx x xxxx ustanovení §44 zákona o xxxxxx památkové xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x prohlašování věcí xx kulturní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxx), nacházející xxxxx právě x xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. V xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxx xx kulturní xxxxxxx (§3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx památkové péči), xxxxxxx mu uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vypořádal, a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx respektoval xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x xxxx skutečnost x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxx ani samotný xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x tvrzenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxx „právní xxxx" xxxxxxxxxx. Důvody xxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx značného xxxxxx xxxxxxxxx [xxx xxxx. §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s.], xxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xx situace, kdy xxxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neumožňuje xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zjevné, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx mimo jiné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxx (xxx §47 xxxx. 4). Xxxxxxxx xxxx je pojem „xxxxxxxxx" rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx ne xxxxx xxxxxx (byť xxxxx účinnosti xxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. X. Xxxxxxxx x xxx.: Správní xxxxx. Xxxxxx část. 4. xxx., X. X. Xxxx, xxx. 312) x pověřený zástupce xxxxxxxxxx xxx jednání xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx označil xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X námitce, xx xxxxxxxx porušil xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxx xx nevypořádal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxx, xx veřejný xxxxx prohlášení věci xx xxxxxxxx xxxxxxx xx obecně xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx památky jako xxxxxxxx součást kulturního xxxxxxxx lidu, xxxxxxxxx xxxx xxxxx, významného xxxxxxxx životního prostředí x xxxxxxxxxxxxxx bohatství xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xx dále xxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxx je tento xxxxxxx zájem dostatečně xxxxxx xxxxxxx právě x xxxxxxxxx ustanovení §2 xxxxx zákona, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx nazíráno představuje xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx veřejného xxxxx xx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx památku xx své podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení. Přitom xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrzením, že x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které instituce xxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx nekoresponduje s xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx radu xxx xxxxxx památkovou péči).
Další xxxxxxx námitky brojí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x proti xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx x předmětném xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx již xxxxx zbořené části, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx především x xxxxxxx xxxxx X. Xxxxx, x něhož xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x tomto xxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nemovitosti, xxxxxx xxx x. x. 645, tedy xxxxxxx xxxxx xxx X. Xxxxx. Jakkoliv nebylo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ve kterém xxxx xx x. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxx posuzován xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx domu x xxxxx J. Haška xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázán, x protože X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx literatury (x xxxx lze pro xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - xxx ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx žalobce - xx xxxxx xxxxxxx, že zákonný xxxxx xxx prohlášení xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o státní xxxxxxxxx péči dán xxx.
Xxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx předmětná xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx kulturní xxxxxxx xxx xxx z xxxxxx xxxxxxx vztahu x x. Xxxxxxx, xxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxx. x) stejného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx významu xxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, v nichž xx tento xxxxxx xxxxxxxx značně xxxxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hl. x. Xxxxx, xxxxxxxx organizace xxxxxx xxxxxxxxx péče, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx památkovou xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x urbanistický xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a P. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x souladu s xxxxxxxx zásadami správního xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx postup xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx zákonnosti, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx úvahy, x xx xxxxx důkaz xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx (jak xxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx chápat xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx interpretoval x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx nevycházel xxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx dodaných vlastníkem (xxxxxxxx) a organizacemi xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx při xxxxxxxxxxx opřel rovněž x xxxxxxxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxx a svůj xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxx x urbanistického významu xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx typ xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výzdoby je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x slohově xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx není význam xxxx v souvislostech xxxxxxxx uměleckého xxxxxx xxxxxxx, nýbrž naopak xxxxxxx. Cenná xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx dům je xxxxxxxx xxxxx x xx xx k xxxx xxxxxxxxx dobové xxxxxxxx xxxxx. Hodnotné xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx horizontálním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vyváženým rozvržením xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx uplatňuje jako xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx z Vodičkovy xxxxx x jako xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxx účelový, neboť xxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx sama x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx jeví xxxxxx zjištění, xxx xxx prohlášení domu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx xxx xx xxxxxxx. Navíc xx
xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči xx xxxxxxx kulturních xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxx zákona, xxxxx xxxx návrhy na xxxxxxxxxx předmětného xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x prostředků x xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx k závěru, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§78 xxxx. 7 x. x. x.).
1) x) Xxxxxxx xxxxx správnímu xxx xxxxxx nynějších nebo xxxx, xxxxx příště xxxxx vydány, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příčině xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxx xx xxxxx rozhodnutím xx xxxxx xxxxxxx soukromých xxxx xxxxx, proti xxxxxx xxxxx řádným xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
x) Měl-li by xx xxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xx svých xxxxxxx xx zkrácena xx xxxx vůli, xxxxxxxx xx práva xxxxx před xxxxxx xxxxxxxx xx veřejném x ústním řízení xxxxx zástupci xxxxx xxxxxxxxx.
2) Xxxx. x xxxx xxxx. Xxxxx: Xxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x 4/2003. (Autor xxxxx xxxxxxx xx věci xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
3) Výběr z xxxxxxxxxx zabývající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx otázek xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx v G6 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudnímu xxxx (X. X. Xxxx, Xxxxx 2003) x §244. Xxxx. xxxx xxxx. rozhodnutí č. 10915/1933 Boh. X., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podobnosti xxxxxx, prejudikaturu tam xxxxxxxx x xxxxx xxxxx judikáty xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
4) Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 893/2001.
5) Xxxxx XXX x. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2005 xxxxxx zákonem x 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů; x omezení xxxx xxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxxx xxxx §47 x §48.
6) „Xxxxxxx-xx zákon xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x této xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx ".
7) Xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx do 31.12.2000. Xxxxxxx x. 362/2000 Xx. byl s xxxxxxxxx od 1.1.2001 xxxxx xxxxxxx obchodovatelných xxxxxxx papírů xxxxxxxx xxxxxx registrovaných cenných xxxxxx a právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx zpráv byla x pozměněné xxxxxx xxxxxxxx xx §80x x §80b xxxxxx XXX č. 591/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx.
8) Xxxxxxxxxx §143 xxxx. 3 bylo x xxxxxxxxx xx 28.6.2002 novelizováno xxxxxxx x. 254/2002 Sb.