Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx návrhu xx prohlášení xxxx xx kulturní xxxxxxx (§2 odst. 1 xxxxxx XXX x. 20/1987 Xx., x xxxxxx památkové péči) xxx ryze účelový, xxxxxxx tak xxxx xxx zabráněno xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx; brojí xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Soudní xxxxxxx xx xxxx xxxx toliko xxxxxxx x výsledku xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx. ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jeden x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxx: Akciová společnost X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury x prohlášení xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx Haška xx kulturní xxxxxxx.
Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx dům č. x. 1325 xx Xxxxxxx xxxxx v Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxx vlastník domu xxx koupil x xxxx 1999. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx studií x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx prokázána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx 27.9.2001 xxxxxxx odbor xxxxxxxx XX Městské xxxxx Xxxxx 1 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x zástupce Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dne 7.11.2001 xxxxx xx xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx památku. Xxx 9.11.2001 pak Xxxx Xx starou Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx Státního seznamu xxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 11.6.2002 byl dům xxxxxxxxx xxxxxxxxx kulturní xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1.1.2003 xx Vrchního xxxxx x Praze) xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx poučení x opravném xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx hovoří toliko x xxxxxx účinnosti, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx památku. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx totiž pouze xxxxxxxxxxx, které instituce xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx poradní xxxxx - Xxxxxxxx xxxx xxx státní xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx místě xxxx provedena xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx šetření. X xxxx xx xxxx skutečně narodil Xxxxxxxx Xxxxx, nicméně xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx již x xxxx 1927, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Jaroslava Xxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pohledově xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x ulici, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejsou. Žalovaný xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x důkazním xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nedoporučuje (xxxxxxx xxxx. X. H., xxxxxxxx xxxxxxx K. X. a B. X., posudek Xxx. xxxx. X. J., XXx.), a xxxxxx xxxxx xxxx důkazů, xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku. Dnešní xxxxxxxx technický xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., a xxxxxx xxxx. Ing. X. X., XxXx.).
Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s řízením x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx ryze xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx tvrdil, xx již v xxxx 1998 bylo xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx vykazuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx. X xxxxx případě xxxx skutečným důvodem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx na odbornou xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx souvislosti, x žalobcovy námitky x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx neodpovídající xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů xxxxxx přeneseno na Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx instituce xxxx pouze xxxxxxxx x vyslovení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Důležitým xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Prahy - Staré Město, Xxxxxxx, Xxxxx 1996, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx staveb xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx předstihu před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x urbanistický xxxxxx xxxx, a x tomu cituje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx pochybností, x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx X. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx rodný xxxx jmenovaného, z xxxxx je xxxxx xxxxxxxx v tomto xxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebně xxxxxxxxx xxxx domu, xxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxx" x „špatný xxxxxxxx xxxx", xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx posouzení, xxxxxxxxxxx xxxxxx I., x. x. o., xxxxxxx, xx špatný xxxxxxxx xxxx domu xxx rehabilitovat.
Za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx domu za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxxxx xx x xxxxxxxx proces, xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poznání, xxxxx x daném xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx x roce 1998. Proto také xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxx argumentací, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx: statický xxxxxxx X. X. x B. X. xxxxx xxxxxxxxx architektonické xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; x xxxxxxx xxx. X. H. xxx xxxxxxxxxx x xxxxx objektivním a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx „xxxxx zevrubně" x xxx xxxxxxxxx vycházel x xxxxxx posudků, x xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx značně xxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx, že žalovaný xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxx. s xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x tím, xx xxxxxx byly xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, xx důvody xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xx x xxxxx, xx Ing. xxxx. X. X. xx xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxx Za starou Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx Komise Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro hodnocení xxxxxx xx prohlášení xxxx za kulturní xxxxxxx x rovněž Xxx. K. F., xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpracoval pro xxxxxxxxxx v tomto xxxxxx posudek, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx odmítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prameny, neboť xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatek důvodů xxxxxxxxxx, protože xx xxxx xxxxxxxxxxxx teprve xx xxxxxxxxx k xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxxx samotném. Xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx postupoval xxxxxxxx, xxxxxxx řadu x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc nikdy xxxxxxx k ověření xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx domu xx xxxxx samém. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X. X. x Xxx. X. X., jejichž závěry xxxx žalovaný bez xxxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X. H., protože xxxxx věc xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx", odkazuje xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poradny Xxxxxx xxx jazyk xxxxx XX XX, podle xxxxx xxxxx „zevrubný" xxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxx za xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postup jeho xxxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxx xxxxxxx zaslal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx k napadenému xxxxxxxxxx dospěl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx úmyslně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx moderního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx takovéto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx. P. X. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx posudek xxxxxxxx z posudků xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x kruhu, xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxxx další xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 28.4.2004 xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zástupkyně žalobce xxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zrušení. Xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxx zamítnout, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování x xxxx xxxx xx xxxxx jiný xxxxx (Xxxxxxx xxxx xxx státní xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx x stanovisek xxxxxx orgánů.
Žaloba xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx podáním xx xxx 7.11.2001 xxxxxx Xxxxxx ústav xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx za kulturní xxxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx uvedeno, xx xx xxxxx dům xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o odstranění xxxxxx, xxxxxxx ještě x xxxxx byl xxxxx xxx xxxxxxxx „xxx závad", xxxxx „xxxxx účelově x xxxxxxxxxx dnech xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx tendenční statický xxxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxx tento xxxxxx". X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xx provedeno jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx racionalistického xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ze dne 9.11.2001 učinil obdobný xxxxx Xxxx Xx xxxxxx Xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx tím, že xx v xxxxx xxxx roku 1883 xxxxxxx spisovatel J. Xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 30.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx stanoviska Xxx. X. X. xx xxx 14.11.2001 xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx posouzení xxxxxxx x visuelní xxxxxxxxx" vyplývá, že xxxxxxxxx xxx xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx, xxx výraznějších xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 10.12.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. Xxxxx. Xxxxxx Společnost xxxxxxxx xx xxx 18.2.2002 (x xxxxxxxxxx kopií xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxx domem X. Xxxxx x xxxxxxxxxxx jedinou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx. X. X. ze xxx 14. je xxxxxxx, xx xx x xxxxx domě X. Hašek xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx dům xxxxxx xxxxxxxxxx x xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx vyslovil x xxxxxxx ze xxx 18.12.2001 Státní xxxxxxxxx xxxxx x xx. x. Praze x xxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx žalovanému xxx 30.1.2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx značná xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx již x roce 1928 x xxxxxx objektu xxxxxxxxxxx typovou xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxx x x ohledem xx xxxxx stavební xxxxxx xx xxx xxxx hovořit x xxxxxxx autenticity xxxxxx. Xxx se nachází x havarijním stavu, xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložil xxxx xxxxxxxx xxx. P. X.
Xxxxxx ústav xxxxxxxxx xxxx v přípisu xx xxx 5.3.2002 x xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx statiky (Xxx. X. X.) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxx. arch. X. X.) xxxxx, xx technický xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx x významné xxxxxxxxx xxxxx kultury, xx xxxxxxxxxxx typickou xxxxxxxxxx zástavbu Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxx urbanistický xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx a ztratil xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmenovitě xx xxxxxxxx xxxxxxx, nemají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx demolici".
Žalobce x xxxxxxx xx xxx 15.5.2002 především uvedl, xx z xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx doc. X., Xxx. X., xxxxxxxxx xxxx. K.) xxxxxxx, xx předmětný xxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x které xxxxx xxxx xx tento xxxxxxxxxx xxxxxxx. Technický xxxx xxxx není xxxxxxxxx, xxx méně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx, xx návrh xx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx xxx podán účelově x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X tomuto xxxxxxx xxxxxxx připojil architektonicko-historické xxxxxxxxx předmětné budovy, xxxxxxxxxx doc. P. X., v xxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xx předmětná „xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx schopná x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a nákladných xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx budoucnosti, x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx omezena". X xxxxxxx na xxxxx špatný xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx novou xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa.
Ze xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Haška xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx možností xxxxxxxxxxx památky spisovatele (xxxxxxx místnosti x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx desky x xxxxx) xxxx lépe xxxxxxxxxxx památka X. Xxxxx oproti aktu xxxxxxxxxx xxxxxx domu xx xxxxxxxx památku.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. ze xxx 12.4.2002 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dům byl x roce 1928 xxx x xxxxx xxxxxxxx zbořen, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx torzo. Dům xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xx xxxxx x xxx xxxxx, xxxxxxx dva.
Součástí xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx historický rozbor, xxxxxxxxx dne 10.11.2001 Xxx. Y. J., x xxxxx především xxxxxxx, xx objekty x. p. 645/XX xxx Xxxxxxxxx xxxxx x x. x. 1325/11 xxx Xxxxxxx xxxxx tvořily x xxxx 1842 jeden xxxxx, xxxxx lze xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx produkci v xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx 1928 xxxxx xx zboření značné xxxxx objektu č. x. 645, xxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zůstal rozpačitý xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xx závěrů statického xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxx provedeného xxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xx xxxxx 2001 x ze xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. Ž. xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nekvalitní xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prvků xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx ze xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Ministerstva xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx péči xx xxx 6.6.2002 xxxxxxx, xx xxxx považuje xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x poloviny 19. xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx významem, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx památky, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx vztahu x x. Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; konstatoval, xx xxxxx dům má xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, x v xxxxx xxxxx odkázal xx xxxxxxxxx dr. X., Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx a xx. X. P. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx osobnosti xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx J. Xxxxx je xxxxxxxxx xxx uveden x xxxx xxxxxx listě. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx stávající dům xxx původně xxxxx, x nelze xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x X. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, vycházel xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx AV XX, x xxxxx xxxxxxxxx „Umělecké xxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx - Xxxxx 1" je xxxxxxx, xx xx xxxxx původního xxxx x. x. 645 xxxx po xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx z roku 1842, rozkládající xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x. x.: xxx. 645 xxx Xxxxxxxxx a xxxx x. p. 1325 xxx Xxxxxxx xx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx X. Xxxxx xxxxx xxx x. x. 1325, xxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x. x. 1325, xxx xxx xxxxxxxxxx do Štěpánské xx. x xxx x xxxx xxxxxxxx X. Xxxxx byl xxxxxxxx jako x. x. 645. Proto xx dnešní xxx x. x. 1325 xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx X. Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx dům xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x x xxxxx směru vycházel xx stanovisek Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu, Komise Xxxxxxxxxxxx kultury pro xxxxxxxxx návrhů xx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxx xxxx pro xxxxxx památkovou xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx publikace, v xxx je tento xxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx kasárnický, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx architektonické a xxxxxxxx xxxxxxx projevem xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx dobového xxxxxxxxxx xxxxxx oslaben, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xx autorsky xxxxx x že xx x němu xxxxxxxxx dobové stavební xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx průčelí xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hladké xxxxxxxxxxx fasády xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozvržením xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx architektonických xxxxx. Xxxxxx je xxxxxx xxxxxx domu x xxxxxxxx urbanistického, popř. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x jako podstatný xxxxx v utváření xxxxxxxxxx křivky Školské xxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx původu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2002, z xxxxxxxxx xxxxxxx x x odborného xxxxxxx Xxx. X. X. Xx xxxxxx, xx xxx lze s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupů xxxxxxx a přiměřeným xxxxxxxx využívat, xxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx kulturní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x odstranění předmětného xxxx x o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx a xxxxxxx X. X. x X. X. Xxxx xxxxxxxxxxx jsou totiž x xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx památku nevýznamné. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §92 odst. 1 a §126 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxx x době, xxx xxx xxxxxxx, mohl xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxx vydán xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx věci žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona prohlašuje Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx věci, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx historického xxxxxx, xxxxxxxxx způsobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxxxx, xxxx projevy xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx, x) které xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx osobnostem x historickým xxxxxxxxx".
Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx přímý xxxxx k významným xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx přitom xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obou citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stavebně xxxxxxxxxxx xxxxx předmětné nemovitosti, xxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxx právně xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx především xxxxx, že právní xxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx památku xx xxxxx xxxx x vylučuje použití xxxxxxxxx řádu. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.8.2001, čj. 7 X 13/99-28,4) x xxxxx plyne, xx x xxxx xxxxxxxxxx §44 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x prohlašování xxxx xx kulturní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xx xxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxx), nacházející xxxxx právě x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxx xx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§3 odst. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx péči), xxxxxxx mu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx následně xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx respektoval základní xxxxxx správního xxxxxx x xxxx skutečnost x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxx ani samotný xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx" namísto x xxxxxx „právní xxxx" xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx stupně xxxxxxxxx [viz xxxx. §103 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. x.], xxx x daném případě xxxxxx dáno xxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxxxxx, totiž nelze x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx protizákonnosti. X xxxxxxxxx důvodu neshledal Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxx námitku xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx je zjevné, xx tato informace xxxx xxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žaloby, a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx poučení o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx (xxx §47 xxxx. 4). Jakkoliv xxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci xx xxxxx xxxxxx (byť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x některých případech xxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx, xxx xxxx. X. Hendrych x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 4. xxx., C. X. Xxxx, xxx. 312) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx chybu, x xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx žalobcova xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X námitce, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxx xx nevypořádal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, je nutno xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xx kulturní památku xx xxxxxx vymezen x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx stát xxxxxx xxxxxxxx památky xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx dějin, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx obecný xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx kulturních xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxx právě x xxxxxxxxx ustanovení §2 xxxxx zákona, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nazíráno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx prohlášení věci xx kulturní xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neztotožňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nekoresponduje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovozoval xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx radu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx hodnocení.
K xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx narodil J. Xxxxx, xxxxxxx zřejmě x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx části, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. Xxxxx, z xxxxx xx xxxxx narození xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nemovitosti, xxxxxx xxx č. x. 645, tedy xxxxxxx xxxxx xxx X. Xxxxx. Xxxxxxxx nebylo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ve kterém xxxx xx x. Xxxxx narodil, xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx žalovaného v xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx spisovatele, x xxxxxxx xxxx xxxxx byt. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx X. Xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx J. Xxxxx nesporně xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx x nejvýznamnějších xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - xxx ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx - xx možno xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o státní xxxxxxxxx péči dán xxx.
Xxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx xxxxxxxxx naplnění jediného xxxxxxxxx xxxxx, což x daném případě xxxxxxx, xx předmětná xxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx kulturní památku xxx jen x xxxxxx přímého xxxxxx x x. Xxxxxxx, xxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. a) xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx značně xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx, Xxxxxxxx památkového xxxxxx, Xxxxxx Ministerstva kultury xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení věci xx kulturní xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx státní xxxxxxxxxx xxxx xx architektonický x urbanistický xxxxxx xxxx hodnocen xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zpracovaná Y. X. x P. X. xxxx opačného xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, a xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx přezkoumal x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx podle xxx xxxxx, a xx xxxxx důkaz xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx (jak xxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx chápat xxxxx jako vyjádření xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonnost. Xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx vyjádřit ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x citovanou xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxx nevycházel jen x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníkem (xxxxxxxx) a organizacemi xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se při xxxxxxxxxxx opřel xxxxxx x reprezentativní xxxxxxxx xxxxxxxxx x svůj xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx významu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx architektonický xxx xxx xxxx někdy xxxxxxxxx xx kasárenský, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx architektonické a xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vývoje xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx a xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plány. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx domu se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx klasicistní xxxxxx xxxxxxxxxxx římsami x xxxxxxx vyváženým xxxxxxxxxx xxxxxxxx otvorů a xxxxxxxx tvarováním xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Značný je xxxxxx význam xxxx x hlediska urbanistického, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx původu.
Konečně x žalobcově argumentaci, xx důvod podání xxxxxx na prohlášení xxxxxxxxxxx domu za xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx účelový, xxxxx xxxxx formou mělo xxx zabráněno xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx námitky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx proti vnitřním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (které xxxx xxxxxxx návrhovým), xxxxxxx však soudní xxxxxxx se xxxx xxxxxx jeho průběhu x výsledku. Jinými xxxxx xxxxxx, motivace x podání xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, x xxxxxxxxxxx xx jeví xxxxxx xxxxxxxx, zda xxx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx xxx xx xxxxxxx. Navíc xx
xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx péči xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxxx návrhy xx xxxxxxxxxx předmětného xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeden x prostředků x xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx napadené rozhodnutí xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x x hlediska uplatněných xxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx (§78 odst. 7 x. x. x.).
1) x) Kdykoli xxxxx správnímu dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx vydány, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v příčině xxxxxxxxxxxx xxxx nároků xxxx soukromých, xxxx xxx, xxxx xx xxxxx rozhodnutím ve xxxxx právech xxxxxxxxxx xxxx škodu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
x) Xxx-xx xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx práva xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx zástupci xxxxx xxxxxxxxx.
2) Srov. x xxxx např. Bárta: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x 4/2003. (Autor xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx ke shodnému xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
3) Xxxxx x xxxxxxxxxx zabývající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx otázek xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x veřejným xxx x G6 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (X. X. Beck, Xxxxx 2003) x §244. Xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxxxx č. 10915/1933 Xxx. X., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podobnosti xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx tam xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxx známkového xxxxx.
4) Soudní judikatura xx věcech xxxxxxxxx x. 893/2001.
5) Xxxxx XXX č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, byl x xxxxxxxxx xx 1.1.2005 xxxxxx zákonem x 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxx §47 a §48.
6) „Stanoví-li xxxxx xxxxx, xx které xxxx xxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení řádně xxxxxxxx ".
7) Xxxxxxx xxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx xx 31.12.2000. Xxxxxxx č. 362/2000 Xx. xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů nahrazen xxxxxx registrovaných xxxxxxx xxxxxx a právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. výročních x xxxxxxxxxxx zpráv byla x xxxxxxxxx podobě xxxxxxxx xx §80a x §80x xxxxxx XXX x. 591/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx.
8) Xxxxxxxxxx §143 xxxx. 3 bylo x xxxxxxxxx xx 28.6.2002 novelizováno xxxxxxx x. 254/2002 Sb.