Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx ryze xxxxxxx, xxxxxxx xxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právně xxxxxxxx; brojí xxxxx xxxxx vnitřním motivům xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (které xxxx xxxxxxx návrhovým). Xxxxxx xxxxxxx xx však xxxx xxxxxx průběhu x výsledku xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx x účelem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči, xxxxxx xx xx. ochrana xxxxxxxxxx památek, pokud xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x prohlášení xxxxxxx xxxx Jaroslava Xxxxx xx xxxxxxxx památku.
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxx xxx x. x. 1325 xx Xxxxxxx xxxxx x Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx památku xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxx xxxx xxx koupil v xxxx 1999. Xxxxxxx xxxxx zpracovaných xxxxxx x posudků technického xxxxx byla prokázána xxxxxxxxxx nenávratnost xxxxxx xxxxxxx, rozhodl xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Dne 27.9.2001 xxxxxxx odbor výstavby XX Městské části Xxxxx 1 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx místní xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx x zástupce Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v Xxxxx. Xxxxxx xxxxx památkové xxxx xxxxx xxx 7.11.2001 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku. Xxx 9.11.2001 xxx Xxxx Xx starou Prahu xxxxx rovněž xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 11.6.2002 xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx (xxxxx xxx xxxx neskončenou xxxxxxx x datu 1.1.2003 xx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx) xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zejména:
Právní xxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx kusá x xxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxx. Napadené rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neuvádí, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x nabytí účinnosti, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx nevypořádal x xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx památku. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx totiž pouze xxxxxxxxxxx, které instituce xxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x neprovedl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxx xxxx xxx státní xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx stanovisku Xxxxxxxx ústavu památkové xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aktuálního xxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx návštěva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx šetření. X xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1927, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle odborných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx sousedícími xxxx x ulici, xxxxx xxxx xxxxxxxx památka xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx údajně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nedoporučuje (xxxxxxx xxxx. P. H., xxxxxxxx xxxxxxx K. X. a X. X., xxxxxxx Ing. xxxx. X. X., XXx.), x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx domu za xxxxxxxx památku. Dnešní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx svědčí navíc x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x havarijním xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., a xxxxxx xxxx. Xxx. X. X., DrSc.).
Návrhy xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby, x xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxx 1998 xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxx vykazuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxxxx xxx tehdy. X xxxxx případě xxxx skutečným xxxxxxx xxxxxxxxxx xx kulturní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx domu, což xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě odmítá xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx x tomto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx souvislosti, x žalobcovy xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přeneseno na Xxxxxxxx radu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxx požádána x xxxxxxxxx svého xxxxxx x předloženým xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Prahy - Staré Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxx 1996, xxxxxxxxxxx xxxxx památkově xxxxxxxxxx staveb x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx vypracován ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, a x tomu cituje x xxxxxxxxxx rozhodnutí.
K xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx, x které části xxxx xx xxxxxxx X. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx rodný xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx místo xxxxxxxx x xxxxx xxxx patrné, x xxxx uvádí, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, x nikoliv xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx technický xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx názor, že xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxx" x „xxxxxx xxxxxxxx xxxx", xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx firmou I., x. x. x., xxxxxxx, že špatný xxxxxxxx stav xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx označuje xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx vztahující x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v roce 1998. Xxxxx xxxx xx xxxxx odmítnout xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobcovou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx nebyl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx tři xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatečná: statický xxxxxxx K. X. x X. R. xxxxx nehodnotí xxxxxxxxxxxxxxx xx urbanistické kvality xxxx; u xxxxxxx xxx. P. X. xxx xxxxxxxxxx x xxxxx objektivním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx věc xxxxxxxx „xxxxx zevrubně" x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x rozbor Y. X. xxxxxxxx žalovaný xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného především xxxxx, že žalovaný xx nevypořádal s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx předmětného xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxx. s xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx obrana xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nesouhlasí x názorem xxxxxxxxxx, xx důvody podání xxxxxxxxxx návrhů xxxx xxxxxx irelevantní. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnověrnost xxxxxxxxxxx důkazů, a xx x xxxxx, xx Xxx. xxxx. X. X. xx xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxx Za xxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx x rovněž Xxx. X. F., xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx některé zahraniční xxxxxxx prameny, neboť xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx teprve xx vyjádření x xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx v rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx k ověření xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx provedl xxx. P. X. x Xxx. Y. X., xxxxxxx závěry xxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl. Xxxxxxxx žalovaný zpochybňuje xxxxxxxxx provedené xxx. X. X., xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx „zevrubně", odkazuje xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx jazyk xxxxx XX XX, xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx hloubky; xxxxxxxx, xxxxxxxx". Xxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postup jeho xxxxxxxxxxx.
X xxxx žalobcově xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x napadenému xxxxxxxxxx dospěl xx xxxxxxx nezvratných, hodnověrných x transparentních důkazů, xxxxxxx vycházel x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x názorů grémií xxxxxxxxx, což xxx xxxxxxx xxxxxxx ignoruje. Xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tuto xxxxxxxxxxx použil xxxxxx xxxx reakci xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx takovéto zásady xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx posudek xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x kruhu, xxx xx xxxxxxx dřívějších xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxx důkaz.
Při xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx 28.4.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalobce xxx především xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zmatečné x xxxxxxxxxx výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x této věci xx xxxxx xxxx xxxxx (Vědecká xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), nýbrž xx xxxxxx vycházel x xxxxxxxx x stanovisek xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xx xxx 7.11.2001 xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxx hodnocen „xxx závad", xxxxx „xxxxx účelově v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výdřeva xxxxxxx xx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxx xx demolovat tento xxxxxx". V xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx domu a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx klasicistní architektury. Xxxxxxx xx dne 9.11.2001 učinil xxxxxxx xxxxx Xxxx Xx xxxxxx Xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx význam domu, xxxxxxxx tím, že xx x xxxxx xxxx roku 1883 xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 30.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastníka xxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x prohlášení xxxx xx kulturní xxxxxxx.
Xx stanoviska Ing. X. F. xx xxx 14.11.2001 xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx, xxx výraznějších xxxxxxxx xxxxxx. Přípisem xx dne 10.12.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Jaroslava Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i. Xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.2.2002 (x xxxxxxxxxx kopií xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx dům xx rodným xxxxx X. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spisovatele x Xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx. X. X. xx xxx 14. xx xxxxxxx, xx xx x tomto domě X. Xxxxx xxxxxxx, xx čemž nic xxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx Xxxxxxx mohli xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přípise xx xxx 18.12.2001 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx. m. Xxxxx x stejného dne xxx Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx - xxxxx památkové péče.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx dne 30.1.2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx uvedeného xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx značná xxxx xxxxxxxxx domu xxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1928 x xxxxxx objektu xxxxxxxxxxx xxxxxxx stavební xxxxxxxx své doby x s xxxxxxx xx další stavební xxxxxx se xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxxxxx x havarijním xxxxx, xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. X. X.
Xxxxxx ústav xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxx 5.3.2002 x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx (Xxx. X. X.) x xxxxxxxxxx x historickému xxxxxxx (Ing. xxxx. X. X.) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx představuje typickou xxxxxxxxxx zástavbu Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx se xxxxx urbanistický xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x konečně xx „xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nemají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tlakem xx xxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx v xxxxxxx ze dne 15.5.2002 xxxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx. X., Xxx. J., xxxxxxxxx xxxx. X.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx mimořádnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxx urbanistickou xxxxxxx, xxx kterou xx xxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dům X. Haška, xxxxx xxxx zcela jasné, x xxxxx xxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx narodil. Technický xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, nic méně xxxxxxxxxx xxxx hospodárnou xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx prohlášení domu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx přípisu xxxxxxx připojil xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. X. X., v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxx za žádných xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přežívat xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx je xxx silně xxxxxxx". X ohledem na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a obtížnou xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx jediný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa.
Ze xxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx možností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx místnosti s xxxx artefakty, xxxxxxxx xxxxxxx desky x xxxxx) xxxx lépe xxxxxxxxxxx xxxxxxx J. Xxxxx oproti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx domu xx xxxxxxxx památku.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. ze xxx 12.4.2002 xx xxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxx xxx x xxxx 1928 xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx tak jeho xxxxxxxxxxxx torzo. Xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stylu, xxxxxxx xxxx se xxxxx x xxx xxxxx, xxxxxxx dva.
Součástí správního xxxxx xx dále xxxxxxxx historický xxxxxx, xxxxxxxxx xxx 10.11.2001 Xxx. X. X., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x. x. 645/XX xxx Xxxxxxxxx ulici x x. x. 1325/11 xxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx 1842 jeden xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx produkci x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx 1928 xxxxx xx zboření značné xxxxx xxxxxxx x. x. 645, xxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zůstal xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xx xxxxxx statického xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxx provedeného autory Xxx. K. X. x Xxx. X. X. xx srpna 2001 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nevyhovují, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nekvalitní xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeví xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx státní xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 6.6.2002 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dům xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 19. století se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx významem, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nepochybný xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x. Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětný xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxx vztah x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx spisovateli J. Xxxxxxx, x v xxxxx směru xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx. X., Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx a xx. R. X. x xxxxxxxx vyložil xxxxxx xxxx osobnosti xxxxx kultury. Xxxx xxxxx xxxxxxxx J. Xxxxx xx předmětný xxx uveden v xxxx xxxxxx listě. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx původně xxxxx, x nelze xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx k X. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx autorů xxxxxx xxxxx xxxxx AV XX, x jehož xxxxxxxxx „Umělecké xxxxxxx Xxxxx, Nové Xxxxx, Xxxxxxxx, Vinohrady - Xxxxx 1" je xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx domu x. x. 645 xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxx z xxxx 1842, rozkládající xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx rozdělena xx xxx x. x.: xxx. 645 při Xxxxxxxxx x xxxx x. p. 1325 xxx Xxxxxxx xx. Xxxxx tedy xxxxx xxxx X. Xxxxx xxxxx xxx x. x. 1325, xxxxxxx xx jednat x xxx, xxxxx sice xxxxxx jeden stavebně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx č. p. 1325, xxx byl xxxxxxxxxx xx Štěpánské xx. a již x době xxxxxxxx X. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x. x. 645. Xxxxx xx xxxxxx xxx x. p. 1325 xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx X. Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx předmětný xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x x xxxxx xxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Státního xxxxxxxxxxx ústavu, Komise Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku a Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx shora citované xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx je xxxxx xxx xxxxxxx za „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx typ byl xxxxx charakterizován xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výzdoby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx důsledku xxxx význam domu x xxxxxxxxxxxxx dobového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxx x že xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Hodnotné xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx fasády xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozvržením xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx Navrátilovou xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x jako xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Školské xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxx stavebně xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.5.2002, x xxxxxxxxx xxxxxxx x x odborného xxxxxxx Xxx. K. X. Xx xxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupů xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx kulturní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxxx x xxxx, xx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x nezohlednil proto xxx argumentaci uplatněnou x tomto směru xx xxxxxx ústřední xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx X. X. a X. H. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x hlediska rozhodování x prohlášení za xxxxxxxx památku xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx odstranění památkově xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx se xxxxxx x památkové xxxxxxxxx, je podle xxxxxxxxxx §92 odst. 1 a §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx zřejmé, xx žalobce xxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x prohlášení xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx památku. Došlo xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx dob xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx člověka x xxxxxxxxxxxxx xxxxx lidské xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx revoluční, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vědecké x xxxxxxxxx, b) xxxxx xxxx přímý vztah x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x historickým událostem".
Je xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx za významný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx způsobu x xxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx zřejmé, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek x podstatou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nesouvisí, xxxxxxx xx vztahuje xxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bodům xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx následující:
Žalobce xxxxxxxxx xxxxx, xx právní xxxxxx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx velmi kusá x vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxx řádu. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxx xxxxx publikovaný xxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.8.2001, čj. 7 X 13/99-28,4) x xxxxx xxxxx, xx x xxxx ustanovení §44 xxxxxx o xxxxxx památkové péči xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcí xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správního řádu, xxxx správní xxxxx x takovém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx věci je xxxxx xxxxxxxxxx nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx žalobce písemně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 2 zákona o xxxxxx památkové péči), xxxxxxx mu uplatnit xxxx argumentaci x xxxxxxxxxx důkazy, s xxxxx xx následně xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx respektoval xxxxxxxx xxxxxx správního řízení x xxxx skutečnost x konečném xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx ani x tvrzenou zmatečností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx poučení x xxxxxxxx prostředku x x xxx, xx xxxxxx o xxxxxx „účinnosti" namísto x xxxxxx „xxxxxx xxxx" xxxxxxxxxx. Důvody xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stupně xxxxxxxxx [xxx xxxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.], xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xx situace, xxx xxxxx výslovně nestanoví xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx proti xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx protizákonnosti. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx, xx tato xxxxxxxxx xxxx xxx žalobce xxxxxxxxxx srozumitelná, x xxxx mimo xxxx xxxxxx x včasnost xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx (xxx §47 xxxx. 4). Xxxxxxxx xxxx je xxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx namísto xxxxxx moci xx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx účinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx, xxx xxxx. X. Hendrych a xxx.: Správní právo. Xxxxxx xxxx. 4. xxx., X. X. Xxxx, str. 312) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx označil za xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx zasažena xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx nedůvodnou.
K námitce, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nutno xxxxx, xx veřejný xxxxx prohlášení xxxx xx kulturní xxxxxxx xx obecně vymezen x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx památky xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lidu, svědectví xxxx dějin, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nenahraditelné xxxxxxxxx xxxxx. Tento obecný xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x citovaném ustanovení §2 xxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx nazíráno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx obsažených ve xxxxxxxx ustanovení. Xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx tvrzením, xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx, a xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx dokazování xxxxxxx xx xxxxxxx orgán (Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx památkovou xxxx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx hodnocení.
K xxxxxxx, xx x předmětném xxxx se xxxx xxxxxxxx narodil J. Xxxxx, nicméně xxxxxx x xxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. Xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nemovitosti, xxxxxx xxx č. p. 645, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx J. Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx x. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxx posuzován xxxxx xxx tohoto spisovatele, x nikoliv xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx x závěru, xx přímý vztah xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx X. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxx, x xxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx literatury (k xxxx lze pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - xxx ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx - xx možno xxxxxxx, že zákonný xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o státní xxxxxxxxx xxxx dán xxx.
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx naplnění jediného xxxxxxxxx znaku, xxx x xxxxx případě xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx památku xxx jen z xxxxxx xxxxxxx vztahu x x. Xxxxxxx, xxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxx Nejvyšší správní xxxx konstatuje, xx xxxxxxx spis xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž xx tento význam xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x Vědecké xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx význam xxxx hodnocen xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. jsou xxxxxxxx xxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxx xxxxxx přezkoumal x xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx respektoval xxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů; xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx úvahy, x xx každý xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal. Xxxxxxxx xxxx žalobce x výsledky provedeného xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx chápat xxxxx xxxx vyjádření xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dostatečně zjistil xxxxxxxx stav xxxx, xxxxx interpretoval x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx architektonického x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx někdy xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vytříbeného xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx význam xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž naopak xxxxxxx. Cenná xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx se k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Hodnotné xx xxxxxxx hlavní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx horizontálním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx fasády xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vyváženým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tvarováním architektonických xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx domu x xxxxxxxx urbanistického, xxxx. archeologického, xxxxx xx uplatňuje jako xxxxxxxx průhledu Xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x jako xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx historické xxxxxx Xxxxxxx ulice, xxxxx xx středověkého původu.
Konečně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx podání xxxxxx na prohlášení xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx účelový, neboť xxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx irelevantní, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx (které xxxx xxxxxxx návrhovým), xxxxxxx xxxx soudní xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx průběhu x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, motivace x podání návrhu xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx zjištění, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx či xxxxxxx. Navíc je
vhodné xxxxx, že účelem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči je xxxxxxx xxxxxxxxxx památek, xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx ochraně.
Ze xxxxx xxxxx uvedených důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 odst. 7 x. ř. s.).
1) a) Xxxxxxx xxxxx správnímu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxx, přísluší xxxxxxxxxxx x příčině xxxxxxxxxxxx sobě xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx právech soukromých xxxx xxxxx, proti xxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
x) Měl-li xx xx xxxx to xxxxx rozhodnutím nebo xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx zkrácena xx xxxx xxxx, xxxxxxxx se práva xxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
2) Xxxx. x xxxx xxxx. Bárta: Xxxxxxx věcné příslušnosti xxxx správními xxxxx x obecnými xxxxx. Xxxxxxx právo x 4/2003. (Autor ovšem xxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v rozhodované xxxxxxxxxxx).
3) Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x veřejným xxx x G6 xxxxxx komentáře x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (X. X. Xxxx, Xxxxx 2003) x §244. Xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxxxx č. 10915/1933 Boh. X., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a četné xxxxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
4) Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 893/2001.
5) Xxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx x účinností xx 1.1.2005 xxxxxx xxxxxxx x 361/2003 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů; x omezení xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxx §47 a §48.
6) „Xxxxxxx-xx zákon xxxxx, xx které xxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x této xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ".
7) Xxxxxxx xxxxxxx z právního xxxxx, xxxxx xx xxx xx 31.12.2000. Xxxxxxx x. 362/2000 Xx. byl x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxx xxxxxxx obchodovatelných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx registrovaných xxxxxxx xxxxxx x právní xxxxxxxx uveřejňování xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x pozměněné xxxxxx xxxxxxxx do §80x x §80x xxxxxx XXX x. 591/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx.
8) Xxxxxxxxxx §143 xxxx. 3 bylo x účinností xx 28.6.2002 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 254/2002 Xx.