Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx XXX č. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx péči) xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx motivům xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (které není xxxxxxx xxxxxxxxx). Soudní xxxxxxx se však xxxx xxxxxx xxxxxxx x výsledku xxxxxx. Xxxxx není x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx péči, xxxxxx xx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx podán xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost X. x X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Jaroslava Haška xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx x. x. 1325 xx Xxxxxxx ulici x Xxxxx 1 prohlášen xx xxxxxxxx památku xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx x státní xxxxxxxxx péči. Žalobce xxxx vlastník xxxx xxx koupil x xxxx 1999. Protože xxxxx zpracovaných studií x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx prokázána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, rozhodl se xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx 27.9.2001 xxxxxxx xxxxx výstavby XX Městské xxxxx Xxxxx 1 o xxxxxxxx odstranění xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Praze. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 7.11.2001 xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 9.11.2001 xxx Klub Xx xxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek.
Rozhodnutím xxxxxxxxxx ze dne 11.6.2002 byl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (který věc xxxx xxxxxxxxxxx převzal x xxxx 1.1.2003 xx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx) xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx památku je xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xx prý zmatečné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxx žádný význam. Xxxxxxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx pravdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx památku. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, a neprovedl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx stanovisku Xxxxxxxx ústavu xxxxxxxxx xxxx namítl, xx xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx návštěva pracovníka xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx místní xxxxxxx. X domě xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Hašek, nicméně xxxxxx v xxxx xxxxx zbořené xxx x xxxx 1927, xxxxxxx ani Mezinárodní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx odborných xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx, představuje xxxxx xxxxxx objekt mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, které xxxx kulturní památka xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx údajně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který prohlášení xxxx xx kulturní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X., posudek Xxx. xxxx. X. X., XXx.), x xxxxxx xxxxx xxxx důkazů, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx navíc x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (posudky xxxxxxxxxxx X., x. r. x., x znalce xxxx. Xxx. X. X., XxXx.).
Xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx památku byly xxxxxx teprve v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx ryze xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx znevažuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx památek. Xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx tvrdil, xx xxx x xxxx 1998 bylo xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx památky, měl xxx xx xx xxxxxxxxx již xxxxx. X daném xxxxxxx xxxx skutečným xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabránění xxxxxxxx domu, což xxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx svém vyjádření x xxxxxx odmítá xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je zmatečné, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx v xxxxx xxxxx na odbornou xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x žalobcovy námitky x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Hodnocení důkazů xxxxxx přeneseno xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx péči, xxxxx tato instituce xxxx xxxxx xxxxxxxx x vyslovení svého xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxx 1996, xxxxxxxxxxx xxxxx památkově xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx nechráněných. Xxxxx xxxxx byl xxxxxx vypracován ve xxxxxxx předstihu xxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x x tomu xxxxxx x napadeného rozhodnutí.
K xxxxxxx xxxxxxx pochybností, x které xxxxx xxxx se xxxxxxx X. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxx xxxxxx, a xxxx uvádí, xx xxx posuzován rodný xxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, zastává xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxx" x „xxxxxx xxxxxxxx xxxx", xxxxxxx i xx statického xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx I., x. x. x., xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx označuje žalovaný xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx domu za xxxxxxxx památku došlo x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx odstranění. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí za xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx veřejného xxxxx x jedná se x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx x vědeckému poznání, xxxxx x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx v roce 1998. Xxxxx také xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dům xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx památku xxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx tři stanoviska xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx xx nedostatečná: xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxxx architektonické xx urbanistické kvality xxxx; x xxxxxxx xxx. X. H. xxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx" a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx posudků, x rozbor X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx značně nepřesvědčivý
Žalobce x replice x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxx, xx xxxxxxxx xx nevypořádal s xxxxxxx návrhů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx - xxx. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx významem x x xxx, že xxxxxx byly xxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx této xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx důvody xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxx, xx Ing. xxxx. X. K. je xxxxxx Domácí xxxx Xxxxx Za xxxxxx Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx x xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx jako pracovník Xxxxxxxx ústavu památkové xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx posudek, je xxxxxx xxxxxxxx sdružení. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zahraniční xxxxxxx prameny, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, protože ty xxxx xxxxxxxxxxxx teprve xx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx x rozhodnutí samotném. Xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx z xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nikdy xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx domu xx xxxxx samém. Xxxx xxxxxxxxxx provedl xxx. X. X. x Xxx. Y. X., xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl. Xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx doc. X. X., protože xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx „zevrubně", odkazuje xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poradny Xxxxxx xxx jazyk xxxxx XX ČR, xxxxx xxxxx xxxxx „zevrubný" xxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx do podrobností, xx hloubky; xxxxxxxx, xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx x mající za xxx teprve následně xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx.
X xxxx žalobcově xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádření žalovaný, xxxxx xxxxxx opakuje, xx x napadenému xxxxxxxxxx dospěl na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, hodnověrných x xxxxxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx literatury, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx prý xxxxxxx úmyslně xxxxxxxx. Xxxxx žalobce odmítá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxx reakci na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobě, xxxxx xxxxx takovéto xxxxxx xxxxx neexistují. X xxxxxxx xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxx, xx tento posudek xxxxxxxx z posudků xxxxxx, takže xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x kruhu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxxx další xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.4.2004 xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zástupkyně žalobce xxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, a x xxxxxx důvodu navrhla xxxx xxxxxxx. Pověřený xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxx zamítnout, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedelegoval rozhodování x této xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 7.11.2001 xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx prohlásit předmětný xxx xx kulturní xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx podání je xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ještě x říjnu byl xxxxx dům xxxxxxxx „xxx závad", avšak „xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx října xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dvoře má xxxxxxxx tendenční xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx demolovat xxxxx xxxxxx". X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako typického xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx dne 9.11.2001 xxxxxx obdobný xxxxx Klub Xx xxxxxx Prahu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxx xxxx xxxx 1883 xxxxxxx xxxxxxxxxx J. Xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 30.11.2001 xxxxxxxx vyrozuměl xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx o xxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx Xxx. X. F. ze xxx 14.11.2001 označeného xxxx „Xxxxxxxx posouzení xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx x hlediska statiky xxxxxxxx, bez výraznějších xxxxxxxx xxxxxx. Přípisem xx xxx 10.12.2001 xxxxxxxxx Společnost Jaroslava Xxxxx nesouhlas s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. Xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.2.2002 (x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx listu) xxxxxxx, xx xxxxx dům xx xxxxxx domem X. Xxxxx a xxxxxxxxxxx jedinou připomínku xxxxx tohoto spisovatele x Xxxxx. Rovněž x xxxxxxx xx. X. X. ze xxx 14. xx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxx X. Hašek xxxxxxx, xx čemž xxx xxxxxx xxx možnost, xx tento dům xxxxxx xxxxxxxxxx a xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx s xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 18.12.2001 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx. x. Xxxxx x xxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx xx. x. Prahy - xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 30.1.2002 nesouhlasné stanovisko x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxx, že značná xxxx původního xxxx xxxx xxxxxxx již x xxxx 1928 x xxxxxx objektu xxxxxxxxxxx typovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx doby x x xxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby. Xxx xx nachází x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx doc. X. X.
Xxxxxx ústav xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx 5.3.2002 x xx základě xxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxx statiky (Ing. X. X.) a xxxxxxxxxx x historickému xxxxxxx (Xxx. xxxx. X. X.) xxxxx, xx xxxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxx x významné xxxxxxxxx české xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx typickou xxxxxxxxxx zástavbu Xxxxxxx xxxxxxxxx rezervace, xxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx celek xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x ztratil xx xxxx charakter, x konečně xx „xxxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxx jmenovitě xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxx xx xxxxxx demolici".
Žalobce v xxxxxxx xx xxx 15.5.2002 xxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx. X., Ing. X., xxxxxxxxx prof. X.) xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxx mimořádnou xxxxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx kulturní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx torzo xxxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxx dům X. Haška, xxxxx xxxx xxxxx jasné, x které části xxxx xx tento xxxxxxxxxx narodil. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, nic méně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní památku xxx podán xxxxxxx x že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X tomuto přípisu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. P. X., v jehož xxxxxx xx xxxxxxx, xx předmětná „xxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx a nákladných xxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxx životnost je xxx xxxxx xxxxxxx". X xxxxxxx na xxxxx špatný xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx historickou xxxxxxx x obtížnou xxxxxxxxxxxx xx proto xxxx jako jediný xxxxxxxxx xxxxxx demolice xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx budovou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posílení možností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx artefakty, xxxxxxxx xxxxxxx desky x xxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx památka J. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx domu xx xxxxxxxx památku.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xx xxx 12.4.2002 je xxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx dům xxx x xxxx 1928 xxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx stylu, xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxx xxxxx, xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozbor, xxxxxxxxx xxx 10.11.2001 Xxx. X. X., x něhož především xxxxxxx, že objekty x. x. 645/XX xxx Xxxxxxxxx ulici x x. x. 1325/11 xxx Školské xxxxx tvořily v xxxx 1842 jeden xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zástavbě. V xxxx 1928 xxxxx xx xxxxxxx značné xxxxx xxxxxxx č. x. 645, xxxxx „x xxxxxxxxxx pavlačového xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xx xxxxxx statického xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx provedeného autory Xxx. X. C. x Xxx. X. X. ze srpna 2001 a xx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. X. je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeví xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx dřevěných xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro státní xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 6.6.2002 xxxxxxx, xx xxxx považuje xxxxxxxxx xxx jednomyslně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx z poloviny 19. xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x x. Haškovi.
Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx kulturní xxxxxxx; konstatoval, xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, x v xxxxx xxxxx xxxxxxx xx vyjádření xx. X., Xxxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx Haška x xx. X. P. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx je xxxxxxxxx xxx uveden x xxxx rodném xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx původně xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx x X. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx autorů ústavu xxxxx xxxxx XX XX, x xxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, Nové Xxxxx, Xxxxxxxx, Vinohrady - Xxxxx 1" je xxxxxxx, že xx xxxxx původního domu x. x. 645 xxxx po xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxx x xxxx 1842, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Štěpánskou x Školskou, xxxxx xxxx x době xxxxxxxx rozdělena na xxx č. p.: xxx. 645 při Xxxxxxxxx x xxxx x. x. 1325 xxx Školské ul. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx X. Xxxxx xxxxx xxx x. x. 1325, xxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx stavebně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx č. p. 1325, xxx byl xxxxxxxxxx xx Štěpánské xx. a xxx x xxxx xxxxxxxx X. Haška xxx xxxxxxxx xxxx č. x. 645. Xxxxx xx dnešní xxx x. x. 1325 xx Xxxxxxx ulici xxxxxx domem J. Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) zákona x státní xxxxxxxxx xxxx, x x xxxxx xxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx rady pro xxxxxx xxxxxxxxxx péči. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx je xxxxx xxx xxxxxxx za „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozdně klasicistní xxxxxxxxxxxx". Byť xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx charakterizován xxxx xxxxxxxxxx xx kasárnický, xx absence jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx výzdoby projevem xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vývoje xxxxxxx, xxxxx naopak posílen. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx a že xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx průčelí xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx členěním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x opticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okenních xxxxxx x citlivým xxxxxxxxxx architektonických xxxxx. Xxxxxx xx rovněž xxxxxx xxxx x xxxxxxxx urbanistického, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x Vodičkovy xxxxx x xxxx podstatný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx křivky Xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx původu. Jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx havarijní, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.5.2002, x xxxxxxxxx statiků a x odborného xxxxxxx Xxx. X. F. Xx zjevné, že xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx technických xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx významu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx uvažuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx nahrazení xxxxxxxxxxx xxx hotelové xxxxx, x nezohlednil proto xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx X. X. x X. X. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx totiž x hlediska xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxx. xxxxxx, která se xxxxxx x památkové xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx památkové péče, xxxxx xx xxxxxx, xx žalobce xxx x xxxx, xxx xxx kupoval, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx tento xxxxxxx xxxxx nebude.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x aplikaci xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx věci, popřípadě xxxxxx xxxxxxx, x) xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoje, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx schopností x xxxxx člověka z xxxxxxxxxxxxx xxxxx lidské xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx revoluční, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, x) xxxxx xxxx přímý xxxxx x xxxxxxxxx osobnostem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx xx zhodnocení xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoje, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a historickým xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obou citovaných xxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx řada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek x podstatou rozhodované xxxx bezprostředně xxxxxxxxx, xxxxxxx xx vztahuje xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx stavebně technického xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxx s ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx žalobním xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx především xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx prohlášení věci xx xxxxxxxx památku xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx v rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 30.8.2001, xx. 7 X 13/99-28,4) x xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx §44 zákona o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx xxxxx správního xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xx xxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx řádu, nýbrž xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx. žalobce), xxxxxxxxxxx xxxxx právě v xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx písemně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx uplatnit xxxx argumentaci x xxxxxxxxxx důkazy, s xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx proto xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxxx správního řízení x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neztotožňuje ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxx xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxx x xxxxxx „účinnosti" namísto x xxxxxx „xxxxxx xxxx" xxxxxxxxxx. Důvody xxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stupně xxxxxxxxx [xxx xxxx. §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s.], xxx x daném xxxxxxx xxxxxx dáno xxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx proti xxxx x toto rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx prostředky nejsou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x tohoto důvodu xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodu neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx poučení x „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zjevné, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx srozumitelná, x xxxx mimo xxxx xxxxxx i včasnost xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x informaci xxxxxxxxxxx, xxxxxxx poučení x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani správní xxx (xxx §47 xxxx. 4). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx namísto xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx, xxx xxxx. X. Xxxxxxxx x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 4. xxx., C. H. Xxxx, xxx. 312) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx označil xx xxxxxxxxx chybu, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X námitce, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxx xx nevypořádal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za kulturní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx veřejný xxxxx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx památku xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx součást xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx bohatství xxxxx. Tento xxxxxx xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ustanovení §2 xxxxx zákona, xxxxx z tohoto xxxxxxxx nazíráno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx své podstatě xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažených ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný pouze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx, a není xxxx ani xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx poradní xxxxx (Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx památkovou péči).
Další xxxxxxx námitky xxxxx xxxxx výsledkům provedeného xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx hodnocení.
K xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x jeho již xxxxx xxxxxxx části, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx J. Xxxxx, x xxxxx xx xxxxx narození xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx samostatná xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx č. x. 645, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx X. Xxxxx. Xxxxxxxx nebylo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ve kterém xxxx xx i. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného v xxx smyslu, že x souzené xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx přímý vztah xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxx X. Haška xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázán, x xxxxxxx J. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx osobností xxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxx xxx xxxxxxxxx odkázat na xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx žalovaného) - xxx ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx žalobce - xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx za kulturní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx.
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx památku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což x xxxxx případě xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx kulturní xxxxxxx xxx jen z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x j. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx prokázání xxxxxxxx podmínek xxx xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx posudků x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hl. m. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx x Vědecké xxxx xxx xxxxxx památkovou xxxx xx architektonický x xxxxxxxxxxxx význam xxxx hodnocen pozitivně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Y. X. a X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to x souladu x xxxxxxxx zásadami správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx přezkoumal x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů; xxxxxx xxxxxxxx podle xxx xxxxx, a xx xxxxx důkaz xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx pravda (jak xxxxx xxxxxxx), že xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal. Xxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx chápat xxxxx xxxx vyjádření xxxxxxxxxxxxx názoru xx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx provedeným xxxxxxx x dostatečně zjistil xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx interpretoval v xxxxxxx x citovanou xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxx nevycházel xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dodaných xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x urbanistického xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx někdy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx výzdoby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x slohově vytříbeného xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxx. Cenná xx xxxxxx skutečnost, že xxxxx xxx je xxxxxxxx určen x xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Hodnotné xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx členěním xxxxxx xxxxxxxxxxx fasády xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx význam domu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx z Xxxxxxxxx xxxxx x jako xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx historické xxxxxx Xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x žalobcově argumentaci, xx důvod xxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx památku byl xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx formou xxxx xxx zabráněno xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, xx xxxx námitky jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx soudní xxxxxxx se týká xxxxxx jeho průběhu x xxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxx prakticky xxxxxxxxx, xxxxx sama x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx zjištění, zda xxx xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx dán či xxxxxxx. Xxxxx xx
xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx kulturních xxxxxxx, xxxxx není x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx předmětného xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x prostředků k xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xx xxxxxxx dostatečně zjištěného xxxxxxxxxx stavu a x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§78 xxxx. 7 x. x. x.).
1) x) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, které xxxxxx xxxxx vydány, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příčině xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, může xxx, kdož xx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
x) Xxx-xx xx xx xxxx to xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xx veřejném x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx.
2) Xxxx. x xxxx xxxx. Xxxxx: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x 4/2003. (Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zvláštní xxxxx x rozhodované xxxxxxxxxxx).
3) Výběr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx konkrétních otázek xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx v G6 xxxxxx komentáře x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (X. X. Xxxx, Xxxxx 2003) u §244. Xxxx. xxxx xxxx. rozhodnutí x. 10915/1933 Xxx. X., x xxxxxx činnosti xxxxxxxxx soudu při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, prejudikaturu tam xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
4) Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 893/2001.
5) Xxxxx XXX č. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx x účinností od 1.1.2005 zrušen xxxxxxx x 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů; x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxx §47 x §48.
6) „Stanoví-li xxxxx xxxxx, xx které xxxx xxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x této xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx řízení řádně xxxxxxxx ".
7) Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx do 31.12.2000. Xxxxxxx x. 362/2000 Xx. byl x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxx veřejně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nahrazen xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uveřejňování xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x pozměněné podobě xxxxxxxx xx §80x x §80x xxxxxx XXX x. 591/1992 Xx., o cenných xxxxxxxx.
8) Ustanovení §143 xxxx. 3 xxxx x xxxxxxxxx xx 28.6.2002 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 254/2002 Xx.