Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx návrhu xx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 1 xxxxxx ČNR x. 20/1987 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxx; brojí totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx návrhovým). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x výsledku řízení. Xxxxx xxxx v xxxxxxx x účelem xxxxxx x státní xxxxxxxxx péči, kterým xx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx X. x X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x prohlášení xxxxxxx xxxx Jaroslava Xxxxx xx xxxxxxxx památku.
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, kterým xxx dům x. x. 1325 xx Xxxxxxx ulici x Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx 1999. Protože xxxxx zpracovaných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenávratnost xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx 27.9.2001 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XX Městské části Xxxxx 1 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby. X této xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx v Xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dne 7.11.2001 návrh xx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 9.11.2001 xxx Xxxx Xx xxxxxx Xxxxx xxxxx rovněž xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 11.6.2002 xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx (xxxxx věc xxxx neskončenou xxxxxxx x datu 1.1.2003 xx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx) xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx úprava xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx neobsahuje poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx hovoří xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx xxxx žádný význam. Xxxxxxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxx stanoviska x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxx xxxx pro státní xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx formulováno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx objektu, jelikož xxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pracovníka xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx v jeho xxxxx xxxxxxx xxx x roce 1927, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Jaroslava Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx urbanistický xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx, představuje xxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x ulici, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx x důkazním xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxx X. X. a X. X., xxxxxxx Xxx. xxxx. X. X., XXx.), x využil xxxxx těch důkazů, xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxx svědčí xxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x havarijním xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. r. x., x xxxxxx xxxx. Ing. X. X., XxXx.).
Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x řízením x xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxx xxxxxxx, což x xxxxxxxx xxxxxxxx znevažuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx památek. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx již x xxxx 1998 bylo xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx památky, měl xxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx. X daném případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za kulturní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx nekoresponduje s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona o xxxxxx památkové xxxx.
Xxxxxxxx xx svém vyjádření x žalobě xxxxxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, xx účinnost xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x žalobcovy xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx péči, xxxxx xxxx instituce xxxx xxxxx xxxxxxxx x vyslovení svého xxxxxx x předloženým xxxxxxx. Důležitým xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - Staré Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxx 1996, xxxxxxxxxxx xxxxx památkově xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx, xx nevyložil xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx domu, x x tomu xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí.
K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx X. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx patrné, x xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx rodný xxx, x xxxxxxx xxx spisovatele.
Pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebně xxxxxxxxx xxxx domu, zastává xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx „havarijní xxxx" x „špatný xxxxxxxx xxxx", xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx X., x. r. x., xxxxxxx, že špatný xxxxxxxx stav domu xxx rehabilitovat.
Za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx domu za xxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památky xx xxxxxxxx veřejného zájmu x xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se vztahující x xxxxxxxxx poznání, xxxxx x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1998. Proto xxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx argumentací, xxxxx xxx nebyl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx, xxxxx xxx stanoviska xxxxxxxxxx žalobcem považuje xx xxxxxxxxxxxx: statický xxxxxxx X. C. x B. X. xxxxx nehodnotí xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; u xxxxxxx xxx. P. H. xxx xxxxxxxxxx x xxxxx objektivním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx zpracovatel xxxxx, xx xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx" a xxx hodnocení xxxxxxxx x xxxxxx posudků, x rozbor Y. X. považuje xxxxxxxx xx xxxxxx nepřesvědčivý
Žalobce x xxxxxxx k xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx předmětného xxxx xx xxxxxxxx památku - xxx. s xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx důvody podání xxxxxxxxxx návrhů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx i proto, xx Xxx. xxxx. X. X. je xxxxxx Xxxxxx rady Xxxxx Xx xxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Ministerstva xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxx. K. X., xxxxx jako xxxxxxxxx Xxxxxxxx ústavu xxxxxxxxx xxxx zpracoval xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx posudek, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx vysvětlovány xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx, x xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxx svévolně, xxxxxxx řadu x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x ověření xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X. X. x Ing. X. X., xxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doc. X. X., protože xxxxx věc xxxxxxxx xxxxx „zevrubně", xxxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx poradny Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx XX XX, xxxxx xxxxx slovo „xxxxxxxx" xxxxxxx tolik, xx „xxxxxx do podrobností, xx xxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxxxxx". Xxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x mající xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádření žalovaný, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nezvratných, hodnověrných x xxxxxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx vycházel x xxxxxxx literatury, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx prý xxxxxxx úmyslně ignoruje. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx památek, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tuto xxxxxxxxxxx použil toliko xxxx reakci na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsažená x žalobě, xxxxx xxxxx takovéto xxxxxx xxxxx neexistují. X xxxxxxx xxx. X. X. xxxxxxxx uvádí, xx xxxxx posudek xxxxxxxx z posudků xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxxx x kruhu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, uplatněných x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx důkaz.
Při xxxxxxx konaném x Xxxxxxxxxx správního soudu xxx 28.4.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx zmatečné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, a z xxxxxx xxxxxx navrhla xxxx zrušení. Pověřený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx žádný xxxx xxxxx (Vědecká xxxx xxx státní xxxxxxxxxx xxxx), nýbrž že xxxxxx vycházel z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 7.11.2001 navrhl Xxxxxx ústav památkové xxxx xxxxxxxxx předmětný xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xx být xxxxxx xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x říjnu byl xxxxx xxx xxxxxxxx „xxx xxxxx", xxxxx „xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx dnech října xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx má xxxxxxxx tendenční xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx závěrem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx". V xxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx racionalistického xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 9.11.2001 učinil xxxxxxx xxxxx Xxxx Xx xxxxxx Xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx tím, že xx v tomto xxxx xxxx 1883 xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxx.
Xxxxxxxx xx dne 30.11.2001 žalovaný vyrozuměl xxxxxxx xxxx vlastníka xxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x prohlášení xxxx za kulturní xxxxxxx.
Xx stanoviska Ing. X. X. xx xxx 14.11.2001 xxxxxxxxxx xxxx „Statické xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx, xxx výraznějších xxxxxxxx poruch. Přípisem xx xxx 10.12.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Jaroslava Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. Haška. Xxxxxx Xxxxxxxxxx přípisem xx xxx 18.2.2002 (x připojenou xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx tento xxx xx xxxxxx xxxxx X. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx připomínku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx dr. X. J. xx xxx 14. xx xxxxxxx, že xx x xxxxx xxxx X. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx prošla xxxxxxx. Souhlas s xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 18.12.2001 Státní xxxxxxxxx xxxxx x xx. m. Xxxxx x stejného dne xxx Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx žalovanému xxx 30.1.2002 xxxxxxxxxxx stanovisko x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx kulturní památku. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx původního domu xxxx zbořena xxx x roce 1928 x zbytek xxxxxxx xxxxxxxxxxx typovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx doby x x xxxxxxx xx xxxxx stavební xxxxxx se xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. X. X.
Xxxxxx xxxxx památkové xxxx v xxxxxxx xx dne 5.3.2002 x xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx (Ing. X. X.) a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxx. xxxx. X. X.) xxxxx, xx technický stav xxxx neznemožňuje xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx x významné xxxxxxxxx xxxxx kultury, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástavbu Pražské xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx by se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x ztratil xx xxxx charakter, x xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 15.5.2002 xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx doc. X., Xxx. X., xxxxxxxxx xxxx. X.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodný xxx X. Haška, xxxxx xxxx xxxxx jasné, x xxxxx xxxxx xxxx se tento xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx domu není xxxxxxxxx, nic xxxx xxxxxxxxxx xxxx hospodárnou xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku xxx podán xxxxxxx x že nebyl xxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X tomuto přípisu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx budovy, xxxxxxxxxx xxx. P. X., x jehož xxxxxx je uvedeno, xx předmětná „budova xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx stavu xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přežívat xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx". X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx historickou xxxxxxx a obtížnou xxxxxxxxxxxx xx proto xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx Haška xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx památky spisovatele (xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx desky a xxxxx) xxxx lépe xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxx xxxxxx aktu xxxxxxxxxx tohoto xxxx xx xxxxxxxx památku.
Z xxxxxxxxx připomínek Xxx. X. X. xx xxx 12.4.2002 je xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dům xxx x roce 1928 xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stylu, přičemž xxxx se xxxxx x dům xxxxx, xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx historický rozbor, xxxxxxxxx xxx 10.11.2001 Xxx. Y. X., x něhož xxxxxxxxx xxxxxxx, xx objekty x. x. 645/XX xxx Xxxxxxxxx xxxxx x č. x. 1325/11 při Xxxxxxx xxxxx tvořily x xxxx 1842 xxxxx xxxxx, který lze xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx 1928 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. x. 645, xxxxx „x xxxxxxxxxx pavlačového xxxxxxx zůstal xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zastavěným xxxxxx".
Xx xxxxxx statického xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx autory Xxx. X. C. x Xxx. X. X. xx xxxxx 2001 a ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx únosností xxxxxxxxxx, xxxxx xx stropních xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, dřevěné xxxxx xxxxxxxxx konstrukcí xx xxxx jako xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prvků xxxxxxx je alarmující.
Ze xxxxxxx ze xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Ministerstva xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 6.6.2002 xxxxxxx, xx rada xxxxxxxx xxxxxxxxx dům jednomyslně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x poloviny 19. xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nepochybný xx xxxx význam z xxxxxxxx xxxxxx k x. Haškovi.
Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlásil předmětný xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx má xxxxx xxxxx x xxxxxxxx osobnosti - xx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, x x xxxxx směru odkázal xx xxxxxxxxx xx. X., Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx a xx. R. X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx kultury. Xxxx xxxxx narození X. Xxxxx xx předmětný xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx listě. Xxxxx xxxxxxx namítl, xx xxxxxxxxx dům xxx xxxxxxx větší, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x J. Xxxxxxx xx výrazně xxxxxxxx, xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx umění AV XX, v xxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, Xxxx Město, Xxxxxxxx, Vinohrady - Xxxxx 1" je xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx domu x. x. 645 xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx 1842, rozkládající se xxxx xxxxx Štěpánskou x Xxxxxxxx, xxxxx xxxx v době xxxxxxxx rozdělena xx xxx č. x.: xxx. 645 xxx Xxxxxxxxx x nové x. x. 1325 xxx Školské xx. Xxxxx tedy rodný xxxx X. Xxxxx xxxxx xxx x. x. 1325, xxxxxxx xx jednat x xxx, který xxxx xxxxxx xxxxx stavebně xxxxxxxxxxxxxxx celek x xxxxx x. x. 1325, xxx xxx xxxxxxxxxx do Xxxxxxxxx xx. x xxx x xxxx xxxxxxxx X. Xxxxx xxx xxxxxxxx jako č. x. 645. Proto xx xxxxxx dům x. p. 1325 xx Školské ulici xxxxxx xxxxx J. Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx kulturní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Magistrátu xx. x. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu, Komise Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx památku x Xxxxxxx rady pro xxxxxx památkovou xxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxx citované xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx za „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx kasárnický, xx absence xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxx význam xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že tento xxx xx xxxxxxxx xxxxx a že xx k xxxx xxxxxxxxx dobové xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx zdobným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hladké xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozvržením xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx architektonických prvků. Xxxxxx je rovněž xxxxxx xxxx z xxxxxxxx urbanistického, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ulicí x Vodičkovy xxxxx x xxxx podstatný xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stanoviska xx xxx 15.5.2002, z xxxxxxxxx xxxxxxx a x odborného posudku Xxx. K. F. Xx xxxxxx, že xxx lze x xxxxxxxx běžně dostupných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předmětného xxxx a o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx proto xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto směru xx xxxxxx ústřední xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx X. X. x X. X. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodování x prohlášení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx památkově xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §92 odst. 1 x §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxx památkové xxxx, xxxxx je zřejmé, xx žalobce již x době, kdy xxx kupoval, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx stavby tento xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud především xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku. Došlo xxx x aplikaci xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx památkové xxxx, xxxxx xxxxx za „xxxxxxxx památky xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx historického xxxxxx, xxxxxxxxx způsobu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx oborů xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx revoluční, historické xxxxxxxx, vědecké x xxxxxxxxx, b) xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx osobnostem x xxxxxxxxxxx událostem".
Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx, xxx předmětný xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx způsobu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxx má xxxxx xxxxx k významným xxxxxxxxxx x historickým xxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxx předmětné nemovitosti, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bodům xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx prohlášení věci xx kulturní památku xx velmi kusá x vylučuje použití xxxxxxxxx řádu. X xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx publikovaný xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.8.2001, xx. 7 X 13/99-28,4) x xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx xxxxx správního xxxx, xxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx. žalobce), nacházející xxxxx právě x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, že xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx (§3 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx památkové péči), xxxxxxx mu xxxxxxxx xxxx argumentaci x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se následně xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxx řízení x tuto skutečnost x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx neztotožňuje xxx x tvrzenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x tom, xx hovoří o xxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxx xxxx" xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stupně xxxxxxxxx [xxx xxxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.], což x daném případě xxxxxx dáno není. Xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neumožňuje xxx podání opravného xxxxxxxxxx proti němu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení, že xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx důvodu neshledal Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx informace xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx mimo xxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx žaloby, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani správní xxx (viz §47 xxxx. 4). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx" rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx moci ne xxxxx přesný (xxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx případech xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, viz např. X. Xxxxxxxx a xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 4. xxx., X. H. Xxxx, str. 312) x pověřený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx použití xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx chybu, v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxxx porušil xxxxxx objektivní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx kulturní xxxxxxx, je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči, podle xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx součást kulturního xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx, významného xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xx dále xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x citovaném ustanovení §2 xxxxx zákona, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx nazíráno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx prohlášení věci xx xxxxxxxx památku xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx obsažených ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx stanoviska a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx památkovou péči).
Další xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx x předmětném xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx části, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx především z xxxxxxx xxxxx X. Xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x. p. 645, xxxx nikoliv xxxxx dům J. Xxxxx. Xxxxxxxx nebylo xx správním řízení xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx se x. Xxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného x xxx xxxxxx, že x souzené xxxx xxx xxxxxxxxx rodný xxx tohoto spisovatele, x xxxxxxx jeho xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx domu k xxxxx X. Xxxxx xxx v daném xxxxxxx dostatečně xxxxxxxx, x protože X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nejznámějších x nejvýznamnějších xxxxxxxxx xxxx literatury (x xxxx lze xxx xxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - xxx ostatně nikterak xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx - xx možno xxxxxxx, že zákonný xxxxx xxx prohlášení xxxx xx kulturní xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dán xxx.
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xx kulturní památku xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x daném xxxxxxx xxxxxxx, že předmětná xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx prohlášena xx kulturní xxxxxxx xxx jen z xxxxxx xxxxxxx vztahu x x. Haškovi, xxx nutnosti prokázání xxxxxxxx podmínek xxx xxxx. a) xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx architektonického x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxxx značně rozdílně. Xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x Vědecké xxxx xxx státní památkovou xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x urbanistický xxxxxx xxxx xxxxxxxx pozitivně, xxxxxxxxxx zpracovaná X. X. x X. X. jsou xxxxxxxx xxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx hodnocení provedených xxxxxx, x to x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který tento xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx hodnotil podle xxx úvahy, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Xxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx), xx xx žalovaný s xxxxxxxx materiálem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx právními závěry xxxxxxxxxx, je nutno xxxxx nesouhlas chápat xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx interpretoval v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx nevycházel jen x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx rovněž x reprezentativní xxxxxxxx xxxxxxxxx x svůj xxxxx xxxxxxx architektonického x xxxxxxxxxxxxxx významu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx architektonický typ xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx architektonické a xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx dům je xxxxxxxx určen a xx xx x xxxx dochovaly dobové xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx zejména xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx horizontálním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vyváženým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx tvarováním xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx je xxxxxx význam xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. archeologického, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x Vodičkovy xxxxx a jako xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx historické křivky Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx středověkého původu.
Konečně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx důvod podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx účelový, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx zabráněno xxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx jsou xxxxxx irelevantní, xxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx iniciátorů tohoto xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx soudní xxxxxxx xx týká xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx. Navíc xx
xxxxxx xxxxx, že účelem xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx památku xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených důvodů Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 7 x. x. s.).
1) a) Kdykoli xxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, které xxxxxx xxxxx vydány, přísluší xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sobě xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxx by xxxxx rozhodnutím ve xxxxx právech soukromých xxxx škodu, proti xxxxxx xxxxx řádným xxxxxxx xxxxx moci xxxxxxx.
x) Měl-li xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx vůli, xxxxxxxx se práva xxxxx xxxx soudem xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
2) Srov. k xxxx např. Xxxxx: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správními xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx č 4/2003. (Xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
3) Výběr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx konkrétních xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx x X6 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (X. X. Xxxx, Xxxxx 2003) x §244. Xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxxxx č. 10915/1933 Boh. A., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxxx výroku správního xxxxx o podobnosti xxxxxx, prejudikaturu xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
4) Soudní xxxxxxxxxx xx věcech správních x. 893/2001.
5) Xxxxx XXX č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x účinností xx 1.1.2005 zrušen zákonem x 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů; x omezení práv xxxxxxxxxxx xxxx. ustanovení xxxx §47 x §48.
6) „Stanoví-li zákon xxxxx, do xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ".
7) Judikát xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xx 31.12.2000. Xxxxxxx č. 362/2000 Xx. byl x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxx veřejně obchodovatelných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx registrovaných xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ročních, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx podobě xxxxxxxx xx §80a x §80b xxxxxx XXX x. 591/1992 Xx., x cenných xxxxxxxx.
8) Xxxxxxxxxx §143 xxxx. 3 xxxx x xxxxxxxxx od 28.6.2002 novelizováno zákonem x. 254/2002 Xx.