Právní xxxx:
Xxxxxxx spočívající x xxx, že xxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx domu xx kulturní památku (§2 xxxx. 1 xxxxxx ČNR x. 20/1987 Xx., o xxxxxx památkové xxxx) xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx mělo xxx zabráněno jeho xxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxx; brojí totiž xxxxx xxxxxxxx motivům xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx toliko xxxxxxx x výsledku xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx památek, pokud xxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku xxxxx xxxx jeden x xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x P. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x prohlášení rodného xxxx Jaroslava Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx x. x. 1325 ve Xxxxxxx xxxxx x Xxxxx 1 prohlášen xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx péči. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx koupil x xxxx 1999. Xxxxxxx xxxxx zpracovaných studií x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opravy xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx 27.9.2001 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 o xxxxxxxx odstranění stavby. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxx ústavu xxxxxxxxx xxxx v Xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podal dne 7.11.2001 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 9.11.2001 xxx Klub Xx xxxxxx Prahu xxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxx xx Státního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2002 xxx dům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x datu 1.1.2003 xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx úprava xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neuvádí, xxx xxxxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx význam. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, jestliže xx nevypořádal s xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxx xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž pouze xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxx stanoviska a xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxx xxxx xxx státní xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx namítl, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aktuálního xxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx na místě xxxx xxxxxxxxx toliko xxxx xxxxxxxx pracovníka xxxxxxxxxx, a nikoliv xxxx místní xxxxxxx. X xxxx se xxxx xxxxxxxx narodil Xxxxxxxx Hašek, nicméně xxxxxx x xxxx xxxxx zbořené již x roce 1927, xxxxxxx ani Mezinárodní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Haška xxxxxx xx prohlášení xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx urbanistický xxxxxx, xxxxx podle odborných xxxxxxx není pohledově xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx údajně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx za kulturní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxx X. X. a X. X., xxxxxxx Ing. xxxx. Y. J., XXx.), x využil xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx svědčí xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxx svědčí navíc x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx společnosti X., x. r. x., x xxxxxx xxxx. Ing. P. X., XxXx.).
Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxx teprve v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx ryze xxxxxxx, což x xxxxxxxx xxxxxxxx znevažuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx památek. Xxxxx x xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxx, xx již x xxxx 1998 xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx za xx xxxxxxxxx xxx xxxxx. X xxxxx případě xxxx skutečným xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabránění xxxxxxxx xxxx, což xxxx nekoresponduje x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona o xxxxxx památkové xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx pojem, a xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatuje, xx všechny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x žalobcovy námitky x xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx péči, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x vyslovení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž publikace Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx, Praha 1996, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx staveb nechráněných. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx předmětného řízení, x xx xxxxx xxxxxxxx nestranný. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x x tomu xxxxxx x napadeného xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx pochybností, x které části xxxx se xxxxxxx X. Hašek, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx jmenovaného, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx uvádí, že xxx xxxxxxxxx rodný xxx, x nikoliv xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx žalobce xxxxxxxxxxx stavebně xxxxxxxxx xxxx domu, zastává xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx ke směšování xxxxx „xxxxxxxxx stav" x „xxxxxx xxxxxxxx xxxx", přičemž x xx statického posouzení, xxxxxxxxxxx xxxxxx X., x. r. x., xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Prohlašování xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se vztahující x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v daném xxxxxxx bylo publikováno xxxxxx x roce 1998. Proto xxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dům xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx x žalobcovou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx kvality xxxx; u xxxxxxx xxx. X. X. xxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx" x xxx xxxxxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx Y. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxx x replice x xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhů na xxxxxxxxxx předmětného xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxx. s xxxx architektonickým a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x tím, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx této xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx irelevantní. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnověrnost xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxx, xx Xxx. arch. X. K. xx xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxx Xx xxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx x rovněž Xxx. X. X., xxxxx jako xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím odkazů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatek důvodů xxxxxxxxxx, protože xx xxxx vysvětlovány teprve xx xxxxxxxxx k xxxxxx, x nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svévolně, xxxxxxx xxxx z xxxx x rozhodnutí xxxxxxxx. Navíc nikdy xxxxxxx x ověření xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx domu xx místě xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X. X. x Xxx. X. X., jejichž xxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X. X., xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx „zevrubně", xxxxxxxx xxxxxxx na vyjádření xxxxxxxx poradny Xxxxxx xxx xxxxx český XX XX, xxxxx xxxxx slovo „xxxxxxxx" xxxxxxx tolik, xx „xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelové x xxxxxx za xxx xxxxxx následně xxxxxxxx postup xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaslal soudu xxxxxxxxxx vyjádření žalovaný, xxxxx předně xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nezvratných, hodnověrných x transparentních důkazů, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx prý xxxxxxx xxxxxxx ignoruje. Xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx moderního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx památek, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx x xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx neexistují. X xxxxxxx xxx. P. X. žalovaný uvádí, xx tento posudek xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x dokazování x xxxxx, kdy xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, uplatněných v xxxxxx samostatně, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.4.2004 setrvali xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx zmatečné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zrušení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxx zamítnout, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx nedelegoval xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx žádný jiný xxxxx (Vědecká rada xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podáním xx xxx 7.11.2001 xxxxxx Xxxxxx ústav xxxxxxxxx xxxx prohlásit xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xx být vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ještě x xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx „xxx xxxxx", xxxxx „xxxxx účelově x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výdřeva xxxxxxx xx dvoře xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx závěrem xx demolovat xxxxx xxxxxx". X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 9.11.2001 xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx Za xxxxxx Prahu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx, xx xx x tomto xxxx xxxx 1883 xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 30.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. ze xxx 14.11.2001 xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x visuelní xxxxxxxxx" xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx je x xxxxxxxx statiky xxxxxxxx, bez výraznějších xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 10.12.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i. Xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx přípisem xx dne 18.2.2002 (x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxx xx rodným domem X. Haška x xxxxxxxxxxx xxxxxxx připomínku xxxxx xxxxxx spisovatele x Xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx dr. X. X. ze xxx 14. je xxxxxxx, xx xx x tomto domě X. Hašek narodil, xx čemž nic xxxxxx xxx xxxxxxx, xx tento dům xxxxxx přestavbou x xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx vyslovil x přípise xx xxx 18.12.2001 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx. m. Praze x stejného xxx xxx Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx - xxxxx památkové xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 30.1.2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx uvedeného xxxx xx kulturní xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1928 x zbytek xxxxxxx xxxxxxxxxxx typovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x s ohledem xx xxxxx stavební xxxxxx xx xxx xxxx hovořit o xxxxxxx autenticity xxxxxx. Xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx doc. X. X.
Xxxxxx xxxxx památkové xxxx v xxxxxxx xx dne 5.3.2002 x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxxx (Xxx. X. X.) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxx. arch. X. S.) uvedl, xx xxxxxxxxx stav xxxx neznemožňuje jeho xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx x významné xxxxxxxxx xxxxx kultury, xx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Pražské xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxx urbanistický xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a ztratil xx xxxx charakter, x konečně xx „xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmenovitě xx xxxxxxxx xxxxxxx, nemají xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx v xxxxxxx xx xxx 15.5.2002 xxxxxxxxx uvedl, xx z xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx doc. X., Xxx. X., xxxxxxxxx xxxx. K.) xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx měl být xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx torzo xxxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. Haška, xxxxx xxxx xxxxx jasné, x které xxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx narodil. Xxxxxxxxx xxxx domu xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x následné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx veřejný zájem xx tomto xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx přípisu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. P. X., v xxxxx xxxxxx je uvedeno, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx schopná x xxxxx stavu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx celé xxxxxxxx xxxxxxxxx přežívat xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx je xxx silně xxxxxxx". X xxxxxxx na xxxxx špatný xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx jako jediný xxxxxxxxx postup demolice xxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa.
Ze xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xx vybudováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podmínky xxxxxxxxxxxx posílení možností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx místnosti x xxxx artefakty, xxxxxxxx xxxxxxx desky a xxxxx) xxxx lépe xxxxxxxxxxx památka X. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx kulturní památku.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. J. ze xxx 12.4.2002 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dům xxx x xxxx 1928 xxx z xxxxx xxxxxxxx zbořen, x xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxx torzo. Xxx xx postaven v xxxxxxxxxxx stylu, přičemž xxxx xx xxxxx x dům xxxxx, xxxxxxx dva.
Součástí xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx historický xxxxxx, xxxxxxxxx xxx 10.11.2001 Xxx. X. X., x xxxxx především xxxxxxx, xx objekty x. x. 645/II xxx Štěpánské ulici x x. p. 1325/11 xxx Školské xxxxx xxxxxxx v xxxx 1842 xxxxx xxxxx, který lze xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx zástavbě. X xxxx 1928 došlo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx č. x. 645, xxxxx „x xxxxxxxxxx pavlačového xxxxxxx xxxxxx rozpačitý xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx autory Xxx. X. X. x Ing. X. X. xx xxxxx 2001 a xx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. Ž. xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jelikož pilíře xxxxx únosností xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nekvalitní xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeví jako xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prvků xxxxxxx xx alarmující.
Ze xxxxxxx ze xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx péči ze xxx 6.6.2002 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dům jednomyslně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x poloviny 19. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx význam x xxxxxxxx vztahu x x. Haškovi.
Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx za kulturní xxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx osobnosti - xx spisovateli X. Xxxxxxx, a x xxxxx směru xxxxxxx xx vyjádření dr. X., Mezinárodní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Haška x xx. X. X. x podrobně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx je předmětný xxx uveden x xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx stávající xxx xxx xxxxxxx xxxxx, x nelze proto xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx k J. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, vycházel xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx XX XX, x xxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx - Xxxxx 1" xx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 645 xxxx xx jeho xxxxxxx vystavěna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x roku 1842, xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx x. p.: xxx. 645 xxx Xxxxxxxxx x nové x. x. 1325 xxx Xxxxxxx xx. Xxxxx tedy xxxxx xxxx J. Xxxxx xxxxx xxx x. x. 1325, nemohlo xx xxxxxx x xxx, který xxxx xxxxxx jeden xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx celek x xxxxx x. p. 1325, ale xxx xxxxxxxxxx xx Štěpánské xx. a xxx x době xxxxxxxx X. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x. x. 645. Xxxxx xx xxxxxx xxx x. p. 1325 xx Školské xxxxx xxxxxx xxxxx J. Xxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaky kulturní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx, x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stanovisek Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu, Komise Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xx tento xxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozdně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xx absence jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výzdoby xxxxxxxx xxxxxx podmíněného x xxxxxxx vytříbeného xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx dobového xxxxxxxxxx xxxxxx oslaben, xxxxx xxxxxx posílen. Xxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxx x že xx k němu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx hlavní xxxxxxx xxxx se zdobným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx parapetními xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx je xxxxxx xxxxxx domu x xxxxxxxx urbanistického, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ulicí x Xxxxxxxxx xxxxx x jako xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx křivky Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není havarijní, xxx vyplývá ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2002, z xxxxxxxxx xxxxxxx a x odborného xxxxxxx Xxx. X. X. Xx xxxxxx, že xxx xxx x xxxxxxxx běžně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx využívat, xxxx xx xxxx ohroženo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx k tomu, xx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x o xxxx nahrazení xxxxxxxxxxx xxx hotelové xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx uplatněnou x tomto xxxxx xx xxxxxx ústřední xxxxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx x xxxxxxx X. X. a X. X. Xxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxx x hlediska rozhodování x xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxx. xxxxxx, xxxxx se xxxxxx v památkové xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud především xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x prohlášení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku. Došlo xxx k aplikaci xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona o xxxxxx památkové xxxx, xxxxx xxxxx za „xxxxxxxx památky xxxxx xxxxxx xxxxxx prohlašuje Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxxx, a) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx způsobu x xxxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxx dob xx xxxxxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxx schopností a xxxxx člověka x xxxxxxxxxxxxx xxxxx lidské xxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, b) xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx událostem".
Je xxxx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx xx zhodnocení xxxx, zda xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx významný xxxxxx historického xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx má xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx žalobních námitek x xxxxxxxxx rozhodované xxxx bezprostředně xxxxxxxxx, xxxxxxx xx vztahuje xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx prohlášení xxxx xx kulturní xxxxxxx xx velmi xxxx x vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxx řádu. K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx odkazuje xx xxxxxx xxxxx publikovaný xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.8.2001, čj. 7 X 13/99-28,4) x xxxxx xxxxx, xx x xxxx ustanovení §44 zákona x xxxxxx památkové péči xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památky xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx základních zásad xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnost, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxx (xxx. xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. V xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxx na prohlášení xxxx xx kulturní xxxxxxx (§3 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazy, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx respektoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx poučení x xxxxxxxx prostředku x x xxx, xx xxxxxx o xxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxx x nabytí „xxxxxx xxxx" xxxxxxxxxx. Důvody xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stupně xxxxxxxxx [xxx xxxx. §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.], xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx není. Xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti němu x toto rozhodnutí xxxxxxxxxx poučení, xx xxxxxxx prostředky nejsou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx jiné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx se navíc x xxxxxxxxx nadbytečnou, xxxxxxx poučení o xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxx (xxx §47 xxxx. 4). Xxxxxxxx xxxx je xxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx namísto xxxxxx xxxx xx xxxxx přesný (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. X. Hendrych x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 4. xxx., C. X. Xxxx, str. 312) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání xxxx Nejvyšším správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zasažena xxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X námitce, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xx kulturní xxxxxxx, xx nutno xxxxx, xx veřejný xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči, xxxxx xxxxx stát chrání xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx kulturního xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx dějin, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxxx xx dále xxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právě x citovaném xxxxxxxxxx §2 téhož xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxx nekoresponduje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx pravda, xx dokazování přenesl xx poradní orgán (Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx péči).
Další xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a proti xxxxxx xxxxxxxxx.
X tvrzení, xx v xxxxxxxxxx xxxx se sice xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx již xxxxx zbořené xxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx listu J. Xxxxx, z něhož xx místo narození xxxxx x tomto xxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx č. x. 645, xxxx xxxxxxx xxxxx dům X. Xxxxx. Jakkoliv xxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx se x. Xxxxx narodil, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx x souzené xxxx xxx posuzován xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nikoliv xxxx xxxxx xxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx přímý xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx X. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx dostatečně prokázán, x xxxxxxx X. Xxxxx nesporně xxxxxxxxxxx xxxxx z nejznámějších x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx lze xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - xxx ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx žalobce - xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči dán xxx.
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §2 xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku xxxxxxxxx xxxxxxxx jediného xxxxxxxxx znaku, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx kulturní památku xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x. Haškovi, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. a) xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xx tento význam xxxxxxxx značně xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hl. m. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx památkové péče, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhů xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Y. X. x P. X. jsou xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx musel žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxx xxxxxx přezkoumal x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx podle xxx xxxxx, x xx každý důkaz xxxxxxxxxx x všechny xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx pravda (xxx xxxxx žalobce), xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx materiálem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nutno xxxxx nesouhlas xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonnost. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx věci, xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x citovanou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx nevycházel jen x podkladů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx konstatoval, že xxxxx architektonický typ xxx xxxx někdy xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxx absence xxxx xxxxxxx architektonické a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx není význam xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vývoje xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx skutečnost, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx určen x xx se x xxxx dochovaly xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx zejména xxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozvržením xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx tvarováním xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx význam domu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. archeologického, neboť xx uplatňuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Navrátilovou xxxxx z Vodičkovy xxxxx x xxxx xxxxxxxxx prvek x xxxxxxxx historické xxxxxx Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx důvod xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx účelový, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx řízením xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Jinými xxxxx řečeno, motivace x podání xxxxxx xxxxx xxx prakticky xxxxxxxxx, neboť sama x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, x xxxxxxxxxxx se jeví xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx příslušný xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxx je
vhodné xxxxx, že xxxxxx xxxxxx o státní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx kulturních xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx námitek odpovídá xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 7 x. x. s.).
1) x) Xxxxxxx xxxxx správnímu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, které příště xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příčině xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, může xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx druhé řádným xxxxxxx práva moci xxxxxxx.
x) Měl-li xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xx svých xxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx se práva xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx.
2) Xxxx. x xxxx xxxx. Xxxxx: Xxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy x obecnými xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x 4/2003. (Xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx zvláštní xxxxx v rozhodované xxxxxxxxxxx).
3) Výběr x xxxxxxxxxx zabývající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx otázek xxxxxxx xxxx právem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x G6 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (X. H. Xxxx, Xxxxx 2003) x §244. Xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 10915/1933 Xxx. X., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxx o podobnosti xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x oboru xxxxxxxxxx xxxxx.
4) Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 893/2001.
5) Zákon XXX č. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2005 xxxxxx xxxxxxx x 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; x omezení xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. ustanovení xxxx §47 a §48.
6) „Xxxxxxx-xx zákon xxxxx, xx xxxxx xxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx ".
7) Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx do 31.12.2000. Xxxxxxx x. 362/2000 Xx. byl x xxxxxxxxx od 1.1.2001 xxxxx veřejně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxxxxx xxxxxx registrovaných xxxxxxx xxxxxx x právní xxxxxxxx uveřejňování xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zpráv xxxx x pozměněné xxxxxx xxxxxxxx xx §80x x §80x zákona XXX x. 591/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx.
8) Xxxxxxxxxx §143 xxxx. 3 bylo x xxxxxxxxx od 28.6.2002 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 254/2002 Xx.