Xxxxxx věta:
Námitka spočívající x tom, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx památku (§2 xxxx. 1 xxxxxx XXX č. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx péči) xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx mělo xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Soudní xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x výsledku řízení. Xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx. ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xx kulturní xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxx dům x. x. 1325 xx Xxxxxxx ulici x Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx památku xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx 1999. Protože xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opravy xxxxxxx, rozhodl xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Dne 27.9.2001 xxxxxxx odbor xxxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X této věci xxxx xxxxxxxx místní xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxx xxxxx památkové xxxx xxxxx xxx 7.11.2001 návrh na xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx památku. Dne 9.11.2001 xxx Xxxx Xx xxxxxx Xxxxx xxxxx rovněž návrh xx zapsání xxxx xx Státního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2002 xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (který xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1.1.2003 xx Xxxxxxxx xxxxx x Praze) xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx zejména:
Právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx kusá x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prý xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neuvádí, kdy xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx hovoří toliko x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx porušil xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, jestliže xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž pouze xxxxxxxxxxx, xxxxx instituce xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx ústavu památkové xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na místě xxxx provedena xxxxxx xxxx návštěva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X domě xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x roce 1927, xxxxxxx ani Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Haška xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx urbanistický význam, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pohledově xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x ulici, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxx za kulturní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. X. H., xxxxxxxx posudek X. X. x B. X., posudek Xxx. xxxx. Y. J., XXx.), a xxxxxx xxxxx xxxx důkazů, xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (posudky xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxxxxx xxxx. Xxx. X. X., DrSc.).
Návrhy xx xxxxxxxxxx domu za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízením x xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx znevažuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ochraně památek. Xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx tvrdil, xx xxx v xxxx 1998 xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxxxx již tehdy. X xxxxx případě xxxx skutečným xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx domu, což xxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x žalobě xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zmatečné, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x jejich xxxxxxxxxxx, x žalobcovy xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx radu xxx xxxxxx památkovou péči, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - Xxxxx Město, Xxxxxxx, Xxxxx 1996, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx staveb xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx vypracován xx xxxxxxx předstihu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx, xx nevyložil xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx domu, x x tomu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx se xxxxxxx X. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx místo xxxxxxxx x tomto xxxx xxxxxx, x xxxx uvádí, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, x nikoliv xxx spisovatele.
Pokud žalobce xxxxxxxxxxx stavebně xxxxxxxxx xxxx domu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx směšování xxxxx „havarijní xxxx" x „xxxxxx stavební xxxx", přičemž i xx statického posouzení, xxxxxxxxxxx firmou X., x. x. o., xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx rehabilitovat.
Za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx památky je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx x otevřený proces, xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 1998. Proto také xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dům xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxx žalovaný nesouhlasí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx tři xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x B. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx urbanistické xxxxxxx xxxx; x xxxxxxx xxx. X. X. xxx pochybovat x xxxxx objektivním x xxxxxxxxxx posouzení, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx „xxxxx zevrubně" x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx X. X. považuje xxxxxxxx xx značně nepřesvědčivý
Žalobce x replice x xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxx. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx této xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xx důvody podání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx irelevantní. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx i xxxxx, xx Ing. xxxx. X. K. je xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxx Xx xxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Komise Ministerstva xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx za kulturní xxxxxxx a rovněž Xxx. X. F., xxxxx jako pracovník Xxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx posudek, xx xxxxxx xxxxxxxx sdružení. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx uvedeny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx teprve xx xxxxxxxxx k xxxxxx, x xxxxxxx x rozhodnutí samotném. Xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxx svévolně, xxxxxxx xxxx x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx k ověření xxxxxxxxx hodnoty a xxxxxxxxxxx stavu domu xx xxxxx xxxxx. Xxxx zhodnocení provedl xxx. X. X. x Ing. X. X., jejichž závěry xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X. X., xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx", odkazuje xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx XX XX, podle xxxxx xxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xx podrobností, xx xxxxxxx; podrobný, xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx teprve následně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předně opakuje, xx x napadenému xxxxxxxxxx dospěl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x transparentních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx úmyslně ignoruje. Xxxxx žalobce odmítá xxxxxxx zásad moderního xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx památek, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx zásady xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx doc. X. X. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, takže xx xxxxxxx x dokazování x xxxxx, xxx xx základě dřívějších xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.4.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x žalovaný xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalobce xxx především xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx výsledkům provedeného xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x této věci xx xxxxx xxxx xxxxx (Vědecká xxxx xxx státní xxxxxxxxxx xxxx), nýbrž že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů.
Žaloba není xxxxxxx.
X xxxxxxx věci x předloženého správního xxxxx především vyplývá, xx xxxxxxx ze xxx 7.11.2001 xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx prohlásit xxxxxxxxx xxx xx kulturní xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx podání xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx tento dům xx být xxxxxx xxxxxxxxxx o odstranění xxxxxx, xxxxxxx ještě x xxxxx xxx xxxxx xxx hodnocen „xxx xxxxx", xxxxx „xxxxx účelově x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pavlačí xx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx statický xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx tento xxxxxx". X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx domu x xx provedeno xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx klasicistní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ze dne 9.11.2001 xxxxxx xxxxxxx xxxxx Klub Xx xxxxxx Xxxxx, který xxxxxxxxx upozornil xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx, že xx x xxxxx xxxx xxxx 1883 xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 30.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. ze xxx 14.11.2001 xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx" vyplývá, že xxxxxxxxx xxx xx x hlediska statiky xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx dne 10.12.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. Xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.2.2002 (x připojenou xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx dům xx xxxxxx xxxxx X. Xxxxx a xxxxxxxxxxx jedinou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spisovatele x Xxxxx. Xxxxxx x přípise xx. X. J. xx xxx 14. je xxxxxxx, xx xx x tomto xxxx X. Hašek xxxxxxx, xx xxxx nic xxxxxx xxx možnost, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx v jeho xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 18.12.2001 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xx. m. Praze x stejného xxx xxx Xxxxxxxxx xx. x. Prahy - xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 30.1.2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxx, že značná xxxx xxxxxxxxx domu xxxx zbořena již x xxxx 1928 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stavební xxxxxxxx xxx xxxx x x xxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. X. X.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x přípisu xx xxx 5.3.2002 x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření k xxxxxx xxxxxxx (Xxx. X. F.) x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxx. xxxx. X. S.) uvedl, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a rehabilitaci xxxxxxx, že se xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kultury, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxx xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x ztratil xx svůj xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx, které nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx x xxxxxxx xx dne 15.5.2002 především xxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx doc. X., Ing. X., xxxxxxxxx xxxx. K.) xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx prokázáno, xx stávající xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, nic méně xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx účelově x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx tomto xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx architektonicko-historické xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. X. X., v xxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxxx „budova xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nákladných xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx struktury xxxxxxxx xx budoucnosti, x xxxx životnost xx xxx xxxxx xxxxxxx". X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx historickou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx jako jediný xxxxxxxxx postup demolice xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posílení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx místnosti s xxxx artefakty, xxxxxxxx xxxxxxx desky x xxxxx) xxxx lépe xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxx oproti xxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. J. xx xxx 12.4.2002 xx xxxxxxxxx zřejmé, že xxxxxxxxx dům byl x xxxx 1928 xxx x jedné xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx torzo. Dům xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx jedná x xxx jeden, xxxxxxx dva.
Součástí správního xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx 10.11.2001 Xxx. X. X., x xxxxx především xxxxxxx, xx xxxxxxx x. x. 645/XX xxx Xxxxxxxxx xxxxx x x. p. 1325/11 při Xxxxxxx xxxxx tvořily v xxxx 1842 jeden xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx 1928 xxxxx xx xxxxxxx značné xxxxx xxxxxxx x. x. 645, xxxxx „x rozsáhlého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xx závěrů statického xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. B. X. ze srpna 2001 x xx xxxxxxxxxx posudku Ing. X. Ž. xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konstrukcí xx xxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx dřevěných prvků xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx státní xxxxxxxxxx xxxx ze xxx 6.6.2002 xxxxxxx, xx rada xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 19. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx vztahu x x. Xxxxxxx.
Xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx prohlásil předmětný xxx za xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx má xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx spisovateli J. Xxxxxxx, x x xxxxx xxxxx odkázal xx xxxxxxxxx dr. X., Xxxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx Haška x xx. X. P. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx narození X. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxx rodném xxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx, xx stávající xxx xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx proto xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x J. Xxxxxxx xx výrazně xxxxxxxx, vycházel xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx autorů xxxxxx xxxxx umění AV XX, v jehož xxxxxxxxx „Xxxxxxxx památky Xxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx - Xxxxx 1" je xxxxxxx, že na xxxxx původního domu x. x. 645 xxxx xx jeho xxxxxxx vystavěna klasicistní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x roku 1842, rozkládající xx xxxx ulicí Štěpánskou x Xxxxxxxx, xxxxx xxxx x době xxxxxxxx rozdělena na xxx x. x.: xxx. 645 xxx Xxxxxxxxx a xxxx x. x. 1325 xxx Xxxxxxx xx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx X. Haška xxxxx xxx x. x. 1325, xxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xxxxxx jeden xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x. x. 1325, xxx xxx xxxxxxxxxx do Xxxxxxxxx xx. x již x době narození X. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx č. x. 645. Xxxxx xx dnešní dům x. p. 1325 xx Školské ulici xxxxxx xxxxx X. Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx předmětný dům xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stanovisek Xxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Státního xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx návrhů xx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx památkovou xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx publikace, x xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx příklad xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxx tento xxxxxxxxxxxxxxx typ xxx xxxxx charakterizován jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx absence jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx projevem xxxxxx podmíněného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxx x xx xx x němu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x opticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x citlivým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx domu x xxxxxxxx urbanistického, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ulicí x Xxxxxxxxx ulice x xxxx xxxxxxxxx xxxxx v utváření xxxxxxxxxx křivky Xxxxxxx xxxxx, která je xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx stavebně xxxxxxxxx xxxx xxxx havarijní, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2002, x xxxxxxxxx xxxxxxx a x odborného posudku Xxx. X. X. Xx zjevné, xx xxx xxx s xxxxxxxx xxxxx dostupných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx využívat, xxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx památky.
Žalovaný xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx uvažuje x odstranění xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx nahrazení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účely, x xxxxxxxxxxx proto xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xx xxxxxx ústřední xxxxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx x xxxxxxx X. X. a X. H. Xxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxx x xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxx. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x památkové xxxxxxxxx, je podle xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče, xxxxx je zřejmé, xx žalobce xxx x době, xxx xxx kupoval, mohl xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx o prohlášení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a) xxxxx xxxx významnými xxxxxxx historického xxxxxx, xxxxxxxxx způsobu a xxxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx oborů lidské xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, historické xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx, x) xxxxx xxxx přímý xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx událostem".
Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx předmětný xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx významný xxxxxx historického xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxx xx xxxxx xxxxx x významným xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx shledal xxxxxxxx obou citovaných xxxxxxxxx podmínek. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx následující:
Žalobce xxxxxxxxx xxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.8.2001, xx. 7 X 13/99-28,4) z xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx §44 zákona o xxxxxx památkové péči xxxxxxxx xxx řízení x prohlašování xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x takovém xxxxxx xxxx základních zásad xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxx xxxxxxxx postupoval podle xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předmětného domu (xxx. xxxxxxx), nacházející xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. V xxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 2 zákona x xxxxxx památkové péči), xxxxxxx mu xxxxxxxx xxxx argumentaci x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vypořádal, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx respektoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx samotný xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx neztotožňuje xxx x tvrzenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředku x x xxx, xx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx" namísto x xxxxxx „právní xxxx" xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx značného xxxxxx xxxxxxxxx [xxx např. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.], xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxx výslovně nestanoví xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx podání opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx poučení, že xxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx protizákonnosti. X xxxxxxxxx důvodu neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx" napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x informaci nadbytečnou, xxxxxxx poučení x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx (xxx §47 xxxx. 4). Jakkoliv xxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx" rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx moci ne xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, viz xxxx. X. Hendrych x xxx.: Správní xxxxx. Xxxxxx část. 4. xxx., X. X. Xxxx, xxx. 312) x pověřený xxxxxxxx xxxxxxxxxx při jednání xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx použití xxxxxx xxxxxxx označil za xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx objektivní pravdy, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xx kulturní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx xx obecně vymezen x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx chrání xxxxxxxx památky jako xxxxxxxx součást xxxxxxxxxx xxxxxxxx lidu, xxxxxxxxx xxxx dějin, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xx dále xxxxx specifikován x xxxxxxxxxxxx druhů památek. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ustanovení §2 xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku xx xxx podstatě xxxxxxxx naplnění zákonných xxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrzením, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx instituce xxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx citovaného rozhodnutí. Xx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxxxx žalovaný dovozoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a není xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx orgán (Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x proti xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx narodil X. Xxxxx, xxxxxxx zřejmě x xxxx již xxxxx xxxxxxx části, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx X. Xxxxx, z xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nemovitosti, xxxxxx xxx č. x. 645, xxxx xxxxxxx xxxxx dům X. Xxxxx. Xxxxxxxx nebylo xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx se x. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x souzené xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nikoliv jeho xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx přímý xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx X. Haška xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázán, x protože X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z nejznámějších x nejvýznamnějších xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx lze xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx - je možno xxxxxxx, xx zákonný xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx za kulturní xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx xxx xxx.
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xx xxxxxx, že x prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku, což x daném xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx prohlášena xx xxxxxxxx památku xxx jen z xxxxxx xxxxxxx vztahu x j. Haškovi, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx významu předmětného xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx spis obsahuje xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, v xxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxxx značně rozdílně. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, ústřední xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče, Xxxxxxxx památkového xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. jsou xxxxxxxx xxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxx postup xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxx hodnocení důkazů; xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxx důkaz xxxxxxxxxx x všechny xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vyjádření xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx však nemůže xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx provedeným xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x podkladů a xxxxxxxxxx dodaných vlastníkem (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče, xxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx architektonického x xxxxxxxxxxxxxx významu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně x přesvědčivě odůvodnil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx kasárenský, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx architektonické a xxxxxxxx výzdoby je xxxxxxxx dobově xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxx v souvislostech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxx. Cenná xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx dům xx xxxxxxxx xxxxx x xx xx x xxxx dochovaly xxxxxx xxxxxxxx plány. Hodnotné xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx horizontálním členěním xxxxxx klasicistní fasády xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx vyváženým rozvržením xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx význam xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx uplatňuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x Vodičkovy xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ulice, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku byl xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx formou mělo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxx námitky jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx týká xxxxxx xxxx průběhu x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx návrhu xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx nepodléhá xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx zjištění, zda xxx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx xxx xx xxxxxxx. Navíc xx
xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx x tímto xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxx ochraně.
Ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§78 xxxx. 7 x. x. x.).
1) x) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, může xxx, kdož xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx soukromých xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
x) Xxx-xx xx xx mimo to xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx zkrácena xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx před soudem xxxxxxxx xx xxxxxxxx x ústním řízení xxxxx zástupci xxxxx xxxxxxxxx.
2) Xxxx. k xxxx např. Bárta: Xxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x 4/2003. (Autor xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
3) Xxxxx x xxxxxxxxxx zabývající xx xxxxxxx konkrétních xxxxxx xxxxxxx xxxx právem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x X6 xxxxxx komentáře k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (X. X. Beck, Xxxxx 2003) x §244. Srov. xxxx xxxx. rozhodnutí x. 10915/1933 Boh. X., x mezích činnosti xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx x podobnosti xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx tam xxxxxxxx x četné xxxxx judikáty xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x oboru xxxxxxxxxx xxxxx.
4) Soudní judikatura xx xxxxxx správních x. 893/2001.
5) Xxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, byl x xxxxxxxxx od 1.1.2005 xxxxxx zákonem x 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxxx xxxx §47 x §48.
6) „Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx x této xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx ".
7) Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xx 31.12.2000. Xxxxxxx x. 362/2000 Xx. byl x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxx xxxxxxx obchodovatelných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx registrovaných xxxxxxx xxxxxx x právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do §80a x §80b zákona XXX x. 591/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx.
8) Xxxxxxxxxx §143 xxxx. 3 bylo x xxxxxxxxx xx 28.6.2002 xxxxxxxxxxxx zákonem x. 254/2002 Xx.