Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 1 xxxxxx XXX č. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx tak mělo xxx zabráněno jeho xxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx vnitřním xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx návrhovým). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx průběhu x xxxxxxxx řízení. Xxxxx není x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jeden x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost X. v P. xxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury x prohlášení xxxxxxx xxxx Jaroslava Haška xx kulturní památku.
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxx xxx x. x. 1325 xx Xxxxxxx xxxxx v Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx o státní xxxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxx vlastník domu xxx xxxxxx v xxxx 1999. Protože xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x posudků xxxxxxxxxxx xxxxx byla prokázána xxxxxxxxxx nenávratnost xxxxxx xxxxxxx, rozhodl se xxx demolici a xxxxxxxxxx. Xxx 27.9.2001 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XX Xxxxxxx části Xxxxx 1 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxx xxxx nařízeno xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x zástupce Xxxxxxxx ústavu památkové xxxx x Xxxxx. Xxxxxx ústav památkové xxxx xxxxx dne 7.11.2001 xxxxx na xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 9.11.2001 xxx Klub Xx xxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxx kulturních památek.
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2002 xxx dům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx (který xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1.1.2003 xx Vrchního xxxxx x Praze) xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx kusá x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředku x neuvádí, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x nabytí xxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx - Vědeckou xxxx xxx státní xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx ústavu památkové xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx provedena xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx se xxxx skutečně narodil Xxxxxxxx Hašek, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx zbořené xxx x xxxx 1927, xxxxxxx ani Mezinárodní xxxxxxxxxx Jaroslava Haška xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx domu za xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx architektonický xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domy x ulici, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx údajně xxxxx xxxxxxxxxxx x důkazním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxx Ing. xxxx. Y. X., XXx.), x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx domu za xxxxxxxx památku. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. r. x., a znalce xxxx. Xxx. P. X., XxXx.).
Xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku byly xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx ryze xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxx veřejného zájmu xx xxxxxxx památek. Xxxxx v xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxx, xx xxx x xxxx 1998 xxxx xxxxx, že předmětný xxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxxxx již xxxxx. X daném xxxxxxx xxxx skutečným xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxx památkové péči.
Žalovaný xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pojem, x xxxxxxxx x tomto xxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx námitky x xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přeneseno na Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxx k předloženým xxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazem xxxx rovněž xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxx 1996, xxxxxxxxxxx xxxxx památkově xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx staveb nechráněných. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx předstihu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x urbanistický xxxxxx xxxx, x x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx pochybností, x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx X. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx rodný xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx místo xxxxxxxx v tomto xxxx xxxxxx, x xxxx uvádí, xx xxx xxxxxxxxx rodný xxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebně xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx „havarijní stav" x „špatný xxxxxxxx xxxx", přičemž x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx X., x. x. x., xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx památku xxxxx x důvodu jeho xxxxxxxxxxx odstranění. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxx proces, xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poznání, xxxxx x daném xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1998. Xxxxx xxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dům xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx památku xxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí x žalobcovou argumentací, xxxxx níž xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx: statický xxxxxxx K. X. x X. X. xxxxx nehodnotí architektonické xx urbanistické xxxxxxx xxxx; x xxxxxxx xxx. X. X. xxx pochybovat o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx „xxxxx zevrubně" x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx Y. X. považuje žalovaný xx xxxxxx nepřesvědčivý
Žalobce x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xx nevypořádal x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx předmětného xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxx. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx obrana xxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nesouhlasí x názorem žalovaného, xx xxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx irelevantní. Xxxxxxx xxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xx x xxxxx, xx Ing. xxxx. X. X. xx xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxx Xx xxxxxx Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx Komise Ministerstva xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxx. K. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx posudek, xx xxxxxx xxxxxxxx sdružení. Xxxxxxx odmítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx uvedeny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx nedostatek důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, x nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx z xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nikdy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx domu xx místě xxxxx. Xxxx zhodnocení xxxxxxx xxx. X. H. x Xxx. Y. X., xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx zdůvodnění odmítl. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X. X., xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx XX XX, xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx hloubky; podrobný, xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx teprve následně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X této žalobcově xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x transparentních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což prý xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx reakci xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx. P. X. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx posudek xxxxxxxx x posudků xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x kruhu, xxx xx xxxxxxx dřívějších xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx důkaz.
Při xxxxxxx konaném x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.4.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zástupkyně xxxxxxx xxx především xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x z xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx zrušení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování x xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), nýbrž xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X souzené xxxx x předloženého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 7.11.2001 navrhl Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předmětný xxx xx kulturní xxxxxxx, přičemž v xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx uvedeno, že xx xxxxx xxx xx xxx vydáno xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, zatímco ještě x xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx „xxx závad", xxxxx „xxxxx účelově x xxxxxxxxxx dnech xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jehož závěrem xx demolovat tento xxxxxx". X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx domu x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx klasicistní architektury. Xxxxxxx ze dne 9.11.2001 xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx Za xxxxxx Xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx význam xxxx, xxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxx xxxx xxxx 1883 xxxxxxx spisovatel X. Xxxxx.
Xxxxxxxx ze dne 30.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastníka xxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xx xxx 14.11.2001 označeného xxxx „Statické posouzení xxxxxxx z visuelní xxxxxxxxx" vyplývá, xx xxxxxxxxx xxx xx x hlediska statiky xxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 10.12.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Jaroslava Xxxxx nesouhlas x xxxxxxxxx xxxxxxxx rodného xxxx x. Xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.2.2002 (x připojenou xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx tento xxx xx rodným xxxxx X. Haška a xxxxxxxxxxx xxxxxxx připomínku xxxxx xxxxxx spisovatele x Xxxxx. Xxxxxx x přípise dr. X. X. xx xxx 14. xx xxxxxxx, xx se x xxxxx domě X. Xxxxx narodil, xx xxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx Xxxxxxx mohli xxxxxx v xxxx xxxxx, která prošla xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx vyslovil x xxxxxxx ze xxx 18.12.2001 Státní xxxxxxxxx xxxxx x xx. x. Xxxxx x xxxxxxxx dne xxx Magistrát xx. x. Xxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.1.2002 xxxxxxxxxxx stanovisko x xxxxxx xx xxxxxxxxxx uvedeného domu xx xxxxxxxx památku. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1928 x xxxxxx objektu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx doby x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx již xxxx hovořit o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx statického xxxxxxxx doložil xxxx xxxxxxxx xxx. X. X.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx dne 5.3.2002 x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření k xxxxxx statiky (Xxx. X. X.) x xxxxxxxxxx x historickému xxxxxxx (Ing. arch. X. X.) xxxxx, xx technický xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rehabilitaci xxxxxxx, že xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx české kultury, xx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxx xx se xxxxx urbanistický celek xxxxxxx na nespojité xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmenovitě xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx demolici".
Žalobce v xxxxxxx xx dne 15.5.2002 xxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx (posudky xxx. X., Ing. X., xxxxxxxxx prof. X.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx mimořádnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxx xx xxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx jasné, x které xxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx méně xxxxxxxxxx xxxx hospodárnou xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx prohlášení domu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx podán xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xx tomto xxxx xxxxxxx.
X tomuto xxxxxxx xxxxxxx připojil xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx budovy, xxxxxxxxxx xxx. X. X., x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxx xx žádných xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxx životnost xx xxx silně xxxxxxx". X xxxxxxx xx xxxxx špatný xxxxxxxx xxxx, nevalnou historickou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx demolice xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx budovou, xxxxx bude odpovídat xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx Mezinárodní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx možností xxxxxxxxxxx xxxxxxx spisovatele (xxxxxxx místnosti s xxxx artefakty, zasazení xxxxxxx xxxxx x xxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx památka J. Xxxxx oproti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx domu xx xxxxxxxx památku.
Z xxxxxxxxx připomínek Xxx. X. J. xx xxx 12.4.2002 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx byl x roce 1928 xxx z jedné xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx stylu, přičemž xxxx xx xxxxx x xxx xxxxx, xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozbor, xxxxxxxxx xxx 10.11.2001 Xxx. X. X., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x. p. 645/XX xxx Štěpánské xxxxx x x. x. 1325/11 při Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 1842 xxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxxx x běžné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zástavbě. X xxxx 1928 xxxxx xx xxxxxxx značné xxxxx xxxxxxx x. x. 645, takže „x xxxxxxxxxx pavlačového xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zastavěným xxxxxx".
Xx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxx Xxx. X. C. x Xxx. X. X. ze xxxxx 2001 a ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. xx xxxxxx, xx tento xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pilíře xxxxx únosností nevyhovují, xxxxx xx stropních xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konstrukcí xx jeví xxxx xxxxxx x stav xxxxxxx dřevěných xxxxx xxxxxxx xx alarmující.
Ze xxxxxxx ze xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Ministerstva xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx péči xx xxx 6.6.2002 vyplývá, xx xxxx považuje xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx významné architektonické xxxx x poloviny 19. xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx významem, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nepochybný xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx vztahu x x. Xxxxxxx.
Xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx má xxxxx vztah k xxxxxxxx osobnosti - xx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, x v xxxxx xxxxx xxxxxxx xx vyjádření dr. X., Mezinárodní společnosti Xxxxxxxxx Xxxxx x xx. X. X. x podrobně vyložil xxxxxx xxxx osobnosti xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx J. Xxxxx je předmětný xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx, xx stávající xxx xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx k X. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx AV XX, v jehož xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx - Xxxxx 1" xx xxxxxxx, že xx xxxxx původního xxxx x. x. 645 xxxx po xxxx xxxxxxx vystavěna klasicistní xxxxxxxxxx novostavba xxx xxxxx x roku 1842, rozkládající xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx rozdělena xx xxx x. x.: xxx. 645 xxx Xxxxxxxxx a nové x. p. 1325 xxx Školské xx. Xxxxx tedy xxxxx xxxx X. Haška xxxxx xxx x. x. 1325, xxxxxxx xx xxxxxx x xxx, který xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx č. x. 1325, ale byl xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx. x xxx x xxxx narození X. Haška xxx xxxxxxxx xxxx x. x. 645. Proto xx dnešní xxx x. x. 1325 xx Školské xxxxx xxxxxx xxxxx X. Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Magistrátu xx. x. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Komise Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx návrhů na xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxx rady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx péči. Xxxxxxxx rovněž vycházel xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx publikace, v xxx xx tento xxx označen xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx racionalistického xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Byť xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx typ xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx kasárnický, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx důsledku xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vývoje xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxx x xx xx x němu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx průčelí xxxx xx zdobným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hladké xxxxxxxxxxx fasády xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okenních xxxxxx a citlivým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x Vodičkovy xxxxx x jako xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx stavebně xxxxxxxxx xxxx xxxx havarijní, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2002, x xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. K. X. Xx zjevné, xx xxx xxx x xxxxxxxx běžně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx využívat, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x o xxxx xxxxxxxxx novostavbou xxx hotelové xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx strany ústřední xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx X. J. x X. X. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X této souvislosti xxxx odstranění památkově xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x památkové xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §92 odst. 1 x §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx podmíněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného orgánu xxxxxx xxxxxxxxx péče, xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxx x xxxx, kdy xxx xxxxxxx, mohl xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx stavby tento xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x aplikaci xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx prohlašuje Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxxx, x) xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx projevy xxxxxxxx schopností x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx lidské xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, historické xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx osobnostem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoje, xxxxxxxxx způsobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxx má přímý xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxxxx, xx žalovaný shledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodované xxxx xxxxxxxxxxxxx nesouvisí, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stavebně technického xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxx s xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx kusá x vylučuje použití xxxxxxxxx xxxx. K xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx publikovaný xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.8.2001, xx. 7 X 13/99-28,4) x xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx §44 zákona o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x prohlašování věcí xx xxxxxxxx památky xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxx nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V tomto xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o podání xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx (§3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx mu xxxxxxxx xxxx argumentaci x xxxxxxxxxx důkazy, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vypořádal, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxxx správního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x tvrzenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxx xxxx" rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxxxxx totiž musí xxxxxxxxx xxxxxxxx stupně xxxxxxxxx [xxx xxxx. §103 odst. 1 xxxx. c) s. x. s.], xxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xx situace, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze x xxxxxx důvodu xxxxx hovořit o xxxx protizákonnosti. X xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani námitku xxxxxxx poučení x „xxxxxxxxx" napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx xxxx informace xxxx pro žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxx xxxx jiné xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx se navíc x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxx (xxx §47 xxxx. 4). Jakkoliv xxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx" rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx účinnosti xxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, viz xxxx. X. Hendrych x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 4. xxx., X. X. Xxxx, xxx. 312) x pověřený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání xxxx Nejvyšším správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx označil xx xxxxxxxxx chybu, x xxxxxxx věci tímto xxxxxxxx žalobcova práva xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nedůvodnou.
K xxxxxxx, xx xxxxxxxx porušil xxxxxx objektivní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxx, xx veřejný xxxxx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx stát xxxxxx xxxxxxxx památky xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx bohatství xxxxx. Xxxxx obecný xxxx xx xxxx xxxxx specifikován u xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxx vymezen xxxxx x xxxxxxxxx ustanovení §2 téhož zákona, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx tvrzením, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx stanoviska a xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx ani pravda, xx xxxxxxxxxx přenesl xx poradní orgán (Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx památkovou péči).
Další xxxxxxx xxxxxxx brojí xxxxx výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X tvrzení, xx v xxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx narodil X. Xxxxx, nicméně zřejmě x xxxx xxx xxxxx zbořené xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. Xxxxx, x xxxxx xx xxxxx narození xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, vedená xxx č. x. 645, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx X. Xxxxx. Jakkoliv xxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xxxx xx i. Xxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxxx, x nikoliv xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxx x závěru, xx přímý xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx J. Xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nejznámějších x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx literatury (k xxxx xxx pro xxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného) - xxx ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx prohlášení xxxx za kulturní xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x státní xxxxxxxxx péči xxx xxx.
Xxxxxx z obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xx zřejmé, xx x prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x daném případě xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx sensu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx přímého vztahu x j. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek dle xxxx. x) stejného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx spis xxxxxxxx xxxx posudků a xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx rozdílně. Xxxxxxx xx stanoviscích Xxxxxxxxxx hl. x. Xxxxx, xxxxxxxx organizace xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu, Xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxxx x urbanistický xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. jsou opačného xxxxxxx. Za této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, a xx x xxxxxxx s xxxxxxxx zásadami správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx tento xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx zákonnosti, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx respektoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx hodnotil xxxxx xxx xxxxx, x xx každý důkaz xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxx (jak xxxxx xxxxxxx), že xx žalovaný x xxxxxxxx materiálem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx a x xxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx chápat xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav věci, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s citovanou xxxxxxxx úpravou. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x podkladů a xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníkem (xxxxxxxx) x organizacemi xxxxxx xxxxxxxxx péče, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx rovněž x reprezentativní xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx architektonického x urbanistického xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přesvědčivě odůvodnil. Xxxxxxxxx konstatoval, že xxxxx architektonický xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x slohově xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uměleckého xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxx x xx se x xxxx xxxxxxxxx dobové xxxxxxxx xxxxx. Hodnotné xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx horizontálním členěním xxxxxx xxxxxxxxxxx fasády xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otvorů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx architektonických xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. archeologického, neboť xx uplatňuje jako xxxxxxxx xxxxxxxx Navrátilovou xxxxx x Vodičkovy xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx středověkého xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx argumentaci, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu za xxxxxxxx památku xxx xxxx účelový, neboť xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx námitky jsou xxxxxx irelevantní, xxxxx xxxxx xxxxx vnitřním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, motivace x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx prakticky xxxxxxxxx, neboť xxxx x xxxx nepodléhá xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx příslušný xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx. Navíc xx
xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx s tímto xxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xx kulturní xxxxxxx xxxxxx xxxx jeden x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek odpovídá xxxxxx. Proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 7 x. ř. s.).
1) x) Xxxxxxx xxxxx správnímu xxx xxxxxx nynějších nebo xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příčině xxxxxxxxxxxx sobě xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, může xxx, xxxx xx xxxxx rozhodnutím xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
x) Měl-li by xx xxxx to xxxxx rozhodnutím nebo xxxxxxx nařízením xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx se práva xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x ústním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
2) Xxxx. k xxxx xxxx. Bárta: Xxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxx správními xxxxx x obecnými xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x 4/2003. (Xxxxx ovšem xxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
3) Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx konkrétních xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx v X6 xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx soudnímu xxxx (X. X. Xxxx, Xxxxx 2003) u §244. Xxxx. xxxx xxxx. rozhodnutí x. 10915/1933 Xxx. X., x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxxx výroku správního xxxxx x podobnosti xxxxxx, prejudikaturu xxx xxxxxxxx a četné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
4) Xxxxxx judikatura xx věcech xxxxxxxxx x. 893/2001.
5) Xxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2005 xxxxxx xxxxxxx x 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx; x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. ustanovení xxxx §47 x §48.
6) „Stanoví-li zákon xxxxx, do které xxxx správní xxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxx v xxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ".
7) Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx do 31.12.2000. Xxxxxxx x. 362/2000 Xx. xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx registrovaných xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx uveřejňování ročních, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx §80a x §80x xxxxxx XXX č. 591/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx.
8) Xxxxxxxxxx §143 xxxx. 3 bylo x xxxxxxxxx od 28.6.2002 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 254/2002 Xx.