Xxxxxx věta:
Pokud xxxxxxxx xxxx2) při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §39 xxxx. 1 zákona x.155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdravotních xxxxxxxxx x xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx věcí (§4 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, x §3 xxxxxxxx x.182/1991 Xx.) xxx doplnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx její xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.].
Xxx: Xxxx V. v X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x odnětí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.9.2001 xxxxxx xxxxxxx xxxx invalidní xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.11.2002 xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.3.2002 xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 22.7.2002 xxxxxx x věc xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx doplňujícího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx invalidní, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx výši 35 %.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti x xxxx řadě poukázal xx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx třeba x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyšetření. Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx vyšetření. Ponechání xxxxx na posudkové xxxxxx považuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx, xx xxxx není xxxxx, x xx xxxxxxx se zdůvodněním, xx xxxxxx xxx
xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v x. 1994. Komisi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxx xx dni rozhodnutí Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx 24.9.2001. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx jasně x xxxxxxxxxxx xxxxxx posudkové xxxxxx xxxxxxxx posudku x xxxxxxxx vyšetření. Xxxxx ortopedický nález XXXx. X. xx xxx 29.10.2002 xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ramének xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx hypertrofickým xxxxxxx x deformací. Xxxxxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Toto poúrazové xxxxxxxxx xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx správní orgán, xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx dosud neměl x dispozici xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxx xxxxx, xxx skutečně xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §56 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x důchodovém xxxxxxxxx, x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx proto důvody xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x, x) x. ř. x. a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxx k xxxxxxx xxxxxx podle §110 x. x. s.
Ze xxxxxxxx a dávkového xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x. 1994; x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.9.2001 xxxxx §56 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 155/19995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelova xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního stavu xxxx 50 %, x stěžovatel xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §39 xxxxxx, xxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod xxxxx §44 xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxx 24.8.2001 x 14.9.2001 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx poklesu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx podle xxxxx xxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx x 31.12.2002, x xxxxx §250q xxxx. 1 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud k xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posudek xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Sb.), která xxxxxxx k xxxxxx x stěžovatelově částečné xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 21.2.2002 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (sdružené xxxxxxxx xxx autohavárii x x. 1993, korekční xxxxxxx xxxxx x x. 1991 x 2001, korekční oční xxxxxxx x r. 1997, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx II. xxxxxx, XXX 35 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx); ze zdravotní xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 18.12.2000, ortopedický xxxxx x 13.6.2001, xxxx xxxxx z 28.7.2001 x xxxxxxxxxxxx nález x 3.7.2001. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx přiznána xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x. 1993, xxx xxxxxxxxx v x. 2001 xxxx xxx xxxx invalidita xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úrazu, xxx xxxx uznána xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lícního xxxxx xxxxxx, jejíž xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 13.3.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; tento xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 22.7.2002. X xxxxxx xxxxxxx, xx nebyl přesvědčivě xxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxx uveden x psychologickém xxxxxx Xxx. Š. xx xxx 18.12.2000 x x nálezu xxxxxxxxxx XXXx. L. ze xxx 18.12.1997. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx navrhovatel neměl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxxx x stavu, xxxxx xxx xxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx posudková xxxxxx xxxxxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxxxxxxx soustavné výdělečné xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx tato diagnóza xx x lékařských xxxxxxxxxx neobjevila x xxxxxxxxx komise xx x ní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx 10.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xx organický xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x x. 1994 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxx xxxx neměl xxx xxxxx jako xxxxx xxxx invalidity. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxx x x. 1997 xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx duševní xxxxxxx těžkého stupně. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x. 2002 nezjistilo xxxx organicity xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx konstatovala, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxx vyšetření xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organického xxxxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx shledány xxx xxxxxxxxx před xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byly hodnoceny xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 2 x xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., xxxxxx xx provádí xxxxx o důchodovém xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v kapitole XXX xxxxxx X xxxxxxx 10 xxxx. x), a xxxx xxxx 10 %. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx byla xx úraze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x r. 1998, xxxx vyšetřením xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxx x xxxxx. X xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxx komise xxxxxxxx xx původním xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předložil xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z 29.10.2002 x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx paměť x xxxxx problémy x očima Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 24.9.2001 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posudku podle xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x poklesu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx postižení, bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 2 x xxxx. x. 284/1995 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kapitole XX xxx. X xxx. 1 písm. x), xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dán xxxxxxxx 20 - 40 %, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odůvodnila 35 % x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx x 10 %. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx než 66 % x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x. 3 xxxx. x. 284/1995 Xx., xxxxxx xx provádí xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 písm. x) xxxx b) xxxxxx č. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx jako nedůvodnou xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx §110 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx, xx skutková xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx oporu ve xxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, nebo že xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx takovým způsobem, xx to mohlo xxxxxxxx zákonnost, a xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx případě xxxxxxxx vydala rozhodnutí xxxxx §56 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xx době xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 29.10.2002 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obuv x xxxxxxxxxxx xxxxxxx levou xxxxx xxxxxxxxx, a xx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potížím. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkovým zjištěním x xx by xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, spočívající v xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, popř. x jiné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé. Ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx dále brojí xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci: xx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ten xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posudkové komisi xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx §131 x. x. x. xxxxx xxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (1.1.2003), xxxxxxx-xx xx o xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci, proti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx dovoláním x Xxxxxxxxxx soudu. Pokud xxx neučinil, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, x krajský xxxx xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx komise xx základě odvolacího xxxxxxxxxx uvážila x xxxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx Xxxxx xxxxxx již xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx komise xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx dán xxxxx xxx přiznání xxxx xxxxxxxxxx, učinila tak xxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx žádný xxxx závěr ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx možno x xxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.10.2002, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 13.11.2002. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozsudku xx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Xxx bylo xxxx xxxxxxx, předložený xxxxxxx nemohl mít xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
1) Xxxxx č. 125/1997 Xx., x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2002 xxxxxx zákonem č. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpadu xxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxx. xxxx §16 odst. 4.
2) Xxxxxx věta xxxxxxx x právního xxxxx xxxx 1.1.2003 (§250x xxxx. 2 x. x. ř., xx znění xxxxxxx x 31.12&xxxx;2003).
3) Zákon XXX x. 2/1969 Xx. byl xxxx xxx xxxxxxxxxxx novelizován. Xxx se xxxxxxx xx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 162/2003 Xx. (xxxxxxxx x 1.7.2003).
4) Xxxxxxxxxx č. 239/1998 (Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx x. 660/2000 xxxxxxxx nicotnost x xxx, že vůbec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
5) Xxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2005 xxxxxx xxxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.