Xxxxxx věta:
Pokud odvolací xxxx2) při xxxxxxxxx xxxxxxxx plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x.155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdravotních xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí (§4 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x §3 xxxxxxxx č.182/1991 Sb.) xxx xxxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x řádně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxx: Xxxx X. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x odnětí xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 24.9.2001 xxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxxx důchod.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2002 xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.3.2002 byl xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.7.2002 xxxxxx x věc xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx neúplného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx je pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxx xx xxxx 35 %.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti v xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx dal xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx provést xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx vyšetření. Xxxxx xxxxx měl xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx měl posudkové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyšetření. Ponechání xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřípustné. Xxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx, xx xxxx není xxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx důvody xxx
xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyly xxx x x. 1994. Komisi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, tedy xx xxx 24.9.2001. Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doplnění posudku x citovaná xxxxxxxxx. Xxxxx ortopedický xxxxx XXXx. X. xx xxx 29.10.2002 xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ramének xxxxxxxx xxxxx vlevo x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zhojeny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx poúrazové xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxxxx k xxxx xxx xxxxxxx orgán, xxx xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx názoru, že xxxx dosud xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx k zániku xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §56 zákona x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění, x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx odnětí. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti uvedené x §103 xxxx. 1 xxxx. b, x) x. x. x. a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx podle §110 x. ř. x.
Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důchod x r. 1994; x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.9.2001 xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/19995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s odůvodněním, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 50 %, x xxxxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxx invalidní xxxxxx xxxxxxxxx v §39 xxxxxx, xxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §44 xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx 24.8.2001 x 14.9.2001 konstatující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x snížení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X řízení x stěžovatelově xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx postupoval krajský xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném x 31.12.2002, x xxxxx §250x xxxx. 1 mohl provést xxxxxx nezbytné k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posudek xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx.), xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z 21.2.2002 xx uveden diagnostický xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v x. 1993, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v x. 1991 x 2001, korekční xxxx xxxxxxx x r. 1997, stav xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx XX. xxxxxx, XXX 35 xxx výrazného xxxxxxx xxxxxxxxxx); ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nález z 18.12.2000, ortopedický nález x 13.6.2001, xxxx xxxxx x 28.7.2001 x neurologický nález x 3.7.2001. X xxxxxxx xx konstatováno, xx xxxx invalidita xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx x x. 1993, xxx xxxxxxxxx x r. 2001 však již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx těžké xxxxxxxxx xxxxxx lícního xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nesouvisel x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 13.3.2002 xxxxxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 22.7.2002. X xxxxxx vyplývá, xx nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx organického xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Š. ze xxx 18.12.2000 x x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. xx xxx 18.12.1997. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, zda by xx navrhovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxx psychiatrickému x xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření, xxxxx uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx zde xxx xxx xx dni xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx pokles xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx postižením. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx trpí xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx komise se x xx nevyjádřila Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx 10.10.2002 xxxxxxxx posudek xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x x. 1994 xxxxxxxxxxx jako odplývající x již x xxxx době xxxxx xxx uznán jako xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného x r. 1997 xxx xxxxxx možno xxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxx organickou duševní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x. 2002 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx mentálních a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx konstatovala, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stupně, který xx xxxxxxxxxx neschopnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx provádět xxxxx vyšetření xx xxxxxxxxx přítomnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx těžkého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxxx shledány xxx xxxxxxxxx před komisí. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx psychické xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx středně xxxxx x takto také xxxxxxxxxx. Oční xxxxxxxxx xxxxx přílohy č. 2 x xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kapitole XXX xxxxxx X xxxxxxx 10 xxxx. x), x xxxx xxxx 10 %. Xxxxxx epileptických xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x preventivních důvodů x byla xxxxxxxx x r. 1998, xxxx vyšetřením xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxx x xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěna nebyla. X těchto xxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxx xx původním závěru x xxxx omezení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 29.10.2002 a xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxx xxxxxxx paměť x xxxxx problémy x očima Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 24.9.2001 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx provedla xxxxxxxx posudku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x původním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxx xxxxxxxxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxxx podle přílohy x. 2 k xxxx. č. 284/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxxx XX xxx. X xxx. 1 xxxx. x), xxx xx xxxxx o poškození xxxxx se středně xxxxxx snížením duševní x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x takového postižení xx xxx rozmezím 20 - 40 %, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a odůvodnila 35 % x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x závěru x xxxx xxxxxxx x 10 %. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nižší než 66 % a x xxxxxxx se xxxxxxx ani x xxxxxxxxx podle příl. x. 3 xxxx. x. 284/1995 Sb., xxxxxx xx provádí xxxxx o důchodovém xxxxxxxxx. Xxxx tak xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plného invalidního xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 písm. x) nebo x) xxxxxx č. 155/1995 Xx., o důchodovém xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx §110 xxxx. 1 x. x. x.
X odůvodnění:
Předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx je x xxxx x xxxxxxx, xxxx že xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx to mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxxxxxx vydala xxxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx době xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx při xxxxxxxxx xxx 29.10.2002 xxxx xxxxxxxxxx pouze nosit xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx končetinu, x xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním x xx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx kasační stížnosti xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. zjištěn nebyl.
Stěžovatel xxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxxx xxxxxxxx v úvahu xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, spočívající x xxxx nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx. Ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx: xx názoru, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx závazně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ten by xxx xxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx komisi xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx lze podle §131 x. x. x. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (1.1.2003), xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx. Takovým xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx dovoláním x Xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx třeba Xxxxx postup již xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odůvodněný. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetření tak, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx přiznání xxxx xxxxxxxxxx, učinila tak xxx xx xxxxxx x možnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx nových xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx předchozích xxxxxxxxx xxxx nečinil. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx, xx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ortopedickým xxxxxxxx ze xxx 29.10.2002, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 13.11.2002. Ovšem důvodem xxx xxxxxxx rozsudku xx tato vada xxxx, xxxxx xxxxx xx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, předložený xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx na zhodnocení xxxxxxxx xxxx invalidity x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
1) Xxxxx č. 125/1997 Xx., o xxxxxxxx, byl s xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxx xxxxxxx x. 185/2001 Sb., x xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx původce odpadu xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx srov. xxxx §16 odst. 4.
2) Xxxxxx xxxx xxxxxxx z právního xxxxx xxxx 1.1.2003 (§250x xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx x 31.12&xxxx;2003).
3) Xxxxx XXX x. 2/1969 Xx. xxx xxxx xxx padesátkrát xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 162/2003 Xx. (xxxxxxxx k 1.7.2003).
4) Xxxxxxxxxx x. 239/1998 (Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) považovalo xxxxxxxx rozhodnutí za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx x. 660/2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx vůbec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
5) Xxxxx ČNR x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2005 xxxxxx xxxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.