Xxxxxx xxxx:
Xxxxx odvolací xxxx2) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 zákona x.155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ponechal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, x §3 xxxxxxxx č.182/1991 Xx.) xxx xxxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx zdůvodněná, xxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s.].
Věc: Xxxx X. v X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Česká xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 24.9.2001 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxx jeho xxxxxxx rozsudek xx xxx 13.3.2002 xxx xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 22.7.2002 xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního stavu. Xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx je pouze xxxxxxxx invalidní, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 35 %.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx třeba x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx posudkové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřípustné. Posudková xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx usoudila, xx xxxx není xxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx důvody xxx
xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v x. 1994. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dni rozhodnutí Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx 24.9.2001. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doplnění posudku x xxxxxxxx vyšetření. Xxxxx ortopedický xxxxx XXXx. X. ze xxx 29.10.2002 neobsahoval xxx xxxxxx o xxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x deformací. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx lékaře xxxxxx xxxxxx. Xxxx poúrazové xxxxxxxxx xxx bylo xxxx bezpochyby xxx x xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx názoru, xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §56 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonnosti rozhodnutí x jeho odnětí. Xxxxxx proto důvody xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x §103 odst. 1 xxxx. x, x) x. ř. x. x požaduje xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 x. ř. s.
Ze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx přiznán xxxx invalidní xxxxxx x r. 1994; x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.9.2001 xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/19995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního stavu xxxx 50 %, x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx plný invalidní xxxxxx xxxxxxxxx x §39 xxxxxx, xxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §44 zákona. Xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a nález xx dne 24.8.2001 x 14.9.2001 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a snížení xxxx poklesu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx postupoval xxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, x xxxxx §250x xxxx. 1 mohl provést xxxxxx nezbytné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx soud k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx opatřil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx (§4 odst. 2 zákona x. 582/1991 Sb.), xxxxx xxxxxxx k závěru x stěžovatelově částečné xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 21.2.2002 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx poranění xxx xxxxxxxxxxx x x. 1993, korekční xxxxxxx xxxxx v x. 1991 x 2001, korekční xxxx xxxxxxx x x. 1997, stav xx xxxxxxxxx paréze xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx II. xxxxxx, BMI 35 xxx výrazného snížení xxxxxxxxxx); ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 18.12.2000, ortopedický nález x 13.6.2001, xxxx xxxxx x 28.7.2001 x neurologický nález x 3.7.2001. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx poranění x x. 1993, xxx xxxxxxxxx x x. 2001 však xxx xxxx invalidita xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx byla uznána xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx parézy lícního xxxxx vpravo, xxxxx xxxxx nesouvisel x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2002 xxxxxxxxxx žalované o xxxxxx plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxx usnesením Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 22.7.2002. X xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx přesvědčivě xxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť tento xxxxxxx xxx xxxxxx x psychologickém nálezu Xxx. X. ze xxx 18.12.2000 x x xxxxxx psychiatra XXXx. L. xx xxx 18.12.1997. X xxxxx směru xxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxx xx xx navrhovatel neměl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxx, xxxxx zde xxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, ohledně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxx x tímto postižením. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx navrhovatel tvrdí, xx trpí xxxxxxxxx, xxxxx tato diagnóza xx x lékařských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx komise xx x xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxx 10.10.2002 xxxxxxxx posudek xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x x. 1994 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x. 1997 xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx organickou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x. 2002 xxxxxxxxxx xxxx organicity xx xxxxxxxxx mentálních x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx konstatovala, že xxxxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxx vyšetření xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxx těžkého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx přetrvávající psychické xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx středně xxxxx x takto xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx přílohy č. 2 k xxxxxxxx x. 284/1995 Sb., xxxxxx se xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxx v kapitole XXX xxxxxx A xxxxxxx 10 písm. x), x tedy xxxx 10 %. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx záchvatů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nasazena x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x x. 1998, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX x xxxxxxxx byl x xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěna nebyla. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x výši xxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné činnosti. Xxx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx ambulance x 29.10.2002 x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxx xxxxxxx paměť x xxxxx problémy x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.9.2001 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěrem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxxx xx stav xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx organického xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 2 x xxxx. č. 284/1995 Xx., kterou se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx XX xxx. X xxx. 1 xxxx. x), kdy xx xxxxx x poškození xxxxx se xxxxxxx xxxxxx snížením xxxxxxx x celkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Možný xxxxxx x xxxxxxxx postižení xx xxx xxxxxxxx 20 - 40 %, xxxxxxxxx komise xxxxxxx x odůvodnila 35 % a xx xxxxxx k xxxxxx postižení dospěla x xxxxxx x xxxx xxxxxxx x 10 %. Xxxxxxxx xxxxxx výdělečné xxxxxxxx xx nižší než 66 % a x žalobce xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x. 3 xxxx. x. 284/1995 Xx., xxxxxx xx provádí xxxxx x důchodovém xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx b) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx poslední xxxx §110 xxxx. 1 x. x. x.
X odůvodnění:
Předpokladem důvodnosti xxxxxxxxx xxx řízení xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel, xxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxx je x nimi x xxxxxxx, xxxx že xxx jejím zjišťování xxx porušen xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, který ve xxxx rozhodoval, napadené xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §56 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 155/1995 Xx., o důchodovém xxxxxx dokonce x xx době xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx vyšetření xxx 29.10.2002 bylo xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx končetinu, x xx xx xxxxxx xx xxxx stěžovatelovým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx byla ovlivněna xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xx xxxx z xxxxxx xxxxxx měl napadené xxxxxxxxxx xxxxxx. Namítaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxxxxxx nebyl.
Stěžovatel xxxx xxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., který xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, popř. x xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx-xx mít taková xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xx xxxxxx x soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx: xx xxxxxx, že xxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx krajskému soudu x xxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komisi xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §131 x. x. x. xxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydaným xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (1.1.2003), xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž lze xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takovým xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, nikoliv xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx xxxxxxxx, stalo xx xxxxxxxx tak, xxx bylo xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx není třeba Xxxxx postup xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx přiznání xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxxxx nutnosti xxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxx závěr xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nečinil. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajskému xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx, že se x napadeném rozsudku xxxxxxxxxxx x ortopedickým xxxxxxxx ze xxx 29.10.2002, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 13.11.2002. Xxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vada xxxx, pouze pokud xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, předložený xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx považovat kasační xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx.
1) Xxxxx x. 125/1997 Xx., o xxxxxxxx, byl s xxxxxxxxx od 1.1.2002 xxxxxx xxxxxxx č. 185/2001 Xx., o xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X rozsahu xxxxxxxxxx původce odpadu xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx. xxxx §16 xxxx. 4.
2) Xxxxxx xxxx xxxxxxx z právního xxxxx před 1.1.2003 (§250x xxxx. 2 x. x. x., xx znění xxxxxxx x 31.12&xxxx;2003).
3) Xxxxx XXX x. 2/1969 Xx. xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx novelizován. Xxx se vychází xx znění po xxxxxx provedené xxxxxxx x. 162/2003 Sb. (xxxxxxxx x 1.7.2003).
4) Xxxxxxxxxx x. 239/1998 (Xxxxxx judikatura ve xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správní xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx x. 660/2000 xxxxxxxx nicotnost x xxx, xx vůbec xxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx.
5) Xxxxx ČNR x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, byl x xxxxxxxxx od 1.1.2005 xxxxxx zákonem x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů.