Právní xxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xxxx2) xxx hodnocení xxxxxxxx plného invalidního xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 zákona x.155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdravotních xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (§4 xxxx. 2 zákona XXX č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x §3 xxxxxxxx č.182/1991 Xx.) xxx doplnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyloučila, xxxxxxx xxxx úvaha xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx zdůvodněná, xxxxx soudu X. xxxxxx vytýkat nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx [§103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x.].
Xxx: Xxxx X. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.9.2001 odňala žalobci xxxx invalidní xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2002 rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.3.2002 xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 22.7.2002 zrušen x xxx mu xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx zdravotního xxxxx. Xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komise dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx invalidní, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx schopnosti soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxx 35 %.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx řadě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx dal xx xxxxxxx posudkové xxxxxx, xxx xxxxxx třeba x xxxxxxxxxxxx provést xxxxxxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxxxxxx vyšetření, x xxxxxxx xx časový xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyšetření. Tento xxxxx měl xxx xxxxx krajskému xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ponechání xxxxx xx posudkové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx není xxxxx, a to xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx
xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v x. 1994. Komisi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxx xx xxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx dni 24.9.2001. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doplnění posudku x citovaná xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx nález XXXx. X. xx xxx 29.10.2002 xxxxxxxxxxx xxx zmínku o xxx, že stěžovatel xxxxxx xxxx zlomeniny xxxx ramének stydkých xxxxx vlevo x xxxxx vpravo, xxxxx xxxx xxxxxxx hypertrofickým xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla také xxxxxxxx symfysy a xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx lékaře xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx bezpochyby xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxxxx k xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx posudková xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx dosud neměl x dispozici xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxx xxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §56 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx odnětí. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x §103 xxxx. 1 xxxx. x, x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 x. ř. x.
Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx byl přiznán xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x. 1994; x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.9.2001 xxxxx §56 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 155/19995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelova xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 50 %, x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §39 zákona, xxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod xxxxx §44 zákona. Xxxxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx 24.8.2001 x 14.9.2001 konstatující xxxxxxxxxxx stabilizaci zdravotního xxxxx x snížení xxxx poklesu výdělečné xxxxxxxxxx. V xxxxxx x stěžovatelově xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, a xxxxx §250x odst. 1 mohl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx.), xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 21.2.2002 xx uveden xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxx autohavárii x x. 1993, xxxxxxxx xxxxxxx palce x x. 1991 x 2001, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x. 1997, stav xx xxxxxxxxx xxxxxx lícního xxxxx, xxxxxxx II. xxxxxx, XXX 35 xxx výrazného snížení xxxxxxxxxx); ze zdravotní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z 18.12.2000, ortopedický xxxxx x 13.6.2001, xxxx xxxxx x 28.7.2001 x xxxxxxxxxxxx xxxxx x 3.7.2001. V xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx x x. 1993, při xxxxxxxxx v x. 2001 xxxx xxx xxxx invalidita nesouvisela x následky úrazu, xxx byla xxxxxx xxx xxxxxx těžké xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. X době xxxxxxxxx došlo k xxxxxxxxx zlepšení následků. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 13.3.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx plného invalidního xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx však byl xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 22.7.2002. X důvodů xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxx organického xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. xx xxx 18.12.2000 x x nálezu xxxxxxxxxx XXXx. L. xx xxx 18.12.1997. X xxxxx xxxxx dal xxxxxxxx soud xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x psychologickému vyšetření, xxxxx uvedená vyšetření xxxxxxxxxxxx x stavu, xxxxx zde xxx xxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx pokles xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx tvrdí, xx trpí xxxxxxxxx, xxxxx tato diagnóza xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx komise se x xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx komise po xxxxxxxxxx xxx 10.10.2002 xxxxxxxx posudek se xxxxxxx, xx organický xxxxxxxxxxxxx xxx již xxx xxxxxx xxxxxxxxx x r. 1994 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x již x xxxx době xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx invalidity. Xxxxxxxx nálezu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného x x. 1997 xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x. 2002 nezjistilo xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx schopností. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nebyl nikdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx způsoboval neschopnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx přítomnosti organického xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx organického xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx komisí. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx psychické xxxxxx byly hodnoceny xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx postižení xxxxx přílohy č. 2 x xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx postižením xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxx A xxxxxxx 10 xxxx. x), x xxxx xxxx 10 %. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x preventivních důvodů x xxxx xxxxxxxx x x. 1998, xxxx xxxxxxxxxx komisí xxxx xxxxxxxxx XXX x výsledek xxx x xxxxx. K xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné činnosti. Xxx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z 29.10.2002 x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx úraze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx špatnou paměť x vážné xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 24.9.2001 x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxxx xx stav po xxxxxxxxxxxxxxxxx postižení, bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx psychosyndromu xxxxxxxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přílohy x. 2 k xxxx. x. 284/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxxx XX odd. X xxx. 1 xxxx. x), xxx xx xxxxx x poškození xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Možný pokles x takového postižení xx xxx rozmezím 20 - 40 %, xxxxxxxxx komise xxxxxxx a xxxxxxxxxx 35 % x xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x závěru x xxxx xxxxxxx x 10 %. Zjištěný xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxxx než 66 % x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x. 3 xxxx. x. 284/1995 Xx., xxxxxx xx provádí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tak xxxxxx k xxxxxx, xx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx §110 xxxx. 1 x. x. x.
X odůvodnění:
Předpokladem důvodnosti xxxxxxxxx vad řízení xxxxx §103 xxxx. 1 písm. b) x. x. s. xx, že skutková xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel, xxxx xxxxx ve xxxxxxx nebo je x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx jejím xxxxxxxxxx xxx porušen zákon x ustanoveních o xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to mohlo xxxxxxxx zákonnost, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx měl xxxx, který xx xxxx rozhodoval, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 29.10.2002 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud tak xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx by xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Namítaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného v §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx nepřezkoumatelnosti rozhodnutí xxxxx, spočívající x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x jiné vadě xxxxxx před xxxxxx, xxxxx-xx mít taková xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx brojí xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx: xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx by xxx měl xxxxxxxxx xxxxxx posudkové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx lze xxxxx §131 s. ř. x. podat xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx po xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (1.1.2003), nejedná-li xx x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx tak, xxx bylo xxxxxx, x xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Posudková komise xx xxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxxx není třeba Xxxxx xxxxxx xxx xxx výše zhodnocen xxxx odůvodněný. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpochybnila xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx ani xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx x možnému vývoji xxxxxx postižení a xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx žádný xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšetření xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxx. Krajskému soudu xx xxxx xxxxx x hlediska tvrzeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s ortopedickým xxxxxxxx xx dne 29.10.2002, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu předložil xxx jednání dne 13.11.2002. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozsudku xx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Xxx bylo xxxx uvedeno, předložený xxxxxxx nemohl xxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx.
1) Xxxxx x. 125/1997 Xx., o xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2002 xxxxxx xxxxxxx č. 185/2001 Sb., x xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx původce odpadu xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx. xxxx §16 xxxx. 4.
2) Právní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2003 (§250x odst. 2 x. s. x., xx xxxxx xxxxxxx x 31.12&xxxx;2003).
3) Xxxxx XXX x. 2/1969 Xx. xxx xxxx xxx padesátkrát xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xx znění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 162/2003 Xx. (xxxxxxxx x 1.7.2003).
4) Xxxxxxxxxx x. 239/1998 (Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx x. 660/2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
5) Zákon XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, byl x xxxxxxxxx xx 1.1.2005 xxxxxx zákonem x. 361/2003 Sb., o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.