Xxxxxx věta:
Pokud odvolací xxxx2) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x.155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx úvaze xxxxxxxxx xxxxxxx zdravotních vyšetření x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x §3 xxxxxxxx x.182/1991 Xx.) xxx xxxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, logická x řádně zdůvodněná, xxxxx soudu X. xxxxxx vytýkat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxx: Xxxx X. v X. proti České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odnětí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.9.2001 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důchod.
Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx rozsudek xx xxx 13.3.2002 xxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci ze xxx 22.7.2002 xxxxxx x věc xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx neúplného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx soud po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx komise xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxx invalidní, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxx ve xxxx 35 %.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxxx xx rozhodnutí Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx třeba x navrhovatele provést xxxxxxxxxxxxx, případně nové xxxxxxxxxxxxx vyšetření, s xxxxxxx xx časový xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx měl xxx xxxxx krajskému xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx uložit provedení xxxxxx vyšetření. Ponechání xxxxx na posudkové xxxxxx považuje xxxxxxxxxx xx nepřípustné. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx jich xxxx xxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx
xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v r. 1994. Komisi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, tedy xx dni 24.9.2001. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx jasně a xxxxxxxxxxx uložit posudkové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x citovaná xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx nález XXXx. X. xx xxx 29.10.2002 xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zhojeny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx bylo xxxx bezpochyby xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, ovšem xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx orgán, xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx dosud xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxx xxxxx, xxx skutečně xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §56 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. b, x) s. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozsudku x vrácení xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx podle §110 x. x. x.
Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx invalidní xxxxxx x x. 1994; x odnětí xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.9.2001 xxxxx §56 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 155/19995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx schopnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti x xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 50 %, x stěžovatel tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx plný invalidní xxxxxx xxxxxxxxx x §39 xxxxxx, ale xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nález xx xxx 24.8.2001 x 14.9.2001 konstatující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx výdělečné xxxxxxxxxx. X xxxxxx x stěžovatelově opravném xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, x xxxxx §250x xxxx. 1 mohl xxxxxxx xxxxxx nezbytné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepříznivého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (§4 odst. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx.), xxxxx xxxxxxx k xxxxxx x stěžovatelově částečné xxxxxxxxxx. X posudkovém xxxxxxxxxx x 21.2.2002 xx xxxxxx diagnostický xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxx autohavárii x x. 1993, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x. 1991 x 2001, korekční xxxx xxxxxxx x x. 1997, stav xx xxxxxxxxx paréze xxxxxxx xxxxx, obezita XX. xxxxxx, XXX 35 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx); ze zdravotní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nález x 18.12.2000, ortopedický xxxxx x 13.6.2001, xxxx xxxxx x 28.7.2001 x neurologický xxxxx x 3.7.2001. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx invalidita xxxx přiznána po xxxxxxxxx xxxxxxxx x x. 1993, při xxxxxxxxx v x. 2001 xxxx xxx xxxx invalidita xxxxxxxxxxx x následky xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx zlepšení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 13.3.2002 xxxxxxxxxx žalované o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 22.7.2002. X důvodů vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx byl uveden x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Š. xx xxx 18.12.2000 x x xxxxxx psychiatra XXXx. X. ze xxx 18.12.1997. V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx novému xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uvedená vyšetření xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx posudková komise xxxxxxxxxxx, xxxx pokles xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx postižením. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxx xx v lékařských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx 10.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx byl xxx xxx xxxxxx vyšetření x r. 1994 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxx době xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx plné invalidity. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxx x r. 1997 xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x. 2002 nezjistilo xxxx organicity xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx organický xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soustavného xxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyšetření xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organického xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, když navíc xxxxxxxx těžkého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx psychické xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x takto xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx přílohy č. 2 k xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kapitole XXX xxxxxx X xxxxxxx 10 písm. x), x xxxx xxxx 10 %. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentován, xxxxx antiepileptiky xxxx xx úraze xxxxxxxx x preventivních xxxxxx x byla xxxxxxxx x r. 1998, xxxx vyšetřením xxxxxx xxxx provedeno XXX x výsledek byl x xxxxx. X xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předložil xxxxxxxxx zprávu z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z 29.10.2002 x poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx paměť x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx dne 24.9.2001 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxxxxx posudku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x původním xxxxxxx x poklesu soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx po xxxxxxxxxxxxxxxxx postižení, bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 2 x xxxx. x. 284/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxxx XX odd. X xxx. 1 písm. x), xxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se středně xxxxxx xxxxxxxx duševní x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx 20 - 40 %, xxxxxxxxx komise xxxxxxx a xxxxxxxxxx 35 % x xx vztahu k xxxxxx postižení xxxxxxx x závěru x xxxx poklesu x 10 %. Zjištěný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx než 66 % x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x. 3 xxxx. x. 284/1995 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tak xxxxxx x xxxxxx, xx nejsou naplněny xxxxxxxx plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx §110 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. b) x. ř. s. xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx je x xxxx v xxxxxxx, nebo že xxx jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu měl xxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx.
X xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §56 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx dokonce x xx době xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx při xxxxxxxxx xxx 29.10.2002 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nosit xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx končetinu, a xx xx xxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, spočívající v xxxx nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x jiné vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx: xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx závazně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx krajskému soudu x xxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komisi xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx lze podle §131 x. x. x. xxxxx xxx xxxxx rozhodnutím krajských xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (1.1.2003), xxxxxxx-xx xx o xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx. Takovým xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mohl stěžovatel xxxxxx x xxxx xxxx vydání xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx neučinil, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx vydáno, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Posudková xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvážila x xxxxxxxxxx, xxxx nových xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx již xxx xxxx zhodnocen xxxx odůvodněný. Xxxxx xxxxxxxxx komise zpochybnila xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx důvod xxx přiznání plné xxxxxxxxxx, učinila tak xxx xx xxxxxx x možnému xxxxxx xxxxxx postižení x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx žádný xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx možno x xxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx x napadeném rozsudku xxxxxxxxxxx s ortopedickým xxxxxxxx xx xxx 29.10.2002, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 13.11.2002. Ovšem xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tato xxxx xxxx, pouze pokud xx mohla mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. Jak xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx nemohl xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxx z xxxxxx hlediska za xxxxxxxx.
1) Xxxxx č. 125/1997 Sb., x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxx zákonem x. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nakládání s xxxxxx xxxx xxxx. xxxx §16 xxxx. 4.
2) Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx před 1.1.2003 (§250x odst. 2 x. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx x 31.12&xxxx;2003).
3) Xxxxx XXX x. 2/1969 Xx. xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 162/2003 Sb. (xxxxxxxx k 1.7.2003).
4) Xxxxxxxxxx x. 239/1998 (Xxxxxx judikatura xx xxxxxx správních) považovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správní xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx č. 660/2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx.
5) Zákon XXX x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2005 xxxxxx xxxxxxx č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.