Xxxxxx věta:
Pokud odvolací xxxx2) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 zákona x.155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ponechal xx úvaze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí (§4 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, x §3 xxxxxxxx x.182/1991 Xx.) xxx doplnění posudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx podložená, xxxxxxx x xxxxx zdůvodněná, xxxxx soudu I. xxxxxx vytýkat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.].
Xxx: Xxxx X. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Česká xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxxx xx xxx 24.9.2001 xxxxxx xxxxxxx xxxx invalidní xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx ze xxx 13.11.2002 rozhodnutí žalované xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.3.2002 xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.7.2002 xxxxxx x xxx xx xxxx vrácena x xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx invalidní, xxxxx xxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 35 %.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci, xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx komisi, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyšetření. Tento xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx posudkové xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyšetření xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx jich není xxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx důvody pro
uznání xxxx invalidity xxxxxx xxx x r. 1994. Komisi xxxxxx xxxxxxxxx nepříslušelo, xxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx zdravotního stavu xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxxx xx dni 24.9.2001. Xxxxxxx xxxx měl xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx posudkové xxxxxx doplnění xxxxxxx x xxxxxxxx vyšetření. Xxxxx ortopedický xxxxx XXXx. X. xx xxx 29.10.2002 xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ramének xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx hypertrofickým xxxxxxx s xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx poúrazové xxxxxxxxx zde xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x okamžiku vydání xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxxxx k němu xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí. Xxxxxxxxxx xx názoru, že xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dostatečná xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na plný xxxxxxxxx důchod xx xxxxxx §56 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx. Xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. b, x) s. x. x. a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxx §110 x. x. x.
Xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x r. 1994; x odnětí xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.9.2001 xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 155/19995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x odůvodněním, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxx 50 %, x stěžovatel tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx invalidní xxxxxx xxxxxxxxx x §39 xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §44 xxxxxx. Podkladem xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx x nález xx dne 24.8.2001 x 14.9.2001 konstatující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx poklesu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X řízení x stěžovatelově xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném x 31.12.2002, x xxxxx §250q xxxx. 1 mohl xxxxxxx xxxxxx nezbytné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komise Ministerstva xxxxx a sociálních xxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx.), xxxxx xxxxxxx x závěru x stěžovatelově xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V posudkovém xxxxxxxxxx x 21.2.2002 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (sdružené xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v x. 1993, korekční xxxxxxx xxxxx x x. 1991 a 2001, xxxxxxxx oční xxxxxxx v r. 1997, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, obezita XX. xxxxxx, XXX 35 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx); ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx konstatován xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 18.12.2000, ortopedický xxxxx x 13.6.2001, xxxx xxxxx x 28.7.2001 x xxxxxxxxxxxx xxxxx x 3.7.2001. X xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xx plná xxxxxxxxxx xxxx přiznána po xxxxxxxxx poranění x x. 1993, xxx xxxxxxxxx x x. 2001 xxxx již xxxx invalidita xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úrazu, xxx byla uznána xxx léčení těžké xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nesouvisel x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx zlepšení xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx však byl xxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.7.2002. X xxxxxx vyplývá, xx nebyl přesvědčivě xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x psychologickém xxxxxx Xxx. Š. xx xxx 18.12.2000 x x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. xx xxx 18.12.1997. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx psychiatrickému x xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření, xxxxx uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxx xxx xx xxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xx neúplné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxxxx, xxxx pokles xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx souvisel x tímto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx tato diagnóza xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx komise se x xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx komise xx xxxxxxxxxx dne 10.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx organický xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxx prvním xxxxxxxxx x r. 1994 xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxx x xxxx xxxx neměl xxx xxxxx xxxx xxxxx plné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nálezu z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x. 1997 xxx xxxxxx možno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx vyšetření x x. 2002 nezjistilo xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posudková xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx psychosyndrom xxxxxxxxxxxx stupně, xxxxx xx způsoboval xxxxxxxxxxx xxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přítomnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxxx navíc xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx jakémkoliv xxxxxxxx x laikovi, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx středně xxxxx x xxxxx také xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 2 x vyhlášce x. 284/1995 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kapitole XXX oddílu X xxxxxxx 10 písm. x), a xxxx xxxx 10 %. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx záchvatů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx antiepileptiky byla xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů x byla ukončena x x. 1998, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx EEG x xxxxxxxx xxx x xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěna xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx setrvala xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx jednání krajského xxxxx xxxxxxxxxx předložil xxxxxxxxx zprávu z xxxxxxxxxxx ambulance x 29.10.2002 a poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxx po xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 24.9.2001 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěrem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postižením xx xxxx po xxxxxxxxxxxxxxxxx postižení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 2 x xxxx. č. 284/1995 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx XX xxx. X xxx. 1 písm. x), kdy se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx středně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Možný xxxxxx x xxxxxxxx postižení xx xxx xxxxxxxx 20 - 40 %, posudková komise xxxxxxx x xxxxxxxxxx 35 % x xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx poklesu x 10 %. Xxxxxxxx xxxxxx výdělečné činnosti xx xxxxx xxx 66 % a x xxxxxxx xx xxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x. 3 vyhl. x. 284/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 písm. x) xxxx b) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx §110 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx je x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x ustanoveních x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vydala rozhodnutí xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 155/1995 Xx., o důchodovém xxxxxx dokonce x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyžadoval xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 29.10.2002 xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxxx obuv a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx končetinu, a xx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním x xx xx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., který xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x jiné vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx taková xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxx brojí xxxxx rozhodnutí Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx: xx názoru, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx by xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posudkové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §131 x. x. x. xxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx účinnosti xxxxxx xxxxxx (1.1.2003), xxxxxxx-xx xx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, proti xxxxxxx mohl stěžovatel xxxxxx x době xxxx vydání dovoláním x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, stalo xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, x krajský soud xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Posudková komise xx xxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx nových xxxxxxxxx xxxx třeba Xxxxx postup xxx xxx výše zhodnocen xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx důvod xxx přiznání xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xx vztahu x možnému vývoji xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx nových xxxxxxxxx. Soud žádný xxxx závěr xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nečinil. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxx. Krajskému xxxxx xx xxxx možno x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu vytknout xxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.2002, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 13.11.2002. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Jak xxxx xxxx xxxxxxx, předložený xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx zhodnocení xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx.
1) Xxxxx č. 125/1997 Sb., x xxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxx xxxxxxx č. 185/2001 Xx., o xxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx původce xxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxx srov. xxxx §16 xxxx. 4.
2) Xxxxxx xxxx xxxxxxx z právního xxxxx xxxx 1.1.2003 (§250x odst. 2 x. s. x., xx znění účinném x 31.12&xxxx;2003).
3) Zákon XXX x. 2/1969 Xx. byl xxxx xxx padesátkrát xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xx znění xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 162/2003 Xx. (xxxxxxxx x 1.7.2003).
4) Xxxxxxxxxx x. 239/1998 (Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kompetence žalovaného xxxxx xxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxxxxx x. 660/2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx.
5) Zákon ČNR x. 186/1992 Sb., x služebním poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, byl x xxxxxxxxx xx 1.1.2005 xxxxxx zákonem x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů.