Právní xxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xxxx2) při xxxxxxxxx xxxxxxxx plného invalidního xxxxxxx podle §39 xxxx. 1 xxxxxx x.155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, ponechal xx úvaze xxxxxxxxx xxxxxxx zdravotních vyšetření x posudková komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí (§4 xxxx. 2 zákona XXX č. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, a §3 xxxxxxxx x.182/1991 Xx.) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nutnost vyloučila, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxx: Xxxx X. x X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odnětí xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.9.2001 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 13.11.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.3.2002 xxx xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 22.7.2002 xxxxxx x věc xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx invalidní, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxx 35 %.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci, xxxxx dal na xxxxxxx posudkové xxxxxx, xxx nebude xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, případně nové xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx časový xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyšetření. Xxxxx xxxxx měl xxx xxxxx krajskému xxxxx, xxxxx měl posudkové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyšetření. Xxxxxxxxx xxxxx xx posudkové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyšetření xxxxxxxxxx, xxxxx usoudila, xx xxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx důvody pro
uznání xxxx invalidity xxxxxx xxx x x. 1994. Komisi xxxxxx xxxxxxxxx nepříslušelo, xxxxx xxxxx úkolem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxx 24.9.2001. Xxxxxxx xxxx měl xxxx jasně x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doplnění xxxxxxx x citovaná xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx nález XXXx. X. xx xxx 29.10.2002 neobsahoval xxx zmínku x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlevo x xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s deformací. Xxxxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx symfysy x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx lékaře nebyly xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxx správní xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění pro xxxxx, zda skutečně xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx důchod ve xxxxxx §56 zákona x. 155/1995 Xx., x důchodovém pojištění, x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx zákonnosti rozhodnutí x jeho xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x, x) x. ř. x. x požaduje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxx §110 x. x. s.
Ze xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx invalidní xxxxxx x x. 1994; x odnětí xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.9.2001 xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 155/19995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx schopnost xxxxxxxxx výdělečné činnosti x důvodu dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx 50 %, x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §39 zákona, xxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod podle §44 xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx 24.8.2001 x 14.9.2001 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x snížení xxxx poklesu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx x stěžovatelově opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx znění účinném x 31.12.2002, a xxxxx §250q odst. 1 mohl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (§4 odst. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx.), která xxxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxx částečné xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z 21.2.2002 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx poranění xxx xxxxxxxxxxx x x. 1993, korekční xxxxxxx palce v x. 1991 x 2001, xxxxxxxx oční xxxxxxx x x. 1997, xxxx xx xxxxxxxxx paréze xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx II. xxxxxx, BMI 35 xxx výrazného xxxxxxx xxxxxxxxxx); xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nález z 18.12.2000, ortopedický xxxxx x 13.6.2001, xxxx xxxxx x 28.7.2001 x xxxxxxxxxxxx xxxxx x 3.7.2001. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx invalidita xxxx přiznána xx xxxxxxxxx poranění v x. 1993, při xxxxxxxxx x r. 2001 xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx nesouvisela x xxxxxxxx úrazu, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx těžké xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vpravo, xxxxx xxxxx nesouvisel s xxxxxx. X době xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx následků. Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 13.3.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx potvrdil; tento xxxxxxxx xxxx byl xxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.7.2002. X xxxxxx vyplývá, xx nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx organického xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. xx xxx 18.12.2000 i x xxxxxx psychiatra XXXx. X. xx xxx 18.12.1997. V xxxxx xxxxx dal xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x psychologickému xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxxx x stavu, xxxxx xxx xxx xxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, ohledně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx tvrdí, xx trpí xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x lékařských xxxxxxxxxx neobjevila a xxxxxxxxx xxxxxx xx x xx nevyjádřila Xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx dne 10.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx byl již xxx prvním xxxxxxxxx x r. 1994 xxxxxxxxxxx xxxx odplývající x xxx x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného x r. 1997 xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x. 2002 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx psychosyndrom xxxxxxxxxxxx stupně, xxxxx xx způsoboval xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx provádět xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organického xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx organického xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx shledány při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx středně xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Oční postižení xxxxx přílohy x. 2 x vyhlášce x. 284/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v kapitole XXX oddílu X xxxxxxx 10 xxxx. x), x xxxx xxxx 10 %. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentován, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nasazena x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x x. 1998, xxxx xxxxxxxxxx komisí xxxx xxxxxxxxx XXX x xxxxxxxx byl x xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx původním xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ambulance x 29.10.2002 x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx po xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx problémy x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 24.9.2001 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx komise provedla xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx soustavné xxxxxxxxx činnosti, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokles xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přílohy x. 2 k xxxx. x. 284/1995 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxxx XX odd. A xxx. 1 xxxx. x), xxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx postižení xx xxx rozmezím 20 - 40 %, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx 35 % a xx xxxxxx k xxxxxx postižení xxxxxxx x závěru o xxxx xxxxxxx x 10 %. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx 66 % x x xxxxxxx se xxxxxxx ani o xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x. 3 xxxx. x. 284/1995 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx x závěru, xx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx podle §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx b) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx §110 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu ve xxxxxxx nebo xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx že xxx xxxxx zjišťování xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, který ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §56 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxx xxxxxxx v xx xxxx stěžovatelův xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx při xxxxxxxxx xxx 29.10.2002 xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zvýšeně levou xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxx stěžovatelovým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkovým zjištěním x xx by xxxx z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Namítaný xxxxx kasační stížnosti xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. zjištěn xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx: xx xxxxxx, xx xxxxx soud jako xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komisi xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §131 x. x. x. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx po xxx účinnosti xxxxxx xxxxxx (1.1.2003), nejedná-li xx x rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x době xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, stalo xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxx xxx výše xxxxxxxxx xxxx odůvodněný. Xxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx původně xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, učinila xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx nových xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšetření xxxx nečinil. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx i dostatečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.10.2002, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx jednání dne 13.11.2002. Ovšem xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xx tato xxxx xxxx, pouze xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx na zhodnocení xxxxxxxx xxxx invalidity x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx ani x xxxxxx hlediska za xxxxxxxx.
1) Xxxxx x. 125/1997 Xx., o xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxx zákonem x. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx. xxxx §16 xxxx. 4.
2) Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2003 (§250x xxxx. 2 x. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx x 31.12&xxxx;2003).
3) Xxxxx XXX x. 2/1969 Xx. xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx vychází xx xxxxx po xxxxxx provedené xxxxxxx x. 162/2003 Xx. (xxxxxxxx k 1.7.2003).
4) Xxxxxxxxxx č. 239/1998 (Xxxxxx judikatura ve xxxxxx správních) považovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správní rozhodnutí; xxxxxxxxxx č. 660/2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že vůbec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
5) Xxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, byl s xxxxxxxxx xx 1.1.2005 xxxxxx xxxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.