Xxxxxx věta:
Pokud odvolací xxxx2) při xxxxxxxxx xxxxxxxx plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §39 xxxx. 1 zákona x.155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdravotních xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx (§4 xxxx. 2 zákona XXX x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, x §3 xxxxxxxx x.182/1991 Sb.) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nutnost xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx úvaha xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečného stavu xxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxx: Xxxx X. x X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxx plného xxxxxxxxxxx důchodu, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 24.9.2001 odňala žalobci xxxx invalidní xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2002 rozhodnutí žalované xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, kdy jeho xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.3.2002 xxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 22.7.2002 xxxxxx x xxx mu xxxx vrácena x xxxxxxx řízení z xxxxxx neúplného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 35 %.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci, xxxxx xxx xx xxxxxxx posudkové xxxxxx, xxx nebude xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx od těchto xxxxxxxxxxx vyšetření. Xxxxx xxxxx xxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx uložit provedení xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx důvody xxx
xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x r. 1994. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nepříslušelo, neboť xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx dni xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o odnětí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx dni 24.9.2001. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posudku x xxxxxxxx vyšetření. Xxxxx xxxxxxxxxxx nález XXXx. B. xx xxx 29.10.2002 xxxxxxxxxxx xxx zmínku x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zhojeny hypertrofickým xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx symfysy x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx lékaře xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx věcí. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx dosud xxxxx x dispozici xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx důchod ve xxxxxx §56 zákona x. 155/1995 Xx., x důchodovém pojištění, x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x §103 xxxx. 1 xxxx. b, x) x. ř. x. x požaduje xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x vrácení xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx podle §110 x. x. x.
Xx xxxxxxxx x dávkového xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důchod x x. 1994; x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 24.9.2001 xxxxx §56 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 155/19995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s odůvodněním, xx xxxxxxxxxxxxx schopnost xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx 50 %, x xxxxxxxxxx xxxx xxx nenaplňuje podmínky xxx plný invalidní xxxxxx xxxxxxxxx x §39 xxxxxx, xxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod xxxxx §44 xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nález xx dne 24.8.2001 x 14.9.2001 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stabilizaci zdravotního xxxxx a snížení xxxx poklesu výdělečné xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxx xxxx hlavy třetí xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, x xxxxx §250x odst. 1 mohl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud k xxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepříznivého stavu xxxxxxxxx xxxxxxx posudek xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx (§4 xxxx. 2 zákona x. 582/1991 Sb.), xxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z 21.2.2002 xx uveden diagnostický xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x x. 1993, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x. 1991 a 2001, xxxxxxxx oční xxxxxxx x r. 1997, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, obezita II. xxxxxx, XXX 35 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx); xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx konstatován xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 18.12.2000, xxxxxxxxxxx xxxxx x 13.6.2001, xxxx xxxxx x 28.7.2001 x xxxxxxxxxxxx xxxxx x 3.7.2001. X xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xx xxxx invalidita xxxx přiznána xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x. 1993, xxx xxxxxxxxx v x. 2001 xxxx xxx xxxx invalidita xxxxxxxxxxx x následky úrazu, xxx xxxx uznána xxx xxxxxx těžké xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. V době xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx zlepšení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx plného invalidního xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 22.7.2002. X důvodů xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx nálezu Xxx. Š. ze xxx 18.12.2000 x x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. L. xx xxx 18.12.1997. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx psychiatrickému x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud také xxxxxxx xx neúplné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, ohledně xxxxx posudková xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx tato diagnóza xx x lékařských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx komise xx x ní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx 10.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx organický xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx vyšetření x x. 1994 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x již x xxxx době xxxxx xxx uznán jako xxxxx plné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného x r. 1997 xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx organickou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx vyšetření x x. 2002 nezjistilo xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx mentálních x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nebyl nikdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx třeba provádět xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přítomnosti organického xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx navíc xxxxxxxx xxxxxxx organického xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx shledány při xxxxxxxxx xxxx komisí. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx psychické xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx těžké x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx postižení xxxxx přílohy x. 2 x vyhlášce x. 284/1995 Sb., xxxxxx xx provádí xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx postižením xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxx X xxxxxxx 10 písm. x), x xxxx xxxx 10 %. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx objektivně xxxxxxxxxxxx, xxxxx antiepileptiky xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x preventivních důvodů x byla xxxxxxxx x x. 1998, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx provedeno XXX x xxxxxxxx xxx x normě. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx omezení xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti. Xxx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předložil xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 29.10.2002 a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx záchvaty, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.9.2001 x odůvodněním, že xxxxxxxxx xxxxxx provedla xxxxxxxx posudku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxxx xx stav xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 2 k xxxx. x. 284/1995 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxxx XX xxx. X xxx. 1 písm. x), kdy se xxxxx x poškození xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx duševní x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx pokles x xxxxxxxx postižení xx xxx rozmezím 20 - 40 %, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odůvodnila 35 % x xx xxxxxx k xxxxxx postižení xxxxxxx x xxxxxx x xxxx poklesu x 10 %. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx než 66 % x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx podle xxxx. x. 3 xxxx. x. 284/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) nebo b) xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx §110 xxxx. 1 x. x. x.
X odůvodnění:
Předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. b) x. x. x. xx, xx skutková xxxxxxxx, z níž xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel, xxxx xxxxx ve xxxxxxx nebo je x xxxx v xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tuto důvodně xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vydala xxxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyžadoval xxxxxxxx, xxxxxx při xxxxxxxxx xxx 29.10.2002 xxxx xxxxxxxxxx pouze nosit xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potížím. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xx xxxx z tohoto xxxxxx xxx napadené xxxxxxxxxx zrušit. Namítaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, spočívající x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, popř. x jiné vadě xxxxxx xxxx soudem, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx: xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx závazně xxxxxx xxxxxxxxx vyšetření xxxxx krajskému xxxxx x ten xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posudkové komisi xxxxxx xxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx §131 s. ř. x. podat xxx xxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx vydaným xx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (1.1.2003), nejedná-li xx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx kasační stížnost xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx x době xxxx vydání xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx závazným tak, xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx soud xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx komise xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvážila x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx Xxxxx postup xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odůvodněný. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpochybnila xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx ani xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx, učinila xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx vývoji xxxxxx xxxxxxxxx x xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx závěr xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšetření xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajskému xxxxx xx xxxx možno x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vytknout xxxxx, xx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ortopedickým xxxxxxxx xx dne 29.10.2002, který xxxxxxxxxx xxxxxx soudu předložil xxx jednání xxx 13.11.2002. Ovšem xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vada xxxx, pouze pokud xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, předložený xxxxxxx nemohl mít xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
1) Zákon č. 125/1997 Sb., o xxxxxxxx, byl x xxxxxxxxx od 1.1.2002 xxxxxx xxxxxxx x. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx x x xxxxx některých dalších xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx. xxxx §16 xxxx. 4.
2) Xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2003 (§250x xxxx. 2 x. x. ř., xx xxxxx účinném x 31.12 2003).
3) Xxxxx XXX č. 2/1969 Xx. byl xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx vychází xx xxxxx xx xxxxxx provedené zákonem x. 162/2003 Xx. (xxxxxxxx x 1.7.2003).
4) Xxxxxxxxxx x. 239/1998 (Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx č. 660/2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
5) Xxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2005 xxxxxx xxxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.