Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ústavu, xxxxx xxxxx se nelze xxxxxxx, xx rozhodnutím xxxxxxxx (§76 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxx: Nataša x Xxxxx X. v X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 29.8.2002 xxxxxxxxx Dětský xxxxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx x mládež x D. (xxxx xxx „diagnostický ústav") xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxx Xxxxxxx F. x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x S. xx Xxxxxxxx xxxxx internátní x X. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxx xxxxx, xx xx syn žalobců xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx podmínky xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx x Ministerstvu xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxx nemohou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vídat. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x §5 xxxx. 15 zákona x. 109/2002 Xx., xxxxx xxx umísťování xxxxxx xxxxxx xxxxx xx to, xxx xxxx umístěno xx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxx xxxxx xxxxxxx mravní xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx řádem, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Dále uvedli, xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v X., xxxxx xxx sdělil, xx x xxxxx xxxxxx volné xxxxx xx x xx x přemístěním souhlasí.
Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 2.10.2002. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X této xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxx, xx výrokem xxxxxxxx xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
Žalobci uvedli, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ač tak xxxx označen, xx xxxxx chápat xxxx xxxxxxx rozhodnutí podle §5 xxxx. 9 xxxxxx č. 109/2002 Xx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 x 3 xxx. x. Xxxxx §36 xxxxxx x. 109/2002 Xx. xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správní řád, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x přemístění xxxxx xxxx. 9 xxxxxx xxxxxxxxxx správní xxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxx, že i xxxxx xx xxxxxxx xxx xx toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx libovůli z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů. X xxxxxxx hlediska xxxx xxxxx mínění xxxxxxx uvedená rozhodnutí x rozporu x §5 xxxx. 15 xxxxxx č. 109/2002 Xx., podle kterého xx xxx xxxxxxxx xxxxxx dbá na xx, xxx xxxx xxxxxxxx co nejblíže xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx tím xxxxx xxxxxxx mravní xxxxx xxxxxx. Xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod x xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx život, včetně xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xx xx vzájemné společnosti, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx vyjádření x xxxxxx uvedl, že Xxxxxx F. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx diagnostického xxxxxx X. xxx 21.5.2001, odkud byl xxx 14.6.2001 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xx xx, xx diagnostické xxxxxx xxxxx kromě evidence xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 109/2002 Xx. také xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx rozlišují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx specifické xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx S. xx xxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx schopným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Robertu X. Dále žalovaný xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx diagnostického xxxxxx x umístění xxxx xx zařízení se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx stálé xxxxxxxxxx správních xxxxx (xxxx. xxxx. Soudní xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx x. 239, 660)4) x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. Xxxxx Hendrych x xxx.: Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. 4. xxxxxx, Praha 2001, xxx. 95) zakládá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xx vůbec možné xxxxx určitému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxx x. 109/2002 Xx. xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx. Ustanovení §36 xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx na rozhodnutí xxxxx §5 odst. 1 správní řád. X xxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx §53 x xxxx. xxx. x. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 zákona x. 109/2002 Sb. xx vztahuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ústavu x xxxxxxxx dítěte xx dětských domovů, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx výchovných xxxxxx. Správní xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx řídí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx upravuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x dále obecnými xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx neexistuje xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx zakotvovala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, proti xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx ní; xxxxxx xxxx xxxx podána xx poté, co xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx po xxxx xxxxx §250x x. s. x., xx xxxxx účinném x 31.12.2002. X xxxxxx důvodu xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
1) Xxxxx x. 125/1997 Xx., x xxxxxxxx, byl x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxx xxxxxxx x. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nakládání s xxxxxx xxxx srov. xxxx §16 xxxx. 4.
2) Xxxxxx věta xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2003 (§250x odst. 2 x. s. x., xx znění účinném x 31.12&xxxx;2003).
3) Xxxxx XXX x. 2/1969 Xx. xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx se xxxxxxx xx znění xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 162/2003 Xx. (xxxxxxxx x 1.7.2003).
4) Xxxxxxxxxx x. 239/1998 (Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx) považovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx x. 660/2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx.
5) Xxxxx XXX x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, byl s xxxxxxxxx xx 1.1.2005 xxxxxx xxxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů.