Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§76 odst. 2 s. x. x.).
Xxx: Xxxxxx a Xxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx školy xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 29.8.2002 xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx x mládež x X. (dále xxx „diagnostický ústav") xxxxxxx žalobců x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx X. z Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x X. xx Xxxxxxxx xxxxx internátní x X. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, že žádosti xxxxx vyhovět x xxxxxxxxxxx důvodů x xxx xxxxx, xx xx xxx žalobců xxx velmi xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx se svým xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx odvolání namítli, xx xxxxxxxxxx diagnostického xxxxxx xx x xxxxxxx x §5 xxxx. 15 xxxxxx x. 109/2002 Sb., xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xx xx, xxx xxxx umístěno co xxxxxxxx xxxx odpovědných xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx zástupců, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxx uvedli, xx již xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx školy xxxxxxxxxx x M., xxxxx jim sdělil, xx x xxxxx xxxxxx volné místo xx x xx x xxxxxxxxxxx souhlasí.
Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.10.2002. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxx xxxxxx k Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. X xxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud tak, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx chápat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §5 xxxx. 9 xxxxxx č. 109/2002 Xx. Namítli xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 x 3 xxx. x. Xxxxx §36 xxxxxx x. 109/2002 Sb. xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx naopak xxxx podle tvrzení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 9 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxx se xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů. X xxxxxxx hlediska xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §5 xxxx. 15 xxxxxx č. 109/2002 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx na xx, aby xxxx xxxxxxxx co nejblíže xxxxxxxx xxxx odpovědných xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zástupců, xxxxx xx xxx nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x xxxxxxxxxx x xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx život, včetně xxxxx xxxxxx x xxxx těšit xx xx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx péče.
Žalovaný xx xxxx vyjádření k xxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx X. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Dětského diagnostického xxxxxx X. xxx 21.5.2001, xxxxx xxx xxx 14.6.2001 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do Pomocné xxxxx internátní S. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 109/2002 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx zařízeních. Kromě xxxx rozlišují zařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x odstupňovaném xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxxxx péči Xxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx diagnostického xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx zařízení xx xxxxxxxxxx správní xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx nicotné.
Podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů (xxxx. xxxx. Soudní xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx č. 239, 660)4) x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx a xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 4. xxxxxx, Xxxxx 2001, xxx. 95) zakládá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxx, podle kterého xx vůbec xxxxx xxxxx určitému rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxx x. 109/2002 Xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §36 xxxxxx xxxxxx vylučuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 správní řád. X xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx §53 x xxxx. xxx. x. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 109/2002 Xx. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx diagnostického xxxxxx x umístění xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx domovů xx xxxxxx xxxx výchovných xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxx xxxxxxxxx správní řád, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx obecnými xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx neexistuje obecná xxxxxx správního xxxxxx, xxxxx by zakotvovala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xx xxxxxxx xxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výslovně xxxxxxxx nebylo. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx; žaloba xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxx xx xxxx xxxxx §250x x. x. x., xx znění účinném x 31.12.2002. X xxxxxx důvodu xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
1) Xxxxx x. 125/1997 Xx., x xxxxxxxx, byl x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxx zákonem x. 185/2001 Sb., x xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpadu xxx nakládání x xxxxxx nyní xxxx. xxxx §16 odst. 4.
2) Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2003 (§250x xxxx. 2 x. s. x., xx znění xxxxxxx x 31.12&xxxx;2003).
3) Zákon XXX x. 2/1969 Xx. xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx se vychází xx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 162/2003 Xx. (xxxxxxxx x 1.7.2003).
4) Xxxxxxxxxx x. 239/1998 (Xxxxxx judikatura xx xxxxxx správních) považovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kompetence xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx x. 660/2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxxx.
5) Xxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2005 xxxxxx zákonem č. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.